Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающей техничкой в МБОУ «СОШ №<адрес>», не замужней и не имеющей детей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении гардеробной МБОУ «СОШ №<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, проходя мимо висевших на вешалках верхней одежды школьников, задела своим телом и уронила на пол детскую куртку. После этого, подняв данную куртку, чтобы повесить обратно на вешалку, она почувствовала, что в кармане куртки находится какой-то предмет. Открыв молнию правого кармана куртки, ФИО2 увидела в нем, два мобильных телефона и в этот момент у нее внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона.

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою собственность, ФИО2, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении гардеробной МБОУ «СОШ №<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, из правого кармана детской куртки тайно похитила мобильный телефон марки «iPhone 6s», стоимостью 20 601 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 20 601 рублей.

С похищенным мобильным телефоном ФИО2 с места преступления скрылась, оставив его себе для личного пользования.

В судебном заседании подсудимаяФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут, она находилась на работе зашла в помещение гардероба для приема пищи. Зайдя в помещение гардероба, направилась к окну, с целью того, чтобы взять с окна посуду, проходя мимо ряда вешалок, она своим телом задела одну из детских курток, который весел на вешалке, от ее действий упала детская куртка черного цвета, и решила поднять упавшую куртку с пола. Подняв данную куртку, почувствовала, что в кармане куртки находится предмет похожий на мобильный телефон. В этот момент у нее возник умысел похитить мобильный телефон, осмотрелась по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, посмотрела в карман куртки и обнаружила в нем два мобильных телефона. После чего, взяла из кармана куртки, мобильный телефон марки «iPhone 6s», который размерами корпуса был побольше второго телефона, осмотрев его, выключила и положила в карман джинсового жилета синего цвета, который был надет на ней, а второй мобильный телефон оставила в кармане куртки.В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, после рабочего дня пришла к себе домой и положила похищенный мобильный телефон марки «iPhone 6s»в шкаф спальной комнаты.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут она решила сознаться в краже указанного мобильного телефона и с этой целью сама добровольно пришла в ОП № УМВД России по <адрес>, где в одном из служебных кабинетов она созналась сотрудникам полиции в краже мобильного телефона и написала явку с повинной. Возместила причиненный ущерб ФИО7 в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО8 пошла в школу, при этом взяла с собой мобильный телефон марки «iPhone 6s», купленный им. Брать мобильный телефон в школу он разрешал дочери ФИО8 только для фотографирования праздничных мероприятий, так как в школе на занятиях запрещается пользоваться мобильным телефоном.Со слов дочери ФИО8, по прибытию в школу попросила свою подружку Свидетель №1, которая учится с ней в одном классе, положить свой мобильный телефон в ее в карман куртки, так как у Свидетель №1 карман куртки закрывался на замок. На что, Свидетель №1 согласилась и положила дочери ФИО8 мобильный телефон в один карман вместе со своим мобильным телефоном. После чего, ФИО8 и Свидетель №1 оставили свои куртки в гардеробной, пошли на занятия. После занятий ее дочь ФИО8 и Свидетель №1, забрали оставленные ими свои куртки в гардеробной, вышли на улицу, где ее дочь попросила Свидетель №1 вернуть ей мобильный телефон. Однако, осмотрев карман куртки Свидетель №1, сообщила ее дочери, что в кармане куртке отсутствует мобильный телефон марки «iPhone 6s», что в кармане находится только ее мобильный телефон, который она вместе с ее телефоном положила. Со слов дочери ФИО8 и Свидетель №1, кто и в какой период времени похитил мобильный телефон марки «iPhone 6s», им неизвестно.

После кражи мобильного телефона, он хотел своими силами найти похищенный телефон. Думая, что могли взять школьники, так как телефон был похищен в школе, не хотелось создавать проблемы школьникам. Поэтому, он своими силами ходил, спрашивал у школьников, однако, он не смог найти данный телефон. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции по факту кражи мобильного телефона марки «iPhone 6s», в корпусе бело-розового цвета. Представленная ему на обозрение заключение специалиста согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона марки «iPhone 6s», в корпусе бело-розового цвета, с учетом износа, составляет 20 601 рубль, с данной суммой он согласен. Причиненный ему ущерб в сумме 20 601 рубль для него является значительной, так как он работает охранником в ПАО «Сбербанк России», его заработная плата 22 000 рублей. Какого-либо иного дохода у него нет, кроме него никто в семье не работает, на иждивении у него отец инвалид, пожилая мать и ее дочь школьница. С женой ФИО3 Фаризой, он развелся 2014 году и один воспитывает свою дочь. Его заработная плата уходит на содержание семьи, а также на оплату коммунальных услуг и на другие нужды.Права гражданского истца ему разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлять в отношении ФИО2, не желает. В связи с тем, что похищенный мобильный телефон «iPhone 6s», будет ему возращен, после проведения следственных действий. Каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет.

Показаниями свидетеляСвидетель №2, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь Свидетель №1 пришла из школы, и рассказала ей, что по прибытию в школу встретила свою подружку ФИО4, которая в ходе беседы попросила ее, положить свой мобильный телефон марки «iPhone 6s», к ней в карман куртки, так как карманы куртки ее дочери Свидетель №1 закрываются, на что она согласилась. После чего, взяла у ФИО4 мобильный телефон, положила в один карман вместе со своим мобильным телефоном марки «iPhone 5s» и закрыла карман куртки на замок, оставили свои куртки в гардеробной, пошли на занятия. На протяжении учебного дня, она и ФИО4 в гардеробную не ходили и свои куртки не брали. После занятий, она и ФИО4, забрали оставленные свои куртки в гардеробной, одели, вышли на улицу, ФИО4 попросила Свидетель №1 вернуть свой мобильный телефон. Однако, осмотрев карманы куртки мобильный телефон ФИО8, она не нашла, в кармане был только ее мобильный телефон, которого вместе с мобильным телефоном ФИО8 положила. После, они зашли в гардеробную и осмотрели все помещение, но мобильного телефона ФИО4, так и не нашли. Со слов дочери Свидетель №1, кто и в какой период времени похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «iPhone 6s», ей неизвестно.

Показаниями свидетеляСвидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, как обычно пришла на учебу в МБОУ «СОШ №г. Грозный». В школе встретила свою подружку ФИО4, которая в ходе беседы попросила ее, положить ее мобильный телефон марки «iPhone 6s», к ней в карман куртки, так как в школе на занятиях запрещается пользоваться с мобильными телефонами, на ее куртки закрывался карман, на что она согласилась. После чего, взяла у ФИО4 мобильный телефонмарки «iPhone 6s»положила в один карман, в какой именно, не помнит, вместе со своим мобильным телефономмарки «iPhone 5s» и закрыла карман куртки на замок. В тот же день, примерно в 07 часов 50 минут, она и ФИО4 оставили свои куртки в гардеробной, пошли на занятия. На протяжении учебного дня, она и ФИО4 в гардеробную не ходили и свои куртки не брали.

Примерно в 12 часов 30 минут, после окончания учебного дня, она и ФИО4, забрали оставленные свои куртки в гардеробной, одели, вышли на улицу, где ФИО4 попросила ее вернуть свой мобильный телефон. Однако, осмотрев карманы куртки мобильный телефон марки «iPhone 6s» ФИО8, она не нашла, в кармане был только ее мобильный телефонмарки «iPhone 5s», которого вместе с мобильным телефоном ФИО8 положила. После, они зашли и осмотрели все помещение гардеробной, но мобильного телефона ФИО4, так и не нашли. После чего, они направились домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, как обычно пришла на учебу в МБОУ «СОШ №г. Грозный». В школе встретила свою подружку ФИО4, которая в ходе беседы попросила ее, положить ее мобильный телефон марки «iPhone 6s», к ней в карман куртки, так как в школе на занятиях запрещается пользоваться с мобильными телефонами, на ее куртки закрывался карман, на что она согласилась. После чего, взяла у ФИО4 мобильный телефон марки «iPhone 6s»положила в один карман, в какой именно, не помнит, вместе со своим мобильным телефоном марки «iPhone 5s» и закрыла карман куртки на замок. В тот же день, примерно в 07 часов 50 минут, она и ФИО4 оставили свои куртки в гардеробной, пошли на занятия. На протяжении учебного дня, она и ФИО4 в гардеробную не ходили и свои куртки не брали.

Примерно в 12 часов 30 минут, после окончания учебного дня, она и ФИО4, забрали оставленные свои куртки в гардеробной, одели, вышли на улицу, где ФИО4 попросила ее вернуть свой мобильный телефон. Однако, осмотрев карманы куртки мобильный телефон марки «iPhone 6s» ФИО8, она не нашла, в кармане был только ее мобильный телефон марки «iPhone 5s», которого вместе с мобильным телефоном ФИО8 положила. После, они зашли и осмотрели все помещение гардеробной, но мобильного телефона ФИО4, так и не нашли. После чего, они направились домой.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. В ОП № УМВД России по <адрес> обратился с письменным заявлением ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. о краже мобильного телефона марки «iPhone 6 s», принадлежащего ему. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> были проведены мероприятия направленные на установления лица совершившего данную кражу. В ходе работы по материалу проверки, а именно по факту краже мобильного телефона марки «iPhone 6 s», принадлежащего ФИО7, им ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> в 17 часов 45 минут был составлен протокол явки с повинной от гражданки ФИО1, которая сообщила о совершенном ей преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гардероба МБОУ «СОШ №<адрес>», по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, совершила кражу мобильный телефон марки «iPhone 6 s», как позже выяснилось принадлежавший ФИО7 Вину свою по факту кражи признала, в содеянном раскаялась. Явка с повинной ФИО1 была дана добровольно, какого-либо психологического и физического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции оказано не было.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, как обычно пришла на учебу в МБОУ «СОШ №г. Грозный». В школе встретила свою подружку ФИО4, которая в ходе беседы попросила ее, положить ее мобильный телефон марки «iPhone 6s», к ней в карман куртки, так как в школе на занятиях запрещается пользоваться с мобильными телефонами, на ее куртки закрывался карман, на что она согласилась. После чего, взяла у ФИО4 мобильный телефон марки «iPhone 6s» положила в один карман, в какой именно, не помнит, вместе со своим мобильным телефоном марки «iPhone 5s» и закрыла карман куртки на замок. В тот же день, примерно в 07 часов 50 минут, она и ФИО4 оставили свои куртки в гардеробной, пошли на занятия. На протяжении учебного дня, она и ФИО4 в гардеробную не ходили и свои куртки не брали.

Примерно в 12 часов 30 минут, после окончания учебного дня, она и ФИО4, забрали оставленные свои куртки в гардеробной, одели, вышли на улицу, где ФИО4 попросила ее вернуть свой мобильный телефон. Однако, осмотрев карманы куртки мобильный телефон марки «iPhone 6s» ФИО8, она не нашла, в кармане был только ее мобильный телефон марки «iPhone 5s», которого вместе с мобильным телефоном ФИО8 положила. После, они зашли и осмотрели все помещение гардеробной, но мобильного телефона ФИО4, так и не нашли. После чего, они направились домой.

Кроме изложенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается и иными доказательствами и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта № Э-67/05-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 6s» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом накопленного износа составляет 20601 рубль.

Вещественными доказательствами: - курткой, из кармана которой был похищен мобильный телефон ФИО2;

- упаковочной коробкой из-под мобильного телефона марки «iPhone 6s» и мобильным телефоном марки «iPhone 6s».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № расположенный в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе осмотра изъята упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 6s».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен кабинет № расположенный в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «iPhone 6s».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему из которых следует, что осмотрено помещение гардеробной, расположенный в МБОУ «СОШ №<адрес>», по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. В ходе, которого участвующие лица указали на место, где висела куртка, из кармана которой похитили мобильный телефон марки «iPhone 6s».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрена куртка, из кармана которой был похищен мобильный телефон ФИО2, котороеДД.ММ.ГГГГ после осмотра признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблица к нему из которых следует, что подозреваемая ФИО2 в помещении гардеробной МБОУ «СОШ №<адрес>», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, указала место, откуда она в ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу мобильного телефона марки «iPhone 6s», принадлежащего ФИО7

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,и фототаблицей к нему из которых следует, что помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> осмотрены упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 6s» и мобильный телефон марки «iPhone 6s», которые ДД.ММ.ГГГГ после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

а также иными доказательствами:

Заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в которой он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу в помещении гардеробной МБОУ «СОШ №<адрес>», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 6s».

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу мобильного телефона марки «iPhone 6s» из помещения гардеробной МБОУ «СОШ №<адрес>», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>, с которым она распорядилась по своему усмотрению.

Исследованием специалиста№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 6s» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 20601 рубль.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО2, показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, показания потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО8, ФИО9, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО2, потерпевшей и свидетелей, поскольку, они полностью согласуются между собой.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным и подтвержденным собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и считает правильным назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, в психоневрологическом диспансере МЗ ЧР и на учете в наркологическом диспансере МЗ ЧР не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО2, согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются – явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемой ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ – не имеется.

В соответствии со с ч.1 ст. 62 УК РФ суд учитывает наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения его от назначенного наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и находит возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в силу ст.ст. 131-132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО2 не имеющего постоянного источника дохода, суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде денежного вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по настоящему уголовному делу в размере – 2 200 руб. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка, из кармана которой был похищен мобильный телефон ФИО2 и упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «iPhone 6s» и мобильный телефон марки «iPhone 6s» считать возвращенными их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья У.А. Амиров

Копия верна: