Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ** в отношении **, ** года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, д. Малые Колпаны, мкрн.Речной, *, фактически проживающего по адресу: *, не судимого, содержавшегося под стражей в период с ** по **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

** Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину: а именно:

В период с 18 часов 00 минут ** до 21 часа 00 минут ******., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проникли, взломав навесной замок, в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории участка **, в ДНП «Южная Дача» д. *, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества, а именно - бензинового триммера фирмы «Макита ЕМ-26» стоимостью 8290 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на общую сумму 8290 рублей.

При этом лично он (** Д.М.), находясь на участке **, расположенном по адресу: * д. Сокули ДНП «Южная Дача», действуя совместно с иным лицом, при помощи найденной на данном участке металлической арматуры, сбил крепление для навесного замка, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину: а именно:

В период с ** до **** Д.М., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проникли, взломав навесной замок, в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории участка **, в ДНП «Южная Дача» д. *, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества, а именно:

- бензинового генератора фирмы «Wolk» стоимостью 3000 рублей;

-сварочного инвекторного аппарата, импортного производства, в корпусе оранжевого цвета стоимостью 6000 рублей;

-бензиновой пилы «ALKO» стоимостью 1000 рублей;

-металлообрезной машинки марки «Макита» стоимостью 3000 рублей;

- электрического рубанка марки «Макита» стоимостью 8000 рублей;

-компрессора, импортного производства, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

При этом лично он (** находясь на участке **, расположенном по адресу: * действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, при помощи привезенного с собой болтореза, взломал навесной замок, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В период с ** до ****., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проникли, взломав навесной замок, в помещение бытовки, расположенной на территории участка **, в ДНП «Южная Дача» д. *, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества, а именно:

- бензинового генератора марки «Чемпион»» стоимостью 22000 рублей;

-цепной пилы марки «Макита UC353 ОА» стоимостью 5000 рублей;

-циркулярной пилы «Макита 5604 RK» стоимостью 4200 рублей;

- бензинового триммера марки «Хусварна 128» стоимостью 7500 рублей;

- электрического рубанка марки «Макита КР0800» стоимостью 4000 рублей;

- комплекта колес «КАМА» с всесезонной резиной, размером R-14175/65 общей стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на общую сумму 52700 рублей.

При этом лично он (** Д.М.), находясь на участке **, расположенном по адресу: * действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, при помощи привезенного с собой болтореза, взломал навесной замок, незаконно проник в помещение бытовки, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В период с ** до ****** действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проникли, взломав дверь при помощи найденной на участке металлической арматуры, в помещение бытовки, расположенный на территории рабочего участка ** кадастровый **, в ДНП «Алмазное» Аннинского СП *, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества, а именно:

- бензинового генератора марки «Хундай РY3100L» стоимостью 13990 рублей;

-бензиновой газонокосилки марки «Хитачи» стоимостью 5226 рублей;

-бензиновой газонокосилки марки «Хаммер» стоимость 5750 рублей;

-бензиновой газонокосилки марки «Хаммерфлекс. КНТ 175 S» стоимостью 11835 рублей;

-электрического погружного насоса стоимостью 2000 рублей;

-водопроводной насосной станции марки «СНШ 800 ЮВ» стоимостью 5000 рублей;

-бензопилы марки «Штиль 1800» стоимостью 7000 рублей;

- аппарата для спайки труб стоимостью 2000 рублей;

- комплекта покрышек «Данлир 16R » с дисками в количестве четырех штук общей стоимостью 20000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на общую сумму 72801 рубль.

При этом лично он (** находясь на рабочем участке **, расположенном по адресу: * Аннинское СП, ДНП «Алмазное», действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, при помощи найденной на данном участке металлической арматуры, взломав дверь ведущую в бытовку, незаконно проник в помещение бытовки, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В январе 2015 года ** действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, незаконно проникли, взломав навесной замок, в хозяйственную постройку, принадлежащую гражданке **, расположенную на территории участка (без номера), расположенного в д.*, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества, а именно - двух погружных электрических насосов марки «АЛКО» в корпусах желто-черного цвета общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащих **, после чего в продолжение своего преступного умысла, умышленно совершили тайное хищение с расположенных на данном участке откатных ворот трех электродвигателей марки «CAME ВХ-64», стоимостью 16000 рублей каждый, на общую сумму – 48 000 рублей, принадлежащих **

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей и ** значительный материальный ущерб на сумму 48000 рублей.

При этом лично он (** находясь на участке по вышеуказанному адресу, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, при помощи принесенной с собой монтировки, сбив крепление для навесного замка, незаконно проник в помещение бытовки, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, после чего с расположенного на вышеуказанном участке ограждения, при помощи принесенной с собой отвертки, снял с ограждения электрические двигатели для откатных ворот, затем перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

- швонорезчика «GROST FS-НС» стоимостью 60000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

При этом лично он (** Д.М.), находясь на территории Картонажного производства ООО «АэропортСтрой Плюс», расположенного по адресу: * МО Аннинское СП ЗАО «Победа», квартал 4, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом с расположенного на данном объекте ангара умышленно совершил тайное хищение имущества, затем перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В период с ** до 18 часов 15 минут **** Д.М., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в помещение бытовки, расположенной на участке *, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества, а именно:

- бензинового генератора «Хутер» стоимостью 24000 рублей;

- зимней куртки фирмы «Ман Колин», черного цвета, стоимостью 12000 рублей;

-лопаты марки «Фирскарс» стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на сумму 38000 рублей.

При этом лично он (** Д.М.), находясь на территории участке *, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, при помощи принесенного с собой болтореза, взломав навесной замок, незаконно проник в помещение бытовки, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение: а именно:

В апреле 2015 года ** Д.М., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в складское помещение (металлического контейнера), расположенного на территории ООО «Геоизол» по адресу: * д.Малое Карлино, *, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества – двух отбойных молотков марки «МО-2Б» стоимостью 7728 рублей 81 копейка каждый.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ООО «Геоизол» материальный ущерб на общую сумму 15457 рублей 62 копейки.

При этом лично он (** Д.М.), находясь на территории ООО «Геоизол» по адресу: * д.Малое Карлино, *, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, при помощи принесенного с собой болтореза, взломав навесной замок, незаконно проник в складское помещение (металлического контейнера), откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В период с ** до ****., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в хозяйственное помещение, расположенное на участке ** линии ** СНТ «Новоропшинское» *, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества, а именно:

- дизельного генератора марки «DX 6000 E XL C SONO» стоимостью 135000 рублей;

- бензинового генератора, импортного производства, стоимостью 30000 рублей;

- измельчителя для веток марки « АL-KO» стоимостью 17000 рублей;

- электрической дрели «Макита» стоимостью 7000 рублей;

- электрического глубинного насоса, в корпусе черно-желтого цвета стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на сумму 192000 рублей.

При этом лично он (** находясь на территории участке ** линии ** СНТ «Новоропшинское» *, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проник, в помещение бытовки, взломав навесной замок при помощи принесенного с собой болтореза, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В период с 21 часа 00 минут ** до 18 часов 00 минут **** Д.М., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом),из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проникли в помещение бытовки, расположенной на участке ** ДНП «Созвездие» д. *, откуда совершили кражу имущества, а именно:

- бензинового генератора марки «Хутор» стоимостью 27000 рублей;

- бензиновой пилы марки «Чемпион» стоимостью 12000 рублей;

- ямобура марки «Чемпион» стоимостью 5000 рублей;

- электрической паркетной пилы марки «Махита» стоимостью 8000 рублей;

- электрического перфоратора «Макита» стоимостью 8000 рублей;

- шуроповерта марки «Макита» стоимостью 6000 рублей;

- электрической обрезной машинки марки «Макита» стоимостью 3000 рублей;

- электрической уголо-шлифовальной машинки марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей;

-электрической дрели марки «Макита» стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на сумму 74000 рублей.

При этом лично он (****.), находясь на территории участке ** ДНП «Созвездие» д. *, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проник, в помещение бытовки, взломав навесной замок при помощи принесенного с собой болтореза, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину: а именно:

В период с 22 часа 00 минут ** до 08 часов 00 минут **** Д.М., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, взломав навесной замок, незаконно проникли в помещение строительного вагончика, расположенного по адресу: * Виллозское СП АОЗТ «Стройлес» квартал ** участок **, откуда умышленно совершили кражу имущества, а именно:

- дизельного генератора марки «Чемпион» стоимостью 15000 рублей;

-бензиновой пилы марки «Хусварна» стоимостью 6000 рублей;

-бензинового триммера марки «Партнер» стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

При этом лично он (****), находясь по адресу: * Виллозское СП АОЗТ «Стройлес» квартал ** участок, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проник, взломав при помощи принесенного с собой болтореза, проушину навесного замка, в помещение строительного вагончика, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение с причинением значительного ущерба гражданину: а именно:

В период с 16 часов 00 минут ** до 10 часов 00 минут ****., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, взломав навесной замок, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на участке ** СНТ «Созвездие» Кипенского СП *, откуда умышленно совершили кражу имущества, а именно:

- электрический рубанок марки «Косторама» стоимостью 1000 рублей;

- шуроповерта марки «Бош» стоимостью 4500 рублей;

-‘электрической циркулярной пилы марки «Blek Dester» стоимостью 3000 рублей;

-электрического рубанка марки «СМИ» стоимостью 3000 рублей;

- электрической дрели марки «Диолу» стоимостью 1500 рублей;

-электрического лобзика марки «Blek Dester» стоимостью 1300 рублей;
-бензиновой пилы, импортного производства стоимостью 10000 рублей;
- бензинового триммера марки «Штиль» стоимостью 10000 рублей;

- ручного садового бура стоимостью 3000 рублей;

- садовой тачки стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на сумму 38300 рублей.

При этом лично он (*** находясь на участке ** СНТ «Созвездие» Кипенского СП *, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проник, взломав при помощи принесенного с собой болтореза, проушину навесного замка, в помещение хозяйственной постройки, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В период с 18 часов 00 минут ** до 10 часов 00 минут **** действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, взломав навесной замок, незаконно проникли в помещение бытовки, расположенной на участке ** СНТ «Орбита-3» Виллозского СП *, откуда умышленно совершили кражу имущества, а именно:

- электрической дрели марки «Интерскол» стоимостью 3810 рублей;

- электрической угло-шлифовальной машинки марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей;

- электрического перфоратора марки «Интерскол» » стоимостью 2500 рублей;

-шуроповерта фирмы «Хитачи» стоимостью 2000 рублей;

- электрической дрели марки «Диолу» стоимостью 1500 рублей;

-электрического лобзика марки «Blek Dester» стоимостью 1300 рублей;
-сверла по дереву стоимостью 1500 рублей;

-удлинителя электрического длиной 30 метров общей стоимостью 1300 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. Своими действиями причинили ** значительный материальный ущерб на сумму 16410 рублей.

При этом лично он (****, находясь на участке на участке ** СНТ «Орбита-3» Виллозского СП *, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проник, взломав при помощи принесенного с собой болтореза, проушину навесного замка, в помещение хозяйственной постройки, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ноябре 2015 года ** Д.М., действуя группой по предварительному сговору совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее иным лицом), имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем взлома навесного замка, незаконно проникли в помещение бытовки, расположенной на участке ** ДНП «Южные Высоты» Аннинского СП *, откуда умышленно совершили тайное хищение имущества, а именно - бензинового генератора, импортного производства в корпусе красно-черного цвета стоимостью 40000 рублей.

С похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Своими действиями причинили **. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

При этом лично он (****.), находясь на территории участке ** ДНП «Южные Высоты» Аннинского СП *, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, незаконно проник, в помещение бытовки, при помощи принесенного с собой болтореза, взломав навесной замок, откуда умышленно совершил тайное хищение имущества, перенес похищенное в машину и совместно с иным лицом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ** вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, пояснив, что не помнит подробностей, но согласен с обстоятельствами совершения данных преступлений, изложенными в обвинении. Указал, что все преступления были совершены им совместно с **, в ходе краж использовалась принадлежащая ему автомашина ВАЗ 2114, на которой вывозилось похищаемое из хозяйственных построек имущество. При совершении краж замки помещений взламывались с помощью монтажной монтировки или болтореза. Также уточнил, что кража трех электродвигателей откатных ворот с участка потерпевшей Сушкевич была совершена за один раз в январе 2016 года, а не в два приема, как ошибочно указано в обвинении.

Кроме признания подсудимым ** вины, она подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

По преступлению в отношении имущества потерпевшего **:

Согласно показаниям потерпевшего ** он является владельцем участка **, расположенного по адресу: *, д. Сокули, ДНП «Южная дача». В ноябре 2014 года ему позвонили с поста охраны и сообщили о взломе сарая. Прибыв на участок, он увидел, что действительно дверь сарая – бытовки взломана, похищен принадлежащий ему триммер «Макита» стоимостью 8 290 рублей, который был приобретен незадолго до кражи – в августе 2014 года. Потерпевший сообщил, что у некоторых соседей по даче также были совершены кражи, взломаны дверей, похищены генераторы, инструменты. Считает, что принадлежащий ему триммер мог быть вывезен на легковой автомашине в случае раскладывания заднего сидения.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ** содержатся аналогичные сведения, сообщенные потерпевшим ** о краже принадлежащего ему имущества (том 2, л.д. 18-19);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** зафиксирована обстановка на участке ** в ДНП «Южная дача». Из протокола следует, что замок входной двери гостевого дома, используемого как сарай, имеет следы повреждений - отжима, в помещении обнаружена коробка из-под триммера «Макита» (том 2, л.д. 20-23);

В протоколе явки с повинной от ** отражено сообщение ** о том, что он совместно с ** на автомобиле последнего прибыли в ДНП «Южная дача», где, отжав замок входной двери, проникли в сарай на участке **, откуда похитили бензиновый триммер «Макита» (том 2, л.д. 31);

Протоколом проверки показаний на месте от ** отражено, что подозреваемый ** показал на хозяйственную постройку, расположенную на участке ** в ДНП «Южная дача» в д. Сокули откуда, он совместно с **, совершил кражу триммера (том 4, л.д.126-152);

По преступлению в отношении имущества потерпевшего **:

Потерпевший ** показал, что имеет участок в ДНП «Южная дача» в *. **, приехав на дачу после недельного отсутствия он обнаружил следы легкового автомобиля на выпавшем снеге и взломанную дверь сарая. При осмотре данной хозяйственной постройки увидел, что похищены бензиновый генератор, стоимостью 3 000 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 6 000 рублей, бензопила стоимостью 1 000 рублей, болгарка стоимостью 3 000 рублей, компрессор стоимостью 3 000 рублей, электрический рубанок стоимостью 8 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 24 000 рублей, что, по заявлению потерпевшего, для него является значительным, так как ежемесячный доход семьи на тот период составлял 80 000 рублей.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ** содержатся аналогичные сведения, сообщенные потерпевшим ** о краже принадлежащего ему имущества (том 1, л.д. 48-49);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** описан участок ** в ДНП «Южная дача» д. *. При осмотре расположенной на участке хозяйственной постройки установлено, что замок на входной двери имеет повреждение (том 2, л.д. 50-56);

В протоколе явки с повинной от ** отражено сообщение ** о том, что он совместно с ** на автомобиле последнего прибыли в ДНП «Южная дача», где, отжав замок входной двери, проникли в сарай на участке **, откуда совершили кражу бензо-электроинструмента (том 2, л.д. 65);

По преступлению в отношении имущества потерпевшей **:

Потерпевшая ** показала, что владеет дачным участком ** в ДНП «Южная дача» д. *. В ноябре 2014 года ее мужу позвонили соседи по даче и сообщили, что взломаны бытовки на их участке. Приехав на дачу, она обнаружила, что замки на двери одной из бытовок выломаны, во второй проломлена стена. Осмотрев бытовки, она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества: бензинового генератора «Чемпион» стоимостью 22 000 рублей, электрического рубанка «Макита» стоимостью с учетом износа 4 000 рублей; циркулярной пилы «Макита» стоимостью с учетом износа 4 200 рублей; цепной пилы «Макита» стоимостью с учетом износа 5 000 рублей; бензинового триммера «Хускварна» стоимостью с учетом износа 7500 рублей; 4 автомобильных колес с легкосплавными дисками «КАМА» резина всесезонная, общей стоимостью 10 000 рублей. Общий ущерб от кражи имущества составил 52 700 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как общесемейный ежемесячный доход составлял в указанный период 50 000 рублей. При осмотре территории дачного участка также были обнаружены следы шин легкового автомобиля.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ** содержатся аналогичные сведения, сообщенные потерпевшей **о краже принадлежащего ей имущества (том 1, л.д. 79);

Потерпевший ** показал, что ** обнаружил, что двери хозяйственной постройки одного из его соседей по даче в ДНП «Южная дача» – Грачева также были взломаны, о чем он сообщил последнему. Когда Грачев приехал, он сказал, что у него также похищены генератор, колеса и другие предметы. По словам потерпевшего, на участке Грачева имелись такие же следы протектора шин автомобиля, как и на его (Марочкина) участке.

Из протокола осмотра места происшествия от ** следует, что замки на дверях двух вагончиков-бытовок и сарая, расположенных на участке ** в ДНП «Южная Дача» имеют следы взлома (том 2, л.д. 81-89);

Иными документами – копиями товарных и кассовых чеков, представленных потерпевшей ** подтверждена стоимость похищенного у нее имущества (том 2, л.д. 93-94);

В протоколе явки с повинной от ** отражено сообщение ** о том, что он совместно с ** на автомобиле последнего прибыли в ДНП «Южная дача», где из хозяйственной постройки на участке ** совершили кражу бензогенератора «Чемпион» (том 2, л.д. 97);

Протоколом проверки показаний на месте от ** отражено, что подозреваемый ** указал на участок ** в ДНП «Южная дача» в д. Сокули откуда, он совместно с **, совершил кражу бензогенератора «Чемпион» и другого имущества (том 4, л.д.126-152).

По преступлению в отношении имущества потерпевшего **:

Из показаний потерпевшего **, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, следует, что на принадлежащем ему участке в ДНП «Алмазное» * имеется хозяйственная бытовка. Приехав на участок в середине декабря 2014 года, он обнаружил, что дверь бытовки взломана, из помещения похищено принадлежащее ему имущество: бензиновый генератор марки «Хундай РY3100L» стоимостью 13990 рублей; бензиновая газонокосилка марки «Хитачи» стоимостью 5226 рублей; бензиновая газонокосилка марки «Хаммер» стоимостью 5750 рублей; бензиновая газонокосилка марки «Хаммерфлекс КНТ 175 S» стоимостью 11835 рублей; электрический погружной насос стоимостью 2000 рублей; водопроводная насосная станция марки «СНШ 800 ЮВ» стоимостью 5000 рублей; бензопила марки «Штиль 1800» стоимостью 7000 рублей; аппарат для спайки труб стоимостью 2000 рублей; комплект покрышек «Данлир 16R» с дисками в количестве четырех штук общей стоимостью 20000 рублей. Общая сумма ущерба составила 72801 рубль, что является для него значительным размером.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ** изложены аналогичные сведения, сообщенные ** (том 2, л.д. 102-103);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** описан участок в ДНП «Алмазное», где имеются две бытовки (том 2, л.д. 104-105);

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ** подозреваемый ** указал на участок в ДНП «Алмазное», откуда он в декабре 2014 года совместно с **, совершил кражу генератора и другого имущества (том 4, л.д. 99-120).

По преступлению в отношении имущества потерпевших ** и **:

Потерпевшая ** показала, что в январе 2015 года ее муж, приехав на принадлежащий им участок в д. *, обнаружил пропажу двух электродвигателей с откатных ворот, стоимостью каждый по 16 000 рублей. Заявление о краже было подано ими только после сообщения из полиции о задержании лица, заявившего о совершении им данного преступления. Причиненный ущерб является значительным, поскольку доход семьи в указанный период составлял около 30 000 рублей. Кроме того, из бытовки, расположенной на участке, было похищено какое-то имущество, принадлежащее работавшему в тот период у них **

Потерпевший ** показал, что у его знакомых – семьи ** имеется земельный участок в *, на котором находилась бытовка, а в ней - его личные вещи. В январе 2015 года ** сообщила, что с участка похитили три электродвигателя откатных ворот, а также была вскрыта бытовка. По приезду на участок он обнаружил, что из указанной бытовки похищены два принадлежащие ему погружных насоса, общей стоимостью 10 0000 рублей. Сумма данного ущерба не является для него значительным размером. Потерпевший пояснил, что, прибыв по вызову к следователю, он опознал предъявленные ему ранее похищенные насосы.

Аналогичные сведения изложены в протоколах принятия устных заявлений ** и ** о преступлении от ** и от **. В заявлениях ** указала, что было похищено три электродвигателя (том 1, л.д. 134-135, 138-139, т. 2, л.д. 130-131);

Протоколом явки с повинной ** от ** отражено сообщение последнего о том, что в конце января 2015 года он совместно с ** на машине последнего прибыли в д. Пески, где похитили три электромотора с откатных ворот и два насоса из расположенной там же бытовки (том 1, л.д. 140-141);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от **** указал на участок в садоводстве у д. Пески, откуда в январе 2015 года он и Дмитириев похитили три электродвигателя с откатных ворот, а также после взлома расположенной на участке бытовки – двух насосов «ALKO» (том 4, л.д. 99-120);

В соответствии с протоколом явки с повинной ** от ** в конце января 2015 года на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 2114 он совместно с **, приехали в д. Пески к участку, где находились ворота с электромоторами. Ими были похищены три электромотора. Затем проникли в бытовку, расположенную на данном участке, откуда похитили два погружных электрических насоса (том 1 л.д.142 );

Из протокола обыска от ** следует, что из ангара на участке ** по 11 линии в СНТ «Здоровье-3», принадлежащего ** обнаружены изъяты два погружных насоса «ALKO» (том 4, л.д. 85-87);

Протоколом осмотра предметов от ** описан внешний вид и индивидуальные признаки двух погружных насосов «ALKO», похищенных у ** и изъятых у ** Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 148-151).

Согласно показаниям свидетеля ** в январе 2015 года он работал в шиномонтаже, распложенном в д. *. В какой-то из дней к нему приехали ** и **, предложили ему приобрести электрический двигатель «КАМА» для откатных ворот. Он согласился. Спросил, откуда у них двигатель, на что они пояснили, что закупали данный двигатель для строительных работ, но он им не подошел. Электродвигатель он приобрел за 10000 рублей.

По преступлению в отношении имущества потерпевшего **:

Из показаний потерпевшего **, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, следует, что в январе 2015 года он производил ряд работ на территории Картонажного производства ООО «Аэропорт Строй Плюс», расположенного по адресу: *, Аннинское СП, ЗАО «Победа», квартал 4. В январе 2015 года, придя на работу, обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества, а именно: швонорезчика «GROSTFS-НС» стоимостью 60000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около 80000 рублей.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ** следует сообщение **, содержащее аналогичные сведения о краже его имущества (том 2, л.д.144-145);

Согласно протоколу явки с повинной от **** сообщил, что в конце января 2015 года он совместно с ** на автомашине последнего прибыли к строящемуся складскому объекту между д.Новоселье и д. Пески, с территории которого похитили швонорезчик (том 2, л.д.146-147);

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от **** указал на территорию объекта у д. Новоселья, откуда из ангара он совместно с ** похитил швонорезчик (том 4, л.д. 99-120).

По преступлению в отношении имущества потерпевшего **:

Потерпевший ** показал, что в д. * имеет в собственности земельный участок ** по *, на котором расположена бытовка. В период с 14 по ** он отсутствовал, а, вернувшись, обнаружил, что навесной замок на дверях бытовки отсутствует (впоследствии нашел его на крыше с перекушенной дужкой). Из помещения пропало принадлежащее ему имущество: бензиновый генератор «Хутер» стоимостью 24000 рублей; зимняя куртка «Ман Колин» стоимостью 12000 рублей; лопата «Фирскарс» стоимостью 2000 рублей. Ущерб от кражи составил 38000 рублей и является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход на тот период составлял 30000 рублей.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ** зафиксировано сообщение ** об обнаружении поврежденного замка бытовки, расположенной на вышеуказанном участке (том 2, л.д. 160);

Протоколом явки с повинной от ** отражено заявление ** о том, что в начале декабря 2015 года он и ** Д.М. прибыли на один из участков в д. Пески, где ** болторезом взломал замок бытовки, далее они похитили бензогенератор (том 2, л.д.178);

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ** описано помещение бытовки-вагончика на участке ** по * в д. *. Из протокола следует, что замок на дверях указанного помещения имеет повреждения (том 2, л.д. 161-170);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от **** указал на помещение бытовки на участке ** по *, откуда им совместно с ** были похищены генератор и куртка (том 4, л.д. 99-120).

По преступлению в отношении имущества потерпевшего ООО «Геоизол»:

Согласно показаниям представителя потерпевшего - ** он является начальником службы безопасности ООО «Геоизол», расположенного в д. Малое *. В апреле 2015 года на территории базы данного предприятия, где располагаются различные постройки, из металлического контейнера было совершено хищение, принадлежащих ООО «Геоизол» двух отбойных молотков, каждый стоимостью 7728,81 руб., на общую сумму 15457, 62 руб. ** он был вызван в 114 отдел полиции, где в кабинете сотрудника увидел один из указанных отбойных молотков. Узнал его по проставленному им лично инвентаризационному номеру на изделии;

Согласно протоколу явки с повинной от **** сообщил, что в апреле 2015 года он совместно с ** на автомашине последнего прибыли на территорию организации в д. Малое Карлино, где вскрыли дверь металлического контейнера, откуда похитили два отбойных молотка (том 2, л.д.198);

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ** следует сообщение ** о хищении в апреле 2015 года двух отбойных молотков, принадлежащих ООО «Геоизол» после взлома металлического контейнера в д. Малое Карлино (том 2, л.д.195);

Справкой о стоимости ООО «Геоизол» подтверждена стоимость отбойных молотков «МО-2Б» - 7728,81 руб. каждый (том 2, л.д. 196).

Протоколом осмотра места происшествия от ** описан участок местности - территория ООО «Геоизол» в д. Малое Карлино, где установлено наличие металлического контейнера (том 2, л.д. 199);

Из протокола обыска от ** следует, что из ангара на участке ** по 11 линии в СНТ «Здоровье-3», принадлежащего ** обнаружен и изъят отбойный молоток (том 4, л.д.85-87);

Протоколом осмотра предметов от ** описан внешний вид и индивидуальные признаки отбойного молотка, изъятого у ** Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 205-206).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от **** указал на территорию в д. Малое Карлино, откуда из металлического вагончика он совместно с ** похитил два отбойных молотка (том 4, л.д. 99-120).

Согласно показаниям свидетеля ** в апреле 2015 года по предложению ** и ** приобрел у них пневматический отбойный молоток. На вопрос, откуда у них отбойный молоток, указанные лица пояснили, что выполнили строительные работы, и данный предмет им больше не нужен.

По преступлению в отношении имущества потерпевшей **:

Из показаний потерпевшей **, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных при проведении судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – согласия сторон, следует, что в СНТ «Новоропшинское», 3 линия, уч. 246 у нее имеется дачный дом, в котором постоянно никто не проживает. В период с ** по ** неизвестными был поврежден навесной замок в деревянном сарае на участке и совершена кража находившегося в нем имущества - дизельного генератора «DX 6000 EXLCSONO» мощностью 6 квт стоимостью 135000 рублей, бензинового генератора марку не помнит импортного производства, стоимостью 30000 рублей; измельчителя для веток «AL-KO» стоимостью 17000 рублей; - электрической дрели «Макита» стоимостью 7000 рублей; электрического глубинного насоса, марку не помнит стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 192000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ** следует сообщение ** о хищении вышеуказанного имущества из хозяйственной постройки на участке, принадлежащем его дочери ** (том 2, л.д.232);

Протоколом осмотра места происшествия от ** описан участок ** в СНТ «Новоропшинское» в д. Новая Ропша, где установлено, что навесной замок хозяйственной постройки находится рядом с ней на земле (том 2, л.д.233);

Согласно показаниям свидетеля ** в собственности у его дочери ** имеется дачный дом на территории участка ** по 3-й линии в СНТ «Новоропшинское» *. ** он приехал на участок и обнаружил, что открыта калитка, сломан замок на двери хозяйственной постройки. Из постройки были похищены бензиновый генератор, дизельный генератор, измельчитель для веток и электрическая дрель;

Согласно протоколу явки с повинной от **** сообщил, что в конце мая 2015 года он совместно с ** и его знакомым по имени Клим на автомашине последнего прибыли в садоводство в д. Новая Ропша, где прошли на один из участков, повредив замок бытовки, похитили из нее дизельный генератор, измельчитель для веток, второй генератор меньшего размера, дрель, насос (том 2, л.д.218);

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от **** указал на участок ** по 3-й линии в СНТ «Новоропшинское», откуда он совместно с ** похитили, взломав бытовку, дизельный и бензиновый генераторы, измельчитель, дрель, насос (том 4, л.д. 121-157).

По преступлению в отношении имущества потерпевшей **:

Из показаний потерпевшей **, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных при проведении судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, следует, что в собственности она имеет участок **, расположенный по адресу: *, д. Волоковицы, ДНП «Созвездие». ** она уехала с дачи. ** ее гражданский муж **, приехав на участок, обнаружил, что входная дверь расположенной на участке бытовки повреждена, навесной замок отсутствует, из помещения похищено: бензиновый генератор марки «Хутор» стоимостью 27000 рублей, бензиновая пила марки «Чемпион» стоимостью 12000 рублей, ямобур марки «Чемпион» стоимостью 5000 рублей, электрическая паркетная пила марки «Макита» стоимостью 8000 рублей, электрический перфоратор «Макита» стоимостью 8000 рублей; шуроповерт марки «Макита» стоимостью 6000 рублей; электрическая обрезная машинка марки «Макита» стоимостью 3000 рублей; электрическая уголо-шлифовальная машинка марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; электрическая дрель марки «Макита» стоимостью 2500 рублей. Общий причиненный ей ущерб составил 74000 рублей, является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет около 50000 рублей.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от ** содержит аналогичные сведения, изложенные ** (том 1, л.д.30-31);

Протоколом осмотра места происшествия от ** описан участок ** в ДНП «Созвездие» в д. Волковицы, где установлено, что навесной замок хозяйственной постройки сломан, находится рядом с ней (том 1, л.д. 32-38);

Из показаний свидетеля ** следует, что онпроживает совместно с **, в собственности у которой имеется участок, расположенный по адресу: * д. Волоковицы, ДНП «Созвездие», участок **. На участке имеется хозяйственная бытовка, которая закрывается навесным замком. В данной бытовке хранится различный инструмент. ** около 18 часов 00 минут он, приехав на участок, обнаружил, что входная дверь бытовки повреждена, в помещение отсутствует принадлежащее Богдановой имущество, которым они пользовались совместно, а именно: бензиновый генератор марки «Хутор», бензиновая пила марки «Чемпион», ямобур марки «Чемпион», электрическая паркетная пила марки «Махита», электрический перфоратор «Макита»; шуроповерт марки «Макита»; электрическая обрезная машинка марки «Макита»; электрическая уголошлифовальная машинка марки «Интерскол»; электрическая дрель марки «Макита». В тот же день, по заявлению свидетеля, он видел рядом с участком автомобиль ВАЗ 2114 серого или серо-зеленого цвета, государственный регистрационный номер **

Кроме того, свидетель указал, что при посещении 114 отдела полиции он опознал весь инструмент среди вещей, которые находились в служебном кабинете сотрудника, с которым он общался.

Из протокола обыска от ** следует, что из ангара на участке ** по 11 линии в СНТ «Здоровье-3», принадлежащего ** обнаружены и изъяты бенопила «Чемпион», шуроповерт «Макита», углошлифовальная машинка «Макита» и другие предметы(том 4, л.д.85-87);

Вышеперечисленные предметы описаны в протоколе осмотра от **, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 50-53);

Согласно протоколу явки с повинной от ****Ъ сообщил, что в конце июня 2015 года он на своем автомобиле прибыл в д. Волковицы, ДНП «Созвездие», где сломал замок хозяйственной бытовки и похитил из нее бензогенератор, бензопилу, паркетную пилу, электроперфоратор, шуруповерт, обрезную машинку, электродрель, болгарку (том 1, л.д.60-61);

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от **** указал на участок ** в ДНП «Созвездие» в д. Волковицы, откуда он в июне 2015 года совместно с ** похитил, взломав бытовку электроинструменты (том 4, л.д. 121-157).

По преступлению в отношении имущества потерпевшего **:

В соответствии с показаниями потерпевшего **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными при проведении судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, в октябре 2015 года он занимался строительными работами на участке ** по * в СНТ «Орбита-3» Виллозского СП *, принадлежащем ** На данном участке имеется бытовка, в которой он хранил свой инструмент. ** около 18:00 он закончил работу, закрыл все двери и ушел. **, около 10:00 он пришел на работу и обнаружил, что дверь в бытовку открыта. Из бытовки было похищено принадлежащее ему имущество: электрическая дрель марки «Интерскол» стоимостью 3810 рублей; - электрическая уголошлифовальная машинка марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; электрический перфоратор марки «Интерскол»» стоимостью 2500 рублей; шуроповерт фирмы «Хитачи» стоимостью 2000 рублей; электрическая дрель марки «Диолу» стоимостью 1500 рублей; электрический лобзик марки «BlekDester» стоимостью 1300 рублей; сверло по дереву стоимостью 1500 рублей; удлинитель электрический длиной 30 метров общей стоимостью 1300 рублей. Ущерб является для него значительным, так как ежемесячный доход составляет 60 000 рублей.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ** следует сообщение ** о хищении вышеуказанного имущества из вагончика на участке, принадлежащем ** (том 3, л.д.137-138);

Протоколом осмотра места происшествия от ** описан участок в СНТ «Орбита-3», где установлено отсутствие дверного замка хозяйственной бытовки (том 3, л.д.139-145);

Свидетель ** показала, что по адресу: *, Виллозское сельское поселение, СНТ «Орбита-3» имеет участок **. В октябре или ноябре 2015 года ей позвонил работавший на данном участке ** и сообщил, что, приехав утром на работу, обнаружил, что бытовка взломана и украдены инструменты – бензопила, рубанок, дрель и другие. Когда она приехала на указанный участок, то увидела, что дверь бытовки распахнута, замок отсутствует.

Согласно протоколу явки с повинной от **** сообщил, что в конце октября – начале ноября 2015 года он совместно с ** совершили две кражи из садоводства, расположенного напротив Южного кладбища, в том числе ими был похищен различный электроинструмент из бытовки на одном из участков, куда они проникли, взломав входную дверь (том 3, л.д.174-175);

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от **** указал на участок ** в СНТ «Орбита-3», откуда он совместно с ** похитили, взломав бытовку, электроинструменты (том 4, л.д. 99-120).

По преступлению в отношении имущества потерпевшего **:

Потерпевший ** показал, что в собственности имеет земельный участок **, расположенный в СНТ «Созвездие» д. *. На участке имеются два каркасных дома и хозяйственная постройка, в которой он хранит инструмент. В конце октября 2015 года, вернувшись на участок, обнаружил, что повреждены окна домов и двери в хозяйственной постройки. Пройдя внутрь увидел, что похищено имущество: электрический рубанок «Косторама» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт марки «Бош», стоимостью 4500 рублей; электрическая циркулярная пила «BlekDester, стоимостью 3000 рублей, электрическая пила марки «СМИ», стоимостью 3000 рублей, электрическая дрель марки «Диолу», стоимостью 1500 рублей, электрический лобзик марки «BlekDester», стоимостью 1300 рублей, бензиновая пила стоимостью 10000 рублей, бензиновый триммер марки «Штиль», стоимостью 10000 рублей, садовый бур, стоимостью 3000 рублей, тачка садовая алюминиевая, стоимостью 1000 рублей. Общий ущерб составил 38300 рублей, что для него является значительным, так как в указанный период он не работал;

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ** следует сообщение ** о хищении вышеуказанного имущества (том 1, л.д.184-185);

Протоколом осмотра места происшествия от ** описан участок ** в ДНП «Созвездие» д Волковицы, где установлены следы взлома дома и сарая (том 1, л.д.186-203);

Согласно протоколу явки с повинной от **** сообщил, что в октябре 2015 года он совместно с ** совершили кражу имущества в одной из бытовок на участке в д. Волковицы (том 1, л.д.227-228);

Протоколом явки с повинной от ** отражено сообщение ** о том, что в конце октября 2015 года, он на своем автомобиле прибыл в д. Волковицы, где путем повреждения петель навесного замка проник в хозяйственную постройку и похитил электрорубанок, шуруповерт, электроциркулярную пилу, электролобзик, бензопилу, бензотриммер, ручной бур, садовую тачку (том 1, л.д.229);

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от **** указал на участок ** в СНТ «Созвездие» д. Волковицы, откуда он совместно с ** похитили, взломав бытовку, электроинструменты (том 4, л.д. 99-120).

По преступлению в отношении имущества потерпевшей **:

Согласно показаниям потерпевшей **, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным при проведении судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, она имеет в собственности в ДНП «Южные высоты» Аннинского СП * земельный участок **, на котором расположено помещение хозяйственной бытовки. Приехав на участок в ноябре 2015 года, она обнаружила, что дверь бытовки взломана, и оттуда похищен принадлежащий ей бензиновый генератор стоимостью 40000 рублей, что для нее является значительным ущербом;

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ** следует сообщение ** о хищении вышеуказанного имущества (том 3, л.д.85-86);

Протоколом осмотра места происшествия от ** описан участок ** в ДНП «Южные высоты», установлено наличие на участке бытовки (том 3, л.д.90-91);

Согласно протоколу явки с повинной от **** сообщил, что в ноябре 2015 года он совместно с ** похитили генератор, взломав бытовку в д. Капорское (том 3, л.д.88-89).

Кроме того, вина ** по каждому из преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ** показал, что вышеперечисленные преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении им совместно с ** У последнего имеется в собственности автомашина ВАЗ 2114, используя которую они ездили по территории *, выбирая участки с хозяйственными бытовками, куда они проникали, взламывая замки дверей, и похищали различный электроинструмент. Похищенное имущество сбывали, в основном лицу, известному ему по имени Александр, проживающему в СНТ «Здоровье-3», и жителю п. **. Места совершения краж, как заявил свидетель, он добровольно указал при проведении проверки его показаний на месте в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ** следует, что проживает в Санкт-Петербурге совместно с ** В феврале 2016 года, она узнала от сотрудников полиции о том, что ** совместно с ** на территории * совершили ряд краж строительного инструмента. Затем ** так же рассказал ей, о том, что совершал кражи совместно с ** ввиду отсутствия денежных средств. По словам свидетеля, ** был знаком с ** около года, но считала, что когда за ним приезжал ** на автомашине ВАЗ-2114, они уезжают на работу.

Согласно показаниям свидетеля **, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным при проведении судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, он проживает по адресу: * СНТ «Здоровье-3». На участке имеется хозяйственная постройка в виде - ангара. Является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей строительного инструмента. Для осуществления торговой деятельности арендует помещение на рынке «Юнона». В торговом павильоне осуществляется продажа как нового оборудования, так и бывшего в употреблении, в связи с чем он приобретает у населения разнообразный инструмент. Свидетель сообщил, что в январе-феврале 2015 года на шиномонтаже в д. Яльгелево познакомился с мужчиной по имени **, который в тот момент находился на автомашине ВАЗ-2114, серо-зеленого или серого цвета. В ходе разговора рассказал ему, чем занимается. ** пояснил, что его отец занимается строительством, поэтому в наличии имеется много разнообразного инструмента, в котором у него больше нет необходимости. Они обменялись телефонами, через некоторое время ** ему позвонил, и они договорились о встрече. Когда встретились, ** был так же на автомашине ВАЗ-2114 и предложил ему приобрести, что-то из инструмента (перфоратор, дрель и другой). Его устраивала цена, и он его приобрел. Затем ** ему также позвонил, и он с ним встречался так же в *, ** был с парнем, которого называл «Васей», продал ему мотопомпу желтого цвета марки«Чемпион». Несколько раз он в последствии встречался с ** недалеко от садоводства «Здоровье -3», в основном ** был один, несколько раз приезжал со вторым парнем, которого звали **.

Как он узнал позже, ** являлся **, зарегистрированным в *-Петербурга. Эти сведения стали известны, поскольку он стал не доверять указанным лицам, спросив, откуда у них столько инструмента. ** предъявил паспорт, утверждал, что весь инструмент принадлежит им. По словам свидетеля, он сфотографировал паспорт **. За период общения у ** он приобрел разнообразные генераторы, перфораторы, болгарки, шуроповерты, в каком количестве и какой конкретно модели и фирмы, пояснить не может. Что-то из приобретенного им было отвезено на рынок и уже продано, что-то еще хранилось в ангаре, и он данное имущество добровольно выдал сотрудникам полиции, от которых и узнал что данные парни подозреваются в совершении краж.

Из показаний свидетеля ** Д.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных при проведении судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, следует, что он проживает в п. ***. Примерно в декабре 2014 года он познакомился с парнями по имени ** и **, которые предложили ему приобрести у них электрический рубанок и шуроповерт, Данный электроинструмент он приобрел у них за 1000 рублей. Электрорубанок им был выдан добровольно сотрудникам полиции, а приобретенный у них шуроповерт он выбросил в связи с поломкой. Примерно в феврале 2015 года у ** и ** им была приобретена водонасосная станция, которую он так же добровольно выдал по приезду к нему сотрудникам полиции. Примерно в марте 2015 года он у них же приобрел два генератора, один фирмы «Аврора». Примерно в конце лета им был приобретен у них же погружной водяной насос, компрессор для покраски, генератор. Также приобретал у них болгарку «Хитачи», электрический лобзик «Интерскол», шлифовальную машинку, примерно в июне 2015 года приобретал у них вибро-плиту трамбовочную, темно-красного цвета. Как он узнал впоследующим, указанные парни являются ** и **, приезжали они к нему, предварительно позвонив, по вышеуказанному адресу на автомашине ВАЗ-2114, по поводу инструмента говорили, что он у них с объектов, им больше не очень нужен, и в связи с необходимостью денежных средств они решили его продать.

Суд признает достоверными показания потерпевших и свидетелей, поскольку они детальны, не содержат существенных противоречий, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, иными документами. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и каждого из свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого ** суд также признает достоверным доказательством, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются их совокупностью. Оснований для самооговора ** суд не усматривает.

Перечисленные доказательства, признанные судом достоверными, взаимно дополняют друг друга и позволяют установить фактические обстоятельства совершенных преступлений. Данные доказательства проверены судом в совокупности, допустимы, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Выступая в прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия ** в отношении ** и ** как одно преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исходя из продолжаемого характера данных действий, объединенных единым умыслом, совершенных в один день, которые органами предварительного следствия были квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что отказ государственного обвинителя от обвинения, как и уменьшение объема обвинения, обязательны для суда, находя позицию государственного обвинителя обоснованной, суд действия ** в отношении ** и ** и отдельно в отношении **, квалифицированные органами предварительного следствия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицирует на одно преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ** Д.М. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей **

Суд исключает из обвинения по преступлению в отношении потерпевшего ** квалифицирующий признак причинения данному гражданину значительного ущерба в связи с соответствующим заявлением ** в судебном заседании.

Кроме того, действия ** суд квалифицирует:

- преступления в отношении потерпевших **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, ** - каждое по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ** Д.М. в каждом из указанных случаев совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- преступление в отношении потерпевшего ООО «Геоизол» - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как ** совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По преступлениям в отношении потерпевших **, ** и ** суд уменьшает размер ущерба соответственно с 77801 рубля до 72801 рубля, 53300 рублей до 38300 рублей и с 27610 рублей до 16 410 рублей, в связи с допущенными в обвинении арифметическими ошибками.

Признавая наличие в действиях ** квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба по каждому из соответствующих преступлений - в отношении потерпевших **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, суд исходит из показаний потерпевших об уровне их среднемесячного дохода, по отношению к которому в каждом из случаев ущерб обоснованно указывается потерпевшими в качестве значительного.

В действиях ** по каждому из преступлений содержится квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение, поскольку в каждом из указанных случаев он проникал в строения и сооружения, предназначенные для временного размещения материальных ценностей, незаконно с целью совершения краж.

В действиях ** по каждому из преступлений содержится квалифицирующий признак совершения краж группой лиц по предварительному сговору, поскольку в каждом из случаев ** Д.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорились о совместном совершении преступлений, затем в соответствии с достигнутой договоренностью приняли непосредственное участие в совершении данных преступлений.

Все перечисленные преступления суд квалифицирует в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от **.

Органами предварительного следствия ** также обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего **), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей **), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего **), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего **), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего **).

На основании постановления суда от ** уголовное преследование ** в указанной части прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ** по преступлениям в отношении ** и **, **, **, **, суд относит явки с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением – по преступлению в отношении потерпевшей **, а также по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание **, суд не усматривает.

При назначении наказания ** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья, материальное положение.

** Д.М. на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Совершенные им преступления отнесены к категории средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что достижение целей наказания, возможно при назначении ** за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ** за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ** для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений ** суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как им совершены преступления средней тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, сведения об отсутствии у ** судимости, его раскаяние в содеянном, учитывая также длительность срока фактического содержания под стражей, суд приходит к выводу, что исправление ** и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на ** в период испытательного срока ряда обязанностей.

Потерпевшими ** и ** поданы исковые заявления о взыскании с ** компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями, соответственно – 38 300 рублей и 38000 рублей, а потерпевшим ** также морального вреда в размере 414 000 рублей.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших в части возмещения материального ущерба суд исходит из того, что исследованными доказательствами установлено совершение ** хищения имущества, принадлежащего ** и **, с причинением им ущерба в указанном размере, в связи с чем исковые требования потерпевших в данной части подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

В то же время, в соответствии со статьями 151, 1099, 1100 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена судом в случае его причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага или в иных случаях, предусмотренных законом.

Причинение морального вреда вследствие совершения кражи к указанным случаям не относится, в связи с чем исковые требования ** о взыскании с ** компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства суд считает необходимым оставить в распоряжении законных владельцев: два погружных насоса «ALKO» - у потерпевшего **, отбойный молоток – у ООО «Геоизол», бензопилу «Чемпион», шуроповерт «Макита», угло-шлифовальную машинку «Макита» - у **, шуроповерт «Макита», угло-шлифовальную машинку «Макита» - у **

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего **) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей **) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего **) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших ** и **) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего **) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей **) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ** ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей **) – 1 год 5 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего **) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ** ) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Геоизол») - 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ** наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ** наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ** в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ** в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, установив ее до вступления приговора в законную силу. Освободить ** из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ** удовлетворить полностью - взыскать в его пользу с ** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 38300 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ** удовлетворить частично - взыскать в его пользу с ** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – 38000 рублей.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законных владельцев: два погружных насоса «ALKO» - у потерпевшего **, отбойный молоток – у ООО «Геоизол», бенопилу «Чемпион», шуроповерт «Макита», угло-шлифовальную машинку «Макита» - у **, шуроповерт «Макита», угло-шлифовальную машинку «Макита» - у **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ********. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья