Гражданский кодекс часть 1

Кратц Дмитрия Александровича, ..., осужденного 8 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № №... района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа 30 000 рублей, наказание исполнено частично, неоплачено 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кратц Д.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

КСС, состоя в соответствии с приказом ... в должности оперуполномоченного ..., являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 2, п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – Закон «О полиции»), пунктами 3.2., 3.3.,3.3.2, 3.4.6. его Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Апшеронскому району ППП (далее – Должностная инструкция), полномочия по производству по делам об административных правонарушениях; выявлению причин совершения поступлений и административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными нормативно-правовыми актами МВД России применять весь комплекс мер, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, организацию работы по линии "борьбы с незаконным оборотом наркотических средств опийной группы, легализацией наркодоходов", по которой осуществляется деятельность в рамках литерных дел по указанной линии, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в том числе и ранее совершенных, а также лиц объявленных в розыск по линии НОН. Взаимодействие в сфере профилактики, организации ОПО, административной практики и противодействие наркотикам.

18.03.2022 КСС, являясь должностным лицом, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполнял профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение административных и уголовных правонарушений на территории Апшеронского района Краснодарского края, в ходе которых им был выявлен Кратц Д.А., имеющий признаки наркотического опьянения.

В целях подтверждения нахождения в состоянии опьянения Кратц Д.А., со стороны КСС было предложено Кратц Д.А. пройти освидетельствование, на что последний отказался.

КСС было принято решение о доставлении Кратц Д.А. в ОМВД России по Апшеронскому району по адресу: Краснодарский край, г. Апшеронский район, гор. Апшеронск, ул. Ворошилова, 52, с целью составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В тот же день с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут, следуя в направлении ОМВД России по Апшеронскому району в служебном автомобиле "УАЗ Патриот" г.р.з. №" у Кратц Д.А. возник умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – оперуполномоченному ...КСС, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не принятие мер по привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Однако, КСС ответил категорическим отказом на предложение Кратц Д.А..

При доставлении Кратц Д.А. в ОМВД России по Апшеронскому району, КСС сообщил своему вышестоящему руководству – начальнику ОМВД России по Апшеронскому району, о преступных намерениях Кратц Д.А. заключающихся в попытке дачи взятки должностному лицу.

18.03.2022, с 15 часов 45 минут до 15 часов 52 минуты с целью прохождения освидетельствования на предмет удостоверения факта употребления наркотических веществ, Кратц Д.А. в сопровождении КСС проследовал к служебному автомобилю "УАЗ Патриот" г.р.з. "№", припаркованному на территории, прилегающей к зданию № по ул. Ворошилова гор. Апшеронского Краснодарского края.

В этот же день, с 15 часов 55 минут до 15 часов 59 минут, Кратц Д.А., находясь в салоне указанного служебного автомобиля, припаркованного в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному ...КСС, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не принятие мер по привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, передал последнему лично денежные средства в виде взятки в размере 12 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей с серийными номерами МБ №, КЗ №, а также двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами зг №, сб №, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел.

После передачи указанной денежной суммы в виде взятки, противоправные действия Кратц Д.А. были пресечены оперативными сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Апшеронскому району.

Подсудимый Кратц Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал полностью от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 18.03.2022, около 12 часов он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в употреблении наркотическими средствами. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он с начало не дал положительного ответа, тогда оперуполномоченный ОНК КСС принял решение о доставлении его и ККК в отдел полиции, для составления соответствующих административных документов. Они ехали в служебном автомобили "УАЗ Патриот" г.р.з. "№" буквы не помнит. Во время следования в отдел полиции он несколько раз говорил КСС, чтобы он отпустил его и не составлял административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за это предлагал его отблагодарить денежно, но КСС отказался, и несколько раз предупредил, что его действия противозаконные и за дачу взятки должностному лицу, можно получить уголовное наказание. После прибытия в отдел полиции, его и ККК подняли на второй этаж, насколько помнит в кабинет №. Во время разговора наедине он сказал, что передаст КСС 15 000 рублей, за увод его от административной ответственности, однако тот не дал ему внятного ответа, вышел из кабинета. Когда ему самому удалось выйти из кабинета, он позвонил ...ККК и попросил ее привести ему 15 000 рулей к ОМВД России по Апшеронскому району. Он какое-то время еще был в отделе полиции и КСС постоянно куда-то выходил из кабинета. Около 16 часов 50 минут КСС сообщил, что необходимо ехать в наркологический кабинет для прохождения освидетельствования, на что он дал свое согласие. Когда он выходил из здания ОМВД России по Апшеронскому району, КСС пошел вперед, а он подошел к матери, быстро забрал у нее 15 000 рублей и пошел в направлении автомобиля УАЗ "Патриот" на которым они приехали. Когда он сел в машину на переднее сидение, КСС уже сидел на водительском сидении. Он достал деньги, отчитал 12 000 рублей и положил их рядом КСС, на что он стал задавать ему вопрос, "что это", он ответил, что это долг. Однако, КСС стал спрашивать, что за долг, ведь он ему не занимал, он стал отшучиваться, и сказал, что это за понимание, тем самым подразумевая, дачу взятки КСС, чтобы он не составлял на него административный материал. КСС продолжил задавать ему вопросы, зачем деньги и для чего, он ему их дает, он ответил, что это за понимание. Через некоторое время к машине подошел сотрудник ОЭБиПК, который стал спрашивать, что происходит. Он находился в растерянном состоянии, поэтому не знал, что сказать, он стал оправдываться. Когда они вышли на улицу, он понял, что обманывать нет смысла, и признался в том, что пытался передать взятку КСС, за увод его от административной ответственности и за это передал ему деньги в сумме 12000 рублей. Остальные три тысячи рублей, которые передала ему мать, он оставил себе. В ходе осмотра места происшествия он подтвердил факт дачи им взятки. Он был осведомлен о том, что его действия были противозаконные, когда он давал взятку, а также он понимал ответственность. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого Кратц Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ККК, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 154-158), из которых следует, что 18.03.2022 года, около 10 часов, он встретился с Кратц Д.А., в <адрес>. Около 12 часов к ним подъехали сотрудники наркоконтроля, которые стали расспрашивать их на предмет употребления наркотических веществ, на что они не дали никакого ответа и его с Кратц Д.А., решили доставить в отдел ОМВД России по Апшеронскому району для оформления административных материалов. В момент доставления в автомобиле был оперативный сотрудник – КСС, а также он и Кратц Д.А. Во время следования в отдел полиции Кратц Д.А., неоднократно обращался к КСС с просьбой "порешать" данный вопрос, и чтобы Кратц Д.А. избежал привлечения к административной ответственности, однако КСС несколько раз предупреждал, о том, что это незаконно, и все будет по закону. Когда они приехали к зданию отдела полиции, они вышли из машины и проследовали в здание полиции, где их завели в служебный кабинет на втором этаже, но после Кратц Д.А. попросился выйти из кабинета. Больше он его не видел.

Показаниями свидетеля ГГГ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного .... 18.03.2022, перед обедом, от оперативного сотрудника ...КСС на имя начальника поступило уведомление, о том, что ему предлагает взятку Кратц Д.А. в размере 15 000 рублей за увод от административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Уведомление было отписано для исполнения начальнику ОЭБиПК, который поручил ему проведение ОРМ. С целью пресечения и фиксации противоправного действия Кратц Д.А., было инициировано проведение ОРМ "Наблюдение". Им в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ №144 «об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии представителей общественности в здании ОМВД России по Апшеронскому району, по адресу гор. Апшеронск ул. Ворошилова 52, а также принимающего участие в ОРМ «наблюдение» КСС, была разъяснена, необходимость удостоверить факт, содержания и результаты проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а также обязанность сохранять в тайне сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения оперативно розыскного мероприятия. Цель ОРМ «Наблюдение» состояла в документировании факта дачи взятки со стороны Кратц Д.А., аудио и видео фиксации разговора между оперуполномоченным ОНК КСС и Кратц Д.А. ОРМ проводилось на прилегающей территории к зданию № по ул. Ворошилова гор. Апшеронска, в ходе которого проводилась аудио и видеозапись в период времени с 15 часов 55 минут по 15 часов 59 минут 18.03.2022. В ходе ОРМ "наблюдение" было установлено, что в 15 часов 55 минут при посадке в служебный автомобиль «УАЗ ПАТРИОТ» регистрационный номер №, серого цвета, оперуполномоченным ОНК КСС была произведена активация цифрового диктофона совместно с цифровым видеорегистратором. В 15 часов 56 минут в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение присел Кратц Д.А. В 15 часов 59 минут он и представитель общественности подошли к автомобилю, он представился и потребовал объяснения от Кратц Д.А., что он делает в автомобиле, на что он стал оправдывается, что он в машине ничего не делает. Также в автомобиле возле ручника были визуально видны денежные средства. Кратц Д.А. пояснил, что деньги его, они выпали у него из кармана, то есть первоначально факт дачи взятки он отрицал. На место совершения преступления, был вызван СОГ

Показаниями свидетеля КСС, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 165-169), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Апшеронскому району. 18.03.2022 года в рамках профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение административных и уголовных преступлений на территории Апшеронского района были установлены Кратц Д.А. и ККК, у которых имелись признаки опьянения. Кроме того, по оперативной информации следовало, что они ранее употребляли наркотические средства. По указанию начальника ОНК ОМВД России по Апшеронскому району ДДД, он должен был их доставить в ОМВД России по Апшеронскому району, для последующего направления в наркологический кабинет для прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. В тот день он использовал служебный автомобиль "УАЗ Патриот" г.р.з. №". Во время доставления в полицию Кратц Д.А., неоднократно высказывался о том, что он желает уладить с ним вопрос о непривлечении его к административной ответственности за отказ от освидетельствования по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, намекал, что готов передать за это деньги. Это слышал ККК Он неоднократно отвечал отказом Кратц Д.А., и говорил, что все будет по закону, а также он предупреждал его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. По прибытию в ОМВД России по Апшеронскому району он, ККК, Кратц Д.А., поднялись в служебный кабинет № на втором этаже. Там Кратц Д.А., стал обращаться к нему с целью поговорить лично, и просился выйти, как он понял, ему нужно было в туалет. Когда он вывел его из служебного кабинета, Кратц Д.А. сразу же озвучил, что готов предоставить в качестве взятки 15 000 рублей, за увод его от административной ответственности. Он еще раз предупредил Кратц Д.А., что его действия являются противозаконными и влекут уголовную ответственность, однако, Кратц Д.А. продолжал настаивать. Тогда он попросил коллегу побыть в кабинете, а сам составил уведомление на имя начальника ОМВД России по Апшеронскому району на предмет противоправных действий Кратц Д.А. и склонения его к получению взятки. Это уведомление было отписано сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по Апшеронскому району, для проведения ОРМ. Через некоторое время в кабинете сотрудников ОЭБиПК ему разъяснили цели и задачи ОРМ в присутствии представителей общественности, выдан диктофон, в служебный автомобиль была установлена видеокамера. Около 15 часов 50 минут ему была постановлена задача доставить Кратц Д.А. на освидетельствование в наркологический кабинет. Когда он и Кратц Д.А. выходили из ОМВД России по Апшеронскому району на ул. Ворошилова, Кратц Д.А. на улице ждала женщина, с которой он стал разговаривать, а он прошел к машине, где сел на место водителя. После этого в машину на переднее пассажирское сидение сел Кратц Д.А., который сразу же продемонстрировал денежные купюры в сумме 12000 и положил их между передними сидениями. На его впрос Кратц ответил, что это долг. На его возражение, Кратц Д.А. сказал, что это деньги, для решения его вопроса и переложил деньги рядом с ним возле ручника и подлокотником водительского сидения. В этот момент к служебному автомобилю подошел оперуполномоченный ОЭБиПК ГГГ, который стал узнавать у Кратц Д.А., что он делает в машине и что за денежные средства. Сначала Кратц Д.А. оправдывался, но потом признался, что пытался передать ему взятку в сумме 12000 рублей за увод от административной ответственности. После этого на место происшествия прибыл СОГ и был произведен осмотр места происшествия.

Протоколом явки с повинной Кратц Д.А., от 18.03.2022 согласно которой Кратц Д.А. добровольно обратился с повинной по факту дачи взятки 18.03.2022 оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Апшеронскому району в сумме 12000 рублей за увод от административной ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2022, согласно которому осмотрен автомобиль серого цвета УАЗ «Патриот» г.р.з. "№", находящийся на участке местности по адресу: <адрес>.

В салоне автомобиля в районе подлокотника, между двух сидений обнаружены и изъяты 4 купюры (две купюры достоинством 1000 рублей и две по 5000 рублей), имеющие номера: по 1000 рублей - № и № и по 5000 рублей - КЗ № и МБ №.

Участвующий в осмотре места происшествия Кратц Д.А. пояснил, что 12000 рублей, обнаруженные в салоне автомобиля 18.03.2022 он пытался передать в качестве взятки за увод его от административной ответственности сотруднику полиции КСС

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2022, согласно которому осмотрены две денежные купюры номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, две денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, изъятые в ходе ОМП от 18.03.2021 из служебного автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. «№», припаркованного возле здания № по ул. Ворошилова в гор. Апшеронске Краснодарского края.

Денежные купюры номиналом 5000 рублей имеют серии и номера МБ №, КЗ №

Денежные купюры номиналом 1000 рублей имеют серии и номера зг №, сб №.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра предметов (документов) – просматривание и прослушивание аудиозаписи и видеозаписи от 23.03.2022, согласно которому осмотрены:

- постановление № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ,

...

В ходе осмотра денежных средств, документов, наркотических средств, оружия, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено, не обнаружено;

...

Кадровой справкой ...

Протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2022, согласно которому, Кратц Д.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2022, составленным КСС, согласно которому Кратц Д.А. от прохождения освидетельствования отказался.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина Кратц Д.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия Кратц Д.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания Кратц Д.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Кратц Д.А. и состояние его здоровья, ......, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Кратц Д.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно материалам уголовного дела, Кратц Д.А. явился с повинной, а в ходе осмотра места происшествия 18 марта 2022 года сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления, то есть сведения, не известные до того органам предварительного расследования. Эти же показания им были даны при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, они же были положены в основу обвинения. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кратц Д.А. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Кратц Д.А. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Кратц Д.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому дополнительного наказания является нецелесообразным.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Кратц Д.А. судом не установлено.

Поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающие обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кратц Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, полностью присоединить к назначенному наказанию неисполненную часть наказания по приговору от 8 ноября 2021 года мирового судьи с/у №... района Краснодарского края и окончательно назначить Кратц Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года.

Возложить на условно-осужденного Кратц Дмитрия Александровича обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Кратц Дмитрию Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кратц Дмитрию Александровичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры банка России: номиналом 5000 рублей с серией и номером МБ №; КЗ №; номиналом 1000 рублей с серией и номером зг №; сб №, по вступлению приговора в законную силу конфисковать.

– первичный материал ОРД, DVD-R диск, предоставленный в рамках ответа на поручение из ОМВД России по Апшеронскому району от 23.03.2022 хранить при деле.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 10.06.2022