Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 ФИО30, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, работающего в должности <Данные изъяты><Данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>34, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до <Дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, к ФИО9, принятому с <Дата обезличена> на должность инженера по испытаниям и измерениям в структурное подразделение «Чапаевские городские электрические сети, группа ремонта и эксплуатации» закрытого акционерного общества «Самарская сетевая компания» (после <Дата обезличена> акционерное общество) (далее АО «ССК» либо АО) на основании приказа генерального директора АО <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> переведенному на <Данные изъяты>. Местная служба грозозащиты и изоляции» <Данные изъяты> на основании приказа генерального директора АО <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена>, осуществляющему свою трудовую деятельность в здании Чапаевского участка <Данные изъяты> по адресу: <Адрес обезличен>, обратился ранее ему знакомый ФИО4, являющийся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> «А», строительство многоквартирного жилого дома, с просьбой решения вопроса о выдаче в кратчайшие сроки подписанных начальником Чапаевского участка центральных электрических сетей (далее <Данные изъяты>» акта об осуществлении технологического присоединения электроустановки указанного дома к электрическим сетям, акта о выполнении <Данные изъяты> технических условий на технологическое присоединение и справки о выполнении <Данные изъяты>, позволивших бы впоследствии обеспечить введенный <Дата обезличена> в эксплуатацию дом постоянным электроснабжением, в связи с чем у ФИО9, заведомо осведомленного, что, выполнить просьбу ФИО4 в силу своих функциональных обязанностей он не сможет, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно на хищение денежных средств <Данные изъяты> с использованием своего служебного положения, реализуя который ФИО9, желая ввести ФИО4 в заблуждение относительно своих функциональных и должностных возможностей, пообещал последнему оказать содействие, создав, таким образом, у него устойчивое субъективное мнение относительно своей компетентности в решении обозначенного вопроса.

В период времени с 01 по <Дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4 вновь обратился к ФИО9 с целью выяснения стадии подготовки вышеуказанных документов, на что ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, преследуя корыстные цели в виде незаконного материального обогащения, пользуясь своим служебным положением и своей должностью в акционерном обществе «<Данные изъяты> с которым обществом с ограниченной ответственностью «БСК» <Дата обезличена> был заключен договор об осуществлении технологического присоединения дома к электрическим сетям <Номер обезличен>, ложно позиционируя себя перед ФИО4, как лицо, способное повлиять на принятие начальником <Данные изъяты> юридически значимых решений в свою пользу, сообщил ФИО4 о необходимости передачи начальнику <Данные изъяты>» денежных средств в виде вознаграждения за положительное решение интересующего его вопроса без указания конкретной суммы.

<Дата обезличена>, примерно в 15:20 часов, более точное время следствием не установлено, к ФИО9, находящемуся у здания Чапаевского участка <Адрес обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, вновь обратился ФИО4 с вышеуказанной просьбой, на что ФИО9, продолжая реализовывать ранее им задуманное, осознавая, что технологическое присоединение любых объектов строительства к электрическим сетям в сферу его трудовой деятельности не входит, что в силу своих должностных и функциональных возможностей повлиять на исполнение начальником <Данные изъяты> заключенного между АО <Данные изъяты>» договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> он не может, однако, продолжая обманывать ФИО4, ФИО9 сообщил о необходимости получения им от ФИО4 денежных средств в сумме <Данные изъяты> под предлогом последующей их передачи начальнику <Данные изъяты>» за выдачу в максимально сжатые сроки вышеуказанных подписанных документов.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО4, ранее введенный ФИО9 в заблуждение относительно служебных возможностей последнего, сообщил ему о своем согласии в передаче денежных средств в сумме <Данные изъяты>, с которой ФИО9, желая обратить указанные денежные средства в свою пользу, согласился.

<Дата обезличена>, примерно в 10:30 часов, ФИО9, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, находясь у магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «В», действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить ФИО4 в заблуждение относительно своей реальной возможности влияния на исполнение начальником <Данные изъяты>» договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, повлекшего за собой выдачу в кратчайшие сроки подписанных акта об осуществлении технологического присоединения электроустановки указанного дома к электрическим сетям, акта о выполнении ООО «БСК» технических условий на технологическое присоединение и справки о выполнении ООО «БСК» технических условий на электроснабжение, понимая, что ФИО4 полностью ему доверяет, зная, что взятые на себя перед ФИО4 обязательства выполнить не может и выполнять не будет, продолжая осознавать противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного юридическому лицу имущественного вреда, желая этого, незаконно получил от ФИО4 денежные средства в сумме 120 000 рублей, положив их во внутренний карман своей куртки.

Довести до конца свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, и обратить полученные от ФИО4 денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после получения денежных средств был задержан сотрудниками УФСБ России по <Адрес обезличен> у магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «В».

Подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в ходе судебного заседании в дальнейшем подсудимый ФИО9 вину признал полностью, пояснил, что в июне 2015 года был трудоустроен в <Данные изъяты> на должность инженера, через некоторое время он был назначен на должность начальника местной организации <Данные изъяты> трудовую деятельность осуществлял в соответствии с должностной инструкцией, в его обязанности входило: планирование работы, составление графиков, проведение профилактических испытаний. Сфера деятельности распространялась на центральные электрические сети, в том числе <Адрес обезличен>. Непосредственным руководителем являлся ФИО5, ФИО6 до ноября 2017 года являлся начальником Чапаевского участка электрических сетей. В подчинении у ФИО6 он не находился. С ФИО4 он познакомился осенью 2015 года, при согласовании земляных работ, при строительстве дома, расположенного по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Повторно ФИО4 обратился к нему с просьбой о выдачи документации, необходимой при строительстве для подключения дома к электрическим сетям, он отказал, поскольку это не входило в его обязанности. ФИО4 сам получил заключение Самарской сетевой компании, произвел временное подключение электрическим сетям. Осенью 2017 года ФИО4 вновь обратился к нему с просьбой о выдаче справки о выполнении технических условий, он (ФИО7) отказал, так как данные справки выдаются в <Адрес обезличен>, на «месте» данную справку можно получить при допуске электроэнергии до 15 кВт. В октябре 2017 года ФИО4 в очередной раз обратился к нему с просьбой о выдаче справки о выполнении технических условий, для присоединения к электрическим сетям с последующим заключением договора электроснабжения. Выполнить данную услугу он согласился за денежное вознаграждение в сумме 120 000 рублей. Справку должен был подготовить ФИО6, с данной просьбой к ФИО6 он не подходил. <Дата обезличена> ему позвонил ФИО4, сообщил о наличии у него требуемой суммы, после чего они договорились о встрече <Дата обезличена> около магазина «мясная лавка», расположенного по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> он встретился с ФИО4 Находясь в машине у ФИО4, ФИО4 передал ему денежные средства в размере 120 000 рублей. Когда они вышли из машины, он был задержан сотрудниками ФСБ. Сотрудниками ФСБ ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, полученные незаконным путем, после чего он добровольно выдал денежные средства в размере 120 000 рублей, полученные им от ФИО4 Выданные им денежные средства были возвращены ему сотрудниками ФСБ для проведения оперативного эксперимента в отношении ФИО6, о чем им был подписан акт о сотрудничестве. По указанию сотрудников ФСБ на своей автомашине он проследовал на <Адрес обезличен>, где находился служебный кабинет ФИО6, которому он должен был передать денежные средства. При встрече с ФИО6 в помещении бокса стоянки служебного транспорта, ФИО8 отказался выполнить его просьбу в подготовке ФИО4 справки, пояснив, что данную справку ФИО4 может получить сам, денежные средства ФИО6 он не передавал. После встрече с ФИО6, он и сотрудники УФСБ России по <Адрес обезличен> прошли в кабинет к ФИО6, где он выдал переданные сотрудниками ФСБ денежные средства. В содеянном раскаивается. Ранее данные объяснения о том, что указанное преступление он совершил совместно с ФИО6, он не поддерживает.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО9 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, а также другими, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО4 показал, что состоит в должности генерального директора <Данные изъяты>» с <Дата обезличена>. Основным предметом деятельности общества является строительство зданий, как промышленного так и иных назначений. Земельный участок, расположенный по <Адрес обезличен> был передан на основании договора аренды для строительства многоэтажного дома. При ознакомлении с технической документацией на указанный земельный участок было установлено, наличие сетевых линий, относящихся к <Данные изъяты> связи с чем он в ходе подготовки земельного участка для строительства жилого дома неоднократно обращался к начальнику службы грозозащиты и изоляции центральных электрических сетей <Данные изъяты>ФИО1 для переноса кабеля электрических линий. В ходе проведения строительства жилого дома на земельном участке <Данные изъяты> по договору технологического присоединения были выполнены работы на технологическое присоединение к электрическим сетям. От администрации города поступило требование о сдачи жилого дома в сокращенные сроки с соответствующей документацией. На момент сдачи жилого дома у него были справки из водоканала, теплосетей, отсутствовала справка из сетевой компании о выполнении условий на технологическое присоединение к электрическим линиям, в связи с чем он обратился в сетевую компанию, а именно к ФИО5 и ФИО6ФИО6 сказал, что для выдачи справки ему необходима документация из других организаций и на протяжении длительного периода времени необходимая справка подготовлена не была. На момент обращения в <Данные изъяты> жилой дом был сдан в эксплуатацию, в связи с чем справку необходимо было получить в сокращенные сроки. При обращении в центральный офис <Данные изъяты> ему разъяснено право на обращение по месту нахождения объекта. <Дата обезличена> в жилом доме перегорел кабель, сложилась аварийная ситуация, в связи с чем в июле 2017 года он обратился к ФИО1, который пояснил, что может ускорить процесс оформления за вознаграждение в размере <Данные изъяты>, из разговора с ФИО9 он понял, что часть денежных средств он должен был передать руководству. Впоследствии сумма вознаграждения была снижена ФИО9 до <Данные изъяты>. В связи с отсутствием у него (ФИО4) денежных средств, он обратился общественную организацию «Общероссийский народный фронт», где ему посоветовали обратиться в ФСБ. <Дата обезличена> он обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по <Адрес обезличен>, приложил диск с записью разговора, в ходе которого ФИО9 вымогал у него денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей, в письменной форме выразил согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». <Дата обезличена> сотрудниками УФСБ в присутствии в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в размере ФИО31 купюрами по 1 000 рублей, предварительно которые были обработаны специальным веществом, с купюр были сделаны ксерокопии, номера и серии купюр, выданных ему купюр, совпадали с ксерокопиями. По факту выдачи денежных средств был составлен протокол. Также ему было выдано техническое устройство для фиксации передачи денежных средств ФИО9 <Дата обезличена> на своем личном автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ» подъехал к магазину «Мясная лавка», расположенному на <Адрес обезличен>, позвонил ФИО9 После того как ФИО9 подъехал, пересел к нему в машину, он передал ФИО1 денежные средства в размере <Данные изъяты>, после чего спросил у ФИО1: «Теперь препятствие устранено?», на что ФИО1 сказал, что справка будет готова через несколько дней. После этого он предложил ФИО9 выйти из автомобиля и покурить. «Выйти и покурить» было условным сигналом для сотрудников УФСБ, предполагающим то, что он передал деньги. Когда они с ФИО9 вышли из машины, ФИО9 был задержан сотрудниками УФСБ. У ФИО9 сотрудниками УФСБ были изъяты денежные средства в размере <Данные изъяты>. От сотрудников УФСБ ему стало известно, что ФИО9 выразил согласие на сотрудничество. Как он понял, ФИО1 должен был передать денежные средства ФИО6 Совместно с сотрудниками УФСБ, ФИО9 он проследовал на <Адрес обезличен>, к зданию <Данные изъяты> В помещение <Данные изъяты> он не заходил. После проведения оперативного мероприятия он совместно с сотрудниками УСФБ проследовал в <Адрес обезличен>, где был опрошен. Примерно через неделю в <Данные изъяты>» ему была выдана справка.

Свидетель ФИО5 показал, что работает в должности начальника Центральных электрических сетей <Данные изъяты>». ФИО1 работал в должности начальника местной службы грозощиты и изоляции электрических сетей, в обязанности ФИО1 не входило подготовка и выдача справок. ФИО6 работал в должности начальника Чапаевского участка центральных электрических сетей <Данные изъяты> в его подчинении находились два специалиста–техника, в обязанности которых входило подготовка и выдача справок, при мощности не более 15 кВт. В случае подключения электрических сетей более 100 кВт, техниками готовился проект справки, который для утверждения направлялся в <Адрес обезличен>. Для ФИО4 была подготовлена справка, но связи с тем, что справка была изъята сотрудниками УСФБ, для ФИО4 была подготовлена новая справка, которая была направлена <Адрес обезличен> для утверждения. Ему известно, что официально ФИО4 к техникам за справкой не обращался. Все обращения в АО «ССК» проходят регистрацию.

Свидетель ФИО10 показала, что по приглашению сотрудников УФСБ она и ее молодой человек принимали участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий <Дата обезличена>, в ходе которых в служебном кабинете незнакомый им ранее мужчина представился ФИО4, предоставил диск с записью, в ходе прослушивания которого было установлено, что мужчина вымогал у ФИО4 за оформление документов денежные средства в размере <Данные изъяты>. После прослушивания диск был изъят, упакован, опечатан, на оттиске печати они поставили свои подписи. Через несколько дней по приглашению сотрудников УФСБ он и ее молодой человек принимали участие в качестве понятых в оперативном мероприятии в ходе которого сотрудники УФСБ в их присутствии изъяли из конверта денежные купюры, которые были обработаны специальным составом, номера и серии купюр были переписаны в протокол, после чего денежные купюры были помещены в конверт, который был выдан ФИО4

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал аналогичные показания в части прослушивания диска и выдачи ФИО4 конверта с денежными купюрами, дополнив, что после выдачи ФИО4 конверта с денежными купюрами, им совместно с сотрудниками УФСБ и представителем общественности было осуществлено визуальное наблюдение за ФИО4, в ходе которого ФИО4 проследовал в <Адрес обезличен>, где к машине ФИО4 на машине подъехал ФИО9, пересел в машину к ФИО4, после чего через несколько минут ФИО4 и ФИО9 вышли из машины, к ФИО9 подошли сотрудники УФСБ представились, попросили выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые незаконным путем. На требование сотрудников УФСБ ФИО9 выдал денежные средства в сумме <Данные изъяты>, пояснив, что данные денежные средства он получил от ФИО4 за оформление документов, часть денежной суммы ФИО1 должен был кому-то передать. При сравнении номера и серии купюр, изъятых у ФИО1, совпадали с номерами и сериями купюр, выданных ФИО4 При исследовании денежных купюр лампой, купюры излучали свечение в виде штампа, при исследовании рук ФИО7 лампой, ладони рук ФИО7 также излучали свечение, с каждой руки ФИО7, были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны, на оттиске печати, все присутствующие лица расписались.

Свидетель ФИО12 показал, что по приглашению сотрудников УФСБ принимал участие в проведении оперативного мероприятия по факту вымогательства денежных средств за оформление документов. В ходе оперативного мероприятия он, второй понятой и сотрудники УФСБ преследовали в <Адрес обезличен>, где в ходе визуального наблюдения было установлено, что к машине ФИО4 на машине подъехал ФИО9, пересел в машину к ФИО4, после чего через несколько минут ФИО4 и ФИО9 вышли из машины, к ФИО25 подошли сотрудники УФСБ представились, попросили выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые незаконным путем. На требование сотрудников УФСБ ФИО9 выдал денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, пояснив, что данные денежные средства он получил от ФИО4 за оформление документов, часть денежной сумму ФИО1 должен был кому-то передать. При сравнении номера и серии купюр, изъятых у ФИО9 совпадали с номерами и сериями купюр, выданных ФИО4 При исследовании денежных купюр лампой, купюры излучали свечение в виде штампа, при исследовании рук ФИО9 лампой, ладони рук ФИО9 также излучали свечение, с каждой руки ФИО9 были сделаны смывы, которые были упакованы и опечатаны, на оттиске печати, все присутствующие лица расписались.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО9 знает, неприязненных отношений нет. ФИО4 видел один раз в связи с подготовкой документов: акта выполненных работ, технологических присоединений.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования из которых установлено, что <Дата обезличена> в вечернее время, точно не помнит когда, он от ФИО26 получил пакет документов по объекту, расположенному по адресу: <Адрес обезличен> «а», а именно акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Он подготовил пакет документов (акт о выполнении технических условий, акт осуществления технологического присоединения) для выдачи потребителю ФИО4 для дальнейшего получения справки о выполнении технических условий. Указанные документы он передал в этот же вечер ФИО6ФИО6 сам ему никаких указаний по поводу этого объекта в 2017 году не давал. На следующий день в Чапаевский филиал АО «ССК» прибыли сотрудники ФСБ, которые стали опрашивать его по факту выдачи документов ФИО4 Он пояснил только то, что подготовил документы, на основании сведений ФИО26 и передал их ФИО6 Справку о выполнении технических условий он не готовил, ее готовил сам ФИО6 Ему по данному факту ничего больше неизвестно (Том <Номер обезличен>, л.д. 90-92).

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, причину разночтений в показаниях объяснил длительным временным промежутком.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, так как свидетель ФИО13 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, объяснил причину разночтений в показаниях.

Свидетель ФИО14 показал, что работал в <Данные изъяты> в должности прораба при строительстве многоэтажного дома по адресу: <Адрес обезличен>. Через земельный участок, на котором велось строительство жилого дома, проходил подземный электрический кабель, который мешал проведению строительных работ, о чем он сообщил ФИО4 Через некоторое время приехал сотрудник <Данные изъяты> ФИО9, были проведены работы по переносу данного кабеля. В период строительства жилого дома <Данные изъяты> было осуществлено временное подключение к технологическим сетям.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО14 из которых установлено, что ФИО14 спросил у ФИО4 кто будет выполнять этот перенос. На что ФИО4 сказал, что тот же самый ФИО2 из <Данные изъяты>». ФИО4 пояснил, что расплатился с ФИО2 полностью, ничего ему не должен и работы по частичному вынесению кабеля вновь входят в ту сумму, которую тот оплатил. В конце мая - июне 2016 года ФИО2 снова перенес подземный кабель на три метра с зоны застройки. Опять же к выполнению этих работ привлекалась техника и рабочие <Данные изъяты>». При этом ФИО2 никакие деньги с ФИО4 при нем не требовал, так как, со слов ФИО4 он понял, что тот расплатился с ФИО2 в полном объеме и должным перед ФИО2 не остался. Сумма, которую отдал ФИО4ФИО2 на тот момент ему так и не была известна. Летом 2016 года, в июле, точно не помнит, ФИО4 как-то обмолвился, что заплатил ФИО2 из <Данные изъяты>» за все работы по выносу кабелей в общем <Данные изъяты> рублей. Как он понял со слов ФИО4 все работы ФИО2 производил неофициально.

В судебном заседании свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, причину разночтений в показаниях ФИО14 объяснил длительным временным промежутком.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО14 данные им в ходе предварительного расследования и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, так как свидетель ФИО14 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, объяснил причину разночтений в показаниях.

Свидетель ФИО15 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по <Адрес обезличен> В октябре 2017 года в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о причастности сотрудников АО «<Данные изъяты> ФИО9 и ФИО6 к совершению преступления. В УФСБ России по <Адрес обезличен> обратился ФИО4, который пояснил, что начальник службы грозозащиты и изоляции ФИО9 вымогает у него денежные средства в сумме 120 000 рублей за выдачу справки о выполнении технических условий по присоединению к электрическим сетям для передачи сотруднику АО «ССК» ФИО6 Заявление ФИО4 зарегистрировано. По заявлению ФИО4 был проведен оперативный эксперимент, при проведении которого <Дата обезличена> в служебном кабинете УФСБ России по <Адрес обезличен>, в присутствии представителей общественности, ФИО4 был выдан конверт с денежными купюрами в сумме 120 000 рублей, предварительно денежные купюры были осмотрены, со снятием световой копии, обработаны маркировочным штампом. Далее, он с сотрудниками УФСБ, представителями общественности, ФИО4 выдвинулись на служебном автотранспорте в <Адрес обезличен>. ФИО4 двигался на своем автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ». По прибытию в <Адрес обезличен> к месте передачи денежных средств в ходе визуального наблюдения было установлено, что к машине ФИО4, на машине марки «Рено-Дастер» подъехал ФИО9, который пересел в машину к ФИО4 Через некоторое время ФИО4 и ФИО1 вышли из машины ФИО4, что означало, что денежные средства переданы ФИО1, после чего ФИО1 был задержан, ему в присутствии представителей общественности было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО9 добровольно выдал денежные средства в сумме 120 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства, получены им от ФИО4ФИО1 пояснил, что деньги предназначены для последующей передачи начальнику Чапаевского участка ЦЭС АО «ССК» ФИО6 за выдачу справки о выполнении технических условий по присоединению жилого многоквартирного дома по адресу: <Адрес обезличен> «а» к электрическим сетям. При обследовании изъятых у ФИО9 денежных купюр специальной лампой, денежные купюры излучали свечение, номера серии купюр совпадали с номера и серии с ксерокопиями ранее выданных ФИО4 купюр, При исследовании кисти рук ФИО9 излучали свечения, с рук ФИО1 были взяты смывы, который были упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие поставили свои росписи. Был составлен протокол, в котором также все присутствующие лица расписались. После ФИО1 дал свое согласие на участие в проведении оперативного эксперимента в отношении ФИО6ФИО1 были выданы изъятые у него ранее денежные средства в сумме <Данные изъяты> и аудиоаппаратура. После чего ФИО1 проследовал на <Адрес обезличен>, они проследовали за ФИО9 По прибытию к зданию <Данные изъяты>» ФИО9 пошел к ФИО6 Через некоторое время ФИО9 вышел, пояснил, что ФИО6 денежные средства у него не взял. ФИО6 пояснил ему, что справка готова и ФИО4 может ее забрать. После в кабинете у ФИО6 в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого была изъята документация. При проверки регистрации заявлений было установлено, что ФИО4 с заявлением о выдаче справки не обращался, однако справка ФИО4 была подготовлена.

Свидетель ФИО16 показал, что ФИО9 знает как сослуживца, неприязненных отношений нет. ФИО9 работал в должности начальника местной организации службы грозозащиты и изоляции электрических сетей. ФИО1 выполнял свои обязанности в соответствии с должностной инструкцией, в разработке которой он принимал участие и с которой ФИО17 был ознакомлен. Выдача справки о подключении объекта к электрическим сетям не входила в должностные обязанности ФИО9 ФИО6 он не знает, ему известно, что выдача справки входило в должностные обязанности ФИО6ФИО6 и ФИО9 не находятся в служебном подчинении друг у друга.

Свидетель ФИО18 показал, что должности начальника отдела технологических присоединений АО «ССК» он состоит с <Дата обезличена> Функциональные обязанности отдел выполняет в соответствии с Постановлением Правительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При обращении заявитель может подать заявление на технологическое присоединение к электрическим сетям, как по месту нахождения подключаемого объекта, так и в центральный офис в <Адрес обезличен>. После регистрации заявления проводится проверка представленного пакета документов, направляется запрос в местный филиал, в обслуживании которого находится участок с расположенным объектом. Местный филиал после обследования направляет справку о возможности технологического присоединения к электрическим сетям в центральный офис. Справка подписывается директором по развитию. На местном уровне, в филиалах, у начальников участков имеются доверенности на выдачу справки и подписания актов, если мощность не превышает 15 кВт. Все остальные справки и акты выдаются в <Адрес обезличен>, на местном уровне таких полномочий ни у кого нет. У ФИО6 имелись полномочия на подписание справки, если мощность не превышает 15 кВт. По заявлению ФИО4 справка о технологическом присоединении к электрическим сетям должна была быть подписана в <Адрес обезличен>.

Свидетель ФИО19 показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по <Адрес обезличен>. В конце октября 2017 года от ФИО4 поступило заявление о вымогательстве у него сотрудниками <Данные изъяты>» ФИО9 и ФИО6 денежных средств в размере 120 000 рублей за получение справки о технологическом присоединении к электрическим сетям. По данному заявлению был проведен следственный эксперимент в ходе, которого <Дата обезличена> в служебном кабинете, в присутствии представителей общественности, был произведен осмотр, обработка и выдача денежных средств ФИО4 в сумме 120 000 рублей, с каждой купюры было произведено снятие световой копии, каждая купюра была обработана маркировочным штампом. После он, сотрудники УФСБ, представители общественности, на служебном автотранспорте проследовали в <Адрес обезличен>. ФИО4 двигался на своем автомобиле «УАЗ ПАТРИОТ». По прибытию в <Адрес обезличен>, в ходе визуального наблюдения было установлено к машине ФИО4 подъехал автомобиль «Рено Дастер» под управлением ФИО9 ФИО1 сел в машину ФИО4, и через несколько минут ФИО9 и ФИО4 вышли из машины, что означало, что денежные средства были переданы ФИО9 После чего он, другие сотрудники УФСБ, и представители общественности подошли к ФИО9, представились, пояснили, что проводится оперативный эксперимент, после чего предложили ФИО9 выдать запрещенные к свободному обороту предметы, а также денежные средства, полученные преступным путем. На их требование ФИО9 добровольно выдал денежные средства в сумме <Данные изъяты>, пояснив, что денежные средства получены им от ФИО4, предназначены для последующей передачи начальнику Чапаевского участка ЦЭС АО «ССК» за выдачу справки о выполнении технических условий по присоединению жилого дома к электрическим сетям. Изъятые у ФИО9 денежные средства в сумме <Данные изъяты> были обследованы, каждая купюра была сверена с ксерокопиями ранее выданных ФИО4 купюр, номера и серии полностью совпали, при исследовании специальной лампой на поверхности каждой купюры проявился люминесцирующий зеленый штамп. Специалистом были обработаны руки ФИО9, на поверхности каждой руки было зафиксировано свечение. С рук ФИО9 были произведены смывы на марлевые тампоны. По данному факту был составлен протокол, в котором. Все присутствующие лица после ознакомления расписались. Поскольку ФИО9 пояснил, что денежные средства он должен был передать ФИО6, ФИО9 было предложено принять участие в следственном эксперименте в отношении ФИО6, ФИО9 согласился, ему были переданы изъятые у него денежные средства и аудиоаппаратура. В ходе проведения дальнейшего эксперимента ФИО9 проследовал в кабинет к ФИО6, через некоторое время вернулся, пояснил, что ФИО6 денежные средства не взял, после в присутствии понятых было проведено обследование служебного кабинета ФИО6, в ходе которого, сотрудниками УФСБ была изъята справка без подписи и регистрации. ФИО6 пояснил, что справка была подготовлена и должна была быть выдана ФИО4

Свидетель ФИО20 показал, что должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> был привлечен к участию в оперативном эксперименте по заявлению ФИО4 о вымогательстве у него сотрудниками АО «ССК» ФИО1 и ФИО6 денежных средств, в ходе которого он с сотрудниками УФСБ, представителями общественности, проследовали в <Адрес обезличен>. ФИО4 проследовал в <Адрес обезличен> на своем автомобиле. В <Адрес обезличен> они подъехали к магазину «Мясная лавка», где было осуществлено визуальное наблюдение, в ходе которого было установлено, что к машине ФИО4 подъехал автомобиль марки «Рено Дастер», под управлением ФИО9 ФИО9 пересел в машину ФИО4 и через несколько минут они оба вышли из нее, что означало, что деньги переданы. После чего он, сотрудники УФСБ, представители общественности подошли к машине ФИО4, представились, ФИО9 было разъяснено о проведении оперативного эксперимента, было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, а также денежные средства, полученные преступным путем, на что ФИО9 добровольно выдал денежные средства в сумме 120 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства получены им от ФИО4 и деньги предназначены для передачи начальнику Чапаевского участка ЦЭС АО «ССК» ФИО6 за выдачу справки. Изъятые у ФИО9 денежные средства были исследованы. Номера и серии купюр совпали с ксерокопиями денежных купюр, ранее выданных ФИО4 При исследовании техническим прибором, денежные средства излучали штамп. С рук ФИО9 были произведены смывы на марлевые тампоны. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. ФИО9 было предложено принять участие в проведении «оперативного эксперимента» в отношении ФИО6, ФИО9 согласился. ФИО9 были переданы изъятые у него ранее денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего ФИО9 проследовал в здание <Данные изъяты>». Из пояснения ФИО9 было установлено, что между ним и ФИО6 состоялся разговор, в ходе которого ФИО6 денежные средства у ФИО9 не взял. При обследовании кабинета ФИО6 была изъята справка для выдачи ФИО4

Свидетель ФИО21 показал, что является членом общественной организации «Общероссийский народный фронт», которая осуществляет контроль над исполнением указов и поручений главы государства, осуществляет борьбу с коррупцией, занимается рассмотрением обращений граждан. Осенью 2017 года, в общественную организацию обратился ФИО4, который сообщил, что сотрудники <Данные изъяты> вымогают у него денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей за выдачу справки на технологическое подключение к электрическим сетям. Поскольку рассмотрение данного обращения не входит в компетенцию организации, он рекомендовал ФИО4 обратиться в правоохранительные органы.

Свидетель ФИО6 показал, что до ноября 2017 года работал в должности начальника Чапаевского участка центральных электрических сетей <Данные изъяты>». ФИО9 работал в должности начальника службы грозозащиты и изоляции центральных электрических сетей <Данные изъяты> В служебном подчинении они не состояли. Согласно его должностного регламента, у него имела доверенность на выдачу справок при мощности не более 15 кВт. По правилам ФИО4 должен был обратиться за справкой в центральный офис в <Адрес обезличен>. Осенью 2017 года к нему в устной форме обратился ФИО4 с просьбой о выдаче справки о выполнении технических условий для технологического подключения жилого дома к электрическим линиям. ФИО4 он пояснил, что в соответствии с регламентом, необходимый пакет документов и справка будет им после проведении проверки подготовлены, после чего он (ФИО4) должен будет отвезти подготовленный пакет документов в <Адрес обезличен> на подпись. После надлежащего оформления справку ФИО4 должен был выдать специалист-техник. <Дата обезличена> справка была готова, техник должен был сообщить о готовности справки ФИО4, что техником сделано не было. ФИО9 с просьбой об оказания помощи в оформления справки ФИО4 не обращался. <Дата обезличена> к нему пришел ФИО9, попросил выйти из кабинета, он вышел. Между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО9 спросил про справку, он ответил, что справка готова и ФИО4 может ее получить, после чего ФИО9 сказал, что взял у ФИО4 деньги. Не придавая значения словам ФИО9, он вернулся в кабинет. Затем ФИО9 позвонил ему по телефону, сказал, что взял деньги у ФИО4, поскольку данный разговор ему не был интересен и он в тот момент был занят разрешением рабочих вопросов, он ответил ФИО9, что поговорит с ним потом. После он был задержан сотрудниками УФСБ, в служебном кабинете сотрудниками УСФБ была напечатан его явка с повинной, которую он подписал, поскольку находился в состоянии эмоционального напряжения.

Из заявления ФИО4 от <Дата обезличена> следует, что он сообщает о вымогательстве у него незаконного денежного вознаграждения со стороны руководителя структурного подразделения <Номер обезличен>» ФИО1 за осуществление технического присоединения жилого дома по адресу: <Адрес обезличен> «а», построенного ООО «Балтийская строительная корпорация». Для получения документов о выполнении технических условий и подключения электроснабжения построенного дома по постоянной схеме он должен передать ФИО9 денежные средства в размере 120 тысяч рублей, в связи с чем он просит провести проверку и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности. <Дата обезличена> заявление ФИО4 зарегистрировано в Книге <Номер обезличен> УФСБ России по <Адрес обезличен> под <Номер обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 42).

Согласно Акту изъятия от <Дата обезличена>, у ФИО4 изъят DVD-RW диск «SmartTrack» с серийным номером PWD 648 TJ0303292809, содержащий аудиофайл под названием «712_0105. wma» с аудиозаписью разговора, состоявшегося в 09:15 часов <Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО9 (Том <Номер обезличен>, л.д. 43-46).

<Дата обезличена>ФИО4 дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (Том <Номер обезличен>, л.д. 47).

Согласно постановлению начальником УФСБ России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> утверждено проведение оперативного эксперимента (Том <Номер обезличен>, л.д. 48-50).

Согласно Акту осмотра, обработки и выдачи денежных знаков (билетов Банка России) от <Дата обезличена>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ФИО4 выданы денежные купюры в сумме <Данные изъяты> в количестве <Данные изъяты>. К акту прилагается список номеров и световые копии денежных купюр, выданных ФИО4 (Том <Номер обезличен>, л.д. 51, 52-56, 57-86).

Согласно рапорту от <Дата обезличена> проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» (Том <Номер обезличен>, л.д. 40-41).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <Дата обезличена>, с участием понятых ФИО12 и ФИО11, с применением технических средств в виде ультрафиолетового осветителя, специального аэрозольного проявителя, следует, что объектом обследования является участок местности, расположенный перед магазином «Мясная лавка» по адресу: <Адрес обезличен> «В», на котором располагается автомобиль УАЗ «Патриот», У 278 ТЕ 163, в котором находится ФИО4 и ФИО9 ФИО9 пояснил, что находится здесь для получения денежных средств от ФИО4 в размере 120 000 рублей, которые, со слов ФИО9, предназначались начальнику Чапаевского участка центральных электрических сетей АО «Самарская сетевая компания» ФИО6 за выдачу ФИО4 справки о выполнении технических условий и последующее подключение к электросетям АО «ССК». Далее ФИО1 добровольно извлек из левого внутреннего кармана куртки пачку билетов Банка России номиналом 1000 рублей каждая. В ходе обследования произведено исследование на наличие следов криминалистического идентифицирующего препарата руки и данных купюр в количестве 120 штук. Поиск следов производился с помощью ультрафиолетового осветителя и препарата «специальный аэрозольный проявитель», на исследуемых поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. Подобные следы в форме обширных мазков и пятен выявлены на внутренней поверхности всех пальцев, на ладонях и тыльных сторонах обеих рук. При осмотре изъятых купюр, на их поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя после обработки препаратом «специальный аэрозольный проявитель». Подобные следы обнаружены на каждой купюре в форме полос вдоль краев купюр с лицевой и тыловой стороны, а также оттисков штампа «ОТП ТУШЬ» на лицевых поверхностях купюр. В ходе осмотра с ладоней и пальцев рук ФИО9 взяты пробы обнаруженного на них люминесцирующего вещества путем тщательного протирания участков рук ФИО1 рулонами бинтов. В ходе обследования изъяты добровольно выданные ФИО9 денежные купюры в сумме <Данные изъяты> рублей с сериями и номерами, которые соответствуют выданным денежным средствам ФИО4, а также смывы с обеих рук ФИО9 (Том <Номер обезличен>, л.д. 87-92).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на поверхностях граней сто двадцати денежных купюр банка России образца 1997 года достоинством по тысяча рублей каждая, также не смывах с левой и правой рук ФИО1 в свете УФ-лампы при лине волны 254 нм и 365 нм отмечены зоны, люминесцирующие желто-зеленым цветом.

Качественный компонентный состав наслоения вещества, обнаруженного на поверхностях граней сто двадцати денежных купюр банка России образца 1997 года достоинством по тысяча рублей каждая, одинаков с качественным компонентным составом наслоений вещества на смывах с правой и левой рук ФИО9 (Том <Номер обезличен>, л.д. 11-17).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, билеты банка России номиналом <Данные изъяты>, в количестве <Данные изъяты>, перечисленные в исследовательской части заключения, изготовлены производством «Гознак» (Том <Номер обезличен>, л.д. 19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> «В» (Том <Номер обезличен>, л.д. 8-17).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрен служебный кабинет начальника Чапаевского участка <Данные изъяты>», расположенный на втором этаже здания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 15-25).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, в ходе проведения УФСБ России по <Адрес обезличен> по заявлению ФИО4 оперативно-розыскных мероприятий <Дата обезличена> был выявлен факт совершения ФИО9 преступления. <Дата обезличена> рапорт зарегистрирован в Книге <Номер обезличен> УФСБ России по <Адрес обезличен> под <Номер обезличен> (Том <Номер обезличен>, л.д. 38-39).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <Дата обезличена>, результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в отношении ФИО9, свидетельствующие о совершении им преступления, направлены в следственный отдел по городу Чапаевск следственного управления Следственного комитета РФ по <Адрес обезличен> для принятия процессуального решения (Том <Номер обезличен>, л.д. 34-35).

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, рассекречиванию подвергнуты документы, содержащие в себе результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществленной в отношении ФИО9, свидетельствующие о совершении им преступления (Том <Номер обезличен>, л.д. 36-37).

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата обезличена>, рассекречиванию были подвергнуты документы и носители информации, содержащие в себе результаты оперативно-розыскной деятельности, осуществленной по заявлению ФИО4 К постановлению прилагаются справки по результатам расшифровок негласных аудиозаписей разговоров, состоявшихся между ФИО4 и ФИО9 от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 134-135, 136-137, 138, 139-140).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, следует, что в ходе осмотра кабинета <Номер обезличен> нежилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, изъяты заверенная копия заявления ООО «Балтийская строительная корпорация» с приложенными копиями договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, технических условий <Номер обезличен>–ТУ от <Дата обезличена>, платежных поручений об оплате договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявления в ТО ФАС России, экземпляр <Номер обезличен> ответа ФИО4 (Том <Номер обезличен>, л.д. 144-146).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <Дата обезличена> следует, что осмотрен диск DVD-RW «SmartTrack» бело-синего цвета с аудиофайлом с названием «712_0105». В ходе прослушивания аудиозаписи составляется фонограмма, разговор происходит между двумя людьми (два мужских голоса), условно маркируются, как М 1 и М 2. Осмотрены и прослушены: диск СD-RW белого цвета с маркировкой черного цвета «CD RW 7/98/236 10.11.17» с аудиофайлом с названием «FILE-7», диск DVD-RW бело-красного цвета с маркировкой черного цвета «Секретно 7/98/231 07.11.17» с двумя файлами с названием «31.10.2017_10.14.28» и «file_2_(2017_10_31-12_12_07)_BSWMLX04516», видеозапись «31.10.2017_10.14.28», видеозапись «file_2_(2017_10_31-12_12_07)_BSWMLX04516». Составлены стенограммы прослушивания разговора, разговор происходит между двумя людьми (два мужских голоса), условно маркируются, как М 1 и М 2 (Том <Номер обезличен>, л.д. 219-224).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена>, следует, что объектом осмотра являются денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, а также смывы с правой и левой руки ФИО9 (Том <Номер обезличен>, л.д. 213-214).

Из протокола осмотра документов от <Дата обезличена>, следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности по заявлению ФИО4 от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 176-184).

Из протокола осмотра документов от <Дата обезличена>, следует, что объектом осмотра являются технические условия для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)) <Номер обезличен> ТУ от <Дата обезличена>, акт о выполнении технических условий в трех экземплярах, акт об осуществлении технологического присоединения в четырех экземплярах, справка о выполнении технических условий (Том <Номер обезличен>, л.д. 189-194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201-208, 209-210).

Из протокола осмотра документов от <Дата обезличена>, следует, что объектом осмотра являются документы, изъятые <Дата обезличена> в служебном кабинете <Номер обезличен> АО «Самарская сетевая компания», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, а именно ответ на заявление ФИО4 от <Дата обезличена>, копия заявления ФИО4 от <Дата обезличена>, копия технических условий для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)) <Номер обезличен> ТУ от <Дата обезличена>, копия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>, копия платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия жалобы ФИО4 на действия юридического лица (Том <Номер обезличен>, л.д. 227-229, 230-238).

Из заверенной копии приказа (распоряжения) ЗАО «Самарская сетевая компания» <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> следует, что ФИО9 принят в структурное подразделение «Чапаевские городские электрические сети, группа ремонта и эксплуатации» на должность инженера по испытаниям и измерениям (Том <Номер обезличен>, л.д. 150).

Из заверенной копии приказа (распоряжения) <Данные изъяты>» <Номер обезличен>-л от <Дата обезличена> следует, что ФИО9 переведен на должность начальника службы в структурном подразделении «<Данные изъяты>. Местная служба грозозащиты и изоляции» (Том <Номер обезличен>, л.д. 151).

Из заверенной копии должностной инструкции начальника местной службы грозозащиты и изоляции электрических сетей, утвержденной <Дата обезличена> генеральным директором <Данные изъяты>, что ФИО9 ознакомлен с должностной инструкцией, что подтверждается листом ознакомления с ней ФИО9 (Том <Номер обезличен>, л.д. 152-155, 156).

Из справки АО «Самарская сетевая компания» от <Дата обезличена> следует, что ФИО9 состоял в должности начальника местной службы грозозащиты и изоляции центральных электрических сетей АО «Самарская сетевая компания» с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> отпуск ФИО9 не предоставлялся, оплата листка нетрудоспособности за данный период не производилась (Том <Номер обезличен>, л.д. 179).

Согласно заверенной копии приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с указанной даты вступил в должность Генерального директора ООО «Балтийская строительная корпорация» ФИО4 (Том <Номер обезличен>, л.д. 221).

Из заверенной копии договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между муниципальным образованием г.о. <Адрес обезличен> в лице главы г.о. Чапаевск и ООО «Балтийская строительная корпорация» в лице Генерального директора ФИО4, следует, что ФИО4 принял в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 6000 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен> «а», для размещения многоквартирных жилых домов. К договору прилагается акт приема-передачи земельного участка от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 242-246, 247).

Из заверенной копии постановления администрации г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении градостроительного плана», следует, что настоящим постановлением утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а», для строительства многоквартирного жилого дома. (Том <Номер обезличен>, л.д. 257).

Согласно заверенной копии разрешения, разрешен ввод объекта в эксплуатацию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> малоэтажного жилого комплекса «Павловский», расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а» (Том <Номер обезличен>, л.д. 266-269).

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с применением фотосъемки, следует, что объектом осмотра является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> «а» (Том <Номер обезличен>, л.д. 26-31).

Из заверенной копии договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) следует, что заключен договор между АО «Самарская сетевая компания» в лице Директора по развитию и ООО «Балтийская строительная корпорация» в лице Генерального директора ФИО4 К договору прилагаются технические условия <Номер обезличен>-ТУ от <Дата обезличена> для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения мощности). (Том <Номер обезличен>, л.д. 271-274, 275-276) Заверенная копия платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 277)Заверенная копия платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 278).

Согласно заверенной копии договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор заключенн между АО «Самарская сетевая компания» в лице Директора по развитию и ООО «Балтийская строительная корпорация» в лице Генерального директора ФИО4 К договору прилагаются технические условия <Номер обезличен>-ТУ от <Дата обезличена> для временного присоединения к электрическим сетям (договор на ТП от <Дата обезличена><Номер обезличен>). (Том <Номер обезличен>, л.д. 279-282, 283-284)

Согласно справки АО «Самарская сетевая компания» без даты, подтверждено выполнение технических условий <Данные изъяты>» <Номер обезличен>-ТУ от <Дата обезличена> на электроснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «А». (Том <Номер обезличен>, л.д. 195).

Акт о выполнении технических условий без даты, свидетельствует о проверке выполнения технических условий <Данные изъяты>» <Номер обезличен>-ТУ от <Дата обезличена> на электроснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «А». (Том <Номер обезличен>, л.д. 196, 197, 198).

Акт о выполнении технологического присоединения без даты, свидетельствует о технологическом присоединении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «А». (Том <Номер обезличен>, л.д. 199-200, 201-202, 203-204, 205-206, 207-208).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО9 обоснованно квалифицированы по п. ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как своими действиями он совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» вменен обоснованно, так как установлено, что подсудимый ФИО1, являясь начальником местной службы грозозащиты и изоляции электрических сетей (приказ от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 151), будучи наделенным организационно- распорядительными функциями (должностная инструкция) (Том <Номер обезличен>, л.д. 152-156), использовал их для выполнения объективной стороны преступления, а именно ввел потерпевшего ФИО4 в заблуждение относительно реальной возможности влияния на начальника <Данные изъяты>ФИО6, связанного с выдачей в кратчайшие сроки подписанного акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, данные обстоятельства подтверждают наличие квалифицирующего признака - использование служебного положения.

Вина подсудимого ФИО9 подтверждается признательными показаниями самого ФИО9, последовательными показаниями потерпевшего ФИО4, показания которого не были оспорены подсудимым ФИО1, а также показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО18, ФИО5, ФИО16, ФИО13, ФИО14, ФИО21 не доверять которым у суда оснований, оснований для оговора судом не установлено и показания которых согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО9, который на учетах в <Данные изъяты> (том <Номер обезличен> л.д. 127).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 рассказал сотрудникам УФСБ России по <Адрес обезличен> об обстоятельствах совершения преступления, выразил согласие на сотрудничество и участия в «оперативном эксперименте» в целях вскрытия и документирования возможной противоправной деятельности сотрудников <Данные изъяты>» (Том <Номер обезличен>, л.д. 47).

Суд не признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО9 явку с повинной (Том <Номер обезличен>, л.д. 103-104), поскольку обстоятельства, указанные в протоколе явки с повинной, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что было подтверждено подсудимым ФИО9 в ходе судебного заседания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО9 наказания признает нахождении у него <Данные изъяты>: ФИО23, <Дата обезличена> года рождения, ФИО24, <Дата обезличена> года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 признание вины, его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

При назначении ФИО9 наказания за неоконченное преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО9, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное ФИО9, направлено против собственности, представляет собой повышенную опасность.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО9, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО9 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности ФСБ России, копию технических условий для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)) <Номер обезличен> ТУ от <Дата обезличена>, справку о выполнении технических условий без даты и номера, акт о выполнении технических условий без даты и номера в 3 экземплярах, акт об осуществлении технологического присоединения, акта об осуществлении технологического присоединения без даты и номера в 5 экземплярах, ответ на заявление от <Дата обезличена> на 1 листе, копию заявления ФИО4 от <Дата обезличена> на 1 листе, копию технических условий для присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВТ включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности)) <Номер обезличен> ТУ от <Дата обезличена> на 2 листах, копию договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен> на 1 листе, копия платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 1 листе, копию платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 1 листе, копия жалобы на действия юридического лица ФИО4 на 2 листах, три диска (оптических носителя), содержащие аудио- и видеозаписи, хранящиеся в файлах «712-0105», «FILE-7», «<Дата обезличена>-10.14.28», «file_2_(2017_10_31_12_12_07) BSWMLX04516» - хранить при материалах уголовного дела;

Смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск СУ СК России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Денежные купюры в количестве <Данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда: О.А. Зеленцова.

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

Суда _______ О.А.Зеленцова