П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 16 мая 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловский области Шихов АА,

с участием государственного обвинителя Сатиева АА,

осуждённого Трубникова АН, защитника Суслонова ВМ,

при секретаре Будагян ЗХ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению старшего помощника прокурора г. Полевского Хамидулиной ЕВ на приговор мирового судьи судебного уча­стка № 1 Корняковой ОЮ от 28.01.2011 года, которым

Трубников А.Н., <данные изъяты>

осуждён по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи Трубников А.Н. признан виновным в истязании.

В апелляционном представлении помощник прокурора Хамидулина ЕВ просит отменить приговор и вынести новое решение, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление.

Осужденный Трубников А.Н. и его защитник доводы представления не поддержали и просили оставить приговор без изменения.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Дело по первой инстанции было рассмотрено с применением особого порядка.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Трубников А.Н. совершил истязание при следующих обстоятельствах.

"дата изъята" в утреннее время Трубников А.Н., находясь в квартире по <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш., умышленно нанёс той два удара ногой по телу, а затем нанёс ей не менее трёх ударов рукой по голове, отчего Ш. испытала физическую боль.

"дата изъята" в утреннее время Трубников А.Н., находясь в квартире по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш., умышленно нанёс ей не менее трёх ударов рукой по лицу, затем схватил Ш. за волосы, с силой потянув за них, и затем нанёс не менее трёх ударов ногой по телу Ш., отчего она испытала физическую боль.

"дата изъята" около 19:30 Трубников А.Н., находясь по адресу: <адрес изъят>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ш., умышленно нанёс той один удар ногой в область головы, затем уронив её на пол, сел на неё и нанёс ей не менее трёх ударов руками по голове. В результате Ш. испытала физическую боль.

Трубников А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он полностью признавал вину и при рассмотрении дела по первой инстанции.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции от "дата изъята" в отношении Трубникова А.Н. подлежит изменению на основании ч.1 ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое повлекло за собой ограничение гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства и повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.

В соответствии со ст. 322 УПК РФ, приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно п.1 ч.1 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При этом установочно-описательная часть приговора должна соответствовать и не противоречить мотивировочной части приговора, где указывается окончательная квалификация состава преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого. Однако судом первой инстанции это нарушено и мотивированная часть противоречит описательной части приговора. То есть приговор постановлен с нарушением закона.

Так в установочно-описательной части приговора суда по первой инстанции указано, что Трубников А.Н. истязал Ш., то есть причинял физические страдания путём систематического нанесения побоев или иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В мотивировочной части приговора, при квалификации действий Трубникова А.Н. уже указано, что он совершил истязание, то есть причинение физических или психологических страданий, путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. То есть, правильно установив, фактические обстоятельства дела и правильно описав преступление, судья дала неправильную формулировку квалификации, указав причинение психологических страданий, хотя по обвинительному акту Трубникову А.Н. вменялось причинение психических страданий. Однако в обвинительном акте при описании преступного деяния совершенно не было описано, в чем же выражалось причинение психических страданий потерпевшей, поэтому при рассмотрении дела в особом порядке судья вправе была исключить ничем не подтверждавшийся признак обвинения.

Такое нарушение закона является существенным, влекущим изменение приговора мирового судьи.

С учётом этих обстоятельств приговор суда от "дата изъята" следует изменить и вынести новый приговор.

Подсудимый при рассмотрении дела в апелляции подтвердил желание о рассмотрении дела без судебного разбирательства в порядке особого производства. Возражений от участников процесса на рассмотрение дела в порядке особого производства не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и действия Трубникова А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение физических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Трубников А.Н. трижды в течение 4-х месяцев нанёс побои потерпевшей, при этом применял и иные насильственные действия, то есть держал волосы, с силой тянул за них, причинял при этом боль. Признак причинения психических страданий суд из обвинения Трубникова А.Н. исключает, как излишне вменённый признак, который не был описан при описании фактических действий обвиняемого в обвинительном акте. Такое исключение допускается, поскольку фактическое обвинение не изменяется и это не ухудшает права подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности подсудимого. Трубников А.Н. ранее судим, в его действиях имеется рецидив, что является обстоятельством, отягчающим его наказание. Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание, что обстановка после совершения преступления изменилась, Трубников А.Н. совместно с потерпевшей не проживает. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, которому он по-прежнему оказывает помощь и участвует в его воспитании. С учётом этих данных суд приходит к выводу, что наказание с учётом рецидива должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учётом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что на настоящий период отбывание Трубниквым А.Н. реального наказания нецелесообразно и его исправление возможно с применением условного осуждения. Уголовный закон не содержит запрета на условное осуждение при рецидиве преступлений.

От уплаты процессуальных издержек Трубникова А.Н. следует освободить, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 369, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

приговор мирового судьи судебного уча­стка № 1 Корняковой НС от 28 января 2011 года в отношении Трубникова А.Н. изменить.

Признать Трубникова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать Трубникова А.Н. в период испытательного срока принимать меры к трудоустройству, не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться в эти органы для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

От уплаты процессуальных издержек осуждённого Трубникова А.Н. освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о необходимости участия защитника при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья