Собинский городской суд Владимирской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Собинский городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 10-23/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Собинка 8 июля 2011 г.
Собинский городской суда Владимирской области в составе
председательствующего Савинов В.Ю.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Собинской межрайпрокуратуры Горбашковой Н.В.
подсудимой Савиновой Я.О.
защитника Механиковой Л.И., представившей удостоверение № 598 и ордер № 033998
потерпевшего П.
при секретаре Латышевой Е.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе старшего помощника Собинского межрайпрокурора Горбашковой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по г. Собинке и Собинскому району Дементьевой В.В. от 31.05.2011г., которым Савинова Я.О. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района от 31.05.2011г. Савинова Я.О. осуждена за два преступления – присвоения, т.е. хищения чужого имущества вверенного виновному при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Савинова Я.О., находящейся в помещении магазина «», расположенном по адресу: , принадлежащего ИП П., работающей продавцом - кассиром в данном магазине на основании приказа о приеме на работу NN от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности NN от ДД.ММ.ГГГГ, возник единый преступный умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств из кассы указанного магазина. Во исполнение задуманного, Савинова Я.О., руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, в силу которого она осуществляла полномочия в отношении вверенных ей денежных средств и имея доступ к ним, с целью обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, систематически брала из кассы деньги суммами по 300 рублей, похитив в указанный период в общей сумме 3000 рублей, принадлежащие П., тем самым незаконно присвоила их. Похищенными денежными средствами Савинова Я.О. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Савиновой Я.О., П. был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у Савиновой Я.О., находящейся в помещении магазина «», расположенном по адресу: , принадлежащего ИП П., работающей продавцом - кассиром в данном магазине на основании приказа о приеме на работу NN от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности NN от ДД.ММ.ГГГГ, возник единый преступный умысел на хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств из кассы указанного магазина. Во
исполнение задуманного, Савинова Я.О., руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, в силу которого она, осуществляла полномочия в отношении вверенных ей денежных средств и имея доступ к ним, с целью обогащения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине, систематически брала из кассы деньги суммами по 300 рублей, похитив в указанный период в общей сумме 1500 рублей, принадлежащие П., тем самым незаконно присвоила их. Похищенными денежными средствами Савинова Я.О. распорядилась по своему усмотрению. В результате противоправных действий Савиновой Я.О. П. был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
В судебном заседании подсудимая Савинова Я.О. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой Савиновой Я.О. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в должности продавца кассира в магазин «Хозтовары» по адресу: , являлась материально ответственным лицом. Зарплату в магазине им постоянно выдавали 5 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ она решила похищать из кассы денежные средства в небольших суммах до следующей зарплаты, т.к. в тот момент она находилась в тяжелом материальном положении. Во время рабочего дня, воспользовавшись тем, что в момент пересчета денежных средств за ней никто не наблюдает, она на контрольную ленту вбивала меньшую сумму, каждый раз на 300 рублей. В конце рабочего дня она забирала денежные средства из кассы, но иногда она прятала деньги с боку кассового аппарата. Таким образом, каждую вторую смену, а именно, 07, 10, 13, 16, 19, 22, 25, 28, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ она из кассы брала деньги в сумме 300 рублей каждую вышеуказанную смену. Всего она похитила деньги в сумме 3000 рублей, которые потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ у нее возник единый преступный умысел на протяжении нескольких смен похищать денежные средства из кассового аппарата. Она, при пересчете выручки за день, откладывала сумму 300 рублей, и в конце дня данные деньги забирала и в последующем тратила на личные нужды. Таким образом, она за 5 рабочих смен, а именно, ДД.ММ.ГГГГ она присвоила деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие П. Вину в совершении преступления признала полностью.
Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин по адресу: . Савинова Я.О. работала в должности продавца-кассира, являлась материально-ответственным лицом. В ноябре 2009 года было проникновение в магазин. Проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в сумме 49980 рублей. По результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей в ДД.ММ.ГГГГ недостачи установлено не было, в сентябре - 20000 рублей. Признаков хищения товарно-материальных ценностей в результате взлома не обнаружено. По факту взлома и похищения 3000 рублей возбуждено уголовное дело. В декабре 2010 года при изучении видеозаписей с камеры видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что Савинова умышленно не пробивает деньги в кассу, тем самым, создавая излишек, а затем присваивает деньги. Савинова Я.О. поясняла, что не знает, откуда образовалась недостача. При просмотре видеозаписи Савинова Я. призналась в содеянном.
В соответствии с показаниями свидетеля П., оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает бухгалтером у П. Подсудимая Савинова Я. работала у П. в должности продавца-кассира. В ноябре было совершено проникновение в магазин, проведена ревизия, написано заявление в милицию, возбуждено уголовное дело. При просмотре записей камеры видеонаблюдения видели, что Савинова Я. во время рабочего дня присваивает деньги из кассы.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что она работала в должности продавца кассира в магазин «Хозтовары» по адресу: , как и все продавцы, являлась материально-ответственным лицом. Вместе с ней работала Савинова Я.О., с которой она иногда попадала вместе в смену. Со стороны Савиновой Я.О. ничего подозрительного не замечала. О том, что Савинова Я.О. присваивала деньги из кассы, ей стало известно от сотрудников милиции.
Виновность Савиновой Я.О. в совершении инкриминируемых ей деяний, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме ее показаний, показаний потерпевшего, свидетелей, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе рассмотрения материала был выявлен факт присвоения денежных средств Савиновой Я.О., принадлежащих индивидуальному предпринимателю П. (л.д.7);
- протоколом явки с повинной Савиновой Я.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она призналась в том, что в ДД.ММ.ГГГГ она, работая продавцом-кассиром у ИП Пучкова в магазине по адресу: , с июля по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства из кассы магазина в сумме 4500 рублей, принадлежащие П., купюрами достоинством 100 и 50 рублей (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «» по адресу: (л.д.17-18);
- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего П. были изъяты документы: приказ о коллективной материальной ответственности, договор о коллективной материальной ответственности, приказ о приме на работу Савиновой Я.О., приказ о прекращении трудового договора с Савиновой Я.О., трудовой договор с Савиновой Я.О., должностная инструкция на Савинову Я.О. (л.д.44-45);
- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены следующие документы: приказ о коллективной материальной ответственности, договор о коллективной материальной ответственности, приказ о приме на работу Савиновой Я.О., приказ о прекращении трудового договора с Савиновой Я.О., трудовой договор с Савиновой Я.О., должностная инструкция на Савинову Я.О. (л.д.46-47);
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были просмотрены три видеодиска с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Хозтовары» по адресу: . При просмотре видеозаписей Савинова Я.О. пояснила, что на видеозаписи именно она присваивает из кассового аппарата деньги в сумме 300 рублей в каждый рабочий день (л.д.58-59);
- вещественным доказательством по делу - тремя видеодисками с видеоматериалом с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «» по адресу: (л.д.60).
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о безусловной доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.
Суд квалифицировал действия Савиновой Я.О. по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.160 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Квалификация содеянного подсудимой нашла свое полное подтверждение в суде.
Вместе с тем, представитель государственного обвинения просила изменить приговор, исключив из резолютивной части решение в части гражданского иска, поскольку потерпевший отказался от исковых требований, т.к. сумма ущерба возмещена в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Представление в части исключения из резолютивной части приговора решение по гражданскому иску подлежит удовлетворению, поскольку гражданский истец отказался от заявленных требований, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме.
Наказание Савиновой Я.О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, характеризуемой положительно, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. Судом так же учтены смягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, явка с повинной.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.3 ст. 367, ст. 368, п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Представление старшего помощника Собинского межрайпрокурора удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Собинскому району Владимирской области от 31 мая 2011 года в отношении Савиновой Я.О. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ изменить.
Исключить из резолютивной части приговора решение об удовлетворении гражданского иска и взыскании с Савиновой Я.О. в пользу П. в возмещение ущерба 4500 рублей.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №2 по г. Собинке и Собинскому району от 31 мая 2011 года в отношении Савиновой Я.О. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: