Гражданский кодекс часть 1

ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., ранее судимый 11.07.2005 г. по приговору по ст. ст. 159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; кассационным определением Судебной коллегии от 07.02.2006 года приговор изменен – считать ФИО49 осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с бухгалтерской и финансовой, в т. ч. и контролирующую эту сферу деятельность на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 руб.; постановлением Президиума от 23.01.2008 года приговор от 11.07.2005 года и кассационное определение от 07.02.2006 года изменены : действия ФИО49 по 12 преступлениям, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996 года), назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере 50-ти минимальных размеров оплаты труда; определением приговор от 11.07.2005 года и кассационное определение от 07.02.2006 года, постановление Президиума от 23.01.2008 года в отношении ФИО49 изменены, с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание по п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима без штрафа; освобожден 21 марта 2008 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

признан виновным и осужден за совершение четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.):

по ст. 159 ч.1 УК РФ (от 04.07.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст. 159 ч.1 УК РФ (от 12.08.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 159 ч.1 УК РФ (от 07.10.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ст. 159 ч.1 УК РФ (от 05.11.2008 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО49 определено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ ФИО49 освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Тем же приговором удовлетворен гражданский иск, заявленный военным комиссаром Владимирской области к ФИО49, на общую сумму 83 200 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Судом 1 инстанции установлено совершение ФИО49 преступлений при следующих обстоятельствах.

1) 09 июня 2008 года, на основании приказа военного комиссара Владимирской области № от 9 июня 2008 года, ФИО49, получив в финансовом отделении военного комиссариата Владимирской области аванс на командировочные расходы на общую сумму .... руб. был направлен в служебную командировку в г. Кольчугино Владимирской области для проведения ревизии финансово – хозяйственной деятельности военного комиссариата Кольчугинского района Владимирской области, где находился по 04 июля 2008 года. Во время нахождения в командировке ФИО49, в период с 16 июня 2008 года по 19 июня 2008 года и с 19 июня 2008 года по 20 июня 2008 года проживал в МУП «....»» г. Кольчугино, уплатив за проживание в указанной гостинице .... рублей и .... рублей соответственно. В период с 23 июня 2008 года по 25 июня 2008 года ФИО49 проживал в гостинице ООО «....» г. Кольчугино уплатив за проживание в указанной гостинице .... руб. В остальное время нахождения в служебной командировке в г. Кольчугино Владимирской области ФИО49 безвозмездно проживал в неустановленных местах, а полученные в части денежные средства для оплаты расходов связанных с проживанием, тратил по своему усмотрению на личные нужды. В это же время у ФИО49 возник умысел, направленный на незаконное получение денежных средств выделенных ему для оплаты расходов на проживание, путем предоставления в финансовый орган военного комиссариата Владимирской области фиктивных документов, подтверждающих факт уплаты им денежных средств за проживание, в полный период командировки, в гостинице г. Кольчугино ООО «....». С этой целью, ФИО49, используя наличие связей своего знакомого ФИО45 с должностными лицами гостиницы ООО «....», безвозмездно приобрел у последнего счета об оплате проживания в гостинице ООО «....» № и № с внесенными в них фиктивными данными о проживании ФИО49 в указанной гостинице в период времени с 09 июня 2008 года по 16 июня 2008 года и с 20 июня 2008 года по 04 июля 2008 года соответственно, а так же квитанции к приходным ордерам с внесенными в них фиктивными данными об уплате ФИО50 денежных средств за проживание в гостинице ООО «....» в период с 09 июня 2008 года по 16 июня 2008 года и с 20 июня 2008 года по 04 июля 2008 года в сумме ..... и .... руб. соответственно. По окончании срока командировки и прибытии в военный комиссариат Владимирской области, ФИО49, реализуя свой умысел, составил авансовый отчет о командировке и 04 июля 2008 года представил его в финансовое отделение комиссариата области вместе с фиктивными счетами на общую сумму .... руб., якобы оплаченных им за проживание в гостинице ООО «....» г. Кольчугино, отчитавшись, таким образом, за полученные им ранее денежные средства в счет аванса на командировочные расходы на общую сумму .... руб. На основании документов, представленных ФИО49 в финансовое отделение военного комиссариата Владимирской области с него была списана сумма полученного аванса на командировочные расходы, включая денежные средства на оплату проживания, в размере .... руб. С учетом уплаты ФИО49 .... рублей причитающихся ему на оплату командировочных расходов, в период командировки, а также .... рублей, реально уплаченных им за проживание в гостиницах МУП «....»» и ООО «....» г. Кольчугино, и полученного им перерасхода по авансовому отчету в размере .... руб., ФИО49 незаконно путем обмана завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в размере .... руб., причинив военному комиссариату Владимирской области ущерб в указанном размере.

2) 07 июля 2008 года, ФИО49 на основании приказа военного комиссара Владимирской области № от 07 июля 2008 года, получив в финансовом отделении военного комиссариата Владимирской области аванс на командировочные расходы на общую сумму .... руб., в т.ч и на оплату проживания, был направлен в служебную командировку в г. ФИО54-Польский Владимирской области, для проведения ревизии финансово – хозяйственной деятельности военного комиссариата ФИО54-Польского района Владимирской области, где находился по 01 августа 2008 года. Во время нахождения в служебной командировке, ФИО49, в период с 07 июля 2008 года по 11 июля 2008 года проживал в гостинице «....» г. ФИО54-Польский уплатив за проживание в указанной гостинице .... руб. В это же время, у ФИО49 возник умысел, направленный на незаконное получение денежных средств из выделенных ему для оплаты расходов на проживание, путем представления в финансовый орган военного комиссариата Владимирской области документов, содержащих фиктивные данные об уплате им денежных средств за проживание в период командировки в гостинице «....» г. ФИО54-Польский. С этой целью, ФИО49, 12 июля 2008 года оплатил проживание в гостинице «....» г. ФИО54-Польский за 21 сутки вперед, т.е. с 11 июля 2008 года по 01 августа 2008 года, уплатив в кассу гостиницы .... руб., о чем ему были выданы счет на проживание и кассовый чек. Реализуя свой умысел ФИО49 13 июля 2008 года обратился к администрации гостиницы «....» с требованием о возврате ему денежных средств уплаченных им за проживание, ссылаясь на необходимость срочного выезда из гостиницы. По требованию ФИО49 ему были возвращены денежные средства, уплаченные им ранее за проживание, за вычетом суммы его фактического проживания в указанной гостинице, а всего ФИО49 были возвращены денежные средства в сумме .... руб. Возвратить ранее выданные ему квитанцию и кассовый чек об оплате за проживание на сумму .... руб. ФИО49 отказался, сославшись на то, что эти документы были утеряны им. В период с 13 июля 2008 года по 15 июля 2008 года ФИО49 проживал в Физкультурно-оздоровительном комплексе ОАО «....»» г. ФИО54-Польский, уплатив за проживание .... руб. В остальное время нахождения в служебной командировке в г.ФИО54-Польский Владимирской области ФИО49 безвозмездно проживал в неустановленных местах, а частично полученные в им денежные средства для оплаты расходов связанных с проживанием, тратил по своему усмотрению на личные нужды. По окончании срока командировки и прибытии в военный комиссариат Владимирской области, ФИО49, действуя путем обмана, составил авансовый отчет и 12 августа 2008 года представил его в финансовое отделение комиссариата вместе со счетом на общую сумму .... руб., якобы оплаченных им за проживание в гостинице «....» г. ФИО54-Польский в период с 11 июля по 01 августа 2008 года, отчитавшись, таким образом, за ранее полученные денежные средства в счет аванса на командировочные расходы на общую сумму .... руб. На основании документов, представленных ФИО49 в финансовое отделение военного комиссариата Владимирской области с него была списана сумма полученного аванса на командировочные расходы, включая денежные средства на оплату проживания, в размере .... руб. С учетом уплаты ФИО49 суммы .... руб., причитающейся ему на оплату командировочных расходов, .... руб. за проезд к месту командировки, а также 11 100 руб., внесенных им за проживание в гостинице «....» <...> 000 рублей, о уплаченных им за проживание в физкультурно-оздоровительном комплексе ОАО «....»» и оплаченного им остатка по авансовому отчету в размере .... руб., ФИО49 незаконно, путем обмана завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в размере .... руб., причинив военному комиссариату Владимирской области ущерб в указанном размере.

3) 08 сентября 2008 года, на основании приказа военного комиссара Владимирской области № от 8 сентября 2008 года, получив в финансовом отделении военного комиссариата Владимирской области аванс на командировочные расходы на общую сумму .... руб., в т. ч. на оплату проживания, прибыл в служебную командировку в г. Киржач Владимирской области, для проведения ревизии финансово – хозяйственной деятельности военного комиссариата Киржачского района Владимирской области, где находился в период по 3 октября 2008 года. Во время нахождения в командировке, ФИО49, в период с 08 сентября 2008 года по 09 сентября 2008 года проживал в гостиничном комплексе «....» ООО «....» г. Киржач, уплатив за проживание в указанной гостинице .... руб. В это же время у ФИО49 возник умысел на незаконное завладение им денежных средств полученных для оплаты расходов на проживание, путем представления в финансовый орган военного комиссариата Владимирской области документов, содержащих фиктивные данные об уплате им денежных средств за проживание в период командировки в гостиничном комплексе «....» ООО «....» г.Киржач. С этой целью ФИО49, 09 сентября 2008 года произвел оплату через кассу за проживание в гостиничном комплексе «....» ООО «....» за 17 суток вперед, то есть с 09 сентября 2008 года по 26 сентября 2008 года .... руб., о чем ему был выдан счет-чек за услуги гостиницы, квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек.

10 сентября 2008 года ФИО49 обратился в администрацию гостиничного комплекса «....» ООО «....» с требованием о возврате ему денежных средств уплаченных им за проживание, ссылаясь на необходимость срочного выезда из гостиницы. По требованию ФИО49 и его письменному заявлению, ему были возвращены денежные средства, ранее оплаченные им за вычетом суммы периода его фактического проживания в указанной гостинице, а всего ФИО49 были возвращены денежные средства в сумме .... руб. При этом возвратить ранее выданные ему счет-чек за услуги гостиницы, квитанцию к приходному кассовому ордеру и кассовый чек ФИО49 отказался, сообщив, что потерял их.

В период с 26 сентября 2008 года по 28 сентября 2008 года ФИО49 проживал в гостинице ЗАО «....» г. Киржач, уплатив за проживание .... руб., а в период с 28 сентября 2008 года по 03 октября 2008 года в гостинице «....» ООО «Шерна» г. Киржач, уплатив за проживание в указанной гостинице .... .... руб. В остальное время нахождения в служебной командировке в г. Киржач Владимирской области ФИО49 безвозмездно проживал в неустановленных местах, а также выезжал в г. Владимир, а полученные в части денежные средства для оплаты расходов связанных с проживанием, тратил по своему усмотрению на личные нужды. По окончании срока командировки и прибытии в военный комиссариат Владимирской области, ФИО49, путем обмана составил авансовый отчет и 07 октября 2008 года представил его в финансовое отделение комиссариата вместе со счетом гостиничного комплекса «....» ООО «....» г. Киржач на общую сумму .... руб. якобы оплаченных им за проживание в период с 09 сентября 2008 года по 26 сентября 2008 года, отчитавшись, таким образом, за ранее полученные денежные средства в счет аванса на командировочные расходы на общую сумму .... руб. На основании документов, представленных ФИО49 в финансовое отделение военного комиссариата Владимирской области с него была списана сумма полученного аванса на командировочные расходы, включая денежные средства на оплату проживания, в размере .... руб. С учетом уплаты ФИО49 .... руб. причитающихся ему на оплату командировочных расходов, в период командировки, .... руб. за проезд к месту проведения командировки и обратно, 2 000 руб. уплаченных им за проживание в гостиничном комплексе «....» ООО «....» г. Киржач, .... рублей уплаченных им за проживание в гостинице ЗАО «....» г. Киржач и .... руб. уплаченных им за проживание в гостинице «....» ООО «....» г. Киржач, а также полученного им перерасхода по авансовому отчету в размере .... руб. он незаконно путем обмана завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в размере .... руб., причинив военному комиссариату Владимирской области материальный ущерб в указанном размере.

4) 13 октября 2008 года, на основании приказа военного комиссара Владимирской области № от 13 октября 2008 года, ФИО49 получив в финансовом отделении военного комиссариата Владимирской области аванс на командировочные расходы на общую сумму .... руб., в том числе и на оплату проживания, прибыл в служебную командировку в п.г.т Красная Горбатка, Селивановского района Владимирской области, для проведения ревизии финансово – хозяйственной деятельности военного комиссариата Селивановского района Владимирской области, где находился по 01 ноября 2008 года. Во время нахождения в командировке, ФИО49, в период с 13 октября 2008 года по 14 октября 2008 года проживал в гостинице «....» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка уплатив за проживание в указанной гостинице .... руб. В это же время у ФИО49 возник умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, полученными для оплаты расходов на проживание, путем представления в финансовый орган Военного комиссариата Владимирской области документов, содержащих фиктивные данные об уплате им денежных средств за проживание в период командировки в гостинице «Колпь» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка. Реализуя свой умысел ФИО49, 14 октября 2008 года оплатил за проживание в гостинице «....» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка на срок 18 суток, т. е. с 14 октября 2008 года по 01 ноября 2008 года, уплатив в кассу гостиницы .... руб., а 15 октября 2008 года оплатил за сутки проживания - с 01 ноября 2008 года по 02 ноября 2008 года уплатив в кассу гостиницы .... руб., о чем ему были выданы счета за услуги гостиницы и кассовые чеки. В продолжение своих действий, ФИО49 17 октября 2008 года обратился к администрации гостиницы «Колпь» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка с требованием о возврате ему денежных средств уплаченных им за проживание, мотивируя необходимостью срочного выезда из гостиницы. По требованию ФИО49 и его письменному заявлению, 20 октября 2008 года ему были возвращены денежные средства, уплаченные им ранее за проживание, за вычетом оплаты его фактического проживания в указанной гостинице, а всего ФИО49 были возвращены денежные средства в сумме .... руб. Возвратить ранее выданные ему счета за услуги гостиницы, и кассовые чеки ФИО49 отказался. Таким образом, ФИО49 фактически проживал в гостинице «....» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка в период с 13 октября 2008 года по 17 октября 2008 года. В остальное время нахождения в служебной командировке в п.г.т. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области ФИО49 безвозмездно проживал в неустановленных местах, в военном комиссариате Селивановского района Владимирской области, а также выезжал в г. Владимир, а полученные в части денежные средства для оплаты расходов связанных с проживанием, тратил по своему усмотрению на личные нужды. По окончании срока командировки и прибытии в военный комиссариат Владимирской области, ФИО49, составил авансовый отчет и 05 ноября 2008 года представил его в финансовое отделение комиссариата вместе со счетом гостиницы «....» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка на общую сумму .... руб. якобы оплаченных им за проживание в период с 14 октября 2008 года по 01 ноября 2008 года, отчитавшись, таким образом, за ранее полученные денежные средства в счет аванса на командировочные расходы на общую сумму .... руб.

На основании документов, представленных ФИО49 в финансовое отделение военного комиссариата Владимирской области с него была списана сумма полученного аванса на командировочные расходы, включая денежные средства на оплату проживания, в размере .... руб. С учетом уплаты ФИО49 .... руб. причитающихся ему на оплату командировочных расходов, в период командировки, .... руб. за проезд к месту проведения командировки и обратно, .... руб., реально уплаченных им за проживание в гостинице «....» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка, а также оплаченного им остатка по авансовому отчету в размере .... руб. ФИО49 незаконно путем обмана завладел и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в размере .... руб., причинив военному комиссариату Владимирской области материальный ущерб в указанном размере.

В апелляционной жалобе подсудимый и гражданский ответчик ФИО49 просит суд отменить приговор, полагая его незаконным и необоснованным, так как он основан на недопустимых доказательствах, выводы суда 1 инстанции, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, более того не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании апелляционной инстанции подсудимый ФИО49 возражал против прекращения производства по делу вследствие истечения срока давности уголовного преследования, установленного п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ для категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик ФИО49 вину в совершении преступлений не признал, поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Указал о том, что финансовые документы о проживании его в гостиницах по всем четырем инкриминируемым ему преступлениям органом предварительного расследования получены и приобщены к материалам дела с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства (в одних случаях следователем документы из гостиниц изымались на основании постановления о производстве выемки, в других направлялись администрацией гостиниц по запросам). Кроме того ФИО49 сослался на то, что возврат денег в гостиницах ему не производился, в частном секторе он проживал за собственные средства, т.е. оплачивалось и проживание в гостинцах (из средств, полученных под расчет) и проживание у частных лиц (за собственный счет). Также ФИО49, сослался на то, что судом I инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, поскольку для участия в деле в качестве представителя потерпевшего был допущен ФИО44, который по его мнению, участвовал при производстве предварительного расследования в качестве дознавателя. Также ФИО49 обращено внимание на завышение судом 1 инстанции размера хищения и суммы гражданского иска. По мнению осужденного предъявленные ему обвинения не подтверждаются доказательствами, исследованными, как в ходе рассмотрения дела судом 1 инстанции, так и судом апелляционной инстанции, более того проведенные по делу экспертизы только доказывают его невиновность.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего и гражданского истца по делу полагали жалобу ФИО49 обоснованной в части снижения размера хищения по эпизоду, связанному с проживанием осужденного в гостинице «....» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка на сумму .... руб. и, соответственно, снижения суммы удовлетворенного гражданского иска. В остальной части возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО49, полагая ее необоснованной.

Проведенным судом апелляционной инстанции следствием установлено следующее.

Подсудимый ФИО51 при рассмотрении дела судом 1 инстанции, равно, как в ходе предварительного расследования, от показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В обоснование своей позиции сторона защиты представила мировому судье показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 2008 году к нему подошел ФИО49 и поинтересовался, сдает ли он (ФИО1) жилье. Он (ФИО1) предложил ФИО51 сдать комнату. Он согласился на оплату в сумме .... руб. в день. ФИО51 была предоставлена комната и все необходимые удобства. Две недели с 15.07.2008 года ФИО49 проживал у него. По договоренности ФИО49 должен был производить оплату за каждую неделю, но потом ФИО49 попросил оплатить всю сумму в конце проживания. Точную сумму, уплаченную за проживание, он (ФИО1) сказать не может, поскольку деньги передавались его жене. Расписку о получении денег он написал в отсутствие ФИО49, которую последний забрал неделей позже, приехав в г.ФИО54-Польский.

Свидетель ФИО43 пояснил, что ФИО49 подошел к нему на автовокзале и попросил снять жилье на 16 дней за .... руб. за сутки. Это было 10.09.2008 года. ФИО51 проживал у него до 26.09.2008 года. За это ФИО49 заплатил ему .... руб. одной суммой в начале проживания, точную дату не помнит. Договор на проживание составляли в тот же день.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17.10.2008 года к нему обратился ФИО49 и спросил можно ли снять жилье. Он предложил комнату в доме в пос. Красная Горбатка. Договор на проживание заключили сразу. ФИО49 оплатил сначала .... руб., потом оплатил еще .... руб. После этого он (ФИО2) лично написал расписку о получении .... руб.

Свидетель ФИО9 пояснил, что 10.06.2008 года, возвращаясь домой из Владимира на автобусе, познакомился с ФИО49, который в разговоре спросил, можно ли у него снять жилье. Осмотрев комнату, ФИО49 остался на одни сутки, оплатив .... руб., после чего уехал. 20.06.2008 года ФИО51 возвратился и остался проживать до 04.07.2008 года. Деньги за проживание получил от ФИО51 лично. Договор на проживание заключили 20.06.2008 года, в этот же день ФИО49 передал ему деньги и он написал последнему расписку на .... руб. Расписку на .... руб. оформлял отдельно.

Мировым судьей в основу для вынесения приговора положены следующие доказательства, которые исследованы также и судом апелляционной инстанции.

В соответствии с выпиской из приказа военного комиссара Владимирской области от 30.05.2008 года №, согласно которой ФИО49 с 1 июня 2008 года принят в военный комиссариат бухгалтером обеспечения военных представительств (т.1 л.д.128); выпиской из приказа военного комиссара Владимирской области от 01.09.2008 года №,согласно которой ФИО49 с 01.09.2008 года переведен на постоянную работу помощником начальника контрольно-ревизионного отделения (т.1 л.д.129); выпиской из приказа военного комиссара Владимирской области от 10.11. 2008 года №, согласно которой ФИО49 уволен по собственному желанию ( т.1 л.д.130).

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ФИО49 с 01.06.2008 года по 10.11.2008 года работал в военном комиссариате Владимирской области. За данный период четыре раза направлялся в командировки, в том числе и в г. Кольчугино. Ему выделялись денежные средства на проезд и проживание в гостиницах. С 27.02.2009 года по 02.03.2009 года в результате проверки военного комиссариата Владимирской области, было выявлено незаконное расходование денежных средств со стороны ФИО49 Подсудимый получал в финансовом отделении денежные средства на командировочные расходы, в том числе, и на оплату проживания в гостиницах. Находясь в командировках, исполняя свои служебные обязанности, ФИО49 либо приобретал счета на оплату услуг гостиницы, либо счета были фиктивные, обращался с требованием к администрации гостиницы о возврате ему денежных средств, уплаченных за проживание. Денежные средства ему возвращались. Выданные ранее квитанции и кассовые чеки об оплате за проживание, ФИО49 возвращать отказывался. Проживал в неустановленных местах, а полученные денежные средства тратил по своему усмотрению. По окончании командировки сдавал авансовые отчеты.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является помощником военного комиссара Владимирской области. С ФИО49 знаком. В 2008 году ФИО51 был назначен ревизором, направлялся в военные комиссариаты для проведения ревизий. На командировки ему выделялись денежные средства. По окончании командировки, ФИО49 отчитывался счетами, проездными билетами, командировочными листами. ФИО49 направлялся в г.Кольчугино, в г. ФИО54-Польский, Селивановский район, г. Киржач. На командировки получал различные суммы. Со всех гостиниц ФИО49 представлял счета, чеки, ордера. Подозрений в отчетности документы не вызывали. В дальнейшем в ходе проверки комиссариата Владимирской области, обнаружился фиктивный отчет. Стали проверять остальные счета, представленные ФИО49, выяснилось, что в данных гостиницах последний не проживал. Поскольку счета оставались у ФИО49 на руках, он предъявлял их в военный комиссариат, как подтверждение проживания в данных гостиницах. Он (ФИО5) присутствовал при составлении акта проведенной проверки комиссариата области, все первичные документы хранились во время проверки у него в кабинете.

В соответствии с заключением эксперта № от 08.06.2009 года следует, что рукописные записи, расположенные: а) в графах: «Получил» расходных кассовых ордеров: № от 07.06.2008 года на сумму .... рублей; № от 04.07.2008 года на сумму .... рублей; № от 04.07.2008 года на сумму .... рублей; № от 04.09.2008 года на сумму .... рублей; № от 07.10.2008 года на сумму .... рублей; № от 09.10.2008 года на сумму .... рублей; № от 20.10.2008 года на сумму .... рублей; № от 10.09.2008 года на сумму .... рублей; б) на оборотных сторонах, в строках граф таблиц: «Номер по порядку», «Документ, подтверждающий производственные расходы - дата и номер», «Наименование документа (расхода)», «по отчету - в руб. коп.» авансовых отчетов: № от 04.07.2008года на сумму .... рублей, № от 12.08.2008 года на сумму .... рублей, № от 07.10.2008 года на сумму .... рублей, № от 05.11.2008 года на сумму .... рубля; в) в заявлении от 10.09.2008 года на имя директора ООО «....» с просьбой о выдаче возврата денег за проживание в гостинице; г) в заявлении от 20.10.2008 года на имя директора ООО НПО «....» с просьбой о производстве возврата денежных средств за неиспользованные услуги, выполнены ФИО49. Подписи, расположенные: а) в графах: «Подпись », расходных кассовых ордеров: № от 07.06.2008 года на сумму .... рублей; № от 04.07.2008 года на сумму .... рублей; № от 04.07.2008 года на сумму .... рублей; № от 04.09.2008 года на сумму .... рублей; № от 07.10.2008 года на сумму .... рублей; № от 09.10.2008 года на сумму .... рублей; № от 20.10.2008 года на сумму .... рублей; № от 10.09.2008 года на сумму .... рублей ; б) внизу оборотных сторон в графах «Подотчетное лицо» авансовых отчетов: № от 04.07.2008 года на сумму .... рублей; № от 12.08.2008 года на сумму .... рублей; № от 07.10.2008 года на сумму .... рублей; № от 05.11.2008 года на сумму .... рубля; в) в графе: «Деньги получил ФИО49» квитанции № без даты на возврат денег к счету №, в сумме .... рублей, выполнены, вероятно, гр. ФИО49 ( т.3 л.д.62-66).

В соответствии с заключением Государственного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации от 10.09.2010 года время выполнения рукописных реквизитов в расписках от имени ФИО43, датированной 10.09.2008 года, ФИО2, датированной 01.11.2008 года, ФИО9, датированной 20.06.2008 года, не соответствует датам, указанным в документах. Расписки выполнены не ранее 2009 года. Установить время выполнения рукописных записей в договорах найма, датированных 15.07.2008 года, 20.06.2008 года, 10.09.2008 года, 17.10.2008 года, а также в расписке от имени ФИО1, датированной 15.07.2008 года, не представилось возможным (т.4, л.д. 142-146).

Кроме того по эпизоду № 1 (от 04.07.2008 г.) :

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО49 проживал в гостинице «....» период с 16.06.2008 года. Приезжал в военный комиссариат для проведения ревизии, работал с 08 час. до 17 час. по 20.06.2008 года. За проживание ему были выданы квитанция и чек.

Свидетель ФИО6 показала, что ФИО49 приезжал в военный комиссариат для проведения ревизии. Работал с 08 час. утра до 17 час. вечера. Ему, а также приехавшему с ним ФИО4, было выделено отдельное помещение, ночевали они в гостинице «....». Позже ФИО49 сказал, что его условия проживания в гостинице не устраивают и перевелся жить в другую гостиницу. Ревизия проводилась с 08.06.2008 г. до 08.07.2008 года. Где в это время проживал ФИО51, она не знает. Уверена, что 12.06.2008 года ФИО49 уезжал домой. О том, что ФИО49 проживал в гостинице, знает со слов других служащих гостиницы «....».

Свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснил, что в начале лета 2008 года в разговоре с ФИО49 последний пожаловался на то, что в гостинице, в которой проживает, не очень хорошие условия. Он предложил ФИО51 устроить его в другую гостиницу – «....», на что тот согласился. Он отвел ФИО51 до гостиницы «....», а сам ушел. Пояснил также, что знает о проживании подсудимого в гостинице при заводе. Об оформлении квитанций в гостинице ничего не знает. ФИО49 обращался к нему за помощью в оформлении квитанций, он (ФИО45) отвел его к директору, а сам ушел. О том, как ФИО49 производил оплату за проживание в гостинице, ничего не знает. Не помнит, чтобы давал ФИО51 какие-либо документы.

По ходатайству государственного обвинителя в виду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО45, данные в ходе следствия ( т.1 л.д. 195-197 ),

Однако из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО45, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в июня 2008 г., находясь по служебным вопросам в военкомате Кольчугинского района Владимирской области, разговорился с работавшими там ревизорами. От них ему стало известно, что ревизорам не нравятся условия проживания в гостинице «....» города Кольчугино. Тогда он предложил им переехать в другую гостиницу – гостиницу «....», пояснив при этом, что он немного знаком с директором указанной гостиницы. На данное предложение согласился ФИО49, после чего он показал тому место расположения указанной выше гостиницы, куда ФИО49 и заселился. Спустя некоторое время в военном комиссариате Кольчугинского района, он вновь встретил ФИО49 и поинтересовался у того об условиях проживания в гостинице «....», тот сказал, что ему все нравиться, более об этом они не разговаривали. В тот же день ФИО51 обратился к нему с просьбой помочь оформить квитанции о проживании в гостинице «....» в различные периоды июня, июля 2008 года. Обратился он к нему, так как ранее он обмолвился, что немного знаком с директором указанной гостиницы ФИО5 Для чего тому были необходимы квитанции, он не интересовался. Сам ФИО49 говорил, что это нужно для какого-то отчета. С этой целью он обратился к ФИО5 и попросил ее сделать фиктивные квитанции, которые подтверждали бы факт проживания и оплаты проживания ФИО49 в гостинице «....» в два периода. Указанные временные периоды, на которые следовало выписать квитанции, ему указал сам ФИО49 Что он пояснил ФИО5 он не помнит. ФИО5 согласилась на его просьбу и дала указания выписать квитанции на имя ФИО49, о том, что тот якобы проживал в указанной гостинице, а так же документы о том, что тот вносил деньги за проживание. Таким образом, ФИО5 передала ему два комплекта документов, которые он в свою очередь передал ФИО51. О намерениях ФИО51 он не предполагал. Никакого вознаграждения за переданные ФИО51 счета он от последнего не получал. Где реально проживал ФИО51 во время нахождения в командировке в городе Кольчугино ему не известно.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, ФИО45 подтвердил их соответствие действительности.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО49 проводил проверку финансово-хозяйственной деятельности в военном комиссариате г.Кольчугино. Поселились в гостинице «....». По словам ФИО49, тот проживал без удобств и решил переехать в другую гостиницу. В «Дружбе» проживали с 16.07.2008 года по 20.07.2008 года. В дальнейшем в ходе служебной проверки в отношении ФИО49, ему стало известно, что подсудимый в указанный период в гостинице не проживал, при том, что у него были документы на проживание, которые были представлены для отчета в областной военкомат. Пытался поговорить по этому поводу с ФИО49, но последний ничего объяснить не захотел. В отношении хищения денежных средств по другим эпизодам ему (ФИО4 ) известно, что ФИО51 действовал по одной той же схеме, т.е. 1-2 дня проживал в гостинице, оплачивал весь период проживания. Далее говорил, что потерял все документы, подтверждающие оплату, а затем эти же документы предъявлял в военный комиссариат, как подтверждение проживания в гостинице.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО49 в гостинице «....» в июне 2008 года не проживал. ФИО45 подошел к ней в этот период и попросил выручить мужчину, у которого семейные проблемы, оформить документы на проживание в их гостинице. Они ему помогли, выписали счет и приходно-кассовый ордер, после чего он взял документы и ушел. Выписали два счета, подписал их бухгалтер гостиницы. Счета выписали на бланках, номера счетов придумали сами. Денежные средства ФИО49 по этим счетам не вносил. Реально проживал в гостинице один день. Чек ФИО51 был выписан на сумму около .... рублей. На чеке поставили дату 04.06.2008 года, т.е. ту, которую просил ФИО51. ФИО49 за возвратом денежных средств за проживание в гостинице не обращался.

Помимо изложенных показаний, в основу для вынесения приговора по данному эпизоду положены следующие доказательства, исследованные также и судом апелляционной инстанции : копия книги регистрации проживающих в гостинице «....» из которой следует, что ФИО49 проживал в указанной гостинице в период с 16.06.2008 года по 20.06.2008 года ( т.1 л.д.210), протокол выемки, проведенной в МУП гостиница «....» г. Кольчугино, согласно которого в ходе проведения выемки, директором МУП гостиница «....» добровольно выданы счета за оплату услуг проживания в указанной гостинице № от 19.06.2008 года и № от 16.06.2008 года ( т.1 л.д.213-216); протокол осмотра от 29.04.2009 года счета МУП «....» № от 19.06.2008 года на оплату ФИО49 комнаты на срок проживания с 19 июня по 20 июня на общую сумму .... руб. .... коп. и № от 16.06.2008 года на сумму .... руб. .... коп. на оплату ФИО49 комнаты № ( т.1 л.д. 218-219); протокол осмотра от 30.04. 2009 года счета № от 23.06.2009 года ООО «....» на имя ФИО49 на оплату комнаты № за период с 23 по 25 июня 2008 года на сумму .... руб., приходных кассовых ордеров № от 30.06.08 года ООО «....» на имя ФИО52 на .... руб., № от 30.06.2008 года ООО «....» на имя ФИО47 на .... руб.; анкета на проживающего от 23.06.2008 года гостиницы «....» г. Кольчугино на имя ФИО49, в которой имеется запись о прибытии подсудимого в гостиницу 23.06.2008 года, выбытии 25.06.2008г. (т.1 л.д.204-205) ; протокол выемки, проведенной в военном комиссариате Владимирской области, расходного кассового ордера № от 07.06.08 г. на сумму .... руб., расходного кассового ордера № от 04.07.08. на сумму .... руб., авансового отчета № от 04.07.08 года, командировочного удостоверения № от 4.07.2008 года, счета гостиницы «....» № от 16.06.08 на сумму .... руб., № от 19.06.2008 года на сумму .... руб., счета за проживание в ООО «....» № от 09.06. 2008 года на .... руб., счета за проживание в ООО «....» от 20.06.2008 года на .... руб. ( т.2 л.д. 159-163); протокол осмотра от 07.05.2009 года расходного кассового ордера № от 07.06.2008 года военного комиссариата Владимирской области о выдаче ФИО49 суммы в размере .... руб., расходного кассового ордера № от 04.07.2008 года военного комиссариата Владимирской области о выдаче ФИО49 в связи с перерасходом по авансовому отчету .... руб., авансового отчета военкомата Владимирской области № от 04.07.2008 года на имя ФИО49 и получении им .... руб., израсходовании .... руб., перерасходе .... руб., командировочного удостоверения № от 04.06.2008года на имя ФИО49 на срок 26 дней с 09.06.2008 года по 04.07.2008 года (т.2 л.д.174), счет МУП «....» № от 16.06.2008 года на имя ФИО49 об оплате за проживание с 16.06.2008 года по 19.06.2008 года суммы .... руб. и кассового чека на соответствующую сумму, № от 19.06.2008 года МУП «....» об оплате ФИО49 за проживание .... руб. с 19.06.2008 года по 20.06.2008 года кассового чека на соответствующую сумму, счета за проживание в ООО «....» № от 9.06.2008 года об оплате ФИО49 за проживание суммы .... руб., счета за проживание в ООО «....» № от 20.06.2008 года на сумму .... руб., изъятых в военном комиссариате Владимирской области в ходе проведения выемки ( т.1 л.д. 164-192) ; приложение к авансовому отчету № от 04.07.2008 года - счет № от 16.06. 2008 года МУП «....» на имя ФИО49 о заселении его в комнату № с 16.06. по 19.06. и оплате последним .... руб., счет № от 19.06. 2008 года, счет № от 09.06. 2008 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 09.06.2008 года, счет № от 20.06 2008 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.06.2008 года; квитанция к приходному кассовому ордеру № от 09.06.2008 года (т.2 л.д.177); сообщение коменданта общежития «....» о том, что ФИО49 в указанном общежитии с 09.06.2008 г. по 04.07.08года не проживал (т.2 л.д.147) ; выписка из приказа военного комиссара Владимирской области № от 09.06.2008 года, согласно которой ФИО49, полагается убывшим в ОВК Кольчугинского района Владимирской области для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности сроком до 5 июля 2008 года ( т.1 л.д.24); выписка из приказа военного комиссара Владимирской области № от 07.07.2008 года, согласно которой ФИО49, полагается прибывшим из командировки г. Кольчугино 04.07.2008 года и приступившим к исполнению служебных обязанностей 05.07. 2008 года (т.1 л.д.25).

Кроме того по эпизоду № 2 (от 12.08.2008 г.) :

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является работником военного комиссариата. С 07.07.2008 года по 31.07.2008 года в военный комиссариат г.ФИО54-Польский прибыл для проведения ревизии ФИО49 Он был устроен в гостиницу «....». Ему известно, что ФИО49 иногда работал в выходные дни.

Свидетель ФИО42 пояснила, что работает в гостинице «....» в г.ФИО54-Польский. 07.07.2008 года в гостиницу прибыл ФИО51. Проживал по 11.07.2008 года, оплатив четверо суток, после чего продлил проживание до 01.08.2008 года. Поскольку её смена заканчивалась, она получила с ФИО49 деньги, квитанцию об оплате передала ФИО51. Позже от сменщицы ФИО41 узнала, что ФИО49 на всю сумму сделал возврат. ФИО53 сказала ей, что в связи с требованием о возврате денег со стороны ФИО51, была вынуждена звонить руководству, поскольку не знала, что делать, сумма возврата была большая.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснила, что, что работает в гостинице «....», работает по сменам. Приступила к работе 13.07.2008 года. Сменщица ей передала, что необходимо сделать возврат денег ФИО49 Он (ФИО51) просил возврат за 19 суток. С разрешения руководства гостиницы возврат был произведен. На её просьбу возвратить квитанцию о внесении денег за проживание, ФИО49 это сделать отказался, пояснив, что квитанции у него нет. Сумма, уплаченная ФИО49 за 19 суток, составляет .... руб.

Свидетель ФИО40 пояснила, что работает администратором ТЭК «....». В середине июня 2008 года ФИО49 пришел устраиваться к ним в гостиницу. Заплатил за одни сутки .... руб. и сказал, что будет просить номер подешевле. Затем ей позвонил директор и попросил оформить ФИО49 номер не по .... руб., а по .... руб. за сутки.

Помимо изложенных показаний приговор мирового судьи по данному эпизоду основан также на следующих доказательствах, исследованных также и судом апелляционной инстанции : протоколе выемки, проведенной в гостинице «....» города ФИО54-Польский счета № от 30.07.2008 года, счета № от 28.07.2008 года, счета № от 23.07.2008 года, счета № от 26.07.2008 года, счета № от 22.07.2008 года, счета № от 16.07.2008 года, счета № от 14.07.2008 года, счета № от 12.07.2008 года гостиницы «....» на имя ФИО49 об оплате им за проживание с 11.07.2008 года по 01.08.2008 года .... руб., счета № от 07.07.2008 года гостиницы «....» на имя ФИО49 об оплате им за проживание с 07.07.2008 года по 11.07.2008 года .... руб., счета № от 29.07.2008 года, квитанции № к счету № ( т.1 л..д.240-243); протоколе осмотра от 17.04. 2009 года документов, изъятых в гостинице «....» г. ФИО54 Польский в ходе проведения выемки ( т.1 л.д.244-257) ; протоколе осмотра квитанций (счетов) на проживание в гостинице «....» г. ФИО54-Польский № от 14.07.2008 года, № от 16.07.2008 года, № от 22.07.2008 года, № от 23.07.2008 года, № от 26.07.2008 года № от 28.07.2008 года, № от 29.07.2008 года, № от 30.07.2008 года на имя ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО36, ФИО35, ФИО18, за проживание в номере № указанной гостиницы в периоды с 14.07.2008 года по 18.07.2008 года, с 22.07.2008 года по 23.07.2008года, с 23.07.2008 года по 25.07.2008 года, с 26.07.2008 года по 27.07.2008 года, с 27.07.2008 года по 29.07.2008 года и с 29.07.2008 года по 31.07.2008 года ( т.1 л.д.244-257); выписке из книги регистрации проживающих в гостинице «....» лиц в период с 14.07. 2008 года по 01.08.2008 года усматривается, в соответствии с которой перечисленные лица проживали в этой гостинице ( т.1 л.д.271); протоколе выемки, проведенной в ОАО завода «....» города ФИО54-Польский Владимирской области, согласно которой кассиром завода добровольно выданы приходные кассовые ордера № от 14. 07. 2008 года и № от 13. 07. 2008 года (т.2 л.д..7-10); протоколе осмотра от 17.04.2009 года : указанных кассовых ордеров (т.2 л.д.11-13) ; в соответствии с приходным кассовым ордером № от 14.07.2008 года от ФИО49 за проживание в «....» с 14.07 по 15.07 оплачено .... рублей; в соответствии с приходным кассовым ордером № от 13.07.2008 года от ФИО49 принято .... руб.; сообщении генерального директора ОАО «....», согласно которому ФИО49 проживал в ФОКЕ ОАО «....»» в период с 13 по 15 июля 2008 года ( т.2 л.д.17); сообщении директоров ФИО54-Польского финансово-экономического колледжа, профессионального училища № г. ФИО54-Польского о том, что ФИО49 в период 07.07.2008 года по 01.08.2008 года в общежитиях указанных учебных учреждений не проживал (т.2 л.д.143,144,145); протоколе выемки, проведенной в военном комиссариате Владимирской области, согласно которому добровольно выданы расходный кассовый ордер № от 04.07. 2008 года на сумму .... руб., авансовый отчет № от 12.08.2008 года, командировочное удостоверение № от 04.07. 2008 года, счет за гостиницу «....» № от 12.07. 2008 года на .... руб., счет за гостиницу «....» № от 07.07. 2008 года на .... руб., билет Владимир-ФИО55 от 07.072008. на сумму .... руб. (т.2 л.д.159-163) ; протоколом осмотра от 07.05.2009 года перечисленных документов (т.2 л.д.164-192); командировочном удостоверении № от 4 июля 2008 года на имя ФИО49 о командировании его в «ВК ФИО54 – Польского района, Владимирской области на срок 26 дней с 07.07. 2008 года по 01.08. 2008 года (т.2 л.д.167); расходном кассовом ордере № от 04.07.2008 года Военного комиссариата Владимирской Области на имя ФИО49 о выдаче и получении аванса под отчет в сумме .... руб. (т.2 л.д. 165); авансовом отчете ФИО49 № от 12.08.2008 года на сумму .... руб. ( т.2 л.д.166); приложениях к авансовому отчету : счете за гостиницу «....» № от 12.07.2008 года на сумму .... руб., счете за гостиницу «....» № от 07.07.2008 года на сумму .... руб., билете Владимир-ФИО55 от 07.07.2008 года на сумму .... руб. ( т.2 л.д.168) ; автобусном билете направления «Владимир – ФИО54 – Польский до остановки ФИО55 от 07.07.2008 года ( т.2 л.д.171); выписке из приказа военного комиссара Владимирской области № от 07.07.2008 года, согласно которой ФИО49, полагается убывшим с 07.07. 2008 года в ВК ФИО54–Польского района Владимирской области для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности сроком по 02.08.2008 года (т.1 л.д.101); выписке из приказа военного комиссара Владимирской области № от 04.08.2008 года, согласно которой ФИО49 считается прибывшим из командировки военного комиссариата ФИО54–Польского района 01.08.008 года и приступившим к исполнению служебных обязанностей 02.08.2008 года ( т.1 л.д.101).

Кроме того по эпизоду № 3 (от 07.10.2008 г.) :

Свидетель ФИО17 пояснила в судебном заседании, что работает в военном комиссариате Киржачского района Владимирской области. 08.09.2008 года ФИО49 позвонил в военкомат и предупредил о своем приезде на ревизию. Попросил заказать ему гостиницу. Она договорилась с гостиницей «....» о предоставлении ФИО51 места для проживания. По приезду ФИО49 был туда заселен. Ревизия проводилась с 08.09.2008 года по 03.10.2008 года. С 22.09.2008 года видела ФИО49 в военкомате постоянно. Полагает, что проживать в отдельном помещении ФИО49 не мог.

Свидетель ФИО16 пояснила, что в 2008 году работала администратором в гостинице «....». 08.09.2008 года ФИО51 заселился в гостиницу для проживания, Заплатил за одни сутки .... руб. Она отдала ему соответствующие документы и ФИО49 ушел. Больше она его не видела. В следующую смену она ФИО51 в гостинице уже не видела. Со слов других сотрудников гостиницы знает, что ФИО49 в следующую после заселения смену продлил проживание, а 10.09.2008 года сделал возврат и потребовал вернуть всю уплаченную сумму. Деньги были ему выданы.

Свидетель ФИО15 пояснила, что работает в гостинице «....» администратором. Именно она работала 09.08.2008 г.. На этот день ФИО49 прожил в гостинице уже одни сутки, оплатив проживание в размере .... руб. В её смену ФИО51 сказал ей, что гостиница ему понравилась, и он хочет оплатить за 17 суток .... руб. с 09.09.2008 года по 26.09.2008 года. Она оформила ФИО49 все необходимые документы, получила с него деньги. В дальнейшем ФИО49 больше не видела. Со слов работников гостиницы знает, что ФИО49 сделал возврат в сумме .... руб., кассовый чек не вернул, ссылаясь на то, что потерял его.

Свидетель ФИО14 пояснила, что работает администратором в гостинице «....». 10.09.2008 года приступила к своим обязанностям в рабочую смену. ФИО49 уже заселился на 17 суток. 10.09.2008 года он (ФИО51) подошел к ней и сказал, что уезжает, объясняя, что закончил все свои дела и попросил вернуть денежные средства. Она (ФИО14) сказала, что в кассе таких денежных средств нет, на что ФИО49 стал ругаться. Спустившийся к ним директор гостиницы ФИО13, предложил ФИО49 вернуть выданный при оплате кассовый чек, на что последний ответил, что чеков у него нет. Затем ФИО49 написал директору гостиницы расписку о получении денежных средств, после чего ему они были выданы. Полагает, что в расписке именно ФИО49 написал фразу «Кассовый чек утерян».

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2008 года к нему обратилась администратор гостиницы за советом, поскольку ФИО49 требовал возврат уплаченных за проживание денежных средств. Он потребовал от ФИО49 вернуть кассовый чек на уплату им денег, на что последний ответил, что чек утерян. ФИО49 написал соответствующее заявление, и денежные средства были ему выданы. Сумма, подлежащая возврату, составляла .... или .... руб., точно сказать не может. Пояснил также, что фраза на заявлении «Кассовый чек утерян» написана ФИО49, кто поставил подпись в кассовом ордере о получении денежных средств не помнит.

Помимо изложенных показаний свидетелей приговор мирового судьи по данному эпизоду основан на следующих доказательствах, исследованных также судом апелляционной инстанции : протоколе осмотра от 15.04. 2009 года счетов-чеков за услуги гостиницы «....» ООО «....» города Киржач от 08.09.2008 года; от 09.09.2008 года ; от 10.09.2008 года; от 11.09.2008 года ; от 12.09.2008 года ; от 14.09.2008 года; от 15.09.2008 года ; от 18.09.2008 года; от 20.09.2008 года; от 24.09.2008 года; расходного кассового ордера №, заявления ФИО49 от 10.09.2009 года, предоставленных по запросу генеральным директором ООО «....» ( т.2 л.д.47-55); протоколе осмотра счетов- чеков за услуги гостиницы «....» ООО «....» г. Киржач от 10.09.2008 года, от 11.09.2008 года, от 12.09.2008 года, от 14.09.2008 года, от 15.09.2008 года, от 18.09.2008 года, от 20.09.2008 года, от 24.09.2008 года в соответствии с которым перечисленные документы выдавались гражданам ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО31, за проживание в номере № указанной гостиницы в периоды с 10.09. 2008 года по 11.09.2008 года, с 11.09.2008 года по 12.09.2008 года, с 12. 09.2008 года по 14. 09.2008 года, с 14.09.2008 года по 17.09.2008 года, с 18.09.2008 года по 19.09. 2008 года, с 20.09.2008 года по 21.09.2008 года и с 24.09.2008 года по 29.09.2008 года соответственно ( т.2 л.д.47-55); выписке из реестра фактически проживающих в указанной гостинице, согласно которой с 08.09. 2008 года по 26.09.2008 года в ней проживали перечисленные лица ( т.2 л.д.46); протоколе выемки расходного кассового ордера № от 04.09.2008 года на сумму .... руб., расходного кассового ордера № от 07.10. 2008 года, авансового отчета № от 07.10.2008 года с приложениями : командировочного удостоверения № от 01.09.2008 года, 2 билетов на автобус до автостанции Владимир на .... руб., билета Владимир – Киржач на .... руб., билета от станции Киржач – Покров на сумму .... руб., билета Покров – Владимир на сумму .... руб., билета до автостанции Киржач на .... руб., счета за гостиницу «....» № от 28.09.2008 года на .... руб., счета за проживание в отеле «....» от 08.09.2008 года на сумму .... руб., счета за проживание в отеле «....» от 09.09.2008 года на сумму .... руб., счета за проживание ЗАО «....» № от 29.09.2008 года на .... руб. (т.2 л.д.159-163) ; протоколе осмотра от 07.05. 2009 указанных документов (т.2 л.д.164-192); командировочном удостоверении № от 01.09.2008 года Военного Комиссариата Владимирской области на имя ФИО49 о командировании в военкомат Киржачского района на срок 19 дней с 08.09.2008 года по 26.09.2008 года (т.2 л.д.184); расходном кассовом ордере № от 04.09.2008 года военного комиссариата Владимирской области о выдаче ФИО49 суммы .... руб. (т.2 л.д.187); авансовом отчете № от 07.10.2008 года подотчетного лица ФИО49 на сумму .... рублей (т.2 л.д.185); приложениями к авансовому отчету : билете на автобус до автостанции Владимир на .... руб., билете Владимир – Киржач на сумму .... руб., билете от станции Киржач – Покров на сумму .... руб., билете Покров – Владимир на сумму .... руб., билете до автостанции Киржач на .... руб., счете-чеке от 08.09.2008 года отеля ООО .... гостиничного комплекса ....» на имя ФИО49 о проживании последним с 08.09.2008 года с 18 час. по 09.09.2008 года до 18 час. (т.2 л.д.187), квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовом чеке от 08.09.2008 года ООО «....»», из которой усматривается, что от ФИО49 принято за проживание .... руб. ( т.2 л.д.188); счете-чеке от 09.09.2008 года отеля ООО ....» на имя ФИО49 о проживании с 09.09.2008 года с 18 час. по 26.09.2008 года до 18 час. и оплате последним .... руб. ( т.2 л.д.188); квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовом чеке от 09.09.2008 года ООО «Тотал ....», согласно которой от ФИО49 в качестве оплаты за проживание принято .... руб. ( т.2 л.д.189); квитанции № от 28.09.2008 года ООО «Шерна» гостиница «....» на имя ФИО49 об оплате за проживание с 19 час. 46 мин. 28.09.2008 года по 19 час. 03.10.2008 года .... руб., кассовом чеке ООО «....» № от 28.09.2008 года на сумму .... руб. (т.2 л.д.190); квитанции № от 29.09.2008 года «....» о принятии от ФИО49 за проживание в гостинице с 26.09.2008 года по 28.09.2008 года 2000 руб.; кассовом чеке ЗАО «....» № от 29.09.2008 года на сумму .... руб. (т.2 л.д. 190); расходном кассовом ордере № от 07.10.2008 года военного комиссариата Владимирской области о выдаче ФИО49 .... руб. в связи с перерасходом по авансовому отчету (т.2 л.д.191); сообщении директора ООО «....» г. Киржач Владимирской области о проживании ФИО49 в гостинице «Шерна» так же и в период с 24.09.2008 года по 25.09. 2008 года и оплате им за проживание в указанной гостинице .... руб. (т.2 л.д.138); сообщении бухгалтера ЗАО «....» о проживании ФИО49 в гостинице указанного предприятия в период с 26.09.2008 года по 28.09. 2008 года с оплатой за проживание .... руб. по квитанции № от 29.09. 2008 года ( т.2 л.д.140); сообщении начальника профилактория «....» (г. Киржач) о том, что ФИО49 с 08.09.2008 года по 26.09.2008 года в профилактории «....» не проживал ( т.2 л.д.139); выписке из приказа военного комиссара Владимирской области № от 08.09.2008 года, согласно которой ФИО49, полагается убывшим с 08.09.2008 года в военкомат Киржачского района для проведения ревизии финансово–хозяйственной деятельности сроком по 26.09.2008 года (т.2 л.д.39); выписке из приказа военного комиссара Владимирской области № от 06.10.2008 года о том, что ФИО49 полагается прибывшим из командировки г. Киржач 03.10.2008 года и приступившим к исполнению служебных обязанностей 04.10.2008 года ( т.2 л.д.40).

Кроме того по эпизоду № 4 (от 05.11.2008 г.) :

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что работает дежурным администратором в гостинице «....». 14.10.2008 года работала в дневную смену, когда к ней подошел ФИО49 с целью оплатить дальнейшее проживание и попросил перевести его в другой номер. За 18 суток оплатил .... руб. Она (ФИО30) предупредила его, что в случае необходимости возврата денежных средств, у них в гостинице может не оказаться такой суммы денег, на что ФИО49 ответил, что эти деньги у него на командировочные расходы. Она (ФИО30) приняла от ФИО49 деньги и убрала их в сейф, выбила чек и передала на руки последнему. Оплата подсудимым была произведена с 14.09.2008 года по 01.10.2008 года, однако прожил в гостинице он только два дня. Возврат денежных средств ФИО49 не производила.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что в середине 2008 года работал военным комиссаром в Селивановском районе. К ним в военкомат прибыл ФИО51 для проведения ревизии, предъявил удостоверение. Приступал к работе около 08 часов. Знает, что у ФИО49 были выезды в г.г.Муром и Ковров. Со слов ФИО49 знает, что последний проживал в гостинице «....», в военкомате ФИО49 не жил, но иногда работал по ночам, о чем ему известно со слов дежурного. В дальнейшем он (ФИО29) узнал, что ФИО49 оплачивал проживание в гостинице, потом забирал документы, денежные средства присваивал себе.

Свидетель ФИО28 пояснила, что 14.10.2008 года ФИО49 прибыл в военкомат г.Селиваново и три недели проводил ревизию, иногда выезжал в г.Муром, Ковровскую КЭЧ по рабочим вопросам. Дат выезда не помнит. Известно, что 1-2 дня ФИО51 проживал в гостинице, где проживал остальное время - не знает. Ночевал ли ФИО51 в военкомате и сколько времени отсутствовал при выездах не знает.

Однако в соответствии с оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО28, данными в ходе предварительного расследования, 14.10.2008 года ей было поручено предоставить финансовую документацию ревизору ФИО49, прибывшему для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности. Первую неделю с 13 по 17 октября 2008 года ФИО51 работал каждый день. 17 октября тот поинтересовался у нее как доехать до села Малышево и в следующий раз тот прибыл в военный комиссариат только 21октября 2008 года после обеда. Примерно 23 октября 2008 года ФИО49 попросил ее узнать расписание автобусов следующих в Москву и пояснил, что собирается ехать в Москву на выходные. В следующий раз ФИО51 появился в комиссариате 28 октября 2008 года. По окончании проведения проверки 31 октября 2008 года ФИО49 убыл из военного комиссариата. Так же ФИО28 показала, что во время проведения ревизии, ФИО51 проживал в гостинице «....», однако 3-4 раза ночевал в военном комиссариате (т.2 л.д. 70-73). После оглашения показания свидетель ФИО28 подтвердила их соответствие действительности.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что 13.10.2008 года в течение смены ей поступил телефонный звонок из военного комиссариата, откуда поинтересовались, подъехал ли в гостиницу ФИО51. Вечером этого же дня ФИО51 прибыл в гостиницу и заказал номер «Люкс», который был занят и она уговорила его поселиться в другом номере №, который стоил .... руб. в сутки. Проживал ФИО49 в гостинице 3-4 дня, как частное лицо, а не сотрудник военкомата. ФИО49 оплатил ей проживание только за одни сутки.

Свидетель ФИО26 пояснила в судебном заседании, что работает в гостинице «....» дежурным администратором. ФИО49 в гостинице видела, он поселился 13.10.2008 года в её отсутствие. На следующий день она приняла смену, а вечером к ней подошел ФИО49 и попросил забрать документы и товарный чек, что она сделала с согласия старшего администратора. ФИО51 объяснил это тем, что ему необходимо срочно уехать, а чек со счетом нужен для отчета на работе. Уверена, что ФИО49 в гостинице проживал не 18 суток. Денежные средства непосредственно она ФИО49 не выдавала.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что в 2008 году, ФИО49 приезжал в гостиницу «....», где она работала администратором, заселялся там и проживал. Прожив два дня, ФИО49 подошел к ней и попросил продлить срок проживания, внес около .... руб. В действительности последний проживал в гостинице только 1-2 суток и попросил отдать денежные средства обратно, поскольку уезжает. В гостинице такой суммы не было. Узнав об этом ФИО51 стал ругаться и она была вынуждена связаться с главным офисом, после чего ему возвратили деньги. ФИО51 оплачивал только за одни сутки проживания, оплатив вперед .... тысяч, он мог еще проживать 15 или 16 суток. Проживание в гостинице стоило 350 руб. в сутки, а потом ФИО51 пожелал переселиться в другой номер, стоимостью .... руб. в сутки. От ФИО49 непосредственно сама денежные средства не получала, счета не выдавала, об обстоятельствах дела известно со слов других лиц.

Свидетель ФИО24 пояснила, что работает главным бухгалтером ООО НПО «....». В гостинице «....» ФИО49 заселился только на 2 дня и попросил вернуть ему всю денежную сумму, внесенную за проживание. Она (ФИО24) предложила ФИО49 написать заявление, в котором он должен был указать сколько он уплатил за проживание, также написать заявление с просьбой возвратить денежные средства. Когда она предложила ему возвратить квитанции, ФИО49 сказал, что квитанций у него нет, что ему ничего не выдавали. ФИО49 было оплачено за проживание .... руб. Где ФИО51 проживал помимо гостиницы «....» не знает. Денежные средства возвращала ФИО49 непосредственно она ( ФИО24) При этом присутствовала еще один работник гостиницы. Чек на .... руб. возвратила ФИО49 старший администратор гостиницы ФИО25.

Помимо изложенных показаний свидетелей приговор мирового судьи по данному эпизоду основан на следующих доказательствах, исследованных также и судом апелляционной инстанции : протоколе осмотра от 09.04. 2009 года счета № от 15.10.2008 года, счета № от 14.10.2008 года, счета № от 13.10.2008 года, счета № от 31.10.2008 года, счета № от 31.10.2008 года, счета № от 25.10.2008 года, счета № от 18.10.2008 года, счета № от 28.10.2008 года, чека № от 17.10.2008 года, предоставленных старшим администратором гостиницы «....» ФИО25 ( т.2 л.д.99-105); счете № от 13.10.2008 года гостиницы «....» пос. Красная Горбатка на имя ФИО49 за проживание с 13.10. по 14.10.года в №, стоимость проживания .... руб. ( т.2 л.д..101) ; счете № от 14.10.2008 года гостиницы «....» на имя ФИО49 за проживание с 14.10.2008 года по 01.11.2008 года, стоимость проживания .... руб. ( т.2 л.д.100); счете № от 15.10.2008 года гостиницы «....» на имя ФИО49 за проживание с 01.10. по 02.10., стоимость проживания .... руб. ( т.2 л.д.100); протоколе осмотра счетов гостиницы «....» п. Красная Горбатка № от 31.10.2008 года, № от 31.10.2008 года, № от 25.10.2008 года, счета № от 18.10.2008 года, счета № от 28.10.2008 года, согласно которым они выдавались гражданам ФИО23, ФИО22, ФИО21, ФИО20, ФИО19 за проживание в номере № указанной гостиницы в периоды с 18.10.2008 года по 19.10.2008года, с 25.10.2008 года по 27.10.2008 года, с 28.10.2008 года по 29.10.2008 года и с 31.10.2008 года по 01.11.2008 года соответственно; реестре фактически проживающих в номере № указанной гостиницы лиц с 08.09. 2008 года по 26.09. 2008 года ( т.2 л.д.96); протоколе выемки расходного кассового ордера №, заявления ФИО49, справки о фактическом проживании в гостинице «....», копии паспорта гражданина ФИО49 ( т.2 л.д.122-123); протоколе осмотра от 09.04.2009 указанных документов (т.2 л.д.121-123); расходном кассовом ордере № от 20.10.2008 года ООО НПО «....» на сумму .... руб., которые выданы ФИО49; заявлении ФИО49 от 20.10.2008 года на имя директора ООО НПО «....» о возврате денежных средств за не проживание в гостинице «....» за 16 суток в сумме .... тысяч рублей; сообщении военного комиссара Селивановского района Владимирской области о нахождении на территории Селивановского района Владимирской области для проживания приезжих лиц только гостиницы «....» ООО НПО «....» ( т.2 л.д.135); протоколе выемки, проведенной в военном комиссариате Владимирской области, расходного кассового ордера № от 09.10.2008 года, авансового отчета № от 05.11.2008 года с приложениями : командировочным удостоверением № от 10.10.2008 года, счете за гостиницу «....» № от 13.10.2008 года на сумму .... руб., счете за гостиницу «....» № от 14.10.2008 года на сумму .... руб., билете Владимир – Красная Горбатка от 13.10.2008 года на сумму .... руб. билете до вокзала .... руб., билете Красная Горбатка – Владимир на сумму .... руб., билете Владимир – Красная Горбатка на сумму .... руб. и 2 билетов до станции .... руб., билете Красная Горбатка – Ковров на сумму .... руб., билете Ковров – Красная Горбатка на сумму .... руб. и 2 билетов до автовокзала на сумму .... руб., билете Красная Горбатка – Владимир на сумму .... руб., билете Владимир – Красная Горбатка на сумму .... руб., билете до станции .... руб., билете Красная Горбатка – Владимир на сумму .... руб., билете до вокзала .... руб. (т.2 л.д.159-163); протоколе осмотра от 07.05.2009 года расходного кассового ордера № от 09.10.2008 года авансового отчета № от 05.11.2008 года с приложениями ( т.2 л.д.164-192); выписке из приказа военного комиссара Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО49, полагается убывшим с 13.10.2008 года в военкомат Селивановского района для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности сроком по 02.11.2008 года ( т.1 л.д.62); выписке из приказа военного комиссара Владимирской области № от 05.11. 2008 года, согласно которой ФИО49, полагается прибывшим из командировки г. Селиваново 01.11. 2008 года и приступившим к исполнению служебных обязанностей 02.11. 2008 года (т.1 л.д.63).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд приходит к выводу о том, что участие в деле в качестве представителя потерпевшего гр-на ФИО44, не может являться обстоятельством, влияющим на законность постановленного приговора, поскольку как следует из материалов дела в ходе досудебного производства по делу, он (ФИО44) не являлся по нему дознавателем, специалистом или понятым, в том смысле, который следует из содержания ст. ст. 41, 58 и 60 УПК РФ.

Другие доводы подсудимого и гражданского ответчика по делу ФИО49 изложенные им в апелляционной жалобе и озвученные в суде, также не могут быть признаны состоятельными, влекущими необходимость отмены приговора мирового судьи, влияющими на его обоснояанность, поскольку основаны на субъективном толковании норм уголовного и уголовно-процессуального закона, фактически сводятся к переоценке как исследованных в судебном заседании доказательств, так и выводов мирового судьи. Эти доводы суд находит неубедительными.

Исходя из анализа совокупности доказательств, приведенных в приговоре, мировой судья, вопреки утверждениям подсудимого, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО49 в совершении им мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.

Данный вывод суда подтверждается перечисленными выше показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего и свидетелей, которым мировым судьей в приговоре дана необходимая юридическая оценка.

В приговоре имеется надлежащий анализ исследованных в судебном заседании доказательств и указаны основания, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в связи, с чем доводы жалобы ФИО49 в этой части не могут быть приняты судом.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО43, ФИО2, ФИО9 суд апелляционной инстанции оценивает в совокупности с другими доказательствами и приходит к выводу об их недостоверности. Данный вывод основан прежде всего на заключении судебной экспертизы от 10.09.2010 года, в соответствии с которым время выполнения рукописных реквизитов в расписках от имени ФИО43, датированной 10.09.2008 года, ФИО2, датированной 01.11.2008 года, ФИО9, датированной 20.06.2008 года, не соответствует датам, указанным в документах; расписки выполнены не ранее 2009 года. Данное заключение соотносится с иными доказательствами вины ФИО49 и рассматривается судом, как допустимое и относимое. Каких-либо веских доводов, позволивших бы усомниться в доказательственной силы указанного заключения экспертов, суду стороной защиты не представлено. Тот факт, что экспертами не установлено время выполнения рукописных записей в расписке от имени ФИО1, датированной 15.07.2008 года, не является основанием для признания показаний данного свидетеля доказательством невиновности подсудимого, поскольку в судебном заседании данный факт нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 ФИО45, ФИО4

Как следует из протокола судебного заседания по делу, судебное разбирательство мировым судьей проведено по делу в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона. Права подсудимого и гражданского ответчика по делу ФИО49 соблюдались. В установленном порядке, ФИО49 также не был лишен возможности представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, не допущено.

Действия ФИО49 по каждому из четырех преступлений, суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Вместе с тем в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении приговора по данному делу эти требования закона были выполнены не в полной мере.

С учетом мнения государственного обвинителя суд полагает, что мировым судьей неверно был установлен размер материального ущерба, причиненного военному комиссариату Владимирской области по эпизоду хищения денежных средств при проживании ФИО49 в гостинице «....» ООО НПО «....» п.г.т. Красная Горбатка, который подлежит снижению до .... руб. Исходя из изложенного, срок наказания ФИО49 по данному эпизоду подлежит снижению, поскольку размер материального ущерба неразрывно связан с общими принципами назначения наказания.

Соответственно исходя из положений ст. 246 ч.8 УПК РФ это касается размера гражданского иска, удовлетворенного судом, поскольку его общий размер подлежит снижению с суммы .... руб. до .... руб. соответственно.

Судом принимается во внимание, что приговором суда апелляционной инстанции от 07.06.2011 г. из действий ФИО49 исключено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Принимая во внимание тот факт, что приговор апелляционной инстанции отменен не по жалобе потерпевшего, либо представлению государственного обвинителя в связи с мягкостью назначенного наказания, суд в настоящем судебном заседании не может ухудшить положение осужденного и, соответственно не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО49

В резолютивной части приговора мирового судьи от 31.12.2010 г., окончательное наказание ФИО49 назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного поглощения наказаний. Вместе с тем в соответствии с указанной процессуальной нормой окончательное наказание осужденному назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи от 31.12.2010 г. подлежит изменению в связи с положениями п.п. 1 и 3 ч.1 ст. 369 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО49 суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные в приговоре мирового судьи, а также учитывает иные обстоятельства, содержащиеся в ст. 6 и 60 УК РФ.

По мнению суда, с учетом данных о личности наказание в виде лишения свободы ФИО49 будет соответствовать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, т.к. исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Принимая во внимание, что сроки давности, установленные в п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ истекли, обстоятельств, приостанавливающих течение сроков давности по преступлениям, не имелось, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24 и ч.8 ст. 302 УПК РФ, суд полагает вынести по делу обвинительный приговор с освобождением ФИО49 от наказания.

Одновременно в силу ст. 309 УПК РФ, суд полагает удовлетворить гражданский иск военного комиссариата Владимирской области о взыскании ФИО49 в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303-307,308-310, 367, 371 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 31 декабря 2010 года в отношении ФИО49 изменить.

Признать ФИО49 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) и назначить ему следующее наказание:

по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 04.07.2008 г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 12.08.2008 г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 07.10.2008 г.) - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК РФ (эпизод от 05.11.2008 г.) - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО49 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 24 ч.1 п. 3 и 302 ч.8 УПК РФ освободить ФИО49 от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск, заявленный по делу военным комиссариатом Владимирской области удовлетворить, взыскав с ФИО49 в пользу военного комиссариата Владимирской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями, .... рублей.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского р-на г. Владимира от 31.12.2010 г. в отношении ФИО49 оставить без изменения

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Владимира. В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО49 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции

Председательствующий судья С.В. Кутовой