Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес>ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая <данные изъяты>ФИО3, <данные изъяты> проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, не работающая, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к <данные изъяты> условно, с испытательным сроком <данные изъяты> с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить к погашению задолженности по алиментам. В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», освобождена от отбывания назначенного наказания со снятием судимости. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отмена. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

у с т а н о в и л:

ФИО1 злостно уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах и обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно злостно уклонялась от возложенных на нее судом обязанностей по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. никакой иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, судьбой и воспитанием сына не интересовалась, то есть злостно уклонилась от уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем Ленинского РО СП УФССП России по <адрес> была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделала, никаких мер к погашению задолженности и трудоустройству не предпринимала, продолжала злостно уклоняться от выплаты алиментов. По вызовам в службу судебных приставов не явилась, ценных подарков несовершеннолетнему ребенку не делала.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела ни одной выплаты алиментов, тем самым ухудшила условия существования несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате злостного уклонения ФИО2 от выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно расчета судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП <адрес>, в соответствии с п.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации начислена задолженность по выплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая за <данные изъяты> составила в суммовом выражении <данные изъяты> Общая задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, - за истечением срока давности уголовного преследования.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С назначением наказания с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 6 <данные изъяты> условно, с испытательным сроком <данные изъяты> с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить к погашению задолженности по алиментам. В соответствии с п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», освобождена от отбывания назначенного наказания со снятием судимости.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ставит вопрос об отмене постановления и приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных и необоснованных, поскольку органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО9, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Указанное преступление является длящимся, в связи с чем, срок давности, согласно ст.78 УК РФ, исчисляется с момента фактического прекращения противоправных действий. Таким образом, мировой судья заведомо самостоятельно увеличил объем обвинения, формально выделив и усмотрев в действиях ФИО1 два состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что является недопустимым и противоречит требованиям уголовного законодательства.

Проверив в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе осужденную ФИО2, ее защитника и потерпевшую, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что постановление и приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, с вынесением нового обвинительного приговора с учетом следующего.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования, в том числе, согласно поступившему в суд обвинительному акту, ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО9, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ, является длящимся, что обусловлено непрерывным, длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования, и срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства совершения противоправных действий ФИО1 именно то, что она злостно уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с учетом вышеизложенного, прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в части злостного уклонения от уплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что мировой судья, прекратив в части уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), самостоятельно определил и увеличил объем обвинения, формально выделив и усмотрев в действиях ФИО1 два состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что является недопустимым, незаконным, нарушающим права подсудимой, как ухудшающее ее положение.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1 и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства после консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом мировым судьей учтено мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд апелляционной инстанции квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимой ФИО1, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.91), на учетах в <данные изъяты><данные изъяты>» не состоит (л.д.92,93), ранее не судима.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, суд, назначая наказание подсудимой ФИО1 по правилам ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то на основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Приговор и постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, вынести новый приговор.

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом правил ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На основании п.п.9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», освободить ФИО1 от назначенного ей наказания, со снятием с нее судимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Приговор вступает в силу с момента его оглашения, но может быть обжалован в кассационном порядке и в порядке надзора в соответствии с положениями глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления в законную силу.

В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий В.А. Поваренкова