Гражданский кодекс часть 1

представившей ордер от 21.12.2017 г. №380 и удостоверение №258 от 11.12.2002 г. («Адвокатский кабинет Карнюхиной Л.А. № 42/365 г. Ленинска-Кузнецкого КО»),

подсудимого Блажевич Р.К.,

24 мая 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Блажевич Р. К., <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Блажевич Р.К. совершил 12 эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах:

Блажевич Р.К. в период времени с 19.05.2017 по 03.11.2017, умышленно незаконно осуществлял сбыт наркотических средств, используя единообразный способ реализации наркотических средств непосредственным потребителям, который заключался в следующем. Блажевич Р.К. изыскивал источник приобретения наркотического средства, незаконно приобретал наркотическое средство у неустановленного следствием лица (лиц), которое впоследствии фасовал на дозы, удобные для реализации, размещал расфасованное наркотическое средство в тайниках, делая так называемые «закладки». После этого, используя электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), выражающееся в том, что Блажевич Р.К. посредством принадлежащих ему телефонов сотовой связи путем SMS-переписки договаривался с потребителями о продаже наркотического средства, указывая в SMS-сообщении номер специально открытого им счета в <данные изъяты>, на который необходимо было перечислить денежные средства за приобретаемое наркотическое средство. Получив подтверждение факта внесения потребителем на расчетный счет электронной платежной системы «<данные изъяты>» денежных средств, отправлял потребителю SMS-сообщение с указанием месторасположения тайника («закладки») с наркотическим средством.

Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, не позднее 16.20 часов 19.05.2017года, разместил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,431г. - включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последними изменениями от 01.04.2016 г., в виде «закладки» в тайнике у <адрес> в <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, используя телефон с абонентским номером <номер>, получив от покупателя КНА, посредством SMS-сообщения запрос на приобретение наркотического средства, а также подтверждение факта внесения им на расчетный счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>», и на соответствующий данному счету абонентский <номер>, денежных средств в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, сообщил КНА посредством SMS-сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства – у <адрес> в <адрес>.

19.05.2017года около 16.20 часов КНА обнаружил тайник с наркотическим средством, после чего, 19.05.2017 в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, КНА был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, не позднее 19.20 часов 28.06.2017года, разместил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,351г. - включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последними изменениями от 01.04.2016 г., в виде «закладки» в тайнике у <адрес> в <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, используя телефон с абонентским номером <номер>, получив от покупателя ТСВ, посредством SMS-сообщения запрос на приобретение наркотического средства, а также подтверждение факта внесения им на расчетный счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>», и на соответствующий данному счету абонентский <номер>, денежных средств в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, сообщил ТСВ посредством SMS-сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства – у <адрес> в <адрес>.

28.06.2017года около 19.20часов ТСВ обнаружил тайник с наркотическим средством, после чего 28.06.2017 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, ТСВ был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, не позднее 19.50 часов 18.07.2017года, разместил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,391г. - включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последними изменениями от 01.04.2016 г., в виде «закладки» в тайнике у <адрес> в <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, используя телефон с абонентским номером <номер>, получив от покупателя РАА, посредством SMS-сообщения запрос на приобретение наркотического средства, а также подтверждение факта внесения им на расчетный счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>», и на соответствующий данному счету абонентский <номер>, денежных средств в сумме 2400 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, сообщил РАА посредством SMS-сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства – у <адрес> в <адрес>.

18.07.2017года около 19.50 часов РАА обнаружил тайник с наркотическим средством, после чего 18.07.2017 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, РАА был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, не позднее 11.25 часов 27.10.2017года, разместил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,350г. - включенное в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последними изменениями от 01.04.2016 г., в виде «закладки» в тайнике у <адрес> по <адрес> в <адрес>. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, используя телефон с абонентским номером <номер>, получив от сотрудника ЛЕК, выступающего в роли покупателя, посредством SMS-сообщения запрос на приобретение наркотического средства, а также подтверждение факта внесения им на расчетный счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>», и на соответствующий данному счету абонентский <номер>, денежных средств в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, сообщил ЛЕК посредством SMS-сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства – у <адрес> по <адрес>.

27.10.2017года в период с 11.40 до 11.50 часов тайник с наркотическим средством был обнаружен ЛЕК из изъят в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, 01.11.2017 в дневное время, разместив тайник на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес> – <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,137 грамма, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216), оборот которого, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, на территории Российской Федерации запрещен.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, Блажевич Р.К. ожидал смс-сообщения от потенциального покупателя с просьбой о продаже наркотического средства, используя планшет «<данные изъяты>» с приложением электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>», со счетом <номер>, для получения оплаты за наркотические средства, и телефон с абонентским номером <номер>, на котором были размещены сообщения с адресами тайников, готовые к отправке. Своими действиями, Блажевич Р.К. обеспечил бесконтактный способ сбыта данного наркотического средства потенциальным покупателям.

Данное наркотическое средство было изъято в период с 10.00 до 10.10 часов 03.11.2017, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес>.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, 01.11.2017 в дневное время, разместив тайник на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,221 грамма, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216), оборот которого, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято в период с 10.20 до 10.30 часов 03.11.2017, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес>,

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, 01.11.2017 в дневное время, разместив тайник на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес> – <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,204 грамма, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216), оборот которого, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято в период с 10.45 до 10.55 часов 03.11.2017, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес>.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, 01.11.2017 в дневное время, разместив тайник на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес> – <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,157 грамма, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216), оборот которого, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято в период с 11.10 до 11.25 часов 03.11.2017, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес>.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, 01.11.2017 в дневное время, разместив тайник на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес> – <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,269 грамма, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216), оборот которого, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято в период с 11.40 до 11.50 часов 03.11.2017, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес>.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, 01.11.2017 в дневное время, Блажевич Р.К., разместив тайник на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес> – <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,242 грамма, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216), оборот которого, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято в период с 11.55 до 12.05 часов 03.11.2017, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес>.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, 01.11.2017 в дневное время, разместив тайник на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес> – <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,210 грамма, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216), оборот которого, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято в период с 12.20 до 12.30 часов 03.11.2017, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес> – Кузнецком.

Кроме этого, Блажевич Р.К., не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, 01.11.2017 в дневное время, разместив тайник на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес> в <адрес> – <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,149 грамма, включенного в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, с последними изменениями от 21.02.2017 №216), оборот которого, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, является наркотическим средством, на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было изъято в период с 12.40 до 12.50 часов 03.11.2017, в ходе оперативного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, прилегающем к дому <номер>, по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Блажевич Р.К. вину в совершении указанных преступлений признал частично, а именно,по первым четырем эпизодам вмененного ему обвинения, по сбыту наркотических средств 19.05.2017г., 28.06.2017г, 18.07.2017г, 27.10.2017г, вину признал в полном объеме, а по оставшимся восьми эпизодам вмененного ему обвинения вину не признал, полагает, что в его действиях имеют место неоконченные преступления, имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Между тем, в ходе предварительного следствия Блажевич Р.К. вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению, будучи опрошенным в присутствии защитника Карнюхиной Л.А. в качестве обвиняемого давал признательные показания по всем эпизодам вмененного ему обвинения.(т.4л.д.60-66).

В суде Блажевич Р.К. пояснил, что, наркотики никогда никакие не употреблял и не употребляет. В период времени с 2016года,в том числе с 19.05.2017г. по 03.11.2017 год, умышленно незаконно осуществлял сбыт наркотических средств,героин,в крупном размере, используя один и тот же способ реализации наркотических средств: приобретал наркотические средства через интернет - мессенджер «<данные изъяты>», у лица, которого не знает, сам зарегистрировался на «<данные изъяты>» под ником «Серго», в «<данные изъяты>» нашел человека, у которого можно приобретать наркотические средства оптовыми партиями, лично его не знает, потом фасовал на разовые дозы наркотическое средство-героин, удобные для реализации,по металлическим крышкам,где по 2 «чека» на сумму 1200 рублей,где за один чек-600 рублей, размещал расфасованное наркотическое средство в тайниках, делая «закладки». Приобретал наркотические средства бесконтактным способом, посредством смс через интернет - мессенджер «<данные изъяты>» под вымышленным именем «Серго». Подсудимый зашел на сайт интернет - мессенджер «<данные изъяты>», нашел номер, у которого можно приобрести наркотические средства, этот номер постоянно менялся, на его аккаунт подсудимый не обращал внимание, ему нужен был только номер. Партию наркотического средства нужно было взять на сумму не менее 6 тыс.руб., на 6 000 рублей-это не менее 4 грамма наркотического средства героин, закладок получается из 4 гр. героина -штук 10, не менее 10штук. Подсудимый продавал каждую закладку на сумму 1200 руб., то есть по 2 чека в одной закладке. Заработная плата подсудимого с этого получалась 10-12 тыс.руб. с партии 4 грамма героина. Иногда он приобретал наркотические средства на сумму 10-12 тыс.руб., но в основном приобретал наркотическое средства на 6000 руб. Подсудимый приобретал наркотические средства на 12 тыс.руб. для того, чтобы много раз не ездить за ними. Я выходил на покупателей «закладок», потребителей наркотических средств через свой телефон и <данные изъяты>. <данные изъяты> подсудимому нужен был как диктофон, чтобы наговаривать на него адреса закладок, где он раскладывал наркотические средства, чтоб не забыть адрес, чтобы в <данные изъяты> хранить информацию о сделанных подсудимым закдадках,а потом данные адреса писал потребителям через телефон. У подсудимого псевдоним был «Серго», его знали потребители наркотических средств как «Серго», свой псевдоним он не менял. Подсудимый раскладывал закладки в <адрес>, проживая при этом в <адрес>, куда ездил на своем автомобиле <данные изъяты> до сентября 2017 года, потом он его обменял на автомобиль «<данные изъяты>». Всего у подсудимого был открыт один электронный счет теле-коммуникационной системы <данные изъяты> а сотовые телефоны у него были разные, так как они ломались быстро, всего было штук пять. Телефоны он покупал специально для сбыта наркотических средств для связи с потребителями наркотических средств, чтоб работать через Интернет,то есть чтобы продать наркотик покупателям. Телефон <данные изъяты> он купил для средств СМС, так как он содержит сим- карту. С помощью смс подсудимый вел переписку между ним и покупателями-потребителями наркотических средств, они у подсудимого спрашивали посредством СМС: работает он или нет, есть ли у него героин порошкообразный, подсудимый отвечал, что есть. В дозе был 1 чек, всего подсудимый упаковывал в клипбокс по 2 чека на 1200 руб., он упаковывал его в пакетики прозрачные и свертывал в фольгу пищевую, потом все зажимал в жестяные крышки для консервирования банок. В одну крышку входил один чек на 1200 руб., там было по два клипбокса. Большее по количеству он не делал чеков. В месяц подсудимый приобретал оптовых партий 2-3 раза, не менее трех раз,не мене чем 4 грамма, так как потребителей было мало и хакеры взламывали его сим- карту и под его псевдонимом «Серго» делали вид,что сбывали наркотические средства,то есть деньги им переводили, а наркотиков они не предоставляли, поэтому подсудимый терял рынок потребителей, покупатели терялись. Подсудимого часто «взламывали», в месяц раза 3-4. Он приобретал партии наркотических средств у неустановленного лица: бывало в <адрес>, на трассе <адрес>. Наркотические средства из оптовой партии на разовые дозы подсудимый фасовал дома, упаковывал в клипбокс по 2 чека на 1200 руб, никто не видел этого из родных как он это делает. Подсудимый расфасовывал наркотические средства на веранде, дом двухкомнатный. Обычно он расфасовывал наркотические средства на веранде поздно вечером, в ночное время, когда ему не могла помешать семья. Металлические крышки были серебристого-золотистого цвета. Жена, ИРВ догадывалась, что он раскладывает закладки из наркотиков, она заметила, перед его задержанием, она увидела у него крышки, догадалась, начала ругаться на него, но он ей ничего не говорил про свою деятельность. Она догадалась, что подсудимый расфасовывал в крышки наркотические средства, потому что он возился с крышками. Расфасовка наркотических средств из одной партии занимает долгое время, бывало по два вечера. Деньги от сбыта наркотиков подсудимый тратил на личные нужды,на себя, сам решал, куда их тратить, не советуясь с ИРВ,ей не давал. Схема работы подсудимого следующая: приобрел одну партию наркотиков героин весом не менее 4 грамм наркотических средств на сумму не менее 6000 руб., не менее трех партий героина в месяц, иногда на сумму 12000 руб., раскладывал каждую партию героина на такое количество закладок, чтобы получить от их продажи сумму 10000-12000 руб., когда больше, раскладывал на веранде в течение двух вечеров, а потом продавал закладки покупателям бесконтактным способом, посредством СМС,<данные изъяты>. Через неделю закупал новую партию и выходило по 3 партии в месяц. Для сбыта героина специально купил телефон, <данные изъяты>, сим-карту, на которой была информация о потребителях, плюс еще информацию записывал для себя на <данные изъяты> Записывал адреса на <данные изъяты> чтобы помнить, где находятся сделанные им закладки. Записывал адреса закладок на <данные изъяты> а потом их удалял с <данные изъяты> после того, как находился потребитель и закладка была продана. <данные изъяты> подсудимый использовал как записную книжку для «голосовой» памяти. Поэтому в <данные изъяты> в «голосовой» записи находились те адреса закладок, с нахождением наркотических средств, которые подсудимый еще не успел продать потребителям, поэтому те адреса, что прочитали следователи в айпаде после его изъятия у подсудимого, это как раз те адреса с указанием нахождения наркотических средств, которые он еще не успел продать потребителям, был задержан. Счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты> не менял, он был один в течение 2017года. Раскладывал закладки в <адрес>, так как знал этот город, родился и вырос здесь, проживал в <адрес> с 10 лет, до 2013 года, в районе <адрес>, гуляли везде на улице, бегали, играли и город знал наизусть. В городе ничего не поменялось за этот период времени. Подсудимый шел по улице, высматривал место, чтоб трава была высокая, далеко от дороги, проезжей части, чтоб недосягаемое было, покупателю не отсылал скриншот местности(точка на местности), только информацию в письменном виде СМС. Закладку располагал всегда около легко запоминающегося предмета, никогда его не фотографировал, писал то место, которое легко было описать, чтобы было понятно покупателю наркотика. «Чек» это одна доза, на одну «дорожку» потребителям героина получается одна доза, всего из партии на 6000 рублей получается всего 20 чеков. Потребители забирали закладки в течении недели из одной партии. Подсудимый старался разложить закладки из одной партии в один вечер, делал это вечером,в темное время суток.Закладка продавалась за 1200 рублей. Потребителям было так удобно брать на 1200 рублей, потому что чек был разделено на две «дорожки».При занятии сбытом наркотических средств использовал единообразный способ реализации наркотических средств непосредственным потребителям: изыскивал источник приобретения наркотического средства, незаконно приобретал наркотическое средство у неустановленного следствием лица (лиц), которое впоследствии фасовал на дозы, удобные для реализации, размещал расфасованное наркотическое средство в тайниках, делая так называемые «закладки». Примерно в октябре 2017 года приобрел наркотическое средство на сумму 25000 рублей, это примерно 15 грамм наркотического средства героин в <адрес>, куда ездил на своем автомобиле. Торговать наркотиками решил на территории <адрес>, так как вырос в этом городе и знал все улицы, где можно разложить тайники с наркотиками. После этого приобретал крышки и фасовал на дозы наркотическое средство, примерно на глаз. Продавал один 1 пакетик клип-бокс с наркотическим средством за 600 рублей, получается это один чек. Расфосовывал наркотическое средство, складывал его в пакетик, затем сворачивал в фольгу, все складывал в жестяные крышку и ехал на автомобиле в <адрес> и раскладывал его по улицам, места не выбирал, как получалось. Так, подсудимый разложил наркотические средства по 8 адресам числа 1 ноября 2017 года-31 октября 2017 года, но продать всё не успел из этой партии. ИРВ не посвещал в свои дела, она не принимала участие в его делах, приобретение, фасовки наркотических средств не делала, она задавала вопросы по поводу сбыта наркотических средств, но подсудимый отговаривался, потому что у нее исчезали жестяные крышки, потом он стал сам их покупать. В день задержания подсудимый ушел из дома где-то в 13 часов, пошел в магазин, свой сотовый телефон оставил дома на столе. СМС сообщения ему в этот день поступали по поводу продажи наркотических средств, у него спрашивали работает или нет, подсудимый отвечал на них, что работает, даже пару штук наркотических средств продал в день задержания. Потом пошел в магазин, телефон оставил на кухне на столе. Когда подсудимый оставлял телефон его никто не брал, ушел, потом встретил старого знакомого и с ним уехали. После того как подсудимый ушел из дома, он вернулся только утром. Если не получалось продать все наркотические средства подсудимый потом не ездил по адресам их забирать, возможности не было их забрать, так как домой поздно приехал.19.05.2017года подсудимый использовал счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>» и соответствующий данному счету абонентский <номер> для того чтобы покупатели пользовались данным номером в счет оплаты за наркотическое средство. Данными денежными средствами, которые находились на «QIWI»-кошельке пользовался только подсудимый. Признает, что тайник с закладкой наркотического средства – у <адрес> в <адрес> сделал он, денежными средствами распоряжался он. Когда раскладывал наркотическое средство у <адрес> в <адрес> не помнит. Вину по эпизоду от 19.05.2017года признает в полном объеме, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).По этому эпизоду массу наркотического средства - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин 0,431г. не оспаривает.

Не позднее 19.20 часов 28.06.2017года у <адрес> в <адрес> разместил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,351г., данную массу не оспаривает, согласен, в виде «закладки» в тайнике у <адрес> в <адрес>. После чего, желая сбыть героин, используя свой телефон с абонентским номером <номер>, данная сим карта принадлежит ему, никто кроме него не пользовался данной сим картой, получив от покупателя ТСВ посредством SMS-сообщения запрос на приобретение наркотического средства, а также подтверждение факта внесения им на расчетный счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>», и на соответствующий данному счету абонентский <номер>(номер подсудимого), денежных средств в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, сообщил ТСВ посредством SMS-сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства – у <адрес> в <адрес>. Данными денежными средствами, которые находились на <данные изъяты> пользовался только подсудимый, никто другой. Сотовый телефон был у него изъят.Время точно не помнит, 18.07.2017года,вечером разместил имеющееся у подсудимого в распоряжении наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,391г., данную массу не оспаривает, в виде «закладки» в тайнике у <адрес> в <адрес>. После чего, желая сбыть наркотические средства, используя телефон с абонентским номером <номер>, данная сим карта принадлежит подсудимому, никто кроме него ей не пользовался, получив от покупателя Рассказова посредством SMS-сообщения запрос на приобретение наркотического средства, а также подтверждение факта внесения им на расчетный счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>», данный «<данные изъяты>» был привязан к сим карте подсудимого, никто кроме подсудимого денежными средствами не пользовался, и на соответствующий данному счету абонентский <номер>, денежные средства в сумме 2400 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, сообщил Рассказову посредством SMS-сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства – у <адрес> в <адрес>. 27.10.2017года утром подсудимый разместил имеющееся в его распоряжении наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,350г., данную массу не оспаривает, в виде «закладки» в тайнике у <адрес><адрес> в <адрес>. После чего, желая сбыть наркотические средства, используя телефон с абонентским номером <номер>(принадлежит подсудимому), данная сим карта принадлежит подсудимому, никто кроме него данной сим картой не пользовался, получив от покупателя, которым как оказалось впоследствии был сотрудник ЛЕК, посредством SMS-сообщения запрос на приобретение наркотического средства, а также подтверждение факта внесения им на расчетный счет электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты>», данный «<данные изъяты>» принадлежит подсудимому, данными денежными средствами, которые находились на «<данные изъяты>» принадлежат подсудимому и на соответствующий данному счету абонентский <номер>, денежных средств в сумме 1200 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, сообщил ЛЕК посредством SMS-сообщения место тайника с закладкой данного наркотического средства – у <адрес><адрес>.Подсудимый подтвердил суду, что по <адрес> у <адрес> у <адрес> у <адрес> у <адрес> у <адрес> у <адрес> именно он разместил тайники с наркотическим средством героин. С массой наркотических, изъятых с данных адресов, он согласен. Стал заниматься сбытом наркотических средств, героина с 2016года тем способом, который сообщил суду для получения источника дохода, денежных средств, когда его выгнали с работы, в 2016 году, потому что у него семья, которую нужно кормить, обувать детей, у него иного не было выхода как заняться сбытом наркотических средств. Когда стал заниматься сбытом наркотических средств в 2016году, то боялся, что задержат,посадят,но потом боязнь исчезла. К моменту задержания подсудимый торговал наркотическими средствами больше года. Решил заниматься сбытом наркотических средств именно бесконтактным способом, так как думал, что это самый наиболее безопасный вариант, потому что с покупателями в личном контакте не находится, в лицо его никто не знает, вероятность того, что его могут выявить маленькая, на это и рассчитывал. Подписывался в мессенджере <данные изъяты> под именем или ником «Серго», менял телефоны, сим карты, номера «<данные изъяты>, потому что хакеры ломали, они скрывали «<данные изъяты>, взламывали сик-карту и под именем подсудимого могли просто 15 покупателей «кинуть» с приобретением наркотических средств. Подсудимый осуществлял сбыт в <адрес>. Постоянных клиентов не было, так как менял номера телефонов. Круг покупателей был неограничен, подсудимый не знает- одному и тому же сбывал наркотические средства или нет, ему было безразлично кому он сбывает наркотические средства. У подсудимого был умысел на сбыт наркотических средств неограниченному количеству лиц, любому тому, кто позвонит ему он готов был продать героин. Знал, какое наркотическое средство покупает для сбыта-героин. Телефон, в котором была сим- карта, принадлежал только подсудимому, никому другому, в распоряжение других лиц не поступал, никто им не пользовался, в руки не брал. Данный телефон потом при обыске изъяли. Когда телефон подсудимого находился дома, никто им никогда не пользовался. С «<данные изъяты> кошельков денежные средства, полученные от продажи наркотических средств использовались подсудимым-денежные средства электронные переводил на банковские карты <данные изъяты>. У подсудимого была одна личная <данные изъяты> на его имя Блажевич, одна была чужая карта. Три пластиковые карты у него изъяли, пользовался подсудимый в основном одной, на его имя, Блажевич, открытой в сбербанке для сбыта героина,.осуществлял с этой карты оплату за сотовую связь. Мог продать наркотическое средство путем перевода денежных средств на его карту в <данные изъяты>, так как продавать надо быстро героин,так как хакеры работали и подсудимый по смс сообщению писал номер карты и адрес, где находится наркотическое средство.Планшетный компьютер <данные изъяты> с установленными программами для выхода в интернет- программы «<данные изъяты>; телефон мобильной связи <данные изъяты> среди которых бокс с указанием номера сим-карты <номер>; 3 пластиковые карты с логотипом «<данные изъяты>» за номерами <номер>; <номер>; <номер>; три роутера для соединения в сети интернет операторов сотовой связи «<данные изъяты> весы портативные <данные изъяты> в пластиковом корпусе серого цвета прямоугольной формы размером 40Х70Х10мм; весы портативные <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета прямоугольной формы размером 70Х150Х20мм; картонная коробка с надписью: грипперы(пакет с замком); множество полиэтиленовых пакетов с замком клип-бокс размером 60Х80мм и 40Х60мм; жестяная крышка желтого цвета сложенная в виде квадрата, изъятые у Блажевич Р.К., использовались подсудимым в качестве орудия, оборудования и иных средств совершения преступлений, принадлежат ему.Сожалеет о содеянном.

Суд, оценив показания подсудимого, находит их правдивыми, принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку в совокупности с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в суде, согласуются с показаниями опрошенных свидетелей, показаниями свидетелей, оглашенными в суде, с исследованными письменными доказательствами.

Так, кроме признания вины подсудимым в части четырех эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), его фактически признательными показаниями в суде по всем эпизодам вмененных преступлений, доказательствами, подтверждающими виновность Блажевич Р.К. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),являются следующие документы и показания свидетелей.

Свидетель ИРВ показала в суде,что подсудимый ее гражданский супруг, она проживает с ним семьей с 2012 года, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать нет. Последние полгода она со своими пятью малолетними детьми проживает в <адрес>,где у нее временная регистрация. Наркотические средства она никогда не употребляла. Около шести лет сожительствует с Блажевичем Р. К.. Знает, что Роман наркотики не употребляет. Последние два года он добывает деньги, для обеспечения семьи, торгуя наркотиками. Она видит, что он фасует какой-то белый порошок в пакетики, заворачивает пакетики в фольгу и в жестяные крышки. Знает, что он торгует наркотиками бесконтактным способом, используя планшет и телефон. Где именно он раскладывает наркотики в тайники и каким образом- она не интересовалась. По поводу преступной деятельности своего мужа Романа, он ее не посвящал в подробности. Когда замечала у Романа пакетики с порошком, то ругалась на него. Он рассказывал, что берет наркотики для сбыта бесконтактным способом, затем раскладывает тайники. Видела, что у мужа есть планшет «<данные изъяты> в чехле бирюзового цвета. Также у него был телефон «<данные изъяты>», которым он постоянно пользовался, номер сим-карты не знает. 2 ноября 2017года утром, время точно не знает, она с тремя старшими детьми складывали дрова. Все утро были во дворе дома. В доме находился Роман с двумя младшими детьми. Примерно в обеденное время она с детьми зашла домой. Романа уже не было дома. Через несколько минут после того, как она с детьми зашли домой, в дом зашли сотрудники полиции. Они спросили, где Роман. Сказали, что будут делать обыск, попросили выдать наркотики и предметы связи, с помощью которых они сбывают наркотики. Она знала, что Роман сбывает наркотики с помощью планшета «<данные изъяты>» и телефона «<данные изъяты>», которыми он постоянно пользуется и которые после его ухода 2.11.2017года остались на столе в кухне. Она сказала об этом сотрудникам полиции. Они посмотрели информацию, содержащуюся в памяти телефона и планшета. В присутствии сотрудников она услышала, что на планшете «<данные изъяты>» имеются аудиозаписи с адресами. На записях голос ее мужа Романа. Когда он делал эти записи, она не слышала, но из содержания поняла, что это адреса тайников с наркотиками. Ее Роман ни о чем не просил. ИРВ никакого участия в его делах не принимала. Ни с кем по телефону не переписывалась. Затем в ходе обыска сотрудники изъяли пакетики из детского рюкзака, которые Роман использовал при расфасовке порошка, предполагает, что наркотиков. В веранде нашли крышки для банок и фольгу. Она покупала их для использования в бытовых целях. Возможно, муж и пользовался ими для незаконной деятельности, однако это было без ее участия.

Свидетель ЛЕК показал в суде, что подсудимого ранее не знал, узнал о нем по роду деятельности, как начальник ОНК МО МВД <данные изъяты>», неприязненных отношений не имеет, оснований оговаривать нет. 27.10.2017 года он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. В кабинете Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> в присутствии незаинтересованных лиц ему вручили денежную сумму в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей – 1 купюра банка России достоинством 1000 рублей, 2 купюры банка России достоинством 100 рублей. Денежные купюры были осмотрены, записаны их номера и сделаны ксерокопии, на которых понятые поставили свои росписи. Затем осмотрели его сотовый телефон «<данные изъяты> с федеральным номером <номер>, на момент осмотра в меню исходящих и входящих вызовов и СМС - сообщения отсутствовали, о чем был составлен акт осмотра используемых предметов, в котором все участвующие лица поставили подписи. На мобильном телефоне, которым он пользовался, не было установлено время и дата. Потом он с номера сотового телефона <номер> отправил СМС-сообщение на номер сотового телефона <номер> с текстом «Работаешь на 1200 есть?», ему пришел ответ «Да, раб», потом он отправил СМС-сообщение «<данные изъяты>», в ответ ему пришел ответ «<данные изъяты><номер>». Затем он, оперуполномоченный КАВ и незаинтересованные лица, выехали на служебном автомобиле до магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, где через платежный терминал он перевел 1200 рублей на <данные изъяты>, и забрал кассовый чек. Далее он с номера <номер> написал СМС-сообщение, с текстом «<данные изъяты>», и ему от абонентского номера <номер> пришло СМС-сообщение с текстом «<данные изъяты>». После они все проехали на служебном автомобиле в район вышеуказанного адреса. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к столбу справа от <адрес>, где в траве возле столба обнаружили баночную крышку, которую он подобрал, а КАВ произвел фотофиксацию месторасположения баночной крышки. Затем сели в служебный автомобиль вместе с участвующими лицами, где он передал КАВ баночную крышку внутри которой находился сверток фольги с двумя полимерными пакетами с порошкообразным вещество и кассовый чек. Приобретенное вещество и кассовый чек упаковали в полиэтиленовые пакеты, пакеты перевязаны нитками, концы ниток опечатаны биркой с оттиском печати <номер> Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> был составлен акт выдачи, где участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был осмотрен его сотовый телефон «<данные изъяты> с федеральным номером <номер>. На момент осмотра в меню СМС- сообщений, была переписка с абонентским номером <номер>, о чем был составлен акт осмотра используемых предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данная переписка была сфотографирована и в дальнейшем распечатана, на которой участвующие лица поставили подписи. Где Блажевич приобретал наркотические средство не установлено, он делал закладки. Каким образом он искал покупателей, не может сказать. Он ждал просто, когда к нему кто-нибудь обратиться для приобретения наркотических средств, он называл <данные изъяты> куда нужно положить деньги, те отписывались, что перевели деньги и он называл место где можно забрать наркотические средства и именно по такой схеме он совершил закупку наркотических средств. 03 ноября 2017 года Блажевич Р.К. задержали у него на «<данные изъяты>- планшете (чехол бирюзового цвета) были набраны тексты всех закладок с наркотическими средствами, он наговаривал голосом, где находятся закладки с наркотическими средствами и в присутствии понятых потом изъяли все эти оставшиемя «закладки» с наркотическими средствами, информацию о которых получили из айпада подсудимого. У Блажевич Р.К. не было набрано в айпаде кто должен был прийти за этими закладками. Он думает все равно бы к Блажевич Р.К. обратились за приобретением наркотических средств, и он бы их продал, потому что у него уже был свой круг покупателей наркотических средств. Он уверен, что Блажевич Р.К. бы продал эти наркотические средства, которые они изъяли, зачем бы он тогда сам наговорил на свой айпад места нахождения закладок с наркотическими средствами. Блажевич Р.К. сам сказал им, что у него дома находится <данные изъяты>- планшет (чехол бирюзового цвета) в котором указаны адреса нахождения закладок с наркотическими средствами, он помогал им. В ходе следствия изъяли у него <данные изъяты> был обыск в доме. <данные изъяты> похож на телефон. В <данные изъяты> он слышал голос Блажевич Р.К. с адресами нахождения закладок. <данные изъяты> не был запоролен, следователь зашла в его телефон. Он участвовал в проверочной закупке как покупатель в ходе ОРМ. Оставшиеся закладки собирали сотрудники полиции. Он не допрашивал Блажевич Р.К., с ним он не беседовал, не общался, с ним общались: сотрудники СЕГ, КАВ, КАВ. Он ранее с Блажевич Р.К. никогда не встречался. Он встретился с ним только на момент задержания в <адрес>. Задержание проходило в присутствии спецназа. Он работает начальником ОНК МО МВД России «<данные изъяты>. 27.10.2017 года он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. До проверочной закупки с Блажевич он не был знаком, не общался с ним. Никаких мероприятий он лично не проводил с ним. В кабинете Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>» в присутствии незаинтересованных лиц ему вручили денежную сумму в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей – 1 купюра банка России достоинством 1000 рублей, 2 купюры банка России достоинством 100 рублей. Денежные купюры были осмотрены, записаны их номера и сделаны ксерокопии, на которых понятые поставили свои росписи. Затем осмотрели его сотовый телефон «<данные изъяты> с федеральным номером <номер>, на момент осмотра в меню исходящих и входящих вызовов и СМС - сообщения отсутствовали, о чем был составлен акт осмотра используемых предметов, в котором все участвующие лица поставили подписи. На мобильном телефоне, которым он пользовался, не было установлено время и дата. Потом он с номера сотового телефона <номер> отправил СМС-сообщение на номер сотового телефона 8-900-050-0875 с текстом «<данные изъяты> ему пришел ответ «<данные изъяты>», потом он отправил СМС-сообщение «<данные изъяты>», в ответ ему пришел ответ «<данные изъяты><номер>». Он переписывался с Блажевич Р.К. по его <данные изъяты> Затем он как покупатель, сотрудник КАВ и незаинтересованные лица, выехали на служебном автомобиле до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> где через платежный терминал-мультикассу он перевел 1200 рублей на <данные изъяты>, и забрал кассовый чек. Он перевел именно те купюры, которые участвовали в проверочной закупке. Далее он с номера <номер> написал СМС-сообщение, с текстом «<данные изъяты>», это указывается для того, чтобы Блажевич Р.К. знал, что с его телефона переведены деньги, а не с другого и ему от абонентского номера <номер> пришло СМС-сообщение минут через пять с текстом <данные изъяты>». После они все проехали на служебном автомобиле в район вышеуказанного адреса. Он вышел из служебного автомобиля и подошел к столбу справа от <адрес>, где в траве возле столба обнаружили баночную крышку, которую он подобрал, а КАВ произвел фотофиксацию месторасположения баночной жестяной крышки. Крупнов произвел фотофиксацию месторасположения баночной крышки, затем он поднял баночную крышку, в которой находился наркотик 2 клейбокса, два маленьких пакетика, затем сели в служебный автомобиль вместе с участвующими лицами, где он передал КАВ баночную крышку внутри которой находился сверток фольги с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом и кассовый чек. Приобретенное вещество и кассовый чек упаковали в полиэтиленовые пакеты, пакеты перевязаны нитками, концы ниток опечатаны биркой с оттиском печати <номер> Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>», был составлен акт выдачи, где участвующие лица поставили свои подписи. Блажевич Р.К. не спрашивал у него по телефону- получил товар или нет. Получается, один клейбокс стоит 600 руб., больше он с Блажевич Р.К. не общался. После этого, был осмотрен его сотовый телефон <данные изъяты> с федеральным номером <номер>. На момент осмотра в меню СМС - сообщений, была переписка с абонентским номером <номер>, о чем был составлен акт осмотра используемых предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данная переписка была сфотографирована и в дальнейшем распечатана, на которой участвующие лица поставили подписи. Он участвовал только в одной проверочной закупке в качестве покупателя. Ранее с Блажевич никаких отношений не поддерживал, не знал его ранее, узнал его только в ходе служебной деятельности, более никаких процессуальных действий с ним не проводил, он был покупателем. У Блажевич шла продажа наркотического средства на 1200 рублей, поэтому он и спрашивал у него, есть ли у него наркотические средства на сумму 1200 руб., он не может озвучивать источников, откуда ему это известно, это оперативная информация. Никто не знал, что у него в крышке находится два пакетика с наркотическим средством, они знали, что стоит «закладка»1200 руб., а сколько пакетиков там могло быть, им не было известно. У них была информация только о стоимости наркотических средств на сумму 1200 руб.,а информацией о количестве наркотических средств на данную сумму они не располагали. При проведении проверочной закупки им не было разницы какое количество будет находится наркотических средств в закладке, им необходимо было установить только факт продажи и приобретения наркотических средств.

Свидетель ТСВ показал в суде, что подсудимого ранее не знал, неприязненных отношений нет, оснований оговаривать нет. Наркотическое средство в настоящий момент не употребляет, ранее употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций, у него был номер, по которому он мог приобрести наркотические средства. Ему на мобильный телефон <номер> пришло сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>» Номер <данные изъяты> счета. Абонентский номер, с которого пришло сообщение - тоже не помнит. 28 июня 2017года вечером, выйдя с работы около 17.00 часов, решил приобрести наркотики для собственного употребления. За что в отношении него вынесен приговор. С этой целью, около 18.00часов написал сообщение сбытчику «Серго» с вопросом «Работаешь». Он ответил утвердительно, что означало, что он продаст героин по цене 1200 за 2 пакетика, бесконтактным способом. Прислал номер киви счета. Он пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> в районе <адрес> там с помощью терминала перевел 1200 рублей на номер счета <номер>. В комментариях к переводу, указал последние цифры своего абонентского номера «<номер> Кассовой ленты в терминале не было, и чека о переводе денег он не получил. После этого, написал сообщение продавцу, о том, что «скинул» деньги. Примерно через час, ему пришло сообщение от продавца с адресом тайника с наркотиками: <адрес> «<данные изъяты>», потом точный адрес:« <адрес> слева гараж на левом углу, внизу, внизу в траве фольга.» Он поехал в район <данные изъяты>, там нашел <адрес> и <адрес>. Возле дома, на самом деле стоял гараж, он нашел сверток фольги. Подобрал и сунул в карман брюк, понимая, что там героин. После того, как отошел от гаража пару метров, его задержали сотрудники полиции. Досмотрели в присутствии понятых, изъяли наркотики, которые он приобрел бесконтактным способом у человека, использующего абонентский <номер> и номер счета-<номер>. Наркотики упаковали и опечатали при изъятии. Составили протокол, где все отразили верно. После этого осудили в административном порядке за хранение наркотиков. О продавце наркотиков, кроме информации указанной выше, ничего пояснить не может. С ним не знаком. Общался только с помощью смс-сообщений по поводу приобретения героина. За 1200 рублей он приобретал два пакетика с наркотическим средством. Он приобретал по номеру <номер> наркотические средства периодически за 1200 рублей, все было упаковано в фольгу, в которой было два пакетика с наркотическими средствами. «Работаешь» - это означает можно приобрести наркотические средства. «Оставить комментарии»-это значит указать от номера своего телефона четыре цифры с которого на <данные изъяты> сброшены деньги. Телефон, изъятый у ТСВ, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.39-41).

Свидетель ВАВ показал в суде, что 27.10.2017 года его и ещё одного парня пригласили, в кабинет <номер> по <адрес> присутствовать при проведении закупки, он присутствовал при передаче денежных средств, затем сотрудник через телефон послал смс о приобретении наркотических средств, точно не помнит, были денежные средства купюрами одна 1тыс.руб. и две купюры по сто рублей, им показали ксерокопии, денежные средства вручили сотруднику, который участвовал в проверочной закупке, он послал сообщение, ему пришел ответ. Потом они на служебном автомобиле, съездили в магазин, там через терминал перевели деньги на «<данные изъяты> через банкомат, пришла смс со словами-адресом, где находятся наркотические средства, адрес не помнит в районе четвертого участка, наркотические средства находились около столба, где сотрудник нашел эти наркотические средства, которому пришло смс сообщение. Наркотическое средство находилось в фольге в мешочке, это был порошок кремового светлого цвета, потом сотрудник передал баночную крышку сотруднику, потом они снова поехали в МО МВД России «<данные изъяты>», где расписались в протоколах и он ушел. Данный пакетик они опечатали. Он не помнит, что было написано в протоколе, вроде что он согласен, что изъяли наркотические средства, весь ход событий. Пустые бланки он не подписывал. 3.11.2017года утром его вновь пригласили в отдел Наркоконтроля на <адрес> в <адрес>, где объяснили, что задержали сбытчика наркотических средств и нашли у него записи с адресами тайников, разложенных по территории <адрес>. Попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении обследований участков местности, с целью изъятия наркотиков. ВАВ согласился. После этого, он с сотрудниками поехал по различным адресам, где они проводили обследование местности и обнаруживали согнутые пополам крышки для консервирования. В каждой крышке обнаруживали сверток фольги, в котором были по два пакетика с порошкообразным веществом светло бежевого цвета. В ходе проведения обследования участков местности, сотрудники каждый раз составляли отдельные протоколы, где правильно отражали обстоятельства происходившего. Также упаковывали каждый изъятый тайник в отдельный пакетик. Опечатывали и подписывали пакетики. В частности, он присутствовал при обнаружении и изъятии тайников по следующим адресам: у <адрес>; у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ВАВ, данные им в ходе предварительного следствия, которые ВАВ подтвердил в полном объеме, а именно, что 27.10.2017 года его и ещё одного парня пригласили, в кабинет <номер> по <адрес> присутствовать в качестве участвующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков. В кабинете находился начальник ОНК МО МВД России <данные изъяты>ЛЕК, который должен был участвовать в данном мероприятии в качестве покупателя наркотиков у неустановленного лица, осуществляющего сбыт бесконтактным способом наркотического средства героин на территории <адрес>. В его присутствии была осмотрена денежная сумма в размере 1200 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, данные купюры были откопированы. Номера и серии купюр были отражены в акте осмотра денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данные денежные средства были в дальнейшем вручены ЛЕК Далее осмотрели сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся у ЛЕК, входящие, исходящие и СМС-уведомления отсутствовали. В сотовом телефоне находилась сим-карта с федеральным номером <номер>. Составлен акт осмотра сотового телефона, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии участвующих лиц вновь был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После этого 27.10.2017 г. около 10:41 часов ЛЕК, с номера сотового телефона <номер> отправил СМС-сообщение на номер сотового телефона <номер> с текстом «Работаешь на 1200 есть?». В 10:59 часов, пришел ответ «Да, раб», потом ЛЕК, в 11:01 часов отправил СМС-сообщение «<данные изъяты>», в ответ в 11:02 часов пришел ответ «<данные изъяты><номер>». Затем, участвующие лица, ЛЕК и о/у КАВ выехали на служебном автомобиле до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где через платежный терминал ЛЕК, в присутствии участвующих лиц перевел 1200 рублей на <данные изъяты>, при этом забрал кассовый чек. Далее ЛЕК, в 11:14 часов с номера <номер> написал СМС-сообщение, с текстом «<данные изъяты>», и в 11:24 часов от абонентского номера <номер> пришло СМС-сообщение с текстом «<данные изъяты>». После чего, все участвующие лица проехали на служебном автомобиле в район вышеуказанного адреса, где ЛЕК и о/у КАВ, вышли из служебного автомобиля и подошли к столбу справа от <адрес><адрес>, где в траве возле столба обнаружили баночную крышку, которую ЛЕК подобрал. О/у КАВ произвел фотофиксацию месторасположения баночной крышки. Затем, в присутствии участвующих лиц ЛЕК вместе с о/у КАВ, сели в служебный автомобиль, в котором ЛЕК передал баночную крышку о/у КАВ, внутри которой находился сверток фольги с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом и кассовый чек, полученный из платёжного терминала расположенного по адресу: <адрес> вещество и кассовый чек упаковали в полиэтиленовые пакеты, пакеты перевязали нитками, концы ниток опечатали бирками с оттиском печати <номер> Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты>». В дальнейшем был составлен акт выдачи, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты> находящийся у ЛЕК, с Sim-картой «<данные изъяты> с федеральным номером <номер>. На момент осмотра в меню СМС- сообщений, была обнаружена переписка с абонентским номером <номер>, о чем был составлен акт осмотра используемых предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также данная переписка была сфотографирована и в дальнейшем распечатана, на которой все участвующие лица поставили подписи. Затем 3.11.2017года утром его опять пригласили в отдел Наркоконтроля на <адрес>, где объяснили, что задержали сбытчика наркотических средств ЛЕК и нашли у него записи с адресами тайников, разложенных по территории <адрес>. Попросили присутствовать в качестве понятого при проведении обследований участков местности, с целью изъятия наркотиков. ВАВ согласился. После этого, он с сотрудниками поехал по различным адресам, где они проводили обследование местности и обнаруживали согнутые пополам крышки для консервирования. В каждой крышке обнаруживали сверток фольги, в котором были по два пакетика с порошкообразным веществом светло бежевого цвета. В ходе проведения обследования участков местности, сотрудники каждый раз составляли отдельные протоколы, где правильно отражали обстоятельства происходившего. Также упаковывали каждый изъятый тайник в отдельный пакетик. Опечатывали и подписывали пакетики. В частности, он присутствовал при обнаружении и изъятии тайников по следующим адресам: у <адрес>; у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>. (т.3 л.д.190-192)

Из оглашенных в порядке ч.1ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля КНА, следует, что наркотическое средство-героин - попробовал немногим меньше пяти лет назад. Употребляет внутривенно. Считает, что зависимости не испытывает, так как употребляет примерно один раз в три месяца. Когда-то весной 2017-года, когда именно, уже не помнит, на его абонентский <номер> пришло сообщение с предложением о продаже наркотического средства-героин. Там был указан номер киви- счета, на который нужно было переводить деньги для покупки героина, а также стоимость каждой дозы -1200 за один пакетик. Сам сбытчик подписался именем «Серго». КНА долго не переписывался с продавцом после получения сообщения, но однажды 19.05.2017 года в дневное время, решил приобрести героин для собственного употребления. Написал на абонентский номер, от которого ранее пришло сообщение- <номер>, смс с текстом «Работаешь?». Ему пришел ответ- «да» и кажется номер <номер>. Может быть, номер киви ему был известен ранее- точно не помнит, так как прошло много времени. Получив смс от продавца с положительным ответом, он пришел в магазин «<данные изъяты> в районе шахты <адрес>. Там перевел деньги в сумме 1200 рублей на номер счета в банке <данные изъяты>. При переводе, указал в комментариях последние цифры своего абонентского номера «<номер>». В терминале чек не получил. Написал продавцу сообщение о том, что перевел ему деньги и ждет адрес. Минут через пять-десять ему пришло сообщение с адресом: «<данные изъяты>». КНА вызвал такси к магазину «<данные изъяты>» в фирме «<данные изъяты>». Минут через 10-ть за ним приехал автомобиль такси и увез его на <адрес> к <адрес>. Там отпустил такси и подойдя к указанному в сообщении месту- к гаражу у <адрес>, стал осматривать землю возле угла. Немного копнув землю, обнаружил там сверток фольги. Он понял, что в свертке героин. Взяв сверток в руку и положив руку в карман, отошел от гаража до <адрес> к нему подъехал автомобиль. Оттуда вышли парни, которые представились сотрудниками полиции. Они сказали, что подозревают его в хранении наркотиков. Пригласили понятых и в их присутствии его досмотрели. Из кармана изъяли сверток фольги с героином, а из другого кармана телефон, с помощью которого переписывался с продавцом наркотиков. Сверток фольги с героином и телефон упаковали по пакетам и опечатали. Составили протокол, где все отразили верно. Он расписался в протоколе и на пакетах с изъятыми предметами. В его телефоне «<данные изъяты> было две сим-карты, но для общения с продавцом наркотиков он использовал только сим-карту <номер> оператора <данные изъяты> зарегистрированную на его имя. О продавце наркотиков, кроме информации указанной выше, ничего пояснить не может. С ним не знаком. Общался только с помощью смс-сообщений по поводу приобретения героина. (т.1 л.д.192-194).

Из оглашенных в порядке ч.1ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля РАА, следует, что наркотические средства употреблял около недели в период с 10 по 18 июля 2017года. 18.07.2017г, около 18-19.00часов, шел с работы по <адрес> приобрести наркотическое средство «героин» для собственного употребления. Взял мобильный телефон с абонентским номером <номер> «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и написал на абонентский <номер>, который был известен, как номер продавца наркотического средства «героин»- смс-сообщение с текстом: «работаешь?», на что ему в ответ пришло смс-сообщение с ответом: «да». Сейчас не вспомнит, при каких обстоятельствах и когда узнал номер телефона сбытчика, но пока употреблял наркотики, несколько раз приобретал их у поставщика, использующего этот номер телефона. Самого продавца никогда не видел. Он только переписывался с ним с помощью сообщений. В тот день- 18.07.2017, около 19.00часов, отправил смс-сообшение, в котором поинтересовался стоимостью наркотического средства. Ему в ответ пришло смс-сообщение с ответом: 2400. Затем зашел в магазин на <адрес> в <адрес> и через платежный терминал «мультикассу» оплатили 2400 рублей на «<данные изъяты>» <номер>. Номер <данные изъяты> знал заранее, так как уже приобретал таким образом наркотики. Затем через некоторое время на мобильный телефон с номером <номер>, находившийся при нем, пришло смс-собщение. с указанием месторасположения «закладки» где находится наркотическое средство: «<адрес>, справа в- конце на углу внизу за доской коробок спичек». Рассказов вызвал такси и проехал к указанному в смс-сообщении, адресу. Выйдя из такси, прошел к указанному адресу, где нашел и поднял спичечный коробок с наркотическим средством внутри. После этого, пошел по переулку 3. Космодемьянской, где к нему подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками УНК и попросили пройти в их служебный автомобиль. Через некоторое время, в автомобиль, припаркованный по адресу: <адрес> сели двое парней. Сотрудник полиции задал вопрос: Имеются ли при нем вещества или предметы запрещенные к обороту на территории РФ, на что Рассказов пояснил, что при нем есть наркотическое средство. Затем сотрудник полиции, в присутствии двух участвующих лиц, провел его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане куртки надетой на нем было обнаружено и изъято вещество в двух полимерных пакетах находящихся в спичечном коробке. Также у него изъяли телефон «<данные изъяты> с сим-картой <номер> с помощью которого он переписывался с продавцом наркотиков. (т.1 л.д.121-123).

Из оглашенных в порядке ч.1ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля БЕР, следует, что 3.11.2017года утром его пригласили в отдел Наркоконтроля на <адрес>, где объяснили, что задержали сбытчика наркотических средств ЛЕК и нашли у него записи с адресами тайников, разложенных по территории <адрес>. Попросили присутствовать в качестве понятого при проведении обследований участков местности, с целью изъятия наркотиков. Он согласился. После этого он с сотрудниками поехал по различным адресам, где они проводили обследование местности и обнаруживали согнутые пополам крышки для консервирования. В каждой крышке обнаруживали сверток фольги, в котором были по два пакетика с порошкообразным веществом светло бежевого цвета. В ходе проведения обследования участков местности, сотрудники каждый раз составляли отдельные протоколы, где правильно отражали обстоятельства происходившего. Также упаковывали каждый изъятый тайник в отдельный пакетик. Опечатывали и подписывали пакетики. В частности, он присутствовал при обнаружении и изъятии тайников по следующим адресам: у <адрес>; у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>. (т. 3 л.д.188-189).

Из оглашенных в порядке ч.1ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ЛСА, следует, что 27.10.2017 года его и ещё одного парня пригласили, в кабинет <номер> по <адрес> присутствовать в качестве участвующего лица, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков. В кабинете находился начальник ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» ЛЕК, который должен был участвовать в данном мероприятии в качестве покупателя наркотиков у неустановленного лица, осуществляющего сбыт бесконтактным способом наркотического средства героин на территории <адрес>. В его присутствии была осмотрена денежная сумма в размере 1200 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 100 рублей, данные купюры были откопированы. Номера и серии купюр были отражены в акте осмотра денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данные денежные средства были в дальнейшем вручены ЛЕК Далее осмотрели сотовый телефон «<данные изъяты> находящийся у ЛЕК, входящие, исходящие и СМС-уведомления отсутствовали. В сотовом телефоне находилась сим-карта с федеральным номером <номер>. Составлен акт осмотра сотового телефона, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии участвующих лиц вновь был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После этого 27.10.2017 г. около 10:41 часов ЛЕК, с номера сотового телефона <номер> отправил СМС-сообщение на номер сотового телефона <номер> с текстом «Работаешь на 1200 есть?». В 10:59 часов, пришел ответ «Да, раб», потом ЛЕК, в 11:01 часов отправил СМС-сообщение «КИВИ какой», в ответ в 11:02 часов пришел ответ «Киви <номер>». Затем, участвующие лица, ЛЕК и о/у КАВ выехали на служебном автомобиле до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где через платежный терминал ЛЕК, в присутствии участвующих лиц перевел 1200 рублей на <данные изъяты>, при этом забрал кассовый чек. Далее ЛЕК, в 11:14 часов с номера <номер> написал СМС-сообщение, с текстом «Скинул ком <номер> жду адрес», и в 11:24 часов от абонентского номера <номер> пришло СМС-сообщение с текстом «<данные изъяты> После чего, все участвующие лица проехали на служебном автомобиле в район вышеуказанного адреса, где ЛЕК и о/у КАВ, вышли из служебного автомобиля и подошли к столбу справа от <адрес> по <адрес>, где в траве возле столба обнаружили баночную крышку, которую ЛЕК подобрал. О/у КАВ произвел фотофиксацию месторасположения баночной крышки. Затем, в присутствии участвующих лиц ЛЕК вместе с о/у КАВ, сели в служебный автомобиль, в котором ЛЕК передал баночную крышку о/у КАВ, внутри которой находился сверток фольги с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом и кассовый чек, полученный из платёжного терминала расположенного по адресу: <адрес> вещество и кассовый чек упаковали в полиэтиленовые пакеты, пакеты перевязали нитками, концы ниток опечатали бирками с оттиском печати <номер> Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>». В дальнейшем был составлен акт выдачи, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, был осмотрен сотовый телефон <данные изъяты>», находящийся у ЛЕК, с Sim-картой «<данные изъяты> с федеральным номером <номер>. На момент осмотра в меню СМС- сообщений, была обнаружена переписка с абонентским номером <номер>, о чем был составлен акт осмотра используемых предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также данная переписка была сфотографирована и в дальнейшем распечатана, на которой все участвующие лица поставили подписи. (т.3 л.д.113-115).

Виновность Блажевич Р.К. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также подтверждается:

Рапортом участкового оперуполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которого выявлен факт сбыта наркотических средств гр-ну КНА, при рассмотрении административного материала в отношении КНА по ст.6.8.ч1 КРФ об АП,согласно содержания которого 19.05.2017года неизвестное лицо находясь по адресу <адрес> возле <адрес> незаконно сбыло наркотическое средство героин, массой 0,431 грамма по справке об исследовании <номер>.Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.1 л.д.153)

Из протокола личного досмотра» от 19.05.2017года, следует, что 19.05.2017года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, у <адрес>, в <адрес>, сотрудником полиции ТАВ, в присутствии понятых ЕОВ и СКВ был произведен личный досмотр гр-на КНА, в ходе которого у КНА в правом кармане черной куртки обнаружен и изъят сверток фольги с двумя полимерными пакетиками с веществом белого цвета и телефон «<данные изъяты>» в черном корпусе <номер>, IMEI-2- <номер> и сим-картами <данные изъяты>.КНА пояснил, что в пакетиках наркотическое средство-героин, которое он приобрел для личного употребления. Приобретал, используя мобильный телефон.(т.1 л.д.155).Протокол личного досмотра от 19.05.2017года приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (т.1 л.д.171-175)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах изъятое у КНА 19.05.2017года, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,411 грамма.(т.1 л.д.183-185)Наркотическое средство, телефон, две сим-карты ТЕЛЕ-2, изъятые у КНА приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.187-189, 195-197,198-199,200).

Рапортом участкового оперуполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которого выявлен факт сбыта наркотических средств гр-ну ТСВ, при рассмотрении административного материала в отношении ТСВ по ст.6.9.ч1 КРФ об АП,согласно содержания которого 28.06.2017года неизвестное лицо находясь по адресу <адрес> возле <адрес> незаконно сбыло наркотическое средство героин, массой 0,351 грамма по справке об исследовании <номер>.Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.1 л.д.4).

Из протокола личного досмотра от 28.06.2017года, следует, что 28.06.2017 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, у <адрес>, в <адрес>, сотрудником полиции ТАВ, в присутствии понятых СКВ и СНВ был произведен личный досмотр гр-на ТСВ, в ходе которого у ТСВ в правом кармане джинсов было обнаружено и изъято сверток фольги с двумя полимерными пакетиками с веществом светло-бежевого цвета и телефон <данные изъяты>» с абонентским номером <номер>ТСВ пояснил, что в пакетиках наркотическое средство-героин, которое он приобрел для личного употребления. Приобретал, у сбытчика, использующего при переписке с ним мобильный телефон с абонентским номером <номер>. Протокол личного досмотра» от <дата> приобщен к уголовному делу в качестве доказательств. (т.1 л.д.29-33)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, сделан вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах изъятое у ТСВ 28.06.2017года, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,351 грамма.(т.1 л.д.20-25)Наркотическое средство, телефон <данные изъяты>, изъятые у ТСВ приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.41, 50-53).

Рапортом участкового оперуполномоченного МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которого выявлен факт сбыта наркотических средств гр-ну РАА, при рассмотрении административного материала, согласно содержания которого 18.07.2017года в вечернее время неизвестное лицо, путем размещения закладок возле <адрес> незаконно сбыло наркотическое средство героин, массой 0,391 грамм по справке об исследовании <номер>.Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.1 л.д.78).

Из протокола личного досмотра» от 18.07.2017года, следует, что 18.07.2017года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, у <адрес>, сотрудником полиции МАА, в присутствии понятых КИК и ИСС был произведен личный досмотр гр-на РАА,в ходе досмотра у РАА в левом кармане кофты было обнаружено и изъято вещество в двух полимерных пакетах, упакованное в спичечный коробок, а также телефон модели «<данные изъяты> с сим-картой сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером <номер>. Обнаруженное изъято. РАА пояснил, что в пакетиках наркотическое средство-героин, которое он приобрел для личного употребления. Приобретал, у сбытчика, использующего при переписке с ним мобильный телефон с абонентским номером <номер>. (т.1 л.д.84-86).Протокол личного досмотра и справка об исследовании <номер> от <дата> осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 3 л.д.158-187)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах изъятое у РАА<дата>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,385 грамма.(т.1 л.д.106-109)Наркотическое средство, изъятое у РАА приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124-127).

Телефон (на задней панели под крышкой и батареей имеется табличка с номером имей <номер>), изъятый у РАА приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.115-117,118-120).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ККМ выявлен факт сбыта наркотических средств 27.10.2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.1 л.д.215)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, следует, 30.10.2017года начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д.218-221)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, 30.10.2017года начальником МО МВД России «<данные изъяты>» АБВ принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и направлении документов следователю, для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д.222)

Актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» описан ход проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», произведенного сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» <дата>.К Акту имеется приложение в виде фототаблицы на 4-х листах. (т.1 л.д.224-230)

Постановлением о проведении проверочной закупки следует, что начальником МО МВД России <данные изъяты>», <дата>, утверждено постановление о/у ОНК ККМ о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица. (т.1 л.д.223)

Из Акта осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» следует, что 27.10.2017года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, сотрудником полиции КАВ, в присутствии понятых ЛСА и ВАВ и начальника ОНК- ЛЕК, участвующего в качестве «покупателя» в оперативном мероприятии «Проверочная закупка».где были зафиксированы по номерам и в копиях денежные купюры Банка России образца 1997года на сумму 1200 рублей: следующими номиналами и за номерами: достоинством 1000 рублей 1 штука- <номер>; достоинством 100 рублей 2 штуки- <номер> Отражено, что все денежные билеты переданы ЛЕК Протокол заверен подписями участвующих лиц. Приобщены копии купюр на 1-м листе. Копии заверены подписями участвующих лиц и оттисками печати. (т.1 л.д.231-232)

Из Акта осмотра используемых предметов, перед проведением ОРМ- «Проверочная закупка» наркотических средств следует, что 23.10.2017года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, сотрудником полиции КАВ, в присутствии понятых ЛСА и ВАВ, а также участвующего начальника ОНК ЛЕК, был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер>. При осмотре информации содержащейся в памяти телефона, установлено, что входящих и исходящих звонков, а также сохраненных смс-сообщений, нет. Протокол заверен подписями участвующих лиц.(т.1 л.д.233)

Из Акта выдачи «покупателем» предметов(средств, веществ и т.п.), приобретенных в ОРМ «Проверочная закупка» следует, что 27.10.2017года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, сотрудником полиции КАВ, в присутствии понятых ЛСА и ВАВ, а также участвующего начальника ОНК ЛЕК, у последнего было принято: жестяная консервная крышка смятая пополам желтого цвета со свертком фольги, с двумя полимерными пакетиками в которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Также ЛЕК выдан кассовый чек платежного терминала «<данные изъяты>». Указано, что выданные объекты при изъятии упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. ЛЕК пояснил, что порошок упакованный в пакеты, фольгу и крышку, приобрел бесконтактным способом через закладку 27.10.2017. Кассовый чек получен с платежного терминала «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Протокол заверен подписями участвующих лиц. К протоколу приобщена копия кассового чека на одном листе. (т.1 л.д.234-235)

Из Акта осмотра использованных предметов, после проведения ОРМ- «Проверочная закупка» наркотических средств следует, что 27.10.2017года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, сотрудником полиции КАВ, в присутствии понятых ЛСА и ВАВ, а также участвующего начальника ОНК ЛЕК, что был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер>. При осмотре информации содержащейся в памяти телефона, установлено, что в памяти телефона нет исходящих и входящих вызовов. Однако имеются смс - переписка с абонентским номером <номер>. Время в осматриваемом телефоне не соответствует действительному, установлено не верно. Протокол заверен подписями участвующих лиц. К протоколу приобщена фототаблица на 3-х листах, с изображением смс-переписки на осматриваемом телефоне. (т.1 л.д. 236-239)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделаны выводы, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,350г, изъятое «27.10.2017г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.1 л.д.251).Данный вывод подтвержден Заключением эксперта <номер> от <дата>, что вещество в двух полимерных пакетах приобретенное в ходе ОРМ ЛЕК, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,330 грамма.(т.3 л.д.37-39)

Рапортом оперуполномоченного ОНК СЕГ выявлен факт сбыта наркотических средств по <адрес>. Рапорт зарегистрирован к КУСП <номер> от <дата> ( Т. 2 л.д.95).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд,<дата> начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для принятия решения о возбуждении уголовного дела и использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д.96-97)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что <дата> в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, сотрудником полиции ККМ, в присутствии понятых ВАВ и БЕР, а также участвующего ЛЕК, было произведено обследование участка местности у <адрес> в <адрес>. В ходе обследования от калитки дома справа за углом забора была обнаружена крышка жестяная, в которой находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. К протоколу приобщена фототаблица на одном листе ( т.2 л.д. 100-102).

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделан вывод, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,149г, изъятое 03.11.2017г. в ходе обследования участка местности у <адрес>, на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.2 л.д.111-112)

Заключением эксперта <номер> от <дата> подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в ходе обследования у <адрес>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,129 грамма.(т.3 л.д.109-111)Наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.144-150).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ККМ выявлен факт сбыта наркотических средств по <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.2 л.д.117)

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, <дата> начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.118-119)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что <дата> в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, сотрудником полиции ККМ, в присутствии понятых ВАВ и БЕР, а также участвующего ЛЕК, было произведено обследование участка местности у <адрес> в <адрес>. В ходе обследования слева у столба ЛЭП была обнаружена жестяная крышка, в которой находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. К протоколу приобщена фототаблица на одном листе.(т.2 л.д.122-124)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделаны выводы, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,269г, изъятое 03.11.2017г. в ходе обследования участка местности у <адрес>, на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.2 л.д.134-135)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в ходе обследования у <адрес>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,249 грамма.(т.3 л.д.55-57)Наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.144-150).

Рапортом оперуполномоченного ОНК КАВ выявлен факт сбыта наркотических средств по <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.2 л.д.140).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, <дата> начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.141-142).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, следует, что <дата> в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут, сотрудником полиции ККМ, в присутствии понятых ВАВ и БЕР, а также участвующего ЛЕК, было произведено обследование участка местности у <адрес> в <адрес>. В ходе обследования слева у столба ЛЭП, расположенного напротив дома, была обнаружена жестяная крышка, в которой находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. К протоколу приобщена фототаблица на одном листе.(т.2 л.д.145-147)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделаны выводы, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,204г, изъятое «03.11.2017г. в ходе обследования участка местности у <адрес>, на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.2 л.д.157-158).

Заключением эксперта <номер> от <дата>, подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в ходе обследования у <адрес>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,184 грамма.(т.3 л.д.46-48)Наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.144-150).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ККМ выявлен факт сбыта наркотических средств по <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.2 л.д.163)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд,<дата> начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.164-165).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что <дата> в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, сотрудником полиции ККМ, в присутствии понятых ВАВ и БЕР, а также участвующего ЛЕК, было произведено обследование участка местности у <адрес> в <адрес>. В ходе обследования слева от углярки, около деревянной перегородки, была обнаружена жестяная крышка, в которой находилось два полимерных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. К протоколу приобщена фототаблица на одном листе. (т.2 л.д.168-170)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделаны выводы, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,157г. изъятое 03.11.2017г. в ходе обследования участка местности у <адрес>, на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.2 л.д.180-181)

Заключением эксперта <номер> от <дата> подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в ходе обследования у <адрес>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,137 грамма.(т.3 л.д.64-66)Наркотическое средство приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.144-150).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ККМ выявлен факт сбыта наркотических средств по <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.2 л.д.186)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд,<дата> начальником МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.187-188)

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что <дата> в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, сотрудником полиции СЕГ в присутствии понятых ВАВ и БЕР, а также участвующего ЛЕК, было произведено обследование участка местности у <адрес> в <адрес>. В ходе обследования у столба ЛЭП, расположенного справа от дома, была обнаружена жестяная крышка, в которой находилось два пакета с порошкообразным веществом. К протоколу приобщена фототаблица на одном листе. (т.2 л.д.191-193)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделаны выводы, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,242г. изъятое 03.11.2017г. в ходе обследования участка местности у <адрес>, на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.2 л.д.203-204)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в ходе обследования у <адрес>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,222 грамма.(т.3 л.д.73-75)Наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.144-150).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ККМ выявлен факт сбыта наркотических средств по <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.2 л.д.209)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд,<дата> начальником МО МВД России «<данные изъяты>» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.210-211).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что <дата> в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, сотрудником полиции ККМ, в присутствии понятых ВАВ и БЕР, а также участвующего ЛЕК, было произведено обследование участка местности у <адрес>, в <адрес>. В ходе обследования справа у столба ЛЭП, у забора была обнаружена жестяная крышка, в которой находилось два пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. К протоколу приобщена фототаблица на одном листе.(т.2 л.д.214-216)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделаны выводы, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,221г. изъятое 03.11.2017г. в ходе обследования участка местности у <адрес>, на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.2 л.д.226-227)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в ходе обследования у <адрес>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,201 грамма.(т.3 л.д.82-84)Наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.144-150).

Рапортом оперуполномоченного ОНК КАВ выявлен факт сбыта наркотических средств по <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.2 л.д.232)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, <дата> начальником МО МВД России «<данные изъяты>» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т.2 л.д.233-234).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что <дата> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, сотрудником полиции ККМ, в присутствии понятых ВАВ и БЕР, а также участвующего ЛЕК, было произведено обследование участка местности у <адрес> в <адрес>. В ходе обследования справа около столба ЛЭП была обнаружена жестяная крышка, в которой находилось два пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета. К протоколу приобщена фототаблица на одном листе. (т.2 л.д.237-239)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделаны выводы, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,210г. изъятое «03.11.2017г. в ходе обследования участка местности у <адрес>, на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.2 л.д.249-250)

Заключением эксперта <номер> от <дата>, подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в ходе обследования у <адрес>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,190 грамма.(т.3 л.д.90-93)Наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.144-150).

Рапортом оперуполномоченного ОНК СЕГ выявлен факт сбыта наркотических средств по <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП <номер> от <дата> (т.3 л.д.5) Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд,<дата> начальником МО МВД России «<данные изъяты>» АБВ принято решение о направлении результатов оперативного мероприятия следователю, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д.6-7).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что <дата> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, сотрудником полиции СЕГ, в присутствии понятых ВАВ и БЕР, а также участвующего ЛЕК, было произведено обследование участка местности у <адрес> в <адрес>. В ходе обследования справа рядом с забором была обнаружена железная крышка, в которой находилось два пакета с порошкообразным веществом. К протоколу приобщена фототаблица на одном листе.(т.3 л.д.10-12)

Справкой об исследовании <номер> от <дата> сделаны выводы, согласно которым представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах массой 0,137г. изъятое «03.11.2017г. в ходе обследования участка местности у <адрес>, на момент исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. (т.3 л.д.22-23).

Заключением эксперта <номер> от <дата>, подтвержден вывод о том, что вещество в двух полимерных пакетах, изъятое в ходе обследования у <адрес>, на момент проведения исследования содержит в своем составе героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,117 грамма.(т.3 л.д.100-102)Наркотическое средство приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.144-150).

Протоколом осмотра сведений о соединениях абонентского номера <номер> зафиксирована информация о соединениях на 5-ти листах в виде страниц со столбцами, содержащими следующую информацию:

«Мобильный номер», «дата, время (Московское)», «тип вызова», «длительность», «IMEI», «номер абонента Б», «Третья сторона», «Полный номер абонента Б», «базовая станция», «АДРЕС БС». Далее в таблице приведены данные о соединениях с абонентом <номер>(КНА) за <дата>, имеющие значение для уголовного дела:

Мобильный номер	дата, время (Московское)	тип вызова	длительность в секундах	имей	номер абонента Б	Адрес БС
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения о соединениях абонентского номера приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (т.4 л.д.67-69)

Из протокола обыска в <адрес> в <адрес>, следует, что <дата> в жилище ИРВ и Блажевич Р.К. в ходе обыска были обнаружены и изъяты пакеты: клип-боксы; фольга пищевая и жестяные крышки для консервации банок, планшет «<данные изъяты> с приложением электронной теле-коммуникационной системы «<данные изъяты> со счетом <номер>, телефон с абонентским номером <номер>, портативные весы 2 штуки. (т.2 л.д.6-18)

Из протокола личного досмотра Блажевич Р. К. от <дата>, следует, что в ходе досмотра у Блажевич Р.К. были изъяты карты <данные изъяты>: пластиковая карта с логотипом «<данные изъяты>» <номер> на имя <данные изъяты>; пластиковая карта с логотипом «<данные изъяты>» <номер> не именная <данные изъяты>; пластиковая карта с логотипом «<данные изъяты>» <номер> не именная <данные изъяты>. (т.2 л.д.25-26). Протокол личного досмотра Блажевич Р.К. приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств- иных документов (т.3 л.д.158-187)

Из протокола осмотра предметов ( документов) от 03.11.2017 г., следует, что при вскрытии из пакета извлечен: планшетный компьютер «<данные изъяты> белого цвета в чехле- книжке бирюзового цвета из материала имитирующего кожу. При включении на дисплее загораются значки с названием программ имеющихся в планшете. Среди прочих имеются программы «<данные изъяты> Сведения имеющиеся в программе «<данные изъяты>» не удалось осмотреть, так как программа требует введение пароля. Содержимое программы «<данные изъяты>» представляет собой аудиозаписи. Все записи произведены мужским голосом. (Далее приведено содержание нескольких аудиофайлов имеющихся в приложении «<данные изъяты> на планшете, изъятом по <адрес><дата>, <данные изъяты>: <адрес> справа в конце железного забора сразу внизу смотри баночная крышка блестящая мятая(файл создан <дата> в 12:54:31); 4. запись 13: <адрес>, справа столб, за ним ближе к забору баночная крышка блестящая, мятая, смотри (файл создан <дата> в 12:50:31) 14.запись 22: <адрес> через дорогу столб бетонный буквой «Л», за прямой ногой метра полтора в траве баночная крышка блестящая мятая(файл создан <дата> в 12:52:57); 10. запись 19 <адрес> слева типа как углярка, за перегодкой, за деревянной, баночная крышка блестящая, мятая (файл создан <дата> в 12:52:31); 8. запись 17,<адрес> слева столб, слева от него метра полтора левее в траве баночная крышка блестящая, мятая(файл создан <дата> в 12:51:34) 9 запись 18: <адрес> справа столб буквой «Л» между ног за ним куст за ним баночная крышка блестящая, мятая(файл создан <дата> в 12:51:46)11. запись2 :<адрес> справа столб, за ним левее баночная крышка блестящая, мятая (файл создан <дата> в 12:46:34). После осмотра планшет упакован в полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого прошита нитью, способом, исключающим свободный доступ к объектам. Концы нити опечатаны биркой с оттиском печати и биркой с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.33-34)

Из протокола осмотра предметов ( документов) от <дата>, следует,что объектом осмотра является квитанция <номер> о переводе денежных средств, представляет собой фрагмент кассовой ленты с текстом следующего содержания: «<данные изъяты>, терминал, адрес: <адрес>,?,34,дата: <дата>; 11.15.02…принято:1200рублей: зачислено 1200 рублей;…номер телефона/счета <номер>

Объектом осмотра являются предметы, изъятые в ходе обыска по <адрес> в <адрес><дата>: три роутера для соединения в сети интернет операторов сотовой связи <данные изъяты>картонная коробка с надписью: Грипперы(пакет с замком); множество полиэтиленовых пакетов с замком клип-бокс размером 60Х80мм и 40Х60мм; жестяная крышка желтого цвета сложенная в виде квадрата; весы портативные <данные изъяты> в пластиковом корпусе серого цвета прямоугольной формы размером 40Х70Х10мм; весы портативные PS300 в пластиковом корпусе черного цвета прямоугольной формы размером 70Х150Х20мм;телефон мобильной связи <данные изъяты> в пластиковом корпусе серебристого цвета, номером имей: <номер>;телефон мобильной связи <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета,имей: <номер>;телефон мобильной связи <данные изъяты> в пластиковом корпусе белого цвета,имей <номер>;телефон мобильной связи <данные изъяты> в пластиковом корпусе черно-красного цвета,имей: <номер>;телефон мобильной связи <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета,имей: <номер>телефон мобильной связи <данные изъяты> в пластиковом корпусе белого цвета, имей 2: <номер>телефон мобильной связи без логотипа марки на пластиковом корпусе черного цвета,имей 1: <номер> номер имей 2 –затерт;телефон мобильной связи <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета,имей: <номер> две сим-карты с логотипом «<данные изъяты>сим-карты заблокированы;два бокса от сим-карт оператора «<данные изъяты> с указанием номеров <номер>;

4 бокса от сим-карт <данные изъяты>, среди которых бокс с указанием номера сим-карты <номер>;

пластиковая карта серого цвета с логотипом «<данные изъяты>» <номер> на имя <данные изъяты>

-пластиковая карта зеленого цвета с логотипом «<данные изъяты>» <номер> не именная <данные изъяты>

- телефон мобильной связи <данные изъяты> в пластиковом корпусе черного цвета. При включении телефона на дисплее появляется информация о наличии сим-карты в телефоне. При проверке номера сим-карты, путем отправки запроса «*201#» установлено, что абонентский номер сим-карты <номер>. При осмотре информации имеющейся в папке «Сообщения» в памяти телефона, установлено, что во вложенной папке «Отправленные», имеются сообщения с указанием адресов и описанием тайников в виде смятых блестящих крышек. Во входящих сообщениях абонентов указаны слова представляющие собой пароли. На задней панели телефона имеется бирка с указанием марки, модели телефона и номером имей: <номер>.

Объектом осмотра являются предметы, изъятые у Блажевич Р.К. при задержании <дата> в <адрес>: пластиковая карта с логотипом «<данные изъяты><номер> на имя <данные изъяты>;пластиковая карта с логотипом «<данные изъяты>» <номер> Не именная <данные изъяты>; пластиковая карта с логотипом «<данные изъяты><номер> Не именная <данные изъяты>. Предметы приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.3 л.д.196-205, 206-207)

Из протокола осмотра предметов ( документов) от <дата> следует, что сведения предоставлены <данные изъяты> в виде файлов на оптическом диске CV-R. В файле «<номер>»; имеется информация в виде таблицы. При осмотре установлено, что входящие платежи по счету <номер> ( принадлежащему Блажевич Р.К.) на период 19.05.2017года (о переводе денежных средств КНА) запись <номер>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- сведения о переводе денежных средств со счета <номер> на счет <номер> - номер телефона, использовавшийся Блажевич Р.К. для общения с покупателем КНА 19.05.2017г. - сведения о переводе денежных средств для оплаты тарифа связи абонентского номера <номер> номер телефона, использовавшийся Блажевич Р.К. для общения с покупателем ТСВ 28.06.2017; РАА -18.07.2018

- сведения о переводе денежных средств на банковскую карту <номер> и <номер> (карты <данные изъяты> с аналогичными номерами изъяты у Блажевич Р.К. 03.11.2017года) (т. 3 л.д.209-214)

Файлы со сведения, предоставленные <данные изъяты>, приобщены к уголовному делу на оптическом диске(т.3 л.д.215).

Из протокола осмотра предметов от 30.08.2017 г., следует, что объектом осмотра является: мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета, на передней панели которого имеется название «<данные изъяты>», на лицевой поверхности корпуса имеется дисплей, над которым расположено отверстие динамика. В ходе осмотра телефон включен. При запросе оператору сотовой связи *201#, приходит ответ, что сим-карта отключена. При запросе *#06#, пришло сообщение с номером имей телефона: <номер>. При просмотре сведений имеющихся в памяти телефона, установлена:

Смс-переписка с абонентом «<данные изъяты>», где указан адрес тайника с наркотиками: <адрес>; номер киви счета <номер>

В папке «Контакты» под именем <данные изъяты>» сохранен абонентский <номер>. (т.1 л.д.34-38)

Протоколом осмотра документов от 10.02.2018 г. зафиксирована информация о том, что на диске имеется документ в формате «Word» с названием: «03576.doc».При открытии документа установлено, что файл содержит информацию о содержании смс-переписки с абонентского номера <номер> в виде таблицы со столбцами: Дата, время, телефон 1, телефон 2, текст смс, ИД. Далее приведена информация, сохраненная в файле и имеющая доказательственное значение по уголовному делу (переписка с абонентом <номер> (ТСВ) от <дата>:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Документы о проведении оперативного мероприятия и оптический диск содержащий результаты мероприятия «Перехват информации с технических каналов связи» приобщены в качестве доказательств (т. 3 л.д.234-248).

Из протокола осмотра предметов ( документов) от 02.02.2018 г. следует, что сведения предоставлены ЗАО «<данные изъяты>» в виде файлов на оптическом диске CV-R. В файле «<номер>»; имеется информация в виде таблицы. При осмотре установлено, что входящие платежи по счету <номер> ( принадлежащему Блажевич Р.К.) на период 28.06.2017года (о переводе денежных средств ТСВ)запись <номер>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При осмотре установлена следующая информация:

- сведения о переводе денежных средств со счета <номер> на счет <номер> - номер телефона, использовавшийся Блажевич Р.К. для общения с покупателем КНА 19.05.2017г.

- сведения о переводе денежных средств для оплаты тарифа связи абонентского номера <номер> номер телефона, использовавшийся Блажевич Р.К. для общения с покупателем ТСВ 28.06.2017; РАА -18.07.2018

- сведения о переводе денежных средств на банковскую карту <номер> и <номер> (карты <данные изъяты> с аналогичными номерами изъяты у Блажевич Р.К.<дата>) (т. 3 л.д.209-214)

Файлы со сведения, предоставленные ЗАО <данные изъяты>, приобщены к материалам уголовного дела на оптическом диске(т.3 л.д.215)

Из протокола осмотра предметов (документов) от <дата> следует, что объектом осмотра является сведения о соединениях на 11-ти листах в виде страниц со столбцами, содержащими следующую информацию:

<данные изъяты>

Далее в таблице приведены данные о соединениях с абонентом <номер> за <дата>, имеющие значение для уголовного дела:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Всего имеются сведения о 46-ти соединениях абонентов <номер> за период с 17.39 часов до 18.07 часов по местному времени. Все соединения абонента, использующего мобильный <номер> происходили с помощью телефонного аппарата имеющего имей <номер>, через Билинговые станции в <адрес>. Тип соединений- входящие и исходящие смс-сообщения. Сведения о соединениях осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.3 л.д.151-156,157-158).

Протоколом осмотра документов от 10.02.2018 г. зафиксирована информация, содержащаяся на диске в формате «Word» с названием: «03576.doc». Файл содержит информацию о содержании смс-переписки с абонентского номера <номер> в виде таблицы со столбцами: Дата, время, телефон 1, телефон 2, текст смс, ИД. Далее приведена информация, сохраненная в файле и имеющая доказательственное значение по уголовному делу (переписка с абонентом <номер> (РАА) от <дата>:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов ( документов) от 02.02.2018 г. следует, что сведения предоставлены <данные изъяты> в виде файлов на оптическом диске CV-R. В файле «<номер> имеется информация в виде таблицы. При осмотре установлено, что входящие платежи по счету <номер> ( принадлежащему Блажевич Р.К.) на период <дата> (о переводе денежных средств РАА) запись <номер>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При осмотре установлена наличие информации о переводе денежных средств со счета <номер> на банковские карты <номер> и <номер> (карты <данные изъяты> с аналогичными номерами изъяты у Блажевич Р.К.<дата>).Файлы со сведения, предоставленные <данные изъяты>, приобщены к материалам уголовного дела на оптическом диске(т. 3 л.д.209-214, 215)

Из протокола осмотра предметов ( документов) от <дата> следует, что согласно сведений, предоставленных <данные изъяты>» в виде файлов на оптическом диске CV-R, в файле «<номер>» имеется информация в виде таблицы, при осмотре которой установлено, что входящие платежи по счету <номер> ( принадлежащему Блажевич Р.К.) на период 27.10.2017года (о переводе денежных средств ЛЕК) запись <номер>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таблица на листе 5 содержит сведения об исходящих платежах, имеет название «out». Сведения представлены в виде колонок с номером платежа по порядку, датой и временем перевода, источник перевода денежных средств, идентификатор, адрес терминала, сумма, статус, комментарий. Содержит файлы со сведениями о переводе денежных средств со счета <номер> на банковскую карту <номер> (карта <данные изъяты> с аналогичным номером изъята у Блажевич Р.К.<дата>);сведения о переводе денежных средств со счета <номер> на счет <номер> - номер телефона, использовавшийся Блажевич Р.К. для общения с покупателями с помощью смс-сообщений. Файлы со сведения приобщены к уголовному делу на оптическом диске(т.3 л.д.209-215)

Протоколом осмотра документов от 10.02.2018 г. зафиксирована информация, что при осмотре сведений, содержащихся в файле, установлено, что имеется файловая папка с именем «06004», в которой вложены 6 документов в формате «Word» с названиями: «01.11-3.11.2017 doc»; «27.10.17doc»; «28.10.17doc»; «29.10.17doc»; «30.10.17doc»; «31.10.17doc»; При открытии документа установлено, что файл содержит информацию о содержании смс-переписки с абонентского номера <номер> в виде таблицы со столбцами: Дата, время, телефон 1, телефон 2, текст смс, ИД; переписка с абонентом <номер>(ЛЕК) от 27.10.2017, при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» :

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Оценивая показания опрошенных судом свидетелей ИРВ, ТСВ, ЛЕК, ВАВ,оглашенные показания свидетелей РАА, КНА, ЛСА, БЕР суд считает их допустимыми, достоверными, оценивает положительно, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, они согласуются, их показания соответствуют действительности, взаимно дополняют друг друга, не противоречат фактическим обстоятельствам дела,

а оглашенные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены судом, признаны допустимыми доказательствами.

Протоколы процессуальных действий составлены в соответствии с УПК РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а отраженные в них т результаты не содержат противоречий и не вызывают сомнений.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний свидетелей ясно следуют источники осведомленности каждого свидетеля об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, показания согласуются с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в их достоверности, а их совокупность с достаточностью подтверждают виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений, при описанных в приговоре обстоятельствах. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено при наличии информации о совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий нарушений закона не допущено. Ход мероприятий зафиксирован письменными документами, содержание которых полностью соответствует показаниям лиц, принимавших участие в указанных мероприятиях на добровольной основе (понятых), показания которых оглашены в суде. Из указанных документов усматривается, что при проведении ОРМ соблюдены требования УПК РФ, а также Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", права участников ОРМ не нарушены, изъятые в ходе ОРМ объекты упакованы надлежащим образом и в первоначальной упаковке представлены как первоначально на исследование, так и затем на экспертизу. ОРМ проведено обоснованно; судом установлено, что подсудимый на момент проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий уже определенное время занимался преступной деятельностью ( в течение 2016года до 3 ноября 2017года ), и признаков провокации преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов не усматривается.

Заключения экспертов <номер> от <дата>,<номер> от 29.06.2017г.,<номер> от 05.10.2017г.,<номер> от 05.12.2017г., <номер> от 05.01.2018г., <номер> от 05.01.2018г., <номер> от 05.01.2018г., <номер> от 06.01.2018г.,<номер> от 05.01.2018г., <номер> от 06.01.2018г., <номер> от 06.01.2018г., <номер> от 05.01.2018г.составлены на основании непосредственного исследования представленных объектов, исследование проводилось квалифицированным специалистом, на основе современных методик, выводы не содержат противоречий на поставленные перед ними вопросы не имеется, соответствуют другим доказательствам и не вызывают суда сомнений в своей правильности. Экспертными заключениями подтверждается факт сбыта именно наркотических средств, запрещённых к свободному обороту в Российской Федерации, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 в ред. от 29.07.2017 г. №903.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Объем наркотического средства, его количество, расфасовка в отдельные пакеты, упакованные в металлические крышки, изъятые с мест расположения «закладок» по <адрес> подсудимого, в приложении «<данные изъяты>» на планшете, изъятом 02.11.2017г. в доме проживания подсудимого при обыске, также наличие в доме по месту проживания подсудимого в <адрес> в <адрес> 02.11.2017г. множества полиэтиленовых пакетов с замком клип-бокс размером 60Х80мм и 40Х60мм; жестяной крышки желтого цвета сложенная в виде квадрата; весы портативные размером 40Х70Х10мм; весы портативные размером 70Х150Х20мм; 4 бокса от сим-карт Теле-2, среди которых бокс с указанием номера сим-карты <номер>; пластиковая карта зеленого цвета с логотипом «<данные изъяты>» <номер> не именная <данные изъяты> телефон мобильной связи <данные изъяты> с абонентским номером сим-карты 8<номер>,где в папке «Сообщения» имеются сообщения с указанием адресов и описанием тайников в виде смятых блестящих крышек; пластиковые карты, изъятые у Блажевич Р.К. при задержании 03.11.2017 года «<данные изъяты>» <номер> на имя <данные изъяты>; пластиковая карта «<данные изъяты>» <номер>,не именная <данные изъяты>; пластиковая карта «<данные изъяты><номер> не именная <данные изъяты>, имеющаяся переписка в телефоне, <данные изъяты> подсудимого в программе <данные изъяты> содержание карт <данные изъяты>, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств,с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а не для личного потребления, о чем свидетельствуют и данные сведений <данные изъяты>.

С учетом исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что подсудимый совершил 12 эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при установленных судом обстоятельствах.

Доводы подсудимого и его защиты о наличии в его действиях по эпизодам по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),суд находит не обоснованными исходя из следующего.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к выводу о том, что подсудимый, разместив в тайники с наркотиками по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> для последующих покупателей, в размере установленными заключениями химических экспертиз и им не оспариваемом, записав как на телефон с абонентским номером <номер> сообщения о наличии по указанным тайникам мест нахождения наркотиков, готовых для их»отправке», так и на планшет Айпад голосовое сообщение о наличии по указанным тайникам мест нахождения наркотиков, готовых для их «отправки» то есть последующей продажи покупателям и был готов в любой момент передать сообщение о месте нахождения наркотического средства приобретателю, тем самым обеспечил бесконтактный способ сбыта наркотических средств, даже если приобретатель фактически не получил такие средства. Тем самым, подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче указанных наркотических средств приобретателю, а потому квалифицирует действия подсудимого как оконченный состав незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Таким образом, действия подсудимого следует квалифицировать:

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19.05.2017 года);

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 28.06.2017 года);

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18.07.2017 года);

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27.10.2017 года);

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление по <адрес>);

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление по <адрес>).

Подсудимого суд признаёт вменяемым в отношении совершённых им преступлений, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступлений, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый также соответствующих жалоб не заявлял.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства ( Т. 4 л.д.45), исключительно положительно по месту работы( Т. 4 л.д.29) и соседкой АНА ( Т.4 л.д.30).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств:совершение преступления впервые; частичное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого,в том числе близких родственников,молодой возраст; состояние подсудимого в фактических брачных отношениях с ИРВ с 2012 года;наличие на иждивении малолетних детей: ИАР, <дата> года рождения ( Т. 4 л.д.36), а также сына ИНР, <дата> ( Т. 4 л.д.37), отцовство в отношении которого не установлено, установлено отцовство в отношении ИАР, имеет на иждивении пять детей ( кроме своих двоих еще трое детей сожительницы- ИВЛ, 12 лет, <дата> ( т. 4 л.д.33), ИМЛ, 10 лет, <дата> ( т. 4 л.д.34), ИЛЛ, 8 лет, <дата> ( Т. 4 л.д.35)); имеет ребенка- ПАР, отцовство в отношении которого не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, как на том настаивает защита подсудимого, поскольку по эпизоду сбыта КНА 19.05.2017г. уг.дело возбуждено 14.09.2017г.(т.1 л.д.150),а Блажевич Р.К. допрошен в качестве подозреваемого 21.12.2017г., вину признал(т.1 л.д. 207-211); по эпизоду сбыта ТСВ 28.06.2017г., уг.дело возбуждено 09.08.2017г.(т.1л.д.1),Блажевич Р.К. допрошен в качестве подозреваемого 21.12.2017г.(т.1 л.д. 61-64) где дал признательные показания указав только на то,что «в июне 2017г. я занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>» и все; по эпизоду сбыта РАА 18.07.2017г. уг.дело возбуждено 04.09.2017г.(т.1 л.д.75),а Блажевич Р.К. допрошен в качестве подозреваемого 21.12.2017г.,вину признал(т.1 л.д. 144-147);по эпизоду сбыта ЛЕК 27.10.2017г. уг.дело возбуждено 30.10.2017г.(т.1 л.д.214), 03.11.2017г. Блажевич Р.К. задержан, допрошен в качестве подозреваемого 03.11.2017г.,вину признал(т.2 л.д. 30-31); по эпизодам по <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> уголовные дела возбуждены <дата>.При этом Блажевич Р.К. до возбуждения указанных уголовных дел не сообщал деталей, подробностей, конкретных обстоятельств совершения указанных преступлений, добровольно не участвовал в совершении процессуальных действий с его участием(был опрошен после его задержания) не сообщал о лицах, причастных к совершению указанных преступлений. Сами же по себе признательные показания подозреваемого не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в отношении Блажевич Р.К. было проведено ОРМ, он был задержан, был проведен его личный обыск, обыск в его доме, признательные показания им были даны после совершения указанных процессуальных действий, что исключает добровольность дачи им признательных показаний в качестве подозреваемого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает определенного снисхождения, однако достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости,гуманизма, с учетом условий жизни подсудимого, данных о его личности, имущественного положения, его трудоспособности, отсутствия судимости, условий жизни его семьи, его поведения после совершения преступлений, с учетом положений ст.60 УК РФ, согласно ст.6 УК РФ, ст.7 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и наказание ему за преступления, за которые осуждается, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, в том числе, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ, как единственный вид наказания, с учетом требований ст.56 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания, наиболее точно достигнет целей назначения наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд приходит к выводу о невозможности применения к Блажевич Р.К. положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет, по мнению суда, отвечать принципу справедливости, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, за которые он осуждается, обстоятельствам их совершения.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе имущественное положение его и его семьи, а также то, что совершение подсудимым преступлений никак не связано с его профессиональной или служебной деятельностью, а также родом его занятий, суд считает возможным не назначать ему за преступления, за которое он осуждается, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 статьи 228-1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено Блажевич Р.К. в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в ходе предварительного следствия Блажевич Р.К. по настоящему уголовному делу задерживался 03.11.2017 года (т.2 л.д.45-47), в отношении него 04.11.2017года избрана мера пресечения в виде заключение под стражу ( Т. 2 л.д.63-64). Меру пресечения Блажевич Р.К. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражей, произвести зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 03.11.2017 года по 23.05.2018 года. Срок наказания исчислять с 24 мая 2018года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. По смыслу закона, орудиями преступления являются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как установлено судом, <данные изъяты>, изъятые у Блажевич Р.К., признаны судом в качестве орудия, оборудования и иные средства совершения преступлений, принадлежащие Блажевич Р.К., а потому руководствуясь положениями ч. ч. 1, 3 ст. 81 УПК РФ, а также учитывая мнение подсудимого, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,351г.,изъятое у ТСВ; наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,391г., изъятое у РАА; наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,431г., изъятое у КНА;наркотическое средство- героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой: 0,330г.; 0,184г.; 0,249г.; 0,137г.; 0,222г.; 0,201г.; 0,190г.; 0,117г.; 0,129 грамма, изъятое в ходе пресечения преступной деятельности Блажевич Р.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - подлежат уничтожению; оптический диск CD-R с записью файлов «<номер>» содержащими сведения о принадлежности и транзакциях по лицевым счетам <номер>», -три оптических диска с результатами оперативно-технических мероприятий «снятие информации с технических каналов связи»- перехват смс-сообщений абонентских номеров <номер> и <номер>; - квитанция <номер> о переводе денежных средств 27.10.2017, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле № 1-210/2018 до истечения срока хранения уголовного дела. Телефон <данные изъяты> передать по принадлежности владельцу ТСВ(т.1 л.д.41); телефон <данные изъяты> передать по принадлежности владельцу РАА (т.1л.д.118-120); телефон <данные изъяты> передать по принадлежности владельцу КНА(т.1 л.д.198-200).

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Блажевич Р. К. в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19.05.2017 года) в виде 6 лет лишения свободы;

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 28.06.2017 года) в виде 6 лет лишения свободы;

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18.07.2017 года) в виде 6 лет лишения свободы;

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление от 27.10.2017 года) в виде 6 лет лишения свободы;

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление по <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы;

по п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление по <адрес>) в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Блажевич Р.К. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 24.05.2018г., засчитать в срок отбывания наказания срок содержания Блажевич Р.К. под стражей с 03.11.2017 года по 23.05.2018 года.

Меру пресечения Блажевич Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле № 1-210/2018 до истечения срока хранения уголовного дела. Телефон <данные изъяты> передать по принадлежности владельцу ТСВ(т.1 л.д.41); телефон <данные изъяты> передать по принадлежности владельцу РАА (т.1л.д.118-120); телефон <данные изъяты> передать по принадлежности владельцу КНА(т.1 л.д.198-200).

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Горюнова Н.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-210/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

На основании апелляционного определения от 08.08.2018 года Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда:

«Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 мая 2018 года в отношении Блажевич Р. К. изменить.

Переквалифицировать действия Блажевич Р.К. по 8 преступлениям, квалифицированным п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, совершенным по адреса: <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>; по <адрес>, на ч.3 ст. 30. П. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления и применить при назначении наказания правила ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, назначив по указанному закону наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24 мая 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 19.05.2017 года); по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28.06.2017 года) к 6 годам лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 18.07.2017 года); по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УВК РФ (преступление от 27.10.2017 года), окончательно назначить к отбытию 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.»

Судья: Н.А. Горюнова