Гражданский кодекс часть 1

Органами предварительного следствия Кривошеев О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, а именно: в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц и смерть двух лиц.

Преступление, указанное в обвинительном заключении, по утверждению стороны обвинения совершено Кривошеевым О.А. при следующих обстоятельствах.

Кривошеев О.А., являясь тренером футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", состоящей, в том числе, из несовершеннолетних игроков, принимавшей участие в спортивных соревнованиях на территории Кемеровской области, действуя в рамках заключенных между ним, как физическим лицом, и спортсменами данной футбольной команды (в отношении несовершеннолетних спортсменов с согласия родителей) устных договорных отношений, в соответствии с которыми Кривошеев О.А. в целях их физического воспитания и совершенствования спортивного мастерства оказывал им услуги по обеспечению систематического участия в спортивных соревнованиях, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области", в том числе обеспечивал проезд к месту проведения спортивных соревнований и обратно, а потребители данных услуг - спортсмены футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", в том числе, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14 и ФИО15 занимались выбранным видом спорта - футболом у Кривошеева О.А., и выступали в составе футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" в спортивных соревнованиях, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области".

В дневное время 06.08.2016 в г. Кемерово Кемеровской области, для реализации вышеуказанных договорных отношений, выступая в качестве фрахтователя, то есть - физического лица, готового за счет собственных средств оплатить стоимость пользования всей вместимости одного транспортного средства, предоставляемого на один рейс для перевозки пассажиров и багажа, с целью обеспечения проезда футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" к месту проведения спортивных соревнований и обратно, состоящей, в том числе, из группы детей не менее 8 человек без их законных представителей в автобусе, не относящемуся к маршрутному транспортному средству, посредством телефонной связи в устной форме договорился с индивидуальным предпринимателем Метелевым С.Н., который оказывал на возмездной основе неограниченному кругу лиц услуги по перевозке пассажиров и багажа, о том, что Метелев С.Н., примерно с 11:30 часов 07.08.2016 предоставит ему одно транспортное средство на один рейс для перевозки пассажиров - игроков футбольной команды в количестве не менее 10 человек и их багажа от места сбора у стадиона "Сибиряк" по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 189/3, к месту проведения спортивного соревнования – футбольного матча, который должен состояться 07.08.2016 на стадионе, расположенном на территории МАОУ ДО "ДЮСШ "Металлург-ЗапСиб" по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Советской Армии, д. 46, и обратно, за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей.

Таким образом, Кривошеев О.А. фактически заключил с Метелевым С.Н. в устной форме предусмотренный статьей 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 258-ФЗ) договор фрахтования, определил тип предоставляемого транспортного средства - автобус вместимостью не менее 10 человек, круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство, маршрут и место его подачи, стоимость, сроки выполнения перевозки.

Кроме того, вышеуказанную информацию о времени и месте сбора для поездки к месту проведения спортивного соревнования и обратно Кривошеев О.В. довел до сведения игроков футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", в том числе, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14 и ФИО15

После этого, в период с 06.08.2016 до 11:30 часов 07.08.2016 в г. Кемерово Кемеровской области, Кривошеев О.А., умышленно, в целях оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - игрокам вышеуказанной футбольной команды, в том числе ФИО12 (17 лет), ФИО13 (17 лет), Потерпевший №8 (18 лет), Потерпевший №1 (18 лет), Потерпевший №2 (17 лет), Потерпевший №3 (17 лет), Потерпевший №4 (17 лет), Потерпевший №5 (17 лет), ФИО14 (16 лет), ФИО15 (17 лет), имеющим намерение воспользоваться организованной для них Кривошеевым О.А. услугой по их с багажом перевозке для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, незаконно, нарушая права потребителей на безопасность услуги для их жизни и здоровья, вопреки требованиям действующего законодательства, в нарушении требований:

- ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 № 265-ФЗ), согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке;

- п. 3, пп. "а" п. 4, п. 10 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2016 № 569), согласно которым для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении; для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо заключение договора фрахтования в соответствии с Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" - в случае осуществления организованной перевозки группы детей по договору фрахтования; при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования - фрахтователь или фрахтовщик (по взаимной договоренности) обеспечивают в установленном Министерством внутренних дел РФ порядке подачу уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции в случае, если организованная перевозка группы детей осуществляется одним или двумя автобусами; подача уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции осуществляется не позднее 2 дней до дня начала перевозки,

заведомо зная об обязательной необходимости выполнения требований п. 3, пп. "а" п. 4, п. 10 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2016 № 569), и осознавая, что нарушение указанных требований Правил организованной перевозки группы детей автобусами создает опасность оказываемых им услуг по обеспечению систематического участия спортсменов футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" в спортивных соревнованиях, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области", в том числе по обеспечению проезда к месту проведения спортивных соревнований и обратно, уклонился от выполнения данного обязательного требования, которое должно обеспечивать безопасность услуг для жизни и здоровья потребителей, а именно, не исполнил свою обязанность по обеспечению подачи уведомления об организованной перевозке группы детей, состоящей из 8 человек, в соответствующее подразделение Госавтоинспекции – ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, которое имело возможность осуществить контроль в части допуска транспортного средства, участвующего в организованной перевозке группы детей, к участию в дорожном движении как на базе его технического состояния (безопасность эксплуатации), так и в части соответствия иным требованиям, предъявляемым к транспортным средствам для данного рода перевозок, и в ходе осуществления данного контроля отказать в допуске транспортного средства к перевозке пассажиров в случае наличия неисправностей и условий, при которых запрещается его эксплуатация, что позволило бы исключить участие вышеуказанного транспортного средства в дорожном движении.

В результате указанного умышленного оказания Кривошеевым О.А. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, индивидуальный предприниматель Метелев С.Н., выполняя условия договора фрахтования и выступая в качестве фрахтовщика, предоставил для осуществления вышеуказанной перевозки пассажиров автобус - автомобиль марки HYUNDAI GRAND STAREX, №, оснащенный более восемью сидячими местами помимо сиденья водителя, относящийся в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 296-ФЗ) к категории "D" - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя, эксплуатация которого запрещена в соответствии с абз. 1 п. 11, абз. 1 п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, поскольку данное транспортное средства имело неисправности и условия - автомобиль был укомплектован шинами с шипами противоскольжения и имеющими местные повреждения, а также был незаконно переоборудован из транспортного средства категории "М1" в транспортное средство категории "М2" путем добавления дополнительных посадочных мест, входящие в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к вышеуказанным Основным положениям, под управлением водителя Метелева А.С., не имеющего водительского удостоверения категории "D", а также необходимых определенных навыков и опыта управления транспортным средством.

Около 21:00 часа 07.08.2016, при возвращении футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", состоящей, в том числе из 8 детей, от места проведения спортивного соревнования в г. Новокузнецке обратно в г. Кемерово, Метелев А.С., в автомобиле под управлением которого в качестве пассажиров находились ФИО12 (17 лет), ФИО13 (17 лет), Потерпевший №8 (18 лет), Потерпевший №1 (18 лет), Потерпевший №2 (17 лет), Потерпевший №3 (17 лет), Потерпевший №4 (17 лет), Потерпевший №5 (17 лет) и ФИО14 (16 лет), так как остальные игроки, в том числе, ФИО15 (17 лет), перевозились Кривошеевым О.А. на другом автомобиле, осуществляя движение по участку автомобильной дороги "Кемерово-Ленинск-Кузнецкий" (12 километр), проходящей по территории Кемеровского муниципального района Кемеровской области, обозначенной дорожным знаком 5.1 (автомагистраль), со стороны г. Ленинска-Кузнецкого в сторону г. Кемерово, имея водительское удостоверение категории "В", выданное ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области 04.02.2016, являясь неопытным водителем, не имея опыта и достаточных навыков управления транспортным средством, предназначенным для управления категорию "D", не имея соответствующего водительского удостоверения категории "D", управляя автомобилем марки HYUNDAI GRAND STAREX, №, превысив допустимый скоростной режим, при возникновении опасности для движения в виде повреждения шины заднего правого колеса воздействовал на рулевое управление своего автобуса, изменил траекторию его движения, то есть совершил небезопасный маневр, и допустил занос автобуса с последующем наездом на неподвижное препятствие – металлическое дорожное ограждение, расположенное слева по ходу движения, от чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение пассажирам вышеуказанного транспортного средства тяжкого вреда здоровью двух лиц и смерть двух лиц, а именно:

<данные изъяты>

По мнению органов предварительного следствия, умышленное оказание Кривошеевым О.А. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекло по допущенной им неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц и смерть двух лиц.

Заслушав подсудимого Кривошеева О.А., который вину в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью, допросив потерпевших, свидетелей, и огласив их показания, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 3 ст. 238 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в том числе, за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть двум лицам.

Объектом преступления по данной части статьи является здоровье и жизнь человека; субъект преступления – общий; объективная сторона преступления выражается, в том числе, в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Предметом преступления являются, в том числе, услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

По смыслу рассматриваемой статьи ответственность за предусмотренное ею преступление возможна лишь при условии доказанности не только самого факта оказания услуг, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть потребителей, но и наличия у совершившего его лица осознания характера своих действий и их несоответствия требованиям безопасности.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса РФ", и применительно к вменяемому подсудимому преступлению необходимо, в том числе, установить, какие оказанные им услуги по своему составу, конструкции, свойствам или качеству не отвечают требованиям, предусмотренным Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и другими федеральными законами, а также в принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

В силу того, что деяния, предусмотренные статьей 238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом, осуществлявшим оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека, а субъектом данного преступления может быть и лицо, фактически осуществляющее оказание услуг без соответствующей государственной регистрации.

По смыслу ст. 238 УК РФ и из указанных разъяснений высшей судебной инстанции следует, что диспозиция статьи 238 УК РФ носит бланкетный характер и предписывает установить конкретные нормы и правила, которым не соответствует оказанная услуга.

Органами предварительного следствия Кривошеев О.А. обвиняется в том, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" (ред. от 03.07.2016) он, в целях оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - игрокам футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", 07.08.2016 оказал, в том числе несовершеннолетним, ненадлежащую услугу по обеспечению их участия в спортивных соревнованиях, в том числе путем проезда к месту проведения спортивных соревнований и обратно с нарушением требований Закона РФ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и Правил организованной перевозки группы детей автобусами.

Однако Кривошеева О.А. нельзя признать исполнителем услуг по смыслу, придаваемому Законом РФ "О защите прав потребителей", по следующим основаниям.

Предпринимателем признается лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, бизнесом.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе от оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно Преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровью потребителей.

Потребитель - гражданин, использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Недостаток услуги – несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, исходя из Закона РФ "О защите прав потребителей" для признания Кривошеева О.А. исполнителем услуг в рамках предъявленного обвинения необходимо установить, что он оказывал услуги по заказу спортсменов футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" по обеспечению их участия в спортивных соревнованиях, в том числе по обеспечению проезда к месту проведения спортивных соревнований и обратно, и что целью данной услуги было извлечение Кривошеевым О.А. прибыли, оказывалась она по возмездному договору.

Однако органами предварительного следствия такие обстоятельства, как извлечение Кривошеевым О.А. прибыли и в рамках возмездного договора, не установлены и доказательства тому не приведены.

Так в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на момент инкриминируемого Кривошееву О.А. деяния – 07.08.2016, было зарегистрировано Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по футболу" (МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу") (ИНН 4207005556).

По состоянию на 07.08.2016 Кривошеев О.А. состоял в трудовых отношениях с МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" тренером-преподавателем групп учащихся 1999 года рождения и 2006 года рождения (т. 5 л.д. 172-173, т. 20 л.д. 28-35).

Кривошеев О.А. был принят на работу тренером-преподавателем 13 разряда на основании трудового договора от 01.06.2011 № 16 приказом от 01.08.2010 № 15 (т. 2 л.д. 122, 123-126).

Деятельность Кривошеева О.А. в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" была регламентирована Трудовым кодексом РФ, трудовые функции он выполнял в соответствии должностной инструкцией тренера преподавателя МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" (т. 1 л.д. 176-178) и в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка.

Кривошееву О.А. в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" приказом от 04.07.2016 № 086-к и приказом от 04.07.2016 № 087-к был предоставлен очередной отпуск с 08.07.2016 по 06.08.2016 (т. 2 л.д. 127-128, т. 4 л.д. 157, 159, т. 4 л.д. 157-160).

07.08.2016 у Кривошеева О.А. был выходной день; согласно расписанию занятий МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", у Кривошеева О.А. 07.08.2016 занятия отсутствовали (т. 1 л.д. 258-257, т. 2 л.д. 129-131, т. 4 л.д. 161).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО12ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись воспитанниками МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу".

Таким образом, по состоянию на 07.08.2016 Кривошеев О.А., работая тренером МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", по основному месту работы учебно-тренировочный, либо воспитательный процесс в отношении несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14 и ФИО15 не выполнял.

Также по состоянию на 07.08.2016 Кривошеев О.А. в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован не был (т. 20 л.д. л.д. 36-38).

Понятия, правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, основные принципы законодательства о физической культуре и спорте определены в Федеральном законе от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации".

Согласно п. 8, п. 18, п. 22, п. 24 ст. 2, п. 12 ст. 5 Закона РФ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" организатор физкультурного мероприятия или спортивного мероприятия - юридическое или физическое лицо, по инициативе которого проводится физкультурное мероприятие или спортивное мероприятие и (или) которое осуществляет организационное, финансовое и иное обеспечение подготовки и проведения такого мероприятия; спортивное соревнование - состязание (матч) среди спортсменов или команд спортсменов по различным видам спорта (спортивным дисциплинам) в целях выявления лучшего участника состязания (матча), проводимое по утвержденному его организатором положению (регламенту); спортсмен - физическое лицо, занимающееся выбранными видом или видами спорта и выступающее на спортивных соревнованиях; тренер - физическое лицо, имеющее соответствующее среднее профессиональное образование или высшее образование и осуществляющее проведение со спортсменами тренировочных мероприятий, а также осуществляющее руководство их состязательной деятельностью для достижения спортивных результатов; граждане, занимающиеся физической культурой, спортсмены и их коллективы (спортивные команды), а также тренеры относятся к субъектам физической культуры и спорта в Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О некоммерческих организациях", некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться, в том числе, для развития физической культуры и спорта. Учредителями некоммерческой организации в зависимости от её организационно-правовых форм могут выступать полностью дееспособные граждане и (или) юридические лица. Некоммерческая организация может иметь в собственности денежные средства в рублях и иностранной валюте. Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на момент инкриминируемого Кривошееву О.А. деяния – 07.08.2016, была зарегистрирована общественная организация - ОО "Футбольная лига Кемеровской области" (ИНН 4205997136); председателем правления которой являлся Раздаев В.И.; указанная общественная организация ликвидирована по решению суда 21.03.2018 (т. 3 л.д. 150-154, 174-175).

Учредителями ОО "Футбольная лига Кемеровской области" являлись Раздаев В.А., Дмитриев В.А., Казаков А.Н., Крижановский А.Ю., Кривошеев О.А. (т. 3 л.д. 147-149, 150-154).

Основными видами экономической деятельности организации являлись: 94.99 Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки"; 93.11 "Деятельность спортивных объектов"; 93.19 "Деятельность в области спорта прочая".

ОО "Футбольная лига Кемеровской области" осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного протокол учредительного собрания ОО "Футбольная лига - Кемеровской области" от 26.11.2013 № 1 (т. 3 л.д. 177-190).

Согласно Уставу (т. 3 л.д. 177-190), ОО "Футбольная лига Кемеровской области" являлось основанным на членстве общественным объединением, созданным с целью развития, совершенствования, популяризации футбола на территории Кемеровской области (п. 1.1 Устава).

Организационно-правовая форма – общественная организация (п. 1.2 Устава).

Членство в ОО "Футбольная лига Кемеровской области" являлось добровольным, членами организации могли быть физические лица - граждане РФ, достигшие восемнадцатилетнего возраста, являющиеся, как правило, представителями футбольных клубов, спортивных школ по футболу, иных организаций, признающие и соблюдающие Устав организации, своевременно уплачивающие вступительные и членские взносы и т.д. (п. 3.1 Устава).

Таким образом, судом из письменных материалов дела установлено, что ОО "Футбольная лига Кемеровской области" являлась некоммерческой общественной организацией; деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от реализации товаров, работ, услуг, ни согласно Уставу, ни фактически не занималась.

Из письменных материалов дела установлено, что Кривошеев О.А. в трудовых отношениях с ОО "Футбольная лига Кемеровской области" не состоял; отношения между ними в порядке, предусмотренном ст. 15 Трудового кодекса РФ, урегулированы не были (т. 2 л.д. 183, т. 3 л.д. 176).

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О некоммерческих организациях" учредители, участники (члены) общественных организаций не сохраняют прав на переданное ими этим организациям в собственность имущество, в том числе на членские взносы. Учредители, участники (члены) общественных организаций не отвечают по обязательствам указанных организаций, а указанные организации не отвечают по обязательствам своих учредителей, участников (членов).

В связи с этим деятельность Кривошеева О.А. в ОО "Футбольная лига Кемеровской области" как учредителя не является предпринимательской, поскольку она относится к иной, не запрещенной законом деятельности.

Также из письменных материалов дела установлено, что какие-либо отношения между ОО "Футбольная лига Кемеровской области" и МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" отсутствуют (т. 4 л.д. 95-98).

Согласно регламенту Первенства Футбольной лиги и Кубка Футбольной Лиги Кемеровской области, утвержденному 01.04.2016 председателем правления ОО "Футбольная лига Кемеровской области" Раздаевым В.И. (т. 2 л.д. 1-16, т. 3 л.д. 156-171), целями проведения соревнований являлись дальнейшее развитие футбола в Кузбассе; повышение уровня мастерства футболистов; организация досуга любителей футбола и пропаганда и популяризация футбола в Кузбассе; соревнования проводились в целях определения победителя и призеров Первенства Футбольной Лиги Кемеровской области; определения мест команд Первенства Футбольной Лиги Кемеровской области; определения обладателя Кубка Футбольной Лиги Кемеровской области.

Участниками соревнований могли быть любительские футбольные клубы, команды ДЮСШ, СДЮСШОР Кемеровской области и команды других регионов, обязующиеся соблюдать и выполнять требования Регламента Футбольной Лиги Кемеровской области (п. 3.1 регламента).

Состав участников соревнований утверждался комитетом по проведению соревнований ОО "Футбольная лига Кемеровской области" (п. 3.2 регламента).

Руководители команд вносил в протокол соревнований фамилии и имена игроков (п. 5.2).

В протокол матча в разделе "Официальные представители" вносились фамилии и инициалы главного тренера, тренера (п. 5.3 регламента).

За участие команд (клубов) в Первенстве Футбольной Лиги Кемеровской области решением Совета футбольной лиги Кемеровской области устанавливался взнос или добровольное пожертвование на развитие футбола в Кемеровской области в размере 25 000 рублей. Взносы или добровольные безвозмездные пожертвования должны быть оплачены наличным расчетом или перечислены на расчетный счет ОО "Футбольная лига Кемеровской области". В срок до 10.05.2016 команды должны были внести 50 % от указанной суммы заявочного взноса (п. 15.1 регламента).

Таким образом, деятельность ОО "Футбольная лига Кемеровской области" не являлась ни педагогической, ни учебно-воспитательной, поскольку не представляла собой процесс обучения и воспитания, а также не являлась предпринимательской, так как не была направлена на систематическое получение прибыли.

Взносы или добровольные безвозмездные пожертвования нельзя признать направленными на извлечение прибыли учредителями ОО "Футбольная лига Кемеровской области".

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" официальные физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия - физкультурные мероприятия и спортивные мероприятия, включенные в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Соревнования, проводимые согласно регламенту Первенства Футбольной лиги и Кубка Футбольной Лиги Кемеровской области, в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, в календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, муниципальных образований включены не были.

Из письменных материалов дела следует, что в 2016 году на территории Кемеровской области организовывались различные спортивные футбольные мероприятия: открытый летний Чемпионат, Первенство и Кубок г. Кемерово по футболу среди любительских команд в формате "11*11", "8*8" (высшая и первая лига), команд ветеранов в формате "7*7" (45 и старше, 50 и старше), детских и юношеских команд (т. 1 л.д. 211-218); открытое зимнее первенство и Кубок г. Кемерово по футболу среди любительских команд в формате "11*11", "8*8", команд ветеранов в формате "7*7" (2 возрастные группы), детских и юношеских команд (т. 2 л.д. 17-25); чемпионат и Кубок Кемеровской области по футболу среди мужских команд любительских футбольных клубов в сезон 2016 года (т. 2 л.д. 26-41).

Из письменных материалов дела следует, что была создана любительская футбольная команда - "Кузбасс им. Виталия Раздаева", в составе которой значились как несовершеннолетние ФИО12, ФИО13, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14, ФИО15, так и совершеннолетние, в том числе бывшие воспитанники МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; данная футбольная команда в каких-либо взаимоотношениях с МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" – в правовых, организационных и пр. не находилась.

Юридически футбольная команда - "Кузбасс им. Виталия Раздаева" оформлена не была, в каких-либо органах не зарегистрирована, постоянное членство игроков в данной команде, руководство, назначение тренера положениями, уставами, приказами и пр. не регламентировано; тренировочный процесс именно для членов данной команды, отсутствовал, символика футбольной команды – флаг, логотип, и пр., отсутствовали.

О том, что указанная футбольная команда была любительской, свидетельствует то, что она принимала участие в Первенстве Футбольной лиги и Кубка Футбольной Лиги Кемеровской области, положением которого регламентировано участие только любительских команд.

Участники этой футбольной команды в 2016 году совершенствовали футбольные навыки путем добровольного участия в неофициальных спортивных мероприятиях, в том числе в Первенстве Футбольной лиги и Кубка Футбольной Лиги Кемеровской области, организованном ОО "Футбольная лига Кемеровской области" (т. 1 л.д. 174-175, 208-209, 210, т. 4 л.д. 95-98).

Так 07.08.2016 на футбольном поле, расположенном на пр. Советской Армии, 48"а" г. Новокузнецк, принадлежащем МАОУДО "ДЮСШ "Металлург-ЗапСиб", в рамках Первенства Футбольной лиги и Кубка Футбольной Лиги Кемеровской области, организованном ОО "Футбольная лига Кемеровской области", состоялся футбольный матч с участием футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" и футбольной команды "Сибшахтострой" (т. 4 л.д. 219); аренда футбольного поля в размере 6 000 рублей была оплачена Борисовым М.В., являющимся руководителем футбольной команды "Сибшахтострой".

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия Кривошееву О.А. вменено оказание им услуги по обеспечению участия спортсменов в спортивных соревнованиях с нарушением прав потребителей на безопасность услуги для их жизни и здоровья.

Однако, само по себе участие в спортивных соревнованиях не может свидетельствовать о какой-либо безопасности для жизни и здоровью спортсменов.

Ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указано, какое конкретное обязательное требование к спортивному соревнованию, установленное федеральным законом, или в установленном им порядке нормативными актами, предоставляющее безопасность для жизни и здоровью, Кривошеевым О.А. было нарушено.

Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, причиненный Потерпевший №3, вред здоровью средней тяжести, причиненный Потерпевший №2, тяжкий вред по признаку опасности для жизни, причиненный здоровью Потерпевший №8 и Потерпевший №1, смерть ФИО12 и ФИО13 имели место не в процессе спортивного соревнования, проходившего на футбольном поле в <адрес>, а в процессе следования от места проведения данного спортивного соревнования и в результате дорожно-транспортного происшествия, к которому Кривошеев О.А. не причастен.

Органами предварительного следствия Кривошееву О.А. вменено, что он являлся тренером и руководителем футбольной команды - "Кузбасс им. Виталия Раздаева", однако не представлено ни одного доказательства того, что законом, должностным лицом, либо в силу устных или письменных договорных отношений с членами футбольной команды, или законных представителей несовершеннолетних на него было возложено руководство футбольной командой, что он на возмездной основе осуществлял функции тренера в данной команде.

Так Глава 54.1 Трудового кодекса РФ регламентирует особенности регулирования труда спортсменов и тренеров.

Трудовые отношения с работниками, трудовая функция которых состоит в подготовке к спортивным соревнованиям и участии в спортивных соревнованиях по определенным виду или видам спорта, а также с работниками, трудовая функция которых состоит в проведении со спортсменами тренировочных мероприятий и осуществлении руководства состязательной деятельностью спортсменов для достижения спортивных результатов (тренеры) по состоянию на 07.08.2016 были регламентированы ст. 348.1 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016).

Однако какой-либо трудовой договор с Кривошеевым О.А. на выполнение функций тренера (осуществление руководства состязательной деятельностью спортсменов для достижения спортивных результатов), в материалы дела не представлен.

Также в материалы дела не представлен и гражданско-правовой договор, заключенный Кривошеевым О.А. с ФИО12, ФИО13, Потерпевший №8, Потерпевший №1, ФИО16Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14. ФИО15, либо в пользу указанных лиц с Кривошеевым О.А. их законными представителями.

Доводы органов предварительного следствия о том, что гражданско-правовой договор в пользу несовершеннолетних с Кривошеевым О.А. был заключен в устной форме законными представителями этих несовершеннолетних, ни показаниями самих несовершеннолетних, ни показаниями их законных представителей ни в ходе предварительного следствия, ни в суде судебного заседания своего подтверждения не нашли, поскольку из показаний несовершеннолетних и их законных представителей следует, что целью участия несовершеннолетних в спортивных соревнованиях, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области" в составе футбольной команды - "Кузбасс им. Виталия Раздаева", было поддержание своего спортивного мастерства ввиду ближайшего окончания учебно-воспитательного процесса в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", а не получение за плату профессиональных навыков лично у Кривошеева О.А., как специалиста, либо дальнейшее продолжение у него, как частного лица, учебно-воспитательного процесса на возмездной основе.

Также ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не установлено доказательств того, что вносимые родителями несовершеннолетних игроков денежные средства являлись платой за физическое воспитание и совершенствование спортивного мастерства, за проезд игроков к месту соревнований, оказываемого Кривошеевым О.А. на возмездной основе и с целью извлечения личной прибыли.

Подсудимый Кривошеев О.А. в судебном заседании показал, что он на безвозмездной основе для поддержания футбольных навыков привлекал, в том числе несовершеннолетних, для участия в спортивных мероприятиях, организуемых ОО "Футбольная лига Кемеровской области", в том числе путем участия в спортивных матчах в составе футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева"; прибыль с участников команды, как за сами спортивные мероприятия, так и проезд к ним, не извлекал; участие в спортивных соревнованиях для членов команды было добровольным.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он был учредителем ОО "Футбольная лига Кемеровской области"; целью создания данной организации было проведение спортивных соревнований в целях повышения спортивного мастерства и поднятия уровня футбола до профессионального; Свидетель №2 дал своё имя футбольной команде "Кузбасс им. Виталия Раздаева", которая являлась любительской командой; тренером данной команды был Кривошеев О.А., однако, документально тренером он назначен не был; как набирался состав команды, Свидетель №2 ничего неизвестно; до места соревнования команда добиралась самостоятельно, эти вопросы решал тренер.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что он, в том числе, был учредителем ОО "Футбольная лига Кемеровской области"; Кривошеев О.А. в трудовых отношениях с ОО "Футбольная лига Кемеровской области" не состоял; ОО "Футбольная лига Кемеровской области" организовывала проведение футбольных турниров среди команд, в состав которых входили друзья, товарищи; в турнир ОО "Футбольная лига Кемеровской области" принимала все желающие команды; вступительные взносы за игру расходовались на оплату налогов, на награждение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он, в том числе, был учредителем ОО "Футбольная лига Кемеровской области", которая организовывала проведение футбольных турниров на территории Кемеровской области на основе добровольного участия наиболее известных команд; вступительные взносы за участие в турнире тратились на аренду полей, оплату работы судей, приобретение спортивного инвентаря и наградной атрибутики. За доставку команд к месту соревнований были ответственны руководители команд, которыми становились либо спонсоры команд, либо наиболее сильные единомышленники.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работал преподавателем в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" совместно с Кривошеевым О.А.; Кривошеев О.А. команды, которые не входили в состав МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", официально не тренировал, поскольку заработную плату за это не получал; футбольная команда "Кузбасс им. Виталия Раздаева" была сборной командой, организованной на добровольном участии игроков, в том числе в её составе были совершеннолетние лица, имеющие постоянное место работы, не связанное со спортом. Тренировочного процесса в данной команде не было; члены команды официально тренировались в рамках учебного процесса, организованного спортивными школами, и в свободное от всего время собирались для игры в составе данной команды.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он работал тренером-преподавателем в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; Кривошеев О.А. создал футбольную команду "Кузбасс им. Виталия Раздаева", которая никакого отношения к МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" не имела и являлась любительской; целью её создания было развитие физической культуры и футбола; в состав данной команды входили как бывшие воспитанники МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", так и действующие; Кривошеев О.А. с этой командой участвовал в турнире в свободное от тренировочного процесса в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" время.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он является тренером-преподавателем МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; Кривошеев О.А. организовал футбольную команду "Кузбасс им. Виталия Раздаева", в состав которой входили бывшие и действующие воспитанники МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; команда играла на первенство <адрес> по футболу.

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании показала, что ФИО12 доводится ей внуком; ФИО12 занимался футболом в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; со слов ФИО12Потерпевший №7 стало известно, что 07.08.2016 он поедет со своей командой МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" на игру в г. Новокузнецк; подробности организации данной игры Потерпевший №7 неизвестны. Потерпевший №7 заключала с МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" договоры, в рамках которых оказывала МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" спонсорскую помощь на развитие той футбольной команды, в которой играл её внук, и перечисляла денежные средства через расчетный счет МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу". Впоследствии, Потерпевший №7 стала передавать Кривошееву О.А. наличные денежные средства за участие в соревнованиях, которые организовывала ОО "Футбольная лига Кемеровской области"; от Кривошеева О.А. никакой отчетности не было. Также Потерпевший №7 показала, что спортивные соревнования, которые организовывались в августе 2016 года, она не финансировала; Кривошеев О.А. являлся тренером МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" – муниципального учреждения, поэтому заключение отдельного договора с Кривошеевым О.А. на участие её внука в какой-либо футбольной команде она полагала излишним. Потерпевший №7 всегда была уверена в том, что Кривошеев О.А. является тренером и представителем МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", и её внук ФИО12 всегда тренировался в указанном учреждении; о том, что 07.08.2016 будут проводиться неофициальные соревнования, организованные ОО "Футбольная лига Кемеровской области", она не знала.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО12 доводится ему сыном, являлся членом футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева"; сын на соревнования 07.08.2016 поехал постольку, поскольку его позвал тренер Кривошеев О.А.; как правило, поездки организовывал Кривошеев О.А., он же арендовал автобусы; иногда детей к месту спортивных соревнований доставляли родители; участие в футбольной команде "Кузбасс им. Виталия Раздаева" было добровольным, никакой записи в эту команду не производилось.

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что ФИО13 доводится ему сыном; весной 2016 года Кривошеев О.А. начал агитировать ребят, тренировавшихся в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", и их родителей участвовать в спортивных соревнованиях, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области", где Кривошеев О.А. был учредителем; родители посовещались и приняли решение, чтобы дети участвовали в данных спортивных соревнованиях в составе футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", при этом они оставались воспитанниками МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; никакие документы не оформлялись; с ФИО13, как с игроком, договор не заключался; ФИО13 мог не участвовать в играх как по уважительной причине, так и просто отказаться от игры. Впоследствии, некоторые родители отозвали детей из игр, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области", и вновь перевели в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу". Кривошеев О.А. тренировал детей как тренер МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; Потерпевший №6 Кривошееву О.А. денежные средства за тренировки не платил. Также, по мнению Потерпевший №6, ФИО13 играл не в дворовый футбол, а в любительский; как было оформлено членство ФИО13 в футбольной команде "Кузбасс им. Виталия Раздаева", Потерпевший №6 ничего неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных им в ходе предварительного расследования (т. 13 л.д. 154-160) следует, что он является воспитанником МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", в связи с окончанием учебного процесса и в связи с отсутствием перспектив в дальнейшем участвовать в спортивных соревнованиях, учащиеся МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" 1998 – 1999 года рождения по предложению Кривошеева О.А. приняли решение участвовать в спортивных соревнованиях в составе футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", организуемых ОО "Футбольная лига Кемеровской области"; тренером и руководителем футбольной команды был Кривошеев О.А.; всеми организационными вопросами таких спортивных соревнований занимался Кривошеев О.А.; участие в спортивных соревнованиях было добровольным; Потерпевший №8 принимал в них участие по мере возможности, для получения игрового опыта и повышения своего мастерства; ни за сами спортивные мероприятия, ни за проезд к ним ни Потерпевший №8, ни его родственники денежные средства не вносили, какую-либо иную финансовую помощь не оказывали; членство Потерпевший №8 в футбольной команде "Кузбасс им. Виталия Раздаева" каким-либо договором оформлено не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 11 л.д. 66-70) следует, что Потерпевший №8 доводится ей сыном; в 2016 году у него, как и многих других, был выпускной класс в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", поэтому все дети и родители решили продолжить тренироваться, в том числе, у Кривошеева О.А.; как правило, спортивные мероприятия проходили в выходные и праздничные дни; организацией проезда к месту спортивных мероприятий занимался Кривошеев О.А.; за проезд к месту спортивных мероприятий и обратно ФИО3 денежные средства не оплачивала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что о том, как ОО "Футбольная лига Кемеровской области" организовывала спортивные соревнования, ему ничего неизвестно; как правило, на футбольный матч приглашал тренер Кривошеев О.А.; это были неофициальные областные соревнования, в которых Потерпевший №1 участвовал для получения игрового опыта; название команды, за которую Потерпевший №1 играл, он не помнит; как было оформлено участие Потерпевший №1 в данной команде, он не знает; принимал участие не во всех играх, когда Кривошеев О.А. предлагал играть, в том числе мог не поехать и на игру 07.08.2016 в г. Новокузнецк; игры были добровольными; денежные средства как за спортивные соревнования, так и за проезд к ним ни Потерпевший №1, ни его родственники не вносили.

Свидетель ФИО4 в судебном заедании показал, что два его сына - Потерпевший №1 и ФИО5 занимались футболом; после того, как МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" отказало в поездке в г. Сочи на чемпионат России по футболу из-за нехватки денег, было решено создать сборную команду для участия детей в спортивных соревнованиях, так как их спортивная карьера на этом заканчивалась, их никуда не брали; организацией новой футбольной команды, перевозками к месту соревнований занимался Кривошеев О.А.; никакие расписки от родителей за перевозку детей не брались.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 13 л.д. 83-92) следует, что в течение 1 года он играл в составе футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" и участвовал в турнире, организованном ОО "Футбольная лига Кемеровской области"; состав футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" формировал Кривошеев О.А., он же был её руководителем и одним из двух тренеров (второй – Свидетель №3); команда состояла как из несовершеннолетних игроков, так и из совершеннолетних; для участия в футбольной команде "Кузбасс им. Виталия Раздаева" никакие документы не оформлялись; никакие денежные средства за участие в спортивных соревнованиях, за проезд, иная финансовая помощь Наймушиным В.А. не оказывалась, этот вопрос был оговорен заранее.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования (т. 10 л.д. 169-172) показаний следует, что Потерпевший №2 доводится ему сыном; ранее он обучался в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; летом 2016 года Кривошеев О.А. предложил Свидетель №10 и Потерпевший №2 поучаствовать в спортивных соревнованиях, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области, в составе футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева, чтобы сын набирался опыта; они согласились; набором спортсменов занимался Кривошеев О.А., который непосредственно тренировал ребят; футбольная команда формировалась на общественных началах; денежные средства ни на поездку, ни в ОО "Футбольная лига Кемеровской области", ни в футбольную команду "Кузбасс им. Виталия Раздаева" Свидетель №10 не вносил; все поездки оплачивал Кривошеев О.А.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования (т. 11 л.д. 85-89) следует, что Потерпевший №3 доводится ему сыном; в 2016 году у Потерпевший №3 был выпускной класс в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", поэтому Кривошеев О.А. предложил ему продолжить тренироваться у него; как правило, спортивные мероприятия, организованные ОО "Футбольная лига Кемеровской области", проходили в выходные дни; организацией проезда к месту спортивных мероприятий занимался Кривошеев О.А.; за проезд к месту спортивных мероприятий и обратно Свидетель №9 денежные средства не оплачивал.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что Кривошеев О.А. предложил ему 07.08.2016 поиграть как в дворовый футбол в г. Новокузнецке; участие в этой игре для Потерпевший №4 не было обязательным; кто и как организовывал данную игру, Потерпевший №4 неизвестно; в момент игры Кривошеев О.А. подсказывал, как играть, как он это делал, когда Потерпевший №4 тренировался в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу".

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования (т. 11 л.д. 75-84) следует, что Потерпевший №4 доводится ей сыном; никаких расписок и заявлений о согласии на выезд сына на спортивные мероприятия Свидетель №7 не писала; денежные средства за сами спортивные мероприятия, за участие в них, за проезд к ним Свидетель №7 не вносила; спонсорскую помощь футбольной команде, в которой участвовал её сын, либо лично Кривошееву О.А. не оказывала.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что Потерпевший №4 доводится ему внуком; после окончания обучения в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" Потерпевший №4 продолжил играть в футбол на первенство Кемеровской области в составе футбольной команды, в которой играли взрослые и молодые; команда сформировалась по совместному решению родителей и их детей; тренером команды был Кривошеев О.А., официально тренером его никто не назначал; Кривошеев О.А тренером стал, так как именно он последним тренировал детей в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу". Также ФИО6 показал, что Кривошеев О.А. заработную плату в составе этой футбольной команды не получал, работал на общественных началах; лично ФИО6 какие-либо денежные средства Кривошееву О.А. за игру Потерпевший №4 в данной футбольной команде не передавал.

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании показал, что 07.08.2016 он участвовал в спортивном матче по футболу; о данном матче Потерпевший №5 узнал от Кривошеева О.А.; в данном матче Потерпевший №5 намеревался получить дополнительный спортивный опыт; за проезд к месту проведения спортивного матча он не платил.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что 07.08.2016 были любительские, неофициальные соревнования; кто и как их организовывал, ФИО14 неизвестно; в этих соревнованиях участвовали как несовершеннолетние, так и взрослые - до 30 лет; на игру позвал Кривошеев О.А.; Кривошеева О.А. считает тренером постольку, поскольку он был тренером в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; по мнению ФИО14 игры подобного рода для него были увлечением футболом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО14 доводится ему сыном; ФИО14 07.08.2016 ездил на областные спортивные соревнования в г. Новокузнецк; кто был организатором данных спортивных соревнований и в составе какой футбольной команды принимал участие сын, ФИО7 не знает; тренером команды был Кривошеев О.А.; ФИО7 данную футбольную команду никогда не спонсировал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования (т. 11 л.д. 90-94) следует, что ФИО15 доводится ему сыном; в 2016 году Кривошеев О.А. организовал футбольную команду, которая принимала участие в спортивных соревнованиях, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области"; Кривошеев О.А. самостоятельно организовал поездки к месту соревнований, при этом пользовался спонсорской помощью; Свидетель №8 поездки не оплачивал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования (т. 11 л.д. 46-51) следует, что ФИО8 доводится ему внуком, является воспитанником МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", в целях повышения игровой практики и спортивного мастерства ФИО8 стал принимать участие в спортивных соревнованиях, организуемых ОО "Футбольная лига Кемеровской области"; тренером спортивной команды был Кривошеев О.А., он же занимался организацией перевозок к месту соревнований; весной-летом 2016 года Свидетель №6 по просьбе Кривошеева О.А. оказал спонсорскую помощь и передал ему наличными 12 000 рублей на проезд команды к месту соревнований; участие ФИО8 в составе данной футбольной команды документально каким-либо образом оформлено не было.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является бывшим воспитанником МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу"; по предложению Кривошеева О.А. в составе футбольной команды играл на первенство области; сам проявил инициативу на его включение в состав данной команды; в составе команды были как взрослые, так и несовершеннолетние; официального зачисления в состав команды не было, заявление не писал; кто организовывал спортивные соревнования, ФИО9 ничего неизвестно; 07.08.2016 ФИО9 принимал участие в футбольном матче в г. Новокузнецке; Кривошеев О.А. на данный матч поехал как тренер.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он в свободное от основной работы время и с целью передачи своего спортивного мастерства иногда играл в составе футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", тренером которой являлся Кривошеев О.А.; в составе данной команды были как юноши, так и более опытные игроки; с родителей за участие в соревнованиях никакие расписки, документы не требовали, организационные моменты, в том числе организация поездок, Свидетель №5 неизвестны; целью спортивных мероприятий, организованных ОО "Футбольная лига Кемеровской области, являлась пропаганда здорового образа жизни.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что 07.08.2016 он играл в составе футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева"; организаторов команды не было; команда формировалась по смешанному типу, играли как взрослые, так и несовершеннолетние; ФИО10 после службы в армии сам напросился играть в составе данной команды для поддержания здоровья, и стал играть с разрешения Кривошеева О.А.; последний тренерские функции не осуществлял.

Таким образом, из показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, из письменных материалов дела установлено, что футбольная команда - "Кузбасс им. Виталия Раздаева" по состоянию на 07.08.2016 являлась спортивной любительской командой, состоящей из несовершеннолетних, являющихся действующими воспитанниками МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу", из бывших воспитанников МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ; Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ – отчислены из школы в связи с окончанием срока обучения), так и из лиц, никогда не обучавшихся в МАУ ДО "СДЮСШОР по футболу" (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 193-195, т. 4 л.д. 95-98).

Футбольная команда - "Кузбасс им. Виталия Раздаева" была сформирована единомышленниками в целях добровольного участия в спортивных соревнованиях и в целях совершенствования спортивного мастерства членов данной команды.

Несмотря на подчинение данной команды Кривошееву О.А., извлечение прибыли от участия футбольной команды в спортивных соревнованиях и от организации проезда футбольной команды к месту проведения спортивных соревнований и обратно, целью деятельности Кривошеева О.А. не было.

Показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что адвокат Кривошеева О.А. 29.08.2019 при встрече в центре г. Кемерово с ФИО14, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 вручил им листы бумаги с новыми показаниями, которые они должны дать в суде, отличные от тех показаний, которые они давали на предварительном следствии, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО11 непосредственным очевидцем данных событий не была; о данном разговоре узнала со слов ФИО14, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 при разговоре с ними в сентябре 2019 года на стадионе "Сибиряк" г. Кемерово.

Более того, противоречий в показаниях ФИО14, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, данных в ходе предварительного следствия, с их показаниями в суде и с другими доказательствами по делу, в том числе факты изменения показаний, в ходе судебного следствия не установлено.

По смыслу, придаваемому Законом РФ "О защите прав потребителей", услуга должна иметь возмездный характер.

Однако органами предварительного следствия доказательств того, что передаваемые Кривошееву О.А. денежные средства являлись платой за физическое воспитание и совершенствование спортивного мастерства, оказываемого лично Кривошеевым О.А. и на возмездной основе, не представлено.

Из представленных доказательств следует, что любые денежные средства за участие футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" в Первенстве Футбольной лиги и Кубка Футбольной Лиги Кемеровской области предназначались не лично Кривошееву О.А., а направлялись на развитие футбола в Кемеровской области, продвижение которого осуществляла ОО "Футбольная лига Кемеровской области".

При этом Устав ОО "Футбольная лига Кемеровской области", регламент Первенства Футбольной лиги и Кубка Футбольной Лиги Кемеровской области прямо предусматривали, в том числе, внесение наличных денежных средств, а не только путем перечисления на расчетный счет ОО "Футбольная лига Кемеровской области".

Органами предварительного следствия Кривошееву О.А. также вменено то, что он осуществил ненадлежащую услугу по доставке футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" к месту проведения футбольного матча в г. Новокузнецк.

Однако, из представленных доказательств не следует, что Кривошеев О.А., организуя доставку игроков команды в г. Новокузнецк, оказал им при этом возмездную услугу по договору фрахтования, либо по иному гражданско-правовому договору.

Согласно п. 21, п. 22 ст. 2, ч. 1, ч. 5 ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" фрахтователь – в том числе физическое лицо, которое по договору фрахтования обязуется оплатить стоимость пользования всей вместимости одного транспортного средства, предоставляемого на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа. Фрахтовщик - индивидуальный предприниматель, принявший на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю вместимость одного транспортного средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа. Перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме. В случае, если договором фрахтования, указанным в части 1 настоящей статьи, предусматривается предоставление транспортных средств для перевозки неопределенного круга лиц, взимание платы с указанных лиц не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" к отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

Действительно, Кривошеев О.А. устно договорился с Метелевым С.Н. о том, чтобы последний 07.08.2016 осуществил доставку членов футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" в г. Новокузнецк и обратно.

Однако, Кривошеев О.А. в данном случае не является исполнителем услуги по перевозке спортсменов к месту соревнований и обратно по смыслу, придаваемому Законом РФ "О защите прав потребителей", поскольку приисканием транспортного средства, на котором была осуществлена перевозка, занимался не Кривошеев О.А., а Метелев С.Н., а фактическую доставку спортсменов к месту проведения матча осуществило третье лицо - Метелев А.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с транспортным средством, водителем которого Кривошеев О.А. не являлся.

Органами предварительного следствия доказательств того, что Кривошеев О.А. в счет поездки 07.08.2016 к месту соревнований и обратно получил от несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14 и ФИО15, либо от их законных представителей какое-либо вознаграждение в личных целях, не представлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №7 и свидетеля ФИО8 в той части, что они разово передавали Кривошееву О.А. денежные средства за проезд участников футбольной команды к месту соревнований, сами по себе не свидетельствуют о том, что Кривошеев О.А. за счет этих денежных средств 07.08.2016 получил имущественную выгоду, то есть фактически осуществил оказание услуги по перевозке на возмездной основе и без соответствующей государственной регистрации.

Более того, как следует из полученных Потерпевший №6 от Потерпевший №7 и представленных в судебном заседании квитанций к приходному кассовому ордеру, ходатайств Кривошеева О.А. как президента ОО "Федерация футбола г. Кемерово", соглашений о добровольном сотрудничестве (т. 20 л.д. 97-111), Потерпевший №7 в период 2011 - 2016 гг. действительно оказывала благотворительную финансовую помощь, однако не ОО "Футбольная лига Кемеровской области", а ОО "Федерация футбола г. Кемерово", в играх которой футбольная команда "Кузбасс им. Виталия Раздаева" участие не принимала.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом, такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Услугу по перевозке спортсменов к месту проведения спортивного матча по просьбе Кривошеева О.А. организовал Метелев С.Н., что последний не отрицал, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании, при этом Метелев С.Н. показал, что по состоянию на 07.08.2016 он являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров с целью извлечения прибыли, и по просьбе Кривошеева О.А. приискал для него транспортное средство; фактически получив за это денежные средства.

Фактически же услугу по перевозке спортсменов по поручению Метелева С.Н. осуществил Метелев А.С., что подтверждено вступившим в законную силу 27.05.2017 приговором Кемеровского районного суда от 16.05.2017 № 1-71/2017 (т. 2 л.д. 100-110), согласно которому Метелев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, в том, что он, управляя 07.08.2016 транспортным средством - HYUNDAI GRAND STAREX, умышленно нарушил ряд требований Правил дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжких последствий, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни двум лицам и смерть двух лиц.

В связи с этим суд считает необоснованным вменение Кривошееву О.А. нарушение п. 3 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2013 № 1177 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2016 № 569), согласно которому для осуществления организованной перевозки группы детей используется автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет, который соответствует по назначению и конструкции техническим требованиям к перевозкам пассажиров, допущен в установленном порядке к участию в дорожном движении и оснащен в установленном порядке тахографом, а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, так как Кривошеев О.А. не является лицом, ответственным за непосредственную перевозку и за предоставление транспортного средства.

Органами предварительного следствия Кривошееву О.А., как фрахтователю, вменено нарушение, в том числе, пп. "а" п. 4 и п. 10 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1177 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2016 № 569), согласно которым для осуществления организованной перевозки группы детей необходимо наличие договора фрахтования, заключенного в соответствии с Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", - в случае осуществления организованной перевозки группы детей по договору фрахтования (пп. "а" п. 4); при организованной перевозке группы детей по договору фрахтования - фрахтователь или фрахтовщик (по взаимной договоренности) обеспечивают в установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации порядке подачу уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции в случае, если организованная перевозка группы детей осуществляется одним или двумя автобусами (п. 10).

Однако Постановлением Правительства РФ от 13.09.2019 N 1196 "О внесении изменений в Правила организованной перевозки группы детей автобусами" в указанные пункты правил внесены изменения.

Так пп. "а" п. 4 Правил гласит, что именно водитель для осуществления организованной перевозки группы детей должен иметь копию или оригинал договора фрахтования, заключенного в соответствии с Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", - в случае осуществления организованной перевозки группы детей по договору фрахтования, а в п. 10 Правил указано, что обязанность по подаче уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции в случае, если организованная перевозка группы детей осуществляется одним или двумя автобусами, в случае, если фрахтователем является физическое лицо – осуществляется фрахтовщиком.

Таким образом, Правила организованной перевозки группы детей автобусами в действующей редакции Постановления Правительства РФ от 13.09.2019 N 1196 не возлагают на фрахтователя, являющегося физическим лицом – обязанность по подаче в подразделение Госавтоинспекции уведомления об организованной перевозке группы детей, такая обязанность возложена на водителя.

Согласно ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, в связи с изменениями Правил организованной перевозки группы детей автобусами, которые улучшают положение подсудимого, вмененная ему обязанность иметь договор фрахтования в случае перевозки детей и обязанность по подаче уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции в отношении фрахтователя исключена.

Как указано в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса РФ", и применительно к вменяемому подсудимому преступлению необходимо не только установить наличие причинной связи между действиями (бездействием) виновного и наступившими последствиями, но и указать на это в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Причинная связь - это такой процесс взаимодействия между явлениями, при котором одно или несколько из них (причина) порождает другое (следствие); это то, что с необходимой закономерностью вызывает последствия.

Причинная связь - это процесс, протекающий во времени, в связи с чем одним из признаков наличия причинной связи будет определенная временная последовательность деяния и последствия. Также необходимо доказать, что событие явилось необходимым условием наступления преступного результата, а также установить неизбежность, т.е. когда наступивший результат закономерно, с внутренней необходимостью вызывает наступление последствий.

Однако ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указано, какие действия Кривошеева О.А. по оказанию им услуги по обеспечению участия в спортивных соревнованиях, либо по оказанию услуги по перевозке явились прямой и непосредственной причиной наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, причиненного Потерпевший №3; вреда здоровью средней тяжести, причиненного Потерпевший №2; тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, причиненного Потерпевший №8 и Потерпевший №1; смерть ФИО12 и ФИО13

Так обвинение указывает, что отсутствие письменного договора фрахтования и неисполнение Кривошеевым О.А. обязанности по обеспечению подачи уведомления об организованной перевозке группы детей в соответствующее подразделение Госавтоинспекции лишь лишило возможность данный орган осуществить контроль в части допуска транспортного средства, участвующего в организованной перевозке группы детей, к участию в дорожном движении, но никак не указывает на то, что отсутствие данных документов привело к травмированию и гибели детей.

Как следует из приговора Кемеровского районного суда от 16.05.2017 № 1-71/2017 (т. 2 л.д. 100-110), легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, причиненный Потерпевший №3; вред здоровью средней тяжести, причиненный Потерпевший №2; тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причиненный Потерпевший №8 и Потерпевший №1; смерть ФИО12 и ФИО13 стали следствием нарушения Правил дорожного движения только Метелевым А.С.

Таким образом, материалами дела доказано, что между вредом здоровью и смертью нескольких лиц существовали иные обстоятельства, которые и стали непосредственной причиной тяжких последствий.

Отсутствие письменного договора фрахтования, а также отсутствие уведомления об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции сами по себе не влекли с неотвратимостью наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и смерти нескольких лиц; они лишь создали условия для последующего нарушения водителем Метелевым А.С. Правил дорожного движения, поскольку прямой и непосредственной причиной данных последствий явились только действия водителя, перевозившего потерпевших.

Объективно, данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта АНО "Кемеровский центр судебных экспертиз" от 27.04.2018 № 123-01/САТЭ (т. 7 л.д. 177- 184), согласно которому действия или бездействия Кривошеева О.А. как организатора (фрахтователя) оказания услуг по перевозке игроков, каких-либо технических условий, могущих повлиять на создание или развитие дорожно-транспортной ситуации, не привели.

Суд считает заключение эксперта АНО "Кемеровский центр судебных экспертиз" от 27.04.2018 № 123-01/САТЭ в этой части обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, надлежащим образом мотивировано, составлено лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта являются полными, противоречий в себе не содержат, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Постановлением суда от 08.10.2020 (т. 20 л.д. 12-18) заключение эксперта АНО "Центр судебных экспертиз" от 07.12.2018 № 110-АНО-2018 в силу требований п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" признано недопустимым в качестве доказательства и исключено из перечня доказательств, указанных в обвинительном заключении, поскольку эксперт дал ответы явно юридического характера и установил не только вину Кривошеева О.А. в нарушении конкретных норм и правил, но и установил прямую причинно-следственную связь между действиями Кривошеева О.А. по несоблюдению Правил организованной перевозки группы детей автобусами и последствиями, имевшими место в результате дорожно-транспортного происшествия, что в силу требований уголовно-процессуального законодательства относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, что соответствует положениям ст. 49 Конституции РФ.

Таким образом, судом установлено, что 07.08.2016 Кривошеев О.А. по отношению к участникам футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева" исполнителем услуг по обеспечению участия в спортивном соревновании и по обеспечению проезда к месту проведения спортивного соревнования и обратно по смыслу, придаваемому Законом РФ "О защите прав потребителей", не являлся, поскольку участие спортсменов в футбольной команде "Кузбасс им. Виталия Раздаева" и проезд к месту проведения спортивных соревнований были для них добровольным и безвозмездным; Кривошеев О.А. материальную выгоду как за спортивный матч, имевший место 07.08.2016, так и за проезд к месту его проведения и обратно, не получил, что в силу Преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" также не позволяет признать его исполнителем услуг.

Несмотря на то, что Кривошеев О.А., являясь физическим лицом, заказал, в том числе для несовершеннолетних членов футбольной команды "Кузбасс им. Виталия Раздаева", транспортное средство, по сути, выступив фрахтователем, однако на момент рассмотрения дела на физическое лицо обязанность иметь договор фрахтования, либо подавать уведомление об организованной перевозке группы детей в подразделение Госавтоинспекции в случае, если организованная перевозка группы детей осуществляется одним или двумя автобусами, в силу требований Правил организованной перевозки группы детей автобусами не лежит, что в силу ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса РФ трактуется в пользу подсудимого, поскольку иным образом улучшает положение лица, обвиняемого в совершении преступления, и исключает его уголовную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что органами предварительного следствия Кривошееву О.А. не вменено и не доказано наличие прямой причинно-следственной связи в связи с его действиями при участии в спортивном матче в г. Новокузнецке и при доставке спортсменов к месту проведения спортивного матча и обратно, и причинением тяжкого вреда по признаку опасности для жизни двух лиц и смертью двух лиц, то Кривошеев О.А. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Ввиду оправдания подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления гражданские иски, завяленные Потерпевший №7 на сумму 5 000 000 рублей, и Потерпевший №6 на сумму 3 000 000 рублей, подлежат оставлению без рассмотрения.

В связи с оправданием подсудимого Кривошеева О.А., он имеет право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ Кривошееву О.А. надлежит направить извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304-306, 309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кривошеева Олега Анатольевича признать невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, и оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Кривошееву Олегу Анатольевичу отменить.

Арест, наложенный на легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2012 года выпуска, №, отменить.

Арест, наложенный на денежные средства, поступающие на счет №, открытый на имя Кривошеева Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, в филиале № отделения № ПАО "Сбербанк России", отменить.

Признать за Кривошеевым Олегом Анатольевичем право на реабилитацию и разъяснить порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, включающую в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Гражданские иски о компенсации с Кривошеева Олега Анатольевича морального вреда в пользу Потерпевший №7 в размере 5 000 000 рублей и в пользу Потерпевший №6 в размере 3 000 000 рублей оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - электронный носитель (оптический диск) DWR+R с информацией о соединениях № за период времени с 07.07.2016 по 07.08.2018; электронный носитель (оптический диск) CD-R с информацией о соединениях абонентских № за период времени с 07.07.2016 по 07.08.2016, электронный носитель (оптический диск) DVD+R с заводским номером 1920310032241, являющийся приложением к протоколу осмотра документов от 18.06.2018, с фотоизображениями (фотографиями) материалов уголовного дела № 16420858 (№ 1-71/2017); электронный носитель (оптический диск) CD-R, являющийся приложением к письму от 04.07.2018 № 170030 из отдела обработки запросов правоохранительных органов КИВИ Банк (АО), с информацией по балансу учетной записи QIWI Кошелек №, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Кемеровский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, оправданный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий