Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с приказом Краевого государственного бюджетного учреждения «Ачинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ№Гапоненко Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность лесничего Южно-Кытатского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество». В силу занимаемой должности и в соответствии с должностной инструкцией Гапоненко Л.С. обладал полномочиями и был обязан, в том числе, подготавливать и оформлять документацию для предоставления лесных насаждений и лесных участков в пользование в соответствии с действующим лесным законодательством; осуществлять государственный контроль за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов в районе нахождения лесничества; проводить проверку данных, предоставленных лесопользователями об объеме и породном составе вырубленной древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации; обеспечивать в установленном порядке проведение ревизии обходов и принимать меры к устранению обнаруженных недостатков; составлять протоколы о нарушениях лесного законодательства и проверять правильность составления протоколов подчинёнными ему работниками, своевременно направлять их в вышестоящий лесохозяйственный орган; давать предписание (указание) по устранению нарушений лесного законодательства, установленного порядка ведения лесного хозяйства и лесоспользования; контролировать соблюдение правил заготовки древесины; следить за прохождением в правоохранительных органах дел о нарушении лесного законодательства; составлять графики проведения мероприятий по выявлению нарушений требований лесного закондательства по окончанию лесопользователями работ, связанных с проведением рубок; производить осмотр лесосеки, проверять соответствие её расположения и характеристикам, указанным в соответствующем договоре на использование лесного участка, а также на соответствие технологии проведения лесозаготовительных работ технологической карте; вести учет лесонарушений и сообщений, регистрацию в книге учета лесонарушений; направлять сообщение в Службу по контролю в сфере лесопользования и в органы внутренних дел по месту выявления лесонарушения не позднее трёх суток по окончании его составления.

В период времени с 01.03.2019 года по 08.03.2019 года у Улахович А.М., находившегося в лесном массиве, расположенном в квартале 10 выдел 13 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, возник умысел на осуществление незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с целью обогащения. В тот же период времени принять участие в незаконной рубке лесных насаждений Улахович А.М. предложил Гапоненко Л.С., который, имея личную корыстную заинтересованность в этом, на предложение Улаховича А.М. согласился. Вступив в предварительный сговор, Улахович А.М. и Гапоненко Л.С. распределили роли между собой.

Гапоненко Л.С. в период времени с 01.03.2019 года по 08.03.2019 года, используя своё служебное положение, дал разрешение Улаховичу А.М. приступить к незаконной рубке лесных насаждений в указанном лесном участке, дав обещание принять меры к сокрытию следов преступления.

Улахович А.М., действуя согласно достигнутой договорённости в период времени с 11.03.2019 года по 15.03.2019 года, в нарушение требований ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, требований приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации» в отсутствие у него документов, полученных в установленном порядке от компетентного органа лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, в квартале 10 выдел 13 Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Ачинское лесничество» Большеулуйского района Красноярского края, используя бензопилу «Штиль» модель MS 180, осуществил спиливание 1 дерева породы ель общим объемом 3,41 куб.м., 11 деревьев породы пихта общим объемом 17,884 куб.м., 1 дерева породы береза общим объемом 1,38 куб.м. путем отделения стволов деревьев от корней до степени полного прекращения их роста. После этого используя трактор <данные изъяты> с привлечением бригады рабочих, в возбуждении уголовного дела в отношении которых отказано, осуществил трелёвку спиленной древесины на погрузочную площадку для дальнейшей передачи её Гапоненко Л.С.

В период с 11.03.2019 года по 15.03.2019 года Гапоненко Л.С., действуя согласно достигнутой договорённости с Улаховичем А.М., зная об осуществлённой Улаховичем А.М. незаконной рубке лесных насаждений, используя своё служебное положение в нарушение должностной инструкции обратился в КГБУ «Ачинское лесничество» с целью скрыть следы преступления путём оформления необходимых разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанном лесном участке, но получил отказ в оформлении таких документов.

Из расчета, произведённого на основании

Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающего стоимость за единицу объема незаконно срубленных деревьев на землях находящихся в федеральной собственности для четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района,

Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установившего к ставкам платы за единицу объема древесины на 2019 год коэффициент 2,38;

с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установившего 50-ти кратное увеличение стоимости древесины в результате незаконной рубки и исчисление причинённого ущерба с точностью до рубля

ущерб Российской Федерации, причинённый незаконной рубкой деревьев, осуществленной Улаховичем А.М. и Гапоненко Л.С., составилособо крупный размерв сумме 205737 рублей.

В судебном заседании подсудимый Улахович А.М., подсудимый Гапоненко Л.С. вину в совершении преступления признали полностью, поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: каждый из обвиняемых заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено каждым из них в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Улахович А.М. и Гапоненко Л.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; обвиняются подсудимый Улахович А.М. и подсудимый Гапоненко Л.С. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый Улахович А.М., подсудимый Гапоненко Л.С. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем письменном заявлении относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Таким образом суд квалифицирует

действия подсудимого Гапоненко Л.С. по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

действия подсудимого Улаховича А.М. по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершённом преступлении.

Подсудимые Улахович А.М. и Гапоненко Л.С. совершили преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому Улаховичу А.М. обстоятельствами суд признаёт

в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, что подтверждается чеком-ордером от 08.11.2019 года (т.2 л.д.89);

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний относительно времени и обстоятельств возникновения у него умысла на незаконную рубку лесных насаждений, обстоятельств и способа совершения преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, о чём свидетельствует признание вины, неблагополучное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Улаховичу А.М. судом не установлено.

В качестве данных о личности Улаховича А.М. суд учитывает, что он проживает с семьей, положительно характеризуется в быту (т.2 л.д.117, 119, 120).

Смягчающими наказание подсудимому Гапоненко Л.С. обстоятельствами суд признаёт в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний относительно времени и обстоятельств возникновения у него умысла на незаконную рубку лесных насаждений, обстоятельств и способа совершения преступления;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, о чём свидетельствует признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гапоненко Л.С. судом не установлено.

В качестве данных о личности Гапоненко Л.С. суд учитывает, что он работает и по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.51-55), в быту также характеризуется положительно, проживает с семьей (т.2 л.д.64- 67)

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами его совершения и его общественной опасностью суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что подсудимый Улахович А.М. в настоящее время является неработающим пенсионером, доход подсудимого Гапоненко Л.С. состоит из заработной платы в незначительном размере, суд считает, что применение к каждому из подсудимых наказания в виде штрафа поставит их в затруднительное материальное положение и не будет способствовать достижению целей наказания.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, возраст каждого из них, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления и предупреждения совершения со стороны каждого из них новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости посредством применения к подсудимому Улаховичу А.М. и к подсудимому Гапоненко Л.С. наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа.

Кроме этого суд считает необходимым применить к Гапоненко Л.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов, поскольку именно занимаемая им в лесничестве должность, связанная с осуществлением функций представителя власти, уполномоченного осуществлять контроль за соблюдением физическими и юридическими лицами порядка использования лесных участков, способствовала совершению преступления.

Применение к обоим подсудимым самого строго вида наказания и применение к подсудимому Гапоненко Л.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, делают их достаточными для достижения целей наказания без применения к каждому из подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

трактор <данные изъяты>, находящийся на хранении у Улаховича А.М., как иное средство совершения преступления, не принадлежащее виновному, следует оставить в распоряжении его законного владельца;

находящуюся по адресу: <адрес>, древесину породы пихта в объеме 17, 884 куб.м., породы ель в объеме 1,27 куб.м. следует конфисковать в доход государства как предметы, добытые преступным путем, остальную древесину породы пихта объемом 35,266 куб.м., оставить в распоряжении Гапоненко Л.С.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Гапоненко Л.С. следует сохранять подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого Улаховича А.М. возможно сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улахович А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Гапоненко Л.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права в течение одного года заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного контроля за состоянием, использованием, воспроизводством, охраной и защитой лесов.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Улаховичу А.М. и Гапоненко Л.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив испытательный срок осуждённому Улаховичу А.М. в 1 (один) год, осуждённому Гапоненко Л.С. в 2 (два) года, обязав каждого из них в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Вещественные доказательства

трактор <данные изъяты>, оставить в распоряжении законного владельца;

находящуюся по адресу: <адрес>, древесину породы пихта в объеме 17, 884 куб.м., породы ель в объеме 1,27 куб.м. конфисковать, остальную древесину породы пихта объемом 35,266 куб.м., оставить в распоряжении Гапоненко Л.С.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Гапоненко Л.С. сохранять подписку о невыезде и надлежащем поведении, осуждённому Улаховичу А.М. сохранять меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: