Гражданский кодекс часть 1

Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, замужней, имеющей 5 несовершеннолетних детей, работающей директором муниципального бюджетного учреждения сельского дома культуры поселения сумона Балгазынский Тандинского кожууна Республики Тыва, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Д.Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Д.Е.А. приказом Управления культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№ принята на работу в Управление культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва директором муниципального бюджетного учреждения сельского дома культуры поселения сумона Балгазынский Тандинского кожууна Республики Тыва (далее - СДК <адрес>).

Согласно Уставу СДК с. ФИО2, утвержденному постановлением администрации Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ№, учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, круглую печать со своим наименованием, штампы и бланки со своим наименованием, иные необходимые реквизиты.

Д.Е.А. в силу занимаемой должности являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, связанные с управлением коллективом и распоряжением имуществом, в том числе денежных средств, получаемых от платных услуг, поскольку в соответствии с должностной инструкцией директор сельского дома культуры: осуществляет руководство коллективом сельского дома культуры; обеспечивает подбор кадров; определяет, планирует, осуществляет и координирует все виды деятельности сельского дома культуры; организует выполнение возложенных на сельский дом культуры задач; руководит производственно-хозяйственной деятельностью сельского дома культуры; организует работу и эффективное взаимодействие всех работников сельского дома культуры по реализации планов работы; составляет текущие и перспективные планы творческой, культурно-массовой и методической работы сельского дома культуры, представляет их на утверждение в Управление культуры; организует работу и эффективное взаимодействие всех работников сельского дома культуры по реализации планов работы; осуществляет контроль за ведением документации, соблюдением всех работников сельского дома культуры производственной и трудовой дисциплины, правил по охране труда и техники безопасности, противопожарной безопасности; отдает в пределах своей компетентности распоряжения и контролирует их выполнение; ведет учет и отчетность о деятельности сельского дома культуры; участвует в распределении и использовании денежных средств и имущества сельского дома культуры; контролирует исполнение смет доходов и расходов учреждения; согласовывает и представляет на утверждение в должностные инструкции работников сельского дома культуры, графики отпусков, режим работы; отвечает за учет работы и ведение документации сельского дома культуры.

Согласно трудовому договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Управлением культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва в лице начальника Управления культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ХЮК, с одной стороны, и Д.Е.А., именуемой в дальнейшем руководителем, назначенной на должность директора СДК <адрес>, руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со ст.277 Трудового кодекса РФ.

В один из дней сентября 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Д.Е.А., занимающей должность директора СДК <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое и длительное хищение денежных средств путем обмана своих подчиненных и денежных средств муниципального бюджета <адрес> Республики Тыва путем внесения ложных сведений о работниках.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ЧЧА, занимавшей должность технического персонала в СДК <адрес>, заведомо не намереваясь полученные от ЧЧА, денежные средства оприходовать на баланс СДК <адрес>, Д.Е.А. решила ввести ЧЧА в заблуждение о своих истинных намерениях, убедить её передать ей денежные средства, затем задумала похитить их и потратить на личные нужды. В один из дней сентября 2018 года Д.Е.А., находясь совместно с ЧЧА возле здания ПАО Сбербанк России по <адрес> Республики Тыва, достоверно зная, что у нее имеются денежные средства на счету карты, так как получили заработную плату, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ЧЧА путем обмана, не намереваясь оприходовать на баланс СДК <адрес> полученные денежные средства, умышленно сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что якобы ЧЧА необходимо сдать деньги на платные услуги клуба. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГЧЧА, находясь возле автомашины марки «Toyota Wish» по <адрес>, будучи введенной в заблуждение, передала Д.Е.А. денежные средства в сумме 8000 рублей якобы на платные услуги СДК <адрес>. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ЧЧА, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней декабря 2018 года Д.Е.А., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пер. Школьный, <адрес> совместно с ОКБ, занимавшим должность методиста в СДК <адрес>, достоверно зная, что у него имеются денежные средства на счету карты, так как получили заработную плату, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОКБ путем обмана, не намереваясь оприходовать на баланс СДК <адрес> полученные денежные средства, умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что якобы ОКБ необходимо сдать деньги на платные услуги клуба. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГОКБ, находясь внутри автомашины марки «Toyota Wish», принадлежащей Д.Е.А., возле СДК <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме <***> рублей якобы за платные услуги СДК <адрес>. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие ОКБ, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней марта 2019 года Д.Е.А., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у ООС, занимавшего должность художественного руководителя в СДК <адрес>, имеются денежные средства на счету карты, так как получили заработную плату, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООС путем обмана, не намереваясь оприходовать на баланс СДК <адрес> полученные денежные средства, позвонила на мобильный телефон ООС и велела перевести 3500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером №, принадлежащую ее мужу мДДЭ, якобы за платные услуги СДК <адрес>. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГООС, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи веденным в заблуждение, перечислил через услугу «900» ПАО Сбербанка на номер карты № ПАО Сбербанка мДДЭ денежные средства в сумме 3500 рублей, которые находились у него на счету его банковской карточки. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ООС, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней марта 2019 года Д.Е.А., находясь в своем доме по адресу: <адрес>,, позвонила на мобильный телефон ООС, занимавшего должность художественного руководителя в СДК <адрес>, достоверно зная, что у него имеется денежные средства на счету карты, так как получили заработную плату, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООС путем обмана, не намереваясь оприходовать на баланс СДК <адрес> полученные денежные средства, велела ООС перевести 5500 рублей на банковскую карту ПАО Сбербанк с номером № принадлежащую ей, якобы за платные услуги СДК <адрес>. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГООС, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, перечислил через услугу «900» ПАО Сбербанка на номер карты Д.Е.А.№ ПАО Сбербанка денежные средства в сумме 5500 рублей, которые находились у него на счету его банковской карточки. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ООС, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней апреля 2019 года Д.Е.А., находясь совместно с ООС, занимавшим должность художественного руководителя в СДК <адрес>, возле магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: пер. Школьный, <адрес>, достоверно зная, что у него имеется денежные средства на счету карты, так как получили заработную плату, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООС путем обмана, умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что ООС необходимо сдать деньги на платные услуги клуба. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГООС, находясь внутри автомашины марки «Toyota Wish» принадлежащей Д.Е.А. возле СДК <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООС, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней мая 2019 года Д.Е.А., находясь в кабинете директора СДК <адрес>, совместно с ООС, занимавшим должность художественного руководителя в СДК <адрес>, достоверно зная, что у него имеется денежные средства на счету карты, так как получили заработную плату, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООС, путем обмана, не намереваясь оприходовать на баланс СДК <адрес> полученные денежные средства, умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что якобы ООС необходимо сдать деньги на платные услуги клуба. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГООС, находясь в кабинете директора СДК <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме 6000 рублей якобы за платные услуги СДК <адрес>. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ООС, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней июня 2019 года Д.Е.А., находясь возле магазина «Пятерочка» <адрес> совместно с ООС, занимавшим должность художественного руководителя в СДК <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООС путем обмана, не намереваясь оприходовать на баланс СДК <адрес> полученные денежные средства, достоверно зная, что у него имеется денежные средства на счету карты, так как получили заработную плату, умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что якобы ООС необходимо сдать деньги на платные услуги клуба. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГООС, находясь внутри автомашины марки «Toyota Wish» принадлежащей Д.Е.А. возле СДК <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ООС, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в сентябре 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Д.Е.А., занимая должность директора СДК <адрес>, получила в устной форме требование от начальника Управления культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ХЮК о необходимости обучения истопников СДК <адрес> на машинистов котельной в специализированном учебном заведении с получением свидетельства об обучении. Однако Д.Е.А. учреждение подобного рода не нашла. Несмотря на это, у Д.Е.А. возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у четверых работников, занимавших должности истопников в СДК <адрес>, а именно ШВВ, ОНМ, ОМА, и Балый-маа В.В.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней сентября 2018 года Д.Е.А., находясь возле здания ПАО Сбербанк России по <адрес> Республики Тыва совместно с ОМА, занимавшим должность кочегара в СДК <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОМА путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что у него имеется большая сумма денег, возникшая в ходе осуществления перерасчета в связи с увеличением размера прожиточного минимума, умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она имеет возможность оказать содействие в приобретении свидетельства об обучении на машиниста котельной. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГОМА, находясь возле <адрес>, будучи введенным в заблуждение, передал ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ОМА, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней сентября 2018 года Д.Е.А., находясь у нее дома по адресу: <адрес>., совместно с Балый-маа В.В., работавшим кочегаром в СДК <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Балый-маа В.В. путем обмана, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что у Балый-маа В.В. имеется большая сумма денег, возникшая в ходе осуществления пересчета в связи с увеличением размера прожиточного минимума, умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она имеет возможность оказать содействие в приобретении свидетельства об обучении на машиниста котельной, убедила осуществить ей на банковскую карту путем проведения операции "900" ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 3000 рублей на приобретение свидетельства машиниста котельной. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГБВВ, находясь в доме у Д.Е.А. по адресу: <адрес>, будучи введённым в заблуждение, по указанию последней осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей путем проведения операции «900» на ее номер сотового телефона, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Балый-маа В.В., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней октября 2018 года Д.Е.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>., совместно с ОНМ, работавшим кочегаром в СДК <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОНМ, используя возникшие доверительные отношения с последним, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что у ОНМ имеется большая сумма денег, возникшая в ходе осуществления перерасчета в связи с увеличением размера прожиточного минимума, умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она имеет возможность оказать содействие в приобретении свидетельства об обучении на машиниста котельной, убедила осуществить ей на банковскую карту путем проведения операции «900» ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме <***> рублей на приобретение свидетельства машиниста котельной. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГОНМ, находясь в доме у Д.Е.А. по адресу: <адрес>, будучи введённым в заблуждение, по указанию последней осуществил перевод денежных средств в сумме <***> рублей путем проведения операции «900» на ее номер сотового телефона, привязанной к банковской карте ПАО Сбербанк. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие ОМХ, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, в один из дней октября 2018 года Д.Е.А., находясь возле дома последнего по адресу: <адрес>., совместно с ШВВ, работавшим кочегаром в СДК <адрес>, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ШВВ, используя возникшие доверительные отношения с последним, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, достоверно зная, что у ШВВ имеется большая сумма денег, возникшая в ходе осуществления перерасчета в связи с увеличением размера прожиточного минимума, умышленно сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что она имеет возможность оказать содействие в приобретении свидетельства об обучении на машиниста котельной, убедила осуществить ей на банковскую карту путем проведения операции «900» ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме <***> рублей на приобретение свидетельства машиниста котельной. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГШВВ, находясь возле <адрес>. 8 по <адрес>, будучи введённым в заблуждение, по указанию последней осуществил перевод денежных средств в сумме <***> рублей путем проведения операции «900» на ее номер сотового телефона, привязанной к банковской карте ПАО Сбербанк. Тем самым Д.Е.А. похитила путем обмана денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие ШВВ, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего похищенным денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В силу занимаемой должности директора СДК <адрес>Д.Е.А. была наделена полномочиями ведения подбора кандидатур штатных работников, осуществляла руководство коллективом, тем самым свободно могла принять на вакантную должность работника.

В августе 2018 года директор СДК <адрес>Д.Е.А. предложила своей знакомой МШМ работу по совместительству на должность методиста СДК <адрес>, на что последняя согласилась и предоставила копию паспорта и диплома, банковские реквизиты. Однако в связи с тем, что она приказом муниципального бюджетного учреждения средней общеобразовательной школы <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, отказалась от должности методиста СДК <адрес>.

В один из дней сентября 2018 года, но не ранее 10 сентября и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 до 17 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Д.Е.А., находившейся в своем служебном кабинете, расположенном в здании СДК <адрес> по адресу: <адрес>, заведомо знавшей, что у МШМ, имевшей постоянное место работы в МБОУ СОШ <адрес>, а именно по должности заместителя директора по УВР, отсутствует возможность работать на полную ставку в должности методиста в СДК <адрес>, в связи, с чем последняя не будет претендовать на получение заработной платы по должности методиста СДК <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств СДК <адрес>, финансируемой из муниципального бюджета администрации Тандинского кожууна Республики Тыва путем безвозмездного изъятия неопределенной части заработной платы в свою пользу.

В один из дней сентября 2018 года в рабочее время с 08 до 17 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Д.Е.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном бюджетном учреждении, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании СДК <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана, изготовила фиктивные приказы - № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии МШМ на работу в качестве методиста СДК <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, а именно временно с должности методиста на должность художественного руководителя.

Реализуя свой преступный умысел, с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года ежемесячно в рабочее время с 08 до 17 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Д.Е.А., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании СДК <адрес> по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном бюджетном учреждении, достоверно зная, что МШМ не выполняла работу методиста и художественного руководителя, поскольку фактически не трудоустраивалась, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету Тандинского кожууна Республики Тыва и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 год составляла табель учета рабочего времени, внеся заведомо ложные сведения о выполненной МШМ работе методиста с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года художественного руководителя, тогда как последняя не трудоустраивалась и не выполняла функции методиста, художественного руководителя и утвердила указанный табель, поставив свою подпись и гербовую печать учреждения, тем самым придала ему форму официального документа. После этого табель учета рабочего времени, содержащий заведомо ложные сведения, был предоставлен бухгалтеру Управления культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва для последующего начисления и оплаты заработной платы МШМ

В результате преступных действий Д.Е.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы МШМ сначала на должности методиста, после на должности художественного руководителя, перечислены денежные средства в виде заработной платы на расчетный счет №<***> ПАО «Росбанка» МШМ, которые с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2019 года Д.Е.А., заведомо осознавая незаконность своих действий, используя свое служебное положение, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества изымала у МШМ

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма перечисленной заработной платы на имя МШМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130755 рублей, в том числе по должности методиста 19201 рублей, по должности художественного руководителя – 111554 рубля.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГД.Е.А. безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме на 197 755 рублей, причинив значительный материальный ущерб работникам СДК <адрес>: ШВВ, ОНМ, ОМА, ОКБ, ООС, ЧЧА, и материальный ущерб Балый-маа В.В., муниципальному бюджету администрации Тандинского кожууна Республики Тыва.

Подсудимая Д.Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что с сентября 2018 года начала работать директором СДК <адрес>. В сентябре или октябре начальник управления культуры администрации Тандинского кожууна ХЮК сказала, что кочегарам нужны удостоверения. Она обратилась к кочегарам и сказала, что в ПУ-10 удостоверение кочегара стоит 7 000 рублей. В декабре министр культуры МинК и начальник управления культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ХЮК сказали, что надо сделать ремонт, им выделяют кресла. Она не может сказать, что управление культуры не выделяет денежные средства. Когда не хватало денег, она брала в долг в магазине. В сентябре 2018 года она предложила своей подруге МШМ поработать в доме культуры и попросила помочь заработной платой, так как были нужны деньги на ремонт клуба, проведение конкурсов. Она при принятии решения на счет МШМ советовалась с начальником ХЮК, которая сказала, чтобы тихо решила, и никто не знал. Денежные средства, перечисленные МШМ, тратились на нужды и ремонт клуба. Когда в конце года давали премиальные, она собрала все деньги и потратила на призы. Она просила оказать помощь в проведении мероприятий, но глава сумона ФИО2 не поддержал. Чеков на данные призы не имеется, брала в долг. Она брала у ЧЧА 8000 рублей и потратила на ремонт. На 8000 рублей наняла машину, чтоб забрать стулья для клуба. Деньги от ОКБ потратила на новый год, сшили одежду. Она деньги от ООС брала только 2 раза, по 5000 рублей и 3500 рублей. На денежные средства истопников хотела сделать удостоверения, но начальство приехало и сказали, что надо отремонтировать зрительный зал в течение недели, и она их потратила. Сколько денег потратила, она не может сказать, денег на ремонт не выделяли, отправили только ДВП. Денежные средства МШМ также потратила на приобретение продуктов, ремонтные материалы. Заявку на ремонт отправляла, на выделенные деньги начальство покупало и отправляло им краски, материалы. Она брала согласие работников на то, чтобы деньги пойдут на ремонт, с ними разговаривала и объясняла. Они согласились, в то же время дают противоположные показания. Вину признает на счет сбора денег с работников по <***> рублей. По поводу денежных средств от ОМА, поясняет, что ОМА занимал у ДЗМ долг в размере 10 000 рублей. Эти деньги она забрала и передала ДЗМ, а <***> рублей она брала за удостоверение, на ремонт клуба у него деньги не брала и не требовала. Исковые требования прокурора признает.

Несмотря на частичное признание вины подсудимой Д.Е.А., ее виновность в инкриминируемом ею деянии также подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного заседания следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой Д.Е.А., данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными ею, согласно которым с сентября 2018 года начальник Управления культуры администрации Тандинского кожууна ХЮК в устной форме стала требовать наличие удостоверений машиниста котельной у кочегаров СДК <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с кочегаром клуба ОМА поехала в <адрес> за покупками. Около 12 часов они приехали к зданию ПАО Сбербанк России по <адрес>, где ОМА хотел снять с банкомата деньги и говорил, что перерасчет составил довольно большую сумму денег. Когда он вышел из здания Сбербанка и держал в руках денежные банкноты, в тот момент она решила напомнить ему о том, что ему необходимо передать ей 10000 рублей на приобретение свидетельства машиниста котельной, иначе его могут уволить с работы. На тот момент она знала, что не сможет приобрести это свидетельство. Она решила взять у него 10000 рублей, так как она хотела подобным образом решить свои финансовые проблемы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она, находясь возле здания Сбербанка по <адрес>, оставшись наедине с ОМА, сказала ему передать ей 10000 рублей, на что он сразу согласился и сразу же передал ей 10000 рублей. Она знала, что обманным путем похищает у него 10000 рублей, но нужда в деньгах у нее была большой. В тот же день она распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению. Она даже не намеревалась приобрести ему это удостоверение. Если вдруг поднимется вопрос о наличии таких удостоверений, она хотела оплатить их учебу позже со своих средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой по адресу: <адрес>, пришел кочегар ФИО3. Она решила напомнить ему о том, что ему необходимо передать ей <***> рублей на приобретение свидетельства машиниста котельной, иначе его могут уволить с работы. На тот момент она знала, что не сможет приобрести это свидетельство. Она решила взять у него <***> рублей, так как у нее возникли финансовые проблемы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она сказала передать ей <***> рублей, на что он сразу согласился и стал осуществлять перевод посредством операции «900» ПАО Сбербанка России на ее номер телефона, привязанный к ее счету в Сбербанке. Он не смог перевести <***> рублей, так как у него был превышен лимит по операциям, и поэтому перевел только 3000 рублей, сказав, что остальное переведет при первой же возможности. Она знала, что обманным путем похищает у него 3000 рублей, но нужда в деньгах у нее была на тот момент большой. В тот же день она распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой по адресу: <адрес> пришел кочегар ОНМ. Она решила напомнить ему о том, что ему необходимо передать ей <***> рублей на приобретение свидетельства машиниста котельной, иначе его могут уволить с работы. На тот момент она знала, что не сможет приобрести это свидетельство. Она решила взять у него <***> рублей, так как у нее возникли финансовые проблемы. В это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она сказала ему передать ей <***> рублей, на что он сразу согласился и осуществил перевод посредством операции «900» ПАО Сбербанка России на ее номер телефона, привязанный к ее счету в Сбербанке, денежные средства в сумме 7300 рублей, из которых 300 рублей был должен ей. Она знала, что обманным путем похищает у него <***> рублей, но у нее нужда в деньгах на тот момент была большой. В тот же день она распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с кочегаром клуба ШВВ поехала в <адрес> за покупками. Тогда ШВВ говорил, что перерасчет составил довольно большую сумму денег. Когда они приехали обратно в <адрес>, она сразу же поехала домой к ШВВ, где находясь возле его дома, решила напомнить ему о том, что ему необходимо передать ей <***> рублей на приобретение свидетельства машиниста котельной, иначе его могут уволить с работы. На тот момент она знала, что не сможет приобрести это свидетельство. Она решила взять у него <***> рублей, так как у нее возникли финансовые проблемы. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она, находясь возле дома ШВВ, сказала ему передать ей <***> рублей, на что он сразу согласился и перевел <***> рублей посредством операции «900» ПАО Сбербанка России на ее номер телефона, привязанный к ее счету в Сбербанке. Она знала, что обманным путем похищает у него <***> рублей, но нужда в деньгах у нее была большая. На следующий же день она распорядилась этими денежными средствами по своему усмотрению. По факту того, что она с сентября по октябрь 2018 года совершила хищение денежных средств якобы за оказание услуг в получении удостоверений кочегара-машиниста, она давала признательные показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой. Она эти показания оставляет прежними и не желает изменять, дополнять. Она причиненный ущерб возместила ОМА, ФИО3, ОНМ, ШВВ По факту того, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществила сбор денежных средств в сумме 38 000 рублей с заработных плат своих подчиненных, может пояснить, что ЧЧА работает в СДК <адрес> в качестве уборщицы. Поскольку прошло много времени, точную дату не помнит, она поехала в <адрес> со своими коллегами. Накануне того дня она позвонила ЧЧА и сказала, что ей необходимо на ее счет перечислить 8000 рублей на нужды клуба, за проведение платных услуг. На завтрашний день ЧЧА сняла эти деньги с банкомата «Сбербанка» по <адрес> и отдала ей 8000 рублей наличными. Она полученные от ЧЧА деньги в размере 8000 рублей потратила на свои нужды. ОКБ с ноября 2018 года работал в СДК <адрес> на должности методиста. Она после перечисления заработных плат позвонила ОКБ и сообщила, что ему надо передать ей <***> рублей на нужды клуба, а именно за проведение платных услуг. В этот же день ОКБ в магазине «Пятерочка» снял деньги с банкомата и передал ей наличными <***> рублей. Она эти <***> рублей потратила на перевозку кресел для СДК <адрес>, выделенные им министерством культуры Республики Тыва. ООС с февраля 2019 года работает в качестве художественного руководителя в СДК <адрес>. Точную дату не помнит, она попросила ООС перевести на счет ее мужа мДДЭ 3500 рублей для проведения платных услуг. В конце марта 2019 года ООС перевел ей 5500 рублей. Так каждый месяц, в апреле 2019 года ООС отдал 5000 рублей, в мае 2019 года в ее рабочем кабинете отдал 6000 рублей, в июне 2019 года также после заработной платы в ее автомашине передал 5000 рублей. Все деньги, которые она получала от ООС, потратила на нужды клуба. Взяв деньги с ЧЧА в размере 8000 рублей, ОКБ в размере <***> рублей, ООС в размере 24 000 рублей, она в кассу не оприходывала их. По факту подозрения ее в принятии на работу фактически не работавшего работника с использованием служебного положения путем обмана, а именно МШМ, она отказывается давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Она свои должностные права и обязанности знает очень хорошо, ознакомлена, как только ее назначали на должность. Вину свою признает только по двум фактам, а именно в том, что брала деньги от истопников в сумме 2<***> рублей, с работников СДК <адрес> в размере 38 000 рублей. По третьему факту она вину признает (т. 2, л.д. 171-175; т. 4, л.д. 226-232; т. 5, л.д. 67-70).

Показаниями потерпевшего ООС, данными в судебном заседании, согласно которым он с февраля 2019 года работал художественным руководителем в СДК <адрес>, руководителем была Д.Е.А.. Его заработная плата была 22 000 рублей. Клуб по плану должен был заработать деньги за культурно массовые мероприятия и концерты, в месяц 16 000 рублей. Он каждый месяц после получения зарплаты передавал деньги руководителю, примерно 3 000 рублей наличными. Отдавали ли другие работники из заработной платы, не знает. Недостаточно денег было за проведенные мероприятия, поэтому отдавал деньги. Д.Е.А. деньги приходовала, контролировала. Сколько денег поступило, до трудового коллектива не доводилось. Дискотеки проводятся каждую пятницу и субботу за 30 рублей. Собранные деньги отдавали руководителю после мероприятий. Они составляют план и организовывают мероприятия, а техперсонал собирал деньги. За хорошую работу ставили стимулирующие выплаты. За период деятельности подсудимой культурно-массовых мероприятий проводилось 2-3 раза в месяц.

Показаниями потерпевшего ООС, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им, согласно которым он с февраля 2019 года по настоящее время работает в СДК <адрес> в качестве художественного руководителя, заработная плата составляет около 22 000 рублей. Директором СДК <адрес> была Д.Е.А. Как только он отработал два месяца, с марта Д.Е.А. начала у него требовать денежные средства за якобы платные услуги. Он удивился, почему так, поскольку в 2019 году он проводил концерты и в СДК <адрес> за платные услуги поступали деньги. Но из-за того, что ему нужна была его работа, поскольку имеет 3 несовершеннолетних детей и его жена не работает, он отдавал Д.Е.А. денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов позвонила ему Д.Е.А. и сказала, что на платные услуги собирает деньги, и он должен 3500 рублей. Он спросил ее карточку, чтобы перевести деньги. Д.Е.А. сказала, что деньги нужно перевести на банковскую карту ее мужа мДДЭ. Он сразу перевел 3500 рублей на номер банковской карты мДДЭ. В конце марта 2019 года около 12 часов она позвонила ему и сказала, что необходимо еще перевести ей 5500 рублей, так как не хватает на платные услуги. Тогда он на ее банковскую карту перевел 5500 рублей. В этих обоих случаях он находился дома по <адрес>. Далее в апреле 2019 года Д.Е.А. сказала ему, что надо заплатить за платные услуги за апрель 2019 года и нужно 5000 рублей. Тогда он в магазине «Пятерочка» <адрес> снял с банкомата 5000 рублей, и передал их Д.Е.А.. В мае 2019 года около 11 часов 19 числа он снял с того же банкомата 6000 рублей, как сказала Д.Е.А., и у нее в кабинете отдал ей 6000 рублей. В июне 2019 года Д.Е.А. опять ему позвонила и сказала, что необходимо отдать ей за платные услуги клуба 5000 рублей. Тогда он уже начал злиться. Сняв в магазине «Пятёрочка» <адрес> с банкомата 10000 рублей, он отдал Д.Е.А. 5000 рублей. Когда отдавал все деньги Д.Е.А., она всегда говорила, что эти деньги отправит в Управление культуры в <адрес>. В июле 2019 года после зачисления заработной платы Д.Е.А. потребовала денежные средства на платные услуги. Тогда он сказал, почему сейчас он должен, ведь сейчас клуб закрыт на ремонтные работы. Потом в октябре или в ноябре 2019 года Д.Е.А. перестала работать, поэтому больше не требовала с него денег. Он до с их пор не понимает, за что он ей отдавал деньги, ведь он свою работу выполнял, концерты и конкурсы проводились. Документов, подтверждающих, что его деньги, которые он отдавал Д.Е.А., ушли на платные услуги, он не видел. Она ничего не предоставляла, он тоже не просил, потому что она может уволить его с работы. Данные денежные средства, которые он якобы платил за платные услуги СДК <адрес>, для него является значительным материальным ущербом, поскольку он один обеспечивает свою семью (т. 1, л.д. 133-137).

Показаниями потерпевшего ШВВ, данными в судебном заседании из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал истопником в СДК <адрес>, руководителем была Д.Е.А.. В октябре Д.Е.А. предложила пройти платное обучение, необходимо было удостоверение кочегара. Он отдавал Д.Е.А. за удостоверение <***> рублей. При получении денег Д.Е.А. пояснила, что без удостоверения комиссия может уволить. В сентябре или октябре 2019 года Д.Е.А. деньги вернула. Кочегарами работали он, ОНМН., ОМА, Балый-маа В. Кочегары тоже говорили, что отдавали Д.Е.А. деньги за удостоверение, кроме Балый-маа. Они в течение года спрашивали про удостоверение, Д.Е.А. говорила подождать.

Показаниями потерпевшего ОНМ, данными в судебном заседании, согласно которым в сентябре 2018 года работал кочегаром в СДК <адрес>, руководителем была Д.Е.А.. С ним также работали ШВВ, Балый-маа В.В., ОМА. Д.Е.А. всем им сказала, что нужен документ, чтобы работать кочегаром, так как без документов будут увольнять. Она предложила договориться и сделать удостоверения за <***> рублей. Он согласился и перевел с банковской карточки <***> рублей на номер мужа Д.Е.А., мДДЭ. Его коллеги, кроме Балыймаа, тоже говорили, что перевели Д.Е.А. деньги. Потом он спрашивал про документ, Д.Е.А. отвечала, что будут. В ноябре 2019 года Д.Е.А. деньги вернула без документа. В настоящее время у него претензий к Д.Е.А. нет, ущерб возмещен.

Показаниями потерпевшего ОНМ, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными им, согласно которым ему известно, что Д.Е.А. за обучение на кочегара котельной взяла денежные средства от других истопников, а именно от ШВВ <***> рублей, ОМА <***> рублей и от Балый-маа В. 3000 рублей (т. 2, л.д. 96-99).

Показаниями потерпевшего ОМА данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром в СДК <адрес>, руководителем была Д.Е.А.. При его устройстве на работу документы об обучении не требовали. Затем Д.Е.А. сказала, что надо обучиться и иметь удостоверение кочегара. В сентябре 2018 года Д.Е.А. при его смене подошла и предложила договориться с получением удостоверения за <***> рублей с каждого. Тогда кочегарами были ШВВ, БВВ и Балый-маа. Все согласились, кроме Балый-маа. Он передал деньги Д.Е.А. в городе, когда ездили на ее машине за продуктами. При этом были его супруга, ШВВ и его супруга. Затем он спрашивал про деньги, Д.Е.А. просила подождать. Затем осенью 2019 года он вместе с ШВВ обучился и получил удостоверения. До настоящего времени ему деньги не возвращены.

Показаниями потерпевшего ОМА, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой КСЭ и Д.Е.А. поехали в <адрес> за покупками. Около 12 часов он, сняв в здании Сбербанка России по <адрес>, денежные средства, подошел к машине. В это время возле машины стояла Д.Е.А. и сказала, что надо передать ей 10000 рублей, так как на эти деньги она приобретет им, то есть всем кочегарам клуба, свидетельства об обучении на кочегаров. При этом Д.Е.А. добавила, что это требование Управления культуры. Он, ничего не спрашивая, сразу же передал ей 10000 рублей на приобретение удостоверения кочегара котельной. Момент передачи денег никто кроме них не видел, так как они были вдвоем. Ему также известно, что Д.Е.А. за обучение на кочегара котельной взяла денежные средства от других истопников, а именно от ШВВ в сумме <***> рублей, ОНМ в сумме <***> рублей и от Балый-маа В. в сумме 3000 рублей. Но она никому из них свидетельства не сделала, ни у кого не приобретала и их на обучение не отправляла. 10000 рублей, которые обманным путем у него взяла Д.Е.А., для него является значительным ущербом, так как имеет на иждивении 2 детей и зарплата составляла 12000-13000 рублей. На данный момент она эти 10000 рублей полностью выплатила, поэтому к ней не имеет претензий (т. 2, л.д. 119-122).

После оглашенных показаний ОМА пояснил, что он Д.Е.А. отдавал 1<***> рублей, из которых 10 000 рублей на ремонт зрительного зала и <***> рублей за удостоверение. Когда сидели в кочегарке, Д.Е.А. сказала, что на ремонт скидываются по 10000 рублей. На эти деньги были приобретены краски, материалы. Ему 1<***> рублей не возвращены.

Показаниями потерпевшего БВВ., данными в судебном заседании, согласно которым осенью 2018 года он работал кочегаром в СДК <адрес>, руководителем была Д.Е.А.. Им перечислили около 10 000 рублей. Д.Е.А. позвонила и сказала ему, чтобы он перечислил деньги на счет ее мужа. Он перевел на счет 3000 рублей. Для чего и с какой целью перечислить деньги, Д.Е.А. не говорила и он не спрашивал. При переводе денежных средств через телефон имя получателя был, как мДДЭ Истопниками работали ОНМ, ШВВ, ЧЧА, ОМА.У него документы на машиниста котельной были, учился в училище №<адрес>. Летом 2019 или 2020 года Д.Е.А. вернула ему деньги.

Показаниями потерпевшего БВВ данными им в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными им, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступил перерасчет с учетом увеличения прожиточного минимума в размере около 30000 рублей. В тот же день он поехал домой к Д.Е.А. по адресу: <адрес>, так как несколькими днями ранее она говорила, чтобы при поступлении денежных средств они передали ей <***> рублей для приобретения свидетельства машиниста котельной, так как это обязательное условие. Он сразу же путем проведения банковской операции «900» хотел перевести на ее расчетный счет <***> рублей. Поскольку был превышен лимит перевода, ему удалось перевести лишь 3000 рублей. Он сказал ей, что при первой же возможности переведет остальные деньги. Он знал, что в последнее время от всех организаций требуют наличие подобного рода удостоверений, поэтому ее требование о предоставлении денежных средств в сумме <***> рублей на приобретение указанного документа, признал законным. Момент перевода денег никто кроме них не видел, так как они были вдвоем. Через пару дней он решил, что сам обучится на машиниста котельной, поэтому не стал переводить оставшиеся 4000 рублей. Ему также известно, что Д.Е.А. за обучение на кочегара котельной взяла денежные средства от других истопников, а именно от ШВВ <***> рублей, ОНМ <***> рублей и от ОМА 10000 рублей. Но она никому из них свидетельства не сделала, ни у кого не приобретала и их на обучение не отправляла. Те 3000 рублей, которые обманным путем у него взяла Д.Е.А., для него являются значительным ущербом, так как имеет на иждивении 2 детей и зарплата составляла 12000-13000 рублей. На данный момент эти 3000 рублей она выплатила, поэтому претензий к ней не имеет (т. 2, л.д. 140-143).

Показаниями потерпевшего ОКБ, данными в судебном заседании, согласно которым он с сентября 2018 года по январь 2019 года работал методистом в СДК <адрес>. Директором была Д.Е.А.. В декабре поступили премиальные 10 000 рублей. Д.Е.А. позвонила и сказала, что надо купить новогодние подарки для населения и сдать <***> рублей. Он просил уменьшить на 1-2 тысяч рублей, так как один работал в доме, но Д.Е.А. сказала сдать деньги полностью. Приехав из <адрес>, ночью он отдал ей деньги в <адрес> перед клубом. Д.Е.А. деньги вернула летом следующего года. Из управления культуры финансирование на ремонт было, но ремонт делали своими силами.

Показаниями потерпевшей ЧЧА, данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2017 года она устроилась уборщицей в СДК <адрес>. Директором клуба при ее трудоустройстве была ДЗМ, с сентября 2018 года директором стала Д.Е.А.. Ее заработная плата составляет 19500 рублей, ежемесячно приходит на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России. К этому счету прикреплена банковская карта, с которой она снимает денежные средства. Она за период работы не получала каких-либо премиальных и стимулирующих выплат, а также надбавок к ее ежемесячной заработной плате. Ее заработная плата перечисляется на ее расчетный счет одной суммой, а именно 19500 рублей. В сентябре, точную дату не помнит, позвонила Д.Е.А. и сообщила ей, что необходимо передать ей 8000 рублей якобы за платные услуги, которые СДК <адрес> ежемесячно должны сдавать в Управление культуры <адрес>. Когда она вместе с Д.Е.А. поехала в <адрес>, в одном из банкоматов банка Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, сняла 37 000 рублей. Она из этих денег 8000 рублей отдала сразу Д.Е.А., так как думала, что данные денежные средства нужны для СДК <адрес>. За период ее работы в СДК <адрес> она ни разу не замечала, чтобы Д.Е.А. покупала что-либо для клуба. Помнит, что в декабре 2018 года для СДК <адрес> министерство культуры Республики Тыва выделило стулья для зрительного зала. На мелкие расходы СДК <адрес> они коллективом скидываются по 200-300 рублей и сами ремонтируют то, что сломалось. Д.Е.А. не сказала ей, куда потратила 8000 рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку имеет 2 малолетних детей (т. 1, л.д. 152-155).

Показаниями представителя потерпевшей стороны СДВ данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым Д.Е.А. является директором СДК <адрес>. Про хищение ею бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Тандинского кожууна Республики Тыва, может сказать, что хищение выявлено в результате работы правоохранительных органов. Д.Е.А., занимая должность директора СДК <адрес>, используя свое служебное положение, выразившегося в принятии на работу, а также во внесении в табеля учетов рабочего времени заведомо ложных сведений о работе фактически не работавшего работника, путем обмана совершила хищение бюджетных денежных средств на сумму 130755,00 рублей. Причиненный Д.Е.А. материальный ущерб является для администрации Тандинского кожууна Республики Тыва существенным (т. 3, л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля ШЗИ, данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она с 1991 года по настоящее время работает в ТТП Тувинском техникуме предпринимательства (ПУ №) в качестве преподавателя специальных дисциплин. Их техникум уже со дня образования обучает машинистов котельной, по окончании им выдается удостоверение образца, обучение длится около 2-х месяцев. Также их техникум осуществляет обучение безработных граждан на основании заключенных договоров между кожуунными центрами занятости. Кроме этого, у них в техникуме может обучатся любой желающий на основании договора «На оказание платных образовательных услуг» по специальностям согласно утвержденным перечням, по каждой специальности стоимость обучения разная, по квалификации машинист котельной стоимость обучения составляет 7287рублей, в этом году с ДД.ММ.ГГГГ стоимость изменилось на сумму 7930 рублей. На вопрос следователя о том, знакома ли ей Д.Е.А., дала ответ о том, что Д.Е.А. ей не знакома. На вопрос следователя о том, заключала ли в 2018 году директор МБУ СДК <адрес>Д.Е.А. с их образовательным учреждением договора на обучение своих подчиненных работников кочегаров машинистов, ответила, что от директора МБУ СДК <адрес>Д.Е.А. в 2018 году на обучение кочегаров заявок не поступало. На вопрос следователя о том, обращалась ли к ней Д.Е.А. с предложением приобрести за денежные средства удостоверения кочегаров машинистов в 2018 году, ответила, что не обращалась, у них в образовательном учреждении без обучения, без договоров и соответственно оплаты удостоверения не выдают, так как по выдаче удостоверений ведется строгий учет. На вопрос о том, кроме техникума по <адрес> обучают ли на кочегаров машинистов, ответила, что на сколько ей известно кочегаров машинистов обучают в <адрес> в техникуме. На вопрос следователя о том, знакомы ли ей граждане ШВВ, ОНМ, ОВВ ответила, что не знакомы, но из них ОВВ у них обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по стоимости 7287.00 рублей, в течение двух месяцев, по окончанию ему было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля ХЮК, данными в судебном заседании, согласно которым в 2018, 2019 годах она работала начальником Управления культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва. Вопросы по уровню образования ставились, когда принимали кочегаров на работу. Перед сентябрем, когда начинался отопительный сезон, эти документы всегда требовались. Поскольку кочегары меняются, не помнит, у кого имеется удостоверение. Директоры учреждений личные дела кочегаров сдавали методисту-делопроизводителю. Если у кого-то сроки проходят, то заново сдают экзамены. Непосредственным работодателем кочегаров является директор Управления культуры администрации Тандинского кожууна. Директора учреждений представляют кандидатуры кочегаров. Перечень платных услуг дома культуры утверждается хуралом представителей. Это могут быть концерты, дискотеки. Доходная часть является приоритетным, в каждую пятницу, субботу проводятся мероприятия. На заработанные деньги разрабатывается план расходования, назначают материально ответственными директоров учреждений, а директоры внутри сами должны назначать материально ответственных лиц. Выручка от платных услуг приходуется директором или материально ответственным лицом, сдается в кассу на свой счет. Ежегодно в министерстве озвучивается исполнение плана, кто и сколько исполнил по платным услугам. Директоры ежегодно составляют, утверждают и размещают на официальном портале план расходования бюджетных средств. Они ежеквартально в министерство сдают отчет по выполнению плана платных услуг, ежемесячно проводят совет директоров. В предыдущие годы деньги на ремонт клуба не выделяли деньги, всегда предусматривали н-сумму, в прошлом году в бюджете эти финансовые средства были защищены. У СДК <адрес> по платным услугам не исполнено за 2019 год. О том, что работники перечисляли деньги Д.Е.А., узнала, когда поступило представление из прокуратуры.

Показаниями свидетеля МШМ, данными в судебном заседании, согласно которым с сентября 2018 года по март 2019 года она работала учителем в МБОУ СОШ <адрес>. Осенью 2018 года между ней и директором СДК <адрес>Д.Е.А. состоялся разговор о принятии на работу на должность методиста. Она сначала думала устроиться по совместительству, но не получалось работать, так как целый день была в школе. Она передавала свои личные документы: копию паспорта и диплома, банковские реквизиты. Д.Е.А. сказала, что обязанности методиста они распределили между собой. С сентября по декабрь 2018 года и в феврале 2019 года из СДК <адрес> на ее счет в Росбанке поступали денежные средства. Она фактически не работала. Д.Е.А. попросила отдать ей деньги, чтоб сделать ремонт в клубе. В сентябре 2018 года она поступившие деньги перевела Д.Е.А. по «900», в дальнейшем снимала и отдавала наличными на следующий день после зачисления. Д.Е.А. говорила, эти деньги идут на ремонт зрительного зала.

Показаниями свидетеля МШМ, данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею, согласно которым на вопрос следователя, работала ли она в МБУ СДК <адрес> Республики Тыва, ответила, что нет. В СДК <адрес> не была трудоустроена, но в 2018 году летом попросила ее трудоустроиться на работу в сельский клуб ее знакомая Д.Е.А., на что она согласилась, предоставила ей документы. Она обещала ее принять в качестве методиста по совместительству, после чего в МБОУ СОШ <адрес> ее назначили на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе, и она отказалась устраиваться в клуб. На вопрос следователя, когда именно Д.Е.А. предложила данную должность в клубе, ответила, что в конце августа 2018 года. На вопрос, когда была назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ СОШ <адрес>, ответила, что с ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя, была ли ознакомлена с приказом о принятии на работу в СДК <адрес>, а именно с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответила, что нет, она ни с каким приказом не была ознакомлена и нигде не расписывалась. На вопрос, получала ли заработную плату или еще какие-либо денежные средства с бюджетного учреждения сельского дома культуры <адрес>, ответила, что поступали денежные средства. Первое поступление было в сентябре, позвонила Д.Е.А. и сообщила, что внесла ее в список работников сельского клуба, так как ей нужны денежные средства и попросила отправить поступившие на ее счет денежные средства посредством мобильного банка «900» на ее счет. Она сняла деньги со своей карты «Росбанк», куда поступили денежные средства, внесла данные денежные средства в свою карту «Сбербанк» и отправила ей также посредством услуги мобильный банк «900». Таким образом, до декабря 2018 года это продолжалось. Она снимала с карточки «Росбанк» и отдавала ей наличными. Каждый раз просила ее прекратить отправлять денежные средства, на что она говорила, что это последний раз. На вопрос, в каком размере каждый раз поступали денежные средства на ее счет, ответила, что на ее расчетный счет, открытый в Росбанке, каждый месяц поступала заработная плата в обшей сумме 17600 рублей. В декабре 2018 года поступила крупная сумма, точную сумму не помнит, примерно 60 000 рублей. Все эти денежные средства поступали с бюджетного учреждения СДК <адрес>, а также в 2019 году ей поступили денежные средства в сумме 14000 рублей в виде расчета при увольнении с СДК <адрес>. Данные денежные средства она также снимала с карточки и отдала ей наличными (т. 3, л.д. 142-144).

Показаниями свидетеля ХАХВ данными ею в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает главным бухгалтером Управления культуры <адрес> Республики Тыва. В ее должностные обязанности входит введение всех бухгалтерских документов, перечисление заработных плат, премий и жилищных льгот, а также введение поступивших денежных средств на кассу с платных услуг. МБУ СДК <адрес> проводит культурно-массовые мероприятия на протяжении всего года на платной и бесплатной основе. У них в 2019 году план был на 165000 рублей, но они исполнили свой план на 70019,60 рублей. В СДК <адрес> денежные средства, поступающие за платные услуги, никогда не оприходовали. У них отсутствует журнал операций № «Касса», так как директор СДК <адрес>Д.Е.А. никогда не оприходывала полученные денежные средства от платных услуг. Д.Е.А. должна была ей предоставить приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, кассовую книгу, но Д.Е.А., категорически не делала. Поэтому она не смогла сделать подшивки журнала операций № «Касса». У них также отсутствует журнал учета мероприятий за 2018 и 2019 годы, поэтому невозможно посчитать, сколько платных услуг проводили, какие были платные услуги в том или ином месяце. О том, что директор СДК <адрес>Д.Е.А. предоставляла ей изначально недействительный табель учета рабочего времени и приказ о приеме на работу фактически не работавшего человека, а именно МШМ, она узнала от сотрудников полиции. Она производила начисления и перечисления только согласно предоставленным табелям учета рабочего времени и приказа о стимулирующих выплатах, которые отправляла директор СБК <адрес>Д.Е.А.. Она лично с МШМ не знакома, ее никогда не видела (т. 4, л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля НУО данными в судебном заседании, согласно которым она с ноября 2018 года по февраль 2019 года работала методистом в СДК <адрес>. В ноябре 2018 года они внутри клуба ремонтировали сцену. Бай-Хаакский отдел культуры дал срок закончить ремонт сцены до нового года. Методисты, Д.Е.А. собрали средства, покупали призы и технику, проводили лотерею. Д.Е.А. за свой счет привозила из <адрес> выделенные им кресла. Во время ремонта платные услуги не оказывали. В то время истопниками работали 3 - ОВВОМА, ОНМ. Она по поводу наличия у них документов и о том, что они сдавали деньги Д.Е.А., ничего не знает. Им материалов на ремонт не давали, Д.Е.А. покупала на свои средства. Деньги, полученные от проведенной дискотеки, отдавали Д.Е.А.

Показаниями свидетеля СИН, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка». За время работы Д.Е.А. клуб восстановился, в нем сделали хороший ремонт, стало уютно. Д.Е.А. в долг брала материалы и продукты, а также призы на конкурсы, потом рассчитывалась.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва. Со слов подозреваемой Д.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, находясь у себя дома по указанному адресу, похитила обманным путем у знакомого ОНМ денежные средства в сумме <***> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она, находясь у себя дома по указанному адресу, похитила обманным путем у знакомого Балый-маа В.В. денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 2, л.д. 159-162).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет главного бухгалтера Управления культуры администрации <адрес> Республики Тыва, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра и.о. главного бухгалтера глБ-Х.В. предоставила бухгалтерские и другие документы, а именно: 1. журнал операций № за 2 полугодие; 2. журнал-операций № «с безналичными денежными средствами» за 1 полугодие 2018 года; 3. журнал-операций № «по расчетов оплате труда» за 1 полугодие 2018 года; 3. журнал-операций № «Расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям» за 2 полугодие 2018 года; 5. журнал-операций № «Расчет по оплате труда» за 1 полугодие 2019 года; 6. Журнал-операций № «Безналичные денежные средства» за 2 полугодие 2019 года (т. 3, л.д. 84-94).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является трудовая книжка МШМ, запрошенного в ходе расследования уголовного дела № из МБОУ СОШ <адрес>. На обложке трудовой книжки с обратной стороны имеется запись читаемая как: «Фамилия изменена на МШМ на основании свидетельства о браке I№ от ДД.ММ.ГГГГ, делопроизводитель ФИО4» и заверена гербовой печатью МБОУ СОШ <адрес>. На данной трудовой книжке заполнены с 1 по 7 страницы. С 3 по 7 страницы имеются сведения о работе, где на 6 и 7 странице имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где МШМ уволена переводом в МБОУ Балгазинский СОШ Тандинского кожууна приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, директор школы ДАМ /ДАМ/. Далее под № от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ СОШ <адрес>МШМ принята переводом учителем информатики и ИТК, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, делопроизводитель: нечитаемая подпись /ЯНВ/. Под № от ДД.ММ.ГГГГМШМ назначена на должность заместителя директора по УВР приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист по кадрам нечитаемая подпись /ЯНВ/. Каждое назначение заверено гербовой печатью МБОУ СОШ <адрес> (т. 4, л.д. 20-24).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства трудовая книжка серии ТК-IV №, принадлежащая МШМ (т. 4, л.д. 25-26).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1) подшивка документов с надписью «Бухгалтерские документы. Журнал операций № с безналичными денежными средствами за 2 полугодие 2018 года», в ней прошиты следующие документы СДК <адрес>, где: - на 136 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за сентябрь 2018 года сумме 17639 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 184 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за октябрь 2018 года в сумме 18746 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 255 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за ноябрь 2018 года в размере 20772 рубля с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 302 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за декабрь 2018 года в сумме 1562 рубля с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 352 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за декабрь 2018 года в сумме 34800 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 383 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за декабрь 2018 года в сумме 22799 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; 2) конверт белого цвета, при вскрытии внутри обнаружен компактный диск СД-диск белого цвета. При просмотре компакт-диска установлено, что на ней имеется документ формата «Exсel», в котором имеются отчеты по банковской карте свидетеля МШМ, где перечисляются все операции с поступившими на счет денежными средствами. Выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где – ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет МШМ со счета УФК по <адрес> (СДК <адрес>) 17639 рублей, перечисление заработной платы работникам учреждений за 9 месяц 2018 года; - ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет МШМ со счета УФК по <адрес> (СДК <адрес>) 18746 рублей, перечисление заработной платы работникам учреждений за 10 месяц 2018 года; - ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет МШМ со счета УФК по <адрес> (СДК <адрес>) 18432 рублей, перечисление заработной платы работникам учреждений за ноябрь; - ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет МШМ со счета УФК по <адрес> (СДК <адрес>) 20772 рублей, перечисление заработной платы работникам учреждений за 11 месяц 2018 года; - ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет МШМ со счета УФК по <адрес> (СДК <адрес>) 1562 рублей, перечисление заработной платы работникам учреждений за 12 месяц 2018 года; - ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет МШМ со счета УФК по <адрес> (СДК <адрес>) 22799 рублей, перечисление заработной платы работникам учреждений за 12 месяц 2018 года; - ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет МШМ со счета УФК по <адрес> (СДК <адрес>) 34800 рублей, перечисление заработной платы работникам учреждений за 12 месяц 2018 года; - ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление на счет МШМ со счета УФК по <адрес> (СДК <адрес>) 14 432 рубля, перечисление окончательного расчета по заработной плате работников учреждений при увольнении за месяц (т. 4, л.д. 27-33).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СД диск с расширенной выпиской ПАО Росбанка со счетом МШМ (т. 4, л.д. 34-35).

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма перечисленной заработной платы на имя МШМ с лицевого счета МБУ «Сельский дом культуры» села <адрес> на ее лицевой счет в ПАО «Росбанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130755 рублей, в том числе по должности методиста 19201 рублей, по должности художественного руководителя – 111554 рубля (т. 4, л.д. 68-72).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются бухгалтерские документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия с кабинета главного бухгалтера Управления культуры администрации <адрес> Республики Тыва, расположенного по адресу: <адрес>. Объектом осмотра № является подшивка документов с надписью «Бухгалтерские документы Журнал операций № с безналичными денежными средствами за 2 полугодие 2018 года». В данной подшивке прошиты следующие документы СДК <адрес>, где: - на 136 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за сентябрь 2018 года в сумме 17639,00 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 184 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за октябрь 2018 года в сумме 18746,00 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 255 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за ноябрь 2018 года в сумме 20772,00 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 302 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за декабрь 2018 года в сумме 1562,00 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 352 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за декабрь 2018 года в сумме 22799,00 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы; - на 383 странице имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислена заработная плата за декабрь 2018 года в сумме 34800,00 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление заработной платы. Объектом осмотра № является подшивка документов с надписью «Бухгалтерские документы Журнал операций № с безналичными денежными средствами за 1 полугодие 2019 года». В данной подшивке прошиты следующие документы СДК <адрес>, где имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором МШМ перечислен окончательный расчет по заработной плате при увольнении в сумме 14437,00 рублей с расчетного счета СДК <адрес> на расчетный счет МШМ по основанию перечисление окончательного расчета по заработной плате при увольнении за месяц. Объектом осмотра № является подшивка документов с надписью «Бухгалтерские документы Журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за 2 полугодие 2018 года». В данной подшивке прошиты следующие документы СДК <адрес>: - на 38 странице имеется табель № учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, где методист СДК <адрес>МШМ отработала 20 рабочих дней, отработано 160 часов. Табель составлен директором Д.Е.А. за ее подписью и гербовой печатью СДК <адрес>; - на 51 странице имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу МШМ на должность методиста СДК <адрес> временно, с тарифным окла<адрес>,00 рубля. Данный документ имеет гербовую печать МБУ СДК <адрес> и подписан и.о. директора Д.Е.А., ознакомлен приказом под подпись МШМ от 3 сент2018 года; - на 55 странице имеется расчетно-платежная ведомость № за октябрь 2018 года, имеется гербовая печать СДК <адрес> за подписью и.о. директора Д.Е.А. и бухгалтера глБ, где в таблице на 2 строке художественным руководителем является МШМ с должностным окла<адрес>,00 рублей, отработанно 23 рабочих дня, компенсационные выплаты: сельская местность- 25%=1533 рублям, стимулирующая часть 60%=3678 рублей, надбавки с учетом районного коэфф. 40%=4536 рублей, с учетом сев. коэфф. 50%=5670 рублей, ндфл=2801 рублей, итого начислено=18746 рублей; - на 57 странице имеется табель № учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, где художественный руководитель СДК <адрес>МШМ отработала 23 рабочих дня, отработано 184 часов. Табель составлен директором Д.Е.А. за ее подписью и гербовой печатью СДК <адрес>; - на 68 странице имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе МШМ с должности методиста на должность художественного руководителя СДК <адрес> временно, с тарифным окладом 6130,00 рубля. Данный документ имеет гербовую печать МБУ СДК <адрес> и подписан и.о. директора Д.Е.А., ознакомлена с приказом под подпись МШМ; - на 70 странице имеется расчетно-платежная ведомость № за ноябрь 2018 года, где в таблице на 4 строке методистом является МШМ, дети=4200 рублей, сентябрь=1562 рублей, сумма к выдаче=1562 рублям, имеется гербовая печать СДК <адрес> за подписью и.о. директора Д.Е.А. и бухгалтера глБ; - на 74 странице имеется расчетно-платежная ведомость перерасчета за сентябрь 2018 года, имеется гербовая печать СДК <адрес> за подписью директора Д.Е.А. и бухгалтера глБ, где в таблице на 2 строке методистом является МШМ, дети-4200 рублей, с должностным окла<адрес>,00 рублей, отработанно 20 рабочих дня, компенсационные выплаты: сельская местность- 25%=1326 рублям, стимулирующая часть 70%=3712 рублей, надбавки с учетом районного коэфф. 40%=4136 рублей, с учетом сев. коэфф. 50%=5170 рублей, начислено=1562 рублей, выполнение фз от ДД.ММ.ГГГГ№ фз МРОТ=21210 рублей, разница=1562 рублей, сумма к выдаче 1562 рублей; - на 77 странице имеется расчетно-платежная ведомость № за ноябрь 2018 года, имеется гербовая печать СДК <адрес> за подписью директора Д.Е.А. и бухгалтера глБ, где в таблице на 2 строке художественным руководителем является МШМ, с должностным окла<адрес>,00 рублей, отработанно 21 рабочих дня, компенсационные выплаты: сельская местность- 25%=1533 рублям, стимулирующая часть 80%=4904 рублей, надбавки с учетом районного коэфф. 40%=5027 рублей, с учетом сев. коэфф. 50%=6283 рублей, ндфл=3104 рублей, итого начислено=20772 рублей; - на 79 странице имеется табель № учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, где художественный руководитель СДК <адрес>МШМ отработала 21 рабочих дней, отработано 168 часов. Табель составлен директором Д.Е.А. за ее подписью и гербовой печатью СДК <адрес>; - на 90 странице имеется расчетно-платежная ведомость № за декабрь 2018 года, имеется гербовая печать СДК <адрес> за подписью директора Д.Е.А. и бухгалтера глБ, где в таблице на 2 строке художественным руководителем является МШМ с должностным окла<адрес>,00 рублей, отработанно 21 рабочих дня, компенсационные выплаты: сельская местность- 25%=1533 рублям, стимулирующая часть 100%=6130 рублей, надбавки с учетом районного коэфф. 40% 5517 рублей, с учетом сев. коэфф. 50%=6896 рублей, ндфл 3407 рублей, итого начислено 20799 рублей; - на 92 странице имеется табель № учета использования рабочего времени за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, где художественный руководитель СДК <адрес>МШМ отработала 21 рабочих дней, отработано 168 часов. Табель составлен директором Д.Е.А. за ее подписью и гербовой печатью СДК <адрес>; - на 104 странице имеется расчетно-платежная ведомость № за декабрь 2018 года, имеется гербовая печатьСДК <адрес> за подписью директора Д.Е.А. и бухгалтера глБ, где в таблице на 2 строке художественным руководителем является МШМ с должностным окла<адрес>,00 рублей, отработанно 21 рабочих дня, премия=40000 рублей, ндфл=5200 рублей, итого начислено 34800 рублей. Объектом осмотра № является подшивка документов с надписью «Бухгалтерские документы Журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за 2019 года». В данной подшивке прошиты следующие документы СДК <адрес>: - на 18 странице имеется расчетно-платежная ведомость № за февраль 2018 года, имеется гербовая печать СДК <адрес> за подписью и.о. директора Д.Е.А. и бухгалтера глБ, где в таблице на 2 строке художественным руководителем является МШМ с должностным окла<адрес>,00 рублей, компенсационные выплаты: сельская местность- 25% - 1593,75 рублей, премия 16594 рублей, ндфл 2157 рублей, итого начислено 14437 рублей. Объектом осмотра № является подшивка устава СДК <адрес>, прошнуровано и пронумеровано на 11 страницах, с обратной стороны концы завязаны, имеет гербовую печать СДК <адрес> за подписью директора Д.Е.А.. Объектом осмотра № является папка, на первой странице которой имеется опись личного дела МШМ. Объектом осмотра № является подшивка документов с надписью «Бухгалтерские документы Журнал операций № расчетов по оплате труда, за 2019 год». В данной подшивке прошиты следующие документы СДК <адрес>: - на 25 странице имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора» с художественным руководителем МШМ (т. 4, л.д. 82-123).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: журнал операций № с безналичными денежными средствами за 2 полугодие 2018 года, журнал операций № с безналичными денежными средствами за 1 полугодие 2019 года, журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за 2 полугодие 2018 года, устав СДК <адрес>, личное дело МШМ (т. 4, л.д. 124, 125).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является бумага формата А4 на 6 листах. Данный документ в левом верхнем углу имеет логотип банка «Сбербанк», где на 4 листе данного документа имеются отчеты по банковской карте потерпевшего ОКБ, перечислены все операции с поступившими на счет денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ с банкомата №<адрес> снято 10 000 рублей. Объектом осмотра № является выписка по счету дебетовой карты MIR ЧЧА. Данный документ в левом верхнем углу имеет логотип банка «Сбербанк», где на 6 странице перечисляются все операции с поступившими на счет денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ с банкомата № снято 37 000 рублей. Объектом осмотра № является выписка по счету дебетовой карты MIR. Данный документ в левом верхнем углу имеет логотип банка «Сбербанк» и состоит из 16 страниц, где на 5 странице перечисляются все операции с поступившими на счет денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ с банкомата № снято 10 000 рублей, на 7 странице ДД.ММ.ГГГГ с банкомата № снято 6000 рублей, на 8 странице ДД.ММ.ГГГГ с банкомата № снято 5000 рублей, на 11 странице ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой Д.Е.А. переведено 5500 рублей, на 13 странице ДД.ММ.ГГГГмДДЭ переведено 3500 рублей (т.4, л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1. рапорт оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Тандинский» ст. лейтенанта полиции ОАВ; 2. протокол опроса Д.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 3. копия постановления об оплате труда работников муниципальных учреждений культуры и искусства Тандинского кожууна; 4. копия положения об оплате труда работников муниципальных учреждений культуры и искусства Тандинского кожууна, утвержденное постановлением администрации кожууна; 5. протокол опроса ОКБ от ДД.ММ.ГГГГ; 6. протокол опроса ООС от ДД.ММ.ГГГГ; 7. протокол опроса ООС от ДД.ММ.ГГГГ; 9. копия паспорта ООС; 10. выписка по счету дебетовой карты «MIR» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГООС; 11. рапорт оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Тандинский» ст. лейтенанта полиции ОАВ; 12. распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 13. протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов; 14. копии квитанций об оплате платных услуг за февраль 2019 года, в котором плательщиком является Д.Е.А.; 15. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения СДК <адрес>; 16. копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица – СДК <адрес>; 17. свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц – СДК <адрес>; 18. копия приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Д.Е.А.; 19. копия трудового договора с директором муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; 20. копия должностной инструкции директора СДК Д.Е.А.; 21. копия устава СДК <адрес>, утвержденный постановлением администрации Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за №; 22. протокол опроса ФИО5; 23. запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости и их правообладателях на Д.Е.А.; 24. выписка из Единого государственного реестра недвижимости, об объектах недвижимости и их правообладателях на Д.Е.А.; 25. протокол опроса ХЮК; 26. копия паспорта ХЮК; 27. копия решения хурала представителей сумона Балгазынский, где утвержден перечень платных услуг, предоставляемых СДК <адрес>; 28. постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; 29. сопроводительное письмо начальника МО МВД России «Тандинский» подполковника полиции МБГ врио руководителю МСО «Саянский» СУ СК РФ по РТ майору юстиции КАЧ, где направляются материалы ОРД в отношении директора СДК <адрес>Д.Е.А. с перечнем документов и материалов, подлежащих направлению; 30. сопроводительное письмо начальника СУ СК России по <адрес> межрайонного следственного отдела майора юстиции МММ, в котором материалы ОРД направляются обратно МО МВД России «Тандинский»; 31. постановление о передаче материалов оперативно-розыскной деятельности прокурору для определения подследственности; 32. сопроводительное письмо прокурора <адрес> С.МШМ об определении подследственности материала ОРД, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 33. постановление прокурора <адрес> Республики Тыва Монгуш С.Ш. о передаче материалов по подследственности; 34. постановление о передаче материалов предварительной проверки по подследственности; 35. сопроводительное письмо о направлении материала ОРД в МО МВД России «Тандинский»; 36. резолюция и.о. начальника МО МВД России «Тандинский» подполковника полиции ЧРС для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СО МО МВД России «Тандинский» (т. 4, л.д. 135-164).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 1. постановление о предоставлении результатов ОРД; 2. рапорт; 3. протокол опроса Д.Е.А.; 4. копия постановления об оплате труда работников муниципальных учреждений культуры и искусстваТандинского кожууна; 5. копия об оплате положения труда работников муниципальных учреждений культуры и искусства Тандинского кожууна; 6. протокол опроса ОКБ; 7. протокол опроса ООС; 8. протокол опроса ООС; 9. копия паспорта ООС; 10. выписка по счету ООС; 11. рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; 12. распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; 13. протокол ОРП от ДД.ММ.ГГГГ; 14. фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; 15. квитанция о внесении денежных средств в виде платных услуг на сумму 13500 рублей; 16. квитанция о внесении денежных средств в виде платных услуг на сумму 7140 рублей; 17. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе СДК <адрес>; 18. копия свидетельства о регистрации юридического лица; 19. копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; 20. копия приказа о приеме на работу Д.Е.А.; 21. копия трудового договора с директором учреждения Д.Е.А.; 22. копия должностной инструкции директора СДК Д.Е.А.; 23. копия устава СДК <адрес>; 24. протокол опроса ФИО5; 25. запрос в ЕГРН; 26. ответ на запрос с ЕГРН; 27. протокол опроса ХЮК; 28. копия паспорта ХЮК; 29. копия решения Хурала представителей сумона Балгазынский «Об утверждении перечня платных услуг, предоставляемым сельским поселением дома культуры <адрес>» (т. 4, л.д. 165-167).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом является: 1. рапорт оперуполномоченного ГЭБ и ПК МО МВД России «Тандинский» ст. лейтенанта полиции ОАВ; 2. распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; 3. протокол опроса Д.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 4. протокол опроса ШВВ от ДД.ММ.ГГГГ; 5. протокол опроса ОНМ от ДД.ММ.ГГГГ; 6. протокол опроса ОМА; 7. протокол опроса Балый-маа В.В. ДД.ММ.ГГГГ; 8. протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, с фототаблицей; 9. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения СДК <адрес>; 10. копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, СДК <адрес>; 11. свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, СДК <адрес>; 12. копия приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Д.Е.А.; 13. копия трудового договора с директором муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; 14. копия должностной инструкции директора СДК Д.Е.А.; 15. копия устава СДК <адрес>; 16. запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости и их правообладателях на Д.Е.А.; 17. выписка из Единого государственного реестра недвижимости, об объектах недвижимости и их правообладателях на Д.Е.А.; 18. протокол опроса ХЮК; 19. копия паспорта ХЮК; 20. сопроводительное письмо начальника МО МВД России «Тандинский» подполковника полиции МБГ заместителю Министра внутренних дел по <адрес>-начальнику Следственного управления полковнику юстиции ДОН, где направляются материалы ОРД в отношении директора СДК <адрес>Д.Е.А. с перечнем документов и материалов, подлежащих направлению; 21. постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; 22. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностной инструкции сторожа-кочегара, машиниста водяного котла-сторожа административно-хозяйственной части Управления культуры»; 23. должностная инструкция сторожа-кочегара, машиниста водяного котла административно-хозяйственной части Управления культуры; 24. протокол опроса ШЗИ от ДД.ММ.ГГГГ; 25. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прохождении производственного обучения» ФИО6; 26. протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, где БВВ (Балый-маа) В.В. сдал экзамен и получил профессию машинист (кочегар) котельной; 27. договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО6 заключил с ГБУ ТТП договор на оказание услуг; 28. перечень платных образовательных услуг предоставляемых ГБРОУ Республики Тыва «Тувинский техникум предпринимательства» по профессиям на 2018 год; 29. протокол опроса от ДД.ММ.ГГГГ; 30. протокол опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; 31. бухгалтерские документы Управления культуры администрации Тандинского кожууна; 32. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении размеров должностных окладов по профессиональным квалификационным группам общеотраслевых должностей руководителей, специалистов и служащих»; 33. расчетно-платежная ведомость № Управления культуры администрации Тандинского кожууна, сводная ведомость по перерасчету за май по сентябрь 2018 года; 34. приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ «Довести до МРОТ»; 35. расчетно-платежная ведомость по перерасчету с января по апрель 2018 года; 36. штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37. протокол опроса ОЭА от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 168-195).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1. постановление о предоставлении результатов ОРД; 2. рапорт; 3. распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; 4. протокол опроса Д.Е.А.; 5. протокол опроса ШВВ; 6. протокол опроса ОНМ; 7. протокол опроса ОМА; 8. протокол опроса Балый-маа В.В.; 9. копия протокола ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; 10. копия фототаблицы от августа 2019 года; 11. копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе СДК <адрес>; 12. копия свидетельства о регистрации юридического лица; 13. копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; 14. копия приказа о приеме на работу Д.Е.А.; 15. копия трудового договора с директором учреждения Д.Е.А.; 16. копия должностной инструкции директора СДК Д.Е.А.; 17. копия устава СДК <адрес>; 18. запрос в Единый государственный реестр недвижимости; 19. ответ на запрос с ЕГРН; 20. протокол опроса ХЮК; 21. копия паспорта ХЮК; 22. сопроводительное письмо в МО МВД России «Тандинский»; 23. Заключение о результатах изучения материалов ОРД; 24. резолюция начальника КМО СУ МВД по <адрес>; 25. сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; 26. копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; 27. копия должностной инструкции сторожа-кочегариста, машиниста водяного котла; 28. протокол опроса ШЗИ; 29. копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; 30. копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; 31. копия договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; 32. перечень платных образовательных услуг предоставляемых ГБПОУ Республики Тыва «ТТП»; 33. протокол опроса Д.Е.А.; 34. протокол опроса ФИО5; 35. копия приказа о принятии на работу; 36. копии бухгалтерских документов, подтверждающих факт перечисление заработной платы и сумм перерасчета; 37. протокол опроса ОЭА; 38. постановление о предоставлении результатов ОРД (т. 4, л.д. 196-198).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ООС с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию потерпевшего ООС прибыли в <адрес> кожууна Республики Тыва, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Д.Е.А. позвонила и сказала ему, что ему необходимо перевести деньги за платные услуги клуба в сумме 3500 рублей через услугу «900» мобильного приложения ПАО Сбербанка на номер банковской карты, принадлежащей мДДЭ Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перечислил через услугу «900» ПАО Сбербанка на номер карты 2202****7928 ПАО Сбербанка мДДЭ 3500 рублей, которые находились у него на счету его банковской карточки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Д.Е.А. позвонила и сообщила ему, что ему необходимо сдать деньги на платные услуги клуба в размере 5500 рублей. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГООС, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перечислил через услугу «900» ПАО Сбербанка на номер карты Д.Е.А. 2202****4262 ПАО Сбербанка 5500 рублей, которые находились у него на счету его банковской карточки. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ООС, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу Переулок Школьный, <адрес> совместно с Д.Е.А., по требованию последней о том, что необходимо сдать деньги на платные услуги клуба, снял с банкомата 5500 рублей и передал Д.Е.А. якобы за платные услуги СДК <адрес>. В это же время около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле СДК <адрес> внутри автомашины марки «Toyota Wish» принадлежащей Д.Е.А., передал ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые ранее снял с банкомата ПАО Сбербанка внутри помещения магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Д.Е.А. в кабинете директора МБУ СДК <адрес> взяла наличными у ООС денежные средства в сумме 6000 рублей якобы за платные услуги СДК <адрес>, которые ранее снял с банкомата ПАО Сбербанка внутри помещения магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ООС, находясь возле СДК <адрес> внутри автомашины марки «Toyota Wish» принадлежащей Д.Е.А., передал Д.Е.А. денежные средства в сумме 5000 рублей якобы за платные услуги СДК <адрес> (т. 5, л.д. 1-7).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ОКБ с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию потерпевшего ОКБ прибыли в СДК <адрес> кожууна Республики Тыва, где потерпевший ОКБ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с Д.Е.А. поехал в магазин «Пятерочка» <адрес>, где снял с банкомата ПАО «Сбербанк» денежные средства. Потом поехали обратно в СДК <адрес> и, находясь внутри автомашины марки «Toyota Wish», принадлежащей Д.Е.А., он передал Д.Е.А. денежные средства в сумме <***> рублей (т. 5, л.д. 7-11).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ЧЧА с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по указанию потерпевшей ЧЧА прибыли в <адрес>, где потерпевшая ЧЧА, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она по требованию Д.Е.А., находясь возле автомашины марки «Toyota Wish» по <адрес>, передала Д.Е.А. денежные средства в размере 8000 рублей, которые она сняла с банкомата ПАО Сбербанк <адрес> (т. 5, л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва. Со слов свидетеля МШМ каждый раз после поступления на счет заработной платы за якобы сделанную ею работу в СДК <адрес>Д.Е.А. приезжала и забирала у нее незаконно заработанную плату (т. 5, л.д. 17-20).

Протоколом осмотра предметов с фототаблцами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: 1. приказ о приеме на работу ШВВ№ от ДД.ММ.ГГГГ; 2. приказ о приеме на работу ОНМ№ от ДД.ММ.ГГГГ; 3. приказ о приеме на работу ОМА№ от ДД.ММ.ГГГГ; 4. приказ о приеме на работу ОВВ№ от ДД.ММ.ГГГГ; 5. приказ о приеме на работу ООС№ от ДД.ММ.ГГГГ; 6. приказ о приеме на работу ЧЧА№ от ДД.ММ.ГГГГ; 7. справка МБУ СДК <адрес> кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ; 8. копия трудовой книжки ОКБ ТК-V №; 9. приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ОКБ№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 34-46).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: копии приказов о приеме на работу работников СДК <адрес>: ООС, ЧЧА, ОНМ, ФИО3, ОМА, ШВВ, копия справки подтверждения о трудоустройстве ОКБ, трудовая книжка и копия приказа об увольнении ОКБ (т. 5, л.д. 47-48).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является кабинет директора СДК <адрес> Республики Тыва, расположенная по адресу: <адрес>. Кабинет директора находится на втором этаже здания СДК <адрес> (т. 5, л.д. 49-54).

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

При собирании и закреплении данных доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления нарушены не были.

За основу приговора суд берет показания Д.Е.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым она у работников СДК <адрес> – ШВВ, ОНМ, ОМА, БВВООС, ОКБ, ЧЧА, действуя с корыстной целью, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана похитила денежные средства, причинив тем самым значительный материальный ущерб работникам СДК <адрес>: ШВВ, ОНМ, ОМА, ОКБ, ООС, ЧЧА, и материальный ущерб Балый-маа В.В.. Также Д.Е.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном бюджетном учреждении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности умышленно с целью хищения чужого имущества путем обмана изготовила фиктивные приказы о принятии МШМ на работу, и ее переводе работника на другую работу, составляла табель учета рабочего времени, внеся заведомо ложные сведения о выполненной МШМ работе, причинив муниципальному бюджету администрации Тандинского кожууна Республики Тыва на сумму 130755 рублей.

Данные показания суд находит достоверными, последовательными, не содержащими существенных противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением экспертизы, показаниями потерпевших ШВВ, ОНМ, Балый-маа В.В., ОМА, ЧЧА, ОКБ, ООС, ФИО7, свидетелей МШМ, глБ-Х.В., ШЗИ

Из этих показаний следует, что Д.Е.А. давала свои показания по своему желанию и в присутствии защитника. Ей разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя. Она предупреждалась о том, что в случае последующего отказа от них показания могут быть использованы в качестве доказательств. Какие-либо заявления, замечания и ходатайства при его допросах ни она, ни ее защитник не заявляли.

Доводы защитника и подсудимой о том, что денежные средства в виде заработной платы незаконно оформленной МШМ, а также полученные от потерпевших, Д.Е.А. на личные нужды не тратила, а они шли на нужды и ремонт клуба, что подтверждается представленными в суд чеками и квитанциями, суд находит необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются не только показаниями потерпевших о том, что Д.Е.А. получила от них денежные средства под предлогом оформления удостоверения кочегара котельной, но и совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Напротив, доводы Д.Е.А. о том, что все деньги потерпевших и МШМ, которая фактически трудовые обязанности не исполняла, использовались на ремонт клуба, в том числе подтверждают то обстоятельство, что незаконно полученными, вопреки своим должностным обязанностям, денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению.

Представленные Д.Е.А. чеки и квитанции не подтверждают факт несения ею расходов на ремонт клуба, поскольку в данном случае должны составляться авансовые отчеты, которые предполагают отчет работника о денежных средствах, переданных в подотчет, а не расход личных денежных средств работников клуба.

Данные доводы суд расценивает как избранный Д.Е.А. способ своей защиты.

Доводы защитника о том, что денежные средства собирались после требования начальника Управления культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ХЮК о том, что необходимо получить удостоверение кочегара, является несостоятельным, так как они ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ХЮК, согласно которым когда начинался отопительный сезон, эти документы всегда требовались, директоры учреждений сдавали методисту-делопроизводителю личные дела истопников.

Суд также не соглашается с доводами подсудимой и защитника о том, что МШМ незаконно приняли на работу с согласия начальника Управления культуры администрации Тандинского кожууна Республики Тыва ХЮК, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы подсудимой Д.Е.А. о том, что ее оговорили потерпевшие, суд находит необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются показаниями самих потерпевших.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего ОМА о том, что он Д.Е.А. отдавал 1<***> рублей, из которых 10 000 рублей на ремонт зрительного зала и <***> рублей за удостоверение, которые ему не возвращены, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он передал Д.Е.А. 10000 рублей на приобретение удостоверения кочегара котельной, на данный момент она эти 10000 рублей полностью выплатила.

Таким образом, анализ доказательств по делу как в отдельности, так в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности Д.Е.А. в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По указанным выше основаниям суд квалифицирует действия Д.Е.А. по ч.3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим, с использованием своего служебного положения.

Психическая полноценность Д.Е.А. у суда сомнений не вызывает с учетом ее адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, а также того, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Д.Е.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает ее частичное признание вины, наличие 5 малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшим – физическим лицам, активное способствование расследования преступления на предварительном следствии путем дачи признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевших – физических лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой Д.Е.А., а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагает необходимым назначить Д.Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку она не представляет опасности для общества и ее исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Д.Е.А., при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Д.Е.А., которая совершила преступление с использованием своего служебного положения, суд на основании ч.3 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, связанные с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях способствования исправления Д.Е.А. суд возлагает на нее исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая исковые требования прокурора Тандинского района о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 130755 рублей, суд на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, признает иск подлежащим удовлетворению. Суд признал, что материальный ущерб подлежит взысканию с подсудимой, признанной виновной в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, поскольку требуемая истцом сумма подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства – журнал операций № с безналичными денежными средствами на 2 полугодие 2018 года; журнал операций № с безналичными денежными средствами на 1 полугодие 2019 года; журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за 2 полугодие 2018 года; устав СДК <адрес>, личное дело МШМ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимой Д.Е.А., суд считает необходимым освободить ее от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, поскольку из материалов дела следует, что Д.Е.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на ее иждивении 5 несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание с нее судебных издержек, а именно сумм за оплату труда адвоката, может существенно отразиться на материальном положении ее семьи в связи, с чем имеются основания для ее освобождения от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

суд

приговорил:

Признать Д.Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, связанные с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Д.Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Д.Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности, связанные с материальной ответственностью в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 2 года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Д.Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования прокурора Тандинского района Республики Тыва о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Д.Е.А. в пользу бюджета администрации Тандинского кожууна Республики Тыва материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 130755 (сто тридцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства – журнал операций № с безналичными денежными средствами на 2 полугодие 2018 года; журнал операций № с безналичными денежными средствами на 1 полугодие 2019 года; журнал операций № расчетов по оплате труда, денежному довольствию и стипендиям за 2 полугодие 2018 года; устав муниципального бюджетного учреждения сельского дома культуры сельского поселения сумона Балгазынский Тандинского кожууна Республики Тыва, личное дело МШМ, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Освободить Д.Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ондар А.А.