Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шкаровской Е.Н. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей на <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шкаровской Е.Н. использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, совершив преступление в период с непозднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. Ноглики Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шкаровской Е.Н. работая в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области, расположенном по адресу: <адрес> занимала различные должности, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Шкаровской Е.Н. не имя высшего профессионального образования, действуя умышленно, с целью получения права на назначение, на должность <данные изъяты> в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области, а в последствии на иные должности, предусматривающие наличие у работника высшего профессионального образования не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрела на свое имя заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серия №<адрес> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей присуждена квалификация <данные изъяты>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шкаровской Е.Н. представила в военный комиссариат Ногликского района Сахалинской области заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серия <данные изъяты> Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, подтверждающего наличие у нее высшего профессионального образования, что позволило ей быть назначенной ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области.

Шкаровской Е.Н., в судебном заседании и на стадии предварительного расследования высказывать свое отношение к предъявленному обвинению не пожелала, от дачи показаний отказалась.

Несмотря на это, вина Шкаровской Е.Н. подтверждается совокупностью собранных на следствии и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.<данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии работников военкомата Свидетель №9 и Свидетель №10 были вскрыты кабинет и сейф Шкаровской Е.Н., о чем был составлен соответствующий акт. В сейфе были обнаружены два диплома о высшем образовании, выданные одним и тем же учебным заведением на имя Шкаровской Е.Н. по специальности «<данные изъяты>». Дипломы были за одним и тем же регистрационным номером. Первый диплом был выдан в ДД.ММ.ГГГГ, второй диплом был выдан в ДД.ММ.ГГГГ. Также в сейфе были обнаружены два ответа из учебного заведения. В первом ответе содержалась информация о том, что Шкаровской Е.Н. не обучалась в высшем учебном заведении. Во втором ответе содержалась информация о том, что Шкаровской Е.Н. обучалась в высшем учебном заведении. О данном факте он доложил военному комиссару Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГШкаровской Е.Н. была уволена по собственному желанию.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.<данные изъяты>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она находились на рабочем месте. Ее и Свидетель №10 вызвал военный комиссар Свидетель №1 и сообщил, что ему необходимы документы, которые находятся в кабинете ФИО6, на тот момент последняя находилась в отпуске и ключи от своего кабинета не передала. В их присутствии Свидетель №1 вскрыл кабинет и сейф Шкаровской Е.Н., о чем был составлен соответствующий акт. В сейфе Шкаровской Е.Н. помимо рабочих документов были обнаружены два диплома о высшем образовании выданные одним и тем же учебным заведением на имя Шкаровской Е.Н., которые были за одним регистрационным номером. Также в сейфе были обнаружены два ответа из учебного заведения, в первом содержалась информация о том, что Шкаровской Е.Н. не обучалась в высшем учебном заведении, а во втором содержалась информация о том, что Шкаровской Е.Н. обучалась в высшем учебном заведении.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.<данные изъяты>) дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности <данные изъяты>. Шкаровской Е.Н. работала в военном комиссариате в <данные изъяты>. При назначении на должности требовалось высшее образование или аттестация, которая проводилась в военном комиссариате Сахалинской области. В 2013-2014 годах проводилась проверка достоверности дипломов всех работников военных комиссариатов. В учебные заведения были направлены запросы и получены ответы. Копии ответов были приобщены к личным делам, а оригиналы направлены в военный комиссариат Сахалинской области. Ему на обозрение был предоставлен ответ из <данные изъяты>, согласно которому Шкаровской Е.Н. проходила обучение. После ознакомления пояснил, что на документе имеется его резолюция. В личном деле ФИО7 имелись сведения о ее высшем образовании и копия диплома. Весь перечень документов (паспорт, диплом и т.д.) работники предоставляю самостоятельно. На должность <данные изъяты>Шкаровской Е.Н. была назначена в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.<данные изъяты>) показала, что с конца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области в должности <данные изъяты>. При трудоустройстве в военный комиссариат необходимо представить заявление о приеме на работу и копию диплома. При переводе работника на другую должность при сокращении штата приходит уведомление с военного комиссариата Сахалинской области. При наличии письменного согласия работника, в военный комиссариат Сахалинской области направляется ходатайство. Затем издается приказ о переводе работника на другую должность. При переводе на другую должность работник пишет заявление о переводе, далее готовится ходатайство, которое направляется в областной военкомат, при удовлетворении которого кандидат может быть переведен на вакантную должность. При переводе на вакантную должность необходимо предоставить копии документов о наличии высшего образования. В ДД.ММ.ГГГГ она просматривал личные дела сотрудников военного комиссариата, в том числе и личное дело Шкаровской Е.Н. В личном деле Шкаровской Е.Н. хранилась копия диплома о высшем профессиональном образовании и другие документы. Если бы Шкаровской Е.Н. не представила какой-либо документ, например, заявление, ходатайство военного комиссара Ноглиского района или сведения об образовании, то она бы не была назначена на должность <данные изъяты>. Другие сотрудники не могут сдавать за кого-либо личные документы в отделение кадров.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в военном комиссариате Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ. Шкаровской Е.Н. до ДД.ММ.ГГГГ работала в военном комиссариате Ногликского района и занимала разные должности, в том числе и те должности, которые требовали наличие высшего образования. С ДД.ММ.ГГГГШкаровской Е.Н. была назначена на должность <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность <данные изъяты>. Указанные должности требовали наличие высшего образования. Согласно личной карточке Шкаровской Е.Н. она окончила <данные изъяты>. Наличие в личном деле сведений (копии диплома) о высшем образовании позволило Шкаровской Е.Н. быть назначенной на должность <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. На необходимый уровень образования указывает классификатор и штат, в которых прописаны коды, по которым предусматривается наличие высшего образования. Штат утверждается генеральным штабом вооруженных сил РФ, последний штат от ДД.ММ.ГГГГ. Шкаровской Е.Н. имея подтвержденное среднее профессиональное образование, могла быть назначена на должности <данные изъяты> лишь при прохождении аттестации в военном комиссариате Сахалинской области, однако такую аттестацию она не проходила, а была назначена на основании представленных сведений о наличии высшего образования. В ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка, достоверности дипломов сотрудников военных комиссариатов в Сахалинской области. Из военного комиссариата Ногликского района пришел подтверждающий ответ, о наличии у Шкаровской Е.Н. высшего образования по специальности «<данные изъяты>».

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состояла в <данные изъяты>. На обозрение ей предъявлен ответ исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Шкаровской Е.Н. диплом не выдавался. После ознакомления пояснила, что ответ подписан ей лично. Угловой штамп и форма ответа соответствует внутреннему порядку делопроизводства. Подлинность ответа подтверждает. На обозрение ей предъявлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ без исходящего номера документа, согласно которому Шкаровской Е.Н. выдавался диплом. После ознакомления пояснила, что подпись и печать похожи на её подпись и печать Учреждения. Однако структура документа, угловой штамп и форма ответа не соответствует внутреннему порядку делопроизводства, в связи с чем, данный ответ подложный (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состоял в должности <данные изъяты>. Ему на обозрение предъявлен диплом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к диплому №. После ознакомления с документами пояснил, что предъявленный ему диплом визуально схож с теми дипломами, которые в ДД.ММ.ГГГГ выдавались Университетом. Подпись, в предъявленных документах ему не принадлежат, данные документы он не подписывал (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты>. Ему на обозрение был предъявлен диплом № от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с ним пояснил, что предъявленный ему диплом схож с теми дипломами, которые выдавались Университетом в ДД.ММ.ГГГГ. Подпись в дипломе, не соответствует его подписи. Предъявленный ему диплом он никогда не подписывал. Также ему предъявлено на обозрение приложение к диплому №. После ознакомления с ним пояснил, что председатель государственной аттестационной комиссии не ставит свою подпись в приложении к дипломам (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>. На обозрение ей было предъявлено приложение к диплому № от ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с документом пояснила, что подпись, имеющаяся в приложение, не соответствует подписи, которой она подписывала документы в ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником генерального штаба Вооруженных сил РФ утвержден новый штат №, который действует до настоящего времени. В данном штате имеется перечень должностей, которые предусмотрены в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области, а также указаны ВУС (код по специальности). Согласно штату, в военном комиссариате Ногликского района была введена должность - <данные изъяты>, ВУС (код по специальности №). Сведения о расшифровке ВУС (кодов по специальности) предусмотрены в методических рекомендациях по ведению организационно - штатной работы и соблюдению штатной дисциплины в органах военного управления, соединениях, воинских частях и организациях округа № от ДД.ММ.ГГГГ. Для работы в должности <данные изъяты> обязательно необходимо наличие высшего профессионального образования. В период до ДД.ММ.ГГГГ действовал штат №, в котором были указаны должности, которые имелись в военном комиссариате Ногликского района, согласно которому для замещения должности начальника отделения требовалось наличие высшего профессионального образования (т.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (т.<данные изъяты>) показала, что ранее работала <данные изъяты> в военном комиссариате Ногликского района. В личную карточку работника по форме Т-2 сведения вносятся на основании представляемых документов (паспорта, документа об образовании, трудовой книжки и т.д.). Сведения о дипломе серии №, подтверждающим наличия у Шкаровской Е.Н. высшего профессионального образования были внесены ей.

Показания свидетелей нашли свое подтверждение письменными материалами уголовного дела:

- согласно выписке из приказа военного комиссара Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№Шкаровской Е.Н. занимающая должность <данные изъяты> в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) этого же отдела (т.<данные изъяты>);

- согласно выписке из приказа врио военного комиссара Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№Шкаровской Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно назначена на должность <данные изъяты> военного комиссариата Ногликского района Сахалинской области (т.<данные изъяты>);

- согласно выписке из приказа врио военного комиссара Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№Шкаровской Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты> военного комиссариата Ногликского района Сахалинской области (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

- согласно выписке из приказа военного комиссара Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ№Шкаровской Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности <данные изъяты> военного комиссариата Ногликского района Сахалинской области (т.<данные изъяты>);

- согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №Шкаровской Е.Н. выдан диплом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности: «<данные изъяты>» (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>);

- согласно копии акта вскрытия кабинета № и сейфа № в отсутствие исполнителя - Шкаровской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в сейфе обнаружены: ответ на запрос о подтверждении подлинности диплома Шкаровской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос об опровержении подлинности диплома Шкаровской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№; диплом Шкаровской Е.Н. серия ВСГ №, диплом Шкаровской Е.Н. серия № и иные документы (т.<данные изъяты>);

- согласно ответу <данные изъяты> сведения о дипломе с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкаровской Е.Н. в <данные изъяты> отсутствуют; сведения о дипломе с регистрационным номере № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкаровской Е.Н. в <данные изъяты> отсутствуют; в адрес начальника военного комиссариата Сахалинской области по Ногликскому району был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что диплом с регистрационным номером № на имя Шкаровской Е.Н. не выдавался; ответ о выдаче диплома с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкаровской Е.Н. в адрес начальник военного комиссариата Сахалинской области по Ногликскому району не направлялся (т.<данные изъяты>);

- согласно ответу врио военного комиссариата Сахалинской области сведения о расшифровке кодов (ВУС специальность) предусмотрены в методических рекомендациях по ведению организационно-штатной работы и соблюдению штатной дисциплины в органах военного управления, соединениях, воинских частях и организациях округа от ДД.ММ.ГГГГ№, в которых сказано, что коды специальности по должности гражданского персонала, по которым предусмотрено высшее профессиональное и среднее профессиональное образование, имеют шестизначные цифровые обозначения, седьмым знаком обозначается код уровня образования (для высшего - 6, для среднего профессионального - 7) (т.<данные изъяты>);

- согласно ответу врио военного комиссара Сахалинской области, на должности <данные изъяты> и <данные изъяты> код специальности по должности <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- из копии личной карточки работника Шкаровской Е.Н. следует, что последняя имеет <данные изъяты> (диплом серия № выдан в ДД.ММ.ГГГГ) и высшее профессиональное образование (диплом серия № выдан в ДД.ММ.ГГГГ), также отражены сведения о назначении на должности и переводах (т.<данные изъяты>);

- согласно <данные изъяты> ГОУВПО «<данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н.; диплом серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» на имя Шкаровской Е.Н.; ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер отсутствует); ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № (т.<данные изъяты>);

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: диплом серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н., регистрационный № и приложение к диплому серия №; диплом серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н., регистрационный № и приложение к диплому серия ВСГ №; ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, согласно которому, диплом регистрационный № на имя Шкаровской Е.Н. не выдавался; ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер отсутствует), согласно которому Шкаровской Е.Н. выдан диплом регистрационный №; ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, согласно которому Шкаровской Е.Н. выдан диплом регистрационный № (с резолюцией военного комиссара Ногликского района) (т.<данные изъяты>);

- согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, диплом серия ВСГ № выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н., регистрационный №; диплом серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н., регистрационный №; ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, согласно которому, диплом регистрационный № на имя Шкаровской Е.Н. не выдавался; ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер отсутствует), согласно которому Шкаровской Е.Н. выдан диплом регистрационный №; ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий №, согласно которому Шкаровской Е.Н. выдан диплом регистрационный № (с резолюцией военного комиссара <адрес>) признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.<данные изъяты>);

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №12 данные в судебном заседании и на предварительном следствии; показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4 данные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №3 данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, в значимых по делу обстоятельствах согласуются между собой и письменными материалами дела. Несмотря на то, что свидетели Свидетель №13, Свидетель №10 и Свидетель №9 в судебном заседании показали, что между ними и Шкаровской Е.Н. имеются личные неприязненные отношения, связанные с трудовой деятельностью, судом не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей, в том числе Свидетель №13, Свидетель №10 и Свидетель №9 при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение.

Догадок, предположений, слухов показания свидетелей также не содержат, в связи с чем, согласно статье 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Письменные протоколы: выемки, осмотра предметов, допросы участников процесса составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими лицами в пределах предоставленных им полномочий. Из протоколов видно, что никаких жалоб и заявлений по поводу процедуры производимых действий, от участников не поступало.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №12 данные в судебном заседании и на предварительном следствии; показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №4 данные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №7, Свидетель №3 данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в совокупности с письменными материалами дела, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания Шкаровской Е.Н. виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку деяниям подсудимой Шкаровской Е.Н., суд исходит из следующего, то, что Шкаровской Е.Н. использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №14, Свидетель №7 и Свидетель №3, а также письменными материалами уголовного дела.

Судом установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шкаровской Е.Н. не имея высшего профессионального образования, с целью получения права быть назначенной на должность начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту), а в последствии на иные должности, приобрела и представила в военный комиссариат Ногликского района Сахалинской области заведомо поддельный диплом о высшем профессиональном образовании серия № Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<данные изъяты> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ в качестве документа, подтверждающего наличие у нее <данные изъяты>, что позволило ей быть назначенной ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области.

Доводы защитника о том, что Шкаровской Е.Н. имеющая среднее техническое образование не представляла в военный комиссариат Ногликского района Сахалинской области поддельный диплом о высшем профессиональном образовании, так как у нее отсутствовала необходимость в этом, поскольку ДД.ММ.ГГГГШкаровской Е.Н. на основании проведенной сотрудниками военного комиссариата Ногликского района Сахалинской области аттестации была рекомендована на должность <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром Ногликского района ей предложена должность <данные изъяты>, суд находит не состоятельными, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании поддельный диплом серия № о высшем профессиональном образовании был представлен Шкаровской Е.Н. в военный комиссариат Ногликского района Сахалинской области и сведения о нем внесены в личную карточку работника не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Именно представленный Шкаровской Е.Н. поддельный диплом о высшем профессиональном образовании, а не аттестация от ДД.ММ.ГГГГ явился основанием для ее назначения ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> в военном комиссариате Ногликского района Сахалинской области, по которым согласно штатам № и № наличие высшего профессионального образования обязательно. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании аттестация Шкаровской Е.Н., не имеющей высшего профессионального образования на предмет возможности занятия указанных должностей не проводилась.

Представленные стороной защиты и исследованные в судебном заседании документы: заявление Шкаровской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ адресованное военному комиссару Сахалинской области; аттестационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шкаровской Е.Н. имеющая средне-техническое образование рекомендована на должность <данные изъяты> предложение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шкаровской Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ предложена должность <данные изъяты>, а также допрошенные свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердившие факт проведенной аттестации Шкаровской Е.Н.ДД.ММ.ГГГГ не опровергают установленные судом обстоятельства использования Шкаровской Е.Н. заведомо поддельного диплома о высшем профессиональном образовании с целью занятия должностей <данные изъяты>) и <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства преступления, установленные в судебном заседании свидетельствует о том, что использование Шкаровской Е.Н. заведомо поддельного диплома о высшем профессиональном образовании осуществлялось на протяжении всего периода нахождения ее на должностях начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и старшего помощника военного комиссара (по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому, согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях предусмотренных статьями 324-327.1 УК РФ» сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности не истекли.

Выступая в прениях, государственный обвинитель просил суд исключить из квалификации действий Шкаровской Е.Н. признаки «приобретение с целью использований официального документа, предоставляющего права и хранение с целью использований официального документа, предоставляющего права» как излишне вмененные. Суд соглашается с доводами государственного обвинения и исключает из обвинения признаки «приобретение с целью использований официального документа, предоставляющего права и хранение с целью использований официального документа, предоставляющего права». Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из квалификации действий Шкаровской Е.Н. указанные признаки преступления.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания и предъявленного обвинения, суд квалифицирует деяния подсудимой Шкаровской Е.Н. по части 3 статьи 327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ).

При назначении наказания Шкаровской Е.Н. суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, ее отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимой Шкаровской Е.Н. установлено, что она не судим (т.<данные изъяты>); на учете в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит (т.<данные изъяты>); на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит (т.<данные изъяты>); по месту работы в военном комиссариате Ногликского района характеризуется положительно (т.<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется положительно (т.<данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающих наказание Шкаровской Е.Н. суд относит, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание относит наличие положительных характеристик с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкаровской Е.Н., предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, характера и степени его общественной опасности, личности виновной, суд не признает его малозначительным и приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимой положения статьи 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного.

Оснований для освобождения Шкаровской Е.Н. от назначенного наказания не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: диплом серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н.; диплом серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н.; ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер отсутствует); ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (на котором имеется резолюция военного комиссара Ногликского района Сахалинской области), суд определяет хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шкаровской Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования городской округ «Ногликский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шкаровской Е.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шкаровской Е.Н., отменить;

- вещественные доказательства: диплом серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н.; диплом серии <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО <данные изъяты> на имя Шкаровской Е.Н.; ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер отсутствует); ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (на котором имеется резолюция военного комиссара Ногликского района Сахалинской области) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, стороны вправе по своей инициативе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Проняев