Гражданский кодекс часть 1

Кулакова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Е.С. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им в г. Невельске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

Подлежащий призыву на военную службу с 1 октября по 31 декабря 2020 года в соответствии со ст.59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несёт военную службу в соответствии с федеральным законом, ст.22 ФЗ «О воинской обязанности», Указом Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.09.2020 года № 581 и Распоряжением губернатора Сахалинской области «О создании призывных комиссий и мерах по обеспечению организованного проведения призыва граждан на военную службу на территории Сахалинской области осенью 2020 года» от 30.09.2020 года № 280-р, 08.02.2018 года решением призывной комиссии военного комиссариата г. Невельск и Невельского района Сахалинской области поставленный на воинский учёт как призывник Кулаков Е.С., признанный годным к прохождению военной службы с категорией годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) решением медицинской комиссии от 08.12.2018 года, <данные изъяты> и не имел права на отсрочку или освобождение от военной службы.

29.10.2020 года Кулаков Е.С. прибыл на заседание призывной комиссии муниципального образования «Невельский городской округ» Сахалинской области в отдел ВКСО, расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Невельск, ул. Советская, д.54, на котором ему было повторно отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с несоответствием характеризующих его документов и других данных его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, и после оглашения приятного комиссией решения, в присутствии председателя призывной комиссии Свидетель №1, и членов призывной комиссии Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также секретаря комиссии Свидетель №7, призывнику под личную подпись вручена повестка серии № о явке на 05.11.2020 года к 09 часам 00 минутам в отдел ВКСО для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с ним. Однако, не желая быть призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея законных оснований для освобождения/отсрочки от военной службы, достоверно зная об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ, будучи осведомлённым о том, что прохождение военной службы является Конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации, Кулаков Е.С. умышленно, без уважительной причины, не явился 05.11.2020 года на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в отдел ВКСО, о чём 05.11.2020 года был составлен акт о неявке гражданина, подлежащего призыву на военную службу по повестке.

После этого, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 09.11.2020 года, находясь по месту своей работы в <данные изъяты> расположенном по <адрес> куда прибыла технический работник отдела ВКСО Свидетель №8 с целью вручения повестки серии № о явке на 12.11.2020 года к 09 часам 00 минутам в отдел ВКСО для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, Кулаков Е.С. в присутствии работников <данные изъяты> ответственного за кадры и библиотекаря – Свидетель №9 и вахтёра – ФИО1, не имея уважительной причины отказался получать указанную повестку. В присутствии вышеуказанных лиц, Свидетель №8 в устной форме также Кулакову Е.С. были доведены время, место и причина явки в отдел ВКСО. Однако, в назначенное время 12.11.2020 года Кулаков Е.С. в отдел ВКСО не явился, о чём работниками отдела ВКСО в тот же день составлен акт о неявке гражданина, подлежащего призыву на военную службу по повестке.

Таким образом, Кулаков Е.С. в период времени с 29.10.2020 года по 03.12.2020 года умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, нарушающих общественные отношения, обеспечивающие комплектование Вооруженных сил Российской Федерации, с целью избежать выполнения обязанностей, связанных с призывом и прохождением военной службы, уклонился от призыва на военную службу путём отказа от получения повестки отдела ВКСО и неявки в отдел ВКСО на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не имея при этом законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В судебном заседании подсудимый Кулаков Е.С. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что в отношении него со стороны призывной комиссии муниципального образования «Невельский городской округ» и военного комиссариата Сахалинской области, местных органов Следственного комитета и прокуратуры, а также со стороны Невельского городского суда осуществляется религиозная дискриминация. Его религиозные убеждения несовместимы с несением военной службы и в армии он никогда служить не будет. В его школьной характеристике и материалах личного дела призывника содержатся сведения о том, что он воспитывался в семье верующих, исповедующих религию Свидетелей Иеговы, и о своём желании проходить альтернативную службу вместо военной он и его родители заявляли в военкомате при его постановке на учёт в 2018 году. Отказываясь от военной службы и обращаясь к призывной комиссии с просьбой заменить военную службу на альтернативную гражданскую службу, он руководствовался своей совестью, обученной на Священном Писании, согласно которому, ему следует проявлять послушание и не быть воинственным, не постигать «искусство войны», а быть миролюбивым, добрым и смиренным человеком, не допускать никакого насилия. Поэтому в 2019 и 2020 годах, следуя своей обученной по Библии совести, он дважды обращался в призывную комиссию с заявлениями о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, в которых ясно изложил причины невозможности его службы в армии. Однако со стороны членов призывной комиссии, оказавшимися не готовыми к тому, что среди призывников могут быть граждане, не приемлющие военную службу по соображениям совести и введёнными в заблуждение военным комиссаром Свидетель №2, заявившим, что в случае предоставления ему АГС, к членам комиссии появятся вопросы у компетентных органов и комиссия не может пойти против решения судов, а также предоставившим недостоверную или даже заведомо ложную информацию относительно обстоятельств дела, о том, что он якобы потерял право на замену военной службы на АГС, поскольку ранее, в 2019 году, ему уже было отказано комиссией по аналогичному заявлению, а последовавшие затем судебные разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций это решение призывной комиссии оставили в силе, имело место необъективное и предвзятое отношение к нему. Сотрудники военкомата г. Невельск и члены призывной комиссии не обладают необходимым объёмом знаний законодательства об АГС и военной службе, не знают своих полномочий, например о том, что комиссия, как правоприменительный орган, вправе восстановить призывнику срок на подачу заявления о предоставлении АГС. В нарушение закона, все шесть повесток имеют один и тот же порядковый номер, в части из них в качестве цели вызова указаны сразу два призывных мероприятия, а часть повесток не зарегистрирована в книге учёта вызова граждан, которая ведётся также с нарушением закона. Кроме того, члены комиссии ошибочно заявили в суде, о том, что комиссия не уполномочена проверять подлинность документов, в том числе оценочную ведомость, содержащую ложные сведения о его участии в учебных сборах по военной подготовке и даже в стрельбах из боевого оружия. По итогам рассмотрения заявления о предоставлении АГС, ему не было объявлено решение призывной комиссии. В связи с неопределенностью принятого в отношении него решения призывной комиссии и несвоевременным получением им копии мотивированного решения, а также получив на руки повестку о явке 05.11.2020 года в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования, он был лишён возможности обжалования этого решения в суде. Подав 05.11.2020 года в суд исковое заявление на бездействие военкомата и призывной комиссии, он ожидал, что военный комиссариат приостановит в отношении него призывные мероприятия, однако его обращение в суд не остановило военкомат от осуществления в отношении него противоправных действий и на его имя вновь была оформлена повестка о явке в военкомат 12.11.2020 года на медицинское освидетельствование. 11.11.2020 года он вновь обратился в суд с просьбой о принятии обеспечительных мер по его административному иску и до принятия судом решения по его заявлению о принятии обеспечительных мер по ранее поданному 05.11.2020 года иску против военкомата и ожидая решения суда, он не явился 12.11.2020 года на медицинское освидетельствование. После 12.11.2020 года военкомат в его адрес повесток больше не направлял, что свидетельствует о том, что военкомат больше не был заинтересован в его призыве на военную службу. Таким образом, на момент возбуждения уголовного дела 03.12.2020 года, построенном на ложном обвинении в том, что во время учёбы в <данные изъяты> он якобы принимал участие в военных сборах с учебной стрельбой из <данные изъяты>, решение призывной комиссии от 29.10.2020 года не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано в судебном порядке, а по окончанию призыва, в декабре 2020 года, было отменено решением вышестоящей призывной комиссии Сахалинской области, что указывает на отсутствие самого события вменяемого ему преступления. В ноябре 2020 года он снова обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований, где среди прочего, просил признать незаконным и само решение призывной комиссии от 29.10.2020 года, о существовании которого ему стало известно 14.11.2020 года. Вместе с тем, в нарушение закона, суд известил его о своём решении отказать ему в увеличении исковых требований только 05.01.2021 года, когда он получил по почте копию определения суда. Более того, по фактам его неявки в военкомат 05 и 12 ноября 2020 года для прохождения медицинского освидетельствования, что вменяется ему как уклонение от призыва на военную службу, в отношении него ранее уже были возбуждены два дела об административном правонарушении и одно из постановлений о назначении ему административного наказания в виде предупреждения было отменено решением Невельского городского суда, как незаконное, ввиду отсутствия в его действиях самого события вменяемого административного правонарушения (дело № 12-21/2021). Поэтому уголовное дело в отношении него фальсифицировано, и он подвергнут несправедливому и незаконному уголовному преследованию.

Несмотря на изначально избранную и реализованную в судебном заседании позицию подсудимого Кулакова Е.С. на непризнание своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 – старшего помощника военного комиссара г. Невельска и Невельского района Сахалинской области по профессиональному психологическому отбору и организации призыва граждан на военную службу, в должностные обязанности которой входит организация мероприятий, связанных с призывом на военную службу, данным в суде и на предварительном следствии, оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, Кулаков Е.С. был поставлен на первоначальный воинский учёт в военном комиссариате 08.02.2018 года и ему была выставлена категория годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. На сообщение Кулакова Е.С. о том, что он ввиду его вероисповедания желает пройти альтернативную службу, она сказала, что ему необходимо в установленный законом срок подать соответствующее заявление, порядок подачи которого регламентируется ФЗ № 113 от 25.07.2002 года. На основании подп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывной комиссией Кулакову Е.С. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в <данные изъяты> до 28.06.2020 года. При прохождении Кулаковым Е.С. медицинской комиссии, она повторно разъяснила ему, что необходимо следить за сроками подачи заявления о прохождении АГС и предупредила об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. 24.10.2019 года решением призывной комиссии Кулакову Е.С. отказано в замене военной службы по призыву на АГС на основании абз.1 и 2 п.4 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 113 «Об альтернативной гражданской службе», в связи с нарушением срока подачи заявления и в связи с тем, что характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствовали его доводам о том, что несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям или вероисповеданию. В удовлетворении административных исковых требований Кулакова Е.С. к призывной комиссии МО «Невельский городской округ» о признании незаконным и отмене решения об отказе в замене военной службы по призыву на АГС решением Невельского городского суда Сахалинской области от 19.02.2020 года, вступившим в законную силу 04.06.2020 года, было отказано. Кулакову Е.С. был присвоен личный номер №, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, вручена повестка на 09.07.2020 года. При явке в военный комиссариат у него была обнаружена повышенная температура и ему были даны рекомендации обратиться в поликлинику, вручена повестка с датой явки 14.07.2020 года, по которой он не явился по уважительной причине. 15.07.2020 года в призывную комиссию вновь поступило заявление Кулакова Е.С. о замене военной службы на АГС и ходатайство о продлении срока на подачу заявления. В связи с завершением призыва и окончанием работы призывной комиссии ему был дан ответ о переносе рассмотрения его заявления на осенний призыв. 24.09.2020 года она лично пришла домой к Кулакову Е.С. и сообщила ему о необходимости его явки 08.10.2020 года к 11 часам в ВКСО для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с ним, выдала направления на анализы вместе с повесткой на 08.10.2020 года, для прохождения мероприятий призыва, в том числе и на заседание призывной комиссии, где будет рассмотрено его повторное заявление о замене военной службы на АГС, но Кулакову Е.С. от подписи в получении повестки отказался в категорической форме, аргументировав свой отказ тем, что он подал заявление, и так как призыв начинается с 01.10.2020 года, то до этого времени он не обязан получать повестку. Она сделала соответствующую запись в корешке повестки и написала рапорт. 08.10.2020 года она с военным комиссаром Свидетель №2 и техническим работником Свидетель №8, прибыли по адресу проживания Кулакова Е.С. для вручения ему повестки, но дверь квартиры никто не открыл, телефон его был выключен. 22.10.2020 года ею лично Кулакову Е.С. была вручена повестка на 29.10.2020 года к 11 часам 30 минутам, для решения вопроса о замене военной службы на АГС, в которой тот лично расписался. Прибыв в назначенное время в военный комиссариат, Кулаков Е.С. ввиду отсутствия какого-либо решения призывной комиссии по поводу его заявления, категорически отказался проходить медицинское освидетельствование. Как и военная служба по призыву, АГС предусматривает явки в ВКСО и последующего медицинского освидетельствования. После оглашения призывной комиссией Кулакову Е.С. принятого решения об отказе в замене военной службы по призыву на АГС на основании абз.2 п.4 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 113 «Об альтернативной гражданской службе» в связи с тем, что характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, председателем призывной комиссии Свидетель №1 в присутствии членов призывной комиссии – Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и секретаря комиссии Свидетель №7, Кулакову Е.С. была вручена повестка для явки в военный комиссариат на 05.11.2020 года к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, на призывную комиссию, а также направления для сдачи медицинских анализов, в которой он расписался лично. Однако в назначенное время Кулаков Е.С. по повестке не явился и подтверждение уважительной причины неявки в установленное повесткой дату и время не представил, о чём в этот же день был составлен соответствующий акт о неявки гражданина. 09.11.2020 года Кулакову Е.С. по месту его работы была направлена повестка для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, с датой явки на 12.11.2020 года к 09 часам, которую вручала сотрудник ВКСО Свидетель №8 Согласно корешку повестки, Кулаков Е.С. в присутствии очевидцев отказался получать и расписываться за получение повестки, мотивируя тем, что направил в суд административное исковое заявление о не предоставлении ему решения призывной комиссии. 12.11.2020 года Кулаков Е.С. по повестке также не явился и подтверждение уважительной причины неявки не представил, о чём в этот же день был составлен акт о неявки гражданина (т.1 л.д.116-124).

Свидетель Свидетель №2 – военный комиссар г. Невельск и Невельского района Сахалинской области и заместитель председателя призывной комиссии Муниципального образования «Невельский городской округ», в судебном заседании и на предварительном следствии пояснял, что Кулаков Е.С. был поставлен в ВКСО на первоначальный воинский учёт 08.02.2018 года, ему была выставлена категория годности «Б-3». От сотрудника ВКСО Свидетель №10, ему стало известно, что при постановке на учёт в ВКСО Кулаков Е.С. сообщал, что желает пройти альтернативную службу, ввиду его вероисповедания и Свидетель №10 ему говорила, что по этому поводу необходимо подать заявление в установленным законом сроки, порядок подачи которого регламентируется Федеральным законом № 113 «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 года. 06.06.2019 года Кулаков Е.С. прошёл медицинскую комиссию и решением призывной комиссии Невельского района ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 28.06.2020 года – на период обучения в <данные изъяты> где он, согласно личному делу призывника, участвовал в учебных сборах по основам военной службы, включая, в том числе, огневую подготовку, по итогам которых, получил оценку «4». 24.10.2019 года решением призывной комиссии заявителю было отказано в замене военной службы по призыву на АГС на основании абз.1 и 2 п.4 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 г. № 113 «Об альтернативной гражданской службе», в связи с нарушением срока подачи заявления, а также в связи с тем, что характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям или вероисповеданию. 19.02.2020 года решением Невельского городского суда Сахалинской области, вступившим в законную силу 04.06.2020 года, в удовлетворении административных исковых требований Кулакова Е.С. к призывной комиссии МО «Невельский городской округ» было отказано. 15.07.2020 года вновь поступило заявление Кулакова Е.С. о замене военной службы по призыву на АГС и ходатайство о продлении срока на подачу заявления. В связи с завершением призыва и окончанием работы призывной комиссии, ему был дан ответ о переносе рассмотрения его заявления на осенний призыв. Кулакову Е.С. был присвоен личный номер № и 24.09.2020 года сотрудником ВКСО Свидетель №10 была предпринята попытка вручить направления для сдачи анализов и повестку на 08.10.2020 года, для прохождения мероприятий призыва, в том числе и на заседание призывной комиссии, где будет рассмотрено его повторное заявление о замене военной службы на АГС. В категорической форме Кулаков Е.С. отказался подписывать корешок повестки, мотивировав свой отказ подачей заявления на замену военной службы на АГС, и тем, что призыв начинается с 01.10.2020 года, о чём Свидетель №10 сделала соответствующую запись в корешке повестки и написала рапорт. 08.10.2020 года им, Свидетель №10 и Свидетель №8 по месту жительства Кулакова Е.С. была предпринята попытка вручения ему повестки о явке в ВКСО на 15.10.2020 года к 11 часам 30 минутам. 22.10.2020 года Кулаков Е.С. была вручена повестка на 29.10.2020 года к 11 часам 30 минутам, для решения вопроса о замене военной службы на АГС, которая, как и военная служба по призыву, предусматривает явку в ВКСО и последующего медицинского освидетельствования, для установления состояния здоровья призывника. Прибыв 29.10.2020 года в военный комиссариат, Кулаков Е.С. категорически отказался проходить медицинское освидетельствование, ввиду отсутствия какого-либо решения призывной комиссии по поводу своего заявления. Рассмотрев заявление Кулакова Е.С. и его устные доводы, призывная комиссия в составе: его, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, секретаря Свидетель №7, председателя Свидетель №1, повторно приняла решение об отказе в замене военной службы по призыву на АГС на основании абз.2 п.4 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 113 «Об альтернативной гражданской службе» в связи с несоответствием характеризующих гражданина документов и других данных его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. После оглашения решения, секретарём комиссии Свидетель №7Кулакову Е.С. была вручена повестка для явки в военный комиссариат на 05.11.2020 года к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, а также направления для сдачи медицинских анализов. Кулаков Е.С. собственноручно расписался в корешке повестки за её получение. Однако в указанную дату Кулаков Е.С. в ВКСО по повестке не явился, подтверждение уважительности причины неявки не представил, о чём был составлен соответствующий акт неявки. 09.11.2020 года по месту его работы была направлена повестка для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, с датой явки на 12.11.2020 года к 09 часам. Согласно корешку повестки, а также со слов Свидетель №8, вручавшей повестку, Кулаков Е.С. получать повестку и расписываться за её получение отказался в присутствии сотрудников <данные изъяты> мотивировав свой отказ тем, что направил в суд административное исковое заявление о непредставлении ему решения призывной комиссии. 12.11.2020 года Кулаков Е.С. по повестке также не явился и подтверждение уважительности причины неявки не представил, о чём был составлен акт о неявке гражданина, в присутствии сотрудников ВКСО. Поскольку Кулаков Е.С., когда ему вручались повестки, по которым он не прибыл в ВКСО, ничего не обжаловал, мероприятия, связанные с призывом, не приостанавливались. Таким образом, получив отказы в замене военной службы на АГС, Кулаков Е.С. различными способами старается уклониться от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, что препятствует вынесению в отношении него решения о состоянии его здоровья (т.1 л.д.131-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – фельдшера военного комиссариата г. Невельск и Невельского района Сахалинской области и секретаря комиссии Муниципального образования «Невельский городской округ» в судебном заседании следует, что в 2018 году Кулаков Е.С. был поставлен на первоначальный воинский учёт и ему была определена категория годности «Б-3». В июне 2019 года ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на период обучения в <данные изъяты> 24.10.2019 года по заявлению Кулакова Е.С. о замене военной службы по призыву на АГС ввиду его религиозных убеждений и вероисповедания состоялось заседание призывной комиссии, на котором она принимала участие. Решением призывной комиссии отказано в замене военной службы по призыву на АГС. По окончании учёбы он подлежал призыву на военную службу. За период обучения в данном образовательном учреждении у Кулакова Е.С. были поставлены оценки по стрельбе, на вопрос комиссии: «если он против оружия, то откуда у него оценки по стрельбе?», он ответил, что он этого не проходил. В июле 2020 года поступило повторное заявление Кулакова Е.С. о замене военной службы по призыву на АГС, рассмотрение которого было перенесено на осенний призыв. 29.10.2020 года решением призывной комиссии ему было отказано, поскольку характеризующие его документы и другие данные не соответствовали его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. 05.11.2020 года по повестке Кулаков Е.С. также не явился.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №8 пояснила, что она работает в должности технического работника в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района Сахалинской области, в её должностные обязанности входит организация документооборота. Кулакова Е.С. она знает с 2018 года, как призывника. Из документооборота ей известно, что 29.10.2020 года Кулакову Е.С. лично вручалась повестка на дату явки в ВКСО 05.11.2020 года, однако в указанный день Кулаков Е.С. не явился и каких-либо уважительных причин неявки не предоставил. В связи с чем, при её участии был составлен акт о неявке призывника в ВКСО по повестке. 09.11.2020 года она пошла на работу к Кулакову Е.С. с повесткой на дату явки в военкомат на 12.11.2020 года к 09 часам. Представившись, она спросила, почему он не является по повесткам, которые ему были вручены ранее, на что он ей ответил, что есть законные основания не являться по повесткам, поскольку он подал заявление в суд и обжалует решение военкомата, поэтому приостанавливаются все мероприятия военкомата, связанные с призывом. От получения повестки на 12.11.2020 года отказался, мотивировав тем, что он обжалует решение в суде. При факте отказа в получении повестки присутствовали очевидцы – Свидетель №9 и ФИО1 12.11.2020 года Кулаков Е.С. в ВКСО не явился и уважительных причин о неявки в ВКСО не предоставил, о чём также был составлен акт.

Как следует из ответа ГБУЗ «Невельская ЦРБ» от 14.12.2020 года, 05.11.2020 года и 12.11.2020 года Кулаков Е.С. за медицинской помощью в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не обращался (т.2 л.д.144-145).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии, оглашённым в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она работает ответственным за кадры и библиотекарем в <данные изъяты> Дворником в <данные изъяты> работает Кулаков Е.С., которого она характеризует исключительно с положительной стороны. 09.11.2020 года в <данные изъяты> пришёл сотрудник военного комиссариата Свидетель №8, которую она знает ввиду её служебной деятельности. Свидетель №8 попросила вызвать Кулакова Е.С. и сказала, что ему необходимо вручить повестку о явке в ВКСО. Повестка была на имя Кулакова Е.С. от 09.11.2020 года на явку в ВКСО к 09 часам 12.11.2020 года для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с ним. Когда пришёл Кулаков Е.С., Свидетель №8 представилась, сказав ему, что является работником ВКСО. В присутствии её и ФИО1, Свидетель №8 спросила Кулакова Е.С., почему он не отвечает на телефонные звонки и не является по повесткам, которые были ему объявлены и вручены ранее, на что Кулаков Е.С. пояснил, что у него есть законное основание не являться по повесткам, ввиду того, что он подал заявление в суд и обжалует решение военкомата и поэтому приостанавливаются все мероприятия военкомата, связанные с его призывом. В получении повестки на 12.11.2020 года к 09 часам и расписываться за её получение Кулаков Е.С. отказался, поскольку он направил административное исковое заявление в суд 05.11.2020 года, в связи с чем, все мероприятия, связанные с призывом приостанавливаются, при этом Кулаков Е.С. прочитал саму повестку. Свидетель №8 устно оповестила Кулакова Е.С. о дате, времени и причине его явки в ВКСО, о чём в корешке повестке она сделала соответствующие записи. Явился ли Кулаков Е.С. по вышеуказанной повестке 12.11.2020 года в ВКСО, она не знает (т.1 л.д.175-178).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в суде и на предварительном следствии пояснял, что он является председателем призывной комиссии Муниципального образования «Невельский городской округ». В его обязанности входит принятие решений в отношении граждан, подлежащих призыву. Согласно личному дела призывника Кулакова Е.С., тот был поставлен на первоначальный воинский учёт 08.02.2018 года, ему была выставлена категория годности «Б-3». Обучаясь в <данные изъяты>Кулаков Е.С. участвовал в учебных сборах по основам военной службы, включая огневую подготовку, по итогам которых получил оценку «4». 10.10.2019 года он подал в призывную комиссию заявление о замене военной службы на АГС ввиду его религиозных убеждений и вероисповедания. 24.10.2019 года призывной комиссией было принято решение об отказе в замене военной службы по призыву на АГС, в связи с нарушением Кулаковым Е.С. срока подачи заявления и несоответствием характеризующих гражданина документов и других данных доводам о том, что несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям или вероисповеданию. 19.02.2020 года решением Невельского городского суда Сахалинской области в удовлетворении административных исковых требований Кулакова Е.С. к призывной комиссии было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. После 28.06.2020 года, по окончании образовательного учреждения <данные изъяты>Кулаков Е.С. подлежал призыву на военную службу, и оснований для его освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, не было. Из личного дела Кулакова Е.С. ему также известно, что осенью 2020 года сотрудниками ВКСО предприняты неоднократные попытки явки Кулакова Е.С. для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним. 29.10.2020 года состоялось заседание призывной комиссии в составе членов призывной комиссии: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4, секретаря комиссии Свидетель №7, в ходе которого был повторно заслушан Кулаков Е.С., утверждавший, что не проходил военные сборы, оружие в руки не брал, и рассмотрено его повторное заявление о замене военной службы на АГС, и о продлении сроков подачи заявления, по результатам которого Кулакову Е.С. было отказано в замене военной службы на АГС ввиду того, что характеризующие гражданина документы и другие данные не соответствовали доводам. После оглашения им решения призывной комиссии, секретарь комиссии Свидетель №7 лично вручила Кулакову Е.С. повестку для его явки в ВКСО на 05.11.2020 года к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним (т.1 л.д.140-144).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №6 – члены призывной комиссии Муниципального образования «Невельский городской округ», в судебном разбирательстве и в период расследования дела поясняли, что Кулаков Е.С., как следует из его личного дела, был поставлен на первоначальный воинский учёт в ВКСО с категорией годности «Б-3». 24.10.2019 года состоялось заседание призывной комиссии МО «Невельский городской округ», в котором они не принимали участие. На данном заседании было рассмотрено заявление Кулакова Е.С., были заслушаны его доводы по поводу заявления о замене военной службы на АГС и было принято решение об отказе Кулакову Е.С. в замене военной службы по призыву на АГС. В удовлетворении административных исковых требований Кулакова Е.С. к призывной комиссии отказано решением Невельского городского суда Сахалинской области от 19.02.2020 года. Данное решение вступило в законную силу. После 28.06.2020 года Кулаков Е.С., окончивший <данные изъяты> где в период обучения участвовал в учебных сборах по основам военной службы, включая огневую подготовку, по итогам которых получил общую оценку «4», ввиду отсутствия оснований для его освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, подлежал призыву. 29.10.2020 года призывной комиссией было рассмотрено заявление Кулакова Е.С., вместе с его доводами о замене военной службы по призыву на АГС и о продлении сроков подачи заявления о замене военной службы. Кулаков Е.С. говорил, что он является по вероубеждению Свидетелем Иеговы и не может держать в руках оружие. Ввиду несоответствия характеризующих Кулакова Е.С. документов и других данных его доводам, комиссией было принято решение об отказе. После оглашения решения комиссии, Кулакову Е.С. лично и под роспись секретарём комиссии Свидетель №7 была вручена повестка для его явки в ВКСО на 05.11.2020 года к 09 часам для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, на призывную комиссию, а также направления для сдачи медицинских анализов, за получение которой Кулаков Е.С. расписался в корешке. Явился ли Кулаков Е.С. 05.11.2020 года в ВКСО им не известно (т.1 л.д.155-159, 165-169).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 – членов призывной комиссии Муниципального образования «Невельский городской округ», данных ими в суде и оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, как члены комиссии они знакомились с личным делом призывника Кулакова Е.С., который был поставлен в ВКСО на первоначальный воинский учёт 08.02.2018 года, ему была выставлена категория годности «Б-3». 24.10.2019 года состоялось заседание призывной комиссии МО «Невельский городской округ», на котором было рассмотрено заявление Кулакова Е.С., а также были заслушаны его доводы по поводу заявления о замене военной службы по призыву на АГС ввиду его религиозных убеждений и вероисповедания. Призывная комиссия, приняла решение об отказе ему в замене военной службы по призыву на АГС ввиду нарушения срока подачи заявления, а также несоответствия характеризующих его документов и других данных его доводам о том, что несение военной службы противоречит его религиозным убеждениям или вероисповеданию. Из личного дела призывника им также известно, что 19.02.2020 года решением Невельского городского суда Сахалинской области в удовлетворении административных исковых требований Кулакова Е.С. к призывной комиссии МО «Невельский городской округ» было отказано. Данное решение суда вступило в законную силу. После 28.06.2020 года, по окончании <данные изъяты>Кулаков Е.С. подлежал призыву и оснований для его освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, не имелось. 29.10.2020 года призывной комиссией был заслушан Кулаков Е.С. со своими доводами, рассмотрено его заявление о замене военной службы на АГС и о продлении сроков подачи заявления, и было принято повторное решение об отказе в его заявлении. После оглашения решения, секретарём комиссии Свидетель №7 лично Кулакову Е.С. была вручена повестка для его явки в ВКСО на 05.11.2020 года к 09 часам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, на призывную комиссию, а также направления для сдачи медицинских анализов, за получение которой Кулаков Е.С. расписался в корешке. Явился ли Кулаков Е.С. по врученной ему повестке на дату явки 05.11.2020 года им не известно (т.1 л.д.150-154, 145-149).

Два корешка повесток на имя Кулакова Е.С.: от 29.10.2020 года с явкой в ВКСО на 05.11.2020 года к 09 часам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий связанных с ним, а также на призывную комиссию; и от 09.11.2020 года с явкой в ВКСО на 12.11.2020 года к 09 часам, для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, изъяты, согласно протоколу выемки от 07.12.2020 года с приложением к нему – фототаблицей, у свидетеля Свидетель №10, осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от 21.01.2021 года с приложением к нему – фототаблицей, и постановлением от 21.01.2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.232-237, 238-242, 243).

Согласно копии личного дела призывника, Кулаков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района Сахалинской области с 08.02.2018 года, ему при прохождении медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с ним, выставлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 08.02.2018 года и 09.10.2020 года Кулаков Е.С. был предупреждён работниками ВКСО об уголовной и административной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.328 УК РФ, а также административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5, 21.6 КоАП РФ. Ему также была разъяснена ст.59 Конституции Российской Федерации. По своим моральным, деловым качествам и состоянию здоровья Кулаков Е.С. подлежит призыву на военную службу осенью 2020 года. Согласно выписки из дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципальной комиссии муниципального образования «Невельский городской округ» Сахалинской области от 24.10.2019 года, в связи с нарушением срока подачи заявления о замене военной службы по призыву АГС, а также в связи с несоответствием характеризующих гражданина документов и других данных его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, отказано в замене военной службы по призыву АГС. 19.02.2020 года Невельским городским судом Сахалинской области, в удовлетворении административных исковых требований Кулакова Е.С. к призывной комиссии муниципального образования «Невельской городской округ» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву АГС от 24.10.2019 года, возложении обязанности на призывную комиссию устранить нарушения его прав, свобод и законных интересов путём внесения заключения о замене ему военной службы по призыву АГС – отказано. Данное решение апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда 04.06.2020 года оставлено без изменения. Согласно выписки из дела с протоколами заседаний призывной комиссии муниципальной комиссии муниципального образования «Невельский городской округ» Сахалинской области от 29.10.2020 года, в связи с несоответствием характеризующих гражданина документов и других данных его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, Кулакову Е.С. отказано в замене военной службы по призыву АГС, а также в ходатайстве о продлении сроков подачи заявления в связи с отсутствием данных полномочий у комиссии. В деле также имеются корешки повесток на имя Кулакова Е.С. с явкой в ВКСО на 05.11.2020 года и на 12.11.2020 года, акты о неявке гражданина Кулакова Е.С., подлежащего призыву на военную службу по врученным ему повесткам 29.10.2020 года и 09.11.2020 года, составленные 05.11.2020 года и 12.11.2020 года (т.1 л.д.15-59).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2021 года решение Невельского городского суда Сахалинской области от 19.02.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 04.06.2020 года оставлены без изменения (т.2 л.182-188).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №11 в суде и на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает преподавателем-организатором ОБЖ в <данные изъяты>. Кулаков Е.С. обучался в <данные изъяты> в период времени с 2017 год по июнь 2020 год. Как ученика, может его охарактеризовать только с положительной стороны. О том, что он не может держать боевое оружие, включая огнестрельное или же холодное оружие, Кулаков Е.С. никогда ему не заявлял. В их образовательном учреждении проходят пятидневные учебные сборы по основам военной подготовки обучающихся лиц, на которых проводятся теоретическая и физическая подготовка обучающихся. На теоретической подготовке проходят лекционные занятия о правилах безопасности, общевойсковой устав Вооружённых сил РФ, военно-методическая подготовка, строевая подготовка, рассказывают про боевое оружие, которое имеется в Вооруженный Силах РФ, показывают фильмы по оружию. Физическая подготовка, включает в себя бег, прыжки и подтягивания. В период времени с 27.05.2019 года по 30.06.2019 года проводились учебные сборы по основам военной подготовки в их образовательном учреждении, в которых со всеми учениками принимал участие и Кулаков Е.С. Всех учеников он уведомил о том, что ими будет произведены сборка, разборка оружия – <данные изъяты>. При этом каких-либо возмущений или же жалоб от Кулакова Е.С. о том, что он не может разбирать и собирать оружие, не поступало. Если бы Кулаков Е.С. ему заявил о том, что по своему вероубеждению не может держать оружие, а тем более собирать и разбирать его, то он бы сдавал теорию согласно методическим рекомендациям и проведению учебных сборов. После проведённых учебных сборов, ему дали список и оценочную ведомость, согласно которой, Кулаков Е.С. за сборку, разборку <данные изъяты> получил общую оценку «4» (т.1 л.д.183-186).

Согласно списку <данные изъяты> ознакомления привлекаемых на пятидневное учебные сборы с 27.05.2019 года по 30.06.2019 года с мерами безопасности, правилами, а также уголовной и административной ответственностью при проведении учебных сборов, утвержденному директором <данные изъяты> от 24.05.2019 года, Кулаков Е.С. ознакомлен с мерами безопасности, правилами, а также уголовной и административной ответственностью при проведении учебных сборов, и содержится в списке обучающихся, планируемых для прохождения пятидневных учебных сборов в 2019 году от <данные изъяты> от 12.04.2019 года (т.1 л.д.69, 70).

Как следует из оценочной ведомости прохождения пятидневных сборов по основам военной службы обучающихся <данные изъяты> (2018-2019 год), Кулаков Е.С. за огневую подготовку, а именно, за разборку, сборку <данные изъяты> и стрельбу, получил общую оценку «4» (т.1 л.д.71).

Согласно методическим рекомендациям по организации и проведению учебных сборов с юношами 10-х классов общеобразовательных учреждений Невельского городского округа, учащиеся, не прошедшие учебные сборы по уважительным причинам, сдают теоретические зачёты (т.1 л.д.187-208).

Свидетель Свидетель №12 в судебном разбирательстве пояснила, что её сын – Кулаков Е.С., которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, по вероубеждению, как и их семья в целом, является Свидетелем Иеговы. В характеристике со школы также записано, что и сын, и его родители исповедуют эту веру. Сын не уклоняется от призыва на военную службу, а хочет воспользоваться своим правом, гарантированным Конституцией Российской Федерации, и пройти альтернативную гражданскую службу. 29.10.2020 года она присутствовала на заседании призывной комиссии, где сын приводил доводы наличия у него религиозных убеждений не совместимых с несением военной службы, которые она подтвердила, цитировал библейские стихи. Председатель комиссии говорил, что он не верит в искренность религиозных убеждений её сына, поскольку он якобы принимал участие в стрельбах из боевого оружия, однако её сын не участвовал в стрельбах, ему разрешили не приходить, он отпросился.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в период расследования дела, следует, что их семья, в том числе и сын – Кулаков Е.С., являются по вероубеждению Свидетелями Иеговы. Сына с детства воспитывали по Библейским принципам. Характеризует сына только с положительной стороны. За время своей учёбы сын зарекомендовал себя также с положительной стороны. Кулаков Е.С. не уклоняется от призыва на военную службу, а хочет воспользоваться своим правом, ввиду его вероубеждения и пройти альтернативную гражданскую службу. Сын показывал ему повестки, которые ему вручались, говорил, что они «не законные» и приостанавливают мероприятия, связанные с призывом. Расписывался ли сын в них или нет, он не знает (т.1 л.д.217-221).

Оценивая приведённые в приговоре показания подсудимого, свидетелей, исследованные материалы дела, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого Кулакова Е.С. в ходе судебного следствия о том, что у него не было умысла на уклонение от призыва на военную службу, не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергающиеся материалами дела, суд расценивает как способ осуществления им своей защиты и желание избежать уголовной ответственности.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 Федерального закона «О воинской обязанности», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 года № 3 (ред. от 23.12.2010 года № 31) «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путём неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.

Доводы подсудимого о том, что законом предусмотрено приостановление призывных мероприятий в случае подачи в суд искового заявления на бездействие военкомата и призывной комиссии, основаны на неверном понимании закона. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 25.07.2002 года № 113-ФЗ (ред. от 31.07.2020 года) «Об альтернативной гражданской службе», выполнение решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой приостанавливается до вступления в законную силу решения суда в случае обжалования гражданином указанного решения.

24 декабря 2020 года решением Невельского городского суда Сахалинской области отказано в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии муниципального образования «Невельский городской округ», военному комиссариату Сахалинской области о признании незаконным бездействия призывной комиссии муниципального образования «Невельский городской округ» Сахалинской области, выразившимся в невручении ему копии её заключения (решения) по итогам рассмотрения 29 октября 2020 года его заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, возложении обязанности на призывную комиссию муниципального образования «Невельский городской округ» Сахалинской области предоставить ему копию мотивированного заключения (решения) призывной комиссии по итогам рассмотрения 29 октября 2020 года его заявления о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. При этом само решение призывной комиссии в установленный законом срок Кулаковым Е.С. не обжаловано. В связи с чем, оснований для приостановления выполнения решения призывной комиссии не имелось.

Анализируя показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13 – близких родственников подсудимого, изложивших сведения, характеризующие подсудимого Кулакова Е.С. и иные сведения бытового характера, которые фактически не влияют на доказанность обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, не являвшихся очевидцами совершённого преступления, не предоставивших суду сведения, которые могли бы подтвердить версию подсудимого об отсутствии у него умысла на уклонение от призыва на военную службу, суд расценивает эти показания, как желание помочь своему сыну избежать уголовной ответственности.

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 в судебном заседании, и свидетелей Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №11, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт достоверными, поскольку они последовательны, согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами, и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании. Указанные лица были допрошены с предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с соблюдением иных требований уголовно-процессуального законодательства. После оглашения ранее данных показаний, допрошенные в суде свидетели подтвердили в полном объёме показания, которые наиболее точно соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам.

Показания свидетеля Свидетель №11, вопреки утверждениям подсудимого, не опровергают факт его участия в упражнениях по разборке и сборке <данные изъяты> в период учебных сборов по основам военной службы обучающихся <данные изъяты> и не ставят под сомнение решение призывной комиссии, принятое 29.10.2020 года, законность которого, как и порядок организации работы призывной комиссии при проведении призыва граждан на военную службу, законность действий военного комиссариата по вручению повесток, являлись предметом исследования в рамках административного дела № 2а-169/2021. Решением Невельского городского суда Сахалинской области от 11.08.2021 года отказано в удовлетворении административных исковых требований Кулакова Е.С. к призывной комиссии муниципального образования «Невельский городской округ», военному комиссариату Сахалинской области о признании решений призывной комиссии незаконными, их отмене, признании выписки незаконной, возложении обязанности рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, административному исковому заявлению Кулакова Е.С. к военному комиссариату Сахалинской области, военному комиссару г. Невельска и Невельского района Сахалинской области о признании незаконными действий, выразившихся в вызове в военный комиссариат по повесткам на мероприятия по призыву на военную службу.

Представленным подсудимым CD-диску и стенограмме аудиозаписи хода заседания 29.10.2020 года призывной комиссии, допустимость в качестве доказательств которых ранее уже являлась предметом обсуждения суда апелляционной инстанции по административному делу 33а-2600/2021, суд оценку не даёт.

Протоколы следственных действий получены с соблюдением требований УПК РФ, сами следственные действия производились с использованием фото фиксации, каких-либо замечаний от их участников не поступало. Правильность составления процессуальных документов подтверждается подписями участников следственных действий, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не усмотрено. Данных о фальсификации доказательств материалы уголовного дела не содержат.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана полностью и признаёт совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Кулаков Е.С. осознавая, что подлежит призыву на военную службу с 1 октября по 31 декабря 2020 года, в соответствии со ст.59 Конституции РФ, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности», Указом Президента РФ «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» от 30.09.2020 года № 581 и Распоряжением губернатора Сахалинской области «О создании призывных комиссий и мерах по обеспечению организованного проведения призыва граждан на военную службу на территории Сахалинской области осенью 2020 года» от 30.09.2020 № 280-р, достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу и не имея предусмотренных ст.23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» законных оснований для освобождения/отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, нарушающих общественные отношения, обеспечивающие комплектование Вооруженных сил Российской Федерации, преследуя цель избежать выполнения обязанностей, связанных с призывом и прохождением военной службы, уклонился от призыва на военную службу путём отказа от получения повесток отдела ВКСО и неявок без уважительных причин в отдел ВКСО на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кулакова Е.С. по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, определённые ст.43 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого установлено следующее. Кулаков Е.С. не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.150-151, 156); <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.154); работает в <данные изъяты> дворником, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.165); за период обучения с 01.09.2017 года по 28.06.2020 года в <данные изъяты> характеризовался положительно, за период обучения с 2008 по 2017 год в <данные изъяты> характеризовался положительно (т.2 л.д.163, 161); на учёте у врачей психиатра и нарколога в психо-наркологическом кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит, на учёте в противотуберкулезном кабинете ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит, на учёте у врача-психиатра в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» не состоит, на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.140, 141, 147, 149); состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района Сахалинской области (т.2 л.д.157).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими наказание Кулакова Е.С. обстоятельствами суд признаёт молодой возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание Кулакова Е.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, то юридические основания для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса об определении вида назначаемого Кулакову Е.С. наказания суд учитывает совокупность сведений, характеризующих подсудимого, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из требований закона об общих началах назначения наказания, согласно которому должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, что подсудимый является лицом не судимым, суд, в том числе, с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ, не находит оснований для определения Кулакову Е.С. таких наиболее строгих из предусмотренных санкцией ч.1 ст.328 УК РФ видов наказания, как принудительные работы, арест и лишение свободы. Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, в том числе, его молодой трудоспособный возраст, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде штрафа, который позволит Кулакову Е.С. в достаточной мере осознать негативные последствия назначенного ему за совершённое преступление наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два корешка от повесток на имя Кулакова Е.С. о его явке в ВКСО от 29.10.2020 года и 09.11.2020 года – хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Кулакова Е.С., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В связи с назначением подсудимому адвоката, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде по назначению, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ и ч.4 ст.132 УПК РФ, считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать) тысяч рублей.

Назначенный штраф подлежит внесению в адрес: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, л/с 04611 А 59060); ИНН: 6501 2327 72; КПП: 650 101 001, ОКТМО 647 01 000, ОГРН 11165 0100 0110, ОКПО 8162 3912; Банк получатель: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 0464 01001, р/с 4010 1810 9000 0001 0000, КБК 4171 1603 1320 1000 0140.

Меру пресечения осуждённому Кулакову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – корешки повесток – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Ефросиньина