Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый Мазур А.В. 02.08.2021 г. около 15 час. 00 мин., находясь в отделе ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «», расположенного по адресу , в , имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа – медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, предоставил сотруднику ОГИБДД заведомо поддельное медицинское заключение серия от о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Мазур А. В., года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющее право в выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории для получения водительского удостоверения от на свое имя после окончания срока лишения трава управления транспортными средствами, и, таким образом, использовал его.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, 17.01.2022 г. во второй половине дня Мазур А.В. предоставил в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных услуг и муниципальных услуг на территории », расположенный по адресу , в , заведомо поддельный документ – медицинское заключение серия от о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на свое имя, и таким образом, использовал его.

Медицинское заключение серия от о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Мазур А.В. было передано в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «», расположенное по , в , курьером для выдачи удостоверения на право управления транспортными средствами категории взамен водительскому удостоверению серия от , срок по которому окончен .

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что истек срок лишения водительских прав. Чтобы получить права, надо было сдать экзамен по теории и представить медицинскую справку. Он сдал экзамен. пришел в поликлинику в , расположенную по адресу , чтобы получить бланк медицинского заключения., купил в больнице бланк за рублей. Ему выдали бланк медицинского заключения серия о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств и обходной лист для прохождения медицинских специалистов, в том числе . Из анализов Мазур А.В. нужно было сдать . Он приехал в частную медицинскую организацию где прошел , на следующий день забрал результаты, затем прошел . Сам ездил в , там оплатил услуги за тест на , прошел . После чего пришел в поликлинику на прием к с результатами обследований всех медицинских специалистов. По окончанию приема у , ему выдали заполненный бланк медицинского заключения серия от После этого в ГИБДД предъявил копию этого медицинского заключения и ему выдали водительское удостоверение

у Мазур А.В. заканчивался срок действия водительского удостоверения. Он через в МФЦ подал заявление для замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия. Девушка сняла копии и оставила у него оригиналы. Мазур А.В. предоставил следующие документы: бланк медицинского заключения серия от о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя С., Как в последствии выяснилось, данный бланк он взял ошибочно у по адресу , в , где находились его документы. Там же находилась справка на имя . Мазур А.В. позвонила девушка-специалист, которой он предъявил документы в МФЦ. Она ему сообщила, что медицинское заключение, которое он ей предъявил и которое она отправила в ГИБДД выдано не на его имя. В этот же день Мазур А.В. привез в МФЦ медицинское заключение серия от на свое имя. Потом ему позвонили из ГИБДД и сказали прийти. От сотрудника ГИБДД ему стало известно, что предоставленное медицинское заключение вызывает сомнение в подлинности. После этого в присутствии двух понятых у него изъяли бланк медицинского заключения.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Т. в суде с учетом оглашенных показаний, из которых следует, что работает в должности . В его обязанности входит . он находился на рабочем месте, когда курьер ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории » Ш. предоставила документы в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «» на замену водительского удостоверения на имя Мазур А.В. При просмотре пакета документов гражданина Мазур А. В., года рождения, было выявлено, что медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, не соответствует с его личными данными, а именно было предоставлено медицинское заключение серия от на имя С., г.р. Т. позвонил в МФЦ специалисту отдела обработки документов (курьер) и сообщил о данном факте. Позже, в отдел ГИБДД курьером МФЦ была доставлена копия медицинского заключения серия от на имя Мазур А.В., г.р. При этом курьер пояснил, что Мазур А.В. перепутал бланки, ошибочно взял не свой документ.

В ходе проверки пакета документов гражданина Мазур А.В. было выявлено, что бланк медицинского заключения серия от о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданный поликлиникой , вызывал подозрение в его подлинности, а именно в копии бланка выявлено несоответствие конфигурации печати (не читаема) и отсутствие подписи врача, выдавшего медицинское заключение, Н..

Был направлен запрос в поликлинику о подтверждении выдачи медицинского заключения, на который был получен ответ о том, что гражданину Мазур А.В. указанное медицинское заключение не выдавалось.

Мазур А.В. приехал в ОГИБДД МО МВД России «», где ему сообщили о том, что ему отказано в выдаче удостоверения на основании того, что предоставленное им медицинское заключение серия от вызывает сомнение в подлинности. Тогда Мазур А.В. пояснил, что он купил бланк заключения от в поликлинике по для прохождения медицинской комиссии. После этого прошел всех медицинских специалистов. Ему выдали медицинскую справку. После этого с данной медицинской справкой Мазур А.В. пошел в ГАИ, забрал водительское удостоверение после лишения. подошел срок замены водительского удостоверения в связи истечением срока действия. Он принес все необходимые документы в МФЦ. Таким образом, Мазур А.В. предоставил в РЭО ГИБДД МО МВД России «» заведомо поддельное медицинское заключение.

Указанные обстоятельства изложены в рапорте от , зарегистрированный в КУСП от (л.д. 6-7).

Показаниями свидетеля К. в суде, из которых следует, что работает в должности . В ее обязанности входит . Мазур А.В. обращался в поликлинику, приобрел в кассе пустой бланк медицинского заключения и получил его под роспись. На каждого обратившегося к ним человека заводится амбулаторная карта, которая потом остается в больнице и хранится там, человеку на руки она не выдается. У врача , который работал . Н., находится журнал регистрации выданных медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. За в журнале записи о Мазур А.В., не было. В архиве, в котором хранятся амбулаторные карточки, с печатями всех врачей специалистов при медицинском осмотре, карточка на имя Мазур А.В. так же отсутствовала. В кассе в журнале выдачи справок имелась запись, что Мазур А.В. обратился в поликлинику и приобрел бланк медицинского заключения для прохождения медицинского осмотра, необходимого для обучения вождению и получения водительского удостоверения. Гражданин вместе с амбулаторной картой обходит всех медицинских специалистов, где ему делают отметки о его годности (негодности) и ставят печати. И после прохождения всех медицинских специалистов гражданин идет на прием к с амбулаторной картой.

При вынесении медицинского заключения на бланка заключения ставится дата выдачи и фамилия, имя, отчество и подпись врача. После этого гражданин вместе с бланком и амбулаторной картой идет в кабинет , к , бланк заверяется печатью учреждения. Амбулаторная карта остается у , затем возвращается в . А бланк выдается гражданину.

Печать учреждения в бланк медицинского заключения не ставится без подписи Журнал выдачи справок и печать поликлиники они не меняли.

Показаниями свидетеля Н. в суде, который пояснил, что работал в должности . . Когда гражданин обращается в медицинское учреждение по вопросу замены (получения) водительского удостоверения, то он первоначально обращается в регистратуру, где на гражданина заводится амбулаторная карта (обходной лист), после этого он отправляется в кассу, где выдается бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и в амбулаторной карте ему пишут список медицинских специалистов, которые он должен пройти, в зависимости от категории (подкатегории), на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами. В этом же кабинете оплачивает бланк, в зависимости от набора медицинских специалистов, размер оплаты разный. Для категории гражданину необходимо пройти специалистов: . Гражданин вместе с амбулаторной картой обходит всех медицинских специалистов, где ему делают отметки о его годности (негодности) и . И после прохождения всех медицинских специалистов гражданин идет на прием к с амбулаторной картой. Когда гражданин приходит с амбулаторной картой к нему ), то Н. смотрит наличие всех пройденных медицинских специалистов и . Далее он записывает гражданина в журнал учета посетителей и отмечает в нем необходимые (желаемые гражданином) категории на право управления ТС. После этого гражданин вместе с бланком и амбулаторной картой идет в кабинет к К., где бланк заверяется печатью учреждения. Амбулаторная карта остается у , затем возвращается в . А бланк выдается гражданину. Печать учреждения в бланк медицинского заключения К. не сможет поставить без подписи Н. В бланке медицинского заключения серия от на имя Мазур А. В., г.р., почерк похож, но не его чернила. В своей работе при заполнении бланка медицинского заключения Н. использовал ручку.

Показаниями свидетеля Д. - , из которых следует, что обратился Мазур А.В. за предоставлением государственной услуги МВД РФ «Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений (в части выдачи удостоверений при замене, утрате (хищении) и удостоверений)», предоставил пакет документов: оригинал . Д. распечатала заявление, сняла копии всех предоставленных Мазур А.В. документов. Мазур А.В. подписал заявление, оригиналы всех документов ему возвращены. Она передала весь пакет документов и заявление в отдел обработки документов, курьер МФЦ передал в отделение ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «». от специалистов отдела обработки ей стало известно, что предоставленное Мазур А.В. медицинское заключение не соответствует с его личными данными. После чего она позвонила Мазур А.В., и сообщила о том, что, медицинское заключение, предоставленное им, не соответствует его персональным данным. Попросила привезти справку на его имя. После чего Мазур А.В. привез медицинское заключение на свое имя, она сделала копию документа. Оригинал вернула Мазур А.В., копия медицинского заключения была отправлена в отдел ГИБДД. При этом Мазур А.В. пояснил, что перепутал бланки, ошибочно взял не свой документ.

Показаниями свидетеля Б. из которых следует, что 19.01.2022 г. около 15 час. 00 мин. он находился в ГИБДД и участвовал в качестве понятых при изъятии у Мазур А. В., г.р., сотрудником бланка медицинского заключения на его имя, так как данное медицинское заключение вызывало сомнение в подлинности. Данный бланк был упакован в бумажный конверт, опечатан. Сотрудник показал им справку от ГАУЗ ККЦОЗШ, в которой было указано, что бланк медицинского заключения серия от . был выдан гр. Мазур А. В., г.р., но медицинский осмотр врачами специалистами не проходил, медицинское заключение в не получал.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля С., данные на допросах в ходе предварительного расследования.

Свидетель С. показал (л.д.119-121), что проживает по адресу , в с , у него есть Мазур А.В., С. прошел медицинскую комиссию на категорию к управлению транспортными средствами., ему выдали бланк медицинского заключения серия от о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, который он хранил . от Мазур А.В. ему стало известно о том, что он обратился в МФЦ по вопросу замены водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия, предоставив бланк медицинского заключения серия от , который он взял ошибочно у .

Из медицинского заключения серия от о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Мазур А. В., , следует, что медицинских противопоказаний нет на управление транспортными средствами указанных в справке каьегорий. В справке указана фамилия, имя, отчество врача, выдавшего медицинское заключение: «Н.» и оттиск печати формы «».

Заключением эксперта от (л.д.38-42), из которого следует, что оттиск печати: «», нанесенный в бланке медицинского заключения на имя Мазур А. В. на оборотной стороне, нанесен не клише печати, образцы оттисков которого предоставлены, а клише другой печати.

Заключением эксперта от (л.д.155-160), из которого следует, что ответить на вопрос, кем Н. или другим лицом выполнены рукописные записи в медицинском заключении серии о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показателей или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Мазура А. В., г.р., в разделе: «Категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами», не представилось возможным по причине краткости и простоты исследуемых объектов.

Запись в медицинском заключении серии о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показателей или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя Мазура А. В., г.р., в строке: «. :», выполнена нерукописным способом (нанесена печатной формой высокой печати), данная запись не является объектом почерковедческой экспертизы и дальнейшее ее исследование не проводилось.

Из справки ГБУЗ «» следует, что Мазур А. В., года рождения, в период с до в ГБУЗ не заключал договор об оказании платных медицинских услуг для медицинского осмотра по вопросу получения (замены) водительского удостоверения.

Из письма ГБУЗ «» от следует, что медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: 1) ).При отказе от прохождения одного из врачей, лабораторных исследований медицинская справка не выдаётся.

Медицинское заключение Форма оформляется врачом- или врачом в присутствии освидетельствуемого и действительно в течение с даты выдачи.

Чистый бланк медицинского заключения серия был выдан Мазур А.В., г.р., после оплаты в размере рублей , о чем свидетельствует запись в журнале регистраций бланков под подпись.

Так как бланк был выдан по стоимости рублей, что подразумевает прохождение врачей: – то стоит предположить, что для категорий «

Медицинское освидетельствование врачами специалистами Мазур А.В. не прошел, заключение ему не давалось. Сроки прохождения медицинского освидетельствования в приказе МЗ РФ не оговорены.

Из ответа ГАУ «» от следует, что Мазур А.В. обращался в отдел ГАУ «» за предоставлением государственной услуги Министерства внутренних дел Российской Федерации «Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений (в части выдачи водительских удостоверений при замене, утрате (хищении) и водительских удостоверений)».

Из справки ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «», следует, что водительское удостоверение на имя Мазур А. В., .р., было возвращено ему после окончания срока лишения на основании заявления о выдаче водительского удостоверения после лишения права управления транспортными средствами, предоставленной информации медицинского заключения об отсутствии водителя транспортных средств, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами серия выданной , экзаменационного листа о сдаче теоретического экзамена.

Из протокола изъятия вещей и документов от следует, что у Мазур А.В. в присутствии понятых изъят бланк медицинского заключения от .

Указанные документы осмотрены протоколом осмотра, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.70-75, 85-86, 113-114, 117, 145-148, 153-154).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе в ходе предварительного расследования свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не установлено.

Оценивая выводы экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертиза проведена в соответствии с законом. Противоречий в выводах эксперта на поставленные перед ним вопросы не имеется.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что медицинское заключение ему выдано в больнице, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что характер указанных действий подсудимого свидетельствует о том, что Мазур осознавал, что использует заведомо поддельный официальный документ, дающий право на управление транспортными средствами, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного медицинского заключения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется месту жительства и месту работы.

Суд признаёт и учитывает также в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, наличие ребенка, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельством, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого ребенка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мазуру А.В наказание в виде в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мазура А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить в отношении Мазура А.В. ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на Мазура А.В. обязанность - являться 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мазура А.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - письменные документы:

хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-455/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.