Гражданский кодекс часть 1

Матюхина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр......, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, "обрзование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, осужден: ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом АДРЕС по ч.4 ст.159 УК РФ (6 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Матюхин Д.Ю. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - АО «121 АРЗ», завод), ИНН 5032168904, являющееся хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных ей лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором Российская Федерация имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, включён в «Перечень организаций, включённых в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса», утверждённый Приказом Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ№, в раздел «Авиационная промышленность». Приказом Управляющего директора ОАО (в настоящее время - АО) «121 АРЗ» № от ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен на должность заместителя начальника отдела материально-технического снабжения и сбыта (далее – отдела по МТС и СБ). Согласно Приказу Управляющего директора АО «121 АРЗ» № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 переведён с должности заместителя начальника отдела по МТС и СБ на должность начальника указанного отдела. Согласно должностной инструкции начальника отдела по МТС и СБ №, представленной в Положении об отделе по МТС и СБ, утверждённом ДД.ММ.ГГГГ Генеральным директором ОАО (в настоящее время – АО) «121 АРЗ», в должностные обязанности ФИО2 входило, в том числе участие в согласовании условий и заключении договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, а также по сбыту готовой продукции, принятие мер к расширению прямых хозяйственных связей с поставщиками и потребителями. Вместе с тем, ФИО2, занимая вышеуказанную руководящую должность, был уполномочен посредством дачи указаний прямо и косвенно подчинённым ему сотрудникам заниматься подбором поставщиков согласно нуждам АО «121 АРЗ», а также лоббировать заключение с ними договоров поставок посредством включения конкретных поставщиков в служебные записки и обоснования перед иными уполномоченными сотрудниками АО «121 АРЗ» необходимости заключения договоров поставок с отобранными поставщиками.

Ввиду вышеизложенного ФИО2 являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в хозяйственном обществе, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных ей лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором Российская Федерация имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, и наделённым полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия. В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, занимавшего вышеуказанную руководящую должность, заведомо осознававшего то, что он, будучи наделённым соответствующими управленческими функциями в хозяйственном обществе, способен как оказать содействие, так и воспрепятствовать налаживанию хозяйственных связей с поставщиками и потребителями, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от генерального директора ООО «Капитал Металл», ИНН 9724036181, Матюхина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяток в виде денег за совершение действий в пользу последнего в виде лоббирования заключения с ООО «Капитал Металл» договоров поставок посредством включения указанного поставщика в служебные записки и обоснования перед иными уполномоченными сотрудниками АО «121 АРЗ» необходимости заключения договоров поставок с ООО «Капитал Металл». С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, в ходе личной встречи с Матюхиным Д.Ю., произошедшей в одном из кафе на территории АДРЕС, предложил последнему систематически передавать ему взятки в виде денег в размере, зависящем от выручки, получаемой ООО «Капитал Металл» в лице генерального директора Матюхина Д.Ю. по результатам заключения договоров поставок с АО «121 АРЗ», при этом пообещав последнему лоббирование заключений подобных договоров. Матюхин Д.Ю., осознавая, что ФИО2 ввиду занимаемой им руководящей должности способен как оказать содействие, так и воспрепятствовать налаживанию хозяйственных связей с поставщиками и потребителями, принял предложение ФИО2, в связи с чем у Матюхина Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на систематическую дачу взяток ФИО2 лично за совершение действий в пользу Матюхина Д.Ю., выражавшихся в лоббировании заключений с ООО «Капитал Металл» договоров поставок посредством включений указанного поставщика в служебные записки и обоснований перед иными уполномоченными сотрудниками АО «121 АРЗ» необходимости заключения договоров поставок с указанным поставщиком. С целью реализации своего преступного умысла, Матюхин Д.Ю. лично передал ФИО2, лоббировавшему заключения с ООО «Капитал Металл» договоров поставок посредством включения указанного поставщика в служебные записки и обоснования перед иными уполномоченными сотрудниками АО «121 АРЗ» необходимости заключения договоров поставок с ООО «Капитал Металл», посредством банковских переводов с банковской карты №, выпущенной к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: АДРЕС, на имя Матюхина Д.Ю., на банковскую карту №, выпущенную к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: АДРЕС, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся супругой ФИО2 и не осведомлённой о преступном умысле вышеуказанных лиц, следующие взятки в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты в размере 45 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут в размере 16 000 рублей 00 копеек. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матюхин Д.Ю. передал лично ФИО2 взятку в виде денег в размере 61 000 рублей 00 копеек, что, согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, соответствует значительному размеру, за совершение действий в пользу Матюхина Д.Ю., выразившихся в лоббировании заключений с ООО «Капитал Металл» договоров поставок посредством включений указанного поставщика в служебные записки и обоснований перед иными уполномоченными сотрудниками АО «.....» необходимости заключения договоров поставок с указанным поставщиком.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матюхин Д.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что согласен и полностью признает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Матюхина Д.Ю., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было учреждено юридическое лицо - ООО «Капитал Металл». Основным видом деятельности данной компании является оптовая продажа металлопроката. С момента учреждения он является генеральным директором Общества, осуществляет общее руководство организацией, в своей деятельности стремится защитить интересы возглавляемой им организации, поддерживать материальную базу организации, расширять её хозяйственную деятельность. Офис организации с февраля 2021 года по март 2023 года находился по адресу: АДРЕС (на территории фабрики швейных изделий №), далее офис переехал по адресу: АДРЕС, в здании бизнес центра «Порт Плаза». Деятельность ООО «Капитал Металл» устроена следующим образом. Компания закупает металлопрокатные изделия в больших объёмах у таких крупных компаний, как «Металлосервис», «Дипос», «Металлоторг», «Ареал», «Фокс». Далее, ООО «Капитал Металл» находит на рынке покупателей металлопрокатной продукции и перепродает её с его наценкой. Примерно в середине 2021 года через телефон на сайте компании АО .....» он связался с представителями отдела снабжения указанного завода и предложил свою компанию в качестве поставщика изделий металлопроката для завода. С ним по телефону говорила девушка по имени ФИО9, других данных её не знает, она сотрудник отдела снабжения. Он предложил Лилии услуги своей компании по поставкам изделий металлопроката. Лилия объяснила, что в случае необходимости они свяжутся с ними и отправят заявку на поставку изделий в объемах, не превышающих 100 000 рублей, в случае необходимости крупных поставок будут заключаться договоры. Он передал ФИО9 контакты своей компании. Вскоре к ним стали поступать заявки из АО «121 АРЗ» на поставку малых партий металлопроката, со стороны ООО «Капитал металл» заявки исполнялись. В один из дней в 2021 году по вопросу исполнения заявки он позвонил в отдел снабжения АО «121 АРЗ» и попал на начальника указанного отдела по имени Алексей, других данных его не знает. В ходе разговора Алексей предложил ему встретиться с ним для обсуждения условий дальнейшей работы. Он согласился, и они с ним договорились встретиться. В конце рабочего дня он приехал в АДРЕС в кафе, в котором предложил встретиться Алексей. Какой это был день, а также название и адрес кафе, в котором он встретился с Алексеем, он в настоящее время не помнит, знает только, что кафе находится в АДРЕС. Это было ранней осенью 2021 года. Встретившись с Алексеем, они стали с ним обсуждать дальнейшую работу. Алексей сказал, что является начальником отдела снабжения АО «121 АРЗ» и может согласовывать для его компании контракты на поставку изделий металлопроката на суммы свыше 100 000 рублей. При этом, Алексей уточнил, что в таких случаях (в случаях заключения договоров на поставку металлопроката на крупные суммы) ему нужно будет передавать ему до 5 % от суммы контракта. Он согласился на предложение Алексея. Тот его предупредил, что деньги нужно будет переводить на банковский счет. В дальнейшем, в ООО «Капитал Металл» стали поступать заявки из АО «121 АРЗ» на поставку большего объема изделий металлопроката, чем было ранее. В ответ на заявку завода они просчитывали суммы, за которую готовы были поставить изделия металлопроката, соответственно суммы были больше 100 000 рублей. Далее, они направляли в адрес завода счёт на оплату, в котором прописывалась сумма. Их счёт согласовывался на заводе, полагает, что в том числе с участием Алексея, после чего к ним с завода по электронной почте поступало письмо с согласием на заключение контракта, а также проект контракта на поставку изделий металлопроката. Контракт им подписывался и направлялся электронной почтой на завод. Через некоторое время они получали на электронную почту контракт, подписанный представителем АО «121 АРЗ» и начинали исполнение договора. Оригинал договора в одном экземпляре приходил к ним в компанию по обычной почте. Он помнит, что в конце 2021 года между ООО «Капитал Металл» и АО «121 АРЗ» был заключен один контракт на сумму 340 767 рублей, в марте и ноябре 2022 года были заключены два контракта на поставку металлопроката на суммы 774 913 рублей 52 копеек и 442 599 рублей 00 копеек. В дальнейшем, после того как контракт со стороны ООО «Капитал Металл» исполнялся, на расчетный счет организации от АО «121 АРЗ» поступали деньги в соответствии с условиями контракта. После поступления всей суммы он связывался по телефону с начальником отдела снабжения завода Алексеем и говорил ему, что готов исполнить свою часть обязательства о передаче ему денег. В разговоре Алексей в одном случае продиктовал ему номер банковской карты, в другом - продиктовал номер телефона, к которому была привязана банковская карта. Далее он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» переводил на банковский счет, который был привязан к карте или номеру мобильного телефона, которые ему диктовал Алексей, денежные средства. Всего было два случая перевода им денег Алексею. Это произошло в декабре 2021 года, когда он перевел ему сумму 45 000 рублей, которое относилось к заключенному договору от декабря 2021 года и в марте 2022 года, когда он перевел ему 16 000 рублей, которое относилось к предполагаемому договору от марта 2022 года. Точные числа переводов уже не помнит. Больше других фактов перевода или передачи наличными денег им Алексею не было. Сумма о передаче им Алексею не была конкретной, то есть они с ним условились, что он будет передавать ему до 5 % от суммы контракта. Сумму передачи денег в итоге он определял сам исходя из той суммы, которая ООО «Капитал Металл» получал в качестве выручки по результатам исполнения контракта. В связи с тем, что в 2021-2022 годах цены на рынке металлопроката часто менялись, сумма выручки ООО «Капитал Металл» могла быть по результатам исполнения контракта меньше, чем первоначально предполагалось выручить. Алексея, в ходе их встречи с ним в кафе, он разглядел отчетливо. При необходимости сможет опознать его по внешнему виду и чертам лица. С Алексеем он общался, как обычным видом мобильной связи, так и посредством звонков через мессенджер «WhatsApp». О его договоренности с Алексеем о передаче ему денег он больше никому не сообщал, то есть из его окружения об этом никто не знал. Он не помнит, где он находился в моменты, когда переводил ФИО2 денежные средства в связи с оказываемой им помощью в заключении договоров поставок с АО «121 АРЗ». Скорее всего, он находился где-то в пределах АДРЕС, однако сказать наверняка затрудняется. Принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена к расчётному счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: АДРЕС. Он понимал, что передаваемые им ФИО2 денежные средства предназначаются для личного обогащения последнего. Также он понимал, что его действия носят противозаконный характер (т.2, л.д. 153-157, 167-169). Оглашенные показания Матюхин Д.Ю. подтвердил.

Вина Матюхина Д.Ю. подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, всеми письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность на должности управляющего директора АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - Общество), ИНН 5032168904 с сентября 2011 года. Юридический и фактический адрес Общества: АДРЕС Генеральным директором АО «Авиаремонт» (управляющая Обществом компании) является ФИО4. Основным видом деятельности Общества является ремонт военной авиационной техники. Акционерами Общества являются: АО «Авиаремонт» ОГРН 1097746264252 (доля от уставного капитала 23,511139%); ООО «РТ-Капитал» ОГРН1107746989954 (доля от уставного капитала 49,934007%); Министерство обороны Российской Федерации ОГРН 1037700255284 (доля от уставного капитала 26,554854%). Учредителями ООО «РТ-Капитал» являются Государственная корпорация «Ростех», АО «РТ-Проектные технологии», АО «Концерн радиостроения «Вега». В его должностные обязанности входит, в том числе общая организация и руководство заводом, должностные права и обязанности определены трудовым договором, заключенным с АО «Авиаремонт» (является управляющей компанией). Когда он устроился в 2011 году на вышеуказанную должность, ФИО2 уже осуществлял трудовую деятельность в Обществе. В настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность на должности начальника отдела материально-технического обеспечения (снабжения). Назначается на должность и освобождается от занимаемой должности приказом генерального директора (управляющего директора) по представлению заместителя директора материально-технического обеспечения (снабжения). Согласно должностным обязанностям начальника отдела материально-технического обеспечения (снабжения) последний обязан: осуществлять руководство разработкой текущих и перспективных планов материально-технического снабжения Общества; участвовать в согласовании условий и заключении договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, а также по сбыту готовой продукции; принимать меры к расширению прямых хозяйственных связей с поставщиками и потребителями; своевременно проверять платежные требования, счета на соответствие договорным условиям и неустановленным ценам на материалы и комплектующие изделия; осуществлять руководство работниками отдела; обеспечивать соблюдение конфиденциальности информации, получаемой в процессе службы. ФИО2, как работника, может охарактеризовать с положительной стороны, профессионал с многолетним опытом, на работе себя вел всегда более чем адекватно. За время работы не помнит, чтобы к нему были какие-либо нарекания, кроме как повседневных рабочих моментов, например, когда вовремя не заказали и не поставили материалы, запчасти или комплектующие изделия. В должностные обязанности ФИО2 входит рассмотрение коммерческих предложений юридических лиц по поставкам деталей, оборудования, оказанию услуг, а также поиск поставщиков. По работе он лично взаимодействует с ФИО2 крайне редко, в основном их общение происходит когда ФИО2 замещает ФИО8 (во время отпуска/командировки), который осуществляет трудовую деятельность в обществе на должности заместителя технического директора по материально-техническому обеспечению и является непосредственным начальником ФИО2, а также главным по снабжению завода. ФИО3 ему не знакома. С его приходом на завод ФИО8 так же, как и ФИО2, уже осуществлял свою трудовую деятельность в Обществе. Согласно должностным обязанностям заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения (снабжения) последний обязан, а также в праве: организовывать разработку, согласование и реализацию планов обеспечения производства материальными ресурсами; устанавливать прямые и длительные хозяйственные связи с другими предприятиями, заключать договора на поставку материалов, запасных частей и комплектующих изделий; в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы и другие права и обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ФИО8 как работника может охарактеризовать положительно, давно работает и знает свое дело, но также, как и с ФИО2 были моменты несвоевременной организации поставки материалов. По сути, решение по выбору контрагентов по большей части зависит от ФИО2 и ФИО8 По заявке от цехов завода отделом материально-технического обеспечения проводится работа по подбору контрагентов (поставщиков), на 90 % это одни и те же поставщики, в зависимости от специфики заявок могут подбираться и новые контрагенты, а также разовые закупки у контрагентов, с которыми не планируется длительное сотрудничество. Происходит это следующим образом, от различных цехов завода поступает заявка, которая обрабатывается отделом материально-технического обеспечения, подбирается контрагент, составляется заявка обоснование необходимости осуществления расходов, проект договора с техническим заданием, излагаются основные условия закупки, после чего составляется пояснительная записка для принятия решения о проведении закупки за подписью ФИО2 (в его отсутствие либо за подписью ФИО8, либо за подписью начальника службы материально-технического обеспечения ФИО7). Вышеуказанная пояснительная записка предоставляется председателю закупочной комиссии – заместителю коммерческого директора ФИО21, и после согласования заявки и проекта договора с ним, лист согласования уходит на подпись в службу безопасности, в отдел бухгалтерии и другие подразделения Общества в зависимости от договора. После того как лист согласования полностью проходит все инстанции, то договор передается ему на подпись. Конкурсы для поставщиков в основном проводятся. Выбор поставщиков основывается на предложении цены и качества, а также на сроках поставки. Конкурсы проводят отдел материально-технического обеспечения и коммерческий отдел. Должность коммерческого директора в Обществе занимает ФИО5. Проведение для поставщиков конкурсов со стороны коммерческого отдела возложено на заместителя коммерческого директораФИО21ФИО27 ему не знаком. При выборе контрагентов имеется критерии отбора, которые проверяются закупочной комиссией. Список контрагентов для отбора предоставляется закупочной комиссии отделом материально-технического обеспечения. Комиссия выбирает поставщиков, участвующих в конкурсе, из той массы, которую предоставил отдел материал-технического обеспечения. ФИО2 и ФИО8 не входят в закупочную комиссию. Без пояснительной записки, утверждённой ФИО2, в приложение которой в обязательном порядке входит заявка-обоснование необходимости осуществления расходов, утвержденная ФИО8, согласование контрагента и подписание с ним договора невозможно. ФИО8 утверждает и визирует заявки-обоснования о необходимости осуществления расходов, которые являются обязательным приложением к пояснительной записке для принятия решения о проведении закупки. Заключение договоров с поставщиками без предоставления пояснительной записки ФИО2, либо лицами его замещающими, а именно ФИО8 либо ФИО7, невозможно. ФИО25, ФИО15, ФИО13, ФИО23, Матюхин Д.Ю., ФИО9 и ФИО24 ему не знакомы. Факты получения ФИО2 и ФИО8 денежных средств от представителей контрагентов ему не известны (т. 1, л.д. 195-201).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности начальника бюро по материалам и ГСМ отдела закупок АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - Общество, АО «121 АРЗ») ИНН 5032168904 с ДД.ММ.ГГГГ. Начала она трудовую деятельность в данном Обществе в 2018 году и была принята на должность экономиста. Юридический и фактический адрес Общества: АДРЕС. Управляющим директором Общества является ФИО1. Её непосредственным руководителем является начальник отдела закупок ФИО6. Также отдел закупок входит в структуру отдела МТО. Начальником ФИО6 является начальник службы МТО ФИО7, а его непосредственным начальником является заместитель технического директора МТО ФИО8. Основным видом деятельности Общества является ремонт военной авиационной техники. Акционерами Общества являются: АО «Авиаремонт» ОГРН 1097746264252 (доля от уставного капитала 23,511139%); ООО «РТ-Капитал» ОГРН1107746989954 (доля от уставного капитала 49,934007%); Министерство обороны Российской Федерации ОГРН 1037700255284 (доля от уставного капитала 26,554854%). Учредителями ООО «РТ-Капитал» являются Государственная корпорация «Ростех», АО «РТ-Проектные технологии», АО «Концерн радиостроения «Вега». В её должностные обязанности входит проведение закупочной процедуры, по результатам согласования договоров с поставщиками, осуществление сопровождения по данным договорам, составление отчётов для вышестоящего руководства по закупкам, по оплаченным договорам, имущественных отчетов. Когда она устроилась на вышеуказанную должность, ФИО2 уже осуществлял трудовую деятельность в Обществе. В настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность на должности начальника отдела материально-технического обеспечения (снабжения). Согласно должностным обязанностям начальника отдела материально-технического обеспечения (снабжения) последний обязан: осуществлять руководство разработкой текущих и перспективных планов материально-технического снабжения Общества; участвовать в согласовании условий и заключении договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, а также по сбыту готовой продукции; принимать меры к расширению прямых хозяйственных связей с поставщиками и потребителями; своевременно проверять платежные требования, счета на соответствие договорным условиям и неустановленным ценам на материалы и комплектующие изделия; осуществлять руководство работниками отдела; обеспечивать соблюдение конфиденциальности информации, получаемой в процессе службы. При трудоустройстве её непосредственным руководителем являлся ФИО2 Может охарактеризовать последнего как требовательного и строго руководителя, первое время даже не отпускал ни на больничный, ни в отпуск. Также, ФИО2, по слухам, является родственником ФИО8, в связи с чем поручения и указания ФИО2 исполнялись всегда и вовремя. При всей строгости ФИО2, последний отстаивал своих сотрудников перед начальством. В 2020 году появился отдел закупок, который подчиняется ФИО7 Выбор поставщиков и заключение договоров поставок в Обществе происходит следующим образом. По заявке от цехов завода отделом материально-технического обеспечения проводится работа по подбору контрагентов (поставщиков), на 90 % это одни и те же поставщики, в зависимости от специфики заявок могут подбираться и новые контрагенты, а также разовые закупки у контрагентов, с которыми не планируется длительное сотрудничество. Происходит это следующим образом. От различных цехов завода поступает заявка (так как заявок много, то в отделе МТО они консолидируются в одну заявку), которая обрабатывается отделом материально-технического обеспечения, а именно проверяется по наличию запрашиваемого материала на складах Общества, далее на основании уже собранных материалов итоговая заявка направляется потенциальным поставщикам с целью получения от них коммерческого предложения для формирования начально-максимальной цены (если конкурентная закупка), либо если есть поставщик в ведомости покупных изделий, то договор поставок можно заключить напрямую как с единственным поставщиком. После чего составляется заявка обоснование необходимости осуществления расходов, проект договора с техническим заданием, излагаются основные условия закупки, после чего составляется пояснительная записка для принятия решения о проведении закупки, а также к этому пакету документов идет маршрутная карта и лист внесения изменения к проекту договора (в СТО прописан порядок проведения закупок). Пояснительные записки по единственным поставщикам подписывает ФИО2 Пояснительные записки по конкурентной закупке подписывают экономисты и служба безопасности. Лист согласования и маршрутную карту в первую очередь подписывает руководство МТО (ФИО8, ФИО2, ФИО6), после чего передается на подпись в экономический, финансовый, юридический и договорной отделы, в бухгалтерию, службу безопасности и службу качества. Без согласования с ФИО8 и ФИО2 и их визирования пакет документов на согласование поставщиков и утверждение в другие отделы и инстанции не уходят. Далее, вышеуказанная пояснительная записка и маршрутная карта предоставляется председателю закупочной комиссии – заместителю коммерческого директора ФИО21, и после его визирования проводится процедура закупки в АС ФЗД (виртуальные торги). Далее, после проведения виртуальных торгов (процедуры закупки) составляется протокол о выборе единственного поставщика, либо протокол победителя конкурентной закупки, который вместе с договором передается управляющему директору для подписания договора. С её приходом на завод ФИО8 так же, как и ФИО2, уже осуществлял свою трудовую деятельность в Обществе. Согласно должностным обязанностям заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения (снабжения) последний обязан, а также в праве: организовывать разработку, согласование и реализацию планов обеспечения производства материальными ресурсами; устанавливать прямые и длительные хозяйственные связи с другими предприятиями, заключать договора на поставку материалов, запасных частей и комплектующих изделий; в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы и другие права и обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. ФИО8 может охарактеризовать как очень требовательного руководителя, постоянно ускоряющего процессы заключения договоров и т.д. Не всегда разобравшись в ситуации, ФИО8 ставит очень короткие сроки для исполнения его поручений или заключения договоров с поставщиками. ООО «Аэроскин Инжиниринг» признано единственным поставщиком (данная информация ей известна, так как в её обязанности, как руководителя бюро, входит обязательное знание заключаемых договоров с поставщиками). Договор с ООО «Аэроскин Инжиниринг» передан в отдел закупок с полным оформленным пакетом документов и визами ФИО2 и ФИО8 для проведения закупочной процедуры. При передаче документов ФИО2 передал то ли лично, то ли через отдел производства, что у данного Общества имеется все необходимое для закупок и хорошего качества. ООО «ДонАвиаЛайн», как поставщик, числится в ведомости покупных изделий, то есть разрешено работать с данным Обществом (ведомость покупных изделий была утверждена до её прихода в Общество и по ней работали на протяжении многих лет). АО «Москабелькомплект» также входит в ведомость покупных изделий. Заключением договоров с ООО «Капитал Металл» и с ООО «МашМетХолдинг» занималась ФИО9 (начальник бюро в ОМТС). У ФИО2 и ФИО8 имеется возможность лоббировать заключение договоров с поставщиками, так как от них напрямую поступают указания. ФИО2 и ФИО8 не входят в закупочную комиссию. Согласование и подписание договоров с поставщиками без пояснительной записки с резолюцией ФИО2 либо ФИО8 невозможно. ФИО3 ей не знакома. Как-то она занимала у ФИО2 денежные средства, в связи с чем был соответствующий банковский перевод с банковской карты супруги ФИО2 на её банковскую карту. ФИО27 является сотрудником ООО «Аэроскин Инжиниринг». ФИО25 ей не знаком. ФИО13 является генеральным директором ООО «ДонАвиаЛайн». ФИО24 является менеджером АО «Москабелькомплект». ФИО23 является генеральным директором указанного Общества. Матюхин Д.Ю. ей не знаком. ФИО9 является начальником ОМТС. Факты получения ФИО2 и ФИО8 денежных средств от представителей контрагентов ему не известны (т.1, л.д. 214-220).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает совместно с сыном, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её супруг, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает отдельно от них ввиду того, что они находятся в бракоразводном процессе, по какому адресу он проживает, ей неизвестно. Квартира, в которой она проживает совместно с сыном, на праве общей долевой собственности принадлежит ей и ФИО2 Какого-либо иного дорогостоящего имущества в собственности не имеет. У неё открыты счета в банках ПАО «Сбербанк России», а также в АО «Тинькофф Банк». Её супруг, ФИО2, занимает должность заместителя начальника отдела МТО АО «121 АРЗ», с какого времени он занимает данную должность, ей неизвестно, трудоустроен в АО «121 АРЗ» на протяжении лет пятнадцати, может больше. Примерно 2-3 года назад, может больше, она в настоящий момент уже не помнит, ей поступили на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства от неизвестного ей лица, после чего её супруг, ФИО2, спросил её о том, поступили ли ей денежные средства, на что она ответила согласием. Далее, ФИО2 ей сказал, куда данную сумму она должна была перевести. От кого и за что поступали ей денежные средства она не знает, так как в подробности не вдавалась. Такие поступления приходили периодически, но с какой именно периодичностью, она сказать не может, так как какой-то системы не было. Крайний раз подобные поступления были около двух лет назад. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом её супруга, а также крестным их сына. Ей известно, что ФИО8 занимает какую-то руководящую должность в АО «121 АРЗ», однако какую именно, ей неизвестно, при личных встречах разговоров о работе никогда не ведется. Несколько раз, сколько именно, она не помнит, поступившие на её банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства от неизвестных ей лиц, она переводила ФИО8 по просьбе ФИО2 (точные суммы она не помнит, может быть 30 000 рублей, 50 000 рублей, 20 000 рублей). Вообще, чем конкретно занимается на работе её супруг, ей неизвестно, она знает, что они закупают что-то необходимое для ремонта авиационной техники, однако в подробности она никогда не вдавалась (т.1, л.д. 224-226).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что она фактически проживает по адресу: АДРЕС совместно с её двумя несовершеннолетними детьми. С февраля 2020 года осуществляет трудовую деятельность в АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - АО «121 АРЗ»). Изначально она была назначена на должность специалиста по закупкам отдела закупок, но с ноября 2020 года была переведена на должность начальника бюро по материально-техническому снабжению. В её должностные обязанности, как начальника бюро по материально-техническому снабжению, входит, в том числе проведение, сопровождение закупочной процедуры, проверка складских помещений, ведение учёта двигателей, составление ряда отчётов. Управляющим директором АО «121 АРЗ» является ФИО1. Первым заместителем управляющего директора является ФИО11, занимающий должность технического директора. Одним из заместителей технического директора, если говорить о линии материально-технического обеспечения (далее - МТО), является ФИО8, занимающий должность заместителя технического директора по МТО. В подчинении ФИО8 находятся ФИО7 (начальник службы МТО) и ФИО2 (начальник по МТС и СБ), который является её непосредственным руководителем. ФИО2 отвечает за складские помещения, за их бюро (по МТС), за ГСМ и за их бухгалтерию. Как и указано выше, она отвечает, в том числе, за проведение, сопровождение закупочной процедуры, которая осуществляется следующим образом. Изначально, от одного из цехов в их подразделение приходит заявка о необходимости приобретения того или иного материала. Указанная заявка подписывается ФИО12, который является заместителем технического директора по производству, и изначально поступает к ФИО2, который её визирует и расписывает одному из инженеров (экономистов) в зависимости от вида заявки. Экономист делает запрос коммерческих предложений поставщикам посредством звонков, писем, электронной почты. Если продукция с ВП (военной приёмкой), то составляется письмо в адрес поставщика за подписью их военного представителя ФИО1, а также за подписью ФИО1 После, они получают коммерческие предложения, которых должно быть не менее трёх, после чего выбирают поставщика, предложившего лучшую цену. Существует несколько способов закупки - закупка малого объёма (до 100 000 - 500 000 рублей), закупка у единственного поставщика, а также виртуальные торги, для каждой из которых предусмотрена своя отдельная процедура и определённый комплект документов. Наиболее частыми видами закупок являются закупки у единственного поставщика и закупки малого объёма (до 100 000 - 500 000 рублей). Итак, после выбора наилучшего поставщика, они направляют ему проект договора в их редакции. Указанный договор и спецификация к нему подписывается поставщиком и направляются им обратно. Затем, они готовят к указанному договору маршрутную карту и пакет документов, который отправляется на согласование уполномоченным лицам, в том числе к ФИО2 и ФИО8, без визирования которых дальнейшее согласование и сама закупка просто невозможны. Помимо указанных лиц, проект договора и пакет документов к нему утверждается рядом иных уполномоченных лиц из разных структурных подразделений. Далее, они заводят строчку в программе АСФЗД (Автоматизированная система управления финансовой и закупочной деятельностью), подгружают туда согласованные документы, которые направляются на согласование (либо в ОАК (Объединённая авиационная компания), либо по их заводу). К указанной строчке делается запрос проведения закупки (ЗПЗ), к которой прикладывается пояснительная записка, заявка-обоснование, расчёт НМЦ. Всё это также направляется на согласование в Рт-Комплектимпекс. После согласования ЗПЗ, договор заводится в программу АСФЗД и 1С Бухгалтерия, делается заявка на оплату. После, производится оплата на указанный поставщиком расчётный счёт. То есть, при осуществлении процедуры закупки ФИО2, как руководитель их подразделения, расписывает поступившую заявку одному из инженеров (экономистов), согласовывает всю имеющуюся документацию, в том числе пояснительные записки. В свою очередь, ФИО8, как руководитель ФИО2, согласовывает маршрутную карту и принимаемые ФИО2 решения, подписывает соответствующую документацию. ФИО8 уполномочен не согласовать то или иное решение ФИО2 С представителями ООО «Аэроскин Инжиниринг» и АО «Москабелькомплект» она как-либо не взаимодействовала, так как это не её номенклатура. ООО «ДонАвиаЛайн», руководителем которой является ФИО13, является старым поставщиком АО «121 АРЗ», занимается поставкой профилей и крепёжных изделий (вероятно, чем-то ещё). При трудоустройстве ей поставили задачу о закупке профилей для ремонта авиатехники. Ей был собран комплект документов, который был отправлен на виртуальные торги. Дважды никто из поставщиков не вышел на торги. Заключить договор с единственным поставщиком на их условиях не представлялось возможным. Через какое-то время ей повторно составлялся комплект документов, который отправлялся на торги. Наименьшую цену предложило ООО «ДонАвиаЛайн». Между ними был заключён договор, была поставка. Через какое-то время поступила ещё одна заявка на приобретение профилей. Никто из поставщиков снова не смог поставить указанный профиль. ФИО2 сказал, чтобы она обратилась к ООО «ДонАвиаЛайн». Тот сказал, что придёт счёт на оплату, а она должна будет его оформить, что она и сделала. ООО «МашМетХолдинг», руководитель которой ей не известен, насколько ей известно, является тем же самым, что и ООО «ДонАвиаЛайн». Как ей кажется, в 2020-2021 годах между их заводом и ООО «МашМетХолдинг» заключались какие-то договора, точнее сказать затрудняется. Руководителем ООО «Капитал Металл» является Матюхин Дмитрий Юрьевич. Указанное Общество занимается поставкой металлов, химии и иного. Она неоднократно обращалась к Матюхину Д.Ю. по рабочим вопросам, тот зарекомендовал себя как хороший поставщик. О коррупционной составляющей в действиях ФИО2, ФИО8 ей не известно, у них на заводе ходило много разных слухов. О получении ФИО2 и ФИО8 денежных средств от представителей коммерческих организаций ей что-либо неизвестно. ФИО2, как непосредственный руководитель их подразделения, был уполномочен пролоббировать заключение того или иного договора с коммерческой организацией. Тот же был способен сделать так, что условный договор поставки не будет заключен. В основном, ФИО2 сам ходил ко всем согласующим лицам с пакетом документов, объяснял им, что и для чего заказывается, обосновывал выбор поставщика. По поводу денежных средств, которые ей переводил ФИО2, а также его супруга в 2021 году, пояснила, что она занимала у него денежные средства на личные нужды. Указанные денежные средства она возвращала ФИО2 либо посредством банковского перевода, либо в наличной форме (т.1, л.д. 229-232).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что она фактически проживает по адресу своей регистрации совместно с её супругом и двумя детьми. С сентября 2022 осуществляет трудовую деятельность в должности начальника отдела закупок АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - АО «121 АРЗ»). Её непосредственным руководителем является ФИО1 занимающий должность начальника службы МТО. Начальником ФИО1 является ФИО8, состоящий в должности заместителя технического директора по МТО. В её структурное подразделение входит 4 бюро, у каждого из которых имеется своя процедура взаимодействия с заводом. Основной задачей вверенного ей структурного подразделения является осуществление самой процедуры закупки. По ряду вопросов её отдел взаимодействует с ОМТС и СБ, руководителем которого является ФИО2. Указанное структурное подразделение получает потребность (заявку) от производства, оценивает её, принимает решение о закупке, ищет поставщиков, после чего передаёт подготовленный комплект документов в отдел закупок с целью последующего осуществления закупочной процедуры. Сотрудники ОМТС и СБ могут провести процедуру закупки своими силами, в частности, они уполномочены самостоятельно осуществлять закупку металла. Закупками в ОМТС и СБ занимается ФИО9, являющаяся начальником бюро ОМТС. Фактически, сотрудники ОМТС и СБ систематически осуществляли закупку тех товаров, которые должны были закупаться силами её отдела. Нередко бывало такое, что ей звонили представители их предприятия и спрашивали что-то о той или иной закупке, о которой она даже не знала. Ввиду всего этого, между ней и ФИО2 нередко случались конфликтные ситуации. ФИО2 является весьма сложным, конфликтным человеком. На момент, когда она только заняла вышеуказанную должность, ФИО2 пытался выстроить с ней взаимоотношения, таким образом, будто бы тот её руководитель, не смотря на то, что они занимали абсолютно равные должности. Случалось, что ФИО2 приходил к ней и ругался из-за того, что надо срочно что-то закупить. Она узнавала у цеха, действительно ли у них есть острая нужда в той или иной закупке. Представители цеха отвечали, что острой необходимости не имеется. Где-то в начале 2023 года в её отдел поступили документы о закупке газовых баллонов в организации, название которой в настоящее время назвать затрудняется. Указанные документы были подготовлены подчинёнными ФИО2 Она изучила поступившие документы, после чего пришла к выводу, что цена договора, по её мнению, была значительно завышенной. Она позвонила в организацию, у которой планировалось осуществить закупку и предложила менеджеру, чтобы те пришли к ним в рамках торговой процедуры, так как понимала, что к ним могло поступить более выгодное предложение. Где-то через полтора часа ей позвонил ФИО2, который сказал, чтобы она не лезла не в свои дела, кричал на неё. Она сказала, чтобы тот делал то, что хочет, после чего положила трубку. В конечном итоге сотрудники ОМТС и СБ сами оформили договор, а также сами подписали его у директора, не смотря на то, что указанной закупкой должны были заниматься сотрудники её структурного подразделения. Подобные ситуации нередко случались и ранее. Полагает, что недоброжелательное отношение ФИО2 к ней и её структурному подразделению обусловлено тем, что ранее ФИО2 долгие годы единолично отвечал за все осуществляемые заводом закупочные процедуры. После организации вверенного ей отдела, часть полномочий ФИО2 перешла к ней. Она задумывалась о том, что ФИО2 не чист на руку, но каких-либо доказательств у неё не имелось. Просто она не понимает, зачем ФИО2 взваливал на своих подчинённых ту работу, которая должна была выполняться силами её отдела. На заводе говорили, что ФИО2 пытается выслужиться перед директором. ФИО2 нередко самостоятельно ходил к уполномоченным лицам завода для согласования необходимой документации в целях последующего осуществления закупочной процедуры, не смотря на наличие у них специально предусмотренного делопроизводителя. Про ФИО8 может сказать, что последний их постоянно подгонял, требовал, чтобы они максимально быстро подписывали документы, производили оплаты. Но, как ей кажется, он делал это ввиду беспокойства за предприятие, а не из-за кого-то личного интереса. ФИО8 являлся хорошим руководителем (т.1, л.д. 237-239).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что он фактически проживает по адресу: АДРЕС Состоит в официальном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает по адресу: АДРЕС, совместно с их малолетним сыном - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с женой они не проживают с февраля 2023 года. С 1994 по 2005 год он занимался предпринимательством в АДРЕС, у него был свой продуктовый магазин, занимался ремонтом автомобилей, а также грузоперевозками. В 2005 году он по приглашению его старого друга ФИО14 (до 2011 являлся директором АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - АО «121 АРЗ») переехал в общежитие, расположенное в АДРЕС. Тогда же ФИО14 помог ему с трудоустройством на должность начальника бюро по материалам АО «121 АРЗ». С тех пор он постоянно осуществлял трудовую деятельность в АО «121 АРЗ» на разных должностях. Примерно в 2015 году он был назначен на должность заместителя начальника по материально-техническому снабжению и сбыту (по МТС и СБ). С декабря 2016 года он занял должность начальника по МТС и СБ, которую занимает по настоящее время. В его должностные обязанности, как начальника по МТС и СБ, входит, в том числе, организация бесперебойного обеспечения АРЗ всеми необходимыми для производственной деятельности материальными ресурсами (сырьём, материалами, крепежами, топливом, инструментом, спецодеждой и др.), а также участие в согласовании условий и заключении договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, сбыту готовой продукции, а также иные обязанности. Структура АО «121 АРЗ» выглядит следующим образом. Директором АО «121 АРЗ» является ФИО1. Первым заместителем директора является технический директор - ФИО11. Одним из заместителей технического директора (ФИО11) является заместитель технического директора по материально-техническому обеспечению (по МТО) ФИО8, который является его непосредственным руководителем. Ещё одним заместителем технического директора является ФИО12 (заместитель по производству). Помимо него, в подчинении ФИО8 находятся начальник службы материально-технического обеспечения (МТО) ФИО1, начальник отдела закупок (ОЗ) - ФИО6. Начальником бюро закупок является ФИО15, которая находится в подчинении у ФИО6 Начальником бюро по материально-техническому снабжению является ФИО9, которая подчиняется непосредственно ему. Кроме того, в штате АО «121 АРЗ» присутствуют коммерческий директор - ФИО5, директор по экономике и финансам - ФИО16, заместитель управляющего директора по техническому контролю - ФИО17 (все они являются заместителями Ерёмина Ю.Н.), а также иные руководящие лица, вспомнить каждого из которых затрудняется. Основным видом деятельности АО «121 АРЗ» является ремонт авиационной техники, в том числе в рамках оборонных заказов. При выполнении работ АО «121 АРЗ» взаимодействует с рядом поставщиков, с которыми они заключают соответствующие договора о поставках материалов, выполнении разного рода услуг, иные договора. Процедура привлечения поставщиков для нужд АО «121 АРЗ» (поиск контрагентов) осуществляется следующим образом. От производства (от конкретного цеха) в их подразделение (или в МТО) поступает заявка о необходимости приобретения каких-либо материалов (герметики, краски, тряпки, металл, верёвки, нитки, брезент, рукава, химия и иные). Заявки по приобретению авиационных запчастей и всего, что с ними связано, поступают в службу МТО, руководителем которой является ФИО1 Поступившая заявка предварительно согласовывается инициатором с начальником производства - ФИО12, а также с одним из технологов (в каждом цеху он свой) и с начальником соответствующего цеха. Он расписывает поступившую заявку одному из подчинённых ему инженеров в зависимости от направления (от вида заявки). Инженер осуществляет поиск поставщиков посредством рассылки через электронную почту их завода соответствующих писем (заявок на поставку). У инженеров имеется примерная база поставщиков. Полученные ответы от поставщиков они проверяют на соответствие ГОСТам, ОСТам и ТУ. Проанализировав полученные предложения, они отбирают подходящих им поставщиком (должно быть не менее трёх коммерческих предложений). Затем, они подготавливают пакет документов, в который входит проект договора, пояснительная записка для отдела закупок, руководителем которого является ФИО6, а также сама заявка и поступившие коммерческие предложения. В последующем вышеуказанные документы направляются в отдел закупок, сотрудники которого решают то, какого рода будет производиться закупка - у единственного поставщика или же конкурентная процедура закупки. Вся последующая процедура закупки осуществляется силами сотрудников бюро закупок. Помимо подготовки первичной документации и направления её в бюро закупок, их подразделение также занимается итоговым согласованием проекта договора, который после составления, согласно разрабатываемой маршрутной карте, проверяется сотрудниками юридического отдела. После, указанный договор поступает на согласование инициатору закупки - начальнику заинтересованного подразделения (в данном случае, ей), главному бухгалтеру - ФИО18, директору по экономике и финансам - ФИО19, главному экономисту - ФИО20, коммерческой службе (начальник - ФИО21), бюро договоров (начальник - ФИО22), заместителю управляющего директора по ОТК (ФИО17), представителю заказчика (военному представителю - ФИО1), коммерческому директору - ФИО5 и управляющему директору - ФИО1, который визирует договор только после одобрения закупки в Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК). Порядок согласования уполномоченными лицами того или иного договора может меняться в зависимости от самого договора, загруженности уполномоченных лиц. Каждый из проверяющих визирует проект договора. Без его визирования, как лица, непосредственно взаимодействующего с контрагентами, согласование договора невозможно. Некоторые договоры визируются, в том числе ФИО8 Тот может визировать проекты договоров в случае, если он находится в отпуске или отсутствует по какой-либо причине. Касательно своей деятельности на должности начальника по МТС и СБ в АО «121 АРЗ» пояснил следующее. После его назначения на вышеуказанную должность, примерно зимой-летом 2017 года, он приехал в офис АО «Москабелькомплект» на встречу с его генеральным директором - ФИО23, который познакомил его с одним из своих подчинённых - ФИО24, для взаимодействия по вопросам поставки кабельной продукции. Денежные средства, полученные им посредством банковских переводов за весь период времени от ФИО24 (точную сумму назвать затрудняется), предназначались в счёт оплаты рыбы и красной икры, которую он заказывал на Дальнем востоке и реализовывал, в том числе у себя на заводе, среди своих знакомых за символическую плату. Примерно в 2018 году к нему впервые обратилась ФИО13, которая являлась и является генеральным директором и учредителем ООО «ДонАвиаЛайн», а также соучредителем ООО «МашМетХолдинг», генеральным директором которого является ФИО25. ФИО13 заявила, что хотела бы работать с их заводом, так как у неё имеется большой выбор дефицитных материалов, которые она поставляла на их завод ещё до его назначения на должность. ФИО13 сказала, что в долгу не останется, а также то, у неё есть хорошее предложение, просила работать исключительно с её организацией. Первый раз со ФИО13 они встретились где-то летом 2019 года в АДРЕС, на тот момент между их заводом и её организацией уже был заключен один договор на поставку авиационных профилей, договор был исполнен. В настоящее время он затрудняется сказать, где именно они встречались. При встрече ФИО13 передела ему 100 000 рублей в конверте, сказав, что это благодарность за ранее заключённый с ней договор. Тогда же ФИО13 сообщила, что будет передавать ему какую-то сумму денежных средств за каждый заключённый с ней договор (конкретные процент и сумму они не оговаривали). В тот же день он вернулся на работу, где сообщил о полученных им от ФИО13 денежных средствах своему непосредственному начальнику - ФИО8, передав ему 50 000 рублей или около того (половину). Тогда же он сообщил ФИО8 о предложении ФИО13, а именно о том, что та хочет работать с их заводом на постоянной основе, просит, чтобы договора заключались именно с её организацией, при этом та будет передавать ему денежные средства за каждый заключённый с её организацией договор. ФИО8 не сразу одобрил указанное предложение, однако в конечном итоге всё-таки согласился, обусловившись с ним, что тот, как его непосредственный руководитель, будет получать половину от получаемых им денежных средств. При этом, речь шла как о ФИО13, так и об иных представителях организаций, с которыми у их завода имелись договорные отношения. Все денежные средства, которые он получал в последующем, он делил примерно пополам, отдавая половину ФИО8, который, скорее всего не знал, от кого именно и за какой конкретно договор поставки передаётся та или иная денежная сумма (он ему этого не говорил, тот не вдавался в подробности). При этом, ФИО8 всё равно понимал, что передаваемые ему денежные средства, в том числе посредством банковских переводов, были получены им от представителей тех или иных организаций, с которыми ими заключались договора поставок. Его супруга ФИО3, на банковскую карту которой по его просьбе представителями организаций зачастую перечислялись денежные средства, не была осведомлена о том, в счёт чего ей переводятся денежные средства. Он просто говорил ей, каким образом их необходимо распределить, а также разрешал ей оставить немного себе. В дальнейшем между АО «121 АРЗ» и ООО «ДонАвиаЛайн» регулярно заключались договора на поставку авиационных профилей, крепёжных изделий. За часть из заключённых договоров ФИО13 передавала ему денежные средства в суммах, которые определяла сама (точные суммы можно посмотреть по банковским выпискам). Денежные средства могли передаваться как в наличной форме при личной встрече в АДРЕС или на территории АДРЕС либо посредством банковского перевода на его банковскую карту или банковскую карту его супруги по договорённости. Размер передаваемых денежных сумм ФИО13 всегда определяла сама, он каких-либо требований ей не высказывал. Все банковские переводы денежных средств от ФИО13 на его банковскую карту или банковскую карту его супруги, так или иначе, предназначались в качестве платы на заключённые с ней договора поставок. За всё время с лета 2019 года по, примерно, осень 2022, он встречался со ФИО13 трижды, во время каждой из их встреч та передавал ему денежные средства - 125 000 рублей, 75 000 рублей и 58 000 рублей, которые являлись «благодарностью» за заключённые с ней договора. С генеральным директором ООО «МашМетХолдинг» ФИО26 он лично не знаком, когда-либо с ним не встречался. В любом случае, данная фирма была у него на слуху, вероятно, они заключали с ней какие-то договора поставок. Если ФИО25 и переводил денежные средства посредством банковского перевода на его банковскую карту или банковскую карту его супруги, то, полагает, что тот делал это по указанию ФИО13 и, соответственно, в счёт заключённых с её организацией договоров. Касательно его связи с Матюхиным Дмитрием Юрьевичем, являющимся генеральным директором ООО «Капитал Металл», пояснил, что с указанным человеком он встречался лишь раз, где-то в 2021-2022 годах, встреча была назначена ним. Их встреча происходила в каком-то кафе то ли в АДРЕС, то ли на территории АДРЕС. При встрече он сообщил Матюхину Д.Ю., что они, то есть их завод, готов заключать с ним договора поставок материалов, но тот будет обязан передавать ему денежные средства в размере, примерно, 5% от суммы каждого заключённого договора, на что Матюхин Д.Ю. ответил согласием. Денежные средства Матюхин Д.Ю. переводил на банковскую карту его супруги согласно их договорённости, точное количество банковских переводов и суммы назвать затрудняется. Переводимые ему суммы, в том числе от Матюхина Д.Ю., не всегда соответствовали 5% от общей суммы заключённого договора поставки. Указанная доля была примерной и могла меняться в большую или меньшую сторону. ФИО27, являющийся генеральным директором ООО «Аэроскин Инжиниринг, насколько он помнит, сам приехал к ним завод где-то в конце 2021 года, так как у них были проблемы с поставленной им ранее краской. У них со ФИО27 случился разговор, в ходе которого тот сообщил, что может изготавливать и поставлять отечественную краску. Тогда же он сообщил ФИО27, что в случае дальнейшего заключения с ним договоров поставок последний будет обязан передавать ему около 5% от суммы каждого заключённого договора. ФИО27 принял его предложение и сказал «Давай попробуем». Лично денежные средства он от ФИО27 не получал, все денежные средства переводились им либо на его банковскую карту, либо на банковскую карту его супруги. Все переведённые ФИО27 денежные средства (количество переводов и суммы назвать затрудняется) были платой за заключённые с ним договора. Иные сотрудники АО «121 АРЗ», помимо ФИО8, не были осведомлены о его вышеуказанной деятельности. От представителей иных, кроме вышеуказанных, организаций, с которыми у АО «121 АРЗ» были договорные отношения, он денежных средств не получал. Иных случаев получения денежных средств от представителей вышеуказанных организаций, кроме указанных ним, он не помнит. Денежные средства, изъятые у него в ходе обыска, являются его личными накоплениями, преступного происхождения не имеют. Не так давно он находился в горячей точке, где ремонтировал самолёты, а также ранее был награждён медалью «За трудовую доблесть». Таким образом, он, являясь должностным лицом АО «121 АРЗ», наделённым управленческими функциями, на регулярной основе получал от представителей вышеуказанных организаций денежные средства за лоббирование (включение их в служебные записки, обоснование перед иными уполномоченными лицами необходимости закупки у конкретной организации) заключения с ними договоров поставок тех или иных материалов. Около половины получаемых им денежных средств он передавал своему непосредственному руководителю - ФИО8, который был осведомлён о его преступной деятельности и понимал, за что именно получает денежные средства (т.2. л.д. 1-7, 8-10)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что он фактически проживает по адресу своей регистрации совместно с супругой. С 2000 года осуществляет трудовую деятельность в АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее – АО «121 АРЗ»). С октября 2016 года занимает должность первого заместителя управляющего директора – технического директора. В его должностные обязанности входит, в том числе организация производственного процесса и контроль за указанным процессом. В настоящее время он исполняет обязанности управляющего директора, так как управляющий директор АО «121 АРЗ» ФИО1 в настоящее время находится в очередном отпуске. Касательно акционеров АО «121 АРЗ» пояснил, что таковыми являются: АО «Авиаремонт» (ОГРН 1097746264252, ИНН 7704726240), которому принадлежит 23,51% обыкновенных акций АО «121 АРЗ» и который осуществляет функции единоличного исполнительного органа АО «121 АРЗ» на основании Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; ООО "РТ-Капитал" (ОГРН 1107746989954, ИНН 7704770859), которому принадлежит 49,93 % обыкновенных акций АО «121 АРЗ»; РФ в лице Минобороны России (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704256261) которому принадлежит 26,56% обыкновенных акций АО «121 АРЗ». Акционером АО «Авиаремонт» является ООО "РТ-Капитал», которому принадлежит 100 % акций АО «Авиаремонт». Основным участником ООО «РТ-Капитал» является Государственная корпорация по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (ОГРН 1077799030847, ИНН 7704274402), которая владеет долей в размере 85,7786 % от уставного капитала ООО «РТ-Капитал». ГК «Ростех» является юридическим лицом, созданным Российской Федерацией в организационно-правовой форме государственной корпорации (п.1. ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ФЗ «О Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех»). На основании изложенного АО «121 АРЗ» является хозяйственным обществом, в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право косвенно (через подконтрольных ей лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов, а также в котором Российская Федерация имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления. По поводу трудовой деятельности ФИО2, занимавшего должность начальника отдела по материально-техническому снабжению и сбыту (далее – ОМТС и СБ), и ФИО8, занимавшего должность заместителя управляющего директора по материально-техническому обеспечению (далее – по МТО), пояснил, что ФИО2, ввиду занимаемой им руководящей должности, был способен пролоббировать заключение того или иного договора поставки (его подчинённые занимались подбором поставщиков и подготавливали необходимый пакет документов, за его подписью составлялись служебные записки), а ФИО8, как непосредственный руководитель ФИО2, мог воспрепятствовать его деятельности, не согласовав то или иное принятое ФИО2 решение. Указанные лица были ключевыми фигурами в части материально-технического снабжения их завода (т.2, л.д. 57-59).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что АО «121 Авиационный ремонтный завод» (далее - АО «121 АРЗ») является организацией, включённый в сводный перечень организаций оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации. Он, как заместитель технического директора по материально-техническому обеспечению (далее - по МТО) действительно был обязан, в том числе устанавливать прямые и длительные хозяйственные связи с другими предприятиями, заключать договора на поставку материалов, запасных частей и комплектующих изделий. ФИО2, занимавший должность начальника отдела материально-технического снабжения и сбыта (далее – отдела по МТС и СБ), был обязан участвовать в согласовании условий и заключении договоров поставок по материально-техническому обеспечению предприятия, а также по сбыту готовой продукции, принимать меры к расширению прямых хозяйственных связей с поставщиками и потребителями. Кроме того, ФИО2, как начальник отдела по МТС и СБ, действительно был уполномочен посредством дачи указаний прямо и косвенно подчинённым ему сотрудникам заниматься подбором поставщиков согласно нуждам АО «121 АРЗ». Также, ФИО2 был уполномочен лоббировать заключение с поставщиками договоров поставок посредством включения конкретных поставщиков в служебные записки и обоснования перед иными уполномоченными сотрудниками АО «121 АРЗ» необходимости заключения договоров поставок с отобранными поставщиками. По сути, они с ФИО2 являлись ключевыми фигурами в части материально-технического обеспечения их завода. Ориентировочно летом 2019 года ФИО2 встретился с ним на территории АО «121 АРЗ», сообщив о том, что он собирается систематически выдвигать представителям поставщиков требования о регулярной передаче ему взяток в виде денег по мере хозяйственного взаимодействия их завода с фирмами-поставщиками. Каких-то иных подробностей, в том числе названия конкретных организаций, ФИО2 ему не сообщал. При этом ФИО2 понимал, что он, как его непосредственный руководитель, способен воспрепятствовать вышеуказанной незаконной деятельности и обязан ей воспрепятствовать. Так, ФИО2 предложил ему делиться с ним незаконно полученными денежными средствами за то, чтобы он не препятствовал его незаконной деятельности, беспрепятственно согласовывал принимаемые им решения и не принимал к нему мер воздействия при выявлении совершаемых им нарушений. Он принял предложение ФИО2, хотя и понимал, что его действия, как и его, являются незаконными. В дальнейшем, в период времени с, примерно, начала лета 2019 по, ориентировочно, конец 2022 года, он неоднократно получал от ФИО2 денежные средства как в наличной форме в ходе личных встреч, происходивших на территории АДРЕС и АДРЕС (точнее сказать затрудняется), так и посредством банковских переводов на принадлежащие ему банковские карты с банковских карт ФИО2 и его супруги ФИО3, которая, насколько ему известно, не была осведомлена об их договорённости. Суммы денежных средств, полученных им от ФИО2, полностью соответствуют тем, что указаны в тексте предъявленного ему обвинения. Иных фактов получения от ФИО2 незаконно полученных им денежных средств как в наличной форме, так и посредством банковских переводов, насколько он помнит, не было. Всего за то время, что действовала их с ФИО2 договорённость, он действительно получил от последнего около 500 000 рублей. Денежные средства были получены им за то, что он не препятствовал незаконной преступной деятельности ФИО2, беспрепятственно согласовывал принимаемые им решения, а также не принимал к нему мер воздействия при выявлении в действиях последнего нарушений. Их с ФИО2 действия не были объединены единым преступным умыслом, в преступный сговор они не вступали, преступные роли не распределяли. С представителями организаций-поставщиков, от которых ФИО2 незаконно получал взятки в виде денежных средств, он не общался, каких-либо требований им не выдвигал (т.2, л.д. 64-66).

Также вина Матюхина Д.Ю. подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

Том 1: заверенными копиями: справки меморандума (л.д.40-43), справки меморандума (л.д.50-51), справки по выписке движения денежных средств по банковскому счету ФИО3 (л.д.57-58), договора поставки № КМ-ДМ 436 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.84-92), договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением между ООО «Капитал Металлл» и «121 авиационный ремонтный завод» (л.д.93-101), договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением между ООО «Капитал Металлл» и «121 авиационный ремонтный завод» (л.д.102-107), протоколом осмотра предметов, которым осмотрены представленные материалы ОРД (л.д.108-118), справки меморандума по результатам ОРМ «ПТП» (л.д.149-151), справки меморандума по результатам ОРМ «ПТП» (л.д.152-155), протоколом осмотра предметов, которым осмотрены представленные материалы ОРД (л.д.184-188).

Том 2: заверенными копиями: протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, произведён осмотр дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: АДРЕС. (л.д.36-40), протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: АДРЕС. (л.д.41-43), протокола осмотра предметов с приложением, согласно которому был произведён осмотр CD-R диска, поступившего в рамках ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» (л.д.45-52).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Матюхина Д.Ю. в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует: действия Матюхина Д.Ю. по ч.2 ст.291 УК РФ – как дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере.

При назначении Матюхину Д.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым:

Матюхин Д.Ю. ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матюхина Д.Ю., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Матюхина Д.Ю., .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Матюхиным Д.Ю. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает Матюхину Д.Ю. наказание с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Органом следствия указано в обвинительном заключении наличие смягчающего наказание Матюхина Д.Ю. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- .....

В судебном заседании Матюхин Д.Ю. ......

.....

С учетом того, что по делу проводились оперативно-розыскные мероприятия, органы следствия, при возбуждении уголовных дел в отношении ФИО2 и Матюхина Д.Ю. обладали соответствующей информацией, признательные показания Матюхина Д.Ю. не являются информацией, до того неизвестной органам следствия об обстоятельствах совершения преступления, поэтому суд не учитывает данное обстоятельство, как смягчающее, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания Матюхину Д.Ю.

Так же с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Матюхиным Д.Ю. преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по ч.2 ст.291 УК РФ дополнительное наказания в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки – 305 000 рублей.

Приговор Зюзинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению с настоящим приговором.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матюхина Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 305 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Матюхину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Матюхина Д.Ю. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Матюхину Д.Ю.- подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Зюзинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно с настоящим приговором.

В целях обеспечения оплаты дополнительно назначенного Матюхину Д.Ю. наказания в виде штрафа, сохранить арест, наложенный постановлением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ на уставный капитал ООО «Капитал Металл» в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРД и CD -диск, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП 7702750991/771601001

УФК по АДРЕС (ГСУ СК России по АДРЕС л/с 04481А58980)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№

БИК 044525000

ОГРН 1117746016080

ОКПО 84695480

ОКТМО 46000000

ОКФС 12

УИН 41№

Назначение платежа: КБК 417 116 03130 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья п/п Д.П. Федоров