Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Масина А.Н., старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Парфенова Г.А., помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Бабаевой А.А.,

защитников - адвокатов Гольдерова М.П., Павлова В.В.,

а также подсудимых Серебренникова П.Н., Багрия А.Г., представителя потерпевшего Ионова Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багрия А. Г., <*****>, ранее судимого:

1. 21 мая 2002 года Первомайским районным судом г.Владивостока по п.п. «б, в» ч.2 ст.131, п.п. «б, в» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

определением Приморского краевого суда от 18 июля 2002 года приговор изменен, считается осужденным к лишению свободы сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 14 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 2 дня,

Серебренникова П. Н., <*****>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Багрий А.Г. и Серебренников П.Н. совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Серебренников П.Н., будучи директором ООО «Ростехсервис», согласно положениям Устава, утвержденного решением Общества от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным исполнительным органом, который избирается общим собранием участников Общества и имеет следующие полномочия:

- без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представления от имени Общества, в т.ч. доверенности с правом передоверия;

- издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников общества;

- единоличный исполнительный орган Общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

- единоличный исполнительный орган Общества, а равно управляющий несут ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу их виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

- с иском о возмещении убытков, причиненных Обществу единоличным исполнительным органом общества или управляющим, вправе обратиться в суд Общество или его участник.

Таким образом, Серебренников П.Н., обладая всеми полномочиями единоличного исполнительного органа Общества и общего собрания участников Общества, закрепленными в Уставе, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ростехсервис», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростехсервис», в лице директора Серебренникова П.Н., и ООО «Сибаренда» с ИНН №*****, с юридическим адресом: <*****>, в лице директора Петрова Д.Е., заключен договор субподряда № СТ-1/15-1 на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия). В соответствии с п.3.1.2 договора, исполнитель («ООО Ростехсервис») обязано выполнить работы по договору в соответствии с действующим законодательством в РФ с соблюдением требований противопожарных мероприятий, техники безопасности и охраны окружающей среды, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов. В соответствии с п.3.2.2 заказчик (ООО «Сибаренда») обязано предоставить исполнителю копию договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов для ведения работ в соответствии с указанными в них требованиями.

Таким образом, на основании указанного договора ООО «Ростехсервис», в лице директора Серебренникова П.Н., являлось субподрядчиком при выполнении работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия).

В соответствии со ст.43 Лесного кодекса РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со ст.21 Лесного кодекса РФ. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной собственности, предоставляются в аренду.

В соответствии с п.13 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 515 от 27 декабря 2010 года «Об утверждении порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых» на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории РФ, точное время и место в ходе следствия не установлено, директор ООО «Ростехсервис» Серебренников П.Н., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, из корыстной и иной личной заинтересованности, вступил в предварительный преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с начальником топогеодезической партии №***** ООО «Ростехсервис» Багрием А.Г.

В соответствии с должностной инструкцией начальника топогеодезической партии, утвержденной директором ООО «Ростехсервис» ДД.ММ.ГГГГ, Багрий А.Г. относится к категории руководителей, который подчиняется генеральному директору и его первому заместителю, при этом должен знать и руководствоваться в повседневной деятельности: законодательными, нормативно правовыми актами, методическими материалами, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка; техническими характеристиками и требованиями, предъявляемые к технологии по проведению лесорубочных работ и подготовке сейсморазведочных профилей к проведению сейсморазведочных работ; оборудование участка и правила технической эксплуатации инструмента и приспособлений и техники; методы технико-экономического и производственного планирования; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка; трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих; нормы и расценки на работы, порядок их пересмотра; действующие положения об оплате труда и формах материального стимулирования; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда и промышленной безопасности;

Так, на Багрия А.Г. на основании должностной инструкции возложены следующие должностные обязанности:

- начальник топогеодезической партии обеспечивает выполнение партией в установленные сроки производственных заданий по объему выполненных плановых показателей, качеству, повышение производительности труда, снижение трудоемкости лесорубочных работ на основе рационального использования оборудования и его технических возможностей, экономическое расходование запчастей и материалов, топлива, энергии и снижение издержек;

- своевременно подготавливает и проверяет готовность к работе, работников валочных бригад и прикомандированных водителей вездеходов;

- проверяет качество выполняемых работ, осуществляет мероприятия по предупреждению брака и повышению качества лесорубочных работ;

- принимает участие в приемке качества проведенных лесорубочных работ, ремонта технологического оборудования, механизации и производственных процессов и ручных работ;

- организует внедрение передовых методов и приемов труда, а также форм его организации, участвует в аттестации и рационализации рабочих мест;

- осуществляет формирование бригад (их количественного, профессионального и квалифицированного состава), разрабатывает и внедряет мероприятия по рациональному обеспечению бригад, координирует их деятельность;

- устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками;

- осуществляет производственный инструктаж рабочих (первичный на рабочем месте, повторный внеплановый);

- анализирует результаты производственной деятельности, обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, простоев.

Начальник топогеодезической партии имеет право:

- отдавать распоряжения подчиненным лицам в соответствии с их должностными обязанностями;

- отстранять от работы лиц, допустивших грубые нарушения трудовой дисциплины или правил техники безопасности.

- брать у рабочих и специалистов лесорубочных отрядов письменные объяснения по поводу нарушений трудовой и производственной дисциплины, правил промышленной безопасности и охраны труда;

- запрещать работу на неисправном оборудовании, с применением неисправных инструментов, приспособлений и при отсутствии предупреждающих аншлагов.

На основании должностной инструкции Багрий А.Г., как начальник топогеодезической партии, несет ответственность:

- за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ;

- за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;

- за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, Багрий А.Г. являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ООО «Ростехсервис», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В целях осуществления своего преступного плана Серебренников П.Н. и Багрий А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, не имея соответствующего разрешения на право рубки лесных насаждений, заведомо осознавая незаконность своих преступных действий, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение Приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 515 от 27 декабря 2010 года «Об утверждении порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых» и ст.43 Лесного кодекса РФ, заведомо зная о том, что у Филиала отсутствует договор аренды лесного участка на Среднетюнгском лицензионном участке <*****> Республики Саха (Якутия), проект лесного участка и акт натурного технического обследования лесного участка для проведения сейсморазведочных работ, используя свое служебное положение произвели незаконную рубку лесных насаждений в промышленных масштабах при проведении работ по подготовке и расчистке профилей шириной 4,5 м, путем дачи незаконных указаний о сплошной валке лесных насаждений работникам ООО «Ростехсервис», введя их в заблуждение относительно законности своих действий и наличия документов, разрешающих рубку лесных насаждений.

В период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Ростехсервис», не осознавая противоправности своих действий, по указанию Серебренникова П.Н. и Багрия А.Г., с использованием четырех бульдозеров «ShantuiSD-16F» приступили к сплошной валке лесных насаждений на территории <*****> Республики Саха (Якутия), в квартале <*****> ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество», где произвели незаконную самовольную рубку живорастущих лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом, составленным лесничим ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» №***** от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении лесного законодательства РФ, зафиксировано незаконное уничтожение лесных насаждений со стороны работников ООО «Ростехсервис».

Однако, Багрий А.Г. в продолжение общего преступного умысла с Серебренниковым П.Н., несмотря на выявленные нарушения и запрет со стороны ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество», через 2-3 дня, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вновь дал незаконные указания работникам ООО «Ростехсервис», не осведомленным о получении запрета, о продолжении незаконной рубки лесных насаждений на территории <*****> Республики Саха (Якутия) в вышеуказанных кварталах и выделах.

Работники ООО «Ростехсервис», не осознавая противоправности своих действий, по указанию Багрия А.Г., с использованием четырех бульдозеров «ShantuiSD-16F» в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляли сплошную валку лесных насаждений на территории <*****> Республики Саха (Якутия), в квартале <*****> ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество», где произвели незаконную самовольную рубку живорастущих лесных насаждений.

Общий объем древесины, уничтоженной и поврежденной до степени прекращения роста деревьев, на основе заключения по расчету ущерба, произведенного департаментом лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) составил: в защитных лесах 32,85 м^3 породы лиственница, общей стоимостью 149 861 руб. 70 коп.; 272,59 м^3 породы сосна, общей стоимостью 1 552 672 руб. 64 коп.; в резервных лесах 4 449,03 м^3 породы лиственница, общей стоимостью 10 148 237 руб. 43 коп.; 158,94 м^3 породы сосна, общей стоимостью 452 661 руб. 12 коп.; 10,37 м^3 породы береза, общей стоимостью 14 834 руб. 28 коп. Общий ущерб, причиненный лесному фонду РФ в лице Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) составил 12 318 267 руб., что относится к особо крупному размеру.

Подсудимый Серебренников П.Н. в судебном заседании вину признал частично, показал, что ранее занимал должность директора ООО «Ростехсервис». В 2015 году был заключен договор субподряда № СТ-1/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия). Согласно указанному договору они должны были приступить к работе в начале апреля и закончить в конце 2015 года. За нарушение сроков, оговоренных в договоре, были предусмотрены штрафные санкции. Руководителем ООО «Сибаренда» являлся П. Д.Е., которого он ни разу не видел. Представлял интересы указанной организации Першин А.В., с которым он и вел переговоры.

После проведения мобилизации на указанный участок, представитель ООО «Газпром георесурс» Трошкин А.Н. сообщил им, что геодезия уже проведена и необходимо начинать работу. Они тогда не знали об отсутствии разрешительных документов, получили их только в сентябре 2015 года. В Среднетюнгском месторождении он пробыл около 2 дней. Контролировал работу удаленно, но поскольку связи не было, фактически работа не контролировалась. Трошкин А.Н. как представитель заказчика принимал выполненные работы, осуществлял контроль за сроками и качеством выполняемых работ.

Когда приехал лесничий, Багрий А.Г. посредством телефонной связи сообщил ему об отсутствии разрешительных документов, также доложил об объемах выполненных работ. Он в свою очередь указал Багрию А.Г. прекратить рубку лесных насаждений и уточнить наличие разрешительных документов у Трошкина А.Н. Также сказал Багрию А.Г., чтобы Трошкин А.Н. приписал в акте объемы выполненных работ во избежание штрафных санкций и соблюдения календарного плана согласно договору, что и было сделано в последующем, им приписали 200-250 км невыполненных работ.

После чего он связался с Першиным А.В., сообщил об отсутствии разрешительных документов на рубку леса, на что тот тоже удивился. Затем он переговорил с кем-то из ООО «Газпром георесурс». Сейчас не помнит, с кем именно разговаривал.

Багрия А.Г. и бульдозеристов на работу принимал он, договор с ООО «Сибарендой» подписывал также он, указание о мобилизации в Среднетюнгское месторождение давал он. Команду о начале рубки лесных насаждений, скорее всего, давал также он. Багрий А.Г. решал оперативные вопросы, подчинялся ему, первому заместителю и учредителям компании. О начале работ ему доложил Багрий А.Г.

Он не согласен с данными профилей и кварталов, поскольку там нет четкого разделения, где производилась незаконная рубка, и где была законная рубка. Также при расчете ущерба не учли горелый лес.

Считает, что ООО «Газпром георесурс» ввело в заблуждение ООО «Сибаренда», а те, в свою очередь их. У него не было умысла производить незаконную рубку, т.к. он был введен в заблуждение о наличии разрешительных документов.

С Багрием А.Г. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым тот получал фиксированную заработную плату. Тот не мог давать команды по рубке профилей, поскольку необходим геодезист, который указывает направление и контролирует работу. Рубка леса производится только после работы геодезистов.

Бульдозеристы имели сдельную оплату труда и были заинтересованы в объеме выполненных работ. Бульдозеристами руководил Багрий А.Г., которому он выдал календарный план и техническое задание. Кроме того, бульдозеристы подчиняются геодезистам при выборе профиля.

Каждые 15 дней они подписывали акт выполненных работ. До приезда лесничего всего было 2 акта.

Оформлением разрешительных документов ООО «Ростехсервис» не занимается. Согласно п.3.2.2 договора ООО «Сибаренда» обязано было предоставить им копию договора аренды лесного участка и проект освоения лесов, но указанные документы им не передавались. Кроме того, договор аренды лесного участка содержит в себе коммерческую тайну, в связи с чем их могли и не знакомить с ним. До приезда лесничего они эти документы не требовали, поскольку не было сомнений в их наличии.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Серебренникова П.Н., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого Серебренникова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростехсервис» зарегистрирован на официальной площадке аукционов АО «Газпром». В феврале 2015 года на его электронную почту поступило уведомление с данной площадки о том, что ООО «Газпром георесурс» объявило торги на право подписания договора на выполнение работ по расчистке и подготовке сейсморазведочных профилей в Среднетюнгской площади. К уведомлению прилагается техническое задание, общий срок выполнения работ, максимальная стоимость договора. Он подготовил заявку на участие в указанных торгах. После того, как подали заявку, становятся доступны прилагаемые к торгам документы, а именно утвержденные АО «Газпром» формы, которые необходимо заполнить и направить. Оформлением всех этих документов занимался он и бухгалтер.

На сайте электронной площадки он увидел, что в торгах также участвуют ООО «Сибаренда» и еще пара незнакомых организаций. Он позвонил Першину А.В., чтобы проконсультироваться, т.к. тот ранее уже участвовал в торгах АО «Газпром», а он нет. Першин А.В. проконсультировал его относительно правильности заполнения документов и предоставления необходимой информации. Также в ходе разговора тот сказал, что если выиграет, то работы отдаст в субподряд из-за нехватки ресурсов, поскольку ведут работы по подготовке профилей в <*****>. Он Першину А.В. предложил в случае выигрыша заключить субподряд с ним, на что тот сказал, что подумает.

С Першиным А.В. познакомился осенью 2014 года. Тот фактически руководит деятельностью ООО «Сибаренда». Директором данной организации является П. Д.Е., с которым он ни разу не виделся и не разговаривал. Осенью 2014 года ему позвонил Першин А.В., сказал, что ведет работы в <*****>, попросил помощи в качестве субподрядчика, но он отказался, т.к. у него были обязательства по подготовке профилей в <*****>.

В 2015 году после победы ООО «Сибаренда» на торгах по Среднетюнгскому месторождению, он позвонил Першину А.В., предложил заключить договор субподряда с его организацией, на что тот согласился. В то время его партия находилась в <*****> и сидела без работы. В ходе переговоров с Першиным А.В. договорились о том, что договор на субподряд должно подготовить ООО «Сибаренда», что договор будет такой же, как с ООО «Газпром георесурс», что в нем изменится только стоимость. Кто предложил стоимость работ, он не помнит, но стоимость выполнения работ по расчистке и подготовке сейсморазведочных профилей в Среднетюнгской площади в <*****> их устраивал. Заказчиком этих работ являлся ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс».

Перед подписанием он получил по электронной почте проект договора со всеми приложениями, с которыми он ознакомился, в т.ч. с календарным и техническим планами. В календарном плане указано, что в первых числах апреля 2015 года они должны были произвести на Среднетюнгский участок мобилизацию техники и партии для выполнения зимних работ, и до конца апреля 2015 года должны были прорубить около 400 км профилей шириной 4,5 м. Также сроки и определенные объемы были указаны на май 2015 года, до конца декабря 2015 года они должны были закончить все работы. По профилям 1,5 м рубка не производилась, должны были производить расчистку от завалов, повисших и поваленных деревьев, а также в зимнее время должны были обкатать снег, чтобы в плотный снег лучше устанавливались сейсмоприемники. После ознакомления в марте 2015 года он подписал договор и направил в адрес ООО «Сибаренда». Першин А.В. по телефону ему сказал, чтобы они в первых числах апреля 2015 года уже мобилизовались. Он спросил, когда они могут начать рубку леса, Першин А.В. ответил, что не получил от ООО «Газпром георесурс» подписанный договор, в связи с чем необходимо пока только мобилизоваться, что туда подъедет их представитель, чтобы принять мобилизацию, что будет ему сообщать о том, что делать дальше. Также сообщил, что ПФ «Костромагазгеофизика» уже начали мобилизацию на участок, что они там будут. Кроме того, он просил Першина А.В. отправить ему официальное письмо о начале базировки, но тот сказал, что отправит и также с ним договорились о том, что они работы по рубке леса начнут после того, как тот направит официальное письмо. В связи с этим он принял решение начать мобилизацию техники, должны были приехать на базу АО «Сахатранснефтегаз». Мобилизацию партии начали с Тымпучинского участка <*****>. Он на тот момент находился у себя дома, а на Тымпучинском участке находился начальник топогеодезической партии Багрий А.Г., а также бульдозеристы Папулин А.Н., Рассадников С.Н., Блинов А.А., танкисты и водители уехали домой, поэтому должны были перебазироваться с техникой Багрий А.Г., Папулин А.Н., Рассадников С.Н. и Блинов А.А. Они должны были с собой взять запчасти, 4 бульдозера «Shantui SD-16F», автомобиль «Урал» с будкой для проживания. Для перегона автомобиля «Урал» он на Тымпучинское месторождение направил Неволина С.М., который на тот момент находился на соседнем объекте. Для перевозки техники он нанял организацию, которая должна была на тралах довезти бульдозеры к Среднетюнгскому месторождению, но увезли на прицепах для перевозки габаритных грузов, «Урал» поехал своим ходом, бульдозеристы ехали на автомобиле «УАЗ Патриот» или на автомобиле «Урал».

С <*****> ему позвонил Багрий А.Г. и сказал, что водители отказываются ехать дальше, потому что необходимо переехать 2 речки, в процессе которого могут провалиться автомобили и перевернуться груз. Он стал созваниваться с представителем перевозчика, но тот не смог ничего внятно объяснить, поэтому он решил приехать и решить вопрос самостоятельно. Для этого он прилетел в <*****>, где его встретил Рассадников С.Н. Они сразу выехали в <*****>, с ними также был Комаров В.В. Автомашины стояли за <*****>. Они проехали дальше, посмотрели те речки и выяснили, что машины могут их переехать, поэтому вернулись к водителям, двое из которых отказались ехать, а двое согласились, поэтому в <*****> разгрузили 2 бульдозера, а 2 машины с бульдозерами поехали дальше, остальные два бульдозера позже, после того как их заправили, поехали своим ходом. Уже были первые числа апреля 2015 года. После того, как они доехали до базы АО «Сахатранснефтегаз», им показали базу ПФ «Костромагазгеофизика». На указанной базе они встретились с представителем ООО «Газпром георесурс» Трошкиным А.Н., также там были другие работники, которые базировались недалеко от базы АО «Сахатранснефтегаз». С начальником топоотряда Трошкиным А.Н. он тогда встретился впервые. Был ли тот в курсе того, что они должны приехать, он не знает. Кто был тогда с ним, он не помнит. Он представился, сказал, что они субподрядчики по выполнению работ по подготовке и расчистке сейсмопрофилей. После чего они разгрузились, стали базироваться у базы ПФ «Костромагазгеофизика». В этот же вечер он с Багрием А.Г. пошли к Трошкину А.Н. в вагончик, стали знакомиться. Трошкин А.Н. сказал, что он является начальником топоотряда сейсморазведочной партии №***** ПФ «Костромагазгеофизика», что начальник партии Новоселов А.Б. находится на другом объекте в <*****>. Когда он спросил у Трошкина А.Н. приедет ли Новоселов А.Б., тот ответил, что ему спутниковую связь не предоставили, связи нет и не знает, приедет ли Новоселов А.Б. на участок, сказал, что сотовая связь ловит только в <*****>. Также сказал, что делают геодезию, устанавливают пикеты, что в ноябре 2015 года запланированы сейсмоработы, показал на ноутбуке карту по разбивке профилей, где было видно, что установлен большой объем пикетов. Когда тот спросил, для чего они приехали, он сказал, что пока произвели только мобилизацию, что подъедут еще 2 бульдозера и автомобиль «Урал», что у них пока договор с ООО «Сибаренда» не подписан. В ту же ночь он с Комаровым В.В. уехали. На месте остался Багрий А.Г. как руководитель, также остался Папулин А.Н.Багрию А.Г. сказал, чтобы тот периодически выходил на связь по телефону, сказал, чтобы ждал его команды, сказал, что пока актов нет, но в последующем каким-либо образом отправит, какие-либо другие указания он тому не давал.

По пути в <*****> с Комаровым В.В. встретили Рассадникова С.Н. и Блинова А.А., которые на бульдозерах направлялись своим ходом. Выяснив обстановку и узнав, что все нормально, они продолжили путь в <*****>, а те поехали дальше в Среднетюнгское месторождение. В <*****> они не останавливалась, поехали до <*****>. В <*****> он находился примерно 2 или 3 дня, узнавал магазины, где продаются продукты по наиболее дешевой цене, решал вопрос с запчастями и снял квартиру. Когда он находился в <*****>, ему позвонил Багрий А.Г., сказал, что форма акта приемки выполненных работ, который составляется и подписывается на месте выполнения работ, имеется у Трошкина А.Н. на компьютере, сказал, что приехали Рассадников С.Н. и Блинов А.А. Долго не разговаривали, т.к. связь была плохая. Потом он вылетел в <*****>, а Комарова В.В. оставил в <*****>, чтобы тот при возникновении каких-либо вопросов и проблем, мог их на месте решить, в т.ч. с продуктами и запчастями.

Когда он находился в <*****>, то продолжил связываться с Першиным А.В. относительно договора на выполнение работ. Те подписали договор и направили один экземпляр им, но письмо на мобилизацию и о начале работ Першин А.В. не отправлял, причину не говорил. Ему эти письма нужны как доказательство в суд в случае, если заказчик не будет оплачивать работы и мобилизацию. Также тогда он у Першина А.В. просил назвать ему телефоны представителей ПФ «Костромагазгеофизика» из числа руководителей партии, чтобы получить от них какие-либо документы по оформлению актов приемки выполненных работ. Тот потом отправил номер Цапенко С.А. из производственно-технического отдела ПФ «Костромагазгеофизика». Он позвонил Цапенко С.А., представился, спросил, есть ли формы актов приемки выполненных работ. Тот ответил, что ему акты должны предоставить заказчик, т.е. ООО «Сибаренда». Цапенко С.А. особо не хотел общаться, т.к. они не были ранее знакомы. Затем на его электронную почту Цапенко С.А. направил формы актов приемки выполненных работ. Адрес электронной почты он продиктовал тому сам.

С 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, на его электронную почту <*****> поступило письмо с копиями подписанных актов приемки выполненных работ по мобилизации и акт рубки лесных насаждений. С какого адреса поступили документы, не помнит. Кто отправлял, не знает. Он догадался, что отправили с Среднетюнгского месторождения. Что он ответил на письмо, не помнит. В акте мобилизации было указано, что подписали ее Трошкин А.Н. и Багрий А.Г., там также был указан представитель ООО «Сибаренда», кто именно, не помнит. Кто составил акт, также не знает. С Багрием А.Г. к этому времени связи еще не было. В последний раз с ним разговаривал по телефону, когда был в <*****>. В акте по рубке леса было указано, что прорублено профилей шириной 4,5 м, с указанием номеров профилей, начальным и конечным пикетом, на расстоянии которого производилась рубка. Данный акт был подписан теми же лицами. Насчет рубки он не понял, почему подписали данный акт, т.к. объем, который там был указан, был слишком большой для этого периода времени. Также он не давал Багрию А.Г. приказ начать лесорубочные работы. Кроме того была непонятная ситуация с ООО «Сибаренда», т.к. не было писем на мобилизацию и на рубку леса. Он звонил Першину А.В., тот ничего про рубку не сказал, а сказал, чтобы он отправил эти акты и что будет оплачивать. Также звонил Цапенко С.А., но он у него насчет рубки не спрашивал, а просил назвать номера телефонов руководителей партии. Тот дал номер спутникового телефона партии, который был отключен, поэтому насчет того, что реально была ли произведена рубка леса, он ничего не выяснил.

Затем через день или два ему позвонил Багрий А.Г. и сказал, что приехал в <*****>, т.к. к Трошкину А.Н. с претензиями приехали лесники. Он не мог понять какое это отношение имеет к ним. Поэтому спросил у Багрия А.Г., почему это касается их. Тот сказал, что успели нарубить лес, который был указан в направленном акте. Он спросил у Багрия А.Г., почему он начал рубку леса без его разрешения. Тот сказал, что почему они будут сидеть без работы, когда геодезия сделана, и поэтому дал команду на рубку леса. Он спросил у него действительно ли они успели прорубить тот объем, который указан в том акте. Тот сказал, что действительно они прорубили тот объем, но часть из них еще не расчищена, что он договорился с Трошкиным А.Н. о том, что тот примет этот объем, а они будут дорабатывать. Он Багрию А.Г. сказал, чтобы не было дальше никаких рубок, но чтобы дочищали те участки, где произведена уже рубка, сказал выходить каждый день на связь, чтобы докладывать об обстановке, что он будет выяснять все насчет рубки.

Он сразу же позвонил Першину А.В., сказал, что у ПФ «Костромагазгеофизика» проблемы с лесниками. На что тот ответил, что не знает и уточнит. Он перезвонил только через неделю и сказал, что действительно, оказывается, отсутствует разрешительная документация на рубку леса в этой местности. Он думал, что эти разрешительные документы на рубку леса на тот момент имеются, т.к. эти работы по рубке леса выставлялись на аукцион, заключаются договоры подряда и субподряда, в которых указаны сроки выполнения работ, поэтому у него даже в голове не было таких мыслей, что их нет. Он сказал Першину А.В., что не будут производить никаких работ по рубке леса, пока не получат разрешительные документы на рубку леса. Тот согласился. С этого момента никакие лесорубочные работы не проводились, а на месте бульдозеристы под руководством Багрия А.Г. расчищали прорубленные профили от веток, завалившихся деревьев. В течение недели расчищали прорубленные профили. Примерно через 3 дня, после того, как приезжал на участок лесник, ему позвонил Багрий А.Г. и сказал, что есть выполненная геодезия объемом свыше 400 км. Тогда он ему предложил договориться с Трошкиным А.Н. о том, чтобы тот составил акт и авансом принял как прорубленные профили те участки, в которых имеется геодезия, чтобы получить оплату, а потом при получении разрешения на рубку они восполнят эти объемы. Через пару дней снова позвонил Багрий А.Г. и сказал, что договорился с Трошкиным А.Н., что они составят акт приемки выполненных работ по прорубке и расчистке профилей, в котором будет указан тот объем, который позволит достичь общего объема 400 км согласно календарному плану за апрель 2015 года, хотя на самом деле после прихода лесника рубка не производилась. Также Багрий А.Г. сказал, что Трошкин А.Н. сказал, что геодезисты уедут, а он останется на участке, чтобы подписать этот акт для придания правдоподобности производства лесорубочных работ в апреле 2015 года. Из этого смысла Багрий А.Г. и бульдозеристы также находились до конца апреля 2015 года. Когда и как они оттуда выехали, он не помнит, но в первых числах мая 2015 года им уже были куплены билеты на самолет из <*****> в <*****> (том 26, л.д.208-213).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Серебренникова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале мая 2015 года на его электронную почту поступила копия внутреннего акта приемки выполненных работ в Среднетюнгской местности, в котором был указан период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, и что в указанный период времени произведена рубка леса, хотя на самом деле ее не было. Объем рубки в данном акте, он не помнит, но вместе с первым актом она составляла 400 км. Там были подписи Трошкина А.Н., Багрия А.Г. и представителя ООО «Сибаренда», фамилию и имя которого он не помнит. Данный представитель ООО «Сибаренда» должен был появиться на участке в Среднетюнгском месторождении еще по предварительной договоренности с Першиным А.В., однако, тот так и не прибыл на место. Причину не знает, но Першин А.В. по телефону ему постоянно обещал, что тот появится. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда Багрий А.Г. звонил ему и сообщал о том, что приехали лесники, последний ему также сказал, что представителя ООО «Сибаренда» не было на участке. Кто подписывал от имени представителя подписи во внутренних актах, он не знает. Откуда Трошкину А.Н. и Багрию А.Г. известно о том, чьи данные указывать в актах в качестве представителя ООО «Сибаренда», он не знает. Он им не передавал такой информации. Кто отправил данный акт ему на электронную почту, он также не знает. Копию данного акта он перенаправил ООО «Сибаренда» по электронной почте, также передал бухгалтеру ООО «Ростехсервис». Бухгалтер составил бухгалтерские акты выполненных работ на основании внутреннего акта, а также составил счет-фактуру. Подписывал ли он их, не помнит. Бывало, что иногда бухгалтеры от его имени и с его согласия подписывают такие документы, поскольку он часто выезжал из <*****>. Данные бухгалтерские акты выполненных работ и счет-фактуру направляли ООО «Сибаренда». Дальнейшее взаимодействие ООО «Сибаренда» с ПФ «Костромагазгеофизика», он не знает. После выставления ими счета ООО «Сибаренда» на расчетный счет ООО «Ростехсервис» производили перечисление денежных средств согласно объему выполненных работ. ООО «Сибаренда» оплату производила всегда не вовремя. Причины не знает, у них были какие-то свои внутренние проблемы.

В августе или в сентябре 2015 года они доделывали мобилизацию на Среднетюнгское месторождение, довозили запчасти, бензопилы, вездеходы, ремонтировали технику, но работы никакие не проводили. Также он выезжал туда на 3 или 4 дня, чтобы посмотреть природу. Партия ООО «Ростехсервис» базировалась на базе ПФ «Костромагазгеофизика», которые также занимались мобилизацией, но когда он находился на Среднетюнгском месторождении, там были только охранники ПФ «Костромагазгеофизика». Из рабочих ООО «Ростехсервис» были Багрий А.Г., Папулин А.Н., которые также занимались мобилизацией и ремонтом техники.

В октябре или в ноябре 2015 года в ходе телефонного разговора от Першина А.В. узнал, что по факту рубки лесных насаждений в апреле 2015 года возбудили уголовное дело. Также Першин А.В. сказал, что собирается расторгнуть договор с ПФ «Костромагазгеофизика» и с ними, т.к. ПФ «Костромагазгеофизика» на тот момент разрешительные документы на рубку леса еще не оформили и не получили, сказал, что если он не расторгнет договор, то у него будут штрафные санкции в связи с несвоевременным исполнением договора. После этого на его электронную почту поступило письмо, а также в адрес ООО «Ростехсервис» на бумажном носителе, в котором ООО «Сибаренда» за подписью Петрова Д.Е. указывало, что разрешительная документация на рубку леса отсутствует, запрещается начало каких-либо работ на Среднетюнгской местности. Письмо, которое было направлено ему на электронную почту не было датировано, а аналогичное письмо, которое уже поступило по почте на бумажном носителе, уже было датировано. Каким числом, не помнит. Когда он позвонил Першину А.В., чтобы поговорить относительно направленного письма, тот сказал, что направил ее еще в апреле 2015 года.

Дату не помнит, его партия уже мобилизовалась к этому времени в Среднетюнгское месторождение и готовы были продолжить работы, но когда Першин А.В. начал расторгать договоры с ПФ «Костромагазгеофизика», он позвонил Низовцеву С.В. и предложил заключить с ООО «Ростехсервис» договор на выполнение оставшихся работ по подготовке и расчистке профилей. Тот согласился, но сказал, что нет гарантии на то, что они заключат с ним договор подряда, могут начать работы на свой страх и риск, т.к. эти работы им могли не оплатить в связи с отсутствием договора. На тот момент договор между ООО «Газпром георесурс» и ООО «Сибаренда» еще не был расторгнут, но разрешительная документация на рубку уже была. Откуда он это знал, не помнит. Также не помнит, чтобы получал эту разрешительную документацию.

Как он оформлял договор с ООО «Газпром георесурс» на выполнение работ по рубке леса на Среднетюнгской местности и как у него выстраивались отношения с руководством ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» он не будет рассказывать.

Затем, в ноябре или декабре 2015 года они продолжили работы по рубке лесных насаждений в Среднетюнгской местности, начали прорубать профили, которые были указаны во втором внутреннем акте за апрель 2015 года. Прорубали только профили шириной 4,5 м, профили шириной 1,5 м не прорубались, потому что у них не было буранов. Кроме того рубка в пределах этих профилей шириной 1,5 м не производилась, ПФ «Костромагазгеофизика» сами обкатывали на буранах эти профили. Рубку профилей шириной 4,5 м закончили весной 2016 года, месяц не помнит. В рубке были задействованы бульдозеристы Папулин А.Н., Рассадников С.Н., Кузнецов А. Был еще один бульдозерист, который практически не рубился, т.к. был постоянно на ремонте.

Также хочет добавить к ранее сказанному, что когда в апреле 2015 года они приехали на Среднетюнгское месторождение, он Багрию А.Г. оставил распечатанный проект договора с ООО «Сибаренда» на выполнение работ по рубке леса, который ему ранее отправил Першин А.В. на электронную почту, там были все приложения, но без указания цен и отсутствовали подписи.

Он не является учредителем ООО «Ростехсервис», учредителем является Комарова Л.А., с которой он давно знаком. В его должностные обязанности входит управление предприятием, заключение договоров, в целом управление хозяйственной и финансовой деятельностью организации. ООО «Ростехсервис» является коммерческим предприятием, ее целью является извлечение прибыли. Как директор он руководствуется Уставом, должностной инструкцией директора и законами РФ. В ООО «Ростехсервис» старшим является директор, ему подчиняются бухгалтер, начальник партии, начальнику партии подчиняются все рабочие - трактористы, просто рабочие, водители (том 26, л.д.214-218).

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого Серебренникова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что в Среднетюнгской местности ведется рубка, поэтому он ее не контролировал. После этого он также не контролировал, потому что рубка уже не производилась.

В апреле 2015 года от ООО «Сибаренда» никаких писем относительно начала производства лесорубочных работ не поступало. Першин А.В. во время телефонных разговоров ему говорил, что необходимо мобилизоваться на участок и начать рубку, но он не хотел начинать рубку без их письменного разрешения. С Петровым Д.Е. он вообще никогда не общался.

Договор № СТ-1/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ5 года на выполнение работ по расчистке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгском лицензионном участке Республики Саха (Якутия) он подписывал в марте 2015 года, точную дату не помнит. Подписывал до выезда в <*****>. Он ранее видел проект договора, на электронную почту ему направлял Першин А.В.

Не помнит, были ли одинаковыми по тексту договор с ООО «Сибаренда» и проект договора, размещенный на электронной площадке АО «Газпром». Знакомился ли он с проектом договора, выставленным на торгах, также не помнит.

Его заказчиком являлось ООО «Сибаренда», которое не занимается топогеодезическими работами и не имеет лицензии на проведение таких работ.

Не знает, что значит п.3.2.3 договора № СТ-1/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгском лицензионном участке. Значение этого пункта у Першина А.В. не выяснял.

Как показывает практика, схема расположения профилей обычно меняется. Схема расположения профилей в процессе геодезии меняется, поскольку бывает так, что схема расположения профилей на карте устанавливают, а на том месте, где должен устанавливаться пикет, оказывается крутой склон, скала, или болотистая местность, по которой нельзя проехать, тогда с согласия заказчика схема расположения профилей меняется. Пикеты потом устанавливаются в соответствии с измененной схемой расположения профилей. В данном участке менялась она или нет, он не знает, т.к. не является геодезистом, но схему расположения профилей Среднетюнгского месторождения он видел еще в апреле 2015 года у Трошкина А.Н., после мобилизации. Схема расположения профилей также содержится в электронных документах при проведении торгов, где он также с ней ознакомился. Согласно договору на выполнение работ по расчистке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке схему расположения профилей должен предоставить заказчик, т.к. ООО «Сибаренда». Он данную схему не требовал. Они и не планировали прорубать профили в апреле 2015 года, ждали их представителя.

В апреле 2015 года в Среднетюнгской местности он находился сутки. Считает, что возможности изменения сроков выполнения работ, указанных в календарном плане договора с ООО «Сибаренда», не было.

Не может объяснить причину, почему в нарушение требований технического задания, технологической карты, работы по рубке леса в Среднетюнгской местности производились бульдозерами, которые должны были применяться только при расчистке порубочных остатков.

Договор аренды лесного участка и проект освоения лесов получил в начале декабря 2015 года от ПФ «Костромагазгеофизика». Каким образом предоставили их, он не помнит. Также хочет отметить, что в данном договоре, согласно п.п.3.1.2, 3.2.2 заказчик не обязан ему предоставлять договор аренды лесного участка и проект освоения лесов, а должны предоставить оттуда требования, в соответствии с которыми он должен произвести подготовку и расчистку профилей. От ООО «Сибаренда» он их вообще не получал.

В апреле 2015 года он не знал о том, что у ООО «Сибаренда» и ПФ «Костромагазгеофизика» нет договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов. Узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ.

Когда прибыл в Среднетюнгскую местность в апреле 2015 года, он не видел установленные в лесном участке пикеты, т.к. не выезжал на профили.

Схему расположения профилей ему лично не давали, но на месте проведения работ должны были дать представителям ООО «Ростехсервис» в зависимости от того, кто попросит эту схему расположения профилей.

Он не знает, кто и когда составлял акт приемки выполненных работ от апреля 2015 года по мобилизации техники и персонала, акты приемки выполненных работ от 16 и ДД.ММ.ГГГГ по работам по рубке леса в Среднетюнгской площади, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по работам, поскольку его в Среднетюнгской местности не было (том 26, л.д.219-223).

По оглашенным показаниям подсудимый Серебренников П.Н. пояснил, что не видит противоречий, подтверждает показания, данные им в судебном заседании. К рубке лесных насаждений приступили на основании подписанного договора. Они не знали на тот момент об отсутствии разрешительных документов. У него не было умысла нарушать закон и причинять ущерб, отсутствовала какая-либо заинтересованность выполнять работы при отсутствии разрешительных документов, поскольку ООО «Сибаренда» компенсировала бы им мобилизацию.

В компании не было ситуации с невыплатой заработной платы, она выплачивалась. Не только они хотели приписать километры, этого хотел и заказчик, он тоже отчитывался перед своими заказчиками. Указанные в договоре штрафные санкции относятся не только к ним, но и к заказчику.

Подсудимый Багрий А.Г. в судебном заседании показал, что вину признает частично. В 2013 году устроился в ООО «Ростехсервис», занимал должность начальника топогеодезической партии. В 2015 году они перебазировались на Среднетюнгское месторождение для выполнения работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ.

Представителем заказчика в Среднетюнгском месторождении являлся начальник топографического отряда Трошкин А.Н., который представлял либо ООО «Газпром георесурс», либо ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс», точно не помнит. В подчинении у того были геодезисты, которые проводили разведку и ставили вешки. Трошкин А.Н. по его требованию выдал им карты с указанием профилей. Эти карты он раздал бульдозеристам, одну оставил себе. Он самостоятельно принял решение о рубке лесных насаждений, руководствуясь договором между ООО «Сибаренда» и ООО «Ростехсервис», а также календарным планом, которые ранее ему были выданы Серебренниковым П.Н. Прямого указания от кого-либо приступить к работе не было. Выполненную работу принимал Трошкин А.Н. Узнали об отсутствии разрешительных документов только после приезда лесничего, и по требованию последнего работы были приостановлены. Об этом он сообщил Серебренникову П.Н. После чего они занимались чисткой уже прорубленных профилей, делали ремонт, и через некоторое время выехали из месторождения. Также из разговоров Трошкина А.Н. по телефону он понял, что разрешительные документы оформляются и еще не готовы. Кроме того, по требованию лесничего Трошкин А.Н. выдал карту с геодезией. При нем тот не рассказывал лесничему об объемах выполненных работ по рубке профилей.

В настоящее время он понимает, что принял неправомерное решение. Он знает, что без разрешительных документов нельзя производить рубку леса. Тогда он не знал об отсутствии указанных документов, и ему никто об этом не говорил. На тот момент Трошкин А.Н. также не знал об этом.

Он получает фиксированную заработную плату, которая не зависит от объема выполненных работ, поэтому у него не было заинтересованности в рубке лесных насаждений при отсутствии разрешительных документов. Также не было предварительного сговора с Серебренниковым П.Н., поскольку он выполнял свои трудовые обязанности.

Действительно был разговор с Серебренниковым П.Н. о том, чтобы Трошкин А.Н. приписал более 200 км в акте выполненных работ в соответствии с календарным планом, чтобы не было штрафных санкций. Приписанный в акте объем работ выполнили в следующем сезоне, после получения разрешения. Сколько на момент приписки фактически было выполнено работ, он не помнит.

Он не помнит, чтобы Серебренников П.Н. говорил, что все нормально, и что необходимо приступить к работе. Он не знает, сколько тот пробыл на месторождении, поскольку Серебренников П.Н. перед ним не отчитывался.

Он не согласен с показаниями Трошкина А.Н. относительно проблем ООО «Ростехсервис» с выплатой заработной платы бульдозеристам, поскольку такого разговора с ним не было.

Вина Серебренникова П.Н. и Багрия А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Ионов Э.Ф. в судебном заседании показал, что весной в 2014 или в 2015 году, точной даты не помнит, на территории Вилюйского лесничества в ходе рейда лесничим была обнаружена незаконная рубка, произведенная бульдозерами. Рубка велась на территории Тылгынинского либо Югюлятского наслега. По указанному факту в отношении ПФ «Костромагазгеофизика» был составлен протокол. В дальнейшем был произведен расчет ущерба, после чего материалы Егоровым А.Я. были переданы в правоохранительные органы.

Размер ущерба рассчитывается на основании таксационного описания 1981 года, без учета горелого леса, т.к. отсутствует льготная таксация. Справку о размере ущерба составлял он на основании совокупности представленных документов. Сначала размер причиненного ущерба составлял около 20 млн. руб., после фактического осмотра размер ущерба составил примерно 16 млн. руб. В настоящий время причиненный лесному фонду ущерб возмещен. Разница в размере ущерба в документах обусловлена тем, что после проведения осмотра площадь рубки была уменьшена. Первоначальная информация была предварительная.

На место незаконной вырубки выезжали вместе с сотрудниками полиции, также выезжали сотрудники департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия). Сколько было вырублено лесных насаждений, площадь незаконной рубки, сейчас не может сказать.

К ответственности привлекли только ПФ «Костромагазгеофизика», потому что на них был составлен протокол. Были ли там другие лица, он не помнит. Никто аренду лесного участка на месте незаконной рубки лесных насаждений не оформлял.

На тот период он был заместителем лесничего. Как он помнит, подсудимые работают в ПФ «Костромагазгеофизика».

Свидетель Егоров А.Я. в судебном заседании показал, что в 2015 году он, Артемьев А.В. и его знакомый Маисов А.М. выехали проверять газовое месторождение АО «Сахатранснефтегаз» перед пожароопасным сезоном. В то время он работал лесничим. По дороге они увидели работающие бульдозеры. На втором профиле они догнали бульдозер, остановили его работу. Машинист по рации сказал своим, чтобы те тоже остановили работу. После чего они приехали на базу ПФ «Костромагазгеофизика». Помнит, что там был Трошкин А.Н. Он представился и попросил предъявить документы, на что те не смогли представить ни договор аренды лесного участка, ни проект освоения лесов. После чего они поехали обратно на базу АО «Сахатранснефтегаз». Он позвонил в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), но там тоже ничего не знали о рубке лесных насаждений на этом участке. В связи с чем он составил протокол о нарушении лесного законодательства в отношении ПФ «Костромагазгеофизика», сообщил об этом в прокуратуру и передал им материалы.

Рубка велась на местности между Кулятским и Югюлятским наслегами. Профили были свежие. Рубка велась 2-3 бульдозерами на корню.

По факту незаконной рубки лесных насаждений от имени ООО «Газпром георесурс» обращались с просьбой привлечь организацию к административной ответственности, а не к уголовной, предложили взятку. По указанному факту было возбуждено уголовное дело.

Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений определялся по таксационному описанию и составил около 12 000 000 руб., точный размер не помнит.

О деятельности данной организации на территории лесного фонда Вилюйского лесничества ему ничего не было известно, тогда он увидел их впервые.

После обнаружения профилей он их осматривал, но все профили не объезжал. В протоколе указал номер квартала, который сообщили ему по телефону. Позже на место незаконной рубки он не выезжал, в осмотрах не участвовал. Выезжали вместе с сотрудниками полиции мастера леса, инженеры, а также сотрудники Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

Позже ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» получил разрешительные документы на данный участок. Когда именно, он не помнит.

Горелый лес есть до 1-Кулятского наслега, а незаконная рубка была произведена с 1-Кулятского наслега до Югюлятского наслега. На данном участке имеются болота, и все это отражено в таксационном описании.

Замеры делают с помощью GPS-навигатора, считают площадь по координатам. Ущерб считали Ионов Э.Ф. и привлеченные с Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) лица. Серебренникова П.Н. ранее не видел.

В судебном заседании свидетель Калинников И.В. показал, что незаконная рубка лесных насаждений в Среднетюнгском месторождении была зарегистрирована лесником <*****> Республики Саха (Якутия). Ему об этом сообщили, когда он работал в ПФ «Костромагазгеофизика». У него в подчинении находились люди, которые занимались оформлением документов на рубку леса. Помнит, что на тот период документация не была оформлена. После оформления документов они должны были передать их ООО «Сибаренда». Подрядчик не должен был приступать к рубке леса без разрешительных документов. Он не может сказать, кто осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, поскольку его там не было. Знает, что договор на рубку лесных насаждений был заключен с ООО «Ростехсервис». Как ему кажется, договор был заключен через подрядчика - ООО «Сибаренда». Впоследствии разрешительные документы все же были оформлены.

Он подписывал акты о выполненных работах ООО «Сибаренда». Насколько он помнит, в них были указаны работы по подготовке профилей. ООО «Сибаренда» не ставили его в известность об отсутствии разрешительной документации. Насколько ему известно, Трошкин А.Н. должен был поставить обозначения, где должна была проехать техника, а где и что рубить решает подрядчик. Трошкин А.Н. не отчитывался ему о проделанной работе.

Ранее у ООО «Газпром георесурс» не возникало проблем с рубкой лесных насаждений, рубка производилась только после получения разрешительных документов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Блинов А.А. показал, что ранее работал в ООО «Ростехсервис» в качестве машиниста бульдозера. Сначала работали в <*****>, после чего в апреле 2015 года перебазировались в <*****> Республики Саха (Якутия), где занимались рубкой профилей.

Рубили профили шириной 4,5 м тремя бульдозерами. Машинистами бульдозеров были он, Папулин А.Н. и Рассадников С.Н. Также были Багрий А.Г. и Серебренников П.Н. Последний был руководителем и показал им первый профиль, где нужно рубить. Багрий А.Г. записывал объемы выполненных работ, указывал куда ехать. Оплата труда была сдельной и зависела от объемов выполненной работы, поэтому они были заинтересованы в объемах выполняемых работ.

Им выдали карты, где были отмечены профили. Сначала он плохо разбирался в них, Багрий А.Г. поначалу ему помогал, позже он стал разбираться самостоятельно.

Работали с начала до конца апреля 2015 года. Затем во время рубки профилей приехали 3 человека и спросили, чем он тут занимается, поинтересовались, имеются ли у него разрешительные документы. Он им ответил, что документов у него нет, что они у начальства. Багрий А.Г. по рации велел ему ехать на базу и сказал, чтобы они приостановили работы. После чего они простояли 3 дня. Затем приехал Багрий А.Г. и сообщил, что все нормально и можно работать дальше, что они и сделали. Багрий А.Г. тогда просто сказал, что работа приостановлена, о документах речь не шла, он о них и не спрашивал. Про разрешительную документацию ему ничего не известно.

Трошкина А.Н. знает, часто видел на профилях. После приезда лесника, тот указывал, где рубить профили.

Серебренников П.Н. был самым главным, в лесу руководил ими Багрий А.Г. Последний сказал, что Трошкин А.Н. покажет им профили. Трошкин А.Н. был сотрудником ПФ «Костромагазгеофизика», ставил вешки и давал указания, где рубить. Проверял ли Трошкин А.Н. качество работы, он не знает, к нему лично не подходил. Серебренников П.Н. с ними был только тогда, когда приехали.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Мальцева Е.А., Петрова Д.Е., Кирикова С.И., П.кова П.Н., Цапенко С.А., Папулина А.Н., Медведева К.Н., Стукова А.А., М.а М.И., Стрижеусова С.И., Золотарева Т.М., Першина А.В., Омельковой А.С., Комаровой Л.И., Неволина С.М., Дайнеги Г.Х., Дидио А.Н., Артемьева А.В., Маисова А.М., Капралова А.А., Михайлова Д.Х., Низовцева С.В., Трошкина А.Н.

Так, из протокола допроса свидетеля Мальцева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» он работает в должности инженера по землеустройству первой категории. В данной должности он работает около года. В его должностные обязанности входит оформление земельных участков под геологоразведочные работы. ПФ «Костромагазгеофизика» вырубкой лесных насаждений не занимается. Кто мог вырубить лесные насаждения в Среднетюнгском месторождении, какая организация этим занималась, он не знает. Про ООО «Ростехсервис» он слышит впервые, о каком-либо договоре между данной организацией и ООО «Газпрос георесурс» ничего не знает. В настоящее время на данный участок леса имеются все разрешительные документы. На период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ данных документов не было. Разрешительные документы оформлялись подрядной организацией ООО «Сибирская лесоустроительное бюро». ООО «Газпром георесурс» в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) на вышеуказанный момент не обращалось. Их организацией проводились только топогеодезические мероприятия, которые не подразумевают под собой рубку лесных насаждений. Кто выдавал задание на проведение работ по очистке профилей и какая использовалась техника, он не знает (том 2, л.д.87-88).

Согласно протоколу допроса свидетеля Мальцева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в 2014 году его назначили на должность инженера по землеустройству первой категории в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс», подчинялся он Калинникову И.В. В 2015 году он занимался оформлением разрешительной документации на площади работ филиала. Он ведет переговоры с подрядными организациями, занимающимися оформлением разрешительной документации, получением у них оформленных документов, хранением этих документов, приемкой выполненных работ, проверял присланные подрядчиками акты, визировал и ставил отметку «Работы выполнены». После этого передавал на подпись директору филиала Низовцеву С.В. либо лицу замещающему. Для заключения договора с подрядчиками на оформление разрешительной документации собирал коммерческие предложения у организаций, которые занимаются этими видами работ. После чего составлял техническое задание для заключения договора и расчет стоимости услуги. Затем составлял техническое задание для заключения договора и расчет стоимости услуги. После получения коммерческих предложений и технического задания, составлял служебную записку на имя начальника конкурентных закупок филиала Смирнова А.С., подписывал служебную записку и техническое задание, а также подписывал служебную записку у Калинникова И.В., который также ставил визу в техническом задании и в расчете стоимости. Проект договора на оформление разрешительных документов готовился в группе конкурентных закупок филиала.

Если какая-то организация выигрывает конкурс, то об этом ему сообщает группа конкурентных закупок филиала. Тогда он запрашивает у выигравшей организации заверенные копии учредительных документов. После поступления документов подрядчика в отделах филиала производится согласование проекта договора. Согласованием занимается также группа конкурентных закупок. Учредительные документы в группу конкурентных закупок филиала передавал он без каких-либо сопроводительных писем. После согласования проекта договора в филиале, группой конкурентных закупок филиала проект вместе с заверенными копиями учредительных документов подрядчика направляется в ООО «Газапром георесурс» для согласования. Согласование договоров он не отслеживает, но иногда спрашивал у группы конкурентных закупок филиала о стадии согласования, поскольку отслеживанием занимаются они. После подписания договора ООО «Газпром георесурс» и подрядчиком, ООО «Газпром георесурс» направляет в филиал сканированную копию договора в группу конкурентных закупок по электронной почте, а они уже данную копию сохраняют в общедоступную папку (сетевой диск). Он данные сканированные копии договоров сохранял в свою папку, чтобы курировать выполнение подрядчиками услуг.

Под разрешительными документами подразумевается проектная документация, которая в разных регионах называется по разному, где-то называется проектная документация, а где-то разбивается на проект лесного участка и акт натурного технического обследования. Если участок оформляется на срок больше года, то участки ставятся на кадастровый учет в Федеральной службе государственной регистрации, т.е. оформляются кадастровые паспорта. Если меньше года, то лесной участок на кадастровый учет не ставится. Также входит заключение об утверждении проектной документации либо проекта лесного участка и акта натурного технического обследования, договор аренды лесного участка. После заключения договора аренды лесного участка предоставляется проект освоения лесов и сдается на государственную экспертизу. После получения положительного заключения государственной экспертизы, подается лесная декларация, и спустя 10 дней после получения лесничеством лесной декларации, можно начинать рубку.

Все лесные участки предполагаемые к рубке подлежат оформлению и получению разрешения на рубку.

Полноту получения разрешительной документации на рубку лесных насаждений для проведения сейсморазведочных работ обеспечивает его руководитель, т.к. тот дает ему задание на оформление разрешительной документации.

В 2015 году Калинников И.В. ему говорил начать оформление разрешительной документации на рубку леса в связи с появлением новой площадки на сейсморазведку. После утверждения схемы сетки профилей заказчиком на проведение геологоразведочных работ, ему передаются на электронном носителе либо передаются по электронной почте, в которых содержатся координаты лесных участков (сейсморазведочные профили). Кто считает эти координаты и кто их формирует, он не знает, но кто-то из производственно-технического отдела. Схему расположения профилей он может видеть в кабинете производственно-технического отдела, бывает, что они распечатывают их. Он знакомится со схемой для того, чтобы узнать примерное расположение площади и ознакомиться с характеристикой участка на предмет наличия рек и озер. Передает ему начальник производственно-технического отдела Цапенко С.А., а в его отсутствие лица замещающие его.

Для оформления разрешения на рубку леса для проведения сейсморазведочных работ объем участка, подлежащего отводу, определяется на основании схемы расположения профилей, т.е. производственно-технических отдел знают погонные и квадратные километры профилей, высчитывают ширину и длину профиля. Сотрудники производственно-технического отдела не исключают из общего объема профилей местности с водоемами, болотами, крутыми подъемами, которые не входят в лесной фонд, их уточняют уже подрядчики, т.е. исключают наложение профилей друг на друга при их пресечении друг с другом, исключают площадь, где профиль проходит через водоемы (реки и озера), а также исключают профили, где они проходят через болота. Это подрядчиками устанавливается при составлении актов натурного технического обследования, а также проекта лесного участка.

После составления данных документов подрядчиками, т.е. после установления точного объема лесного участка, подлежащего отводу, за исключением водоемов, крутых подъемов, болот, не входящих в лесной фонд, сотрудники производственно-технического отдела не проверяют правильность их составления, их проверяет соответствующее лесничество. К проекту лесного участка прилагается схема профилей на карте лесного фонда, где уже видно, по каким участкам проходят профили, т.е. по каким кварталам и выделам. После чего свидетель Мальцев Е.А. отказался отвечать на вопросы следователя, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (том 23, л.д.56-62).

Из протокола допроса свидетеля Петрова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в должности генерального директора ООО «Сибаренда» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит общее руководство деятельностью организации. Основным видом деятельности организации является топографо-геодезическая деятельность.

Между ООО «Сибаренда» и ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» был заключен договор № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сибаренда» обязалась выполнить работы по рубке и подготовке профилей под проведении сейсморазведочных работ на Среднетюнгской площади, в соответствии с техническим заданием и схемой профилей, а заказчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы. При заключении договора с заказчиком была устная договоренность о том, что для выполнения работ будет привлечен субподрядчик в лице ООО «Ростехсервис». Данный субподрядчик был предложен заказчиком, ООО «Сибаренда» с ООО «Ростехсервис» никаких отношений до момента заключения настоящего договора не имело. После подписания вышеуказанного договора, через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибаренда» и ООО «Ростехсервис» был заключен договор № СТ-1/15-1 на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгской площади. Все обязательства ООО «Сибаренда» по договору № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ переходили на сторону ООО «Ростехсервис». Все работы со стороны ООО «Ростехсервис» фактически были проведены в период с апреля по август 2015 года в соответствии с календарным планом, утвержденным между ООО «Сибаренда» и ООО «Газпром георесурс». Работы предполагалось проводить в период с августа по октябрь 2015 года. Все работы проводились сотрудниками ООО «Ростехсервис», кто именно проводил работы, он не знает. Акты выполненных работ подписывались со стороны ООО «Сибаренда» лично им, а со стороны ООО «Ростехсервис» генеральным директором Серебрянниковым П.Н. и начальником топогеодезической партии №*****Багрием А.Г. Работы ООО «Ростехсервис» были выполнены не в полном объеме.

В соответствии с п.3.2.2 договора № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности заказчика в лице ООО «Газпром георесурс» входило предоставление исполнителю копий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов для ведения работ в соответствии с указанными в них требованиями. Но указанные документы, как выяснилось впоследствии, оформлены не были. ООО «Сибаренда» подписало указанный договор на основании доверительных отношений, т.к. сотрудничала с ООО «Газпром георесурс» с 2013 года. Данные документы должны быть оформлены исключительно со стороны заказчика. В связи с тем, что ООО «Ростехсервис» было рекомендовано непосредственно самим заказчиком, то вопросов с их стороны по наличию соответствующих разрешительных документов у них не возникало.

ООО «Сибаренда» в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) с заявлением об определении лесного участка для предоставления в аренду и последующих мероприятий не обращалось, т.к. этим должен был заниматься заказчик.

Все работы со стороны ООО «Ростехсервис» начались по причине того, что вопросов с разрешительными документами не возникало, работы начались в соответствии с утвержденным календарным планом, в целях недопущения нарушений условий договора. Работы продолжались до того момента, пока в адрес ООО «Ростехсервис» не пришло письмо из прокуратуры по факту незаконного проведения работ. ООО «Ростехсервис» в свою очередь направило письмо в адрес ООО «Сибаренда», а те перенаправили его в адрес ООО «Газпром георесурс». Впоследствии все работы со стороны ООО «Ростехсервис» были незамедлительно прекращены. Часть выполненных работ со стороны ООО «Ростехсервис» были приняты и оплачены генеральным заказчиком. Оплата проводилась через ООО «Сибаренда» (том 2, л.д.120-122).

Согласно протоколу допроса свидетеля Петрова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в 2015 году он занимал должность директора ООО «Сибаренда». Данная организация с 2013 года работает с ООО «Газпром георесурс». Он не вел переговоров с представителя ООО «Ростехсервис», переговоры вел его заместитель Першин А.В. О том, что они участвуют в конкурсе, ему стало известно в 2014 году. В апреле 2015 года ему от представителей ООО «Газпром георесурс» стало известно, что ООО «Газпром георесурс» уже начало топографические работы на Среднетюнгском лицензионном участке, т.е. работы по выносу в натуру пикетов. По указанию ООО «Газпром георесурс» был заключен договор с ООО «Ростехсервис».

В апреле 2015 года ООО «Сибаренда» стало известно о том, что ООО «Ростехсервис» начало работы по рубке профилей на Среднетюнгской площадке. По электронной почте поступили акты мобилизации от ООО «Ростехсервис».

ООО «Сибаренда» не направляло никаких документов Серебренникову П.Н. о необходимости уведомления о начале работ по рубке профилей на Среднетюнгском лицензионном участке. Он не располагает информацией о том, что Першину А.В. предлагали взять на себя ответственность за незаконную рубку. У последнего не было взаимоотношений с Серебренниковым П.Н.

Оплата за выполненные работы происходила по безналичному расчету путем перевода денежных средств от ООО «Газпром георесурс» насчет ООО «Сибаренда». За период с апреля по сентябрь 2015 года не производилась оплата по фактически невыполненным работам по рубке профилей шириной 4,5 м и 1,5 м.

Руководство ПФ «Костромагазгеофизика» и ООО «Газпром георесурс» не пытались возложить на него ответственность за незаконную рубку лесных насаждений на Среднетюнгском лицензионном участке (том 24, л.д.203-207).

Согласно протоколу допроса свидетеля Кирикова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ в 2015 году он работал в ОМВД России по <*****> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Примерно в середине апреля 2015 года он из с.1-й Кюлятцы выехал в <*****> по служебной необходимости. В Среднетюнгской местности заметил свежие прорубленные профили, которые пресекали автозимник. Данные профили были прорублены бульдозерами, т.к. деревья с корнем были выкорчеваны с земли на край профилей. Стволы деревьев были по уровню земли отрезаны от корней. Прорубленные профили были ровными, никаких пеньков не было видно. Сколько профилей пресекало автозимник, не помнит, но более 10. Он подумал, что местные газовики проводят работы на месторождении. Никого там не встретил и не стал ничего проверять. В ту же ночь вернулся в <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <*****>, ему позвонили и сообщили, что в Среднетюнгской местности лесничий <*****>Егоров А.Я. выявил факт незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем ему необходимо выехать на данную местность и получить объяснение у работников, которые произвели незаконную рубку леса, а также составить акт осмотра местности с целью фиксации незаконной рубки лесных насаждений. Ему необходимо было забрать из <*****> мастера леса Лукина И.И. для участия в осмотре. Он позвонил лесничему <*****>Егорову А.Я., который сказал, что поедет Лукин И.И., что у ПФ «Костромагазгеофизика» нет разрешительных документов, проведение работ запрещено. С утра ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <*****>, где забрал мастера леса Лукина И.И., после чего направились в Среднетюнгскую местность. Сразу выехали по автозимнику, который пресекается с незаконно прорубленными профилями и стали фиксировать количество прорубленных профилей в длину. Всего их посчитали 20 профилей, все они пресекались с автозимником. Поскольку у них не было никаких устройств для фиксации длины профилей, то на автомобиле «УАЗ» на спидометре километраж установил на ноль и поехали до конца профиля в сторону установки добычи газа АО «Сахатранснефтегаз». Длина первого профиля составила 19 км 700 м, т.е. до протоки <*****>. По пути они посчитали профили, которые были прорублены в ширину, их было 10 шт. После чего вернулись на базу АО «Сахатранснефтегаз» и нашли базу ПФ «Костромагазгеофизика». На указанной базе были жилые вагоны, бензовоз, несколько «МТЛБ», какие-то грузовые автомобили. Из разных жилых вагонов вышли Багрий А.Г. и Трошкин А.Н. Они представились, сказали, что приехали по поводу незаконной рубки лесных насаждений для производства осмотра. Трошкин А.Н. пригласил их в свой вагон, Багрий А.Г. прошел с ними. В вагоне Трошкина А.Н. был ноутбук, где он получил объяснения с последнего и Багрия А.Г.Трошкин А.Н. сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ начал разбивку профилей, что разбили 20 профилей. Расстояние между профилями составляет 300 м. После разбивки примерно с ДД.ММ.ГГГГ подрядчики на трех бульдозерах начали прорубать профили, старшим подрядчиков является Багрий А.Г. В связи с тем, что у них нет разрешительных документов, то работы по рубке леса не проводятся, производят расчистку уже ранее прорубленных профилей. Трошкин А.Н. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжал лесничий <*****>Егоров А.Я., который потребовал у него разрешительные документы. Затем он получил объяснение у Багрия А.Г., который сообщил, что начальник их предприятия Серебренников П.Н. дал им указание переехать в Среднетюнгское месторождение. Приехали ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ начали прорубать профили. В настоящее время их организация работы по рубке леса не проводит, в связи с запретом лесничего. Проводят работы по очистке в пределах уже прорубленных профилей. Поскольку их задачей была фиксация прорубленных профилей, они посчитали их количество. По всем профилям и по всей их длине не ездили, в связи с отсутствием бензина. Составили с Лукиным И.И. акт осмотра местности, в котором указали количество профилей в длину и ширину, после чего уехали. В тот день они бульдозеры не встречали. ДД.ММ.ГГГГ он с и.о. дознавателя ОМВД России по <*****>Михайловым Д.Х. выехали на Среднетюнгское месторождение для производства осмотра места происшествия. Для участия в следственном действии был привлечен мастер леса ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» Лукин И.И. (том 2, л.д.208-212).

Из протокола допроса свидетеля П.кова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает мастером по добыче нефти и газа АО «Сахатранснефтегаз». В январе 2015 года к ним на Среднетюнгское газоконденсатное месторождение прибыли два автомобиля с руководством ООО «Газпром георесурс». Они при инструктаже попросили выделить им место для размещения базы. Он выделил участок в 50 м севернее опорного пункта, потом их база была переведена на участок, расположенный в 800 м от их объекта. В марте 2015 года на участок стали прибывать бригады подрядчиков, топографов и других работников ООО «Газпром георесурс». С целью осуществления контроля, он выезжал на осмотр базы. На базе ООО «Газпром георесурс» была размещена техника. Он неоднократно видел как работники ООО «Газпром георесурс» выезжали на своей технике за территорию базы в сторону леса. Они постоянно работали в несколько смен и даже по ночам. Он знал, что подрядчики осуществляют подготовку профилей для разведки месторождений газа. От своих коллег узнал, что в апреле 2015 года на объект приезжали представители лесничества <*****> и сотрудники полиции, которые занимались проверкой деятельности работников ООО «Газпром георесурс». С марта 2015 года по апрель 2016 года на данной территории работали только работники АО «Сахатранснефтегаз», а также работники и подрядчики ООО «Газпром георесурс». Других бригад на территории не было (том 2, л.д.217-220).

Из протокола допроса свидетеля Цапенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» работает с 2013 года на должности ведущего геофизика, с 2014 года работает начальником производственно-технического отдела. В марте 2016 года устроился на работу в другую организацию. Потом в декабре 2016 года обратно устроился в ПФ «Костромагазгеофизика», с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника производственно-технического отдела.

В должностные обязанности начальника производственно-технического отдела ПФ «Костромагазгеофизика» входит контроль и сопровождение проведения полевых сейсморазведочных работ, т.е. на нем весь цикл проведения сейсморазведочных работ, начиная от проектирования до отчета о проведении геологоразведочных работ.

Заказчиком работ по сейсморазведочным работам в Среднетюнгском месторождении в 2015 году выступал ООО «Газпром геологоразведка», а исполнителями были ООО «Газпрос георесурс» в лице ПФ «Костромагазгеофизика», т.е. все работы проводил филиал. Сейсморазведочная партия №***** выезжала на место на основании приказа директора филиала Низовцева С.В., выехали в марте 2015 года, ответственным назначили начальника топографического отряда сейсморазведочной партии №*****Трошкина А.Н. Согласно копии баланса рабочего времени топогеодезических работ за март 2015 года по сейсморазведочной партии №***** на участке Средне-Тюнгский с 08 по ДД.ММ.ГГГГ производилась мобилизация сотрудников и подготовка к топогеодезическим работам. Согласно копии данного баланса производство топогеодезических работ, а именно выставление пикетов по точкам координат начались с ДД.ММ.ГГГГ.

Когда начались лесорубочные работы по подготовке профилей в Среднетюнгском лицензионном участке, он не знает, но они должны начаться после получения разрешительных документов на рубку леса. Он не знает, как они называются, его работа этого не касается. Кто контролирует лесорубочные работы по подготовке профилей, не может сказать. По объемам лесорубочных работ перед ним не отчитываются. Лесорубочные работы в Среднетюнгском месторождении проводили согласно договору подряда ООО «Сибаренда», представителем был некий Першин А.В., с ним он лично не общался, но знает, что ООО «Сибаренда» для проведения лесорубочных работ привлекли субподрядчика ООО «Ростехсервис». Как и когда привлекли, он не знает.

С представителем ООО «Ростехсервис» Серебренниковым П.Н. он познакомился в 2017 году. До этого с ним не общался, возможно, разговаривал по телефону. Какую должность тот занимает, он не знает.

Он не контролировал и не просил отчитываться подрядчиков о выполненных работах на Серднетюнгском лицензионном участке, общения с подрядчиками не вел.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он писал Серебренникову П.Н., напоминал представителю ООО «Сибаренда» о необходимости выполнения одного из пунктов договора между филиалом и ООО «Сибаренда». Кто ему сказал написать, кто дал адрес электронной почты, он не помнит. Он просил их отчитываться по лесорубочным работам, но от них он не получал заполненных таблиц по выполненным работам. Когда начались лесорубочные работы, он не знает. На тот момент он думал, что Серебренников П.Н. является представителем ООО «Сибаренда».

В Среднетюнгский лицензионный участок выезжал в декабре 2015 года, велись или нет тогда лесорубочные работы, не помнит. Кто заканчивал лесорубочные работы, тоже не знает.

Он не помнит, кому и что писал в 2015 году. Также, возможно, что договор на лесорубочные работы был заключен не между филиалом и ООО «Сибаренда», а между ООО «Газпром георесурс» и ООО «Сибаренда» (том 6, л.д.256-261).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Цапенко С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в середине апреля 2015 года ему позвонил Трошкин А.Н., сказал, что приехала проверка с лесничим, и что последний требует документы на рубку лесных насаждений. Поскольку он не знал про разрешительные документы на рубку леса, сказал Трошкину А.Н., что уточнится насчет разрешительной документации и перезвонит. Инженер по землеустройству ПФ «Костромагазгеофизика» Мальцев Е.А. сообщил ему, что разрешительной документации пока нет. Об этом он в свою очередь по телефону сообщил Трошкину А.Н., на что тот сказал, что определенные работы по расчистке профилей для проведения сейсморазведочных работ уже производились. Об этом он также поставил в известность своего руководителя Половодова А.Л. Какие действия были совершены лесничим, какие меры были приняты его руководством после визита лесничего, ему не известно. О том, что подрядной организацией велись лесорубочные работы в Среднетюнгском лицензионном участке, узнал в середине апреля 2015 года, когда ему позвонил Трошкин А.Н. при вышеуказанных обстоятельствах.

Топоотряд выехал в Среднетюнгское месторождение в марте 2015 года, занимался разбивкой пикетов в марте и в апреле 2015 года.

Хочет добавить, что с Серебренниковым П.Н. он познакомился в декабре 2015 года в Среднетюнгском месторождении. Для чего приезжал Серебренников П.Н., он не знает. На тот момент он не знал, что тот является директором ООО «Ростехсервис». Когда узнал о существовании данной организации, не помнит (том 7, л.д.41-44).

Согласно протоколу допроса свидетеля Папулина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он работает машинистом бульдозера в ООО «Ростехсервис». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на Верхне-Ченское нефтегазоконденсатное месторождение на границе <*****> и Якутии, и сразу же приступил к работе. В его обязанности входила расчистка бульдозером «Shantui SD-16F» сейсмо-разведывательных профилей. Главным механиком, по совместительству начальником бригады был Багрий А.Г. На указанном участке работали примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Затем по указанию Серебренникова П.Н. вся их бригада вместе с техникой выехали на базу третьей партии «Геотек-ВГК», где пробыли около месяца. Ждали пока ООО «Ростехсервис» выиграет тендер на заключение контракта с ООО «Газпром георесурс» на расчистку сейсмо-разведывательных профилей. Куда именно, им тогда не сообщали, но были разговоры, что в районе Якутии.

На тот момент Серебренников П.Н. находился в <*****>. В связи с простоем работники бригады решили разъехаться по домам, т.к. никто им не оплачивал это время. По телефону Серебренников П.Н. сказал, что оплатит каждому работнику по 1 000 руб. за каждый день простоя. После разговора в тот же день его и Блинова А.А. вызвал к себе начальник партии №***** ООО «Геотек-ВГК» Завацкий М.А., сказал, что тендер на рубку леса организация Серебренникова П.П. точно выиграет, что работа будет и они в этом уверены. Также Багрий А.Г. говорил о том, что Завацкий М.А. якобы помогает Серебренникову П.Н. в оформлении документов для участия в тендере. Детали тендерных работ и торгов ему не известны.

Примерно в 20 числах марта 2015 года они по указанию Багрия А.Г. начали мобилизацию в сторону <*****>. Куда именно, тот не сказал, они и не спрашивали.

Как машины приехали, целый день грузили технику на тралы, а именно 4 бульдозера «Shantui», 2 «МТЛБ» и 2 вагона, в которых они жили. Собирали вещи целый день, переночевали на границе Якутии и <*****>. Ночевали в автомобилях, которые принадлежат ООО «Сапсан» и ООО «Ростехсервис». ООО «Сапсан» является партнером ООО «Ростехсервис». 2 бульдозера «Shantui» принадлежали ООО «Сапсан», покупали их в лизинг, а другие 2 бульдозера «Shantui» принадлежали ООО «Ростехсервис». С ними еще были 2 автомобиля «УАЗ», 1 автомобиль «УАЗ-Патриот», который, как ему кажется, принадлежит ООО «Сапсан», а второй автомобиль «УАЗ-Патриот», как ему кажется, принадлежит ООО «Ростехсервис». Кому принадлежат «МТЛБ», он не знает.

К утру они выехали в Якутию. Дорога до <*****> заняла неделю. Ехали он, Дидио А.Н., Блинов А.А., Багрий А.Г.Рассадников С.Н. с местности Таас-Юрях в <*****>, уехал в <*****> встречать Серебренникова П.Н., также в <*****> находился Комаров В.В., на его мать было зарегистрировано ООО «Ростехсервис». Комаров В.В. жил в съемной квартире в <*****>. В <*****> они приехали в конце марта 2015 года, переехали <*****> и встали возле паромного причала. Стояли там 2 дня, ждали пока приедет Серебренников П.Н., потому что у водителей были какие-то вопросы по оплате. Что именно было, он не знает. Также водители жаловались на плохую дорогу. Спустя 2 дня приехал Серебренников П.Н. с Комаровым В.В., они нашли какое-то решение. Как решили, он не знает. 2 бульдозера разгрузили с тралов, чтобы легче было ехать, и те поехали своим ходом, за рулем были Рассадников С.Н. и Блинов А.А.

Направлялись до назначенной местности сутки, проехали 180 км, приехали в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ к газовому цеху АО «Сахатранснефтегаз». Остановились возле вертолетной площадки у залива реки. Как ему кажется, тогда он узнал о том, что это Среднетюнгское месторождение. Утром приехал ранее незнакомый ему начальник топоотряда Трошкин А.Н., который сказал, что начальника партии пока нет, и что он замещает его. Трошкин А.Н. показал им карту профилей, спросил когда начнут рубку леса. Они ответили, что как разгрузятся, так и начнут рубить. Тот сказал, что примерно разбито около 360 км профилей, что профили надо сделать стандартный ширины 4,5 м и сказал, что когда будут готовы к работе, надо сообщить и тот покажет им откуда начинать. В это время Серебренников П.Н. еще спал, и его не было рядом с ними.

После того, как они разгрузились, переехали к базе топографического отряда ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс», т.е. перевезли 1 бульдозер и 2 «МТЛБ», т.к. не было бульдозериста. Во время разгрузки Серебренников П.Н. и Багрий А.Г. ездили к газовикам АО «Сахатранснефтегаз» и на базу ПФ «Костромагазгеофизика». К кому ездили, о чем они разговаривали, он не знает, т.к. занимался разгрузкой. К обеду ДД.ММ.ГГГГ они уже закончили разгрузку, его бульдозер стоял на месте разгрузки, 2 бульдозера с Рассадниковым С.Н. и Блиновым А.А. ехали из <*****> своим ходом, их на автомобиле «УАЗ Патриот» сопровождал Дидио А.Н. Вторым бульдозером хотел управлять Багрий А.Г., но у того не получилось, поскольку на том бульдозере был сломанный отвал (ковш). Перед началом работ вместе с ними на начало пикета на буране поехал Трошкин А.Н. и показал первый пикет, от которого надо начать работы. Как ему кажется, на карте это самый первый профиль сверху. С базы до указанного места на бульдозере с вагоном ехал около 1,5 час., присутствовали Багрий А.Г., Серебренников П.Н., Неволин С.М. с бензовозом. Серебренников П.Н. и Багрий А.Г. приехали на автомобиле «УАЗ патриот». Как показали первый пикет, около 16 час. он начал сплошную рубку леса бульдозером. Деревья валил с корнем, если корень не выворачивался, то ковш просто по самую землю отрезал ствол дерева от корня. Бензопилы не применялись. В первый день он сделал профиль на 1,5 км. На следующий день присоединились остальные бульдозеры под управлением Рассадникова С.Н. и Блинова А.А., расчищали соседние профили. Серебренников П.Н., Багрий А.Г., Комаров В.В. были с ними постоянно. Серебренников П.Н. и Комаров В.В. через три дня уехали.

Вагоны и бензовоз оставляли недалеко от места, где производилась рубка. За сутки валил лес в одном определенном направлении и примерно ориентируясь по времени, выезжал на соседний профиль и в обратном направлении производил также расчистку до вагонов и бензовоза, остальные также работали. До этого им всем Багрий А.Г. перед расчисткой раздал карты профилей, которые тому отдал Трошкин А.Н. Определенного графика работы не было, работали столько, на сколько хватало сил и солярки. Трошкин А.Н. постоянно приезжал на буране и проверял расчищенные профили на предмет ширины и загрязненности. Иногда говорил Багрию А.Г. в каком месте ширина профиля меньше 4,5 м. Тот в свою очередь заставлял их возвращаться и переделывать профиль. Последний всегда был с ними и находился в вагончиках, руководил их действиями, они подчинялись непосредственно Багрию А.Г.

При рубке непосредственно ориентировались выданными картами и пикетами. Пикеты после них не сохранялись, т.к. они стояли по центру профиля и отвалом их сшибали вместе с деревьями.

Они по вечерам отчитывались перед Багрием А.Г., каждый бульдозерист на карте отмечал на точках откуда начал и где закончил, на оборотной стороне карты записывали даты, откуда, сколько рубили по названиям пикетов. Багрий А.Г. потом каждый день ездил к Трошкину А.Н. и отчитывался перед ним об объемах выполненных работ. Со слов Багрия А.Г., через каждые 15 дней составляют акты приемки выполненных работ. Он эти акты не видел.

Про ООО «Сибаренда» он не знает, представителей данной организации в Среднетюнгском месторождении не было.

Так они работали до середины апреля 2015 года. В каждом бульдозере были рации, которыми поддерживали между собой связь. Дату не помнит, в начале апреля 2015 года Блинов А.А. сказал, что приехали лесничие и спрашивали документы и старшего. Как потом ему стало известно от Блинова А.А., тот лесничих отправил к Багрию А.Г. Потом в тот же день Багрий А.Г. объявил о том, чтобы они глушили технику и приостановили работы. В вечернее время Багрий А.Г. сказал, что пока нельзя работать, но причину не назвал. Сказал, что необходимо ждать пока решат вопрос. Лесничих уже тогда не было. Топографов к приезду лесничих также не было, те уехали после их приезда. Когда именно, не помнит.

Через 2 или 3 дня Багрий А.Г. сказал, что можно продолжить рубку леса и они продолжили работы. Работали до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до конца геодезии. Трошкин А.Н. также продолжал контролировать всю работу, приезжал смотрел и проверял профили. В конце апреля 2015 года примерно 3 или 4 дня тот ходил с ними и работал, т.е. закончились установленные пикеты и при помощи своего GPS-прибора в лесу показывал ему направление профиля и шел пешком за бульдозером, а именно с начала профилей с номерами №***** и №***** до озера. Название озера не знает. Такие же направления он давал Блинову А.А. и Рассадникову С.Н. Привозил Трошкина А.Н. на место водитель ПФ «Костромагазгеофизика» Медведев К.Н.

Примерно ДД.ММ.ГГГГТрошкин А.Н. уехал. Они уехали в первых числах мая 2015 года после того, как закончили расчищать установленные пикеты. Работы по рубке леса потом продолжили с ДД.ММ.ГГГГ и закончили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой.

В апреле 2015 года он не знал о том, что на тот участок в Среднетюнгском месторождении отсутствует разрешительная документация на рубку, им об этом не говорили.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Серебренников П.Н. и сказал, что его вызовут в полицию или приедут к нему по поводу Среднетюнгского месторождения и сказал, что если что, то он с 2015 года работает в ООО «Сапсан», а не в ООО «Ростехсервис».

Рассадников С.Н. и Серебренников П.Н. являются друзьями, учились вместе в школе и живут в одном городе.

Потом Серебренников П.Н. рассказывал, что директора ООО «Сибаренда» попросил директор ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» Низовцев С.В. заключить договор подряда с ООО «Ростехсервис». Он просто слышал этот разговор. Этот разговор был связан с тем, что их организации не выплачивались деньги, что подрядчики ООО «Сибаренда» отказались от подряда. В этом разговоре он особо ничего не понял, запомнил только этот разговор про Низовцева С.В. (том 7, л.д.21-26).

Из протокола допроса свидетеля Папулина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приехали на Среднетюнгскую местность в ночь с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. С утра разгружались с тралов. После обеда решили выехать на рубку профилей. С ними туда выехал геодезист, который на снегоходе шел впереди, показывая дорогу. Далее приехали по дороге к пикету №*****. Место начала рубки первого пикета геодезист показал Серебренникову П.Н. и Комарову В.В., поскольку они на автомобиле вместе с данным геодезистом уехали вперед. По прибытии на данное место ему данный пикет показал Серебренников П.Н., также показал направление профиля №*****, который необходимо было начать прорубать. Он оттуда и начал прорубать профиль №*****, а именно с пикетов №*****, т.к. к этому пикету он приехал по дороге, которая указана на карте. К данному месту также пригнали бензовоз, за рулем которого был Неволин С.М. Приехали на четвертом бульдозере Серебренников П.Н. и Багрий А.Г., последний планировал работать на данном бульдозере по валке леса. Кроме того был Комаров В.В. Они также привезли 2 вагончика.

С пикета №***** по направлению на северо-восток начал валить лес по расставленным пикетам. Доехал до пикета №*****, т.е. прорубил 1,5 км и остановился, поскольку закончился световой день. В тот день он рубил один, т.е. на одном бульдозере. Блинов А.А. и Рассадников С.Н. на бульдозерах шли своим ходом с <*****>, приехали в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ним Багрий А.Г. начал прорубать профиль №***** с тракторной дороги, а именно с пикета №***** до пикета №***** на четвертом бульдозере. У того плохо получалось прорубать профиль, т.к. работал медленно в связи с отсутствием опыта работы на бульдозере, кроме того у него сломался перекос отвала, который регулирует положение отвала. Поэтому Багрий А.Г. перестал работать на бульдозере и вернулся на базу.

На следующий день, т.е. с утра ДД.ММ.ГГГГ работать начали уже втроем, т.е. он, Рассадников С.Н. и Блинов А.А., работали на трех бульдозерах.

ДД.ММ.ГГГГ он также продолжал прорубать профиль №*****, а именно с пикета №***** до пикета примерно №*****, т.е. доехал до ручья. Дальше не поехал, т.к. решил профиль №***** прорубить до ее начала, т.е. до начала установленных пикетов, а он начинался с пикета №*****, поэтому он по профилю №***** вернулся к пикету №*****, продолжил прорубать профиль в сторону ее начала, т.е. до пикета №*****. Когда прорубал данный участок, он проехал озеро, который находился от него по правой стороне, а также в лесу возле профиля находились 2 могилы. Прорубив до пикета №*****, заметил, что у него сломан отвал, поэтому вернулся на базу к тракторной дороге, а база была между просеками №***** и №*****. Блинов А.А. прорубал профиль №*****, а Рассадников С.Н. профиль №*****, их пикетаж он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Неволиным С.М. весь день по указанию Серебренникова П.Н. переустанавливали отвал от сломанного бульдозера на его. Блинов А.А. приезжал на бульдозере и помог передвинуть отвал своим бульдозером. Потом Рассадников С.Н. и Блинов А.А. продолжили прорубать просеки.

Далее, он продолжил работать только ДД.ММ.ГГГГ, с какого пикета и профиля продолжил рубку, точно не помнит, потому что часто переезжали с профиля на профиль, т.к. отрабатывали профили не с начала до конца, а по участкам. Он точно помнит, что прорубил профили №№*****, №*****, которые отражены в предоставленной карте схемы расположения профилей. Данные профили должны быть шириной 4,5 м. Они так и прорубали шириной 4,5 м. Ширину профилей определяли на глаз. Отвал у них шириной 3,4 м, поэтому приходилось прорубать «елочкой», т.е. в начале с левого края профиля гребет кучу и отваливает ее в сторону, затем дает назад, и примерно метр берет правее, также набирает кучу и отваливает ее в правую сторону. Остальные прорубают профили по такой же технологии. Ширину профиля после расчистки они не мерили, проверял Трошкин А.Н., иногда говорил, что в некоторых местах заужено. Тот делал замечания Багрию А.Г., который в свою очередь посылал их расширять. Исправляли ошибки каждый в своем профиле. Как Трошкин А.Н. мерил, он не знает, но мерил без них. Он проверял профили только до приезда лесников, после посещения место рубки лесниками, Трошкин А.Н. прекратил их посещать и проверять работы.

Также помнит, что он полностью прорубил профиль №*****, т.е. с профиля №***** до №*****. Частично прорубил профиль №***** с профиля №***** до №*****, также прорубил профиль №***** с профиля №***** до №*****. Частично прорубил профиль №*****.

Профили проходили через газопровод и тот участок, где он проходит, является охранной зоной, т.е. просто так, где попало нельзя переезжать газопровод, поскольку возможно его повреждение. Поэтому переезжали в специально отведенном месте, данное место было обозначено на аналогичной карте с профилями, которые им тогда раздал Багрий А.Г., он был отмечен красной полосой над речкой «Алас-Юряге» между профилями №***** и №*****. Данный переезд уже был разработан, т.е. до них уже ездили геодезисты на «МТЛБ». Он бульдозером чуть засыпал снегом, чтобы было чуть плотнее, чтобы было меньше давления на трубу, т.к. бульдозер тяжелее «МТЛБ». Также был переезд возле цеха добычи газа АО «Сахатранснефтегаз». Была ли она обозначена на карте как переезд, он не помнит.

Как он уже ранее говорил, каждый вечер возвращаясь на базу, докладывали и передавали Багрию А.Г. данные о том, с какого пикета до какого пикета прорубили профили, он их отражал в таблице на своем ноутбуке, где указывал дату, номер профиля, начальный и конечный пикет. В своей таблице Багрий А.Г. прорубленные профили отражал не в соответствии с датами, а мог их раскидать на другие дни, потому что в таблице было всего 2 графы, т.е. под 2 профиля, а они иногда в день проходили от 2 до 4 профилей, поэтому тот иногда переносил лишние профили на свободные дни, но километраж не менялся. Они за этим следили и проверяли данные у него, поскольку от километража зависела их зарплата. Так, со 02 по ДД.ММ.ГГГГ он заработал 320 000 руб. за общий километраж прорубленных и расчищенных профилей 160 км. Блинов А.А. прорубил и расчистил профили примерно 80 км, а Рассадников С.Н. примерно также как и он около 160 км. Это он знает от того, что они иногда сверялись километрами между собой и была конкуренция.

Поскольку к концу апреля 2015 года закончилась геодезия, т.е. разбитые профили, а у них был еще запас дней, в которые они могли работать, т.к. погода позволяла, Багрий А.Г. либо Серебренников П.Н. попросил Трошкина А.Н. показать направления проездных (переходных) профилей шириной 4,5 м, а именно профилей №***** и №*****. Багрий А.Г. ему сказал, что Трошкин А.Н. приедет к ним и покажет ему направления тех профилей. К данному времени профили №№*****, №***** были прорублены до профиля №*****, до которой была геодезия, т.е. установлены пикеты.

Трошкин А.Н. вместе с Медведевым К.Н. приехали утром в район леса на пересечении профилей №***** и №*****, где находился он. Трошкин А.Н. ему определил пересечение профилей №***** и №*****, показал направление профиля, чтобы он прорубил до профиля №*****. Профиль №***** к этому времени уже был прорублен. На пересечении пикетов №*****, чтобы он начал валить лес в сторону профиля №*****, Трошкин А.Н. установил на землю одну вешку из дерева. Он развернул бульдозер и Трошкин А.Н. помог выбрать правильное направление, т.е. правильный угол, чтобы начать прорубать профиль №***** в нужном направлении. Он ориентировался и находил правильные точки при помощи геодезического оборудования, которая на экране показывает необходимые для него данные, он в этом не разбирается, поэтому не может сказать, как он при помощи своего оборудования это делал. После того, как Трошкин А.Н. установил вешку и помог ему выбрать правильное направление бульдозера, он начал прорубать лес с пикета №***** до пикета №*****.

Трошкин А.Н. был нужен для прорубки данной части профиля №*****, т.к. он не видел створа просеки №*****, потому что от профиля №***** до профиля №***** была болотистая местность без леса и он не мог определиться, как правильно держать створ профиля, потому что сзади был пустырь и не было боковых стенок из леса. В отсутствии Трошкина А.Н., который ему показывал направление профиля, он мог уйти в сторону и сбиться, не узнал бы каким углом начать прорубать профиль. Кроме того, он бы не знал, где данный профиль №***** пресекается с профилем №*****, который на тот момент не был прорублен в этом районе леса, в связи с чем он не смог бы определить без Трошкина А.Н. место их пресечения. Ориентир ему сзади показывал Трошкин А.Н., а именно шел сзади и в центре прорубленной части профиля №***** устанавливал вешки, чтобы он не сбился с курса, а именно когда он оглядывался и совмещал в одну прямую линию установленные Трошкиным А.Н. вешки, тем самым определял правильное направление бульдозера, т.е. чтобы ехать прямо, он должен был с кабины видеть совмещенные в одну линию вешки. Если вешки оказывались не совмещенные, это означало, что бульдозер уходит в сторону и он потом принимал правильное направление. Затем, видимо когда он пресек ту точку, где профиль №***** должен пресекаться с профилем №*****, Трошкин А.Н. сзади махнул, дав ему сигнал, что пора остановиться. Когда он остановился, тот поставил вешку с левого края прорубленного профиля №***** и в середине, где должен проходить профиль №*****. Получилось так, что он проехал пресечение с профилем №***** примерно на 15-20 м. Он спросил у него, почему тот дал ему поздно сигнал, дав ему проехать и прорубить лишнее. Трошкин А.Н. сказал, что все правильно и данный прорубленный участок необходим для разворота техники, когда будут проводиться сейсморазведочные работы.

Прорубив профиль №***** до конца, когда они уже с Трошкиным А.Н. стояли в конце данного профиля, Блинов А.А. прорубал в их направлении профиль №***** и выехал на их прорубленный профиль №*****, но тот не остановился, а поехал прорубать дальше по профилю №*****, он также прорубал данный профиль по створу, т.е. без геодезии (без пикетов).

Затем, когда Блинов А.А. проехал, они развернулись и поехали к профилю №*****, направление ему показывал Трошкин А.Н., с которым на «МТЛБ» ездил Медведев К.Н.Трошкин А.Н. ему показал начало профиля №*****, установив на месте вешку. Он также без Трошкина А.Н. не смог бы определить правильное направление профиля №*****, поскольку не был прорублен с пикета №***** до пикета №*****, поэтому он не мог определить створ профиля. Там где он установил вешку, проходила дорога, т.е. к этому месту они приехали по дороге.

Далее, когда Трошкин А.Н. с краю дороги поставил вешку, он развернул к лесу свой бульдозер, тот помог ему подобрать правильный угол и правильное направление, и он начал прорубать профиль №***** к профилю №*****. Трошкин А.Н. также шел сзади и по середине прорубленного профиля №***** устанавливал вешки, чтобы он мог определить правильное направление бульдозера и не сбился с курса. Затем, Трошкин А.Н., дав ему сигнал руками, сказал остановиться, потому что он проехал место, где профиль №***** должен пресекаться с профилем №*****. Он также проехал профиль №***** на 8-10 м. Тот также с левого края профиля №***** и в середине, где должен проходить профиль №***** установил вешку. После того, как закончили данные профили, Трошкин А.Н. уехал.

В оставшиеся дни они должны были прорубать профили с №№*****, №*****. 2 дня прорубали до профиля №***** профили с №№*****, №*****. Он прорубил профили №***** и №*****. Точно помнит, что Блинов А.А. прорубал профиль №*****. Остальные профили №№*****, №*****, прорубали Блинов А.А. и Рассадников С.Н. Как они между собой поделили данные профили, он не помнит.

Профиль №***** он прорубил ДД.ММ.ГГГГ с пикета №***** до профиля №*****. Профиль №***** он прорубил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пикета №***** до профиля №*****.

Получилось так, что прорубив указанные профили до профиля №*****, данные профили оставались не прорубленными до профиля №*****. Данный участок оставили до следующей зимы. Они должны были рубить лес только там, где есть геодезия, т.е. по разбитым профилям. Рубка профилей №№*****, №***** до профиля №***** нужна была для того, чтобы прорубленный километраж прорубленных профилей дошел ровно до 400 км. Это им говорил Багрий А.Г., а кто ему сказал, что нужно добрать 400 км, он не знает. Кто дал команду или приказ Трошкину А.Н. о том, чтобы тот показал им профили №***** и №*****, он не знает. Для чего необходимо было добрать 400 км прорубленных профилей, также не знает.

В файле с названием «Копия ТГП №***** работа апрель 2015 г» находится таблица, которую заполнял Багрий А.Г., когда они ему передавали сведения о проделанной работе по рубке леса. В некоторых местах данные о проделанной работе не соответствуют числам, он сам лично видел как Багрий А.Г. некоторые отработанные профили перекидывал на другие даты. Для них это было не важно, главное чтобы были правильно указаны профили, пикетажи и километраж, чтобы рассчитать заработную плату. Они периодически сверялись со своими черновыми записями.

В данной таблице правильно указаны профили №№*****, №*****, которые прорубал он, пикетаж соответствует, если их наложить на предоставленную им ранее на обозрение карту со схемой расположения профилей.

Также во втором столбце первой строки графы «№ профиля» не указан номер профиля 5661, поскольку данный профиль полностью прорубался им. Также не указан прорубленный им участок в профиле №***** с пикета №***** до пикета №*****, участок в профиле №***** с пикета №***** до пикета №*****.

В соответствии с данными, которые имеются в таблице Багрия А.Г., он на карте схемы расположения профилей на Среднетюнгской площади отметил маркером оранжевого цвета участки профилей, которые прорублены им в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ. Составляя данную схему, он вспомнил, выносы через озера (водоемы). На данной карте пикеты проходят прямо над водоемами, т.к. техник при проведении сейсморабот не может и не должен проходить над водоемами, пикеты над водоемами переносят на сушу, что не указано на предоставленной им карте. Данные переносы на сушу называются выносами, т.е. они так называли, а как официально называется, он не знает. Данные выносы делались в обход водоема, либо параллельно профилю на расстоянии 50 м от него, и в той длине, в которую занимает водоем. Где проходил газопровод также делались выносы.

Согласно схеме расположения профилей в файле «Прогресс_карта_Среднетюнгск 15.04.2015» желтым светом обозначены те участки, в которых произведена разбивка профилей, а зеленым -прорубленные профили по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, на профилях №№*****, №***** разбивка осуществлена до пикета №*****, на профилях №***** и №***** разбивка осуществлена до пикета №*****, на профиле №***** до пикета №*****, на профилях №***** и №***** до пикета №*****, на профиле №***** до пикета №*****, на профиле №***** до пикета №*****, на профилях №***** и №***** до пикета №*****, на профилях №***** и №***** до пикета №*****, на профилях №№*****, №***** до пикета №*****.

Согласно составленной им схеме на карте расположения профилей он прорубил профиль №***** до пикета №*****, профиль №***** до пикета №*****, профиль №***** до пикета №*****, т.е. данные профили прорублены дальше, чем установленные пикеты. Указанные участки леса прорубались им в конце апреля 2015 года по створу, т.е. без вешек. Помнит, что Багрий А.Г. ему говорил, что данные профили необходимо прорубать дальше по створу несмотря на то, что закончилась геодезия, т.е. установленные вешки (пикеты), сказал, что необходимо их прорубить до профиля №*****, который не был прорублен, чтобы он остановился на пресечении с профилем №*****. Багрий А.Г. ему сказал, что приедет Трошкин А.Н. и сориентирует его, но по какой-то причине тот не приехал, поэтому он останавливался примерно, рассчитывая расстояние от дороги, которая проходит прямо по профилю №*****, который не был прорублен. Это происходило до того, как он с Трошкиным А.Н. прорубил профили №***** и №*****. Из-за того, что Трошкин А.Н. не приехал, он данные профили №№*****, 2037, 2025 до конца профиля №***** не прорубил, т.к. боялся переехать и прорубить лишнее. Данные профили №№*****, №***** до профиля №*****, также сам профиль №***** от профиля №***** до озера прорубались Рассадниковым С.Н. и Блиновым А.А. Кто из них, какой профиль прорубил, он не знает.

После этого, он прорубил профили №***** и №***** до пикетов №***** при вышеуказанных обстоятельствах. Потом они втроем дорубили профили №№*****, №***** до профиля №***** и уехали домой. Оставшийся верхний угол, т.е. профили №№*****, №***** прорубались уже в декабре 2015 года, также прорубили до конца профиль №***** с пикетов №***** до №***** (том 13, л.д.107-114).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Папулина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ они закончили работать и уехали домой. В июне 2015 года он встретился с Серебренниковым П.Н., тот предложил ему собрать людей для валки леса в количестве 12 человек, чтобы прорубать профили шириной 1,5 м в Среднетюнгской местности, сказал, что он может работать на «МТЛБ» по перевозке бригад. Он согласился. В последующем нашел людей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с Балан А.Н., Кеповым Ю.А. и Белоусовым П.В. вылетели в <*****>, где их встретил Комаров В.В. В тот же день вечером они направились в <*****>. После прибытия на следующий день он встретился с работниками ПФ «Костромагазгеофизика», в т.ч. с Вольхиным А.В. и Шаровым А.К., с которыми прибыли на базу ПФ «Костромагазгеофизика», где находились 2 сторожа. Они поселились в своем вагоне ООО «Ростехсервис» на базе ПФ «Костромагазгеофизика». Багрия А.Г. там не было. В июле 2015 года приехали Серебренников П.Н., Багрий, А.Г., Антонов Д.П. и Вещевалов. Через 4 дня приехали остальные вальщики. Работы не проводили, поскольку не были разбиты профили. Через день или два приехали топографы ПФ «Костромагазгеофизика».

На следующий день он уехал к себе домой, вернулся ближе к середине августа 2015 года. Работы по профилям шириной 1,5 м в той местности уже шли к завершению. На следующий день он вышел на работу, т.е. должен был отвозить работников на «МТЛБ» по профилям. Работали вальщики бензопилами, которые привезли еще в апреле 2015 года. У каждого вальщика была карта со схемой расположения профилей, кто и когда им раздал, он не знает. У каждого вальщика также были рации. Старшим среди работников ПФ «Костромагазгеофизика» был Трошкин А.Н. Когда тот приехал, он не помнит.

В середине августа 2015 года работу по рубке профилей шириной 1,5 м прекратили, поскольку не было разбитых профилей. Причину, по которой топографы на время перестали разбивать профили, он не знает. Это длилось около недели. Потом топографы продолжили разбивать профили уже за <*****>, где по разбитым профилям до конца августа 2015 года прорубали бензопилами профили шириной 1,5 м. Деловой и хороший лес спиливать было запрещено, это говорил Багрий А.Г., когда инструктировал вальщиков.

Он занимался перевозкой топографов и вальщиков через <*****>. Вальщики по возвращении на базу докладывали Багрию А.Г. об объемах выполненных работ, т.е. называли номера профилей, а также номера пикетов с какого по какое прорубили.

Топографы, разбив необходимый объем профилей шириной 1,5 м, уехали домой. Они остались дорубать разбитые профили еще на 2 или 3 дня. Закончили работать 30 или ДД.ММ.ГГГГ и уехали домой, оставив Андерсона А.С. охранять оборудование и технику. У ПФ «Костромагазгеофизика» также оставались охранники.

В 20 числах ноября 2015 года он, Серебренников П.Н. и Кют А.А. приехали на Среднетюнгское месторождение, чтобы закончить работы по прорубке профилей 4,5 м и 1,5 м. Их база тогда уже стояла отдельно от базы ПФ «Костромагазгеофизика». Примерно ДД.ММ.ГГГГ приехали остальные Багрий А.Г., Рассадников С.Н., Комаров В.В., повар Поторочина Е.В., бульдозерист Кузнецов А., водитель Е., фамилию не помнит.

В середине декабря 2015 года они продолжили дальше прорубать профили. <*****>ные профили, т.е. поперечные, которые остались с апреля 2015 года. К этому времени сейсморазведочная партия №***** уже начали проводить непосредственно сами сейсморазведочные работы и уже подходили к тем проездным профилям, которые не были прорублены. Работали на трех бульдозерах он, Рассадников С.Н. и Кют А.А. В это время Кузнецов А. ремонтировал четвертый бульдозер. Когда закончили проездные профили, перешли до конца прорубать неоконченные профили, которые в конце апреля 2015 года прорубили до профиля №*****, до конца прорубили до профиля №*****, а также сам профиль №*****, который он прорубил до пикета №***** от пикета №*****. Закончив до конца профили, которые прорубали в апреле 2015 года, перегнали технику на базу обратно. После чего перебазировались на гору на восточной стороне <*****> и за западной стороной ее залива. Данную гору местные называют «Шаман Гора». На предоставленной ему карте он название данной горы написал на том месте, где она находится. Сломанный бензовоз буксировали бульдозерами на жесткой сцепке, тащили всегда за собой, также с собой возили вагон. Сводку о прорубленных профилях бульдозеристы передавали Багрию А.Г., а тот Серебренникову П.Н. Забивал их данные на свою электронную базу, потом передавали их ежедневно ПФ «Костромагазгеофизика». Кому передавали, он не знает. Прорубку профилей уже проводили по расставленным пикетам, т.е. геодезия уже была. Когда прорубали профили на горе, к работе подключился Кузнецов А. на четвертом бульдозере. Закончив гору, они перебазировались возле зимовья на профиле №*****. Оттуда они начали прорубать уже сложные участки, т.к. там было очень много озер и болот, где техника часто тонула. Также было сложно тем, что там было много выносов. Карты с выносами на аналогичных картах со схемой расположения профилей им предоставлял Багрий А.Г., а тот их получал у ПФ «Костромагазгеофизика». На предоставленной ему схеме не все выносы отражены. Место выносов также пикетировалось, выносы также соединялись с профилями в месте въезда и выезда. Затем полностью добив восточную сторону <*****>, уже в конце января 2016 года перебрались на западную сторону <*****>. Профили также распределяли между собой сами бульдозеристы, Багрий А.Г. и Серебренников П.Н. находились на базе и фиксировали их работу, Поторочина Е.В. с ними находилась на базе.

Кто продолжал прорубать профили шириной 1,5 м, он не знает, организацией работы занимались Серебренников П.Н. и Багрий А.Г.Серебренников П.Н., Комаров В.В. и Багрий А.Г. вместе с ними не базировались, они находились возле базы АО «Сахатранснефтегаз». Данные передавали им по рации. Когда они отдалились и рация уже перестала ловить сигнал, к ним по вечерам приезжали танкисты ПФ «Костромагазгеофизика», которым они передавали данные о прорубленных профилях на листке бумаги, иногда к ним приезжал Андерсон А.С., которому они также передавали эти данные.

Также в марте 2017 года услышал, что часть профилей шириной 1,5 м в Среднетюнгской местности в период с декабря 2015 года до февраля 2016 года прорубались силами ПФ «Костромагазгеофизика».

Когда остался 1 бульдозер, а 3 сломались, профили шириной 4,5 м в западной части <*****> прорубались силами ПФ «Костромагазгеофизика». До конца прорубили профиль №*****, т.е. до профиля №*****. Также прорубали профиль №*****. Кроме того прорубали еще 2 профиля линий возбуждения, какие именно профили, он уже не помнит. В западной части Среднетюнгской площади выносов особо не было, потому что было мало водоемов, они были только в конце площади.

Рубку закончили в конце февраля 2016 года и в эту же ночь уехали на базу. Затем ДД.ММ.ГГГГ он, Кют А.А. и Андерсоном А.С. уехали домой. Остальные остались на базе, чтобы перебазировать технику. Серебренников П.Н. к тому времени уже был в <*****> в гостинице. Когда тот уехал из базы в <*****>, он не знает. Они встретились в гостинице, и тот им показал расчет зарплаты на своем ноутбуке, где в программе был указан километраж (у него было 230 км за этот сезон), надбавки за ремонт, кому сколько переведено и сколько осталось еще перечислить. Прорубленные в декабре 2015 года, январе и феврале 2016 года, никто не принимал и не проверял, по крайней мере, он этого не видел, наверное, из-за того, что ПФ «Костромагазгеофизика» параллельно проводили геодезию и сейсмоработы (том 13, л.д.119-127).

Из протокола допроса свидетеля Папулина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с начальником сейсморазведочной партии №***** ПФ «Костромагазгеофизика» Новоселовым А.Б. познакомился ДД.ММ.ГГГГ в <*****> на базе ПФ «Костромагазгеофизика». Не помнит, видел ли Новоселова А.Б. в 2015 году в Среднетюнгском месторождении.

О незаконности рубки лесных насаждений в Среднетюнгском месторождении он узнал летом 2015 года. Работники ПФ «Костромагазгеофизика» об этом говорили между собой. Также об этом как-то упоминал Багрий А.Г., обстоятельства не помнит. Были ли документы необходимые на рубку лесных насаждений на лето 2015 года, он не знает. В рубке он не участвовал и рубку начинали без него. Кроме того, процессом рубки и ее организацией в ООО «Ростехсервис» занимаются Багрий А.Г. и Серебренников П.Н. О наличии разрешительных документов им не говорили.

В декабре 2015 года перед началом рубки кто-то им сказал, что ООО «Газпром георесурс» получило разрешение на рубку лесных насаждений и можно продолжить рубку профилей шириной 4,5 м.

Метод рубки лесных насаждений в Среднетюнгском месторождении им не говорили. Каждый бульдозерист по своему прорубал профили, т.е. как умеет в зависимости от опыта работы, главное требование это ширина не менее 4,5 м, профиль должен быть прямой и по геодезии.

В апреле 2015 года они производили рубку леса по пикетам. Топографы заранее разбили профили, установив пикеты в определенных местах. Перед началом рубки Багрий А.Г. ему сказал, что пикеты расставлены в середине профиля, поэтому при рубке их сшибали. ПФ «Костромагазгеофизика» пикеты восстанавливал летом 2015 года, когда вальщики ООО «Ростехсервис» прорубали профили шириной 1,5 м.

При отсутствии пикетов прорубка производится с непосредственным участием топографа, который идет сзади бульдозера по прорубленному профилю, указывая направление и устанавливая при этом пикеты. По данному способу они прорубали профили №***** и №***** вместе с Трошкиным А.Н. в конце апреля 2015 года на Среднетюнгской местности. В данном способе рубки задействовано больше людей и процесс разбивки профилей идет медленно, потому что топограф зависит от скорости бульдозера. В первом случае топографы производят разбивку быстрее, т.к. не зависят от бульдозера (том 13, л.д.128-131).

Согласно протоколу допроса свидетеля Папулина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ абонентский №***** зарегистрирован на имя его бывшей супруги Папулиной О.Е.ДД.ММ.ГГГГ он действительно с ней разговаривал с телефона Багрия А.Г. Он тогда одолжил телефон, чтобы позвонить жене. В тот день на <*****> приезжали лесники, запретили рубку и они перестали работать. Вечером Багрий А.Г. собирался поехать позвонить, кому именно собирался звонить, он не знает, но должен был поехать в сторону <*****>, где есть связь. Он с Рассадниковым С.Н. и Багрием А.Г. поехали туда вечером. Из-за плохой связи он не смог позвонить со своего телефона, поэтому попросил телефон у Багрия А.Г. До него с указанного телефона разговаривал Багрий А.Г. и Рассадников С.Н. С кем и о чем те разговаривали, он не слышал, т.к. в это время выходил из кабины автомобиля.

В начале февраля 2015 года во время работ по рубке леса в <*****> приезжал Серебренников П.Н., который в ходе разговора сказал, что они возможно поедут рубить профили в Якутию. Название местности узнал в конце февраля 2015 года, когда выезжал туда вместе с Дидио А.Н. После окончания работ направились на базу ООО «Геотек-ВГК». Когда ночью встали на дороге, чтобы переночевать, к ним на встречу с данной базы приехали Серебренников П.Н. и Багрий А.Г.Серебренников П.Н. сказал, что надо продолжать перебазировку без остановки, т.к. надо срочно переезжать на другую площадь в Якутию и до этого надо отремонтироваться. Также тот в своем телефоне показал фотографии некоторых участков площади в Якутии, сказал, что там мало растительности, что упрощает и ускоряет процесс работы по рубке, что поедут в Якутию работать 03 или ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не имел ввиду только мобилизацию, а именно работать, т.е. рубить профили. Серебренников П.Н. тогда ему сказал, что заказчики его земляки, т.е. сейсморазведочная партия из <*****>. Поэтому в ту ночь они не стали ночевать на дороге и продолжили путь к базе ООО «Геотек-ВГК».

ДД.ММ.ГГГГ они так и не поехали в Якутию, причины точные не знает, но к этому времени Серебренникова П.Н., как ему кажется, не было на базе «Геотек-ВГК», точно не может сказать. Как он потом узнал по разговорам с Дидио А.Н. и Багрия А.Г., причиной является не проведение тендера и с того времени начали ждать проведение тендера на заключение договора для рубки профилей в Якутии.

Примерно ближе к 20 числам марта 2015 года он решил уехать домой и выехал с Багрием А.Г. и Поторочиной Е.В. Находясь в <*****> он периодически созванивался и переписывался с Серебренниковым П.Н. по поводу оплаты, но тот тянул. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <*****> приехали Багрий А.Г., Поторочина Е.В. и Рассадников С.Н., привез обратно специалиста. К этому времени по телефону Серебренников П.Н. ему сказал, что они выиграли тендер и предложил поехать в Якутию прорубать профили. Он согласился и вернулся обратно на базу ООО «Геотек-ВГК» с Багрием Г.А., Рассадниковым С.Н. Через пару дней они начали базировку в Якутию.

Он точно не помнит, чтобы в марте 2015 года ему Багрий А.Г. или Дидио А.Н. говорили о том, что ПФ «Костромагазгеофизика» уже начали разбивать профили для рубки леса. Когда он приехал из <*****> на базу, то там он уже узнал, что работы на площади в Якутии уже ведутся, а какие именно работы, говорили или нет, он не помнит.

Когда производили мобилизацию на <*****>, все знали, что по приезду сразу начинают рубку, не было никаких разговоров о том, что будут только мобилизоваться и ждать чего-то. Если бы были какие-то сомнения по поводу того, что до конца весны, т.е. сезона, они не смогут на этой площади рубить профили, то он лично бы не поехал туда, т.к. не было смысла. Он даже с <*****> бы не приехал обратно на базу, т.к. Серебренников П.Н. ему тогда точно гарантировал по телефону работу по рубке.

Неволин С.М. и Дидио А.Н. выехали в Якутию раньше на бензовозе за топливом, они должны были где-то на Таас-Юряхе взять топливо. Потом они встретились на развилке Таас-Юрях, откуда Рассадников С.Н. поехал в <*****> встречать Серебренникова П.Н.

Ездили ли Серебренников П.Н. с Комаровым В.В. к Блинову А.А. и Рассадникову С.Н. во время базировки с <*****> месторождение он не знает, т.к. с <*****> до Среднетюнгского месторождения ехал уже с Багрием А.Г. на автомобиле «Урал» (том 20, л.д.152-156).

Согласно протоколу допроса свидетеля Медведева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем вездехода ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». Зимой 2014 года, точной даты не помнит, они перевезли свою технику с Чаяндинского месторождения на территорию лесного участка, расположенного около <*****>. После переезда они стали помогать работникам из третьей партии. В начале апреля 2015 года из их партии стали вывозить технику в Среднетюнгское месторождение. Первыми уехали топографы, их было 4 или 5 человек. С ними также поехали повар, 3 или 4 водителя вездеходов. Поехали примерно на месяц раньше его. Сколько конкретно их было, он не помнит, точно знает, что среди данных работников были Вольхин А.В. и Шаров А.К., из топографов знает только Трошкина А.Н. Примерно в середине апреля 2014 года он вместе с заместителем директора Никифоровым С.Ю., а также Лукояновым А.Г. поехали в Среднетюнгское месторождение. Никифоров С.Ю. показал технику и имущество, через два дня забрал топографов и уехал домой. Топографы им рассказали, что в лесу работают подрядчики, рубят лес, делают профили. Их предупредили, что подрядчики периодически к ним приезжают помыться. После отъезда топографов, он подрядчиков увидел только через 2 недели, приехали 6 человек. Он немного пообщался только с бульдозеристом Папулиным А.Н., который является его земляком. Кроме того немного общался с их бригадиром Багрием А.Г., который к ним часто приезжал. Багрий А.Г. больше общался с Трошкиным А.Н. Последний остался с ними, чтобы контролировать работу подрядчиков. Багрий А.Г. докладывал о проделанной работе своему руководству с радиостанции в вагончике Трошкина А.Н. Также тот докладывал Трошкину А.Н. о проделанной работе за день, а Трошкин А.Н. в свою очередь докладывал своему руководству. Периодически он вместе с Трошкиным А.Н. ездил проверять работу подрядчика. Когда он приезжал на место, то не выходил из салона, Трошкин А.Н. выходил сам и разговаривал с Багрием А.Г., делал контрольные топографические замеры. Он видел, что на месте работали 3 бульдозера марки «Shantui», 1 стоял у них на базе. Кроме того с ними находился бензовоз, заправлявший бульдозеры. В середине апреля 2015 года к ним на базу приезжали сотрудники полиции, лесничий и вроде из прокуратуры, стали разбираться по работе подрядчиков. Когда стали разбираться, подрядчики останавливали работу на 3 дня. С сотрудниками полиции общался Трошкин А.Н. Через 3 дня тот сказал, что все уже решено и можно продолжать работу. Тогда работники подрядчика возобновили свою работу. Больше к ним никто не приходил и не спрашивал про их работу. Данные подрядчики закончили свою работу полностью в середине мая 2015 года. После чего те все уехали. Вместе с ними также уехал Трошкин А.Н. Свою технику они пригнали к ним на базу. Он на данной базе остался вместе с Лукояновым А.Г. охранять имущество и технику. Находился там до ДД.ММ.ГГГГ. К ним приехали эти же подрядчики, с ними также были еще новые работники, кто они такие, он не знает. С их филиала приехали водители вездеходов Вольхин А.В., Шаров А.К. и Мухачев В.С., чтобы подменить их. После того как их сменили, он вместе со своим напарником сразу же уехали домой. Вернулся туда в ноябре 2015 года и уже стал работать водителем вездехода, возил свою бригаду по профилям. Вдоль данных профилей работников в зимнее время было много и занимались они разными работами. Свою работу закончили примерно в начале апреля 2016 года. После чего поступила команда о переброске техники на территорию <*****> Республики Саха (Якутия). После поступления данной команды он уехал домой. Позже он узнал, что перевозкой имущества и техники занимались около месяца. Было ли разрешение на вырубку леса, он не знает. Им всегда говорили, что все хорошо (том 7, л.д.32-35).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Медведева К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Багрием А.Г. в первый раз встретился в апреле 2015 года, когда он приехал на местность Среднетюнгского месторождения. Когда он приехал, Трошкин A.Н. уже находился там. Когда прибыл лесничий и запретил рубку лесных насаждений, он точно не помнит, но примерно через две недели после его приезда. После запрета лесорубочных работ не ездили в лес 3 дня. Несколько раз видел, как Трошкин А.Н. с кем-то разговаривает по телефону, после чего сказал возобновить работу, т.к. получено разрешение. Тот никаких документов ему не показывал. С кем Трошкин A.Н. решил вопрос по рубке лесных насаждений, он не знает. В апреле 2015 года он с Трошкиным А.Н. около 10 раз ездил на место рубок лесных насаждений. Ширина профилей, которые расчищались бульдозерами путем рубки лесных насаждений, составляла около 4 м. Багрия А.П. на месте рубок он не видел, но тот должен был там появляться, т.к. заправлял бульдозеры. Топографы заранее выставили пикеты и уехали домой, а Трошкин А.Н. остался проверять работу вальщиков, чтобы они все делали по схеме. Чем была вызвана необходимость обязательного присутствия Трошкина А.Н. на месте рубок лесных насаждений, он не знает. Всегда было так, что тракторы работают, и всегда с ними находились топографы. С Серебренниковым П.Н. и Дидио А.Н. он не знаком, никогда о них не слышал. Багрия А.Г. он также видел в начале июня 2017 года на участке, где была расположена их техника. Пробыл тот около часа и уехал. Что Багрий А.Г. там делал, он не знает, с ним не разговаривал (том 7, л.д.38-40).

Согласно протоколу допроса свидетеля Стукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» с 2012 года. В 2013 году сейсмопартия базировалась в <*****> Республики Саха (Якутия). Затем по указанию начальника партии Новоселова А.Б. летом 2014 году весь отряд перебросили на территорию <*****> Республики Саха (Якутия). Базировались на территории Среднетюнгского месторождения. Вахта у него началась примерно с ноября 2014 года и закончилась примерно в апреле 2015 года. Их партия осуществляла на Среднетюнгском месторождении сейсморазведку. Из топографов помнит Трошкина А.Н., Веселова С.В. Примерно в конце февраля - в начале марта 2015 года он привез топоотряд во главе с Трошкиным А.Н. с местности Таас-Юрях на Среднетюнгское месторождение. Сразу по приезду топографы заселились в вагончики и начали работать. Трошкин А.Н. ежедневно давал наряды топографам с указанием направления и объема работ. Топографы осуществляли разбивку местности по профилям. Топограф вместе с рабочими идут по заданному направлению и с помощью прибора каждые 50 м устанавливают вешки, на котором указывается номер пикета. Профили находятся примерно друг от друга на расстоянии 300 м. Это делается для расчистки профилей от деревьев. Примерно в конце марта - в начале апреля 2015 года рядом с ними установили базу субподрядчики. Об этом он узнал от Трошкина А.Н. Название организации он не знает. Они привезли с собой 2-3 вагончика, 2-3 бульдозера, 1-2 вездехода и бензовоз, точно не помнит, т.к. к ним ездил только пару раз, отвозил Трошкина А.Н. Сразу же после приезда субподрядчики начали работать. По проставленным вешкам субподрядчики начали расчищать лес бульдозерами. Насколько он знает, контроль за деятельностью субподрядчиков осуществлял Трошкин А.Н. Он это знает, т.к. возил пару раз Трошкина А.Н. в лагерь субподрядчика, также те приезжали к Трошкину А.Н., и они сверялись по картам. Какие объемы расчистили субподрядчики, он не знает. Примерно в начале апреля он уехал домой. На участке оставались несколько человек, в т.ч. Трошкин А.Н. На указанный участок он вернулся летом 2015 года. Они перегнали на этот участок технику, после чего сразу улетели домой. В то время на участке были только охранники (том 7, л.д.46-51).

Из протокола допроса свидетеля Стукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» он работает с 2012 года в должности водителя. В 2015 году до весны работали в местности Таас-Юрях. В марте 2015 года после приезда Трошкина А.Н. выехали в Среднетюнгскую местность. В <*****> их встретил заместитель начальника сейсморазведочной партии №*****Никифоров С.Ю., поселил в гостиницу, где они пробыли около двух дней, ждали вагоны, купили продукты. Примерно в середине марта 2015 года выехали в Среднетюнгское месторождение и остановились возле вертолетной площадки местных газовиков.

Как приехали и разместились, топографы с замерщиками начали разбивать профили. На участке руководил всеми работами начальник топоотряда Трошкин А.Н. По разговору последнего было понятно, что они ждут подрядную организацию, которая должна заниматься рубкой леса по расчистке профилей. Название подрядной организация он не знает. Примерно через неделю в начале апреля 2015 года прибыла подрядная организация, на тралах привезли 2 бульдозера, также приехали 2 «МТЛБ», «УАЗ-Патриот» и 2 вагона. С ними он не знакомился, сколько человек приехало, он не знает. На следующий день бульдозеры уехали в лес, как он понял, расчищать профили. Через некоторое время приехали еще 2 бульдозера. Представители подрядной организации часто общались с Трошкиным А.Н., но разговоров он не слышал. В это время топографы продолжали заниматься разбивкой профилей. Через пару дней, как подрядчики начали валку леса, по просьбе Трошкина А.Н. они съездили на базу подрядчика. По пути он заметил несколько уже расчищенных профилей. На базе подрядчика стояли 2 вагона, был бензовоз, бульдозер «Shantui», а также «МТЛБ». Бульдозер ремонтировался. Он сидел в машине, не выходил, с рабочими не разговаривал. Трошкин А.Н. зашел к ним в балок, через 5-10 минут вышел и они вернулись на базу. За время пребывания на этом участке он с подрядчиками не знакомился и не общался. В основном те приезжали к Трошкину А.Н. Также иногда ездили на <*****>, там заметил уже расчищенные профили. Сам процесс валки не видел. Профили были расчищены бульдозерами путем сплошной рубки, т.е. ковшом деревья валили с корнем. Также было много горелого леса. Примерно в середине апреля 2015 года начало все таять, работа заканчивалась и надо было уезжать. К ним на базу приехал заместитель начальника сейсморазведочной партии №*****Никифоров С.Ю., с ним также приехал Медведев К.Н., кто еще приехал, не помнит. Медведев К.Н. с кем-то остался на базе, также остался Трошкин А.Н. Со слов одного из работников отряда, Трошкин А.Н. остался, чтобы проверить завершение лесорубочных работ подрядчиком. Он с Никифоровым С.Ю. забрали топографов, рабочих, Шарова А.К., Вольхина А.В. и уехали в <*****>. Оттуда он уехал к себе домой в <*****>. Приезжал ли во время их пребывания в апреле 2015 года лесничий, он не помнит. Возможно, что он уже приезжал после них. Вернулся на этот участок уже зимой 2015 года, все профили к тому времени уже были расчищены.

По поводу незаконной рубки лесных насаждений подрядчиками он услышал впервые от сотрудников полиции в июне 2017 года, до этого он не знал об этом (том 7, л.д.52-55).

Согласно протоколу допроса свидетеля М.а М.И. от ДД.ММ.ГГГГ с 2014 года до июня 2015 года работал замерщиком на топографо-геодезических и маркшейдерских работах в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». Примерно в середине марта 2015 года его перевели в топоотряд, после чего направили на Среднетюнгское месторождение в <*****> для проведения топографических работ. Когда приехали в Среднетюнгское месторождение, не знает. По утрам топографы совещались с Трошкиным А.Н., который давал им задание. После чего каждый замерщик со своим топографом выезжали в лес, их перебрасывали в лесу в определенных местах, где должны были начать топографические работы. Примерно в начале апреля 2015 года на участок приехали подрядчики для выполнения лесорубочных работ. До этого среди рабочих были разговоры о том, что должна приехать подрядная организация для рубки леса по профилям. Также топографы говорили, что необходимо быстро установить пикеты и уехать, оставив запас для расчистки профилей подрядной организацией до закрытия переправы через реку. Во время работы по установке пикетов он несколько раз издалека видел, как бульдозеры валят лес при расчистке профилей по ранее установленным пикетам. С рабочими подрядной организации не знакомился и вблизи их не видел (том 7, л.д.69-72).

Из протокола допроса свидетеля Стрижеусова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» работал с октября 2014 года по апрель 2015 года в должности рабочего сейсморазведочной партии №*****. Примерно в марте 2015 года его с топоотрядом направили в Среднетюнгское месторождение, сказали, что будет поваром. Когда именно приехали в Среднетюнгское месторождение, не помнит. Как приехали топографы, те сразу стали работать по установке пикетов. Когда именно приехала подрядная организация, не помнит. Работники подрядной организации производили рубку леса, к ним кушать не ходили, с ними он не общался и не знакомился. Когда в апреле 2015 года поехали в соседнее село за продуктами, то в лесу заметил, что некоторые профили были расчищены. Было заметно, что расчистка производилась бульдозерами, также видел пару вагонов, которые стояли в лесу и рядом стоял один бульдозер (том 7, л.д.73-75).

Согласно протоколу допроса свидетеля Золотарева Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ с 2010 года работает на должности топографа сейсморазведочной партии №***** в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». В настоящее время в его обязанности входит разбивка и нивелировка площади. Он подчиняется начальнику топоотряда Трошкину А.Н. В начале марта 2015 года вместе с Трошкиным А.Н. приехали на <*****>, где была база партии. Со слов руководства они должны были ехать на <*****> и разбить пикеты для расчистки профилей подрядчикам. По приезду на Среднетюнгское месторождение Трошкин А.Н. сразу выдал схему расположения пикетов на бумаге, а также загрузил в GPS-устройство. Он работал вместе с Крыжановским В.С., у остальных топографов также были свои помощники. По вечерам топографы отчитывались перед Трошкиным А.Н., докладывали ему объем выполненных работ, говорили, сколько пикетов установили и какие именно. Все знали о том, что скоро должны приехать подрядчики для рубки леса по расчистке профилей. Какая именно организация и откуда, они не знали. Пикеты устанавливали для подрядчиков, чтобы по этим пикетам произвели расчистку профилей. В начале апреля 2015 года приехали работники подрядной организации и привезли несколько бульдозеров «Shantui», «МТЛБ», бензовоз, автомобиль «УАЗ-Патриот». Подрядчики базировались в лесу, т.е. вагоны на бульдозерах тащили с собой. Он не видел, как подрядчики производили валку леса, но во время разбивки профилей заметил расчищенный профиль путем сплошной валки. ДД.ММ.ГГГГ они уехали, остался только Трошкин А.Н. Вернулись они в середине июня или июля 2015 года, чтобы восстанавливать после бульдозеров пикеты и дальше разбивать их по неотработанным участкам. Когда приехали и восстанавливали пикеты по расчищенным профилям, то увидели, что большинство профилей, которые были разбиты в апреле и в марте 2015 года, были расчищены (том 7, л.д.76-80).

Из протокола допроса свидетеля Першина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ООО «Сибаренда» на должности заместителя директора с 2013 года. Учредителем ООО «Сибаренда» является П. Д.Е. В 2015 году в ООО «Сибаренда» работали около 100 человек. В обязанности заместителя директора входит все, что касается производства, т.е. контроль и руководство деятельностью ООО «Сибаренда». Основным видом деятельности ООО «Сибаренда» является производство топогеодезических работ и лесорубочных работ. В основном ООО «Сибаренда» работало по контрактам с дочерними предприятиями АО «Газпром». В 2013 году выиграли тендер на лесорубочные работы в Таас-Юряхском лицензионном участке для ООО «Газпром георесурс», где работали до августа 2015 года.

В феврале или в марте 2015 года ООО «Сибаренда» предложили поучаствовать на торгах на право подписания договора подряда по расчистке профилей в Среднетюнгском лицензионном участке. Площадь и сумма контракта были маленькими, кроме того с Таас-Юряха до Среднетюнгского лицензионного участка в <*****> было большое расстояние для перебазировки. Для него это было не выгодно, поэтому он отказался от участия в закупках. Позже Никонов Е.О. по телефону предложил, чтобы ООО «Сибаренда» поучаствовала для того, чтобы тендер не был сорван из-за нехватки участников. Он согласился. В марте 2015 года директор подал заявку на участие в закупках, но чтобы не выигрывать закупку, они специально завысили сумму выполняемых работ. Перед торгами к нему обратился Низовцев С.В. и сказал, что у них есть подрядчик, который готов выполнить работы, якобы какая-то организация не проходит конкурс и чтобы он снизил заявленную сумму до допустимой. Он сказал Низовцеву С.В., что работать на том участке не будет. Тогда Низовцев С.В. сказал, что ему дадут субподрядчика и тот будет производить работы. Он согласился, т.к. не хотел портить отношения с руководством ООО «Газпром георесурс». В итоге конкурс выиграли они. После ДД.ММ.ГГГГ, после подписания договора подряда с ООО «Газпром георесурс» на рубку лесных насаждений в Среднетюнгском лицензионном участке ему позвонил Низовцев С.В. и назвал организацию субподрядчика, с которым он должен был заключить договор подряда, т.е. с ООО «Ростехсервис». Через некоторое время директор ООО «Ростехсервис» Серебренников П.Н. позвонил и сказал, что с ним необходимо заключить договор подряда на рубку лесных насаждений. Договор составил П. Д.Е. на основе ранее заключенного договора с ООО «Газпром георесурс». Договор был аналогичный, были изменены заказчик на ООО «Сибаренда» и подрядчик на ООО «Ростехсервис». Поменяли сумму договора, снизив сумму, указанную в заключенном договоре с ООО «Газпром георесурс» на 2,5 %, чтобы не получить убыток от уплаты налогов. Серебренников П.Н. говорил, что знаком с Низовцевым С.В., последний не отрицал данное обстоятельство, говорил, что Серебренников П.Н. его давний знакомый.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром георесурс» они должны были выполнить работы по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгской площади <*****> Республики Саха (Якутия). Работы должны были производиться в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств со стороны заказчика, т.е. ООО «Газпром георесурс» были возложены на ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс», директором которого был Низовцев С.В. Стоимость услуг в соответствии с договором составляла 65 499 999 руб. 11 коп. В соответствии с календарным планом, прилагаемым к договору от ДД.ММ.ГГГГ, они должны были производить лесорубочные работы с апреля 2015 года. Также в соответствии с условиями данного договора заказчик, т.е. ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» должны были сами оформить договор аренды лесного участка и иные разрешительные документы, позволяющие проводить лесорубочные работы, т.е. если работы должны были начаться в апреле 2015 года, то и разрешительную документацию, договор аренды лесного участка ПФ «Костромагазгеофизика» должны были предоставить до апреля 2015 года, а именно до начала лесорубочных работ.

Относительно разрешительных документов на <*****> может сказать, что в процессе подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в марте 2015 года, он постоянно поддерживал связь с Низовцевым С.В. и Никоновым Е.О.Низовцев С.В. по телефону говорил ему, что разрешительные документы находятся в процессе оформления и скоро будут готовы, что договорились с лесничими района, подрядчикам можно спокойно начать рубку лесных насаждений в апреле 2015 года. Он поверил Низовцеву С.В. и успокоился. Также в ходе телефонных разговоров в марте 2015 года с Низовцевым С.В., тот говорил, что при составлении договора с ООО «Ростехсервис», договор необходимо заключить по аналогии с договором ООО «Газпром георесурс», что сроки выполнения работ в календарном плане необходимо указать аналогичные. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был составлен изначально ООО «Газпром георесурс» и сроки в календарном плане также были обозначены ООО «Газпром георесурс».

Составив договор с ООО «Ростехсервис», они отправили данный договор по электронной почте на адрес ООО «Ростехсервис», возможно отправили по экспресс почте, точно не помнит. Когда именно фактически подписал П. Д.Е. договор подряда с ООО «Ростехсервис», он не помнит. Со стороны Серебренникова П.Н. к нему и Петрову Д.Е. не было никаких вопросов относительно сроков выполнения работ и предоставления разрешительной документации, т.к. Серебренников П.Н. был человеком Низовцева С.В. Он думал и был уверен, что Серебренников П.Н. и Низовцев С.В. решили вопрос о сроках выполнения работ и предоставления ООО «Ростехсервис» разрешительных документов, в т.ч. договора аренды лесного участка. Согласно договору, заключенному с ООО «Ростехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ростехсервис» должны были выполнить работы по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгской площади. Работы должны были производиться в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к договору. Техническое задание было аналогично техническому заданию заключенного между ними и ООО «Газпром георесурс» договора от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма согласно договору установлена 59 025 839 руб. 21 коп., т.к. разница от первоначальной суммы ему нужна была для покрытия налоговых расходов в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В середине апреля 2015 года к нему по телефону обратился Низовцев С.В. и сказал, что нужно подписать акты выполненных работ для оплаты ООО «Ростехсервис», т.к. они выполнили часть работы по рубке леса, который также необходимо подписать. Он подумал, что у них с разрешительной документацией все в порядке и согласился, также не стал у них об этом спрашивать. Серебренников П.Н. по телефону сообщил, что часть работ по рубке леса выполнена. Эти промежуточные акты к ним поступили в середине апреля 2015 года, на сумму около 2 000 000 руб. за мобилизацию и по рубке леса около 8 500 000 руб., который был подписан представителем ПФ «Костромагазгеофизика», также подписан был представителем ООО «Ростехсервис». Сам не расписывался в актах, т.к. находился на Таас-Юряхе. В конце апреля 2015 года в ходе телефонных разговоров Низовцев С.В. и Серебренников П.Н. ему сказали, что отправят еще промежуточный акт о выполненных лесорубочных работах в Среднетюнгской площади. Серебренников П.Н. на электронную почту отправил промежуточные акты приемки выполненных работ, также подписанные представителем ПФ «Костромагазгеофизика» и ООО «Ростехсервис», а также с подписью от имени Коптяева Л.А. Затем Серебренников П.Н. им по электронной почте отправил счет-фактуру и финансовый акт приемки выполненных работ для оплаты на сумму около 7 000 000 руб. Они со своей стороны составили финансовые акты приемки работ, счета-фактуры по этим работам и отправили в ООО «Газпром георесурс».

Примерно ДД.ММ.ГГГГНиконов Е.О. по телефону пригласил его в <*****>, чтобы встретиться и поговорить. Он согласился и приехал в <*****> в офис ПФ «Костромагазгеофизика». В кабинете директора присутствовали Никонов Е.О. и Низовцев С.В.Никонов Е.О. сказал, что есть проблема по Среднетюнгскому месторождению по незаконной рубке леса ООО «Ростехсервис», и полиция возбудила уголовное дело по данному факту. Он спросил у них, когда выявили факт незаконной рубки. Никонов Е.О. ответил, что выявили еще весной. Он возмутился на это и спросил, почему его не поставили в известность. Никонов Е.О. предложил ему взять вину на себя, что ООО «Ростехсервис» не имеет никакого отношения и рубку производил ООО «Сибаренда». Сказали, что они директора ООО «Сибаренда» Петрова Д.Е. предупреждали, чтобы не производил рубку в связи отсутствием разрешительных документов, а тот в последнюю очередь подписал то письмо, тем самым подставив себя. Также говорил о том, что разрешительная документация уже готова и беспокоиться не о чем. Никонов Е.О. предложил ему, что они дадут директору ООО «Сибаренда» Петрову Д.Е. денег на погашение штрафа за незаконную рубку около 20 000 000 руб., дополнительно дадут компенсацию за получение уголовного наказания около 3 500 000 руб., т.к. он этого не делал и ООО «Сибаренда» не были причастны к совершению данного преступления. Он отказался предлагать Петрову Д.Е. давать заведомо ложные показания и после этого уехал. Прибыв в <*****>, он рассказал об этом Петрову Д.Е. После чего позвонил какому-то начальнику следствия в <*****> и сказал о том, что он представитель ООО «Сибаренда» и сказал, что хочет узнать о сложившейся ситуации, что на самом деле произошло. Тот мужчина рассказал, что в апреле 2015 года лесничий выявил незаконную рубку, попросил у Серебренникова П.Н. разрешительную документацию на Среднетюнгский участок, но ему так и не представили. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил письмо на имя директора Серебренникова П.Н., в котором уведомил его об отсутствии разрешительной документации и запрете лесорубочных работ. Письмо отправили по почте, но ответа не было. Договор аренды лесного участка Среднетюнгской площади они получили ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту, но он не разрешал ООО «Ростехсервис» продолжение рубки лесных насаждений в Среднетюнгской площади, т.к. не был разрешен вопрос с уголовным делом. После получения копий договоров аренды лесного участка, он просил ООО «Газпром георесурс» продолжить работы своими силами, но те отказались и расторгли с ним договор, ссылаясь на невыполнение работ согласно графику. При этом на оставшийся объем работ заключили договор с ООО «Ростехсервис» (том 7, л.д.97-104).

Согласно протоколу допроса свидетеля Омельковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ она с сентября 2013 года по февраль 2015 года работала в ООО «Ростехсервис». В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы и предоставление отчетов в налоговый орган. Директором ООО «Ростехсервис» являлся Серебренников П.Н., учредителями Комарова Л.В. и Серебренников П.Н.Комарова Л.В. осуществляла небольшую деятельность, она подписывала договор аренды офисного помещения, текущие документы и бухгалтерские документы в отсутствии Серебренникова П.Н. Фактически всю деятельность по руководству ООО «Ростехсервис» осуществлял Серебренников П.Н. Основным видом деятельности ООО «Ростехсервис» являлась вырубка профилей для выполнения каких-то работ. На тот момент начальником партии был Дидио А.Н., а начальником бригады Багрий А.Г., которые подчинялись Серебренникову П.Н. Работникам, которые осуществляли свою деятельность в <*****>, заработная плата начислялась согласно штатному расписанию на банковские карты. Работникам, которые осуществляли свою деятельность вахтовым методом на порубочных работах, заработная плата начислялась согласно сумме оклада по штату и сумме по нарядам выполненных работ. Раз в месяц начальник бригады направлял электронной почтой наряды по объему вырубленной древесины на каждого работника. При поступлении наряда на электронную почту Серебренникова П.Н., последний визировал наряд и начислялись деньги. При трудоустройстве в ООО «Ростехсервис» собеседование с работниками проводил лично Серебренников П.Н., он же принимал решение об их увольнении. Примерно в начале 2015 года началось оформление договора субподряда с какой-то организацией. Договоры подряда и субподряда на выполнение порубочных работ и все переговоры осуществлял только Серебренников П.Н. При подписании договоров Серебренников П.Н. лично выезжал к заказчикам (том 11, л.д. 2-5).

Из протокола допроса свидетеля Комаровой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2013 года она учредила ООО «Ростехсервис», основным видом деятельности является проведение сейсморазведочных работ. Директором ООО «Ростехсервис» она назначила Серебренникова П.Н., с которым знакома около 17 или 18 лет, т.к. долгое время работала с его матерью. В своей деятельности директор ООО «Ростехсервис», Серебренников П.Н. должен был действовать в соответствии с Уставом и действующими законами РФ. Фактически деятельностью Общества занимался Серебренников П.Н., бухгалтерский учет вела бухгалтер. По деятельности ООО «Ростехсервис» с момента учреждения она никаких решений не принимала. По движению и распоряжению денежными средствами, а также распоряжению имуществом Общества занимался Серебренников П.Н., разрешения у нее не спрашивал, т.к. она являлась учредителем только номинально. По факту незаконной рубки лесных насаждений, произведенной в апреле 2015 года в <*****> Республики Саха (Якутия), ничего сказать не может. По заключенным договорам Серебренников П.Н. ее в известность не ставил. С какими организациями у ООО «Ростехсервис» имеются взаимоотношения, она не в курсе. Печати Общества, а также другая документация находилась у Серебренникова П.Н. Оформлением печатей занималась она при учреждении ООО «Ростехсервис», но потом сразу передала их Серебренникову П.Н. (том 11, л.д.9-12).

Согласно протоколу допроса свидетеля Неволина С.М. от ДД.ММ.ГГГГ он в период с ноября 2014 года по май 2015 года работал в ООО «Ростехсервис» в должности водителя бензовоза. В ноябре 2014 года прибыл в <*****>, где его встретил директор ООО «Ростехсервис» Серебренников П.Н. и отвез на рабочий участок. Примерно в конце февраля - начале марта 2015 года по указанию Серебреникова П.Н. вся бригада уехала на участок в <*****> Республики Саха (Якутия). На этот участок выехал он, 2 бульдозериста и Багрий А.Г.Серебренников П.Н был на участке около двух недель, а потом уехал. После того как прибыли на участок, то на следующий день приступили к выполнению работ по рубке леса. Серебренников П.Н. им пояснил, что срочность выполнения работ заключалась в том, что наступала весна и сроки выполнения работ уже заканчивались, а они только заехали на участок. Работы заключались в подготовке участка для геологоразведки, т.е. необходимо было провести расчистку профилей от лесных насаждений. Бульдозера выезжали рано утром и возвращались поздно вечером. Расчистку осуществляли бульдозерами, которые срезали деревья под корень, после чего деревья разгребались в стороны. Рубка по профилям осуществлялась по картам и определенным направлениям. Карты бульдозеристам раздавали Серебренников П.Н. и Багрий А.Г. Примерная ширина профилей 4-5 м, длинна профилей была разная. В день проходили по 8-10 км. Всего бульдозеристы прорубили около 250 км и израсходовали 17 т топлива. Бульдозеристы отчитывались по фактически проделанной работе каждый день, они точно знали, сколько прошли за день, т.к. территория разделена на квадраты. Работал до конца апреля 2015 года, а потом с Дидио А.Н. уехал в <*****> (том 11, л.д.33-36).

Согласно протоколу допроса свидетеля Дейнега Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ она в период с 2008 года по 2017 год работала в должности инженера геодезиста ГАУ Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс». В ее должностные обязанности входила подготовка проектной документации для арендаторов. Проектная документация выполняется на основании заключенного договора с организацией, которой нужны документы. После заключения договора они получают в Департаменте по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) поручение об определении запрашиваемого участка. Поручение предоставляется по заявлению арендатора об определении запрашиваемого участка, которое подается в департамент. Потом заказчик отправляет им доверенность на лицо, которое будет представлять их интересы. Это поручение передают в лесничество вместе с проектом лесного участка на согласование. В марте 2015 года ООО «Тайм-Строй+» заключило договор с ООО «СибЛесБюро» на подготовку проекта лесного участка, акта натурного технического обследования и получения разрешительной документации по лесному участку в <*****> Республики Саха (Якутия). Арендатором этого участка был ООО «Газпром георесурс». Она со своей электронной почты направляла Щетинину О.Г. документы, связанные с проектной документацией на лесной участок общей площадью 281,1311 га, расположенный в Среднетюнгской местности в Вилюйском лесничестве. Также ей сказали отправить документы на электронную почту Мальцева Е.А. и ООО «СибЛесБюро». После получения рабочих материалов они начинают готовить проект лесного участка и акт натурно технического обследования. Эти документы они подготовили до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ставится после подписания лесничим. Проект подписывает начальник земельного отдела ГАУ Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс», представитель ООО «Газпром георесурс» и лесничий Вилюйского лесничества. Проект лесного участка и акт натурного технического обследования предоставили примерно в июле-августе 2015 года ООО «СибЛесБюро» и ООО «Газпром георесурс». На ее имя подготовили доверенность от имени директора Хатькова В.Ю. на подачу от имени доверителя всех необходимых документов, оплаты пошлин и другое. В сентябре 2015 года она получила договор аренды лесного участка №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставили этот лесной участок для геологического изучения недр и проведения сейсморазведочных работ. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила заявление о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов на территории Вилюйского лесничества. Заключение комиссии №***** по проекту освоения лесов в <*****> получила после ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2015 года подала от имени ООО «Газпром георесурс» заявление на лесную декларацию. Через 10 дней после подачи декларации, что указано в приказе №***** от ДД.ММ.ГГГГ Рослесхоза и Лесного кодекса РФ, ООО «Газпром георесурс» и их подрядчики могли приступить к работам по рубке леса (том 11, л.д.71-76).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля Дидио А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с июня 2013 года занимает должность заместителя начальника по материально-техническому обеспечению ООО «Ростехсервис». В марте 2015 года закончили прорубку профилей на Тымпучинском месторождении в <*****>. Серебренников П.Н. сказал, что в марте 2015 года планируется перебазировка на Среднетюнгское месторождение в <*****> Республики Саха (Якутия). Тогда в состав партии входил он как заместитель по снабжению, начальник участка Багрий А.Г., водитель бензовоза Неволин С.М., бульдозеристы Рассадников С.Н., Папулин А.Н., Блинов А.А., также были водители вездеходов. Закончив работы на территории Тымпучинского месторождения, ждали около месяца, когда Серебренников П.Н. выиграет тендер на проведение работ в Среднетюнгской местности. Со слов Серебренникова П.Н. тендер он должен был выиграть. Чем это гарантировано было, он не знает. Водители вездеходов не стали долго ждать и уехали к себе домой. Бульдозеристы хотели уехать, но Багрий А.Г. уговорил их остаться и сказал, что они оплатят им за простой. Было 4 бульдозера «Shantui SD-16F», 2 вездехода «МТЛБ», 1 бензовоз «Урал» и «Урал» с будкой, также были 2 вагон-дома, 1 вагон для запчастей и 1 цистерна для ГСМ объемом на 5 кубов. Также был «УАЗ Патриот», на котором ездил он.

В последних числах марта 2015 года Багрий А.Г. сообщил, что они выиграли тендер на проведение работ по рубке сейсмопрофилей в Среднетюнгской местности. В ходе телефонных разговоров Серебренников П.Н. говорил, что по приезду в Среднетюнгское месторождение необходимо сразу начать работы по рубке леса, поскольку зимник в апреле закрывается. Серебренников П.Н. сказал, что надо ему доехать до пикета «Светлана» и ожидать полуприцепы для транспортировки бульдозеров, «МТЛБ» и вагон-домов. Он на машине ждал их около 2 дней. Через 2 дня приехали 4 грузовика, которых он сопроводил к месту базировки, где загрузили 4 бульдозера, т.е. на 2 грузовика по 2 бульдозера, на остальные 2 грузовика, 2 «МТЛБ» и 2 вагон-дома. Автомобили «Урал» поехали своим ходом. Переправившись через <*****>, водители грузовиков отказались ехать дальше, сказали, что у них договор только до <*****> и дальше не поедут. Он периодически созванивался с Серебренниковым П.Н. по поводу данной проблемы. Через сутки приехали Рассадников С.Н., Комаров В.В. и Серебренников П.Н. Доехав до речек, решили, что 2 водителя попробуют проехать, а два водителя отказались ехать дальше. Поэтому 2 бульдозера разгрузили на месте, чтобы те поехали своим ходом. В грузовики загрузили по одному бульдозеру и «МТЛБ». Остановились на базе ПФ «Костромагазгеофизика», где их встретил начальник топоотряда Трошкин А.Н., который сказал, что работники уже начали прорубать профили и показал дорогу в лесу от их базы. Прямо у дороги они заметили место, где базировались их работники. После окончания светового дня, бульдозеры вернулись на базу. На базе находились Багрий А.Г., Серебренников П.Н., Комаров В.В., Папулин А.Н. и Неволин С.М. Во время разговора, они сказали ему, что за день уже прорубили какой-то объем леса по расчистке профиля. Серебренников П.Н. говорил, что надо работать до тех пор, пока реки не вскроются и пока есть топливо, т.е. максимально выполнить объем по рубке леса до окончания сезона. Минимально необходимо было нарубить около 400 км профилей. Серебренников П.Н. сказал, что заключил договор с ПФ «Костромагазгеофизика», но самого договора он не видел. На следующий день с утра на трех бульдозерах Блинов А.А., Рассадников С.Н. и Папулин А.Н. стали прорубать профили. Четвертый бульдозер, на котором Багрий А.Г. должен был рубить лес, был сломан, а именно сломался отвал. Папулин А.Н., Блинов А.А. и Рассадников С.Н. уезжали на бульдозере в лес, а он, Серебренников П.Н., Комаров В.В. и Багрий А.Г. оставались на базе. В тот день Серебренников П.Н. пытался заварить отвал четвертого бульдозера, чтобы увеличить производительность рубки профилей, но место сварки не выдержало нагрузки и сломалось. В один из дней сломалась какая-то часть от отвала у бульдозера Папулина А.Н., поэтому заменили ее с бульдозера, на котором планировал работать Багрий А.Г. Процесс рубки леса каждый день контролировали Багрий А.Г. и Серебренников П.Н., пока тот находился с ними в лесу. Он увидел, что в лесу установлены пикеты, т.е. колышки по которым бульдозеристы прорубали профили. Профили должны быть шириной 4,5 м, саму схему расположения профилей не видел, т.к. они были у бульдозеристов и Багрия А.Г. Каждый вечер бульдозеристы возвращались на базу и докладывали Серебренникову П.Н. и Багрию А.Г. о проделанной работе, т.е. показывали на схеме расположения профилей расстояние, которое они прорубили. Прорубали профили сплошной рубкой, все деревья прорубали по уровню земли, т.е. стволы деревьев иногда отрезались отвалом бульдозера от корней либо вместе с корнем выкорчевывались, потом поваленные деревья выносились за пределы края профиля. Перед тем как начать прорубать профили, их ширину не замеряли, т.к. бульдозеристы на глаз уже знали ширину, а установленные пикеты были с расчетом того, что они находятся по центру предполагаемого профиля. Серебренников П.Н. и Комаров В.В. с ними на площади находились около 4 или 5 дней, и где-то ДД.ММ.ГГГГ они уехали домой. В течении всего периода, когда он там находился, процессом рубки всегда руководил и контролировал Багрий А.Г. Бульдозеристы постоянно отчитывались перед Багрием А.Г., а отчетность Багрий А.Г. заносил в свой ноутбук. Во время проведения работ Трошкин А.Н. заезжал к ним на базу мимоходом, когда проверял качество расчищенных профилей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <*****>, чтобы уехать домой. Когда жили с Комаровым В.В. в съемной квартире, тот периодически созванивался с Серебренниковым П.Н. и разговаривал о делах. После одного из разговоров с Серебренниковым П.Н., Комаров В.В. рассказал ему, что на <*****> приходил лесничий и остановил лесорубочные работы, поскольку не оказалось разрешительных документов на лесорубочные работы. т.к. он ранее работал в ПАО «Нижневартовскнефтегеофизика», то знал, что документы разрешающие рубку леса должны быть получены до начала лесорубочных работ. Документы на рубку леса должны быть у заказчиков и у подрядчиков. Серебренников П.Н. был начальником экспедиции в ПАО «Нижневартовскнефтегеофизика» и прекрасно знал, что такие документы должны быть в наличии при ведении лесорубочных работ. Комаров В.В. рассказал ему о том, что Серебренников П.Н. сказал Багрию А.Г. продолжить работы по рубке леса несмотря на требования лесников, т.к. погода еще позволяла проводить работы и реки не вскрылись.

Объем выполненных работ за сезон влияет на оплату заказчиком денег за выполненные работы, т.е. чем больше делаешь, тем больше платят. За все время знакомства с Серебренниковым П.Н. он знал, что тот очень корыстный человек. Серебренников П.Н. всегда пытается экономить, вплоть до того, что не платит людям зарплату за работу, либо не оплатит работу своим подрядчикам или лицам, которые оказали ему услугу.

Примерно в 20 числах апреля 2015 года он приехал к себе домой в <*****>. По приезду стал звонить Серебренникову П.Н., чтобы тот оплатил ему расходы по авансовым отчетам, по которым он на свои личные деньги для работников ООО «Ростехсервис» покупал продукты, запчасти, ГСМ, связь и т.д. Серебренников П.Н. всегда говорил, что денег нет, чтобы он позвонил позже. Потом вообще поставил его в черный список и он не мог до него дозвониться.

Багрий А.Г. работал в ООО «Ростехсервис» с 2013 года. С ним он познакомился во время работы в 2008 году, тот тоже работал в «Нижневартовскнефтегеофизика» в экспедиции Серебренникова П.Н.Багрий А.Г. показался ему человеком отзывчивым, приветливым, трудолюбивым, иногда бывает безответственным, его отрицательная черта, это вспыльчивость. Багрий А.Г. занимался руководством и контролем лесорубочных работ по расчистке профилей, фиксировал объемы выполненных работ и регулярно передавал информацию Серебренникову П.Н.Багрий А.Г. никогда не принимал без ведома Серебренникова П.Н. решения о начале, приостановке или окончании лесорубочных работ по расчистке профилей и такого не могло быть, т.к. Серебренников П.Н. всегда все держал на контроле и без его ведома практически ничего не происходило. Багрий А.Г. мог принять решения самостоятельно только по ремонту и бытовым вопросам на работе (том 13, л.д.138-152).

Согласно протоколу допроса свидетеля Артемьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ он в 2015 году состоял в должности старшего инспектора отделение надзорной деятельности и профилактической работы по <*****> ГУ МЧС России по <*****> (Якутия). В апреле 2015 года к ним поступило требование с прокуратуры <*****> о проведении обследования объектов, граничащих с лесным массивом, куда также входила Среднетюнгская местность. Такое же требование поступило в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество». С ним выехал лесничий Егоров А.Я. и водитель Маисов А.М. По пути следования на Среднетюнгскую местность они увидели несколько свежих просек. Они остановили автомобиль и стали прислушиваться. Услышали гул тяжелой техники - бульдозера и поехали в ту сторону. Они подъехали к бульдозеру. Водитель существенных пояснений не дал. Учитывая, что незаконная рубка или уничтожение лесных насаждений не входило в его компетенцию, он в подробности не вдавался. Приехав на базу, увидели, что там находились 10 жилых балок, бульдозеры, танкетка и спецмашины. В одной балке находился их начальник или бригадир, который вышел к ним. С этим мужчиной разговаривал лесничий Егоров А.Я. Через некоторое время Егоров А.Я. сказал ему, что мужчины работают без соответствующих документов, а это незаконная рубка, т.е. уничтожение до степени прекращения роста лесных насаждений (том 20, л.д.88-90).

Согласно протоколу допроса свидетеля Маисова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в апреле 2015 года его друг лесничий Егоров А.Я. попросил свозить его на плановую проверку в Среднетюнгскую местность, т.к. служебный автомобиль был сломан. Он согласился, после чего поехал с Егоровым А.Я. и сотрудником МЧС Артемьевым А.В. на данную местность. По пути следования увидели, что через лесной массив проложена просека. Они остановились и стали прислушиваться к шуму автотехники. Услышали звук работы тяжелой техники и поехали в сторону звука. Подъехали к большому работающему трактору. Егоров А.Я. спросил у водителя трактора, где находится база и кто у них главный. Тракторист ответил, что на участке много тракторов, а база находится в другом месте. Егоров А.Я. о чем-то разговаривал с трактористом. Потом они поехали до местности Среднетюнгское и подъехали к базе, где находилось много тяжелой техники и жилые балки. С работниками разговаривал Егоров А.Я., он в разговор не вмешивался. Сев в автомобиль, Егоров А.Я. возмущался, говорил, что это незаконная вырубка, а точнее уничтожение лесного массива, т.к. техникой просто выковыривали с корнем все деревья. Егоров А.Я. сказал, что работы ведутся без надлежащих документов, составил протокол, что будет возбуждено уголовное дело (том 20, л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля Капралова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2014 году он устроился рабочим в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». Работал до лета 2016 года. Во время работы в филиале сейсморазведочной партии №***** расставлял вешки через каждые 50 м. Его непосредственным начальником был Трошкин А.Н. <*****> приехал в марте 2015 года вместе с топоотрядом для разбивки профилей. Когда точно приехали подрядчики для рубки леса, он не помнит. Видел у подрядчиков несколько «МТЛБ», бульдозер, вагон дом. Когда они приступили к рубке леса, не помнит. После приезда подрядчиков, на площади он замечал свежие прорубленные профили, которые были прорублены сплошным способом бульдозерами. Прорубленные деревья были вынесены за край профиля с корнями. У подрядчиков начальником был Багрий А.Г. (том 23, л.д.93-96).

Согласно протоколу допроса свидетеля Михайлова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности дознавателя Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по <*****>.

Осмотр места происшествия на территории <*****> в местности Среднетюнгского месторождения по факту незаконной вырубки лесных насаждений был произведен в августе 2015 года. Состоял в должности и.о. дознавателя ОМВД России по <*****>. На место происшествия он выехал вместе со старшим участковым уполномоченным полиции Кириковым С.И. Как он помнит, при осмотре принимал участие Трошкин А.Н., который являлся в то время руководителем топоотряда ПФ «Костромагазгеофизика». Они ездили во время осмотра на вездеходе ПФ «Костромагазгеофизика», т.к. в той местности в связи с бездорожьем, а также с большим объемом осматриваемой территории, на некоторые участки невозможно было пройти. Вездеходом управлял работник ПФ «Костромагазгеофизика». Осмотр был начат с администрации МО «Югюлятский наслег» <*****>, которая была взята как исходная точка. Осмотр был проведен примерно за 12 часов.

Всего было более 30 профилей, шириной 4 м каждая. Как он помнит, примерно 20 профилей были расположены параллельно, и поперек к ним более 10 профилей. Из них некоторые имели длину более 40 км, некоторые короче. Также были профили шириной по 1,5 м. От начала и до конца этих профилей они не ездили. Лесные насаждения не были распилены, а были расчищены бульдозерами. Ни один профиль фактически не был осмотрен от начала до конца в связи с большим объемом. Осмотр был проведен местами. В некоторых местах были озера, болота и фактически добраться до конца было невозможно. К тому же, во время осмотра у вездехода случилась поломка, он плохо управлялся.

На базе ПФ «Кострогазгеофизика» в будке Трошкина А.Н. была документация, где имелась информация о проделанной работе, а именно по прокладке профилей, с указанием их размеров и местоположений на карте. Он решил срисовать с той карты месторасположение профилей. Трошкин А.Н. при этом был и принимал участие, т.е. указывал, подсказывал их месторасположение. Схему к протоколу осмотра составил он. Они не предлагали лицу, составившему на схеме прорубленные профили либо кому-то другому, отобразить на схеме только ту часть прорубленных участков, которые были прорублены до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента приезда на участок лесника и запрета дальнейшей рубки. Тогда они опрашивали работников на базе, которые непосредственно занимались прокладкой профилей, это была подрядная организация, какая именно он уже забыл. Как те пояснили, после того, как в апреле лесничий запретил им проводить работы, они не проводили работы по прокладке профилей, т.е. с их слов с того времени их бульдозеры стояли на базе и ничего не изменилось с прихода лесничего. Об этом также подтвердил Трошкин А.Н. (том 24, л.д.247-248).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля Михайлова Д.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в августе 2015 года он занимал должность и.о. дознавателя ОМВД России по <*****>.

В начале августа 2015 года ему было отписано поручение следователя по материалу проверки сообщения о преступлении по факту незаконной рубки лесных насаждений на Среднетюнгском лицензионном участке. Выезд на место был обусловлен тем, что на место проведения незаконной рубки леса приехали работники ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» для дальнейшей работы.

Согласно поручению необходимо было произвести осмотр места происшествия на Среднетюнгском лицензионном участке. Начальник ему также сказал, что с ним поедет на осмотр места происшествия старший участковый уполномоченный полиции Кириков С.И., а в качестве специалиста должны были привлечь мастера леса ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» Лукина И.И.

Выехали на Среднетюнгский участок ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ добрались до базы ПФ «Костромагазгеофизика», где встретили начальника топоотряда Трошкина А.Н. Помимо него на базе находилось более 10 человек, они тогда не работали. Также там был руководитель подрядчиков Багрий А.Г. Со слов последнего они были привлечены для рубки леса, что в апреле 2015 года это его бригада рубила лес. Из пояснений Трошкина А.Н. следует, что работы по рубке леса не производят, поскольку разрешительные документы все еще не оформлены, приехали для проведения сейсморазведочных работ, оформлением разрешительной документации занимаются другие работники ПФ «Костромагазгеофизика», весной 2015 года его направили на Среднетюнгский участок для проведения работ по рубке леса для подготовки профилей, его отряд должен был в лесу сделать соответствующие отметки в лесу путем установления колышек, а подрядная организация Багрия А.Г. должна была по этим колышкам произвести рубку леса и расчистить профиль, руководство в ПФ «Костромагазгеофизика» об отсутствии документов на рубку леса не сообщало. Сказал, что в апреле 2015 года они этими работами и занимались, и примерно в середине апреля 2015 года на площадь работ приехал лесничий Егоров А.Я. и остановил работы по рубке леса, составил какой-то протокол в отношении него из-за отсутствия разрешительных документов на рубку леса, что после этого никакие работы по рубке леса не производили.

Затем, по договоренности Трошкин А.Н. предоставил им вездеход для осмотра места происшествия, а также согласился участвовать при осмотре в качестве представителя ПФ «Костромагазгеофизика».

После разговора с Трошкиным А.Н., он поговорил с Багрием А.Г. Тот сказал, что является руководителем подрядчиков по рубке леса, что никакие работы по рубке леса с момента запрета лесничим не проводятся, что работы по рубке леса весной 2015 года они проводили по указанию Трошкина А.Н., т.е. тот показывал им где рубить, что с разрешительными документами он не работает. Также рассказал, что в настоящее время они ждут, когда будут готовы разрешительные документы на рубку леса, что вся техника стоит на базе, никуда не ездит, назвал количество работников и показал технику.

Кириков С.И. у них взял объяснения. Они переночевали на базе АО «Сахатранснефтегаз». На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с утра Трошкин А.Н. предоставил им тягач с водителем. Он, Трошкин А.Н., Кириков С.И. и водитель поехали в <*****>, забрали мастера леса Лукина И.И. Осмотр места происшествия начал с администрации села в составе Трошкина А.Н., Кирикова С.И., Лукина И.И., на вездеходе поехали в сторону профилей на Среднетюнгском участке. Ехали по дороге, которая ведет туда. Когда приехали, то профили, прорубленные весной 2015 года, пресекали эту дорогу с правой стороны и продолжались в левую сторону дальше. От начала и до конца профилей они не ездили, просто продолжили движение по дороге в сторону <*****> и считали количество профилей, пресекающих дорогу. По пути на пересечении дороги с профилями иногда останавливались и он фотографировал профили. Ширину профилей не замеряли, они были разной ширины, примерно 4-5 м, точно не знает, может больше. По створу профилей лежали выкорчеванные с корнем деревья, было видно, что рубка производилась бульдозерами путем сплошной рубки. Внутри профиля было чисто, пеньки отсутствовали, поскольку стволы деревьев были срезаны отвалом бульдозера по уровню земли либо вместе с корнем выкорчевывались и выносились за пределы профилей.

Не доехали до конца профилей, по какому-то профилю они повернули направо в сторону базы, т.к. Трошкин А.Н. сказал, что у вездехода сломалось управление и необходимо вернуться на базу, сказал, что на схеме он сам нарисует откуда и до куда каждый профиль был прорублен до запрета рубки лесничим. Он пытался убедить Трошкина А.Н. хотя бы один профиль полностью проехать и замерить длину, но тот пояснил, что техника сломана, что в настоящее время невозможно доехать до конца любого профиля, поскольку имеются болотистые места и озера, чтобы их объехать, необходимо проехать по лесным участкам, в ходе которого будут повреждаться растущие деревья, что является незаконной. Водитель вездехода также сказал, что не будет ездить по лесу, что его потом могут привлечь к ответственности. Поэтому они вернулись назад по какому-то профилю, который был прорублен в апреле 2015 года.

Когда ехали в <*****> и когда возвращались по прорубленному в апреле 2015 года профилю, он с Кириковым С.И. и Лукиным И.И. видели, что кроме профилей шириной 4-5 м, есть еще прорубленные профили шириной примерно 1,5 м. В пределах этих профилей растущие деревья были прорублены, поваленные деревья лежали по краям профиля, были видно, что они прорублены бензопилой, в пределах профилей 1,5 м растущие деревья находящиеся в зоне их видимости были все прорублены. На месте они у этих профилей не останавливались и не ходили по ним, не осматривали. Эти профили располагались друг за другом примерно на одинаковом расстоянии. На каком расстоянии, он не знает. Среди этих профилей шириной 1,5 м также находились еще профили шириной 4-5 м, которые были уже прорублены также одним бульдозером в апреле 2015 года.

Когда приехали на базу, Трошкин А.Н. распечатал на своем принтере схему расположения профилей в цветном варианте, также на своем ноутбуке открыл какую-то цветную схему, сказал, что в ней нарисован объем прорубленных профилей до того, как их остановил лесничий Егоров А.Я. На распечатанной схеме Трошкин А.Н. выделили маркером те профили, которые были прорублены в апреле 2015 года до приезда лесника. Когда тот рисовал схему, он спросил, что за профили шириной 1,5 м были по пути, которые пересекали профили шириной 4-5 м. Трошкин А.Н. ответил, что они необходимы для того, чтобы по ним ходили рабочие и разматывали кабели аппаратуры. Были ли в этом разговоре Кириков С.И. и Лукин И.И., он не помнит, но те заходили и выходили в балок. Присутствовал ли при этом разговоре Багрий А.Г., он не помнит. Почему он не спросил у Трошкина А.Н. в какой период времени они прорубили 1,5 м. профили, он не знает. Он подумал, что они, возможно, проводились в апреле 2015 года до приезда лесника, т.к. до этого, когда он впервые встретился с Трошкиным А.Н., во время разговора, тот ему сказал, что все работы по рубке леса на Среднетюнгском площади проводились в апреле 2015 года.

После того, как Трошкин А.Н. составил схему на распечатанной схеме расположения профилей и выделил маркером прорубленные в апреле 2015 года профили, он составил протокол осмотра места происшествия, детально там не описывал все профили, согласно схеме он указал в протоколе количество профилей, через какое расстояние они друг за другом следуют и какова длина вырубки в каждом профиле. Также осмотрел находящиеся на базе ПФ «Костромагазгеофизика» 4 бульдозера «Shantui», которые показал Багрий А.Г. как задействованные при рубке профилей. В ходе осмотра он их изъял. После осмотра вернул их обратно Багрию А.Г. под расписку, т.к. их негде было хранить и невозможно было организовать транспортировку до <*****>. После этого, они ДД.ММ.ГГГГ уехали с Среднетюнгской площади (том 28, л.д.174-178).

Согласно протоколу допроса свидетеля Низовцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ он в июле 2014 года устроился директором ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». В его должностные обязанности входит организация работы филиала. На основании должностной инструкции директора он подчиняется непосредственно генеральному директору ООО «Газпром георесурс». В соответствии с Уставом ПФ «Костромагазгеофизика» занимается сейсморазведкой и обработкой интерпретации физических данных.

В декабре 2014 года ООО «Газпром геологоразведка» и ООО «Газпром георесурс» заключили договор на проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке. Одним из этапов работы было проведение лесорубочных работ в данной местности для подготовки профилей под проведение сейсморазведочных работ. Исполнителем договора являлся ПФ «Костромагазгеофизика», т.е. все работы должны были произвестись силами их филиала. ООО «Газпром георесурс» имели право для выполнения отдельных видов работ, привлекать организации, в т.ч. для рубки лесных насаждений для подготовки профилей. После заключения договора ПФ «Костромагазгеофизика» на данный участок направили сейсморазведочную партию. Мобилизацию техники и партии осуществили примерно в марте 2015 года, в состав партии в т.ч. входит топогеодезический отряд, туда входят геодезисты, начальник отряда и рабочие. По прибытию в марте 2015 года геодезисты начали производить вынос сетки профилей в натуру. Профили для проведения сейсмических работ должны быть шириной 4,5 м, а также должны быть визиры шириной 1,5 м. Партия на участок направляется на основании его приказа, который регистрируется в журнале учета приказов. Ответственными назначаются начальники сейсморазведочных партий, начальники отрядов. После выполнения работ готовится отчет о проведенной работе и направляется заказчику, но в данном отчете не указывали какими подрядными организациями проводились определенные работы, а отражали результаты работы. Для выполнения лесорубочных работ на Среднетюнгском участке необходимо было заключить договор подряда с организацией, которая занимается рубкой леса, для чего ими подготовилась техническая документация для проведения конкурса. Конкурс проводит ПАО «Газпром». Конкурс выиграло ООО «Сибаренда». Договор был подписан со стороны ООО «Газпром георесурс» Хатьковым В.Ю., в котором обязанности заказчика должен выполнять ПФ «Костромагазгеофизика», в т.ч. предоставление договора аренды лесного участка исполнителю работ, т.е. ООО «Сибаренда».

В договоре подряда и в календарном плане указывались сроки выполнения работ по этапам, куда входила мобилизация техники, а также непосредственно сама рубка леса. По мобилизации техники и выполнения работ составляется акт выполненных работ в конце отчетного месяца, который составляется исполнителем и подписывается на месте выполнения работ представителями заказчика и исполнителя. С их стороны подписывается ответственным по данному виду работ в сейсморазведочной партии, который находится на месте выполнения работ. Данный акт приемки выполненных работ направляется в производственно-технический отдел ПФ «Костромагазгеофизика». На основании этих актов, которые составлены на месте, составляется акт приемки выполненных работ для производства оплаты. Акт подписывает заместитель директора по направлению и только после этого подписывает он, либо лицо его замещающее, а также со стороны исполнителя подписывается руководителем, передается бухгалтерии и хранится там. Согласно условиям договора подряда, заключенным между ООО «Газпром георесурс» и ООО «Сибаренда», исполнитель - ООО «Сибаренда» не должны были привлекать к проведению работ соисполнителей, т.е. субподрядчиков, но после заключения договора возникли какие-то трудности, связанные с выполнением объемов работ силами ООО «Сибаренда». Об этом ему сообщил их представитель из числа руководства по телефону. Представитель ООО «Сибаренда» сказал, что они привлекли в качестве субподрядчика ООО «Ростехсервис» и данная организация будет выполнять работы.

Примерно в конце или в середине апреля 2015 года, когда он находился в командировке, ему позвонил кто-то из работников ПФ «Костромагазгеофизика» и сообщил, что в Среднетюнгскую местность приехали лесничие и составляют протокол по незаконной рубке леса подрядной организацией. По этому поводу он разговаривал с представителем ООО «Сибаренда». Его организация направила официальное письмо о запрете руководству ООО «Сибаренда» проводить дальнейшую рубку леса.

В последующем в конце 2015 года ООО «Сибаренда» отказалась от исполнения обязательства по договору, результатом чего послужило расторжение с ними договора. ООО «Газпром георесурс» было вынужденно заключать новый договор на выполнение данного вида работ, а т.к. на месте ведения работ находился ООО «Ростехсервис», во избежание срыва работ, договор был заключен с ними. Проект освоения лесов в Среднетюнгском лицензионном участке и получение договора аренды лесного участка готовил ООО «СибЛесБюро» (том 30, л.д.108-110).

Из протокола допроса свидетеля Трошкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с 2002 года работает в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». В начале февраля 2015 года ему сообщили, что планируются топогеодезические работы на Среднетюнгском месторождении и он утвержден на должность начальника топографического отряда. В его должностные обязанности входила организация деятельности топогеодезических работ топогеодезического отряда. ДД.ММ.ГГГГ он с топографами выехал на Среднетюнгский лицензионный участок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ начали установку пикетов. В первых числах апреля 2015 года к ним на базу приехала подрядная организация, сказали, что привезли тракторы, что остановились возле вертолетной площадки. Вечером к нему в вагончик пришли Багрий А.Г. и Серебренников П.Н., сообщили, что они подрядная организация и завезли всю необходимую технику. На следующий день Багрий А.Г. сказал, что готовы начать рубку леса, попросил выдать схему и сориентировать их на местности. В этот же день он позвонил Новоселову А.Б. и сообщил о приезде подрядной организации, сказал, что они хотят приступить к рубке леса. Новоселов А.Б. сообщил, что лесорубочные работы не их задача, а у подрядчиков свои обязанности по договору и как их выполнять они знают сами. Утром следующего дня он выдал Багрию А.Г. схему с проектными профилями и выделил топографа, который сопроводил их до разбитого профиля. С того дня подрядчики начали осуществлять рубку в пределах профилей. Багрий А.Г. о работе своей бригады не отчитывался, привозил лишь акты выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в вагончик постучался лесник <*****> и попросил разрешительные документы на рубку леса. Он сообщил, что является начальником топоотряда, рубкой леса не занимался, а занимается подрядная организация под руководством Багрия А.Г. Следовательно, разрешительные документы должны быть у Багрия А.Г. Лесник сказал, что если те подрядная организация, то к ответственности должна быть привлечена ПФ «Костромагазгеофизика». Лесник взял с него объяснение и потребовал прекратить рубку леса в связи с отсутствием разрешительных документов. Он этого требования не понял, т.к. рубкой леса не занимался, отдавать команды о начале и окончании рубки не мог. В этот же день он позвонил Цапенко С.А. и сообщил, что приезжал лесничий, который спросил разрешительные документы на рубку леса. Позже еще раз созвонился с Цапенко С.А., который сказал, что разрешительных документов нет. Вечером того же дня к нему на базу приехал Багрий А.Г., которому сообщил о произошедшем и запрете дальнейшей рубки. Багрий А.Г. сказал, что разрешительные документы были оформлены в начале апреля 2015 года и в ближайшие дни отвезет их в лесничество. Багрий А.Г. сказал, что продолжит рубку профилей.

ДД.ММ.ГГГГБагрий А.Г. сообщил, что уже 2 дня не рубит лес, т.к. оказалось, что разрешительные документы еще не готовы и будет продолжать расчистку уже прорубленных профилей. ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый и получил у него и Багрия А.Г. объяснения. Участковый предупредил, что рубку леса без разрешительных документов проводить нельзя. ДД.ММ.ГГГГ к нему на базу приехал Багрий А.Г. и сообщил, что они производят чистку прорубленных профилей, т.к. не хватает объемов выполненных работ по договору в связи с отсутствием разрешительных документов на рубку. ДД.ММ.ГГГГБагрий А.Г. сообщил ему, что бульдозеристы почти закончили расчистку профилей. На следующий день он улетел в <*****> (том 30, л.д.183-185).

Согласно протоколу допроса свидетеля Новоселова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» в должности начальника сейсмопартии №***** с июля 2014 года. В его обязанности входит отправка людей на место работ, непосредственное проведение топогеозедических работ и сейсморазведочных работ.

В марте 2015 года он получил указание филиала о том, что необходимо начать работу в Среднетюнгской местности. Кто конкретно звонил, не помнит, но кто-то из руководителей. При этом никаких разрешительных документов на вырубку лесных насаждений ему не предоставили, был предоставлен проект сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке. В его должностные обязанности не входит оформление разрешительной документации по вырубке лесов, а также контроль наличия документов в данной сфере, т.к. их организация не занимается вырубкой леса. На тот момент он был в местности Таас-Юрях. В свою очередь он дал указание начальнику топоотряда Трошкину А.Н. направиться в Среднетюнгский лицензионный участок и приступить к топогеодезическим работам, а именно установке пикетов в указанной местности. По данным пикетам осуществляли очистку леса. Кроме того пикеты были необходимы для прокладки кабелей. Где-то в середине марта 2015 года топографический отряд во главе с Трошкиным А.Н. перебазировался в Среднетюнгское месторождение, а он в начале апреля уехал к себе домой в <*****>. По мере возможности он поддерживал связь с Трошкиным А.Н. Они согласно его указанию выставили пикеты, по которым подрядчики должны были производить работу по расчистке профилей. Весной 2015 года он узнал у своего руководства, что договор по расчистке профилей в Среднетюнгской местности был заключен с ООО «Сибаренда», но самого договора он не видел. Эта организация на тот момент работала в Таас-Юряхе с одной из их партий. Он не был знаком с их представителем, не знает их руководства. В начале апреля 2015 года отряд Трошкина А.Н. завершил работу по установке пикетов. В это время приехали работники подрядчика для рубки леса по профилям. Где-то в середине апреля 2015 года позвонил Трошкин А.Н. и сообщил, что к ним приезжал лесничий из <*****> и составил протокол по факту незаконной вырубки лесных насаждений.

Кто в их организации несет ответственность за получение разрешительных документов на рубку леса в Среднетюнгском месторождении он не может ответить. Команду о производстве рубки леса в Среднетюнгском месторождении он не давал. Его подчиненные также не могли давать такие указания. Какая организация занималась непосредственно рубкой лесных насаждений в Среднетюнгской местности, он не знает, вероятно, ООО «Сибаренда» (том 2, л.д.99-102).

Кроме этого, вина Серебренникова П.Н. и Багрия А.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Решением учредителя Комаровой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым создано ООО «Ростехсервис», на должность директора назначен Серебренников П.Н. (том 8, л.д.153).

Уставом ООО «Ростехсервис», утвержденным решением Общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества и имеет следующие полномочия:

- без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представления от имени Общества, в т.ч. доверенности с правом передоверия;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества;

- с иском о возмещении убытков, причиненных Обществу единоличным исполнительным органом Общества или управляющим, вправе обратиться в суд Общество или его участник (том 8, л.д.160-170).

Приказом №*****/л генерального директора ООО «Ростехсервис» Серебренникова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багрий А.Г. принят на работу в ООО «Ростехсервис» на должность начальника топо-геодезической партии №***** (том 30, л.д.228).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Ростехсервис» как работодатель обязался предоставить Багрию А.Г. работу в должности начальника партии и в полном размере выплачивать вознаграждение, указанное в договоре, а работник, в свою очередь, обязался выполнять работу в должности начальника партии, выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции (том 30, л.д.229-233).

Должностной инструкцией начальника топо-геодезической партии (лесорубочных работ) ООО «Ростехсервис», утвержденной директором ООО «Ростехсервис» Серебренниковым П.Н.ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник топо-геодезической партии относится к категории руководителей, который подчиняется генеральному директору и его первым заместителям.

Начальник топо-геодезической партии должен знать и руководствоваться в повседневной деятельности: законодательными, нормативно правовыми актами, методическими материалами, касающимися производственно-хозяйственной деятельности участка; техническими характеристиками и требованиями, предъявляемые к технологии по проведению лесорубочных работ и подготовке сейсморазведочных профилей к проведению сейсморазведочных работ; оборудование участка и правила технической эксплуатации инструмента, приспособлений и техники; методы технико-экономического и производственного планирования; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка; трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих; нормы и расценки на работы, порядок их пересмотра; действующие положения об оплате труда и формах материального стимулирования; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда и промышленной безопасности.

Начальник топо-геодезической партии имеет следующие должностные обязанности: обеспечивает выполнение партией в установленные сроки производственных заданий по объему выполненных плановых показателей, качеству, повышение производительности труда, снижение трудоемкости лесорубочных работ на основе рационального использования оборудования и его технических возможностей, экономическое расходование запчастей и материалов, топлива, энергии и снижение издержек; своевременно подготавливает и проверяет готовность к работе работников валочных бригад и прикомандированных водителей вездеходов; проверяет качество выполняемых работ, осуществляет мероприятий по предупреждению брака и повышению качества лесорубочных работ; принимает участие в приемке качества проведенных лесорубочных работ, ремонта технологического оборудования, механизации и производственных процессов и ручных работ; организует внедрения передовых методов и приемов труда, а также форм его организации; участвует в аттестации и рационализации рабочих мест; осуществляет формирование бригад (их количественного, профессионального и квалифицированного состава), разрабатывает и внедряет мероприятия по рациональному обеспечению бригад, координирует их деятельность; устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками; осуществляет производственный инструктаж рабочих (первичный на рабочем месте, повторный внеплановый); анализирует результаты производственной деятельности, обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, простоев.

Начальник топо-геодезической партии имеет право: отдавать распоряжения подчиненным лицам в соответствии с их должностными обязанностями; отстранять от работы лиц, допустивших грубые нарушения трудовой дисциплины или правил техники безопасности; брать у рабочих и специалистов лесорубочных отрядов письменные объяснения по поводу нарушений трудовой и производственной дисциплины, правил промышленной безопасности и охраны труда; запрещать работу на неисправном оборудовании, с применением неисправных инструментов, приспособлений и при отсутствии предупреждающих аншлагов.

Начальник топо-геодезической партии несет ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (том 30, л.д.235-239).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась незаконная рубка лесных насаждений, лесные массивы и просеки, расположенные с южной стороны от <*****> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра места происшествия осмотрены вырубленные просеки различной протяженностью и шириной 4 м. Лес различных пород свален с использованием тракторов, методом сплошной валки леса (том 2, л.д.17-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок на Среднетюнгском месторождении в <*****> Республики Саха (Якутия), в ходе которого изъяты 3 перчатки, 2 куртки, папка с документами, 4 фрагмента ствола дерева с вдавленными повреждениями, бумага с данными абонента «МТС», 5 пар перчаток, паспорт на «Shantui SD-16F», фильтр для чистки топлива, верхонки матерчатые, 8 стикеров, ватные палочки в количестве 10 шт., алюминиевая ложка, пачка сигарет «Winston» с окурком от сигарет «Winston», верхонки и шапка вязаная, обложка от книги, внутри которой содержится фрагмент бумаги с рукописным текстом, фрагмент бумаги с печатным текстом, верхонка правая, батарейка с вдавленным повреждениями, верхонки (том 29, л.д.1-200).

Протоколом осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок на Среднетюнгском месторождении в <*****> Республики Саха (Якутия), где производилась незаконная рубка. В ходе осмотра места происшествия осмотрены вырубленные профили различной протяженности. Лесные насаждения вырублены методом сплошной валки леса (том 29, л.д.213-286).

Протоколом осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок на Среднетюнгском месторождении в <*****> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра места происшествия осмотрены вырубленные профили различной протяженности. Лесные насаждения вырублены методом сплошной валки леса (том 32, л.д.1-265).

Справкой ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» о расчете ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на территории лесного фонда ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» в резервных лесах квартала <*****>, в защитных лесах в квартале 75 <*****> составил 16 249 115 руб. 16 коп. (том 2, л.д.47-48).

Заключением специалиста №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений по подготовке профилей составила 899 636,04 м^2, т.е. 89,96 га. <*****> незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений по подготовке визиров на территории <*****> составила 364 291,41 м^2, т.е. 36,42 га. <*****> незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений по подготовке визиров на территории <*****> составила 235 378,92 м^2, т.е. 23,53 га. <*****> незаконной рубки лесных насаждений в пределах профилей 5781 и 5811 составляет 67 934,48 м^2 (том 28, л.д.186-245).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений при подготовке профилей в кварталах 75, 76 ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» в <*****> Республики Саха (Якутия) составила 12 318 267 руб. (том 33, л.д.5-64).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений при подготовке профилей в кварталах 75, 76 ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» в <*****> Республики Саха (Якутия) составила 12 318 267 руб. (том 33, л.д.189-208).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на 691 точке, просеки 21 в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеются четыре следа давления прямоугольных форм шириной 20 мм, длиной от 50 мм до 105 мм, с расстоянием между друг другом 195 мм. Данные следы давления, вероятно, образованы в результате механического воздействия (вдавливания) предметами с плоской контактной поверхностью линейной формы шириной 20 мм, с расстоянием между друг другом 195 мм, каковыми могут являться грунтозацепы (выступы) на внешней поверхности звеньев (траков) гусеницы, которые обеспечивают сцепление с грунтом. Признаки в следах давления индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым они образованы (том 3, л.д.17-19).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на 945 точке просеки №*****, в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеется один след давления прямоугольной формы шириной 12 мм, длиной от 60 мм. Данный след давления, вероятно, образован в результате механического воздействия (вдавливания) предметами с плоской контактной поверхностью линейной формы шириной 12 мм. Признаки в следе давления индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым он образован (том 3, л.д.27-29).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на точке №***** просеки №***** в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеются четыре следа давления прямоугольных форм шириной 20 мм, длиной от 25 мм до 50 мм, с расстоянием между друг другом 195 мм. Данные следы давления, вероятно, образованы в результате механического воздействия (вдавливания) предметами с плоской контактной поверхностью линейной формы шириной 20 мм, с расстоянием между друг другом 195 мм, каковыми могут являться грунтозацепы (выступы) на внешней поверхности звеньев (траков) гусеницы, которые обеспечивают сцепление с грунтом. Признаки в следах давления, индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым они образованы (том 3, л.д.37-40).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на точке №***** просеки №***** в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеется один след давления треугольной формы шириной 9 мм, длиной 62 мм, глубиной 8,8 мм. Данный след, вероятно, образован в результате механического воздействия (вдавливания и разреза) предметом, с плоской заостренной контактной поверхностью, близкой к треугольной форме, шириной не менее 9 мм, каковыми может являться нож отвала бульдозера. Признаки в следе давления индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым он образован (том 3, л.д.58-60).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на точке №***** просеки №***** в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеется один след давления треугольной формы шириной 40,5 мм, длиной 118 мм, глубиной 27,5 мм. Данный след, вероятно, образован в результате механического воздействия (вдавливания и разреза) предметом с плоской заостренной контактной поверхностью близкой к треугольной форме шириной не менее 40,5 мм, каковыми может являться нож отвала бульдозера. Признаки в следе давления индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым он образован (том 3, л.д.68-70).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы давления на фотоизображениях №№*****, 4, 5, 6 к заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоизображениях №№*****, 4, 5, 6, 7, 8 к заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоизображениях №***** к заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены как звеньями (траками) гусеничных транспортных средств - бульдозера №***** и бульдозера №*****, так и иными звеньями (траками) с аналогичными рисунками и размерными характеристиками (том 4, л.д.20-37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят протокол №***** о нарушении лесного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Трошкина А.Н., объяснение Трошкина А.Н. (том 5, л.д.5-7). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д.258-268, 269-272).

Протоколом о нарушении лесного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ лесничим ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» Егоровым А.Я. обнаружена незаконная рубка лесных насаждений ООО «Костромагазгеофизика» в квартале №***** Вилюйского лесничества (том 5, л.д.8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы, связанные с проведением сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке, а именно заявление о предоставлении в аренду лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№*****-А-3, доверенность №***** от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №*****К от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии ЯКУ №*****, акт натурального технического обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта земельного участка, заключение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности №***** от ДД.ММ.ГГГГ, проект освоения лесов ООО «СибЛесБюро» с компакт диском и копия решения №*****/к от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № Р871/14 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №*****-р от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д.27-31). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д.258-268, 269-272).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы, связанные с проведением сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке: договор № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия), договор № Р871/14/Адм-07-2015-03/10 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полевых работ, дополнительное соглашение №***** к договору от ДД.ММ.ГГГГ № Р871/14 от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования, дополнительное соглашение №***** к договору от ДД.ММ.ГГГГ № Р871/14 от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования, договор № Адм-499-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № Адм 474-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № Адм 320-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «Газпром георесурс» директору ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ № ВВ-03/10/37-1906, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, протокол №*****.1/0006672/Георесурс/ЗП/ГОС/Э/ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ОАО «Газпром», договор № КОС-104-2015-04-1 на оказание услуг по сопровождению процедуры оформления договора аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ, акты приемки выполненных работ по договору Р871/14/Адм-07-2015-03/10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ по договору № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.82-86, 87-193). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д.194-231, 232-241).

Договором № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибаренда», в лице директора Петрова Д.Е. и ООО «Газпром георесурс» в лице генерального директора Хатькова В.Ю. заключен договор на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади, находящейся в районе Тылгынинского наслега <*****> Республики Саха (Якутия) в соответствии с Техническим заданием и Схемой профилей. Согласно п.3.1.2 договора, исполнитель обязан выполнить работы по договору в соответствии с действующим законодательством в РФ с соблюдением требований противопожарных мероприятий, техники безопасности и охраны окружающей среды, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов. В соответствии с п.3.2.2 договора заказчик обязан предоставить исполнителю копию договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов для ведения работ в соответствии с указанными в них требованиями (том 6, л.д.133-162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы, связанные с проведением сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке, а именно подшивка «Проект полевых сейсморазведочных работ на Среднетюнгском ЛУ», подшивка «Мероприятия по охране окружающей среды на выполнение полевых сейсморазведочных работ МОГТ-3Д на Среднетюнгском ЛУ», копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды лесного участка №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды лесного участка №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта выполненных работ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта выполненных работ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № Р871/14 от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д.121-250, том 8, л.д.1-87). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д.244-247, 248-252).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ПАО «Сбербанк России» - Уральский банк изъято банковское юридическое дело ООО «Ростехсервис» с документами, выписка по счету №***** ООО «Ростехсервис» (том 8, л.д.99-243). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д.244-247, 248-252).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты копия договора 03-15 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (том 11, л.д.85-99). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11, л.д.100-112, 113-114).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты и осмотрены орудия преступления, а именно 2 бульдозера «Shantui SD-16F», также изъяты и осмотрены 2 МТ-ЛБВ, 2 вагон дома. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11, л.д.195-206, 221-222).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены орудия преступления, а именно 2 бульдозера марки «Shantui SD-16F». В ходе осмотра путем фотографирования изъяты дорожные следы гусениц и срезы отвалов бульдозеров (том 11, л.д.209-220).

Справкой ПАО «МТС» №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский №***** зарегистрирован на Серебренникова П.Н. (том 11, л.д.182).

Справкой ПАО «МТС» №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский №***** зарегистрирован на Багрия А.Г. (том 11, л.д.183).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский №***** зарегистрирован на Багрия А.Г., абонентский №***** зарегистрирован на Серебренникова П.Н. В ходе осмотра телефонных соединений данных абонентских номеров было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСеребренников П.Н. неоднократно созванивался с Багрием А.Г. и находился в момент совершения преступления в зоне действия базовых станций, расположенных в <*****> (Якутия).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГБагрий А.Г. неоднократно созванивался с Серебренниковым П.Н. и находился в момент совершения преступления в зоне действия базовых станций, расположенных в <*****> (Якутия). Осмотренные телефонные соединения абонентских номеров, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12, л.д.1-300, том 30, л.д. 206).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дидио А.Н. был изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 13, л.д.155-156), который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 13, л.д.157-174, 175-176).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Трошкина А.Н. был изъят мобильный телефон марки «Sony Xperia Z3» со встроенной картой памяти, двумя сим-картами (том 25, л.д.228-233), который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 25, л.д.234-253, 254-255).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены файлы с перепиской подсудимого Серебренникова П.Н. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от Цапенко С.А. с просьбой ежедневно до 08:00 местного времени отправлять на указанные в письме адреса электронной почты сводку о выполнении лесорубочный работ за предыдущие сутки на основании п.3.1.4 договора на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведением сейсморазведочных работ МОТГ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия). К письму приложены файлы «Пример сводки для рубки образцы.pdf», «Сводка Лесорубочные работы.xlsx», «Акт приемки выполненных объемов лесорубочных.doc». Также имеется письмо электронного почтового ящика «sibarenda2011@mail.ru», полученное ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием файла «Среднетюнгская.rar» (том 6, л.д.46-49).

Платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ростехсервис» в счет возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений перечислила на счет Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) 16 249 115 руб. 16 коп. (том 30, л.д.17).

Действия Серебренникова П.Н. и Багрия А.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вину подсудимого Серебренникова П.Н. и Багрия А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимыми преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимых Серебренникова П.Н., Багрия А.Г. в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Серебренникова П.Н. и Багрия А.Г. по ч.3 ст.260 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом преступления являются общественные отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений.

Предметом преступления являются лесные насаждения, произрастающие в <*****> Республики Саха (Якутия). Общий объем древесины, уничтоженной и поврежденной до степени прекращения роста деревьев, составила в защитных лесах - 32,85 м^3 породы лиственница, 272,59 м^3 породы сосна, в резервных лесах - 4 449,03 м^3 породы лиственница, 158,94 м^3 породы сосна, 10,37 м^3 породы береза.

Незаконная рубка лесных насаждений выражается в нарушении ст.43 Лесного кодекса РФ, п.13 приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 515 от 27 декабря 2010 года «Об утверждении порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых», и образует объективную сторону преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, преступление совершено с прямым умыслом, что образует субъективную сторону преступления.

Так, в судебном заседании установлено, что между ООО «Ростехсервис» и ООО «Сибаренда» заключен договор субподряда № СТ-1/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия). Указанный договор является идентичным договору № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибаренда» и ООО «Газпром георесурс» и отличается лишь в указании заказчика, исполнителя и стоимости работ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из п.3.1.2. договора на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия) исполнитель обязан выполнить работы по договору в соответствии с действующим законодательством в РФ с соблюдением требований противопожарных мероприятий, техники безопасности и охраны окружающей среды, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов. В соответствии с п.3.2.2 указанного договора заказчик обязан предоставить исполнителю копию договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов для ведения работ в соответствии с указанными в них требованиями.

Вместе с тем, подсудимые Серебренников П.Н. и Багрий А.Г. приступили к рубке лесных насаждений в нарушение требований законодательства РФ, в отсутствие договора аренды лесного участка, а также проекта освоения лесов, что свидетельствует о наличии у подсудимых прямого умысла на совершение преступления.

Также об этом свидетельствует последующие действия Багрия А.Г., который в продолжение общего преступного умысла с Серебренниковым П.Н., несмотря на выявленные нарушения и запрет со стороны лесничества, используя свое служебное положение, вновь дал незаконные указания работникам ООО «Ростехсервис» о продолжении незаконной рубки лесных насаждений на территории <*****> Республики Саха (Якутия).

Кроме того, сами подсудимые указывают, что они осведомлены о запрете рубки лесных насаждений в отсутствии разрешительных документов.

При этом в судебном заседании установлено, что рубка лесных насаждений на территории Вилюйского лесничества в отсутствии договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов была обусловлена необходимостью выполнения работ в соответствии с календарным планом на оказание услуг по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади с учетом климатических особенностей участка.

Показания подсудимых Серебренникова П.Н. и Багрия А.Г. об отсутствии умысла на совершение преступления, а также о заблуждении относительно разрешительных документов на рубку лесных насаждений, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Субъектами преступления являются Серебренников П.Н. и Багрий А.Г.

Совершение преступления с использованием своего служебного положения выражается в том, что Серебренников П.Н. и Багрий А.Г., являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации ООО «Ростехсервис», использовали свои служебные полномочия в целях совершения преступления.

В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ причиненный преступлением ущерб в размере 12 318 267 руб. относится к особо крупному размеру.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие предварительного сговора выражается в том, что Серебренников П.Н. и Багрий А.Г. заранее договорились о совместном совершении преступления, т.е. вступили в сговор до начала действий, непосредственно направленных на незаконную рубку лесных насаждений. О наличии предварительного сговора также свидетельствуют совместность и согласованность действий подсудимых, направленность их общего умысла, распределение ролей.

Доводы стороны защиты о том, что по делу достоверно не установлен ущерб, причиненный преступлением, не могут быть приняты судом как обоснованные. В судебном заседании установлено, что общий ущерб, причиненный лесному фонду РФ составил 12 318 267 руб. Заключения специалистов по расчету ущерба обоснованны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, исследования проведены компетентными специалистами, и их результаты сомнений у суда не вызывают.

Вопреки доводам стороны защиты, протоколы осмотров места происшествия соответствуют положениям ст.180 УПК РФ, составлены с соблюдением требований ст.166 УПК РФ. Указанные следственные действия произведены при наличии оснований, предусмотренных ст.176 УПК РФ, и в порядке ст.177 УПК РФ.

Доводы о причастности в совершении преступления других лиц не могут быть приняты во внимание судом, поскольку незаконная рубка лесных насаждений производилась ООО «Ростехсервис» на основании договора субподряда, заключенного между ООО «Ростехсервис» и ООО «Сибаренда», в нарушение ст.43 Лесного кодекса РФ и п.13 приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 515 от 27 декабря 2010 года «Об утверждении порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых».

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимых не было корыстной заинтересованности и они действовали только на благо общества, суд находит не состоятельными. Как установлено в судебном заседании, Серебренников П.Н. и Багрий А.Н. являются работниками коммерческой организации ООО «Ростехсервис», основной целью которого является извлечение прибыли.

Доводы об отсутствии заинтересованности подсудимого Багрия А.Г. в выполнении работ по рубке лесных насаждений суд находит также не состоятельными. Как указывает сам подсудимый Багрий А.Г., необходимость незаконной рубки лесных насаждений обусловлена соблюдением должностных обязанностей начальника топо-геодезической партии ООО «Ростехсервис», а также календарного плана, нарушение которого влечет штрафные санкции.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Серебренникова П.Н., установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет 4 несовершеннолетних детей, в т.ч. 3 малолетнего возраста, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Багрия А.Г., установлено, что ранее судим за совершение тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания и месту регистрации характеризовался положительно, временно не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Серебренникова П.Н. и Багрия А.Г.<*****>, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении Серебренникову П.Н. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 4 несовершеннолетних детей, в т.ч. 3 малолетнего возраста, отсутствие судимостей, положительную характеристику.

При назначении Багрию А.Г. вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Серебренникова П.Н. не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Багрия А.Г. является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву. Так, Багрий А.Г., будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Серебренникова П.Н., в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Серебренникову П.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия подсудимого Багрия А.Г. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Багрию А.Г. наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в отношении Багрия А.Г. не имеется.

Суд считает возможным не назначать Серебренникову П.Н. и Багрию А.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку находит достаточным назначенное наказание для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд также учитывает материальное положение подсудимых, которые нигде не работают, не имеют иных источников дохода.

С учетом личности подсудимого Серебренникова П.Н., который ранее не судим, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого Багрия А.Г. опасного рецидива преступлений оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому Багрию А.Г. наказание с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Багрий А.Г. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Серебренниковым П.Н. преступления, степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории совершенного Багрием А.Г. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа по технике безопасности и противопожарной безопасности АО «Сахатранснефтегаз» надлежит считать возвращенным законному владельцу; перчатки, куртки, папку с документами, фрагменты ствола дерева, бумагу с данными абонента «МТС», перчатки, паспорт на бульдозер, фильтр для чистки топлива, верхонки, стикеры, ватные палочки, алюминиевую ложку, пачку сигарет с окурком от сигарет, шапку вязаную, обложку от книги с фрагментом бумаги с рукописным текстом, фрагмент бумаги с печатным текстом, батарейку, оптические диски как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами подлежат уничтожению; документы и копии документов подлежат хранению при уголовном деле; 2 бульдозера «ShantuiSD-16F», 2 тягача «МТ-ЛБВ», 2 жилых вагон дома надлежит считать возвращенными ООО «Ростехсервис»; телефон «SamsungGT-C3782» со встроенной сим-картой, с картой памяти, аккумулятором надлежит считать возвращенным Дидио А.Н.; телефон «SonyXperiaZ3» с картой памяти, с сим-картами, надлежит считать возвращенными Трошкину А.Н.

Процессуальные издержки в размере 108 864 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Серебренникова П.Н., поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет трудоспособный возраст.

Процессуальные издержки в размере 124 992 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Багрия А.Г., поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Серебренникова П. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Серебренникову П. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного Серебренникова П. Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Серебренникова П. Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Серебренникова П. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Багрия А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Багрия А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Багрию А. Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Багрия А. Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа по технике безопасности и противопожарной безопасности АО «Сахатранснефтегаз» считать возвращенным законному владельцу; перчатки, куртки, папку с документами, фрагменты ствола дерева, бумагу с данными абонента «МТС», перчатки, паспорт бульдозера, фильтр для чистки топлива, верхонки, стикеры, ватные палочки, алюминиевую ложку, пачку сигарет с окурком от сигарет, шапку вязаную, обложку от книги с фрагментом бумаги, фрагмент бумаги с печатным текстом, батарейку, оптические диски уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы и копии документов хранить при уголовном деле; 2 бульдозера «ShantuiSD-16F», 2 тягача «МТ-ЛБВ», 2 жилых вагон-дома считать возвращенными ООО «Ростехсервис»; телефон «SamsungGT-C3782» со встроенной сим-картой, с картой памяти, аккумулятором считать возвращенным Дидио А.Н.; телефон «SonyXperiaZ3» с картой памяти, с сим-картами считать возвращенными Трошкину А.Н.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В. по назначению суда в размере 108 864 руб., взыскать с осужденного Серебренникова П.Н. в порядке регресса.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. по назначению суда в размере 124 992 руб., взыскать с осужденного Багрия А.Г. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов