Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей - прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Масина А.Н., старшего помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) ФИО1, помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) ФИО2,

защитников - адвокатов Гольдерова М.П., Павлова В.В.,

а также подсудимых ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <*****>, ранее судимого:

1. 21 мая 2002 года Первомайским районным судом г.Владивостока по п.п. «б, в» ч.2 ст.131, п.п. «б, в» ч.2 ст.132 УК РФ к лишению свободы сроком 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

определением Приморского краевого суда от 18 июля 2002 года приговор изменен, считается осужденным к лишению свободы сроком 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от 14 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 2 дня,

ФИО3, <*****>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО6 и ФИО3 совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи директором ООО «Ростехсервис», согласно положениям Устава, утвержденного решением Общества от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным исполнительным органом, который избирается общим собранием участников Общества и имеет следующие полномочия:

- без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представления от имени Общества, в т.ч. доверенности с правом передоверия;

- издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции Общего собрания участников общества;

- единоличный исполнительный орган Общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества добросовестно и разумно.

- единоличный исполнительный орган Общества, а равно управляющий несут ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу их виновными действиями (бездействиями), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

- с иском о возмещении убытков, причиненных Обществу единоличным исполнительным органом общества или управляющим, вправе обратиться в суд Общество или его участник.

Таким образом, ФИО3, обладая всеми полномочиями единоличного исполнительного органа Общества и общего собрания участников Общества, закрепленными в Уставе, являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Ростехсервис», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростехсервис», в лице директора ФИО3, и ООО «Сибаренда» с ИНН №*****, с юридическим адресом: <*****>, в лице директора ФИО7, заключен договор субподряда № СТ-1/15-1 на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия). В соответствии с п.3.1.2 договора, исполнитель («ООО Ростехсервис») обязано выполнить работы по договору в соответствии с действующим законодательством в РФ с соблюдением требований противопожарных мероприятий, техники безопасности и охраны окружающей среды, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов. В соответствии с п.3.2.2 заказчик (ООО «Сибаренда») обязано предоставить исполнителю копию договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов для ведения работ в соответствии с указанными в них требованиями.

Таким образом, на основании указанного договора ООО «Ростехсервис», в лице директора ФИО3, являлось субподрядчиком при выполнении работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия).

В соответствии со ст.43 Лесного кодекса РФ использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется в соответствии со ст.21 Лесного кодекса РФ. Для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной собственности, предоставляются в аренду.

В соответствии с п.13 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 515 от 27 декабря 2010 года «Об утверждении порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых» на лесных участках, предоставленных в аренду для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, рубка лесных насаждений осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.

В один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории РФ, точное время и место в ходе следствия не установлено, директор ООО «Ростехсервис» ФИО3, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, из корыстной и иной личной заинтересованности, вступил в предварительный преступный сговор на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере с начальником топогеодезической партии №***** ООО «Ростехсервис» ФИО4

В соответствии с должностной инструкцией начальника топогеодезической партии, утвержденной директором ООО «Ростехсервис» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 относится к категории руководителей, который подчиняется генеральному директору и его первому заместителю, при этом должен знать и руководствоваться в повседневной деятельности: законодательными, нормативно правовыми актами, методическими материалами, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка; техническими характеристиками и требованиями, предъявляемые к технологии по проведению лесорубочных работ и подготовке сейсморазведочных профилей к проведению сейсморазведочных работ; оборудование участка и правила технической эксплуатации инструмента и приспособлений и техники; методы технико-экономического и производственного планирования; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка; трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих; нормы и расценки на работы, порядок их пересмотра; действующие положения об оплате труда и формах материального стимулирования; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда и промышленной безопасности;

Так, на ФИО4 на основании должностной инструкции возложены следующие должностные обязанности:

- начальник топогеодезической партии обеспечивает выполнение партией в установленные сроки производственных заданий по объему выполненных плановых показателей, качеству, повышение производительности труда, снижение трудоемкости лесорубочных работ на основе рационального использования оборудования и его технических возможностей, экономическое расходование запчастей и материалов, топлива, энергии и снижение издержек;

- своевременно подготавливает и проверяет готовность к работе, работников валочных бригад и прикомандированных водителей вездеходов;

- проверяет качество выполняемых работ, осуществляет мероприятия по предупреждению брака и повышению качества лесорубочных работ;

- принимает участие в приемке качества проведенных лесорубочных работ, ремонта технологического оборудования, механизации и производственных процессов и ручных работ;

- организует внедрение передовых методов и приемов труда, а также форм его организации, участвует в аттестации и рационализации рабочих мест;

- осуществляет формирование бригад (их количественного, профессионального и квалифицированного состава), разрабатывает и внедряет мероприятия по рациональному обеспечению бригад, координирует их деятельность;

- устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками;

- осуществляет производственный инструктаж рабочих (первичный на рабочем месте, повторный внеплановый);

- анализирует результаты производственной деятельности, обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, простоев.

Начальник топогеодезической партии имеет право:

- отдавать распоряжения подчиненным лицам в соответствии с их должностными обязанностями;

- отстранять от работы лиц, допустивших грубые нарушения трудовой дисциплины или правил техники безопасности.

- брать у рабочих и специалистов лесорубочных отрядов письменные объяснения по поводу нарушений трудовой и производственной дисциплины, правил промышленной безопасности и охраны труда;

- запрещать работу на неисправном оборудовании, с применением неисправных инструментов, приспособлений и при отсутствии предупреждающих аншлагов.

На основании должностной инструкции ФИО6, как начальник топогеодезической партии, несет ответственность:

- за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ;

- за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ;

- за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО6 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в ООО «Ростехсервис», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В целях осуществления своего преступного плана ФИО3 и ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, не имея соответствующего разрешения на право рубки лесных насаждений, заведомо осознавая незаконность своих преступных действий, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в нарушение Приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 515 от 27 декабря 2010 года «Об утверждении порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых» и ст.43 Лесного кодекса РФ, заведомо зная о том, что у Филиала отсутствует договор аренды лесного участка на Среднетюнгском лицензионном участке <*****> Республики Саха (Якутия), проект лесного участка и акт натурного технического обследования лесного участка для проведения сейсморазведочных работ, используя свое служебное положение произвели незаконную рубку лесных насаждений в промышленных масштабах при проведении работ по подготовке и расчистке профилей шириной 4,5 м, путем дачи незаконных указаний о сплошной валке лесных насаждений работникам ООО «Ростехсервис», введя их в заблуждение относительно законности своих действий и наличия документов, разрешающих рубку лесных насаждений.

В период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Ростехсервис», не осознавая противоправности своих действий, по указанию ФИО3 и ФИО4, с использованием четырех бульдозеров «ShantuiSD-16F» приступили к сплошной валке лесных насаждений на территории <*****> Республики Саха (Якутия), в квартале <*****> ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество», где произвели незаконную самовольную рубку живорастущих лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом, составленным лесничим ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» №***** от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении лесного законодательства РФ, зафиксировано незаконное уничтожение лесных насаждений со стороны работников ООО «Ростехсервис».

Однако, ФИО6 в продолжение общего преступного умысла с ФИО3, несмотря на выявленные нарушения и запрет со стороны ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество», через 2-3 дня, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, вновь дал незаконные указания работникам ООО «Ростехсервис», не осведомленным о получении запрета, о продолжении незаконной рубки лесных насаждений на территории <*****> Республики Саха (Якутия) в вышеуказанных кварталах и выделах.

Работники ООО «Ростехсервис», не осознавая противоправности своих действий, по указанию ФИО4, с использованием четырех бульдозеров «ShantuiSD-16F» в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно осуществляли сплошную валку лесных насаждений на территории <*****> Республики Саха (Якутия), в квартале <*****> ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество», где произвели незаконную самовольную рубку живорастущих лесных насаждений.

Общий объем древесины, уничтоженной и поврежденной до степени прекращения роста деревьев, на основе заключения по расчету ущерба, произведенного департаментом лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) составил: в защитных лесах 32,85 м^3 породы лиственница, общей стоимостью 149 861 руб. 70 коп.; 272,59 м^3 породы сосна, общей стоимостью 1 552 672 руб. 64 коп.; в резервных лесах 4 449,03 м^3 породы лиственница, общей стоимостью 10 148 237 руб. 43 коп.; 158,94 м^3 породы сосна, общей стоимостью 452 661 руб. 12 коп.; 10,37 м^3 породы береза, общей стоимостью 14 834 руб. 28 коп. Общий ущерб, причиненный лесному фонду РФ в лице Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) составил 12 318 267 руб., что относится к особо крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, показал, что ранее занимал должность директора ООО «Ростехсервис». В 2015 году был заключен договор субподряда № СТ-1/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия). Согласно указанному договору они должны были приступить к работе в начале апреля и закончить в конце 2015 года. За нарушение сроков, оговоренных в договоре, были предусмотрены штрафные санкции. Руководителем ООО «Сибаренда» являлся П. Д.Е., которого он ни разу не видел. Представлял интересы указанной организации ФИО8, с которым он и вел переговоры.

После проведения мобилизации на указанный участок, представитель ООО «Газпром георесурс» ФИО9 сообщил им, что геодезия уже проведена и необходимо начинать работу. Они тогда не знали об отсутствии разрешительных документов, получили их только в сентябре 2015 года. В Среднетюнгском месторождении он пробыл около 2 дней. Контролировал работу удаленно, но поскольку связи не было, фактически работа не контролировалась. ФИО9 как представитель заказчика принимал выполненные работы, осуществлял контроль за сроками и качеством выполняемых работ.

Когда приехал лесничий, ФИО6 посредством телефонной связи сообщил ему об отсутствии разрешительных документов, также доложил об объемах выполненных работ. Он в свою очередь указал ФИО6 прекратить рубку лесных насаждений и уточнить наличие разрешительных документов у ФИО9 Также сказал ФИО6, чтобы ФИО9 приписал в акте объемы выполненных работ во избежание штрафных санкций и соблюдения календарного плана согласно договору, что и было сделано в последующем, им приписали 200-250 км невыполненных работ.

После чего он связался с ФИО8, сообщил об отсутствии разрешительных документов на рубку леса, на что тот тоже удивился. Затем он переговорил с кем-то из ООО «Газпром георесурс». Сейчас не помнит, с кем именно разговаривал.

ФИО4 и бульдозеристов на работу принимал он, договор с ООО «Сибарендой» подписывал также он, указание о мобилизации в Среднетюнгское месторождение давал он. Команду о начале рубки лесных насаждений, скорее всего, давал также он. ФИО6 решал оперативные вопросы, подчинялся ему, первому заместителю и учредителям компании. О начале работ ему доложил ФИО6

Он не согласен с данными профилей и кварталов, поскольку там нет четкого разделения, где производилась незаконная рубка, и где была законная рубка. Также при расчете ущерба не учли горелый лес.

Считает, что ООО «Газпром георесурс» ввело в заблуждение ООО «Сибаренда», а те, в свою очередь их. У него не было умысла производить незаконную рубку, т.к. он был введен в заблуждение о наличии разрешительных документов.

С ФИО4 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым тот получал фиксированную заработную плату. Тот не мог давать команды по рубке профилей, поскольку необходим геодезист, который указывает направление и контролирует работу. Рубка леса производится только после работы геодезистов.

Бульдозеристы имели сдельную оплату труда и были заинтересованы в объеме выполненных работ. Бульдозеристами руководил ФИО6, которому он выдал календарный план и техническое задание. Кроме того, бульдозеристы подчиняются геодезистам при выборе профиля.

Каждые 15 дней они подписывали акт выполненных работ. До приезда лесничего всего было 2 акта.

Оформлением разрешительных документов ООО «Ростехсервис» не занимается. Согласно п.3.2.2 договора ООО «Сибаренда» обязано было предоставить им копию договора аренды лесного участка и проект освоения лесов, но указанные документы им не передавались. Кроме того, договор аренды лесного участка содержит в себе коммерческую тайну, в связи с чем их могли и не знакомить с ним. До приезда лесничего они эти документы не требовали, поскольку не было сомнений в их наличии.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростехсервис» зарегистрирован на официальной площадке аукционов АО «Газпром». В феврале 2015 года на его электронную почту поступило уведомление с данной площадки о том, что ООО «Газпром георесурс» объявило торги на право подписания договора на выполнение работ по расчистке и подготовке сейсморазведочных профилей в Среднетюнгской площади. К уведомлению прилагается техническое задание, общий срок выполнения работ, максимальная стоимость договора. Он подготовил заявку на участие в указанных торгах. После того, как подали заявку, становятся доступны прилагаемые к торгам документы, а именно утвержденные АО «Газпром» формы, которые необходимо заполнить и направить. Оформлением всех этих документов занимался он и бухгалтер.

На сайте электронной площадки он увидел, что в торгах также участвуют ООО «Сибаренда» и еще пара незнакомых организаций. Он позвонил ФИО8, чтобы проконсультироваться, т.к. тот ранее уже участвовал в торгах АО «Газпром», а он нет. ФИО8 проконсультировал его относительно правильности заполнения документов и предоставления необходимой информации. Также в ходе разговора тот сказал, что если выиграет, то работы отдаст в субподряд из-за нехватки ресурсов, поскольку ведут работы по подготовке профилей в <*****>. Он ФИО8 предложил в случае выигрыша заключить субподряд с ним, на что тот сказал, что подумает.

С ФИО8 познакомился осенью 2014 года. Тот фактически руководит деятельностью ООО «Сибаренда». Директором данной организации является П. Д.Е., с которым он ни разу не виделся и не разговаривал. Осенью 2014 года ему позвонил ФИО8, сказал, что ведет работы в <*****>, попросил помощи в качестве субподрядчика, но он отказался, т.к. у него были обязательства по подготовке профилей в <*****>.

В 2015 году после победы ООО «Сибаренда» на торгах по Среднетюнгскому месторождению, он позвонил ФИО8, предложил заключить договор субподряда с его организацией, на что тот согласился. В то время его партия находилась в <*****> и сидела без работы. В ходе переговоров с ФИО8 договорились о том, что договор на субподряд должно подготовить ООО «Сибаренда», что договор будет такой же, как с ООО «Газпром георесурс», что в нем изменится только стоимость. Кто предложил стоимость работ, он не помнит, но стоимость выполнения работ по расчистке и подготовке сейсморазведочных профилей в Среднетюнгской площади в <*****> их устраивал. Заказчиком этих работ являлся ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс».

Перед подписанием он получил по электронной почте проект договора со всеми приложениями, с которыми он ознакомился, в т.ч. с календарным и техническим планами. В календарном плане указано, что в первых числах апреля 2015 года они должны были произвести на Среднетюнгский участок мобилизацию техники и партии для выполнения зимних работ, и до конца апреля 2015 года должны были прорубить около 400 км профилей шириной 4,5 м. Также сроки и определенные объемы были указаны на май 2015 года, до конца декабря 2015 года они должны были закончить все работы. По профилям 1,5 м рубка не производилась, должны были производить расчистку от завалов, повисших и поваленных деревьев, а также в зимнее время должны были обкатать снег, чтобы в плотный снег лучше устанавливались сейсмоприемники. После ознакомления в марте 2015 года он подписал договор и направил в адрес ООО «Сибаренда». ФИО8 по телефону ему сказал, чтобы они в первых числах апреля 2015 года уже мобилизовались. Он спросил, когда они могут начать рубку леса, ФИО8 ответил, что не получил от ООО «Газпром георесурс» подписанный договор, в связи с чем необходимо пока только мобилизоваться, что туда подъедет их представитель, чтобы принять мобилизацию, что будет ему сообщать о том, что делать дальше. Также сообщил, что ПФ «Костромагазгеофизика» уже начали мобилизацию на участок, что они там будут. Кроме того, он просил ФИО8 отправить ему официальное письмо о начале базировки, но тот сказал, что отправит и также с ним договорились о том, что они работы по рубке леса начнут после того, как тот направит официальное письмо. В связи с этим он принял решение начать мобилизацию техники, должны были приехать на базу АО «Сахатранснефтегаз». Мобилизацию партии начали с Тымпучинского участка <*****>. Он на тот момент находился у себя дома, а на Тымпучинском участке находился начальник топогеодезической партии ФИО6, а также бульдозеристы ФИО10, ФИО11, ФИО12, танкисты и водители уехали домой, поэтому должны были перебазироваться с техникой ФИО6, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 Они должны были с собой взять запчасти, 4 бульдозера «Shantui SD-16F», автомобиль «Урал» с будкой для проживания. Для перегона автомобиля «Урал» он на Тымпучинское месторождение направил ФИО13, который на тот момент находился на соседнем объекте. Для перевозки техники он нанял организацию, которая должна была на тралах довезти бульдозеры к Среднетюнгскому месторождению, но увезли на прицепах для перевозки габаритных грузов, «Урал» поехал своим ходом, бульдозеристы ехали на автомобиле «УАЗ Патриот» или на автомобиле «Урал».

С <*****> ему позвонил ФИО6 и сказал, что водители отказываются ехать дальше, потому что необходимо переехать 2 речки, в процессе которого могут провалиться автомобили и перевернуться груз. Он стал созваниваться с представителем перевозчика, но тот не смог ничего внятно объяснить, поэтому он решил приехать и решить вопрос самостоятельно. Для этого он прилетел в <*****>, где его встретил ФИО11 Они сразу выехали в <*****>, с ними также был ФИО14 А-ны стояли за <*****>. Они проехали дальше, посмотрели те речки и выяснили, что машины могут их переехать, поэтому вернулись к водителям, двое из которых отказались ехать, а двое согласились, поэтому в <*****> разгрузили 2 бульдозера, а 2 машины с бульдозерами поехали дальше, остальные два бульдозера позже, после того как их заправили, поехали своим ходом. Уже были первые числа апреля 2015 года. После того, как они доехали до базы АО «Сахатранснефтегаз», им показали базу ПФ «Костромагазгеофизика». На указанной базе они встретились с представителем ООО «Газпром георесурс» ФИО9, также там были другие работники, которые базировались недалеко от базы АО «Сахатранснефтегаз». С начальником топоотряда ФИО9 он тогда встретился впервые. Был ли тот в курсе того, что они должны приехать, он не знает. Кто был тогда с ним, он не помнит. Он представился, сказал, что они субподрядчики по выполнению работ по подготовке и расчистке сейсмопрофилей. После чего они разгрузились, стали базироваться у базы ПФ «Костромагазгеофизика». В этот же вечер он с ФИО4 пошли к ФИО9 в вагончик, стали знакомиться. ФИО9 сказал, что он является начальником топоотряда сейсморазведочной партии №***** ПФ «Костромагазгеофизика», что начальник партии ФИО15 находится на другом объекте в <*****>. Когда он спросил у ФИО9 приедет ли ФИО15, тот ответил, что ему спутниковую связь не предоставили, связи нет и не знает, приедет ли ФИО15 на участок, сказал, что сотовая связь ловит только в <*****>. Также сказал, что делают геодезию, устанавливают пикеты, что в ноябре 2015 года запланированы сейсмоработы, показал на ноутбуке карту по разбивке профилей, где было видно, что установлен большой объем пикетов. Когда тот спросил, для чего они приехали, он сказал, что пока произвели только мобилизацию, что подъедут еще 2 бульдозера и автомобиль «Урал», что у них пока договор с ООО «Сибаренда» не подписан. В ту же ночь он с ФИО14 уехали. На месте остался ФИО6 как руководитель, также остался ФИО10ФИО6 сказал, чтобы тот периодически выходил на связь по телефону, сказал, чтобы ждал его команды, сказал, что пока актов нет, но в последующем каким-либо образом отправит, какие-либо другие указания он тому не давал.

По пути в <*****> с ФИО14 встретили ФИО11 и ФИО12, которые на бульдозерах направлялись своим ходом. Выяснив обстановку и узнав, что все нормально, они продолжили путь в <*****>, а те поехали дальше в Среднетюнгское месторождение. В <*****> они не останавливалась, поехали до <*****>. В <*****> он находился примерно 2 или 3 дня, узнавал магазины, где продаются продукты по наиболее дешевой цене, решал вопрос с запчастями и снял квартиру. Когда он находился в <*****>, ему позвонил ФИО6, сказал, что форма акта приемки выполненных работ, который составляется и подписывается на месте выполнения работ, имеется у ФИО9 на компьютере, сказал, что приехали ФИО11 и ФИО12 Долго не разговаривали, т.к. связь была плохая. Потом он вылетел в <*****>, а ФИО14 оставил в <*****>, чтобы тот при возникновении каких-либо вопросов и проблем, мог их на месте решить, в т.ч. с продуктами и запчастями.

Когда он находился в <*****>, то продолжил связываться с ФИО8 относительно договора на выполнение работ. Те подписали договор и направили один экземпляр им, но письмо на мобилизацию и о начале работ ФИО8 не отправлял, причину не говорил. Ему эти письма нужны как доказательство в суд в случае, если заказчик не будет оплачивать работы и мобилизацию. Также тогда он у ФИО8 просил назвать ему телефоны представителей ПФ «Костромагазгеофизика» из числа руководителей партии, чтобы получить от них какие-либо документы по оформлению актов приемки выполненных работ. Тот потом отправил номер ФИО16 из производственно-технического отдела ПФ «Костромагазгеофизика». Он позвонил ФИО16, представился, спросил, есть ли формы актов приемки выполненных работ. Тот ответил, что ему акты должны предоставить заказчик, т.е. ООО «Сибаренда». ФИО16 особо не хотел общаться, т.к. они не были ранее знакомы. Затем на его электронную почту ФИО16 направил формы актов приемки выполненных работ. Адрес электронной почты он продиктовал тому сам.

С 13 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, на его электронную почту <*****> поступило письмо с копиями подписанных актов приемки выполненных работ по мобилизации и акт рубки лесных насаждений. С какого адреса поступили документы, не помнит. Кто отправлял, не знает. Он догадался, что отправили с Среднетюнгского месторождения. Что он ответил на письмо, не помнит. В акте мобилизации было указано, что подписали ее ФИО9 и ФИО6, там также был указан представитель ООО «Сибаренда», кто именно, не помнит. Кто составил акт, также не знает. С ФИО4 к этому времени связи еще не было. В последний раз с ним разговаривал по телефону, когда был в <*****>. В акте по рубке леса было указано, что прорублено профилей шириной 4,5 м, с указанием номеров профилей, начальным и конечным пикетом, на расстоянии которого производилась рубка. Данный акт был подписан теми же лицами. Насчет рубки он не понял, почему подписали данный акт, т.к. объем, который там был указан, был слишком большой для этого периода времени. Также он не давал ФИО6 приказ начать лесорубочные работы. Кроме того была непонятная ситуация с ООО «Сибаренда», т.к. не было писем на мобилизацию и на рубку леса. Он звонил ФИО8, тот ничего про рубку не сказал, а сказал, чтобы он отправил эти акты и что будет оплачивать. Также звонил ФИО16, но он у него насчет рубки не спрашивал, а просил назвать номера телефонов руководителей партии. Тот дал номер спутникового телефона партии, который был отключен, поэтому насчет того, что реально была ли произведена рубка леса, он ничего не выяснил.

Затем через день или два ему позвонил ФИО6 и сказал, что приехал в <*****>, т.к. к ФИО9 с претензиями приехали лесники. Он не мог понять какое это отношение имеет к ним. Поэтому спросил у ФИО4, почему это касается их. Тот сказал, что успели нарубить лес, который был указан в направленном акте. Он спросил у ФИО4, почему он начал рубку леса без его разрешения. Тот сказал, что почему они будут сидеть без работы, когда геодезия сделана, и поэтому дал команду на рубку леса. Он спросил у него действительно ли они успели прорубить тот объем, который указан в том акте. Тот сказал, что действительно они прорубили тот объем, но часть из них еще не расчищена, что он договорился с ФИО9 о том, что тот примет этот объем, а они будут дорабатывать. Он ФИО6 сказал, чтобы не было дальше никаких рубок, но чтобы дочищали те участки, где произведена уже рубка, сказал выходить каждый день на связь, чтобы докладывать об обстановке, что он будет выяснять все насчет рубки.

Он сразу же позвонил ФИО8, сказал, что у ПФ «Костромагазгеофизика» проблемы с лесниками. На что тот ответил, что не знает и уточнит. Он перезвонил только через неделю и сказал, что действительно, оказывается, отсутствует разрешительная документация на рубку леса в этой местности. Он думал, что эти разрешительные документы на рубку леса на тот момент имеются, т.к. эти работы по рубке леса выставлялись на аукцион, заключаются договоры подряда и субподряда, в которых указаны сроки выполнения работ, поэтому у него даже в голове не было таких мыслей, что их нет. Он сказал ФИО8, что не будут производить никаких работ по рубке леса, пока не получат разрешительные документы на рубку леса. Тот согласился. С этого момента никакие лесорубочные работы не проводились, а на месте бульдозеристы под руководством ФИО4 расчищали прорубленные профили от веток, завалившихся деревьев. В течение недели расчищали прорубленные профили. Примерно через 3 дня, после того, как приезжал на участок лесник, ему позвонил ФИО6 и сказал, что есть выполненная геодезия объемом свыше 400 км. Тогда он ему предложил договориться с ФИО9 о том, чтобы тот составил акт и авансом принял как прорубленные профили те участки, в которых имеется геодезия, чтобы получить оплату, а потом при получении разрешения на рубку они восполнят эти объемы. Через пару дней снова позвонил ФИО6 и сказал, что договорился с ФИО9, что они составят акт приемки выполненных работ по прорубке и расчистке профилей, в котором будет указан тот объем, который позволит достичь общего объема 400 км согласно календарному плану за апрель 2015 года, хотя на самом деле после прихода лесника рубка не производилась. Также ФИО6 сказал, что ФИО9 сказал, что геодезисты уедут, а он останется на участке, чтобы подписать этот акт для придания правдоподобности производства лесорубочных работ в апреле 2015 года. Из этого смысла ФИО6 и бульдозеристы также находились до конца апреля 2015 года. Когда и как они оттуда выехали, он не помнит, но в первых числах мая 2015 года им уже были куплены билеты на самолет из <*****> в <*****> (том 26, л.д.208-213).

Из протокола дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале мая 2015 года на его электронную почту поступила копия внутреннего акта приемки выполненных работ в Среднетюнгской местности, в котором был указан период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, и что в указанный период времени произведена рубка леса, хотя на самом деле ее не было. Объем рубки в данном акте, он не помнит, но вместе с первым актом она составляла 400 км. Там были подписи ФИО9, ФИО4 и представителя ООО «Сибаренда», фамилию и имя которого он не помнит. Данный представитель ООО «Сибаренда» должен был появиться на участке в Среднетюнгском месторождении еще по предварительной договоренности с ФИО8, однако, тот так и не прибыл на место. Причину не знает, но ФИО8 по телефону ему постоянно обещал, что тот появится. Также ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 звонил ему и сообщал о том, что приехали лесники, последний ему также сказал, что представителя ООО «Сибаренда» не было на участке. Кто подписывал от имени представителя подписи во внутренних актах, он не знает. Откуда ФИО9 и ФИО6 известно о том, чьи данные указывать в актах в качестве представителя ООО «Сибаренда», он не знает. Он им не передавал такой информации. Кто отправил данный акт ему на электронную почту, он также не знает. Копию данного акта он перенаправил ООО «Сибаренда» по электронной почте, также передал бухгалтеру ООО «Ростехсервис». Бухгалтер составил бухгалтерские акты выполненных работ на основании внутреннего акта, а также составил счет-фактуру. Подписывал ли он их, не помнит. Бывало, что иногда бухгалтеры от его имени и с его согласия подписывают такие документы, поскольку он часто выезжал из <*****>. Данные бухгалтерские акты выполненных работ и счет-фактуру направляли ООО «Сибаренда». Дальнейшее взаимодействие ООО «Сибаренда» с ПФ «Костромагазгеофизика», он не знает. После выставления ими счета ООО «Сибаренда» на расчетный счет ООО «Ростехсервис» производили перечисление денежных средств согласно объему выполненных работ. ООО «Сибаренда» оплату производила всегда не вовремя. Причины не знает, у них были какие-то свои внутренние проблемы.

В августе или в сентябре 2015 года они доделывали мобилизацию на Среднетюнгское месторождение, довозили запчасти, бензопилы, вездеходы, ремонтировали технику, но работы никакие не проводили. Также он выезжал туда на 3 или 4 дня, чтобы посмотреть природу. Партия ООО «Ростехсервис» базировалась на базе ПФ «Костромагазгеофизика», которые также занимались мобилизацией, но когда он находился на Среднетюнгском месторождении, там были только охранники ПФ «Костромагазгеофизика». Из рабочих ООО «Ростехсервис» были ФИО6, ФИО10, которые также занимались мобилизацией и ремонтом техники.

В октябре или в ноябре 2015 года в ходе телефонного разговора от ФИО8 узнал, что по факту рубки лесных насаждений в апреле 2015 года возбудили уголовное дело. Также ФИО8 сказал, что собирается расторгнуть договор с ПФ «Костромагазгеофизика» и с ними, т.к. ПФ «Костромагазгеофизика» на тот момент разрешительные документы на рубку леса еще не оформили и не получили, сказал, что если он не расторгнет договор, то у него будут штрафные санкции в связи с несвоевременным исполнением договора. После этого на его электронную почту поступило письмо, а также в адрес ООО «Ростехсервис» на бумажном носителе, в котором ООО «Сибаренда» за подписью ФИО7 указывало, что разрешительная документация на рубку леса отсутствует, запрещается начало каких-либо работ на Среднетюнгской местности. Письмо, которое было направлено ему на электронную почту не было датировано, а аналогичное письмо, которое уже поступило по почте на бумажном носителе, уже было датировано. Каким числом, не помнит. Когда он позвонил ФИО8, чтобы поговорить относительно направленного письма, тот сказал, что направил ее еще в апреле 2015 года.

Дату не помнит, его партия уже мобилизовалась к этому времени в Среднетюнгское месторождение и готовы были продолжить работы, но когда ФИО8 начал расторгать договоры с ПФ «Костромагазгеофизика», он позвонил ФИО17 и предложил заключить с ООО «Ростехсервис» договор на выполнение оставшихся работ по подготовке и расчистке профилей. Тот согласился, но сказал, что нет гарантии на то, что они заключат с ним договор подряда, могут начать работы на свой страх и риск, т.к. эти работы им могли не оплатить в связи с отсутствием договора. На тот момент договор между ООО «Газпром георесурс» и ООО «Сибаренда» еще не был расторгнут, но разрешительная документация на рубку уже была. Откуда он это знал, не помнит. Также не помнит, чтобы получал эту разрешительную документацию.

Как он оформлял договор с ООО «Газпром георесурс» на выполнение работ по рубке леса на Среднетюнгской местности и как у него выстраивались отношения с руководством ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» он не будет рассказывать.

Затем, в ноябре или декабре 2015 года они продолжили работы по рубке лесных насаждений в Среднетюнгской местности, начали прорубать профили, которые были указаны во втором внутреннем акте за апрель 2015 года. Прорубали только профили шириной 4,5 м, профили шириной 1,5 м не прорубались, потому что у них не было буранов. Кроме того рубка в пределах этих профилей шириной 1,5 м не производилась, ПФ «Костромагазгеофизика» сами обкатывали на буранах эти профили. Рубку профилей шириной 4,5 м закончили весной 2016 года, месяц не помнит. В рубке были задействованы бульдозеристы ФИО10, ФИО11, ФИО18 Был еще один бульдозерист, который практически не рубился, т.к. был постоянно на ремонте.

Также хочет добавить к ранее сказанному, что когда в апреле 2015 года они приехали на Среднетюнгское месторождение, он ФИО6 оставил распечатанный проект договора с ООО «Сибаренда» на выполнение работ по рубке леса, который ему ранее отправил ФИО8 на электронную почту, там были все приложения, но без указания цен и отсутствовали подписи.

Он не является учредителем ООО «Ростехсервис», учредителем является ФИО19, с которой он давно знаком. В его должностные обязанности входит управление предприятием, заключение договоров, в целом управление хозяйственной и финансовой деятельностью организации. ООО «Ростехсервис» является коммерческим предприятием, ее целью является извлечение прибыли. Как директор он руководствуется Уставом, должностной инструкцией директора и законами РФ. В ООО «Ростехсервис» старшим является директор, ему подчиняются бухгалтер, начальник партии, начальнику партии подчиняются все рабочие - трактористы, просто рабочие, водители (том 26, л.д.214-218).

Согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что в Среднетюнгской местности ведется рубка, поэтому он ее не контролировал. После этого он также не контролировал, потому что рубка уже не производилась.

В апреле 2015 года от ООО «Сибаренда» никаких писем относительно начала производства лесорубочных работ не поступало. ФИО8 во время телефонных разговоров ему говорил, что необходимо мобилизоваться на участок и начать рубку, но он не хотел начинать рубку без их письменного разрешения. С ФИО7 он вообще никогда не общался.

Договор № СТ-1/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ5 года на выполнение работ по расчистке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгском лицензионном участке Республики Саха (Якутия) он подписывал в марте 2015 года, точную дату не помнит. Подписывал до выезда в <*****>. Он ранее видел проект договора, на электронную почту ему направлял ФИО8

Не помнит, были ли одинаковыми по тексту договор с ООО «Сибаренда» и проект договора, размещенный на электронной площадке АО «Газпром». Знакомился ли он с проектом договора, выставленным на торгах, также не помнит.

Его заказчиком являлось ООО «Сибаренда», которое не занимается топогеодезическими работами и не имеет лицензии на проведение таких работ.

Не знает, что значит п.3.2.3 договора № СТ-1/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по расчистке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгском лицензионном участке. Значение этого пункта у ФИО8 не выяснял.

Как показывает практика, схема расположения профилей обычно меняется. Схема расположения профилей в процессе геодезии меняется, поскольку бывает так, что схема расположения профилей на карте устанавливают, а на том месте, где должен устанавливаться пикет, оказывается крутой склон, скала, или болотистая местность, по которой нельзя проехать, тогда с согласия заказчика схема расположения профилей меняется. Пикеты потом устанавливаются в соответствии с измененной схемой расположения профилей. В данном участке менялась она или нет, он не знает, т.к. не является геодезистом, но схему расположения профилей Среднетюнгского месторождения он видел еще в апреле 2015 года у ФИО9, после мобилизации. Схема расположения профилей также содержится в электронных документах при проведении торгов, где он также с ней ознакомился. Согласно договору на выполнение работ по расчистке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке схему расположения профилей должен предоставить заказчик, т.к. ООО «Сибаренда». Он данную схему не требовал. Они и не планировали прорубать профили в апреле 2015 года, ждали их представителя.

В апреле 2015 года в Среднетюнгской местности он находился сутки. Считает, что возможности изменения сроков выполнения работ, указанных в календарном плане договора с ООО «Сибаренда», не было.

Не может объяснить причину, почему в нарушение требований технического задания, технологической карты, работы по рубке леса в Среднетюнгской местности производились бульдозерами, которые должны были применяться только при расчистке порубочных остатков.

Договор аренды лесного участка и проект освоения лесов получил в начале декабря 2015 года от ПФ «Костромагазгеофизика». Каким образом предоставили их, он не помнит. Также хочет отметить, что в данном договоре, согласно п.п.3.1.2, 3.2.2 заказчик не обязан ему предоставлять договор аренды лесного участка и проект освоения лесов, а должны предоставить оттуда требования, в соответствии с которыми он должен произвести подготовку и расчистку профилей. От ООО «Сибаренда» он их вообще не получал.

В апреле 2015 года он не знал о том, что у ООО «Сибаренда» и ПФ «Костромагазгеофизика» нет договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов. Узнал об этом только ДД.ММ.ГГГГ.

Когда прибыл в Среднетюнгскую местность в апреле 2015 года, он не видел установленные в лесном участке пикеты, т.к. не выезжал на профили.

Схему расположения профилей ему лично не давали, но на месте проведения работ должны были дать представителям ООО «Ростехсервис» в зависимости от того, кто попросит эту схему расположения профилей.

Он не знает, кто и когда составлял акт приемки выполненных работ от апреля 2015 года по мобилизации техники и персонала, акты приемки выполненных работ от 16 и ДД.ММ.ГГГГ по работам по рубке леса в Среднетюнгской площади, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по работам, поскольку его в Среднетюнгской местности не было (том 26, л.д.219-223).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО3 пояснил, что не видит противоречий, подтверждает показания, данные им в судебном заседании. К рубке лесных насаждений приступили на основании подписанного договора. Они не знали на тот момент об отсутствии разрешительных документов. У него не было умысла нарушать закон и причинять ущерб, отсутствовала какая-либо заинтересованность выполнять работы при отсутствии разрешительных документов, поскольку ООО «Сибаренда» компенсировала бы им мобилизацию.

В компании не было ситуации с невыплатой заработной платы, она выплачивалась. Не только они хотели приписать километры, этого хотел и заказчик, он тоже отчитывался перед своими заказчиками. Указанные в договоре штрафные санкции относятся не только к ним, но и к заказчику.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что вину признает частично. В 2013 году устроился в ООО «Ростехсервис», занимал должность начальника топогеодезической партии. В 2015 году они перебазировались на Среднетюнгское месторождение для выполнения работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ.

Представителем заказчика в Среднетюнгском месторождении являлся начальник топографического отряда ФИО9, который представлял либо ООО «Газпром георесурс», либо ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс», точно не помнит. В подчинении у того были геодезисты, которые проводили разведку и ставили вешки. ФИО9 по его требованию выдал им карты с указанием профилей. Эти карты он раздал бульдозеристам, одну оставил себе. Он самостоятельно принял решение о рубке лесных насаждений, руководствуясь договором между ООО «Сибаренда» и ООО «Ростехсервис», а также календарным планом, которые ранее ему были выданы ФИО3 Прямого указания от кого-либо приступить к работе не было. Выполненную работу принимал ФИО9 Узнали об отсутствии разрешительных документов только после приезда лесничего, и по требованию последнего работы были приостановлены. Об этом он сообщил ФИО3 После чего они занимались чисткой уже прорубленных профилей, делали ремонт, и через некоторое время выехали из месторождения. Также из разговоров ФИО9 по телефону он понял, что разрешительные документы оформляются и еще не готовы. Кроме того, по требованию лесничего ФИО9 выдал карту с геодезией. При нем тот не рассказывал лесничему об объемах выполненных работ по рубке профилей.

В настоящее время он понимает, что принял неправомерное решение. Он знает, что без разрешительных документов нельзя производить рубку леса. Тогда он не знал об отсутствии указанных документов, и ему никто об этом не говорил. На тот момент ФИО9 также не знал об этом.

Он получает фиксированную заработную плату, которая не зависит от объема выполненных работ, поэтому у него не было заинтересованности в рубке лесных насаждений при отсутствии разрешительных документов. Также не было предварительного сговора с ФИО3, поскольку он выполнял свои трудовые обязанности.

Действительно был разговор с ФИО3 о том, чтобы ФИО9 приписал более 200 км в акте выполненных работ в соответствии с календарным планом, чтобы не было штрафных санкций. Приписанный в акте объем работ выполнили в следующем сезоне, после получения разрешения. Сколько на момент приписки фактически было выполнено работ, он не помнит.

Он не помнит, чтобы ФИО3 говорил, что все нормально, и что необходимо приступить к работе. Он не знает, сколько тот пробыл на месторождении, поскольку ФИО3 перед ним не отчитывался.

Он не согласен с показаниями ФИО9 относительно проблем ООО «Ростехсервис» с выплатой заработной платы бульдозеристам, поскольку такого разговора с ним не было.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что весной в 2014 или в 2015 году, точной даты не помнит, на территории Вилюйского лесничества в ходе рейда лесничим была обнаружена незаконная рубка, произведенная бульдозерами. Рубка велась на территории Тылгынинского либо Югюлятского наслега. По указанному факту в отношении ПФ «Костромагазгеофизика» был составлен протокол. В дальнейшем был произведен расчет ущерба, после чего материалы ФИО20 были переданы в правоохранительные органы.

Размер ущерба рассчитывается на основании таксационного описания 1981 года, без учета горелого леса, т.к. отсутствует льготная таксация. Справку о размере ущерба составлял он на основании совокупности представленных документов. Сначала размер причиненного ущерба составлял около 20 млн. руб., после фактического осмотра размер ущерба составил примерно 16 млн. руб. В настоящий время причиненный лесному фонду ущерб возмещен. Разница в размере ущерба в документах обусловлена тем, что после проведения осмотра площадь рубки была уменьшена. Первоначальная информация была предварительная.

На место незаконной вырубки выезжали вместе с сотрудниками полиции, также выезжали сотрудники департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия). Сколько было вырублено лесных насаждений, площадь незаконной рубки, сейчас не может сказать.

К ответственности привлекли только ПФ «Костромагазгеофизика», потому что на них был составлен протокол. Были ли там другие лица, он не помнит. Никто аренду лесного участка на месте незаконной рубки лесных насаждений не оформлял.

На тот период он был заместителем лесничего. Как он помнит, подсудимые работают в ПФ «Костромагазгеофизика».

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что в 2015 году он, ФИО21 и его знакомый ФИО22 выехали проверять газовое месторождение АО «Сахатранснефтегаз» перед пожароопасным сезоном. В то время он работал лесничим. По дороге они увидели работающие бульдозеры. На втором профиле они догнали бульдозер, остановили его работу. Машинист по рации сказал своим, чтобы те тоже остановили работу. После чего они приехали на базу ПФ «Костромагазгеофизика». Помнит, что там был ФИО9 Он представился и попросил предъявить документы, на что те не смогли представить ни договор аренды лесного участка, ни проект освоения лесов. После чего они поехали обратно на базу АО «Сахатранснефтегаз». Он позвонил в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), но там тоже ничего не знали о рубке лесных насаждений на этом участке. В связи с чем он составил протокол о нарушении лесного законодательства в отношении ПФ «Костромагазгеофизика», сообщил об этом в прокуратуру и передал им материалы.

Рубка велась на местности между Кулятским и Югюлятским наслегами. Профили были свежие. Рубка велась 2-3 бульдозерами на корню.

По факту незаконной рубки лесных насаждений от имени ООО «Газпром георесурс» обращались с просьбой привлечь организацию к административной ответственности, а не к уголовной, предложили взятку. По указанному факту было возбуждено уголовное дело.

Ущерб от незаконной рубки лесных насаждений определялся по таксационному описанию и составил около 12 000 000 руб., точный размер не помнит.

О деятельности данной организации на территории лесного фонда Вилюйского лесничества ему ничего не было известно, тогда он увидел их впервые.

После обнаружения профилей он их осматривал, но все профили не объезжал. В протоколе указал номер квартала, который сообщили ему по телефону. Позже на место незаконной рубки он не выезжал, в осмотрах не участвовал. Выезжали вместе с сотрудниками полиции мастера леса, инженеры, а также сотрудники Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия).

Позже ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» получил разрешительные документы на данный участок. Когда именно, он не помнит.

Горелый лес есть до 1-Кулятского наслега, а незаконная рубка была произведена с 1-Кулятского наслега до Югюлятского наслега. На данном участке имеются болота, и все это отражено в таксационном описании.

Замеры делают с помощью GPS-навигатора, считают площадь по координатам. Ущерб считали ФИО5 и привлеченные с Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) лица. ФИО3 ранее не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что незаконная рубка лесных насаждений в Среднетюнгском месторождении была зарегистрирована лесником <*****> Республики Саха (Якутия). Ему об этом сообщили, когда он работал в ПФ «Костромагазгеофизика». У него в подчинении находились люди, которые занимались оформлением документов на рубку леса. Помнит, что на тот период документация не была оформлена. После оформления документов они должны были передать их ООО «Сибаренда». Подрядчик не должен был приступать к рубке леса без разрешительных документов. Он не может сказать, кто осуществлял незаконную рубку лесных насаждений, поскольку его там не было. Знает, что договор на рубку лесных насаждений был заключен с ООО «Ростехсервис». Как ему кажется, договор был заключен через подрядчика - ООО «Сибаренда». Впоследствии разрешительные документы все же были оформлены.

Он подписывал акты о выполненных работах ООО «Сибаренда». Насколько он помнит, в них были указаны работы по подготовке профилей. ООО «Сибаренда» не ставили его в известность об отсутствии разрешительной документации. Насколько ему известно, ФИО9 должен был поставить обозначения, где должна была проехать техника, а где и что рубить решает подрядчик. ФИО9 не отчитывался ему о проделанной работе.

Ранее у ООО «Газпром георесурс» не возникало проблем с рубкой лесных насаждений, рубка производилась только после получения разрешительных документов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что ранее работал в ООО «Ростехсервис» в качестве машиниста бульдозера. Сначала работали в <*****>, после чего в апреле 2015 года перебазировались в <*****> Республики Саха (Якутия), где занимались рубкой профилей.

Рубили профили шириной 4,5 м тремя бульдозерами. Машинистами бульдозеров были он, ФИО10 и ФИО11 Также были ФИО6 и ФИО3 Последний был руководителем и показал им первый профиль, где нужно рубить. ФИО6 записывал объемы выполненных работ, указывал куда ехать. Оплата труда была сдельной и зависела от объемов выполненной работы, поэтому они были заинтересованы в объемах выполняемых работ.

Им выдали карты, где были отмечены профили. Сначала он плохо разбирался в них, ФИО6 поначалу ему помогал, позже он стал разбираться самостоятельно.

Работали с начала до конца апреля 2015 года. Затем во время рубки профилей приехали 3 человека и спросили, чем он тут занимается, поинтересовались, имеются ли у него разрешительные документы. Он им ответил, что документов у него нет, что они у начальства. ФИО6 по рации велел ему ехать на базу и сказал, чтобы они приостановили работы. После чего они простояли 3 дня. Затем приехал ФИО6 и сообщил, что все нормально и можно работать дальше, что они и сделали. ФИО6 тогда просто сказал, что работа приостановлена, о документах речь не шла, он о них и не спрашивал. Про разрешительную документацию ему ничего не известно.

ФИО9 знает, часто видел на профилях. После приезда лесника, тот указывал, где рубить профили.

ФИО3 был самым главным, в лесу руководил ими ФИО6 Последний сказал, что ФИО9 покажет им профили. ФИО9 был сотрудником ПФ «Костромагазгеофизика», ставил вешки и давал указания, где рубить. Проверял ли ФИО9 качество работы, он не знает, к нему лично не подходил. ФИО3 с ними был только тогда, когда приехали.

По ходатайству государственного обвинителя Масина А.Н., с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО24, ФИО7, ФИО25, П.кова П.Н., ФИО16, ФИО10, ФИО26, ФИО27, М.а М.И., ФИО28, ФИО29, ФИО8, ФИО30, ФИО31, ФИО13, ФИО32, ФИО33, ФИО21, ФИО22, ФИО34, ФИО35, ФИО17, ФИО9

Так, из протокола допроса свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» он работает в должности инженера по землеустройству первой категории. В данной должности он работает около года. В его должностные обязанности входит оформление земельных участков под геологоразведочные работы. ПФ «Костромагазгеофизика» вырубкой лесных насаждений не занимается. Кто мог вырубить лесные насаждения в Среднетюнгском месторождении, какая организация этим занималась, он не знает. Про ООО «Ростехсервис» он слышит впервые, о каком-либо договоре между данной организацией и ООО «Газпрос георесурс» ничего не знает. В настоящее время на данный участок леса имеются все разрешительные документы. На период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ данных документов не было. Разрешительные документы оформлялись подрядной организацией ООО «Сибирская лесоустроительное бюро». ООО «Газпром георесурс» в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) на вышеуказанный момент не обращалось. Их организацией проводились только топогеодезические мероприятия, которые не подразумевают под собой рубку лесных насаждений. Кто выдавал задание на проведение работ по очистке профилей и какая использовалась техника, он не знает (том 2, л.д.87-88).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в 2014 году его назначили на должность инженера по землеустройству первой категории в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс», подчинялся он ФИО23 В 2015 году он занимался оформлением разрешительной документации на площади работ филиала. Он ведет переговоры с подрядными организациями, занимающимися оформлением разрешительной документации, получением у них оформленных документов, хранением этих документов, приемкой выполненных работ, проверял присланные подрядчиками акты, визировал и ставил отметку «Работы выполнены». После этого передавал на подпись директору филиала ФИО17 либо лицу замещающему. Для заключения договора с подрядчиками на оформление разрешительной документации собирал коммерческие предложения у организаций, которые занимаются этими видами работ. После чего составлял техническое задание для заключения договора и расчет стоимости услуги. Затем составлял техническое задание для заключения договора и расчет стоимости услуги. После получения коммерческих предложений и технического задания, составлял служебную записку на имя начальника конкурентных закупок филиала ФИО36, подписывал служебную записку и техническое задание, а также подписывал служебную записку у ФИО23, который также ставил визу в техническом задании и в расчете стоимости. Проект договора на оформление разрешительных документов готовился в группе конкурентных закупок филиала.

Если какая-то организация выигрывает конкурс, то об этом ему сообщает группа конкурентных закупок филиала. Тогда он запрашивает у выигравшей организации заверенные копии учредительных документов. После поступления документов подрядчика в отделах филиала производится согласование проекта договора. Согласованием занимается также группа конкурентных закупок. Учредительные документы в группу конкурентных закупок филиала передавал он без каких-либо сопроводительных писем. После согласования проекта договора в филиале, группой конкурентных закупок филиала проект вместе с заверенными копиями учредительных документов подрядчика направляется в ООО «Газапром георесурс» для согласования. Согласование договоров он не отслеживает, но иногда спрашивал у группы конкурентных закупок филиала о стадии согласования, поскольку отслеживанием занимаются они. После подписания договора ООО «Газпром георесурс» и подрядчиком, ООО «Газпром георесурс» направляет в филиал сканированную копию договора в группу конкурентных закупок по электронной почте, а они уже данную копию сохраняют в общедоступную папку (сетевой диск). Он данные сканированные копии договоров сохранял в свою папку, чтобы курировать выполнение подрядчиками услуг.

Под разрешительными документами подразумевается проектная документация, которая в разных регионах называется по разному, где-то называется проектная документация, а где-то разбивается на проект лесного участка и акт натурного технического обследования. Если участок оформляется на срок больше года, то участки ставятся на кадастровый учет в Федеральной службе государственной регистрации, т.е. оформляются кадастровые паспорта. Если меньше года, то лесной участок на кадастровый учет не ставится. Также входит заключение об утверждении проектной документации либо проекта лесного участка и акта натурного технического обследования, договор аренды лесного участка. После заключения договора аренды лесного участка предоставляется проект освоения лесов и сдается на государственную экспертизу. После получения положительного заключения государственной экспертизы, подается лесная декларация, и спустя 10 дней после получения лесничеством лесной декларации, можно начинать рубку.

Все лесные участки предполагаемые к рубке подлежат оформлению и получению разрешения на рубку.

Полноту получения разрешительной документации на рубку лесных насаждений для проведения сейсморазведочных работ обеспечивает его руководитель, т.к. тот дает ему задание на оформление разрешительной документации.

В 2015 году ФИО23 ему говорил начать оформление разрешительной документации на рубку леса в связи с появлением новой площадки на сейсморазведку. После утверждения схемы сетки профилей заказчиком на проведение геологоразведочных работ, ему передаются на электронном носителе либо передаются по электронной почте, в которых содержатся координаты лесных участков (сейсморазведочные профили). Кто считает эти координаты и кто их формирует, он не знает, но кто-то из производственно-технического отдела. Схему расположения профилей он может видеть в кабинете производственно-технического отдела, бывает, что они распечатывают их. Он знакомится со схемой для того, чтобы узнать примерное расположение площади и ознакомиться с характеристикой участка на предмет наличия рек и озер. Передает ему начальник производственно-технического отдела ФИО16, а в его отсутствие лица замещающие его.

Для оформления разрешения на рубку леса для проведения сейсморазведочных работ объем участка, подлежащего отводу, определяется на основании схемы расположения профилей, т.е. производственно-технических отдел знают погонные и квадратные километры профилей, высчитывают ширину и длину профиля. Сотрудники производственно-технического отдела не исключают из общего объема профилей местности с водоемами, болотами, крутыми подъемами, которые не входят в лесной фонд, их уточняют уже подрядчики, т.е. исключают наложение профилей друг на друга при их пресечении друг с другом, исключают площадь, где профиль проходит через водоемы (реки и озера), а также исключают профили, где они проходят через болота. Это подрядчиками устанавливается при составлении актов натурного технического обследования, а также проекта лесного участка.

После составления данных документов подрядчиками, т.е. после установления точного объема лесного участка, подлежащего отводу, за исключением водоемов, крутых подъемов, болот, не входящих в лесной фонд, сотрудники производственно-технического отдела не проверяют правильность их составления, их проверяет соответствующее лесничество. К проекту лесного участка прилагается схема профилей на карте лесного фонда, где уже видно, по каким участкам проходят профили, т.е. по каким кварталам и выделам. После чего свидетель ФИО24 отказался отвечать на вопросы следователя, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (том 23, л.д.56-62).

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в должности генерального директора ООО «Сибаренда» работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит общее руководство деятельностью организации. Основным видом деятельности организации является топографо-геодезическая деятельность.

Между ООО «Сибаренда» и ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» был заключен договор № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сибаренда» обязалась выполнить работы по рубке и подготовке профилей под проведении сейсморазведочных работ на Среднетюнгской площади, в соответствии с техническим заданием и схемой профилей, а заказчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы. При заключении договора с заказчиком была устная договоренность о том, что для выполнения работ будет привлечен субподрядчик в лице ООО «Ростехсервис». Данный субподрядчик был предложен заказчиком, ООО «Сибаренда» с ООО «Ростехсервис» никаких отношений до момента заключения настоящего договора не имело. После подписания вышеуказанного договора, через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибаренда» и ООО «Ростехсервис» был заключен договор № СТ-1/15-1 на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгской площади. Все обязательства ООО «Сибаренда» по договору № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ переходили на сторону ООО «Ростехсервис». Все работы со стороны ООО «Ростехсервис» фактически были проведены в период с апреля по август 2015 года в соответствии с календарным планом, утвержденным между ООО «Сибаренда» и ООО «Газпром георесурс». Работы предполагалось проводить в период с августа по октябрь 2015 года. Все работы проводились сотрудниками ООО «Ростехсервис», кто именно проводил работы, он не знает. Акты выполненных работ подписывались со стороны ООО «Сибаренда» лично им, а со стороны ООО «Ростехсервис» генеральным директором ФИО3 и начальником топогеодезической партии №*****ФИО4 Работы ООО «Ростехсервис» были выполнены не в полном объеме.

В соответствии с п.3.2.2 договора № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности заказчика в лице ООО «Газпром георесурс» входило предоставление исполнителю копий договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов для ведения работ в соответствии с указанными в них требованиями. Но указанные документы, как выяснилось впоследствии, оформлены не были. ООО «Сибаренда» подписало указанный договор на основании доверительных отношений, т.к. сотрудничала с ООО «Газпром георесурс» с 2013 года. Данные документы должны быть оформлены исключительно со стороны заказчика. В связи с тем, что ООО «Ростехсервис» было рекомендовано непосредственно самим заказчиком, то вопросов с их стороны по наличию соответствующих разрешительных документов у них не возникало.

ООО «Сибаренда» в Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) с заявлением об определении лесного участка для предоставления в аренду и последующих мероприятий не обращалось, т.к. этим должен был заниматься заказчик.

Все работы со стороны ООО «Ростехсервис» начались по причине того, что вопросов с разрешительными документами не возникало, работы начались в соответствии с утвержденным календарным планом, в целях недопущения нарушений условий договора. Работы продолжались до того момента, пока в адрес ООО «Ростехсервис» не пришло письмо из прокуратуры по факту незаконного проведения работ. ООО «Ростехсервис» в свою очередь направило письмо в адрес ООО «Сибаренда», а те перенаправили его в адрес ООО «Газпром георесурс». Впоследствии все работы со стороны ООО «Ростехсервис» были незамедлительно прекращены. Часть выполненных работ со стороны ООО «Ростехсервис» были приняты и оплачены генеральным заказчиком. Оплата проводилась через ООО «Сибаренда» (том 2, л.д.120-122).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в 2015 году он занимал должность директора ООО «Сибаренда». Данная организация с 2013 года работает с ООО «Газпром георесурс». Он не вел переговоров с представителя ООО «Ростехсервис», переговоры вел его заместитель ФИО8 О том, что они участвуют в конкурсе, ему стало известно в 2014 году. В апреле 2015 года ему от представителей ООО «Газпром георесурс» стало известно, что ООО «Газпром георесурс» уже начало топографические работы на Среднетюнгском лицензионном участке, т.е. работы по выносу в натуру пикетов. По указанию ООО «Газпром георесурс» был заключен договор с ООО «Ростехсервис».

В апреле 2015 года ООО «Сибаренда» стало известно о том, что ООО «Ростехсервис» начало работы по рубке профилей на Среднетюнгской площадке. По электронной почте поступили акты мобилизации от ООО «Ростехсервис».

ООО «Сибаренда» не направляло никаких документов ФИО3 о необходимости уведомления о начале работ по рубке профилей на Среднетюнгском лицензионном участке. Он не располагает информацией о том, что ФИО8 предлагали взять на себя ответственность за незаконную рубку. У последнего не было взаимоотношений с ФИО3

Оплата за выполненные работы происходила по безналичному расчету путем перевода денежных средств от ООО «Газпром георесурс» насчет ООО «Сибаренда». За период с апреля по сентябрь 2015 года не производилась оплата по фактически невыполненным работам по рубке профилей шириной 4,5 м и 1,5 м.

Руководство ПФ «Костромагазгеофизика» и ООО «Газпром георесурс» не пытались возложить на него ответственность за незаконную рубку лесных насаждений на Среднетюнгском лицензионном участке (том 24, л.д.203-207).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в 2015 году он работал в ОМВД России по <*****> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. Примерно в середине апреля 2015 года он из с.1-й Кюлятцы выехал в <*****> по служебной необходимости. В Среднетюнгской местности заметил свежие прорубленные профили, которые пресекали автозимник. Данные профили были прорублены бульдозерами, т.к. деревья с корнем были выкорчеваны с земли на край профилей. Стволы деревьев были по уровню земли отрезаны от корней. Прорубленные профили были ровными, никаких пеньков не было видно. Сколько профилей пресекало автозимник, не помнит, но более 10. Он подумал, что местные газовики проводят работы на месторождении. Никого там не встретил и не стал ничего проверять. В ту же ночь вернулся в <*****>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <*****>, ему позвонили и сообщили, что в Среднетюнгской местности лесничий <*****>ФИО20 выявил факт незаконной рубки лесных насаждений, в связи с чем ему необходимо выехать на данную местность и получить объяснение у работников, которые произвели незаконную рубку леса, а также составить акт осмотра местности с целью фиксации незаконной рубки лесных насаждений. Ему необходимо было забрать из <*****> мастера леса ФИО37 для участия в осмотре. Он позвонил лесничему <*****>ФИО20, который сказал, что поедет ФИО37, что у ПФ «Костромагазгеофизика» нет разрешительных документов, проведение работ запрещено. С утра ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <*****>, где забрал мастера леса ФИО37, после чего направились в Среднетюнгскую местность. Сразу выехали по автозимнику, который пресекается с незаконно прорубленными профилями и стали фиксировать количество прорубленных профилей в длину. Всего их посчитали 20 профилей, все они пресекались с автозимником. Поскольку у них не было никаких устройств для фиксации длины профилей, то на автомобиле «УАЗ» на спидометре километраж установил на ноль и поехали до конца профиля в сторону установки добычи газа АО «Сахатранснефтегаз». Длина первого профиля составила 19 км 700 м, т.е. до протоки <*****>. По пути они посчитали профили, которые были прорублены в ширину, их было 10 шт. После чего вернулись на базу АО «Сахатранснефтегаз» и нашли базу ПФ «Костромагазгеофизика». На указанной базе были жилые вагоны, бензовоз, несколько «МТЛБ», какие-то грузовые автомобили. Из разных жилых вагонов вышли ФИО6 и ФИО9 Они представились, сказали, что приехали по поводу незаконной рубки лесных насаждений для производства осмотра. ФИО9 пригласил их в свой вагон, ФИО6 прошел с ними. В вагоне ФИО9 был ноутбук, где он получил объяснения с последнего и ФИО4ФИО9 сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ начал разбивку профилей, что разбили 20 профилей. Расстояние между профилями составляет 300 м. После разбивки примерно с ДД.ММ.ГГГГ подрядчики на трех бульдозерах начали прорубать профили, старшим подрядчиков является ФИО6 В связи с тем, что у них нет разрешительных документов, то работы по рубке леса не проводятся, производят расчистку уже ранее прорубленных профилей. ФИО9 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжал лесничий <*****>ФИО20, который потребовал у него разрешительные документы. Затем он получил объяснение у ФИО4, который сообщил, что начальник их предприятия ФИО3 дал им указание переехать в Среднетюнгское месторождение. Приехали ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ начали прорубать профили. В настоящее время их организация работы по рубке леса не проводит, в связи с запретом лесничего. Проводят работы по очистке в пределах уже прорубленных профилей. Поскольку их задачей была фиксация прорубленных профилей, они посчитали их количество. По всем профилям и по всей их длине не ездили, в связи с отсутствием бензина. Составили с ФИО37 акт осмотра местности, в котором указали количество профилей в длину и ширину, после чего уехали. В тот день они бульдозеры не встречали. ДД.ММ.ГГГГ он с и.о. дознавателя ОМВД России по <*****>ФИО35 выехали на Среднетюнгское месторождение для производства осмотра места происшествия. Для участия в следственном действии был привлечен мастер леса ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» ФИО37 (том 2, л.д.208-212).

Из протокола допроса свидетеля П.кова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает мастером по добыче нефти и газа АО «Сахатранснефтегаз». В январе 2015 года к ним на Среднетюнгское газоконденсатное месторождение прибыли два автомобиля с руководством ООО «Газпром георесурс». Они при инструктаже попросили выделить им место для размещения базы. Он выделил участок в 50 м севернее опорного пункта, потом их база была переведена на участок, расположенный в 800 м от их объекта. В марте 2015 года на участок стали прибывать бригады подрядчиков, топографов и других работников ООО «Газпром георесурс». С целью осуществления контроля, он выезжал на осмотр базы. На базе ООО «Газпром георесурс» была размещена техника. Он неоднократно видел как работники ООО «Газпром георесурс» выезжали на своей технике за территорию базы в сторону леса. Они постоянно работали в несколько смен и даже по ночам. Он знал, что подрядчики осуществляют подготовку профилей для разведки месторождений газа. От своих коллег узнал, что в апреле 2015 года на объект приезжали представители лесничества <*****> и сотрудники полиции, которые занимались проверкой деятельности работников ООО «Газпром георесурс». С марта 2015 года по апрель 2016 года на данной территории работали только работники АО «Сахатранснефтегаз», а также работники и подрядчики ООО «Газпром георесурс». Других бригад на территории не было (том 2, л.д.217-220).

Из протокола допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» работает с 2013 года на должности ведущего геофизика, с 2014 года работает начальником производственно-технического отдела. В марте 2016 года устроился на работу в другую организацию. Потом в декабре 2016 года обратно устроился в ПФ «Костромагазгеофизика», с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника производственно-технического отдела.

В должностные обязанности начальника производственно-технического отдела ПФ «Костромагазгеофизика» входит контроль и сопровождение проведения полевых сейсморазведочных работ, т.е. на нем весь цикл проведения сейсморазведочных работ, начиная от проектирования до отчета о проведении геологоразведочных работ.

Заказчиком работ по сейсморазведочным работам в Среднетюнгском месторождении в 2015 году выступал ООО «Газпром геологоразведка», а исполнителями были ООО «Газпрос георесурс» в лице ПФ «Костромагазгеофизика», т.е. все работы проводил филиал. Сейсморазведочная партия №***** выезжала на место на основании приказа директора филиала ФИО17, выехали в марте 2015 года, ответственным назначили начальника топографического отряда сейсморазведочной партии №*****ФИО9 Согласно копии баланса рабочего времени топогеодезических работ за март 2015 года по сейсморазведочной партии №***** на участке Средне-Тюнгский с 08 по ДД.ММ.ГГГГ производилась мобилизация сотрудников и подготовка к топогеодезическим работам. Согласно копии данного баланса производство топогеодезических работ, а именно выставление пикетов по точкам координат начались с ДД.ММ.ГГГГ.

Когда начались лесорубочные работы по подготовке профилей в Среднетюнгском лицензионном участке, он не знает, но они должны начаться после получения разрешительных документов на рубку леса. Он не знает, как они называются, его работа этого не касается. Кто контролирует лесорубочные работы по подготовке профилей, не может сказать. По объемам лесорубочных работ перед ним не отчитываются. Лесорубочные работы в Среднетюнгском месторождении проводили согласно договору подряда ООО «Сибаренда», представителем был некий ФИО8, с ним он лично не общался, но знает, что ООО «Сибаренда» для проведения лесорубочных работ привлекли субподрядчика ООО «Ростехсервис». Как и когда привлекли, он не знает.

С представителем ООО «Ростехсервис» ФИО3 он познакомился в 2017 году. До этого с ним не общался, возможно, разговаривал по телефону. Какую должность тот занимает, он не знает.

Он не контролировал и не просил отчитываться подрядчиков о выполненных работах на Серднетюнгском лицензионном участке, общения с подрядчиками не вел.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он писал ФИО3, напоминал представителю ООО «Сибаренда» о необходимости выполнения одного из пунктов договора между филиалом и ООО «Сибаренда». Кто ему сказал написать, кто дал адрес электронной почты, он не помнит. Он просил их отчитываться по лесорубочным работам, но от них он не получал заполненных таблиц по выполненным работам. Когда начались лесорубочные работы, он не знает. На тот момент он думал, что ФИО3 является представителем ООО «Сибаренда».

В Среднетюнгский лицензионный участок выезжал в декабре 2015 года, велись или нет тогда лесорубочные работы, не помнит. Кто заканчивал лесорубочные работы, тоже не знает.

Он не помнит, кому и что писал в 2015 году. Также, возможно, что договор на лесорубочные работы был заключен не между филиалом и ООО «Сибаренда», а между ООО «Газпром георесурс» и ООО «Сибаренда» (том 6, л.д.256-261).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в середине апреля 2015 года ему позвонил ФИО9, сказал, что приехала проверка с лесничим, и что последний требует документы на рубку лесных насаждений. Поскольку он не знал про разрешительные документы на рубку леса, сказал ФИО9, что уточнится насчет разрешительной документации и перезвонит. Инженер по землеустройству ПФ «Костромагазгеофизика» ФИО24 сообщил ему, что разрешительной документации пока нет. Об этом он в свою очередь по телефону сообщил ФИО9, на что тот сказал, что определенные работы по расчистке профилей для проведения сейсморазведочных работ уже производились. Об этом он также поставил в известность своего руководителя ФИО38 Какие действия были совершены лесничим, какие меры были приняты его руководством после визита лесничего, ему не известно. О том, что подрядной организацией велись лесорубочные работы в Среднетюнгском лицензионном участке, узнал в середине апреля 2015 года, когда ему позвонил ФИО9 при вышеуказанных обстоятельствах.

Топоотряд выехал в Среднетюнгское месторождение в марте 2015 года, занимался разбивкой пикетов в марте и в апреле 2015 года.

Хочет добавить, что с ФИО3 он познакомился в декабре 2015 года в Среднетюнгском месторождении. Для чего приезжал ФИО3, он не знает. На тот момент он не знал, что тот является директором ООО «Ростехсервис». Когда узнал о существовании данной организации, не помнит (том 7, л.д.41-44).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ он работает машинистом бульдозера в ООО «Ростехсервис». ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на Верхне-Ченское нефтегазоконденсатное месторождение на границе <*****> и Якутии, и сразу же приступил к работе. В его обязанности входила расчистка бульдозером «Shantui SD-16F» сейсмо-разведывательных профилей. Главным механиком, по совместительству начальником бригады был ФИО6 На указанном участке работали примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Затем по указанию ФИО3 вся их бригада вместе с техникой выехали на базу третьей партии «Геотек-ВГК», где пробыли около месяца. Ждали пока ООО «Ростехсервис» выиграет тендер на заключение контракта с ООО «Газпром георесурс» на расчистку сейсмо-разведывательных профилей. Куда именно, им тогда не сообщали, но были разговоры, что в районе Якутии.

На тот момент ФИО3 находился в <*****>. В связи с простоем работники бригады решили разъехаться по домам, т.к. никто им не оплачивал это время. По телефону ФИО3 сказал, что оплатит каждому работнику по 1 000 руб. за каждый день простоя. После разговора в тот же день его и ФИО12 вызвал к себе начальник партии №***** ООО «Геотек-ВГК» ФИО39, сказал, что тендер на рубку леса организация ФИО40 точно выиграет, что работа будет и они в этом уверены. Также ФИО6 говорил о том, что ФИО39 якобы помогает ФИО3 в оформлении документов для участия в тендере. Детали тендерных работ и торгов ему не известны.

Примерно в 20 числах марта 2015 года они по указанию ФИО4 начали мобилизацию в сторону <*****>. Куда именно, тот не сказал, они и не спрашивали.

Как машины приехали, целый день грузили технику на тралы, а именно 4 бульдозера «Shantui», 2 «МТЛБ» и 2 вагона, в которых они жили. Собирали вещи целый день, переночевали на границе Якутии и <*****>. Ночевали в автомобилях, которые принадлежат ООО «Сапсан» и ООО «Ростехсервис». ООО «Сапсан» является партнером ООО «Ростехсервис». 2 бульдозера «Shantui» принадлежали ООО «Сапсан», покупали их в лизинг, а другие 2 бульдозера «Shantui» принадлежали ООО «Ростехсервис». С ними еще были 2 автомобиля «УАЗ», 1 автомобиль «УАЗ-Патриот», который, как ему кажется, принадлежит ООО «Сапсан», а второй автомобиль «УАЗ-Патриот», как ему кажется, принадлежит ООО «Ростехсервис». Кому принадлежат «МТЛБ», он не знает.

К утру они выехали в Якутию. Дорога до <*****> заняла неделю. Ехали он, ФИО33, ФИО12, ФИО6ФИО11 с местности Таас-Юрях в <*****>, уехал в <*****> встречать ФИО3, также в <*****> находился ФИО14, на его мать было зарегистрировано ООО «Ростехсервис». ФИО14 жил в съемной квартире в <*****>. В <*****> они приехали в конце марта 2015 года, переехали <*****> и встали возле паромного причала. Стояли там 2 дня, ждали пока приедет ФИО3, потому что у водителей были какие-то вопросы по оплате. Что именно было, он не знает. Также водители жаловались на плохую дорогу. Спустя 2 дня приехал ФИО3 с ФИО14, они нашли какое-то решение. Как решили, он не знает. 2 бульдозера разгрузили с тралов, чтобы легче было ехать, и те поехали своим ходом, за рулем были ФИО11 и ФИО12

Направлялись до назначенной местности сутки, проехали 180 км, приехали в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ к газовому цеху АО «Сахатранснефтегаз». Остановились возле вертолетной площадки у залива реки. Как ему кажется, тогда он узнал о том, что это Среднетюнгское месторождение. Утром приехал ранее незнакомый ему начальник топоотряда ФИО9, который сказал, что начальника партии пока нет, и что он замещает его. ФИО9 показал им карту профилей, спросил когда начнут рубку леса. Они ответили, что как разгрузятся, так и начнут рубить. Тот сказал, что примерно разбито около 360 км профилей, что профили надо сделать стандартный ширины 4,5 м и сказал, что когда будут готовы к работе, надо сообщить и тот покажет им откуда начинать. В это время ФИО3 еще спал, и его не было рядом с ними.

После того, как они разгрузились, переехали к базе топографического отряда ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс», т.е. перевезли 1 бульдозер и 2 «МТЛБ», т.к. не было бульдозериста. Во время разгрузки ФИО3 и ФИО6 ездили к газовикам АО «Сахатранснефтегаз» и на базу ПФ «Костромагазгеофизика». К кому ездили, о чем они разговаривали, он не знает, т.к. занимался разгрузкой. К обеду ДД.ММ.ГГГГ они уже закончили разгрузку, его бульдозер стоял на месте разгрузки, 2 бульдозера с ФИО11 и ФИО12 ехали из <*****> своим ходом, их на автомобиле «УАЗ Патриот» сопровождал ФИО33 Вторым бульдозером хотел управлять ФИО6, но у того не получилось, поскольку на том бульдозере был сломанный отвал (ковш). Перед началом работ вместе с ними на начало пикета на буране поехал ФИО9 и показал первый пикет, от которого надо начать работы. Как ему кажется, на карте это самый первый профиль сверху. С базы до указанного места на бульдозере с вагоном ехал около 1,5 час., присутствовали ФИО6, ФИО3, ФИО13 с бензовозом. ФИО3 и ФИО6 приехали на автомобиле «УАЗ патриот». Как показали первый пикет, около 16 час. он начал сплошную рубку леса бульдозером. Деревья валил с корнем, если корень не выворачивался, то ковш просто по самую землю отрезал ствол дерева от корня. Бензопилы не применялись. В первый день он сделал профиль на 1,5 км. На следующий день присоединились остальные бульдозеры под управлением ФИО11 и ФИО12, расчищали соседние профили. ФИО3, ФИО6, ФИО14 были с ними постоянно. ФИО3 и ФИО14 через три дня уехали.

Вагоны и бензовоз оставляли недалеко от места, где производилась рубка. За сутки валил лес в одном определенном направлении и примерно ориентируясь по времени, выезжал на соседний профиль и в обратном направлении производил также расчистку до вагонов и бензовоза, остальные также работали. До этого им всем ФИО6 перед расчисткой раздал карты профилей, которые тому отдал ФИО9 Определенного графика работы не было, работали столько, на сколько хватало сил и солярки. ФИО9 постоянно приезжал на буране и проверял расчищенные профили на предмет ширины и загрязненности. Иногда говорил ФИО6 в каком месте ширина профиля меньше 4,5 м. Тот в свою очередь заставлял их возвращаться и переделывать профиль. Последний всегда был с ними и находился в вагончиках, руководил их действиями, они подчинялись непосредственно ФИО6

При рубке непосредственно ориентировались выданными картами и пикетами. Пикеты после них не сохранялись, т.к. они стояли по центру профиля и отвалом их сшибали вместе с деревьями.

Они по вечерам отчитывались перед ФИО4, каждый бульдозерист на карте отмечал на точках откуда начал и где закончил, на оборотной стороне карты записывали даты, откуда, сколько рубили по названиям пикетов. ФИО6 потом каждый день ездил к ФИО9 и отчитывался перед ним об объемах выполненных работ. Со слов ФИО4, через каждые 15 дней составляют акты приемки выполненных работ. Он эти акты не видел.

Про ООО «Сибаренда» он не знает, представителей данной организации в Среднетюнгском месторождении не было.

Так они работали до середины апреля 2015 года. В каждом бульдозере были рации, которыми поддерживали между собой связь. Дату не помнит, в начале апреля 2015 года ФИО12 сказал, что приехали лесничие и спрашивали документы и старшего. Как потом ему стало известно от ФИО12, тот лесничих отправил к ФИО6 Потом в тот же день ФИО6 объявил о том, чтобы они глушили технику и приостановили работы. В вечернее время ФИО6 сказал, что пока нельзя работать, но причину не назвал. Сказал, что необходимо ждать пока решат вопрос. Лесничих уже тогда не было. Топографов к приезду лесничих также не было, те уехали после их приезда. Когда именно, не помнит.

Через 2 или 3 дня ФИО6 сказал, что можно продолжить рубку леса и они продолжили работы. Работали до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до конца геодезии. ФИО9 также продолжал контролировать всю работу, приезжал смотрел и проверял профили. В конце апреля 2015 года примерно 3 или 4 дня тот ходил с ними и работал, т.е. закончились установленные пикеты и при помощи своего GPS-прибора в лесу показывал ему направление профиля и шел пешком за бульдозером, а именно с начала профилей с номерами №***** и №***** до озера. Название озера не знает. Такие же направления он давал ФИО12 и ФИО11 Привозил ФИО9 на место водитель ПФ «Костромагазгеофизика» ФИО26

Примерно ДД.ММ.ГГГГФИО9 уехал. Они уехали в первых числах мая 2015 года после того, как закончили расчищать установленные пикеты. Работы по рубке леса потом продолжили с ДД.ММ.ГГГГ и закончили ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой.

В апреле 2015 года он не знал о том, что на тот участок в Среднетюнгском месторождении отсутствует разрешительная документация на рубку, им об этом не говорили.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО3 и сказал, что его вызовут в полицию или приедут к нему по поводу Среднетюнгского месторождения и сказал, что если что, то он с 2015 года работает в ООО «Сапсан», а не в ООО «Ростехсервис».

ФИО11 и ФИО3 являются друзьями, учились вместе в школе и живут в одном городе.

Потом ФИО3 рассказывал, что директора ООО «Сибаренда» попросил директор ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» ФИО17 заключить договор подряда с ООО «Ростехсервис». Он просто слышал этот разговор. Этот разговор был связан с тем, что их организации не выплачивались деньги, что подрядчики ООО «Сибаренда» отказались от подряда. В этом разговоре он особо ничего не понял, запомнил только этот разговор про ФИО17 (том 7, л.д.21-26).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приехали на Среднетюнгскую местность в ночь с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. С утра разгружались с тралов. После обеда решили выехать на рубку профилей. С ними туда выехал геодезист, который на снегоходе шел впереди, показывая дорогу. Далее приехали по дороге к пикету №*****. Место начала рубки первого пикета геодезист показал ФИО3 и ФИО14, поскольку они на автомобиле вместе с данным геодезистом уехали вперед. По прибытии на данное место ему данный пикет показал ФИО3, также показал направление профиля №*****, который необходимо было начать прорубать. Он оттуда и начал прорубать профиль №*****, а именно с пикетов №*****, т.к. к этому пикету он приехал по дороге, которая указана на карте. К данному месту также пригнали бензовоз, за рулем которого был ФИО13 Приехали на четвертом бульдозере ФИО3 и ФИО6, последний планировал работать на данном бульдозере по валке леса. Кроме того был ФИО14 Они также привезли 2 вагончика.

С пикета №***** по направлению на северо-восток начал валить лес по расставленным пикетам. Доехал до пикета №*****, т.е. прорубил 1,5 км и остановился, поскольку закончился световой день. В тот день он рубил один, т.е. на одном бульдозере. ФИО12 и ФИО11 на бульдозерах шли своим ходом с <*****>, приехали в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ним ФИО6 начал прорубать профиль №***** с тракторной дороги, а именно с пикета №***** до пикета №***** на четвертом бульдозере. У того плохо получалось прорубать профиль, т.к. работал медленно в связи с отсутствием опыта работы на бульдозере, кроме того у него сломался перекос отвала, который регулирует положение отвала. Поэтому ФИО6 перестал работать на бульдозере и вернулся на базу.

На следующий день, т.е. с утра ДД.ММ.ГГГГ работать начали уже втроем, т.е. он, ФИО11 и ФИО12, работали на трех бульдозерах.

ДД.ММ.ГГГГ он также продолжал прорубать профиль №*****, а именно с пикета №***** до пикета примерно №*****, т.е. доехал до ручья. Дальше не поехал, т.к. решил профиль №***** прорубить до ее начала, т.е. до начала установленных пикетов, а он начинался с пикета №*****, поэтому он по профилю №***** вернулся к пикету №*****, продолжил прорубать профиль в сторону ее начала, т.е. до пикета №*****. Когда прорубал данный участок, он проехал озеро, который находился от него по правой стороне, а также в лесу возле профиля находились 2 могилы. Прорубив до пикета №*****, заметил, что у него сломан отвал, поэтому вернулся на базу к тракторной дороге, а база была между просеками №***** и №*****. ФИО12 прорубал профиль №*****, а ФИО11 профиль №*****, их пикетаж он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО13 весь день по указанию ФИО3 переустанавливали отвал от сломанного бульдозера на его. ФИО12 приезжал на бульдозере и помог передвинуть отвал своим бульдозером. Потом ФИО11 и ФИО12 продолжили прорубать просеки.

Далее, он продолжил работать только ДД.ММ.ГГГГ, с какого пикета и профиля продолжил рубку, точно не помнит, потому что часто переезжали с профиля на профиль, т.к. отрабатывали профили не с начала до конца, а по участкам. Он точно помнит, что прорубил профили №№*****, №*****, которые отражены в предоставленной карте схемы расположения профилей. Данные профили должны быть шириной 4,5 м. Они так и прорубали шириной 4,5 м. Ширину профилей определяли на глаз. Отвал у них шириной 3,4 м, поэтому приходилось прорубать «елочкой», т.е. в начале с левого края профиля гребет кучу и отваливает ее в сторону, затем дает назад, и примерно метр берет правее, также набирает кучу и отваливает ее в правую сторону. Остальные прорубают профили по такой же технологии. Ширину профиля после расчистки они не мерили, проверял ФИО9, иногда говорил, что в некоторых местах заужено. Тот делал замечания ФИО6, который в свою очередь посылал их расширять. Исправляли ошибки каждый в своем профиле. Как ФИО9 мерил, он не знает, но мерил без них. Он проверял профили только до приезда лесников, после посещения место рубки лесниками, ФИО9 прекратил их посещать и проверять работы.

Также помнит, что он полностью прорубил профиль №*****, т.е. с профиля №***** до №*****. Частично прорубил профиль №***** с профиля №***** до №*****, также прорубил профиль №***** с профиля №***** до №*****. Частично прорубил профиль №*****.

Профили проходили через газопровод и тот участок, где он проходит, является охранной зоной, т.е. просто так, где попало нельзя переезжать газопровод, поскольку возможно его повреждение. Поэтому переезжали в специально отведенном месте, данное место было обозначено на аналогичной карте с профилями, которые им тогда раздал ФИО6, он был отмечен красной полосой над речкой «Алас-Юряге» между профилями №***** и №*****. Данный переезд уже был разработан, т.е. до них уже ездили геодезисты на «МТЛБ». Он бульдозером чуть засыпал снегом, чтобы было чуть плотнее, чтобы было меньше давления на трубу, т.к. бульдозер тяжелее «МТЛБ». Также был переезд возле цеха добычи газа АО «Сахатранснефтегаз». Была ли она обозначена на карте как переезд, он не помнит.

Как он уже ранее говорил, каждый вечер возвращаясь на базу, докладывали и передавали ФИО6 данные о том, с какого пикета до какого пикета прорубили профили, он их отражал в таблице на своем ноутбуке, где указывал дату, номер профиля, начальный и конечный пикет. В своей таблице ФИО6 прорубленные профили отражал не в соответствии с датами, а мог их раскидать на другие дни, потому что в таблице было всего 2 графы, т.е. под 2 профиля, а они иногда в день проходили от 2 до 4 профилей, поэтому тот иногда переносил лишние профили на свободные дни, но километраж не менялся. Они за этим следили и проверяли данные у него, поскольку от километража зависела их зарплата. Так, со 02 по ДД.ММ.ГГГГ он заработал 320 000 руб. за общий километраж прорубленных и расчищенных профилей 160 км. ФИО12 прорубил и расчистил профили примерно 80 км, а ФИО11 примерно также как и он около 160 км. Это он знает от того, что они иногда сверялись километрами между собой и была конкуренция.

Поскольку к концу апреля 2015 года закончилась геодезия, т.е. разбитые профили, а у них был еще запас дней, в которые они могли работать, т.к. погода позволяла, ФИО6 либо ФИО3 попросил ФИО9 показать направления проездных (переходных) профилей шириной 4,5 м, а именно профилей №***** и №*****. ФИО6 ему сказал, что ФИО9 приедет к ним и покажет ему направления тех профилей. К данному времени профили №№*****, №***** были прорублены до профиля №*****, до которой была геодезия, т.е. установлены пикеты.

ФИО9 вместе с ФИО26 приехали утром в район леса на пересечении профилей №***** и №*****, где находился он. ФИО9 ему определил пересечение профилей №***** и №*****, показал направление профиля, чтобы он прорубил до профиля №*****. Профиль №***** к этому времени уже был прорублен. На пересечении пикетов №*****, чтобы он начал валить лес в сторону профиля №*****, ФИО9 установил на землю одну вешку из дерева. Он развернул бульдозер и ФИО9 помог выбрать правильное направление, т.е. правильный угол, чтобы начать прорубать профиль №***** в нужном направлении. Он ориентировался и находил правильные точки при помощи геодезического оборудования, которая на экране показывает необходимые для него данные, он в этом не разбирается, поэтому не может сказать, как он при помощи своего оборудования это делал. После того, как ФИО9 установил вешку и помог ему выбрать правильное направление бульдозера, он начал прорубать лес с пикета №***** до пикета №*****.

ФИО9 был нужен для прорубки данной части профиля №*****, т.к. он не видел створа просеки №*****, потому что от профиля №***** до профиля №***** была болотистая местность без леса и он не мог определиться, как правильно держать створ профиля, потому что сзади был пустырь и не было боковых стенок из леса. В отсутствии ФИО9, который ему показывал направление профиля, он мог уйти в сторону и сбиться, не узнал бы каким углом начать прорубать профиль. Кроме того, он бы не знал, где данный профиль №***** пресекается с профилем №*****, который на тот момент не был прорублен в этом районе леса, в связи с чем он не смог бы определить без ФИО9 место их пресечения. Ориентир ему сзади показывал ФИО9, а именно шел сзади и в центре прорубленной части профиля №***** устанавливал вешки, чтобы он не сбился с курса, а именно когда он оглядывался и совмещал в одну прямую линию установленные ФИО9 вешки, тем самым определял правильное направление бульдозера, т.е. чтобы ехать прямо, он должен был с кабины видеть совмещенные в одну линию вешки. Если вешки оказывались не совмещенные, это означало, что бульдозер уходит в сторону и он потом принимал правильное направление. Затем, видимо когда он пресек ту точку, где профиль №***** должен пресекаться с профилем №*****, ФИО9 сзади махнул, дав ему сигнал, что пора остановиться. Когда он остановился, тот поставил вешку с левого края прорубленного профиля №***** и в середине, где должен проходить профиль №*****. Получилось так, что он проехал пресечение с профилем №***** примерно на 15-20 м. Он спросил у него, почему тот дал ему поздно сигнал, дав ему проехать и прорубить лишнее. ФИО9 сказал, что все правильно и данный прорубленный участок необходим для разворота техники, когда будут проводиться сейсморазведочные работы.

Прорубив профиль №***** до конца, когда они уже с ФИО9 стояли в конце данного профиля, ФИО12 прорубал в их направлении профиль №***** и выехал на их прорубленный профиль №*****, но тот не остановился, а поехал прорубать дальше по профилю №*****, он также прорубал данный профиль по створу, т.е. без геодезии (без пикетов).

Затем, когда ФИО12 проехал, они развернулись и поехали к профилю №*****, направление ему показывал ФИО9, с которым на «МТЛБ» ездил ФИО26ФИО9 ему показал начало профиля №*****, установив на месте вешку. Он также без ФИО9 не смог бы определить правильное направление профиля №*****, поскольку не был прорублен с пикета №***** до пикета №*****, поэтому он не мог определить створ профиля. Там где он установил вешку, проходила дорога, т.е. к этому месту они приехали по дороге.

Далее, когда ФИО9 с краю дороги поставил вешку, он развернул к лесу свой бульдозер, тот помог ему подобрать правильный угол и правильное направление, и он начал прорубать профиль №***** к профилю №*****. ФИО9 также шел сзади и по середине прорубленного профиля №***** устанавливал вешки, чтобы он мог определить правильное направление бульдозера и не сбился с курса. Затем, ФИО9, дав ему сигнал руками, сказал остановиться, потому что он проехал место, где профиль №***** должен пресекаться с профилем №*****. Он также проехал профиль №***** на 8-10 м. Тот также с левого края профиля №***** и в середине, где должен проходить профиль №***** установил вешку. После того, как закончили данные профили, ФИО9 уехал.

В оставшиеся дни они должны были прорубать профили с №№*****, №*****. 2 дня прорубали до профиля №***** профили с №№*****, №*****. Он прорубил профили №***** и №*****. Точно помнит, что ФИО12 прорубал профиль №*****. Остальные профили №№*****, №*****, прорубали ФИО12 и ФИО11 Как они между собой поделили данные профили, он не помнит.

Профиль №***** он прорубил ДД.ММ.ГГГГ с пикета №***** до профиля №*****. Профиль №***** он прорубил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пикета №***** до профиля №*****.

Получилось так, что прорубив указанные профили до профиля №*****, данные профили оставались не прорубленными до профиля №*****. Данный участок оставили до следующей зимы. Они должны были рубить лес только там, где есть геодезия, т.е. по разбитым профилям. Рубка профилей №№*****, №***** до профиля №***** нужна была для того, чтобы прорубленный километраж прорубленных профилей дошел ровно до 400 км. Это им говорил ФИО6, а кто ему сказал, что нужно добрать 400 км, он не знает. Кто дал команду или приказ ФИО9 о том, чтобы тот показал им профили №***** и №*****, он не знает. Для чего необходимо было добрать 400 км прорубленных профилей, также не знает.

В файле с названием «Копия ТГП №***** работа апрель 2015 г» находится таблица, которую заполнял ФИО6, когда они ему передавали сведения о проделанной работе по рубке леса. В некоторых местах данные о проделанной работе не соответствуют числам, он сам лично видел как ФИО6 некоторые отработанные профили перекидывал на другие даты. Для них это было не важно, главное чтобы были правильно указаны профили, пикетажи и километраж, чтобы рассчитать заработную плату. Они периодически сверялись со своими черновыми записями.

В данной таблице правильно указаны профили №№*****, №*****, которые прорубал он, пикетаж соответствует, если их наложить на предоставленную им ранее на обозрение карту со схемой расположения профилей.

Также во втором столбце первой строки графы «№ профиля» не указан номер профиля 5661, поскольку данный профиль полностью прорубался им. Также не указан прорубленный им участок в профиле №***** с пикета №***** до пикета №*****, участок в профиле №***** с пикета №***** до пикета №*****.

В соответствии с данными, которые имеются в таблице ФИО4, он на карте схемы расположения профилей на Среднетюнгской площади отметил маркером оранжевого цвета участки профилей, которые прорублены им в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ. Составляя данную схему, он вспомнил, выносы через озера (водоемы). На данной карте пикеты проходят прямо над водоемами, т.к. техник при проведении сейсморабот не может и не должен проходить над водоемами, пикеты над водоемами переносят на сушу, что не указано на предоставленной им карте. Данные переносы на сушу называются выносами, т.е. они так называли, а как официально называется, он не знает. Данные выносы делались в обход водоема, либо параллельно профилю на расстоянии 50 м от него, и в той длине, в которую занимает водоем. Где проходил газопровод также делались выносы.

Согласно схеме расположения профилей в файле «Прогресс_карта_Среднетюнгск 15.04.2015» желтым светом обозначены те участки, в которых произведена разбивка профилей, а зеленым -прорубленные профили по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Так, на профилях №№*****, №***** разбивка осуществлена до пикета №*****, на профилях №***** и №***** разбивка осуществлена до пикета №*****, на профиле №***** до пикета №*****, на профилях №***** и №***** до пикета №*****, на профиле №***** до пикета №*****, на профиле №***** до пикета №*****, на профилях №***** и №***** до пикета №*****, на профилях №***** и №***** до пикета №*****, на профилях №№*****, №***** до пикета №*****.

Согласно составленной им схеме на карте расположения профилей он прорубил профиль №***** до пикета №*****, профиль №***** до пикета №*****, профиль №***** до пикета №*****, т.е. данные профили прорублены дальше, чем установленные пикеты. Указанные участки леса прорубались им в конце апреля 2015 года по створу, т.е. без вешек. Помнит, что ФИО6 ему говорил, что данные профили необходимо прорубать дальше по створу несмотря на то, что закончилась геодезия, т.е. установленные вешки (пикеты), сказал, что необходимо их прорубить до профиля №*****, который не был прорублен, чтобы он остановился на пресечении с профилем №*****. ФИО6 ему сказал, что приедет ФИО9 и сориентирует его, но по какой-то причине тот не приехал, поэтому он останавливался примерно, рассчитывая расстояние от дороги, которая проходит прямо по профилю №*****, который не был прорублен. Это происходило до того, как он с ФИО9 прорубил профили №***** и №*****. Из-за того, что ФИО9 не приехал, он данные профили №№*****, 2037, 2025 до конца профиля №***** не прорубил, т.к. боялся переехать и прорубить лишнее. Данные профили №№*****, №***** до профиля №*****, также сам профиль №***** от профиля №***** до озера прорубались ФИО11 и ФИО12 Кто из них, какой профиль прорубил, он не знает.

После этого, он прорубил профили №***** и №***** до пикетов №***** при вышеуказанных обстоятельствах. Потом они втроем дорубили профили №№*****, №***** до профиля №***** и уехали домой. Оставшийся верхний угол, т.е. профили №№*****, №***** прорубались уже в декабре 2015 года, также прорубили до конца профиль №***** с пикетов №***** до №***** (том 13, л.д.107-114).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ они закончили работать и уехали домой. В июне 2015 года он встретился с ФИО3, тот предложил ему собрать людей для валки леса в количестве 12 человек, чтобы прорубать профили шириной 1,5 м в Среднетюнгской местности, сказал, что он может работать на «МТЛБ» по перевозке бригад. Он согласился. В последующем нашел людей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО41, ФИО42 и ФИО43 вылетели в <*****>, где их встретил ФИО14 В тот же день вечером они направились в <*****>. После прибытия на следующий день он встретился с работниками ПФ «Костромагазгеофизика», в т.ч. с ФИО44 и ФИО45, с которыми прибыли на базу ПФ «Костромагазгеофизика», где находились 2 сторожа. Они поселились в своем вагоне ООО «Ростехсервис» на базе ПФ «Костромагазгеофизика». ФИО4 там не было. В июле 2015 года приехали ФИО3, ФИО46, А.Г., ФИО47 и ФИО48. Через 4 дня приехали остальные вальщики. Работы не проводили, поскольку не были разбиты профили. Через день или два приехали топографы ПФ «Костромагазгеофизика».

На следующий день он уехал к себе домой, вернулся ближе к середине августа 2015 года. Работы по профилям шириной 1,5 м в той местности уже шли к завершению. На следующий день он вышел на работу, т.е. должен был отвозить работников на «МТЛБ» по профилям. Работали вальщики бензопилами, которые привезли еще в апреле 2015 года. У каждого вальщика была карта со схемой расположения профилей, кто и когда им раздал, он не знает. У каждого вальщика также были рации. Старшим среди работников ПФ «Костромагазгеофизика» был ФИО9 Когда тот приехал, он не помнит.

В середине августа 2015 года работу по рубке профилей шириной 1,5 м прекратили, поскольку не было разбитых профилей. Причину, по которой топографы на время перестали разбивать профили, он не знает. Это длилось около недели. Потом топографы продолжили разбивать профили уже за <*****>, где по разбитым профилям до конца августа 2015 года прорубали бензопилами профили шириной 1,5 м. Деловой и хороший лес спиливать было запрещено, это говорил ФИО6, когда инструктировал вальщиков.

Он занимался перевозкой топографов и вальщиков через <*****>. Вальщики по возвращении на базу докладывали ФИО6 об объемах выполненных работ, т.е. называли номера профилей, а также номера пикетов с какого по какое прорубили.

Топографы, разбив необходимый объем профилей шириной 1,5 м, уехали домой. Они остались дорубать разбитые профили еще на 2 или 3 дня. Закончили работать 30 или ДД.ММ.ГГГГ и уехали домой, оставив ФИО49 охранять оборудование и технику. У ПФ «Костромагазгеофизика» также оставались охранники.

В 20 числах ноября 2015 года он, ФИО3 и ФИО50 приехали на Среднетюнгское месторождение, чтобы закончить работы по прорубке профилей 4,5 м и 1,5 м. Их база тогда уже стояла отдельно от базы ПФ «Костромагазгеофизика». Примерно ДД.ММ.ГГГГ приехали остальные ФИО6, ФИО11, ФИО14, повар ФИО51, бульдозерист ФИО18, водитель Е., фамилию не помнит.

В середине декабря 2015 года они продолжили дальше прорубать профили. <*****>ные профили, т.е. поперечные, которые остались с апреля 2015 года. К этому времени сейсморазведочная партия №***** уже начали проводить непосредственно сами сейсморазведочные работы и уже подходили к тем проездным профилям, которые не были прорублены. Работали на трех бульдозерах он, ФИО11 и ФИО50 В это время ФИО18 ремонтировал четвертый бульдозер. Когда закончили проездные профили, перешли до конца прорубать неоконченные профили, которые в конце апреля 2015 года прорубили до профиля №*****, до конца прорубили до профиля №*****, а также сам профиль №*****, который он прорубил до пикета №***** от пикета №*****. Закончив до конца профили, которые прорубали в апреле 2015 года, перегнали технику на базу обратно. После чего перебазировались на гору на восточной стороне <*****> и за западной стороной ее залива. Данную гору местные называют «Шаман Гора». На предоставленной ему карте он название данной горы написал на том месте, где она находится. Сломанный бензовоз буксировали бульдозерами на жесткой сцепке, тащили всегда за собой, также с собой возили вагон. Сводку о прорубленных профилях бульдозеристы передавали ФИО6, а тот ФИО3 Забивал их данные на свою электронную базу, потом передавали их ежедневно ПФ «Костромагазгеофизика». Кому передавали, он не знает. Прорубку профилей уже проводили по расставленным пикетам, т.е. геодезия уже была. Когда прорубали профили на горе, к работе подключился ФИО18 на четвертом бульдозере. Закончив гору, они перебазировались возле зимовья на профиле №*****. Оттуда они начали прорубать уже сложные участки, т.к. там было очень много озер и болот, где техника часто тонула. Также было сложно тем, что там было много выносов. Карты с выносами на аналогичных картах со схемой расположения профилей им предоставлял ФИО6, а тот их получал у ПФ «Костромагазгеофизика». На предоставленной ему схеме не все выносы отражены. Место выносов также пикетировалось, выносы также соединялись с профилями в месте въезда и выезда. Затем полностью добив восточную сторону <*****>, уже в конце января 2016 года перебрались на западную сторону <*****>. Профили также распределяли между собой сами бульдозеристы, ФИО6 и ФИО3 находились на базе и фиксировали их работу, ФИО51 с ними находилась на базе.

Кто продолжал прорубать профили шириной 1,5 м, он не знает, организацией работы занимались ФИО3 и ФИО6ФИО3, ФИО14 и ФИО6 вместе с ними не базировались, они находились возле базы АО «Сахатранснефтегаз». Данные передавали им по рации. Когда они отдалились и рация уже перестала ловить сигнал, к ним по вечерам приезжали танкисты ПФ «Костромагазгеофизика», которым они передавали данные о прорубленных профилях на листке бумаги, иногда к ним приезжал ФИО49, которому они также передавали эти данные.

Также в марте 2017 года услышал, что часть профилей шириной 1,5 м в Среднетюнгской местности в период с декабря 2015 года до февраля 2016 года прорубались силами ПФ «Костромагазгеофизика».

Когда остался 1 бульдозер, а 3 сломались, профили шириной 4,5 м в западной части <*****> прорубались силами ПФ «Костромагазгеофизика». До конца прорубили профиль №*****, т.е. до профиля №*****. Также прорубали профиль №*****. Кроме того прорубали еще 2 профиля линий возбуждения, какие именно профили, он уже не помнит. В западной части Среднетюнгской площади выносов особо не было, потому что было мало водоемов, они были только в конце площади.

Рубку закончили в конце февраля 2016 года и в эту же ночь уехали на базу. Затем ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО50 и ФИО49 уехали домой. Остальные остались на базе, чтобы перебазировать технику. ФИО3 к тому времени уже был в <*****> в гостинице. Когда тот уехал из базы в <*****>, он не знает. Они встретились в гостинице, и тот им показал расчет зарплаты на своем ноутбуке, где в программе был указан километраж (у него было 230 км за этот сезон), надбавки за ремонт, кому сколько переведено и сколько осталось еще перечислить. Прорубленные в декабре 2015 года, январе и феврале 2016 года, никто не принимал и не проверял, по крайней мере, он этого не видел, наверное, из-за того, что ПФ «Костромагазгеофизика» параллельно проводили геодезию и сейсмоработы (том 13, л.д.119-127).

Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с начальником сейсморазведочной партии №***** ПФ «Костромагазгеофизика» ФИО15 познакомился ДД.ММ.ГГГГ в <*****> на базе ПФ «Костромагазгеофизика». Не помнит, видел ли ФИО15 в 2015 году в Среднетюнгском месторождении.

О незаконности рубки лесных насаждений в Среднетюнгском месторождении он узнал летом 2015 года. Работники ПФ «Костромагазгеофизика» об этом говорили между собой. Также об этом как-то упоминал ФИО6, обстоятельства не помнит. Были ли документы необходимые на рубку лесных насаждений на лето 2015 года, он не знает. В рубке он не участвовал и рубку начинали без него. Кроме того, процессом рубки и ее организацией в ООО «Ростехсервис» занимаются ФИО6 и ФИО3 О наличии разрешительных документов им не говорили.

В декабре 2015 года перед началом рубки кто-то им сказал, что ООО «Газпром георесурс» получило разрешение на рубку лесных насаждений и можно продолжить рубку профилей шириной 4,5 м.

Метод рубки лесных насаждений в Среднетюнгском месторождении им не говорили. Каждый бульдозерист по своему прорубал профили, т.е. как умеет в зависимости от опыта работы, главное требование это ширина не менее 4,5 м, профиль должен быть прямой и по геодезии.

В апреле 2015 года они производили рубку леса по пикетам. Топографы заранее разбили профили, установив пикеты в определенных местах. Перед началом рубки ФИО6 ему сказал, что пикеты расставлены в середине профиля, поэтому при рубке их сшибали. ПФ «Костромагазгеофизика» пикеты восстанавливал летом 2015 года, когда вальщики ООО «Ростехсервис» прорубали профили шириной 1,5 м.

При отсутствии пикетов прорубка производится с непосредственным участием топографа, который идет сзади бульдозера по прорубленному профилю, указывая направление и устанавливая при этом пикеты. По данному способу они прорубали профили №***** и №***** вместе с ФИО9 в конце апреля 2015 года на Среднетюнгской местности. В данном способе рубки задействовано больше людей и процесс разбивки профилей идет медленно, потому что топограф зависит от скорости бульдозера. В первом случае топографы производят разбивку быстрее, т.к. не зависят от бульдозера (том 13, л.д.128-131).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ абонентский №***** зарегистрирован на имя его бывшей супруги ФИО52ДД.ММ.ГГГГ он действительно с ней разговаривал с телефона ФИО4 Он тогда одолжил телефон, чтобы позвонить жене. В тот день на <*****> приезжали лесники, запретили рубку и они перестали работать. Вечером ФИО6 собирался поехать позвонить, кому именно собирался звонить, он не знает, но должен был поехать в сторону <*****>, где есть связь. Он с ФИО11 и ФИО4 поехали туда вечером. Из-за плохой связи он не смог позвонить со своего телефона, поэтому попросил телефон у ФИО4 До него с указанного телефона разговаривал ФИО6 и ФИО11 С кем и о чем те разговаривали, он не слышал, т.к. в это время выходил из кабины автомобиля.

В начале февраля 2015 года во время работ по рубке леса в <*****> приезжал ФИО3, который в ходе разговора сказал, что они возможно поедут рубить профили в Якутию. Название местности узнал в конце февраля 2015 года, когда выезжал туда вместе с ФИО33 После окончания работ направились на базу ООО «Геотек-ВГК». Когда ночью встали на дороге, чтобы переночевать, к ним на встречу с данной базы приехали ФИО3 и ФИО6ФИО3 сказал, что надо продолжать перебазировку без остановки, т.к. надо срочно переезжать на другую площадь в Якутию и до этого надо отремонтироваться. Также тот в своем телефоне показал фотографии некоторых участков площади в Якутии, сказал, что там мало растительности, что упрощает и ускоряет процесс работы по рубке, что поедут в Якутию работать 03 или ДД.ММ.ГГГГ, при этом он не имел ввиду только мобилизацию, а именно работать, т.е. рубить профили. ФИО3 тогда ему сказал, что заказчики его земляки, т.е. сейсморазведочная партия из <*****>. Поэтому в ту ночь они не стали ночевать на дороге и продолжили путь к базе ООО «Геотек-ВГК».

ДД.ММ.ГГГГ они так и не поехали в Якутию, причины точные не знает, но к этому времени ФИО3, как ему кажется, не было на базе «Геотек-ВГК», точно не может сказать. Как он потом узнал по разговорам с ФИО33 и ФИО4, причиной является не проведение тендера и с того времени начали ждать проведение тендера на заключение договора для рубки профилей в Якутии.

Примерно ближе к 20 числам марта 2015 года он решил уехать домой и выехал с ФИО4 и ФИО51 Находясь в <*****> он периодически созванивался и переписывался с ФИО3 по поводу оплаты, но тот тянул. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в <*****> приехали ФИО6, ФИО51 и ФИО11, привез обратно специалиста. К этому времени по телефону ФИО3 ему сказал, что они выиграли тендер и предложил поехать в Якутию прорубать профили. Он согласился и вернулся обратно на базу ООО «Геотек-ВГК» с ФИО53, ФИО11 Через пару дней они начали базировку в Якутию.

Он точно не помнит, чтобы в марте 2015 года ему ФИО6 или ФИО33 говорили о том, что ПФ «Костромагазгеофизика» уже начали разбивать профили для рубки леса. Когда он приехал из <*****> на базу, то там он уже узнал, что работы на площади в Якутии уже ведутся, а какие именно работы, говорили или нет, он не помнит.

Когда производили мобилизацию на <*****>, все знали, что по приезду сразу начинают рубку, не было никаких разговоров о том, что будут только мобилизоваться и ждать чего-то. Если бы были какие-то сомнения по поводу того, что до конца весны, т.е. сезона, они не смогут на этой площади рубить профили, то он лично бы не поехал туда, т.к. не было смысла. Он даже с <*****> бы не приехал обратно на базу, т.к. ФИО3 ему тогда точно гарантировал по телефону работу по рубке.

ФИО13 и ФИО33 выехали в Якутию раньше на бензовозе за топливом, они должны были где-то на Таас-Юряхе взять топливо. Потом они встретились на развилке Таас-Юрях, откуда ФИО11 поехал в <*****> встречать ФИО3

Ездили ли ФИО3 с ФИО14 к ФИО12 и ФИО11 во время базировки с <*****> месторождение он не знает, т.к. с <*****> до Среднетюнгского месторождения ехал уже с ФИО4 на автомобиле «Урал» (том 20, л.д.152-156).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем вездехода ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». Зимой 2014 года, точной даты не помнит, они перевезли свою технику с Чаяндинского месторождения на территорию лесного участка, расположенного около <*****>. После переезда они стали помогать работникам из третьей партии. В начале апреля 2015 года из их партии стали вывозить технику в Среднетюнгское месторождение. Первыми уехали топографы, их было 4 или 5 человек. С ними также поехали повар, 3 или 4 водителя вездеходов. Поехали примерно на месяц раньше его. Сколько конкретно их было, он не помнит, точно знает, что среди данных работников были ФИО44 и ФИО45, из топографов знает только ФИО9 Примерно в середине апреля 2014 года он вместе с заместителем директора ФИО54, а также ФИО55 поехали в Среднетюнгское месторождение. ФИО54 показал технику и имущество, через два дня забрал топографов и уехал домой. Топографы им рассказали, что в лесу работают подрядчики, рубят лес, делают профили. Их предупредили, что подрядчики периодически к ним приезжают помыться. После отъезда топографов, он подрядчиков увидел только через 2 недели, приехали 6 человек. Он немного пообщался только с бульдозеристом ФИО10, который является его земляком. Кроме того немного общался с их бригадиром ФИО4, который к ним часто приезжал. ФИО6 больше общался с ФИО9 Последний остался с ними, чтобы контролировать работу подрядчиков. ФИО6 докладывал о проделанной работе своему руководству с радиостанции в вагончике ФИО9 Также тот докладывал ФИО9 о проделанной работе за день, а ФИО9 в свою очередь докладывал своему руководству. Периодически он вместе с ФИО9 ездил проверять работу подрядчика. Когда он приезжал на место, то не выходил из салона, ФИО9 выходил сам и разговаривал с ФИО4, делал контрольные топографические замеры. Он видел, что на месте работали 3 бульдозера марки «Shantui», 1 стоял у них на базе. Кроме того с ними находился бензовоз, заправлявший бульдозеры. В середине апреля 2015 года к ним на базу приезжали сотрудники полиции, лесничий и вроде из прокуратуры, стали разбираться по работе подрядчиков. Когда стали разбираться, подрядчики останавливали работу на 3 дня. С сотрудниками полиции общался ФИО9 Через 3 дня тот сказал, что все уже решено и можно продолжать работу. Тогда работники подрядчика возобновили свою работу. Больше к ним никто не приходил и не спрашивал про их работу. Данные подрядчики закончили свою работу полностью в середине мая 2015 года. После чего те все уехали. Вместе с ними также уехал ФИО9 Свою технику они пригнали к ним на базу. Он на данной базе остался вместе с ФИО55 охранять имущество и технику. Находился там до ДД.ММ.ГГГГ. К ним приехали эти же подрядчики, с ними также были еще новые работники, кто они такие, он не знает. С их филиала приехали водители вездеходов ФИО44, ФИО45 и ФИО56, чтобы подменить их. После того как их сменили, он вместе со своим напарником сразу же уехали домой. Вернулся туда в ноябре 2015 года и уже стал работать водителем вездехода, возил свою бригаду по профилям. Вдоль данных профилей работников в зимнее время было много и занимались они разными работами. Свою работу закончили примерно в начале апреля 2016 года. После чего поступила команда о переброске техники на территорию <*****> Республики Саха (Якутия). После поступления данной команды он уехал домой. Позже он узнал, что перевозкой имущества и техники занимались около месяца. Было ли разрешение на вырубку леса, он не знает. Им всегда говорили, что все хорошо (том 7, л.д.32-35).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО4 в первый раз встретился в апреле 2015 года, когда он приехал на местность Среднетюнгского месторождения. Когда он приехал, ФИО57 уже находился там. Когда прибыл лесничий и запретил рубку лесных насаждений, он точно не помнит, но примерно через две недели после его приезда. После запрета лесорубочных работ не ездили в лес 3 дня. Несколько раз видел, как ФИО9 с кем-то разговаривает по телефону, после чего сказал возобновить работу, т.к. получено разрешение. Тот никаких документов ему не показывал. С кем ФИО57 решил вопрос по рубке лесных насаждений, он не знает. В апреле 2015 года он с ФИО9 около 10 раз ездил на место рубок лесных насаждений. Ширина профилей, которые расчищались бульдозерами путем рубки лесных насаждений, составляла около 4 м. ФИО58 на месте рубок он не видел, но тот должен был там появляться, т.к. заправлял бульдозеры. Топографы заранее выставили пикеты и уехали домой, а ФИО9 остался проверять работу вальщиков, чтобы они все делали по схеме. Чем была вызвана необходимость обязательного присутствия ФИО9 на месте рубок лесных насаждений, он не знает. Всегда было так, что тракторы работают, и всегда с ними находились топографы. С ФИО3 и ФИО33 он не знаком, никогда о них не слышал. ФИО4 он также видел в начале июня 2017 года на участке, где была расположена их техника. Пробыл тот около часа и уехал. Что ФИО6 там делал, он не знает, с ним не разговаривал (том 7, л.д.38-40).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» с 2012 года. В 2013 году сейсмопартия базировалась в <*****> Республики Саха (Якутия). Затем по указанию начальника партии ФИО15 летом 2014 году весь отряд перебросили на территорию <*****> Республики Саха (Якутия). Базировались на территории Среднетюнгского месторождения. Вахта у него началась примерно с ноября 2014 года и закончилась примерно в апреле 2015 года. Их партия осуществляла на Среднетюнгском месторождении сейсморазведку. Из топографов помнит ФИО9, ФИО59 Примерно в конце февраля - в начале марта 2015 года он привез топоотряд во главе с ФИО9 с местности Таас-Юрях на Среднетюнгское месторождение. Сразу по приезду топографы заселились в вагончики и начали работать. ФИО9 ежедневно давал наряды топографам с указанием направления и объема работ. Топографы осуществляли разбивку местности по профилям. Топограф вместе с рабочими идут по заданному направлению и с помощью прибора каждые 50 м устанавливают вешки, на котором указывается номер пикета. Профили находятся примерно друг от друга на расстоянии 300 м. Это делается для расчистки профилей от деревьев. Примерно в конце марта - в начале апреля 2015 года рядом с ними установили базу субподрядчики. Об этом он узнал от ФИО9 Название организации он не знает. Они привезли с собой 2-3 вагончика, 2-3 бульдозера, 1-2 вездехода и бензовоз, точно не помнит, т.к. к ним ездил только пару раз, отвозил ФИО9 Сразу же после приезда субподрядчики начали работать. По проставленным вешкам субподрядчики начали расчищать лес бульдозерами. Насколько он знает, контроль за деятельностью субподрядчиков осуществлял ФИО9 Он это знает, т.к. возил пару раз ФИО9 в лагерь субподрядчика, также те приезжали к ФИО9, и они сверялись по картам. Какие объемы расчистили субподрядчики, он не знает. Примерно в начале апреля он уехал домой. На участке оставались несколько человек, в т.ч. ФИО9 На указанный участок он вернулся летом 2015 года. Они перегнали на этот участок технику, после чего сразу улетели домой. В то время на участке были только охранники (том 7, л.д.46-51).

Из протокола допроса свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» он работает с 2012 года в должности водителя. В 2015 году до весны работали в местности Таас-Юрях. В марте 2015 года после приезда ФИО9 выехали в Среднетюнгскую местность. В <*****> их встретил заместитель начальника сейсморазведочной партии №*****ФИО54, поселил в гостиницу, где они пробыли около двух дней, ждали вагоны, купили продукты. Примерно в середине марта 2015 года выехали в Среднетюнгское месторождение и остановились возле вертолетной площадки местных газовиков.

Как приехали и разместились, топографы с замерщиками начали разбивать профили. На участке руководил всеми работами начальник топоотряда ФИО9 По разговору последнего было понятно, что они ждут подрядную организацию, которая должна заниматься рубкой леса по расчистке профилей. Название подрядной организация он не знает. Примерно через неделю в начале апреля 2015 года прибыла подрядная организация, на тралах привезли 2 бульдозера, также приехали 2 «МТЛБ», «УАЗ-Патриот» и 2 вагона. С ними он не знакомился, сколько человек приехало, он не знает. На следующий день бульдозеры уехали в лес, как он понял, расчищать профили. Через некоторое время приехали еще 2 бульдозера. Представители подрядной организации часто общались с ФИО9, но разговоров он не слышал. В это время топографы продолжали заниматься разбивкой профилей. Через пару дней, как подрядчики начали валку леса, по просьбе ФИО9 они съездили на базу подрядчика. По пути он заметил несколько уже расчищенных профилей. На базе подрядчика стояли 2 вагона, был бензовоз, бульдозер «Shantui», а также «МТЛБ». Бульдозер ремонтировался. Он сидел в машине, не выходил, с рабочими не разговаривал. ФИО9 зашел к ним в балок, через 5-10 минут вышел и они вернулись на базу. За время пребывания на этом участке он с подрядчиками не знакомился и не общался. В основном те приезжали к ФИО9 Также иногда ездили на <*****>, там заметил уже расчищенные профили. Сам процесс валки не видел. Профили были расчищены бульдозерами путем сплошной рубки, т.е. ковшом деревья валили с корнем. Также было много горелого леса. Примерно в середине апреля 2015 года начало все таять, работа заканчивалась и надо было уезжать. К ним на базу приехал заместитель начальника сейсморазведочной партии №*****ФИО54, с ним также приехал ФИО26, кто еще приехал, не помнит. ФИО26 с кем-то остался на базе, также остался ФИО9 Со слов одного из работников отряда, ФИО9 остался, чтобы проверить завершение лесорубочных работ подрядчиком. Он с ФИО54 забрали топографов, рабочих, ФИО45, ФИО44 и уехали в <*****>. Оттуда он уехал к себе домой в <*****>. Приезжал ли во время их пребывания в апреле 2015 года лесничий, он не помнит. Возможно, что он уже приезжал после них. Вернулся на этот участок уже зимой 2015 года, все профили к тому времени уже были расчищены.

По поводу незаконной рубки лесных насаждений подрядчиками он услышал впервые от сотрудников полиции в июне 2017 года, до этого он не знал об этом (том 7, л.д.52-55).

Согласно протоколу допроса свидетеля М.а М.И. от ДД.ММ.ГГГГ с 2014 года до июня 2015 года работал замерщиком на топографо-геодезических и маркшейдерских работах в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». Примерно в середине марта 2015 года его перевели в топоотряд, после чего направили на Среднетюнгское месторождение в <*****> для проведения топографических работ. Когда приехали в Среднетюнгское месторождение, не знает. По утрам топографы совещались с ФИО9, который давал им задание. После чего каждый замерщик со своим топографом выезжали в лес, их перебрасывали в лесу в определенных местах, где должны были начать топографические работы. Примерно в начале апреля 2015 года на участок приехали подрядчики для выполнения лесорубочных работ. До этого среди рабочих были разговоры о том, что должна приехать подрядная организация для рубки леса по профилям. Также топографы говорили, что необходимо быстро установить пикеты и уехать, оставив запас для расчистки профилей подрядной организацией до закрытия переправы через реку. Во время работы по установке пикетов он несколько раз издалека видел, как бульдозеры валят лес при расчистке профилей по ранее установленным пикетам. С рабочими подрядной организации не знакомился и вблизи их не видел (том 7, л.д.69-72).

Из протокола допроса свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» работал с октября 2014 года по апрель 2015 года в должности рабочего сейсморазведочной партии №*****. Примерно в марте 2015 года его с топоотрядом направили в Среднетюнгское месторождение, сказали, что будет поваром. Когда именно приехали в Среднетюнгское месторождение, не помнит. Как приехали топографы, те сразу стали работать по установке пикетов. Когда именно приехала подрядная организация, не помнит. Работники подрядной организации производили рубку леса, к ним кушать не ходили, с ними он не общался и не знакомился. Когда в апреле 2015 года поехали в соседнее село за продуктами, то в лесу заметил, что некоторые профили были расчищены. Было заметно, что расчистка производилась бульдозерами, также видел пару вагонов, которые стояли в лесу и рядом стоял один бульдозер (том 7, л.д.73-75).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ с 2010 года работает на должности топографа сейсморазведочной партии №***** в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». В настоящее время в его обязанности входит разбивка и нивелировка площади. Он подчиняется начальнику топоотряда ФИО9 В начале марта 2015 года вместе с ФИО9 приехали на <*****>, где была база партии. Со слов руководства они должны были ехать на <*****> и разбить пикеты для расчистки профилей подрядчикам. По приезду на Среднетюнгское месторождение ФИО9 сразу выдал схему расположения пикетов на бумаге, а также загрузил в GPS-устройство. Он работал вместе с ФИО60, у остальных топографов также были свои помощники. По вечерам топографы отчитывались перед ФИО9, докладывали ему объем выполненных работ, говорили, сколько пикетов установили и какие именно. Все знали о том, что скоро должны приехать подрядчики для рубки леса по расчистке профилей. Какая именно организация и откуда, они не знали. Пикеты устанавливали для подрядчиков, чтобы по этим пикетам произвели расчистку профилей. В начале апреля 2015 года приехали работники подрядной организации и привезли несколько бульдозеров «Shantui», «МТЛБ», бензовоз, автомобиль «УАЗ-Патриот». Подрядчики базировались в лесу, т.е. вагоны на бульдозерах тащили с собой. Он не видел, как подрядчики производили валку леса, но во время разбивки профилей заметил расчищенный профиль путем сплошной валки. ДД.ММ.ГГГГ они уехали, остался только ФИО9 Вернулись они в середине июня или июля 2015 года, чтобы восстанавливать после бульдозеров пикеты и дальше разбивать их по неотработанным участкам. Когда приехали и восстанавливали пикеты по расчищенным профилям, то увидели, что большинство профилей, которые были разбиты в апреле и в марте 2015 года, были расчищены (том 7, л.д.76-80).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ООО «Сибаренда» на должности заместителя директора с 2013 года. Учредителем ООО «Сибаренда» является П. Д.Е. В 2015 году в ООО «Сибаренда» работали около 100 человек. В обязанности заместителя директора входит все, что касается производства, т.е. контроль и руководство деятельностью ООО «Сибаренда». Основным видом деятельности ООО «Сибаренда» является производство топогеодезических работ и лесорубочных работ. В основном ООО «Сибаренда» работало по контрактам с дочерними предприятиями АО «Газпром». В 2013 году выиграли тендер на лесорубочные работы в Таас-Юряхском лицензионном участке для ООО «Газпром георесурс», где работали до августа 2015 года.

В феврале или в марте 2015 года ООО «Сибаренда» предложили поучаствовать на торгах на право подписания договора подряда по расчистке профилей в Среднетюнгском лицензионном участке. Площадь и сумма контракта были маленькими, кроме того с Таас-Юряха до Среднетюнгского лицензионного участка в <*****> было большое расстояние для перебазировки. Для него это было не выгодно, поэтому он отказался от участия в закупках. Позже ФИО61 по телефону предложил, чтобы ООО «Сибаренда» поучаствовала для того, чтобы тендер не был сорван из-за нехватки участников. Он согласился. В марте 2015 года директор подал заявку на участие в закупках, но чтобы не выигрывать закупку, они специально завысили сумму выполняемых работ. Перед торгами к нему обратился ФИО17 и сказал, что у них есть подрядчик, который готов выполнить работы, якобы какая-то организация не проходит конкурс и чтобы он снизил заявленную сумму до допустимой. Он сказал ФИО17, что работать на том участке не будет. Тогда ФИО17 сказал, что ему дадут субподрядчика и тот будет производить работы. Он согласился, т.к. не хотел портить отношения с руководством ООО «Газпром георесурс». В итоге конкурс выиграли они. После ДД.ММ.ГГГГ, после подписания договора подряда с ООО «Газпром георесурс» на рубку лесных насаждений в Среднетюнгском лицензионном участке ему позвонил ФИО17 и назвал организацию субподрядчика, с которым он должен был заключить договор подряда, т.е. с ООО «Ростехсервис». Через некоторое время директор ООО «Ростехсервис» ФИО3 позвонил и сказал, что с ним необходимо заключить договор подряда на рубку лесных насаждений. Договор составил П. Д.Е. на основе ранее заключенного договора с ООО «Газпром георесурс». Договор был аналогичный, были изменены заказчик на ООО «Сибаренда» и подрядчик на ООО «Ростехсервис». Поменяли сумму договора, снизив сумму, указанную в заключенном договоре с ООО «Газпром георесурс» на 2,5 %, чтобы не получить убыток от уплаты налогов. ФИО3 говорил, что знаком с ФИО17, последний не отрицал данное обстоятельство, говорил, что ФИО3 его давний знакомый.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газпром георесурс» они должны были выполнить работы по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгской площади <*****> Республики Саха (Якутия). Работы должны были производиться в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств со стороны заказчика, т.е. ООО «Газпром георесурс» были возложены на ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс», директором которого был ФИО17 Стоимость услуг в соответствии с договором составляла 65 499 999 руб. 11 коп. В соответствии с календарным планом, прилагаемым к договору от ДД.ММ.ГГГГ, они должны были производить лесорубочные работы с апреля 2015 года. Также в соответствии с условиями данного договора заказчик, т.е. ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» должны были сами оформить договор аренды лесного участка и иные разрешительные документы, позволяющие проводить лесорубочные работы, т.е. если работы должны были начаться в апреле 2015 года, то и разрешительную документацию, договор аренды лесного участка ПФ «Костромагазгеофизика» должны были предоставить до апреля 2015 года, а именно до начала лесорубочных работ.

Относительно разрешительных документов на <*****> может сказать, что в процессе подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в марте 2015 года, он постоянно поддерживал связь с ФИО17 и ФИО61ФИО17 по телефону говорил ему, что разрешительные документы находятся в процессе оформления и скоро будут готовы, что договорились с лесничими района, подрядчикам можно спокойно начать рубку лесных насаждений в апреле 2015 года. Он поверил ФИО17 и успокоился. Также в ходе телефонных разговоров в марте 2015 года с ФИО17, тот говорил, что при составлении договора с ООО «Ростехсервис», договор необходимо заключить по аналогии с договором ООО «Газпром георесурс», что сроки выполнения работ в календарном плане необходимо указать аналогичные. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был составлен изначально ООО «Газпром георесурс» и сроки в календарном плане также были обозначены ООО «Газпром георесурс».

Составив договор с ООО «Ростехсервис», они отправили данный договор по электронной почте на адрес ООО «Ростехсервис», возможно отправили по экспресс почте, точно не помнит. Когда именно фактически подписал П. Д.Е. договор подряда с ООО «Ростехсервис», он не помнит. Со стороны ФИО3 к нему и ФИО7 не было никаких вопросов относительно сроков выполнения работ и предоставления разрешительной документации, т.к. ФИО3 был человеком ФИО17 Он думал и был уверен, что ФИО3 и ФИО17 решили вопрос о сроках выполнения работ и предоставления ООО «Ростехсервис» разрешительных документов, в т.ч. договора аренды лесного участка. Согласно договору, заключенному с ООО «Ростехсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ростехсервис» должны были выполнить работы по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгской площади. Работы должны были производиться в соответствии с техническим заданием, прилагаемым к договору. Техническое задание было аналогично техническому заданию заключенного между ними и ООО «Газпром георесурс» договора от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма согласно договору установлена 59 025 839 руб. 21 коп., т.к. разница от первоначальной суммы ему нужна была для покрытия налоговых расходов в связи с заключением договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В середине апреля 2015 года к нему по телефону обратился ФИО17 и сказал, что нужно подписать акты выполненных работ для оплаты ООО «Ростехсервис», т.к. они выполнили часть работы по рубке леса, который также необходимо подписать. Он подумал, что у них с разрешительной документацией все в порядке и согласился, также не стал у них об этом спрашивать. ФИО3 по телефону сообщил, что часть работ по рубке леса выполнена. Эти промежуточные акты к ним поступили в середине апреля 2015 года, на сумму около 2 000 000 руб. за мобилизацию и по рубке леса около 8 500 000 руб., который был подписан представителем ПФ «Костромагазгеофизика», также подписан был представителем ООО «Ростехсервис». Сам не расписывался в актах, т.к. находился на Таас-Юряхе. В конце апреля 2015 года в ходе телефонных разговоров ФИО17 и ФИО3 ему сказали, что отправят еще промежуточный акт о выполненных лесорубочных работах в Среднетюнгской площади. ФИО3 на электронную почту отправил промежуточные акты приемки выполненных работ, также подписанные представителем ПФ «Костромагазгеофизика» и ООО «Ростехсервис», а также с подписью от имени ФИО62 Затем ФИО3 им по электронной почте отправил счет-фактуру и финансовый акт приемки выполненных работ для оплаты на сумму около 7 000 000 руб. Они со своей стороны составили финансовые акты приемки работ, счета-фактуры по этим работам и отправили в ООО «Газпром георесурс».

Примерно ДД.ММ.ГГГГФИО61 по телефону пригласил его в <*****>, чтобы встретиться и поговорить. Он согласился и приехал в <*****> в офис ПФ «Костромагазгеофизика». В кабинете директора присутствовали ФИО61 и ФИО17ФИО61 сказал, что есть проблема по Среднетюнгскому месторождению по незаконной рубке леса ООО «Ростехсервис», и полиция возбудила уголовное дело по данному факту. Он спросил у них, когда выявили факт незаконной рубки. ФИО61 ответил, что выявили еще весной. Он возмутился на это и спросил, почему его не поставили в известность. ФИО61 предложил ему взять вину на себя, что ООО «Ростехсервис» не имеет никакого отношения и рубку производил ООО «Сибаренда». Сказали, что они директора ООО «Сибаренда» ФИО7 предупреждали, чтобы не производил рубку в связи отсутствием разрешительных документов, а тот в последнюю очередь подписал то письмо, тем самым подставив себя. Также говорил о том, что разрешительная документация уже готова и беспокоиться не о чем. ФИО61 предложил ему, что они дадут директору ООО «Сибаренда» ФИО7 денег на погашение штрафа за незаконную рубку около 20 000 000 руб., дополнительно дадут компенсацию за получение уголовного наказания около 3 500 000 руб., т.к. он этого не делал и ООО «Сибаренда» не были причастны к совершению данного преступления. Он отказался предлагать ФИО7 давать заведомо ложные показания и после этого уехал. Прибыв в <*****>, он рассказал об этом ФИО7 После чего позвонил какому-то начальнику следствия в <*****> и сказал о том, что он представитель ООО «Сибаренда» и сказал, что хочет узнать о сложившейся ситуации, что на самом деле произошло. Тот мужчина рассказал, что в апреле 2015 года лесничий выявил незаконную рубку, попросил у ФИО3 разрешительную документацию на Среднетюнгский участок, но ему так и не представили. ДД.ММ.ГГГГ он подготовил письмо на имя директора ФИО3, в котором уведомил его об отсутствии разрешительной документации и запрете лесорубочных работ. Письмо отправили по почте, но ответа не было. Договор аренды лесного участка Среднетюнгской площади они получили ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту, но он не разрешал ООО «Ростехсервис» продолжение рубки лесных насаждений в Среднетюнгской площади, т.к. не был разрешен вопрос с уголовным делом. После получения копий договоров аренды лесного участка, он просил ООО «Газпром георесурс» продолжить работы своими силами, но те отказались и расторгли с ним договор, ссылаясь на невыполнение работ согласно графику. При этом на оставшийся объем работ заключили договор с ООО «Ростехсервис» (том 7, л.д.97-104).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ она с сентября 2013 года по февраль 2015 года работала в ООО «Ростехсервис». В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы и предоставление отчетов в налоговый орган. Директором ООО «Ростехсервис» являлся ФИО3, учредителями ФИО63 и ФИО3ФИО63 осуществляла небольшую деятельность, она подписывала договор аренды офисного помещения, текущие документы и бухгалтерские документы в отсутствии ФИО3 Фактически всю деятельность по руководству ООО «Ростехсервис» осуществлял ФИО3 Основным видом деятельности ООО «Ростехсервис» являлась вырубка профилей для выполнения каких-то работ. На тот момент начальником партии был ФИО33, а начальником бригады ФИО6, которые подчинялись ФИО3 Работникам, которые осуществляли свою деятельность в <*****>, заработная плата начислялась согласно штатному расписанию на банковские карты. Работникам, которые осуществляли свою деятельность вахтовым методом на порубочных работах, заработная плата начислялась согласно сумме оклада по штату и сумме по нарядам выполненных работ. Раз в месяц начальник бригады направлял электронной почтой наряды по объему вырубленной древесины на каждого работника. При поступлении наряда на электронную почту ФИО3, последний визировал наряд и начислялись деньги. При трудоустройстве в ООО «Ростехсервис» собеседование с работниками проводил лично ФИО3, он же принимал решение об их увольнении. Примерно в начале 2015 года началось оформление договора субподряда с какой-то организацией. Договоры подряда и субподряда на выполнение порубочных работ и все переговоры осуществлял только ФИО3 При подписании договоров ФИО3 лично выезжал к заказчикам (том 11, л.д. 2-5).

Из протокола допроса свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2013 года она учредила ООО «Ростехсервис», основным видом деятельности является проведение сейсморазведочных работ. Директором ООО «Ростехсервис» она назначила ФИО3, с которым знакома около 17 или 18 лет, т.к. долгое время работала с его матерью. В своей деятельности директор ООО «Ростехсервис», ФИО3 должен был действовать в соответствии с Уставом и действующими законами РФ. Фактически деятельностью Общества занимался ФИО3, бухгалтерский учет вела бухгалтер. По деятельности ООО «Ростехсервис» с момента учреждения она никаких решений не принимала. По движению и распоряжению денежными средствами, а также распоряжению имуществом Общества занимался ФИО3, разрешения у нее не спрашивал, т.к. она являлась учредителем только номинально. По факту незаконной рубки лесных насаждений, произведенной в апреле 2015 года в <*****> Республики Саха (Якутия), ничего сказать не может. По заключенным договорам ФИО3 ее в известность не ставил. С какими организациями у ООО «Ростехсервис» имеются взаимоотношения, она не в курсе. Печати Общества, а также другая документация находилась у ФИО3 Оформлением печатей занималась она при учреждении ООО «Ростехсервис», но потом сразу передала их ФИО3 (том 11, л.д.9-12).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ он в период с ноября 2014 года по май 2015 года работал в ООО «Ростехсервис» в должности водителя бензовоза. В ноябре 2014 года прибыл в <*****>, где его встретил директор ООО «Ростехсервис» ФИО3 и отвез на рабочий участок. Примерно в конце февраля - начале марта 2015 года по указанию ФИО64 вся бригада уехала на участок в <*****> Республики Саха (Якутия). На этот участок выехал он, 2 бульдозериста и ФИО6ФИО3 был на участке около двух недель, а потом уехал. После того как прибыли на участок, то на следующий день приступили к выполнению работ по рубке леса. ФИО3 им пояснил, что срочность выполнения работ заключалась в том, что наступала весна и сроки выполнения работ уже заканчивались, а они только заехали на участок. Работы заключались в подготовке участка для геологоразведки, т.е. необходимо было провести расчистку профилей от лесных насаждений. Бульдозера выезжали рано утром и возвращались поздно вечером. Расчистку осуществляли бульдозерами, которые срезали деревья под корень, после чего деревья разгребались в стороны. Рубка по профилям осуществлялась по картам и определенным направлениям. Карты бульдозеристам раздавали ФИО3 и ФИО6 Примерная ширина профилей 4-5 м, длинна профилей была разная. В день проходили по 8-10 км. Всего бульдозеристы прорубили около 250 км и израсходовали 17 т топлива. Бульдозеристы отчитывались по фактически проделанной работе каждый день, они точно знали, сколько прошли за день, т.к. территория разделена на квадраты. Работал до конца апреля 2015 года, а потом с ФИО33 уехал в <*****> (том 11, л.д.33-36).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ она в период с 2008 года по 2017 год работала в должности инженера геодезиста ГАУ Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс». В ее должностные обязанности входила подготовка проектной документации для арендаторов. Проектная документация выполняется на основании заключенного договора с организацией, которой нужны документы. После заключения договора они получают в Департаменте по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) поручение об определении запрашиваемого участка. Поручение предоставляется по заявлению арендатора об определении запрашиваемого участка, которое подается в департамент. Потом заказчик отправляет им доверенность на лицо, которое будет представлять их интересы. Это поручение передают в лесничество вместе с проектом лесного участка на согласование. В марте 2015 года ООО «Тайм-Строй+» заключило договор с ООО «СибЛесБюро» на подготовку проекта лесного участка, акта натурного технического обследования и получения разрешительной документации по лесному участку в <*****> Республики Саха (Якутия). Арендатором этого участка был ООО «Газпром георесурс». Она со своей электронной почты направляла ФИО65 документы, связанные с проектной документацией на лесной участок общей площадью 281,1311 га, расположенный в Среднетюнгской местности в Вилюйском лесничестве. Также ей сказали отправить документы на электронную почту ФИО24 и ООО «СибЛесБюро». После получения рабочих материалов они начинают готовить проект лесного участка и акт натурно технического обследования. Эти документы они подготовили до ДД.ММ.ГГГГ. Дата ставится после подписания лесничим. Проект подписывает начальник земельного отдела ГАУ Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс», представитель ООО «Газпром георесурс» и лесничий Вилюйского лесничества. Проект лесного участка и акт натурного технического обследования предоставили примерно в июле-августе 2015 года ООО «СибЛесБюро» и ООО «Газпром георесурс». На ее имя подготовили доверенность от имени директора ФИО66 на подачу от имени доверителя всех необходимых документов, оплаты пошлин и другое. В сентябре 2015 года она получила договор аренды лесного участка №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставили этот лесной участок для геологического изучения недр и проведения сейсморазведочных работ. ДД.ММ.ГГГГ она подготовила заявление о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов на территории Вилюйского лесничества. Заключение комиссии №***** по проекту освоения лесов в <*****> получила после ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2015 года подала от имени ООО «Газпром георесурс» заявление на лесную декларацию. Через 10 дней после подачи декларации, что указано в приказе №***** от ДД.ММ.ГГГГ Рослесхоза и Лесного кодекса РФ, ООО «Газпром георесурс» и их подрядчики могли приступить к работам по рубке леса (том 11, л.д.71-76).

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с июня 2013 года занимает должность заместителя начальника по материально-техническому обеспечению ООО «Ростехсервис». В марте 2015 года закончили прорубку профилей на Тымпучинском месторождении в <*****>. ФИО3 сказал, что в марте 2015 года планируется перебазировка на Среднетюнгское месторождение в <*****> Республики Саха (Якутия). Тогда в состав партии входил он как заместитель по снабжению, начальник участка ФИО6, водитель бензовоза ФИО13, бульдозеристы ФИО11, ФИО10, ФИО12, также были водители вездеходов. Закончив работы на территории Тымпучинского месторождения, ждали около месяца, когда ФИО3 выиграет тендер на проведение работ в Среднетюнгской местности. Со слов ФИО3 тендер он должен был выиграть. Чем это гарантировано было, он не знает. Водители вездеходов не стали долго ждать и уехали к себе домой. Бульдозеристы хотели уехать, но ФИО6 уговорил их остаться и сказал, что они оплатят им за простой. Было 4 бульдозера «Shantui SD-16F», 2 вездехода «МТЛБ», 1 бензовоз «Урал» и «Урал» с будкой, также были 2 вагон-дома, 1 вагон для запчастей и 1 цистерна для ГСМ объемом на 5 кубов. Также был «УАЗ Патриот», на котором ездил он.

В последних числах марта 2015 года ФИО6 сообщил, что они выиграли тендер на проведение работ по рубке сейсмопрофилей в Среднетюнгской местности. В ходе телефонных разговоров ФИО3 говорил, что по приезду в Среднетюнгское месторождение необходимо сразу начать работы по рубке леса, поскольку зимник в апреле закрывается. ФИО3 сказал, что надо ему доехать до пикета «Светлана» и ожидать полуприцепы для транспортировки бульдозеров, «МТЛБ» и вагон-домов. Он на машине ждал их около 2 дней. Через 2 дня приехали 4 грузовика, которых он сопроводил к месту базировки, где загрузили 4 бульдозера, т.е. на 2 грузовика по 2 бульдозера, на остальные 2 грузовика, 2 «МТЛБ» и 2 вагон-дома. Автомобили «Урал» поехали своим ходом. Переправившись через <*****>, водители грузовиков отказались ехать дальше, сказали, что у них договор только до <*****> и дальше не поедут. Он периодически созванивался с ФИО3 по поводу данной проблемы. Через сутки приехали ФИО11, ФИО14 и ФИО3 Доехав до речек, решили, что 2 водителя попробуют проехать, а два водителя отказались ехать дальше. Поэтому 2 бульдозера разгрузили на месте, чтобы те поехали своим ходом. В грузовики загрузили по одному бульдозеру и «МТЛБ». Остановились на базе ПФ «Костромагазгеофизика», где их встретил начальник топоотряда ФИО9, который сказал, что работники уже начали прорубать профили и показал дорогу в лесу от их базы. Прямо у дороги они заметили место, где базировались их работники. После окончания светового дня, бульдозеры вернулись на базу. На базе находились ФИО6, ФИО3, ФИО14, ФИО10 и ФИО13 Во время разговора, они сказали ему, что за день уже прорубили какой-то объем леса по расчистке профиля. ФИО3 говорил, что надо работать до тех пор, пока реки не вскроются и пока есть топливо, т.е. максимально выполнить объем по рубке леса до окончания сезона. Минимально необходимо было нарубить около 400 км профилей. ФИО3 сказал, что заключил договор с ПФ «Костромагазгеофизика», но самого договора он не видел. На следующий день с утра на трех бульдозерах ФИО12, ФИО11 и ФИО10 стали прорубать профили. Четвертый бульдозер, на котором ФИО6 должен был рубить лес, был сломан, а именно сломался отвал. ФИО10, ФИО12 и ФИО11 уезжали на бульдозере в лес, а он, ФИО3, ФИО14 и ФИО6 оставались на базе. В тот день ФИО3 пытался заварить отвал четвертого бульдозера, чтобы увеличить производительность рубки профилей, но место сварки не выдержало нагрузки и сломалось. В один из дней сломалась какая-то часть от отвала у бульдозера ФИО10, поэтому заменили ее с бульдозера, на котором планировал работать ФИО6 Процесс рубки леса каждый день контролировали ФИО6 и ФИО3, пока тот находился с ними в лесу. Он увидел, что в лесу установлены пикеты, т.е. колышки по которым бульдозеристы прорубали профили. Профили должны быть шириной 4,5 м, саму схему расположения профилей не видел, т.к. они были у бульдозеристов и ФИО4 Каждый вечер бульдозеристы возвращались на базу и докладывали ФИО3 и ФИО6 о проделанной работе, т.е. показывали на схеме расположения профилей расстояние, которое они прорубили. Прорубали профили сплошной рубкой, все деревья прорубали по уровню земли, т.е. стволы деревьев иногда отрезались отвалом бульдозера от корней либо вместе с корнем выкорчевывались, потом поваленные деревья выносились за пределы края профиля. Перед тем как начать прорубать профили, их ширину не замеряли, т.к. бульдозеристы на глаз уже знали ширину, а установленные пикеты были с расчетом того, что они находятся по центру предполагаемого профиля. ФИО3 и ФИО14 с ними на площади находились около 4 или 5 дней, и где-то ДД.ММ.ГГГГ они уехали домой. В течении всего периода, когда он там находился, процессом рубки всегда руководил и контролировал ФИО6 Бульдозеристы постоянно отчитывались перед ФИО4, а отчетность ФИО6 заносил в свой ноутбук. Во время проведения работ ФИО9 заезжал к ним на базу мимоходом, когда проверял качество расчищенных профилей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <*****>, чтобы уехать домой. Когда жили с ФИО14 в съемной квартире, тот периодически созванивался с ФИО3 и разговаривал о делах. После одного из разговоров с ФИО3, ФИО14 рассказал ему, что на <*****> приходил лесничий и остановил лесорубочные работы, поскольку не оказалось разрешительных документов на лесорубочные работы. т.к. он ранее работал в ПАО «Нижневартовскнефтегеофизика», то знал, что документы разрешающие рубку леса должны быть получены до начала лесорубочных работ. Документы на рубку леса должны быть у заказчиков и у подрядчиков. ФИО3 был начальником экспедиции в ПАО «Нижневартовскнефтегеофизика» и прекрасно знал, что такие документы должны быть в наличии при ведении лесорубочных работ. ФИО14 рассказал ему о том, что ФИО3 сказал ФИО6 продолжить работы по рубке леса несмотря на требования лесников, т.к. погода еще позволяла проводить работы и реки не вскрылись.

Объем выполненных работ за сезон влияет на оплату заказчиком денег за выполненные работы, т.е. чем больше делаешь, тем больше платят. За все время знакомства с ФИО3 он знал, что тот очень корыстный человек. ФИО3 всегда пытается экономить, вплоть до того, что не платит людям зарплату за работу, либо не оплатит работу своим подрядчикам или лицам, которые оказали ему услугу.

Примерно в 20 числах апреля 2015 года он приехал к себе домой в <*****>. По приезду стал звонить ФИО3, чтобы тот оплатил ему расходы по авансовым отчетам, по которым он на свои личные деньги для работников ООО «Ростехсервис» покупал продукты, запчасти, ГСМ, связь и т.д. ФИО3 всегда говорил, что денег нет, чтобы он позвонил позже. Потом вообще поставил его в черный список и он не мог до него дозвониться.

ФИО6 работал в ООО «Ростехсервис» с 2013 года. С ним он познакомился во время работы в 2008 году, тот тоже работал в «Нижневартовскнефтегеофизика» в экспедиции ФИО3ФИО6 показался ему человеком отзывчивым, приветливым, трудолюбивым, иногда бывает безответственным, его отрицательная черта, это вспыльчивость. ФИО6 занимался руководством и контролем лесорубочных работ по расчистке профилей, фиксировал объемы выполненных работ и регулярно передавал информацию ФИО3ФИО6 никогда не принимал без ведома ФИО3 решения о начале, приостановке или окончании лесорубочных работ по расчистке профилей и такого не могло быть, т.к. ФИО3 всегда все держал на контроле и без его ведома практически ничего не происходило. ФИО6 мог принять решения самостоятельно только по ремонту и бытовым вопросам на работе (том 13, л.д.138-152).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ он в 2015 году состоял в должности старшего инспектора отделение надзорной деятельности и профилактической работы по <*****> ГУ МЧС России по <*****> (Якутия). В апреле 2015 года к ним поступило требование с прокуратуры <*****> о проведении обследования объектов, граничащих с лесным массивом, куда также входила Среднетюнгская местность. Такое же требование поступило в ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество». С ним выехал лесничий ФИО20 и водитель ФИО22 По пути следования на Среднетюнгскую местность они увидели несколько свежих просек. Они остановили автомобиль и стали прислушиваться. Услышали гул тяжелой техники - бульдозера и поехали в ту сторону. Они подъехали к бульдозеру. Водитель существенных пояснений не дал. Учитывая, что незаконная рубка или уничтожение лесных насаждений не входило в его компетенцию, он в подробности не вдавался. Приехав на базу, увидели, что там находились 10 жилых балок, бульдозеры, танкетка и спецмашины. В одной балке находился их начальник или бригадир, который вышел к ним. С этим мужчиной разговаривал лесничий ФИО20 Через некоторое время ФИО20 сказал ему, что мужчины работают без соответствующих документов, а это незаконная рубка, т.е. уничтожение до степени прекращения роста лесных насаждений (том 20, л.д.88-90).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в апреле 2015 года его друг лесничий ФИО20 попросил свозить его на плановую проверку в Среднетюнгскую местность, т.к. служебный автомобиль был сломан. Он согласился, после чего поехал с ФИО20 и сотрудником МЧС ФИО21 на данную местность. По пути следования увидели, что через лесной массив проложена просека. Они остановились и стали прислушиваться к шуму автотехники. Услышали звук работы тяжелой техники и поехали в сторону звука. Подъехали к большому работающему трактору. ФИО20 спросил у водителя трактора, где находится база и кто у них главный. Тракторист ответил, что на участке много тракторов, а база находится в другом месте. ФИО20 о чем-то разговаривал с трактористом. Потом они поехали до местности Среднетюнгское и подъехали к базе, где находилось много тяжелой техники и жилые балки. С работниками разговаривал ФИО20, он в разговор не вмешивался. Сев в автомобиль, ФИО20 возмущался, говорил, что это незаконная вырубка, а точнее уничтожение лесного массива, т.к. техникой просто выковыривали с корнем все деревья. ФИО20 сказал, что работы ведутся без надлежащих документов, составил протокол, что будет возбуждено уголовное дело (том 20, л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2014 году он устроился рабочим в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». Работал до лета 2016 года. Во время работы в филиале сейсморазведочной партии №***** расставлял вешки через каждые 50 м. Его непосредственным начальником был ФИО9 <*****> приехал в марте 2015 года вместе с топоотрядом для разбивки профилей. Когда точно приехали подрядчики для рубки леса, он не помнит. Видел у подрядчиков несколько «МТЛБ», бульдозер, вагон дом. Когда они приступили к рубке леса, не помнит. После приезда подрядчиков, на площади он замечал свежие прорубленные профили, которые были прорублены сплошным способом бульдозерами. Прорубленные деревья были вынесены за край профиля с корнями. У подрядчиков начальником был ФИО6 (том 23, л.д.93-96).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности дознавателя Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по <*****>.

Осмотр места происшествия на территории <*****> в местности Среднетюнгского месторождения по факту незаконной вырубки лесных насаждений был произведен в августе 2015 года. Состоял в должности и.о. дознавателя ОМВД России по <*****>. На место происшествия он выехал вместе со старшим участковым уполномоченным полиции ФИО25 Как он помнит, при осмотре принимал участие ФИО9, который являлся в то время руководителем топоотряда ПФ «Костромагазгеофизика». Они ездили во время осмотра на вездеходе ПФ «Костромагазгеофизика», т.к. в той местности в связи с бездорожьем, а также с большим объемом осматриваемой территории, на некоторые участки невозможно было пройти. Вездеходом управлял работник ПФ «Костромагазгеофизика». Осмотр был начат с администрации МО «Югюлятский наслег» <*****>, которая была взята как исходная точка. Осмотр был проведен примерно за 12 часов.

Всего было более 30 профилей, шириной 4 м каждая. Как он помнит, примерно 20 профилей были расположены параллельно, и поперек к ним более 10 профилей. Из них некоторые имели длину более 40 км, некоторые короче. Также были профили шириной по 1,5 м. От начала и до конца этих профилей они не ездили. Лесные насаждения не были распилены, а были расчищены бульдозерами. Ни один профиль фактически не был осмотрен от начала до конца в связи с большим объемом. Осмотр был проведен местами. В некоторых местах были озера, болота и фактически добраться до конца было невозможно. К тому же, во время осмотра у вездехода случилась поломка, он плохо управлялся.

На базе ПФ «Кострогазгеофизика» в будке ФИО9 была документация, где имелась информация о проделанной работе, а именно по прокладке профилей, с указанием их размеров и местоположений на карте. Он решил срисовать с той карты месторасположение профилей. ФИО9 при этом был и принимал участие, т.е. указывал, подсказывал их месторасположение. Схему к протоколу осмотра составил он. Они не предлагали лицу, составившему на схеме прорубленные профили либо кому-то другому, отобразить на схеме только ту часть прорубленных участков, которые были прорублены до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента приезда на участок лесника и запрета дальнейшей рубки. Тогда они опрашивали работников на базе, которые непосредственно занимались прокладкой профилей, это была подрядная организация, какая именно он уже забыл. Как те пояснили, после того, как в апреле лесничий запретил им проводить работы, они не проводили работы по прокладке профилей, т.е. с их слов с того времени их бульдозеры стояли на базе и ничего не изменилось с прихода лесничего. Об этом также подтвердил ФИО9 (том 24, л.д.247-248).

Согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ в августе 2015 года он занимал должность и.о. дознавателя ОМВД России по <*****>.

В начале августа 2015 года ему было отписано поручение следователя по материалу проверки сообщения о преступлении по факту незаконной рубки лесных насаждений на Среднетюнгском лицензионном участке. Выезд на место был обусловлен тем, что на место проведения незаконной рубки леса приехали работники ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» для дальнейшей работы.

Согласно поручению необходимо было произвести осмотр места происшествия на Среднетюнгском лицензионном участке. Начальник ему также сказал, что с ним поедет на осмотр места происшествия старший участковый уполномоченный полиции ФИО25, а в качестве специалиста должны были привлечь мастера леса ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» ФИО37

Выехали на Среднетюнгский участок ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ добрались до базы ПФ «Костромагазгеофизика», где встретили начальника топоотряда ФИО9 Помимо него на базе находилось более 10 человек, они тогда не работали. Также там был руководитель подрядчиков ФИО6 Со слов последнего они были привлечены для рубки леса, что в апреле 2015 года это его бригада рубила лес. Из пояснений ФИО9 следует, что работы по рубке леса не производят, поскольку разрешительные документы все еще не оформлены, приехали для проведения сейсморазведочных работ, оформлением разрешительной документации занимаются другие работники ПФ «Костромагазгеофизика», весной 2015 года его направили на Среднетюнгский участок для проведения работ по рубке леса для подготовки профилей, его отряд должен был в лесу сделать соответствующие отметки в лесу путем установления колышек, а подрядная организация ФИО4 должна была по этим колышкам произвести рубку леса и расчистить профиль, руководство в ПФ «Костромагазгеофизика» об отсутствии документов на рубку леса не сообщало. Сказал, что в апреле 2015 года они этими работами и занимались, и примерно в середине апреля 2015 года на площадь работ приехал лесничий ФИО20 и остановил работы по рубке леса, составил какой-то протокол в отношении него из-за отсутствия разрешительных документов на рубку леса, что после этого никакие работы по рубке леса не производили.

Затем, по договоренности ФИО9 предоставил им вездеход для осмотра места происшествия, а также согласился участвовать при осмотре в качестве представителя ПФ «Костромагазгеофизика».

После разговора с ФИО9, он поговорил с ФИО4 Тот сказал, что является руководителем подрядчиков по рубке леса, что никакие работы по рубке леса с момента запрета лесничим не проводятся, что работы по рубке леса весной 2015 года они проводили по указанию ФИО9, т.е. тот показывал им где рубить, что с разрешительными документами он не работает. Также рассказал, что в настоящее время они ждут, когда будут готовы разрешительные документы на рубку леса, что вся техника стоит на базе, никуда не ездит, назвал количество работников и показал технику.

ФИО25 у них взял объяснения. Они переночевали на базе АО «Сахатранснефтегаз». На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ с утра ФИО9 предоставил им тягач с водителем. Он, ФИО9, ФИО25 и водитель поехали в <*****>, забрали мастера леса ФИО37 Осмотр места происшествия начал с администрации села в составе ФИО9, ФИО25, ФИО37, на вездеходе поехали в сторону профилей на Среднетюнгском участке. Ехали по дороге, которая ведет туда. Когда приехали, то профили, прорубленные весной 2015 года, пресекали эту дорогу с правой стороны и продолжались в левую сторону дальше. От начала и до конца профилей они не ездили, просто продолжили движение по дороге в сторону <*****> и считали количество профилей, пресекающих дорогу. По пути на пересечении дороги с профилями иногда останавливались и он фотографировал профили. Ширину профилей не замеряли, они были разной ширины, примерно 4-5 м, точно не знает, может больше. По створу профилей лежали выкорчеванные с корнем деревья, было видно, что рубка производилась бульдозерами путем сплошной рубки. Внутри профиля было чисто, пеньки отсутствовали, поскольку стволы деревьев были срезаны отвалом бульдозера по уровню земли либо вместе с корнем выкорчевывались и выносились за пределы профилей.

Не доехали до конца профилей, по какому-то профилю они повернули направо в сторону базы, т.к. ФИО9 сказал, что у вездехода сломалось управление и необходимо вернуться на базу, сказал, что на схеме он сам нарисует откуда и до куда каждый профиль был прорублен до запрета рубки лесничим. Он пытался убедить ФИО9 хотя бы один профиль полностью проехать и замерить длину, но тот пояснил, что техника сломана, что в настоящее время невозможно доехать до конца любого профиля, поскольку имеются болотистые места и озера, чтобы их объехать, необходимо проехать по лесным участкам, в ходе которого будут повреждаться растущие деревья, что является незаконной. Водитель вездехода также сказал, что не будет ездить по лесу, что его потом могут привлечь к ответственности. Поэтому они вернулись назад по какому-то профилю, который был прорублен в апреле 2015 года.

Когда ехали в <*****> и когда возвращались по прорубленному в апреле 2015 года профилю, он с ФИО25 и ФИО37 видели, что кроме профилей шириной 4-5 м, есть еще прорубленные профили шириной примерно 1,5 м. В пределах этих профилей растущие деревья были прорублены, поваленные деревья лежали по краям профиля, были видно, что они прорублены бензопилой, в пределах профилей 1,5 м растущие деревья находящиеся в зоне их видимости были все прорублены. На месте они у этих профилей не останавливались и не ходили по ним, не осматривали. Эти профили располагались друг за другом примерно на одинаковом расстоянии. На каком расстоянии, он не знает. Среди этих профилей шириной 1,5 м также находились еще профили шириной 4-5 м, которые были уже прорублены также одним бульдозером в апреле 2015 года.

Когда приехали на базу, ФИО9 распечатал на своем принтере схему расположения профилей в цветном варианте, также на своем ноутбуке открыл какую-то цветную схему, сказал, что в ней нарисован объем прорубленных профилей до того, как их остановил лесничий ФИО20 На распечатанной схеме ФИО9 выделили маркером те профили, которые были прорублены в апреле 2015 года до приезда лесника. Когда тот рисовал схему, он спросил, что за профили шириной 1,5 м были по пути, которые пересекали профили шириной 4-5 м. ФИО9 ответил, что они необходимы для того, чтобы по ним ходили рабочие и разматывали кабели аппаратуры. Были ли в этом разговоре ФИО25 и ФИО37, он не помнит, но те заходили и выходили в балок. Присутствовал ли при этом разговоре ФИО6, он не помнит. Почему он не спросил у ФИО9 в какой период времени они прорубили 1,5 м. профили, он не знает. Он подумал, что они, возможно, проводились в апреле 2015 года до приезда лесника, т.к. до этого, когда он впервые встретился с ФИО9, во время разговора, тот ему сказал, что все работы по рубке леса на Среднетюнгском площади проводились в апреле 2015 года.

После того, как ФИО9 составил схему на распечатанной схеме расположения профилей и выделил маркером прорубленные в апреле 2015 года профили, он составил протокол осмотра места происшествия, детально там не описывал все профили, согласно схеме он указал в протоколе количество профилей, через какое расстояние они друг за другом следуют и какова длина вырубки в каждом профиле. Также осмотрел находящиеся на базе ПФ «Костромагазгеофизика» 4 бульдозера «Shantui», которые показал ФИО6 как задействованные при рубке профилей. В ходе осмотра он их изъял. После осмотра вернул их обратно ФИО6 под расписку, т.к. их негде было хранить и невозможно было организовать транспортировку до <*****>. После этого, они ДД.ММ.ГГГГ уехали с Среднетюнгской площади (том 28, л.д.174-178).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ он в июле 2014 года устроился директором ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». В его должностные обязанности входит организация работы филиала. На основании должностной инструкции директора он подчиняется непосредственно генеральному директору ООО «Газпром георесурс». В соответствии с Уставом ПФ «Костромагазгеофизика» занимается сейсморазведкой и обработкой интерпретации физических данных.

В декабре 2014 года ООО «Газпром геологоразведка» и ООО «Газпром георесурс» заключили договор на проведение сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке. Одним из этапов работы было проведение лесорубочных работ в данной местности для подготовки профилей под проведение сейсморазведочных работ. Исполнителем договора являлся ПФ «Костромагазгеофизика», т.е. все работы должны были произвестись силами их филиала. ООО «Газпром георесурс» имели право для выполнения отдельных видов работ, привлекать организации, в т.ч. для рубки лесных насаждений для подготовки профилей. После заключения договора ПФ «Костромагазгеофизика» на данный участок направили сейсморазведочную партию. Мобилизацию техники и партии осуществили примерно в марте 2015 года, в состав партии в т.ч. входит топогеодезический отряд, туда входят геодезисты, начальник отряда и рабочие. По прибытию в марте 2015 года геодезисты начали производить вынос сетки профилей в натуру. Профили для проведения сейсмических работ должны быть шириной 4,5 м, а также должны быть визиры шириной 1,5 м. Партия на участок направляется на основании его приказа, который регистрируется в журнале учета приказов. Ответственными назначаются начальники сейсморазведочных партий, начальники отрядов. После выполнения работ готовится отчет о проведенной работе и направляется заказчику, но в данном отчете не указывали какими подрядными организациями проводились определенные работы, а отражали результаты работы. Для выполнения лесорубочных работ на Среднетюнгском участке необходимо было заключить договор подряда с организацией, которая занимается рубкой леса, для чего ими подготовилась техническая документация для проведения конкурса. Конкурс проводит ПАО «Газпром». Конкурс выиграло ООО «Сибаренда». Договор был подписан со стороны ООО «Газпром георесурс» ФИО66, в котором обязанности заказчика должен выполнять ПФ «Костромагазгеофизика», в т.ч. предоставление договора аренды лесного участка исполнителю работ, т.е. ООО «Сибаренда».

В договоре подряда и в календарном плане указывались сроки выполнения работ по этапам, куда входила мобилизация техники, а также непосредственно сама рубка леса. По мобилизации техники и выполнения работ составляется акт выполненных работ в конце отчетного месяца, который составляется исполнителем и подписывается на месте выполнения работ представителями заказчика и исполнителя. С их стороны подписывается ответственным по данному виду работ в сейсморазведочной партии, который находится на месте выполнения работ. Данный акт приемки выполненных работ направляется в производственно-технический отдел ПФ «Костромагазгеофизика». На основании этих актов, которые составлены на месте, составляется акт приемки выполненных работ для производства оплаты. Акт подписывает заместитель директора по направлению и только после этого подписывает он, либо лицо его замещающее, а также со стороны исполнителя подписывается руководителем, передается бухгалтерии и хранится там. Согласно условиям договора подряда, заключенным между ООО «Газпром георесурс» и ООО «Сибаренда», исполнитель - ООО «Сибаренда» не должны были привлекать к проведению работ соисполнителей, т.е. субподрядчиков, но после заключения договора возникли какие-то трудности, связанные с выполнением объемов работ силами ООО «Сибаренда». Об этом ему сообщил их представитель из числа руководства по телефону. Представитель ООО «Сибаренда» сказал, что они привлекли в качестве субподрядчика ООО «Ростехсервис» и данная организация будет выполнять работы.

Примерно в конце или в середине апреля 2015 года, когда он находился в командировке, ему позвонил кто-то из работников ПФ «Костромагазгеофизика» и сообщил, что в Среднетюнгскую местность приехали лесничие и составляют протокол по незаконной рубке леса подрядной организацией. По этому поводу он разговаривал с представителем ООО «Сибаренда». Его организация направила официальное письмо о запрете руководству ООО «Сибаренда» проводить дальнейшую рубку леса.

В последующем в конце 2015 года ООО «Сибаренда» отказалась от исполнения обязательства по договору, результатом чего послужило расторжение с ними договора. ООО «Газпром георесурс» было вынужденно заключать новый договор на выполнение данного вида работ, а т.к. на месте ведения работ находился ООО «Ростехсервис», во избежание срыва работ, договор был заключен с ними. Проект освоения лесов в Среднетюнгском лицензионном участке и получение договора аренды лесного участка готовил ООО «СибЛесБюро» (том 30, л.д.108-110).

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он с 2002 года работает в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс». В начале февраля 2015 года ему сообщили, что планируются топогеодезические работы на Среднетюнгском месторождении и он утвержден на должность начальника топографического отряда. В его должностные обязанности входила организация деятельности топогеодезических работ топогеодезического отряда. ДД.ММ.ГГГГ он с топографами выехал на Среднетюнгский лицензионный участок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ начали установку пикетов. В первых числах апреля 2015 года к ним на базу приехала подрядная организация, сказали, что привезли тракторы, что остановились возле вертолетной площадки. Вечером к нему в вагончик пришли ФИО6 и ФИО3, сообщили, что они подрядная организация и завезли всю необходимую технику. На следующий день ФИО6 сказал, что готовы начать рубку леса, попросил выдать схему и сориентировать их на местности. В этот же день он позвонил ФИО15 и сообщил о приезде подрядной организации, сказал, что они хотят приступить к рубке леса. ФИО15 сообщил, что лесорубочные работы не их задача, а у подрядчиков свои обязанности по договору и как их выполнять они знают сами. Утром следующего дня он выдал ФИО6 схему с проектными профилями и выделил топографа, который сопроводил их до разбитого профиля. С того дня подрядчики начали осуществлять рубку в пределах профилей. ФИО6 о работе своей бригады не отчитывался, привозил лишь акты выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ к нему в вагончик постучался лесник <*****> и попросил разрешительные документы на рубку леса. Он сообщил, что является начальником топоотряда, рубкой леса не занимался, а занимается подрядная организация под руководством ФИО4 Следовательно, разрешительные документы должны быть у ФИО4 Лесник сказал, что если те подрядная организация, то к ответственности должна быть привлечена ПФ «Костромагазгеофизика». Лесник взял с него объяснение и потребовал прекратить рубку леса в связи с отсутствием разрешительных документов. Он этого требования не понял, т.к. рубкой леса не занимался, отдавать команды о начале и окончании рубки не мог. В этот же день он позвонил ФИО16 и сообщил, что приезжал лесничий, который спросил разрешительные документы на рубку леса. Позже еще раз созвонился с ФИО16, который сказал, что разрешительных документов нет. Вечером того же дня к нему на базу приехал ФИО6, которому сообщил о произошедшем и запрете дальнейшей рубки. ФИО6 сказал, что разрешительные документы были оформлены в начале апреля 2015 года и в ближайшие дни отвезет их в лесничество. ФИО6 сказал, что продолжит рубку профилей.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 сообщил, что уже 2 дня не рубит лес, т.к. оказалось, что разрешительные документы еще не готовы и будет продолжать расчистку уже прорубленных профилей. ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый и получил у него и ФИО4 объяснения. Участковый предупредил, что рубку леса без разрешительных документов проводить нельзя. ДД.ММ.ГГГГ к нему на базу приехал ФИО6 и сообщил, что они производят чистку прорубленных профилей, т.к. не хватает объемов выполненных работ по договору в связи с отсутствием разрешительных документов на рубку. ДД.ММ.ГГГГФИО6 сообщил ему, что бульдозеристы почти закончили расчистку профилей. На следующий день он улетел в <*****> (том 30, л.д.183-185).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПФ «Костромагазгеофизика» ООО «Газпром георесурс» в должности начальника сейсмопартии №***** с июля 2014 года. В его обязанности входит отправка людей на место работ, непосредственное проведение топогеозедических работ и сейсморазведочных работ.

В марте 2015 года он получил указание филиала о том, что необходимо начать работу в Среднетюнгской местности. Кто конкретно звонил, не помнит, но кто-то из руководителей. При этом никаких разрешительных документов на вырубку лесных насаждений ему не предоставили, был предоставлен проект сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке. В его должностные обязанности не входит оформление разрешительной документации по вырубке лесов, а также контроль наличия документов в данной сфере, т.к. их организация не занимается вырубкой леса. На тот момент он был в местности Таас-Юрях. В свою очередь он дал указание начальнику топоотряда ФИО9 направиться в Среднетюнгский лицензионный участок и приступить к топогеодезическим работам, а именно установке пикетов в указанной местности. По данным пикетам осуществляли очистку леса. Кроме того пикеты были необходимы для прокладки кабелей. Где-то в середине марта 2015 года топографический отряд во главе с ФИО9 перебазировался в Среднетюнгское месторождение, а он в начале апреля уехал к себе домой в <*****>. По мере возможности он поддерживал связь с ФИО9 Они согласно его указанию выставили пикеты, по которым подрядчики должны были производить работу по расчистке профилей. Весной 2015 года он узнал у своего руководства, что договор по расчистке профилей в Среднетюнгской местности был заключен с ООО «Сибаренда», но самого договора он не видел. Эта организация на тот момент работала в Таас-Юряхе с одной из их партий. Он не был знаком с их представителем, не знает их руководства. В начале апреля 2015 года отряд ФИО9 завершил работу по установке пикетов. В это время приехали работники подрядчика для рубки леса по профилям. Где-то в середине апреля 2015 года позвонил ФИО9 и сообщил, что к ним приезжал лесничий из <*****> и составил протокол по факту незаконной вырубки лесных насаждений.

Кто в их организации несет ответственность за получение разрешительных документов на рубку леса в Среднетюнгском месторождении он не может ответить. Команду о производстве рубки леса в Среднетюнгском месторождении он не давал. Его подчиненные также не могли давать такие указания. Какая организация занималась непосредственно рубкой лесных насаждений в Среднетюнгской местности, он не знает, вероятно, ООО «Сибаренда» (том 2, л.д.99-102).

Кроме этого, вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Решением учредителя ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, которым создано ООО «Ростехсервис», на должность директора назначен ФИО3 (том 8, л.д.153).

Уставом ООО «Ростехсервис», утвержденным решением Общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества и имеет следующие полномочия:

- без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представления от имени Общества, в т.ч. доверенности с правом передоверия;

- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества;

- с иском о возмещении убытков, причиненных Обществу единоличным исполнительным органом Общества или управляющим, вправе обратиться в суд Общество или его участник (том 8, л.д.160-170).

Приказом №*****/л генерального директора ООО «Ростехсервис» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 принят на работу в ООО «Ростехсервис» на должность начальника топо-геодезической партии №***** (том 30, л.д.228).

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Ростехсервис» как работодатель обязался предоставить ФИО6 работу в должности начальника партии и в полном размере выплачивать вознаграждение, указанное в договоре, а работник, в свою очередь, обязался выполнять работу в должности начальника партии, выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции (том 30, л.д.229-233).

Должностной инструкцией начальника топо-геодезической партии (лесорубочных работ) ООО «Ростехсервис», утвержденной директором ООО «Ростехсервис» ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник топо-геодезической партии относится к категории руководителей, который подчиняется генеральному директору и его первым заместителям.

Начальник топо-геодезической партии должен знать и руководствоваться в повседневной деятельности: законодательными, нормативно правовыми актами, методическими материалами, касающимися производственно-хозяйственной деятельности участка; техническими характеристиками и требованиями, предъявляемые к технологии по проведению лесорубочных работ и подготовке сейсморазведочных профилей к проведению сейсморазведочных работ; оборудование участка и правила технической эксплуатации инструмента, приспособлений и техники; методы технико-экономического и производственного планирования; формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка; трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих; нормы и расценки на работы, порядок их пересмотра; действующие положения об оплате труда и формах материального стимулирования; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда и промышленной безопасности.

Начальник топо-геодезической партии имеет следующие должностные обязанности: обеспечивает выполнение партией в установленные сроки производственных заданий по объему выполненных плановых показателей, качеству, повышение производительности труда, снижение трудоемкости лесорубочных работ на основе рационального использования оборудования и его технических возможностей, экономическое расходование запчастей и материалов, топлива, энергии и снижение издержек; своевременно подготавливает и проверяет готовность к работе работников валочных бригад и прикомандированных водителей вездеходов; проверяет качество выполняемых работ, осуществляет мероприятий по предупреждению брака и повышению качества лесорубочных работ; принимает участие в приемке качества проведенных лесорубочных работ, ремонта технологического оборудования, механизации и производственных процессов и ручных работ; организует внедрения передовых методов и приемов труда, а также форм его организации; участвует в аттестации и рационализации рабочих мест; осуществляет формирование бригад (их количественного, профессионального и квалифицированного состава), разрабатывает и внедряет мероприятия по рациональному обеспечению бригад, координирует их деятельность; устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим (не входящим в состав бригад) в соответствии с утвержденными производственными планами и графиками; осуществляет производственный инструктаж рабочих (первичный на рабочем месте, повторный внеплановый); анализирует результаты производственной деятельности, обеспечивает правильность и своевременность оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, простоев.

Начальник топо-геодезической партии имеет право: отдавать распоряжения подчиненным лицам в соответствии с их должностными обязанностями; отстранять от работы лиц, допустивших грубые нарушения трудовой дисциплины или правил техники безопасности; брать у рабочих и специалистов лесорубочных отрядов письменные объяснения по поводу нарушений трудовой и производственной дисциплины, правил промышленной безопасности и охраны труда; запрещать работу на неисправном оборудовании, с применением неисправных инструментов, приспособлений и при отсутствии предупреждающих аншлагов.

Начальник топо-геодезической партии несет ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за совершение в процессе осуществления своей деятельности правонарушения - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ (том 30, л.д.235-239).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась незаконная рубка лесных насаждений, лесные массивы и просеки, расположенные с южной стороны от <*****> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра места происшествия осмотрены вырубленные просеки различной протяженностью и шириной 4 м. Лес различных пород свален с использованием тракторов, методом сплошной валки леса (том 2, л.д.17-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок на Среднетюнгском месторождении в <*****> Республики Саха (Якутия), в ходе которого изъяты 3 перчатки, 2 куртки, папка с документами, 4 фрагмента ствола дерева с вдавленными повреждениями, бумага с данными абонента «МТС», 5 пар перчаток, паспорт на «Shantui SD-16F», фильтр для чистки топлива, верхонки матерчатые, 8 стикеров, ватные палочки в количестве 10 шт., алюминиевая ложка, пачка сигарет «Winston» с окурком от сигарет «Winston», верхонки и шапка вязаная, обложка от книги, внутри которой содержится фрагмент бумаги с рукописным текстом, фрагмент бумаги с печатным текстом, верхонка правая, батарейка с вдавленным повреждениями, верхонки (том 29, л.д.1-200).

Протоколом осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок на Среднетюнгском месторождении в <*****> Республики Саха (Якутия), где производилась незаконная рубка. В ходе осмотра места происшествия осмотрены вырубленные профили различной протяженности. Лесные насаждения вырублены методом сплошной валки леса (том 29, л.д.213-286).

Протоколом осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен лесной участок на Среднетюнгском месторождении в <*****> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра места происшествия осмотрены вырубленные профили различной протяженности. Лесные насаждения вырублены методом сплошной валки леса (том 32, л.д.1-265).

Справкой ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» о расчете ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер ущерба причиненного незаконной рубкой лесных насаждений на территории лесного фонда ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» в резервных лесах квартала <*****>, в защитных лесах в квартале 75 <*****> составил 16 249 115 руб. 16 коп. (том 2, л.д.47-48).

Заключением специалиста №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений по подготовке профилей составила 899 636,04 м^2, т.е. 89,96 га. <*****> незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений по подготовке визиров на территории <*****> составила 364 291,41 м^2, т.е. 36,42 га. <*****> незаконной рубки сырорастущих лесных насаждений по подготовке визиров на территории <*****> составила 235 378,92 м^2, т.е. 23,53 га. <*****> незаконной рубки лесных насаждений в пределах профилей 5781 и 5811 составляет 67 934,48 м^2 (том 28, л.д.186-245).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений при подготовке профилей в кварталах 75, 76 ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» в <*****> Республики Саха (Якутия) составила 12 318 267 руб. (том 33, л.д.5-64).

Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений при подготовке профилей в кварталах 75, 76 ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» в <*****> Республики Саха (Якутия) составила 12 318 267 руб. (том 33, л.д.189-208).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на 691 точке, просеки 21 в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеются четыре следа давления прямоугольных форм шириной 20 мм, длиной от 50 мм до 105 мм, с расстоянием между друг другом 195 мм. Данные следы давления, вероятно, образованы в результате механического воздействия (вдавливания) предметами с плоской контактной поверхностью линейной формы шириной 20 мм, с расстоянием между друг другом 195 мм, каковыми могут являться грунтозацепы (выступы) на внешней поверхности звеньев (траков) гусеницы, которые обеспечивают сцепление с грунтом. Признаки в следах давления индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым они образованы (том 3, л.д.17-19).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на 945 точке просеки №*****, в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеется один след давления прямоугольной формы шириной 12 мм, длиной от 60 мм. Данный след давления, вероятно, образован в результате механического воздействия (вдавливания) предметами с плоской контактной поверхностью линейной формы шириной 12 мм. Признаки в следе давления индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым он образован (том 3, л.д.27-29).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на точке №***** просеки №***** в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеются четыре следа давления прямоугольных форм шириной 20 мм, длиной от 25 мм до 50 мм, с расстоянием между друг другом 195 мм. Данные следы давления, вероятно, образованы в результате механического воздействия (вдавливания) предметами с плоской контактной поверхностью линейной формы шириной 20 мм, с расстоянием между друг другом 195 мм, каковыми могут являться грунтозацепы (выступы) на внешней поверхности звеньев (траков) гусеницы, которые обеспечивают сцепление с грунтом. Признаки в следах давления, индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым они образованы (том 3, л.д.37-40).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на точке №***** просеки №***** в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеется один след давления треугольной формы шириной 9 мм, длиной 62 мм, глубиной 8,8 мм. Данный след, вероятно, образован в результате механического воздействия (вдавливания и разреза) предметом, с плоской заостренной контактной поверхностью, близкой к треугольной форме, шириной не менее 9 мм, каковыми может являться нож отвала бульдозера. Признаки в следе давления индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым он образован (том 3, л.д.58-60).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ствола дерева, обнаруженного и изъятого на точке №***** просеки №***** в ходе осмотра места происшествия в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ в Среднетюнгском месторождении <*****> Республики Саха (Якутия) имеется один след давления треугольной формы шириной 40,5 мм, длиной 118 мм, глубиной 27,5 мм. Данный след, вероятно, образован в результате механического воздействия (вдавливания и разреза) предметом с плоской заостренной контактной поверхностью близкой к треугольной форме шириной не менее 40,5 мм, каковыми может являться нож отвала бульдозера. Признаки в следе давления индивидуальной совокупности не образуют и достаточны лишь для установления групповой принадлежности предмета, которым он образован (том 3, л.д.68-70).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы давления на фотоизображениях №№*****, 4, 5, 6 к заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоизображениях №№*****, 4, 5, 6, 7, 8 к заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, на фотоизображениях №***** к заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ могли быть оставлены как звеньями (траками) гусеничных транспортных средств - бульдозера №***** и бульдозера №*****, так и иными звеньями (траками) с аналогичными рисунками и размерными характеристиками (том 4, л.д.20-37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят протокол №***** о нарушении лесного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО9, объяснение ФИО9 (том 5, л.д.5-7). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д.258-268, 269-272).

Протоколом о нарушении лесного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ лесничим ГКУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйское лесничество» ФИО20 обнаружена незаконная рубка лесных насаждений ООО «Костромагазгеофизика» в квартале №***** Вилюйского лесничества (том 5, л.д.8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы, связанные с проведением сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке, а именно заявление о предоставлении в аренду лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ№*****-А-3, доверенность №***** от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность №*****К от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии ЯКУ №*****, акт натурального технического обследования лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта земельного участка, заключение №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о проведении государственной экспертизы проекта освоения лесов от ДД.ММ.ГГГГ, копия доверенности №***** от ДД.ММ.ГГГГ, проект освоения лесов ООО «СибЛесБюро» с компакт диском и копия решения №*****/к от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № Р871/14 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение №*****-р от ДД.ММ.ГГГГ (том 5, л.д.27-31). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5, л.д.258-268, 269-272).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы, связанные с проведением сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке: договор № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия), договор № Р871/14/Адм-07-2015-03/10 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полевых работ, дополнительное соглашение №***** к договору от ДД.ММ.ГГГГ № Р871/14 от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования, дополнительное соглашение №***** к договору от ДД.ММ.ГГГГ № Р871/14 от ДД.ММ.ГГГГ с листом согласования, договор № Адм-499-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № Адм 474-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, договор № Адм 320-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «Газпром георесурс» директору ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ № ВВ-03/10/37-1906, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, письмо ООО «Сибаренда» от ДД.ММ.ГГГГ№***** с листом резолюции, протокол №*****.1/0006672/Георесурс/ЗП/ГОС/Э/ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ОАО «Газпром», договор № КОС-104-2015-04-1 на оказание услуг по сопровождению процедуры оформления договора аренды лесных участков от ДД.ММ.ГГГГ, акты приемки выполненных работ по договору Р871/14/Адм-07-2015-03/10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ по договору № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ (том 6, л.д.82-86, 87-193). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6, л.д.194-231, 232-241).

Договором № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибаренда», в лице директора ФИО7 и ООО «Газпром георесурс» в лице генерального директора ФИО66 заключен договор на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади, находящейся в районе Тылгынинского наслега <*****> Республики Саха (Якутия) в соответствии с Техническим заданием и Схемой профилей. Согласно п.3.1.2 договора, исполнитель обязан выполнить работы по договору в соответствии с действующим законодательством в РФ с соблюдением требований противопожарных мероприятий, техники безопасности и охраны окружающей среды, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов. В соответствии с п.3.2.2 договора заказчик обязан предоставить исполнителю копию договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов для ведения работ в соответствии с указанными в них требованиями (том 6, л.д.133-162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты документы, связанные с проведением сейсморазведочных работ на Среднетюнгском лицензионном участке, а именно подшивка «Проект полевых сейсморазведочных работ на ФИО67», подшивка «Мероприятия по охране окружающей среды на выполнение полевых сейсморазведочных работ МОГТ-3Д на ФИО67», копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды лесного участка №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды лесного участка №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия лесной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта выполненных работ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета на оплату №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта выполненных работ №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № Р871/14 от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ (том 7, л.д.121-250, том 8, л.д.1-87). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д.244-247, 248-252).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале ПАО «Сбербанк России» - Уральский банк изъято банковское юридическое дело ООО «Ростехсервис» с документами, выписка по счету №***** ООО «Ростехсервис» (том 8, л.д.99-243). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 8, л.д.244-247, 248-252).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты копия договора 03-15 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортных услуг, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (том 11, л.д.85-99). Указанные документы в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11, л.д.100-112, 113-114).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты и осмотрены орудия преступления, а именно 2 бульдозера «Shantui SD-16F», также изъяты и осмотрены 2 МТ-ЛБВ, 2 вагон дома. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 11, л.д.195-206, 221-222).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены орудия преступления, а именно 2 бульдозера марки «Shantui SD-16F». В ходе осмотра путем фотографирования изъяты дорожные следы гусениц и срезы отвалов бульдозеров (том 11, л.д.209-220).

Справкой ПАО «МТС» №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский №***** зарегистрирован на ФИО3 (том 11, л.д.182).

Справкой ПАО «МТС» №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский №***** зарегистрирован на ФИО4 (том 11, л.д.183).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский №***** зарегистрирован на ФИО4, абонентский №***** зарегистрирован на ФИО3 В ходе осмотра телефонных соединений данных абонентских номеров было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 неоднократно созванивался с ФИО4 и находился в момент совершения преступления в зоне действия базовых станций, расположенных в <*****> (Якутия).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО6 неоднократно созванивался с ФИО3 и находился в момент совершения преступления в зоне действия базовых станций, расположенных в <*****> (Якутия). Осмотренные телефонные соединения абонентских номеров, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 12, л.д.1-300, том 30, л.д. 206).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО33 был изъят мобильный телефон марки «Samsung» (том 13, л.д.155-156), который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 13, л.д.157-174, 175-176).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 был изъят мобильный телефон марки «Sony Xperia Z3» со встроенной картой памяти, двумя сим-картами (том 25, л.д.228-233), который в последующем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 25, л.д.234-253, 254-255).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены файлы с перепиской подсудимого ФИО3 Так, ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо от ФИО16 с просьбой ежедневно до 08:00 местного времени отправлять на указанные в письме адреса электронной почты сводку о выполнении лесорубочный работ за предыдущие сутки на основании п.3.1.4 договора на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведением сейсморазведочных работ МОТГ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия). К письму приложены файлы «Пример сводки для рубки образцы.pdf», «Сводка Лесорубочные работы.xlsx», «Акт приемки выполненных объемов лесорубочных.doc». Также имеется письмо электронного почтового ящика «sibarenda2011@mail.ru», полученное ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием файла «Среднетюнгская.rar» (том 6, л.д.46-49).

Платежным поручением №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ростехсервис» в счет возмещения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений перечислила на счет Департамента по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) 16 249 115 руб. 16 коп. (том 30, л.д.17).

Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Вину подсудимого ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимыми преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимых ФИО3, ФИО4 в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.260 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом преступления являются общественные отношения по охране и рациональному использованию лесных насаждений.

Предметом преступления являются лесные насаждения, произрастающие в <*****> Республики Саха (Якутия). Общий объем древесины, уничтоженной и поврежденной до степени прекращения роста деревьев, составила в защитных лесах - 32,85 м^3 породы лиственница, 272,59 м^3 породы сосна, в резервных лесах - 4 449,03 м^3 породы лиственница, 158,94 м^3 породы сосна, 10,37 м^3 породы береза.

Незаконная рубка лесных насаждений выражается в нарушении ст.43 Лесного кодекса РФ, п.13 приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 515 от 27 декабря 2010 года «Об утверждении порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых», и образует объективную сторону преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, преступление совершено с прямым умыслом, что образует субъективную сторону преступления.

Так, в судебном заседании установлено, что между ООО «Ростехсервис» и ООО «Сибаренда» заключен договор субподряда № СТ-1/15-1 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия). Указанный договор является идентичным договору № Адм-130-2015-03/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сибаренда» и ООО «Газпром георесурс» и отличается лишь в указании заказчика, исполнителя и стоимости работ. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из п.3.1.2. договора на выполнение работ по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади в <*****> (Якутия) исполнитель обязан выполнить работы по договору в соответствии с действующим законодательством в РФ с соблюдением требований противопожарных мероприятий, техники безопасности и охраны окружающей среды, договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов. В соответствии с п.3.2.2 указанного договора заказчик обязан предоставить исполнителю копию договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов для ведения работ в соответствии с указанными в них требованиями.

Вместе с тем, подсудимые ФИО3 и ФИО6 приступили к рубке лесных насаждений в нарушение требований законодательства РФ, в отсутствие договора аренды лесного участка, а также проекта освоения лесов, что свидетельствует о наличии у подсудимых прямого умысла на совершение преступления.

Также об этом свидетельствует последующие действия ФИО4, который в продолжение общего преступного умысла с ФИО3, несмотря на выявленные нарушения и запрет со стороны лесничества, используя свое служебное положение, вновь дал незаконные указания работникам ООО «Ростехсервис» о продолжении незаконной рубки лесных насаждений на территории <*****> Республики Саха (Якутия).

Кроме того, сами подсудимые указывают, что они осведомлены о запрете рубки лесных насаждений в отсутствии разрешительных документов.

При этом в судебном заседании установлено, что рубка лесных насаждений на территории Вилюйского лесничества в отсутствии договора аренды лесного участка и проекта освоения лесов была обусловлена необходимостью выполнения работ в соответствии с календарным планом на оказание услуг по рубке и подготовке профилей под проведение сейсморазведочных работ МОГТ-3D на Среднетюнгской площади с учетом климатических особенностей участка.

Показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 об отсутствии умысла на совершение преступления, а также о заблуждении относительно разрешительных документов на рубку лесных насаждений, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Субъектами преступления являются ФИО3 и ФИО6

Совершение преступления с использованием своего служебного положения выражается в том, что ФИО3 и ФИО6, являясь лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации ООО «Ростехсервис», использовали свои служебные полномочия в целях совершения преступления.

В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ причиненный преступлением ущерб в размере 12 318 267 руб. относится к особо крупному размеру.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие предварительного сговора выражается в том, что ФИО3 и ФИО6 заранее договорились о совместном совершении преступления, т.е. вступили в сговор до начала действий, непосредственно направленных на незаконную рубку лесных насаждений. О наличии предварительного сговора также свидетельствуют совместность и согласованность действий подсудимых, направленность их общего умысла, распределение ролей.

Доводы стороны защиты о том, что по делу достоверно не установлен ущерб, причиненный преступлением, не могут быть приняты судом как обоснованные. В судебном заседании установлено, что общий ущерб, причиненный лесному фонду РФ составил 12 318 267 руб. Заключения специалистов по расчету ущерба обоснованны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, исследования проведены компетентными специалистами, и их результаты сомнений у суда не вызывают.

Вопреки доводам стороны защиты, протоколы осмотров места происшествия соответствуют положениям ст.180 УПК РФ, составлены с соблюдением требований ст.166 УПК РФ. Указанные следственные действия произведены при наличии оснований, предусмотренных ст.176 УПК РФ, и в порядке ст.177 УПК РФ.

Доводы о причастности в совершении преступления других лиц не могут быть приняты во внимание судом, поскольку незаконная рубка лесных насаждений производилась ООО «Ростехсервис» на основании договора субподряда, заключенного между ООО «Ростехсервис» и ООО «Сибаренда», в нарушение ст.43 Лесного кодекса РФ и п.13 приказа Федерального агентства лесного хозяйства РФ № 515 от 27 декабря 2010 года «Об утверждении порядка использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых».

Доводы стороны защиты о том, что у подсудимых не было корыстной заинтересованности и они действовали только на благо общества, суд находит не состоятельными. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО68 являются работниками коммерческой организации ООО «Ростехсервис», основной целью которого является извлечение прибыли.

Доводы об отсутствии заинтересованности подсудимого ФИО4 в выполнении работ по рубке лесных насаждений суд находит также не состоятельными. Как указывает сам подсудимый ФИО6, необходимость незаконной рубки лесных насаждений обусловлена соблюдением должностных обязанностей начальника топо-геодезической партии ООО «Ростехсервис», а также календарного плана, нарушение которого влечет штрафные санкции.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет 4 несовершеннолетних детей, в т.ч. 3 малолетнего возраста, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, установлено, что ранее судим за совершение тяжких преступлений, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту отбывания наказания и месту регистрации характеризовался положительно, временно не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО3 и ФИО4<*****>, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО3 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие 4 несовершеннолетних детей, в т.ч. 3 малолетнего возраста, отсутствие судимостей, положительную характеристику.

При назначении ФИО6 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву. Так, ФИО6, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень фактического участия подсудимого ФИО4 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО4 не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 и ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку находит достаточным назначенное наказание для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Суд также учитывает материальное положение подсудимых, которые нигде не работают, не имеют иных источников дохода.

С учетом личности подсудимого ФИО3, который ранее не судим, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО4 опасного рецидива преступлений оснований для назначения условного осуждения не имеется.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО6 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для снижения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа по технике безопасности и противопожарной безопасности АО «Сахатранснефтегаз» надлежит считать возвращенным законному владельцу; перчатки, куртки, папку с документами, фрагменты ствола дерева, бумагу с данными абонента «МТС», перчатки, паспорт на бульдозер, фильтр для чистки топлива, верхонки, стикеры, ватные палочки, алюминиевую ложку, пачку сигарет с окурком от сигарет, шапку вязаную, обложку от книги с фрагментом бумаги с рукописным текстом, фрагмент бумаги с печатным текстом, батарейку, оптические диски как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами подлежат уничтожению; документы и копии документов подлежат хранению при уголовном деле; 2 бульдозера «ShantuiSD-16F», 2 тягача «МТ-ЛБВ», 2 жилых вагон дома надлежит считать возвращенными ООО «Ростехсервис»; телефон «SamsungGT-C3782» со встроенной сим-картой, с картой памяти, аккумулятором надлежит считать возвращенным ФИО33; телефон «SonyXperiaZ3» с картой памяти, с сим-картами, надлежит считать возвращенными ФИО9

Процессуальные издержки в размере 108 864 руб., связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет трудоспособный возраст.

Процессуальные издержки в размере 124 992 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, имеет трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа по технике безопасности и противопожарной безопасности АО «Сахатранснефтегаз» считать возвращенным законному владельцу; перчатки, куртки, папку с документами, фрагменты ствола дерева, бумагу с данными абонента «МТС», перчатки, паспорт бульдозера, фильтр для чистки топлива, верхонки, стикеры, ватные палочки, алюминиевую ложку, пачку сигарет с окурком от сигарет, шапку вязаную, обложку от книги с фрагментом бумаги, фрагмент бумаги с печатным текстом, батарейку, оптические диски уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы и копии документов хранить при уголовном деле; 2 бульдозера «ShantuiSD-16F», 2 тягача «МТ-ЛБВ», 2 жилых вагон-дома считать возвращенными ООО «Ростехсервис»; телефон «SamsungGT-C3782» со встроенной сим-картой, с картой памяти, аккумулятором считать возвращенным ФИО33; телефон «SonyXperiaZ3» с картой памяти, с сим-картами считать возвращенными ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В. по назначению суда в размере 108 864 руб., взыскать с осужденного ФИО3 в порядке регресса.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. по назначению суда в размере 124 992 руб., взыскать с осужденного ФИО4 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов