Гражданский кодекс часть 1

<.....>. Заводским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Нагдиева А.Э.<.....> личность установлена, задержанного <.....>, мера пресечения – заключение под стражу, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

Халеева А. П., <.....><.....>, личность установлена, задержанного <.....>., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, <.....>. мера пресечения изменена на домашний арест, ранее судимого:

- <.....>. Центральным районным судом <.....> по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождён 06.02.2015г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Харитонова Г. С., <.....>, личность установлена, задержанного <.....>, мера пресечения – заключение под стражу, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Зайцева Д. А., <.....>, личность установлена, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Лазарева Е. Г., <.....>, личность установлена, задержанного <.....>, мера пресечения – заключение под стражу, ранее судимого:

<.....>. Ленинским районным судом <.....> по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М. Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени незадолго до <.....>М. Е.А., по предложению Ф. А.В., из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. надлежало приехать к зданию отделения ПАО «Сбербанк России» №........, расположенному по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, в помещении которого находился платежный терминал, выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время при помощи орудий взлома, сломать запирающие устройства на дверях либо разбить окна, незаконно проникнуть в помещение, при помощи троса с крюком и автомобиля вскрыть банкомат, откуда похитить денежные средства.

С целью достижения совместного преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения денежных средств из платежного терминала, а именно: монтировку, кувалду, трос с крюком, ножницы по металлу, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски, мобильные телефоны, государственные регистрационные знаки на автомобиль с неустановленным в ходе следствия номером, а М. Е.А. приискал автомобиль марки <.....> с государственным регистрационным знаком №........

<.....> в вечернее время М. Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, совместно с Ф. А.В. и Н. М.С., на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением М. Е.А., на который Ф. А.В. с целью конспирации установил государственные регистрационные знаки с неустановленным в ходе следствия номером, приехали в <.....>.<.....>, оценили окружающую обстановку у здания отделения Банка №........, расположенного по <.....>, где находился платежный терминал, из которого решили совершить хищение денежных средств в ночное время. Находясь в автомобиле, Н. М.С. и Ф. А.В. распределили роли, Н. М.С. и Ф. А.В. надлежало разбить стекло, имеющимся инструментом перекусить дужку замка на закрывающей окно решетке, через образовавшийся проём незаконно проникнуть в помещение, прикрепить к платежному терминалу крюк, который тросом соединить с автомобилем, М. Е.А. надлежало подогнать автомобиль к оконному проёму здания, чтобы была возможность тросом с крюком соединить автомобиль и платежный терминал, находиться у здания, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Н. М.С. и Ф. А.В., управляя автомобилем, дернуть платежный терминал, тем самым открыть его дверь, после чего Н. М.С. должен забрать из платежного терминала кассеты с денежными средствами и совместно, на автомобиле под управлением М. Е.А., скрыться с места преступления.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, <.....> около 03 часов 23 минут Н. М.С. подошёл, а М. Е.А. и Ф. А.В. на автомобиле марки <.....> с неустановленными в ходе следствия государственными регистрационными знаками подъехали к зданию отделения Банка №........, расположенному по адресу: <.....>, <.....>, где находился платежный терминал, надели для конспирации медицинские маски и перчатки. Н. М.С. принесенной монтировкой разбил звуковой блок сигнализации и стекло в оконной раме отделения Банка №........, а Ф. А.В. ножницами по металлу перекусил дужку замка на закрывающей окно решетке, которую сдвинул в сторону. Действуя согласованно с М. Е.А., Н. М.С. и Ф. А.В. незаконно проникли в помещение отделения Банка №........, М. Е.А. находился у автомобиля, припаркованного напротив оконного проёма, через который в помещение проникли Н. М.С. и Ф. А.В., осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и автомобилей предупредить Н. М.С. и Ф. А.В. Находясь в помещении, Н. М.С. вставил в купюроприемник платежного терминала крюк с тросом, после чего Ф. А.В. зафиксировал крюк в платежном терминале, нанеся по нему удар кувалдой. В продолжение совместных преступных действий Ф. А.В. прикрепил трос к автомобилю марки <.....>» с неустановленными в ходе следствия государственными регистрационными знаками, о чем сообщил М. Е.А., М. Е.А. сел за управление автомобилем и, управляя им, дважды дернул платежный терминал, после чего произошло открытие его двери, через которую Н. М.С. незаконно проник в платежный терминал, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил кассету с денежными средствами на общую сумму 105 420 рублей.

С похищенным имуществом М. Е.А. совместно с Н. М.С. и Ф. А.В. с места преступления скрылись на автомобиле марки <.....> с неустановленными в ходе следствия государственными регистрационными знаками под управлением М. Е.А., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, распределив похищенные денежные средства между собой.

Таким образом М. Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», в размере 105 420 рублей.

Своими действиями М. Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Халеев А.П. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>Халеев А.П., по предложению Ф. А.В., из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с которым Ф. А.В., Н. М.С., Халееву А.П. и неустановленному в ходе следствия лицу надлежало приехать к зданию отделения ПАО «Сбербанк России» №........, расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат, выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома открыть окно, незаконно проникнуть в помещение, используя электроинструмент вскрыть банкомат, либо произвести его разрушение путем взрыва, после чего похитить из него денежные средства.

С целью достижения преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения денежных средств из платежного терминала, а именно: монтировку, кувалду, трос с крюком, ножницы по металлу, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски, мобильные телефоны, государственные регистрационные знаки на автомобиль с неустановленным в ходе следствия номером, Халеев А.П. приискал автомобиль марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> около 02 часов 30 минут Ф. А.В., Н. М.С. и Халеев А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также неустановленное в ходе следствия лицо, действуя с Ф. А.В., Н. М.С. и Халеевым А.П. группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки <.....> с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Халеева А.П., приехали к зданию отделения Банка №........, расположенному по адресу: <.....>, где находился банкомат.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Н. М.С., Ф. А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо надели для конспирации медицинские маски и перчатки, подошли к указанному зданию, Халеев А.П. припарковал автомобиль в непосредственной близости от здания, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и автомобилей предупредить Н. М.С., Ф. А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, а также принести участникам группы инструмент, необходимый для вскрытия банкомата. Н. М.С., действуя согласованно с Ф. А.В., Халеевым А.П. и неустановленным в ходе следствия лицом, через открытую форточку окна незаконно проник в помещение отделения Банка №........, открыл изнутри створку окна и закрывающую её решетку, после чего вместе с Ф. А.В. и неустановленным в ходе следствия лицом незаконно проникли в помещение. Н. М.С., Ф. А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласованно с Халеевым А.П., оценив обстановку в помещении, выбрали объект преступления - сейф, являющийся иным хранилищем, из которого намеревались похитить денежные средства. С целью достижения совместного преступного результата, Халеев А.П. принёс к зданию инструмент, необходимый для вскрытия сейфа. Н. М.С., согласованно с Ф. А.В., Халеевым А.П. и неустановленным в ходе следствия лицом, применяя углошлифовальную машинку, попытался открыть сейф путем спиливания шарниров. После того, как спилить шарниры не удалось, Н. М.С., Ф. А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо предприняли попытку вскрыть сейф путем его подрыва, для чего Ф. А.В. ручной дрелью начал сверлить отверстие в корпусе сейфа, через которое намеревались закачать пропан и произвести взрыв. Однако просверлить отверстие в сейфе не удалось. После предпринятых попыток вскрыть сейф, являющийся иным хранилищем, и похитить из него денежные средства в сумме 666 638 рублей 10 копеек, что является крупным размером, опасаясь быть задержанными на месте преступления, Халеев А.П. совместно с Н. М.С., Ф. А.В. и неустановленным в ходе следствия лицом скрылись на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Халеева А.П.

Таким образом Халеев А.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Ф. А.В., Н. М.С. и неустановленным в ходе следствия лицом, пытался похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», в сумме 666 638 рублей 10 копеек, что является крупным размером, однако преступный умысел не был доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Халеев А.П. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того подсудимые М. Е.А. и Халеев А.П. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А. и Халеев А.П., по предложению Ф. А.В., из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Халееву А.П. и неустановленному в ходе следствия лицу надлежало приехать к зданию отделения ПАО «Сбербанк России» №........, расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат, выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома открыть окно, незаконно проникнуть в помещение, произвести разрушение банкомата путем его взрыва, после чего похитить из него денежные средства, в том случае, если взорвать банкомат не удастся, погрузить его на грузовой автомобиль, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

С целью достижения преступного результата Н. М.С. и Ф. А.В. приготовили необходимое оборудование, а именно: баллон с пропаном, шланг, провод, аккумулятор, углошлифовальную машинку с пильными дисками, монтировку, лом, ручную дрель, ножницы по металлу, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски и мобильные телефоны, М. Е.А. приискал неустановленный в ходе следствия грузовой автомобиль, а Халеев А.П. - автомобиль марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> около 02 часов 30 минут Ф. А.В., Н. М.С. и Халеев А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, а также неустановленное в ходе следствия лицо, на автомобиле марки <.....> с государственным регистрационным знаком №........, под управлением Халеева А.П., приехали к зданию отделения Банка №........, расположенному по адресу: <.....>, где находился банкомат, а М. Е.А. приехал к зданию на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле, на котором планировали похитить банкомат, если не удастся его вскрыть.

Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и неустановленное в ходе следствия лицо надели для конспирации медицинские маски и перчатки, убедившись в отсутствии посторонних лиц, подошли к указанному зданию, а Халеев А.П. припарковал автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ в непосредственной близости от здания и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить участников группы в случае появления посторонних лиц и автомобилей. Ф. А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласованно с Н. М.С., М. Е.А. и Халеевым А.П., разбили стекло в раме окна, после чего Ф. А.В. и Н. М.С. принесенными ножницами по металлу перекусили дужку замка на оконной решетке. В продолжение преступных действий Ф. А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, взяв привезенные с собой баллон с пропаном, шланг с проводом и ручную дрель, через образовавшийся проём незаконно проникли в помещение отделения Банка №........, М. Е.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц и автомобилей. Ф. А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, желая достижения совместного результата, попытались просверлить отверстие в корпусе банкомата, через которое намеревались закачать пропан и произвести взрыв. Однако просверлить отверстие в корпусе банкомата не удалось. С целью достижения совместного преступного результата Ф. А.В. и неустановленное в ходе следствия лицо через купюроприёмник вставили провод и шланг, соединяющийся с баллоном, открыв который подали пропан в банкомат, после чего через окно вылезли на улицу, Халеев А.П. подъехал на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ к окну здания, через которое происходило незаконное проникновение, открыл капот, где находился аккумулятор, Ф. А.В., желая достижения совместного преступного результата, замкнул провода, накинув концы провода на клеммы аккумулятора, расположенного в моторном отсеке автомобиля марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №......... В результате совместных действий участников преступления произошла детонация горючей смеси, находившейся в банкомате, однако сейф банкомата не открылся. Н. М.С., действуя согласованно с Ф. А.В., М. Е.А., Халеевым А.П. и неустановленным в ходе следствия лицом, незаконно проник в помещение, где, применяя углошлифовальную машинку, попытался распилить банкомат, что сделать не удалось. После предпринятых попыток вскрыть банкомат, являющийся иным хранилищем, проникнуть в него и похитить хранящиеся в нём денежные средства в сумме 2 606 150 рублей, что является особо крупным размером, опасаясь быть задержанными на месте преступления, Н. М.С., Ф. А.В., Халеев А.П. и неустановленное в ходе следствия лицо скрылись на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Халеева А.П., а М. Е.А. - на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле.

Таким образом Халеев А.П. и М. Е.А., действуя совместно с Ф. А.В., Н. М.С. и неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, пытались похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», в сумме 2 606 150 рублей, что является особо крупным размером, однако преступный умысел не был доведён до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Халеев А.П. и М. Е.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Также подсудимые М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<.....> в ночное время Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о., на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки <.....>» под управлением М. Е.А. приехали в <.....><.....>, где около 04 часов 45 минут Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о., находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля марки «<.....>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, решили совершить открытое хищение платежного терминала, с находящимися в нем денежными средствами, установленного в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: <.....>, <.....>, Ф. А.В. и Н. М.С. в присутствии М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. разработали план открытого хищения чужого имущества, согласно которому Н. М.С. и М. Е.А. надлежало находиться на улице, следить за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц и автомобилей предупредить Ф. А.В. и Нагдиева А.Э.о., которые должны зайти в магазин, поднять платежный терминал, отсоединив его от питания, после чего вынести на улицу, погрузить в автомобиль, с похищенным имуществом скрыться с места преступления, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

Около 04 часов 55 минут <.....>, находясь у здания магазина «Гурман», в целях конспирации Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. надели медицинские маски и перчатки. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределённым ролям, Н. М.С. и М. Е.А. остались на улице, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и автомобилей, предупредить Ф. А.В. и Нагдиева А.Э.о., которые зашли в помещение магазина «Гурман», работавшего в круглосуточном режиме, где действуя согласованно с Н. М.С. и М. Е.А., осознавая, что находящаяся в помещении магазина продавец Свидетель №12 видит их противоправные действия и криками пытается пресечь их, отсоединили платежный терминал от сети, подняли его с пола, вынесли на улицу, где погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль марки <.....>». Похитив платежный терминал, принадлежащий ИП Потерпевший №1 стоимостью 30 000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. скрылись с места преступления на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «<.....>» под управлением М. Е.А.

В продолжение преступных действий Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. в неустановленном месте имеющимися монтировками вскрыли платежный терминал, из которого похитили денежные средства в размере 7 370 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив похищенные денежные средства на текущие нужды.

Таким образом М. Е.А., Ф. А.В., Н. М.С. и Нагдиев А.Э.о. умышленно, из корыстных побуждений, открыто, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1, на сумму 37 370 рублей.

Своими действиями М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме того подсудимые М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о., по предложению Ф. А.В., из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиеву А.Э.о. надлежало приехать к зданию магазина «Весна-1», расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился платежный терминал, принадлежащий ИП Потерпевший №2, М. Е.А. надлежало находиться на улице, следить за окружающей обстановкой, управляя автомобилем скрыться с места преступления с похищенным имуществом, Н. М.С. и Ф. А.В. - приготовленным инструментом вырезать отверстие в решетке, закрывающей оконный проём, после чего Нагдиеву А.Э.о. - незаконно проникнуть в помещение, поднести платежный терминал к окну и передать его Н. М.С. и Ф. А.В., которые должны принять от Нагдиева А.Э.о. платежный терминал, погрузить его в салон автомобиля, после чего скрыться с места преступления, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

<.....> в ночное время Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки <.....>» под управлением М. Е.А., приехали к зданию магазина «Весна-1», расположенному по адресу: <.....>, надели для конспирации медицинские маски и перчатки. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, М. Е.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появлении посторонних лиц и автомобилей, Н. М.С. и Ф. А.В. принесенными с собой ножницами по металлу вырезали отверстие в металлической решётке, закрывающей оконный проём, вытащили из оконной рамы лист ДВП, Нагдиев А.Э.о., действуя согласованно с Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А., через образовавшийся проём незаконно проник в помещение магазина «Весна-1», отсоединил платежный терминал от питания, поднёс его к окну, через имеющийся проём передал платежный терминал Н. М.С. и Ф. А.В., которые приняли терминал от Нагдиева А.Э.о. и погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль марки <.....>». Похитив платежный терминал стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий ИП Потерпевший №2, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. скрылись с места преступления на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «<.....>» под управлением М. Е.А.

В продолжение преступных действий Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. в неустановленном месте имеющимися монтировками вскрыли платежный терминал, из которого похитили денежные средства в размере 7 066 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №2, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив похищенные денежные средства на текущие нужды.

Таким образом, М. Е.А., Ф. А.В., Н. М.С. и Нагдиев А.Э.о. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитили имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №2, на сумму 37 066 рублей.

Своими действиями М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также подсудимые М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<.....> в ночное время Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «<.....>» под управлением М. Е.А. приехали в <.....>, где, находясь в салоне неустановленного в ходе следствия автомобиля марки «<.....>», М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о., по предложению Ф. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. - платежного терминала, с находящимися в нём денежными средствами, установленного в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <.....>, для чего Ф. А.В. и Н. М.С. в присутствии М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. разработали план тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, согласно которому М. Е.А. надлежало находиться на улице, следить за окружающей обстановкой, управляя автомобилем скрыться с места преступления с похищенным имуществом, Н. М.С. должен приготовленным инструментом отжать створку окна, через которую Нагдиев А.Э.о. должен незаконно проникнуть в помещение, поднести платежный терминал к окну и передать его Н. М.С. и Ф. А.В., которые должны принять от Нагдиева А.Э.о. платежный терминал, погрузить его в салон автомобиля, после чего скрыться с места преступления, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из терминала денежные средства.

<.....> около 05 часов 30 минут Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки <.....>» под управлением М. Е.А., приехали к зданию магазина «Продукты», расположенному по адресу: <.....>, надели для конспирации медицинские маски и перчатки. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, М. Е.А. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о появления посторонних лиц и автомобилей, Н. М.С. принесенной с собой монтировкой отжал створку окна, Нагдиев А.Э.о. действуя согласованно с Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А., через образовавшийся проём незаконно проник в помещение магазина «Продукты», отсоединил платежный терминал от питания, поднёс его к окну, через имеющийся проём передал платежный терминал Н. М.С. и Ф. А.В., которые приняли его от Нагдиева А.Э.о. и погрузили в неустановленный в ходе следствия автомобиль марки «<.....>». Похитив платежный терминал стоимостью 74 152 рубля 54 копейки, принадлежащий ИП Потерпевший №3, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. скрылись с места преступления, на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «<.....>» под управлением М. Е.А.

В продолжение преступных действий Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. в неустановленном месте имеющимися монтировками вскрыли платежный терминал, из которого похитили денежные средства в сумме 39 520 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №3, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой.

Таким образом Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитили имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №3, на общую сумму 113 672 рубля.

Кроме того подсудимые М. Е.А., Халеев А.П. и Нагдиев А.Э.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А., Халеев А.П. и Нагдиев А.Э.о., по предложению Ф. А.В., из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Нагдиеву А.Э.о. и Халееву А.П. надлежало приехать к зданию администрации Моховского сельского поселения, расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат ПАО «Сбербанк России», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома открыть дверь, незаконно проникнуть в помещение, используя трос и автомобиль вытащить банкомат на улицу, погрузить его в салон автомобиля, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

С целью достижения совместного преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения банкомата с находящимися в нём денежными средствами, а именно: монтировки, ломы, кувалду, ножницы по металлу, две доски, металлический трос, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски и мобильные телефоны, М. Е.А. приискал неустановленный в ходе следствия автомобиль марки <.....>», а Халеев А.П. - автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> около 04 часов, Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Нагдиев А.Э.о. и Халеев А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «<.....>» под управлением М. Е.А. и автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Халеева А.П., приехали к зданию администрации Моховского сельского поселения, расположенному по адресу: <.....>, надели для конспирации медицинские маски и перчатки. Подготавливаясь к совершению преступления, Н. М.С. и Ф. А.В. прошли к зданию администрации Моховского сельского поселения, оценили обстановку, определили места нахождения камер наружного наблюдения, убедились в отсутствии посторонних лиц. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Нагдиев А.Э.о. и Халеев А.П. подошли к зданию администрации Моховского сельского поселения, М. Е.А. и Халеев А.П. изменили направление объективов установленных на здании видеокамер, повернув их вверх, исключив возможность документирования их преступной деятельности, затем М. Е.А. вернулся к неустановленному в ходе следствия автомобилю марки «BMW X5», управляя которым подъехал к центральному входу в здание, Халеев А.П. действуя согласованно с участниками группы Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиевым А.Э.о., взломал с помощью монтировки дверь центрального входа здания администрации Моховского сельского поселения, через которую Н. М.С., Ф. А.В., Нагдиев А.Э.о. и Халеев А.П. незаконно проникли в помещение, а М. Е.А. находился на крыльце здания, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о появлении посторонних лиц, затем Непомнящих М.С. и Халеев А.П., находясь в здании администрации Моховского сельского поселения, убедились в отсутствии посторонних лиц, после чего совместно с Ф. А.В. и Нагдиевым А.Э.о. уронили банкомат, волоком пододвинули его к выходу, накинули на банкомат трос, второй конец которого прикрепили к неустановленному в ходе следствия автомобилю марки <.....>», управляя которым М. Е.А. вытащил банкомат на крыльцо здания, а затем Непомнящих М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Нагдиев А.Э.о. и Халеев А.П. по приготовленным доскам закатили банкомат в салон неустановленного в ходе следствия автомобиля марки «<.....>». Похитив банкомат ПАО «Сбербанк России», не имеющий остаточной стоимости, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 292 200 рублей, что является особо крупным размером, Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. с места преступления скрылись на неустановленном в ходе следствия автомобиле марки «<.....><.....>» под управлением М. Е.А., а Халеев А.П. и Ф. А.В. - на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Халеева А.П.

В продолжение преступных действий, желая достижения преступного результата, Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Нагдиев А.Э.о. и Халеев А.П. в неустановленном месте приготовленным инструментом вскрыли банкомат ПАО «Сбербанк России», из которого похитили кассеты с денежными средствами на общую сумму 1 292 200 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой.

Таким образом, М. Е.А., Ф. А.В., Н. М.С., Нагдиев А.Э.о. и Халеев А.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение похитили имущество, принадлежащее ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 1 292 200 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Своими действиями М. Е.А., Халеев А.П. и Нагдиев А.Э.о. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Харитонов Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>Харитонов Г.С. по предложению Н. М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В. и Харитонову Г.С. надлежало приехать к зданию магазина «Клен», расположенному по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, в помещении которого находился банкомат АО «Россельхозбанк», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома открыть дверь, незаконно проникнуть в помещение, используя трос и автомобиль вытащить банкомат на улицу, погрузить его на автомобиль, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

С целью достижения преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения банкомата с находящимися в нём денежными средствами, а именно: монтировки, ломы, кувалду, ножницы по металлу, две доски, металлический трос, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски и мобильные телефоны, Харитонов Г.С. приискал автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ а также привлёк к совершению преступления неустановленное в ходе следствия лицо, которым, как установлено в дальнейшем, оказался П.А.О. , осуждённый за совершение данного преступления вступившим в законную силу приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....> (дело №........ (№........) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (далее – П.А.О. ), предоставивший для совершения указанного преступления находящийся в его пользовании автомобиль марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, в котором имелся комплект инструментов, в том числе кувалда, монтировки, плоскогубцы.

<.....> около 02 часов 20 минут Ф. А.В., Н. М.С., П.А.О. и Харитонов Г.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, на автомобиле марки «<.....> с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Харитонова Г.С. и на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, под управлением П.А.О. , приехали к зданию магазина «Клен», расположенному по адресу: <.....>, <.....>.

Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Н. М.С., Ф. А.В. и Харитонов Г.С. надели для конспирации медицинские маски и перчатки, подошли к зданию магазин «Клен», Ф. А.В. сорвал лампу уличного освещения, после чего вместе с Н. М.С., используя ножницы по металлу, перекусили дужку замка, установленного на двери центрального входа, затем, открыв дверь, Н. М.С., Ф. А.В. и Харитонов Г.С. незаконно проникли в помещение, где Н. М.С. и Ф. А.В. сняли с петель вторую дверь, подошли к банкомату, а П.А.О. подъехал на автомобиле марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........ к центральному входу, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о появлении посторонних лиц и увезти банкомат с места преступления. Желая достижения преступного результата, Н. М.С., Ф. А.В. и Харитонов Г.С., находясь в помещении магазина «Клен», раскачали банкомат, сорвали его с анкеров, обеспечив свободное перемещение, после чего накинули на банкомат трос, второй конец которого зацепили за автомобиль марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №........, управляя которым П.А.О. вытащил банкомат на улицу и отбуксировал его с места совершения преступления. Похитив банкомат АО «Россельхозбанк», стоимостью 228 990 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 433 900 рублей, что является крупным размером, Н. М.С., Ф. А.В. и Харитонов Г.С. с места преступления скрылись на автомобиле марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Харитонова Г.С., а П.А.О. - на автомобиле марки «<.....> с государственным регистрационным знаком №.........

В продолжение преступных действий, желая достижения преступного результата, Ф. А.В., Н. М.С., Харитонов Г.С. и П.А.О. , действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте, приготовленным инструментом вскрыли банкомат АО «Россельхозбанк», из которого похитили денежные средства на общую сумму 433 900 рублей, что является крупным размером, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой.

Таким образом Харитонов Г.С., Ф. А.В., Н. М.С. и П.А.О. , умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитили имущество, принадлежащее АО «Россельхозбанк», на общую сумму 662 890 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Своими действиями Харитонов Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того подсудимый Харитонов Г.С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>Харитонов Г.С. по предложению Н. М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В. и Харитонову Г.С. надлежало приехать к зданию магазина «Журавли», расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат АО «Россельхозбанк», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома выставить окно, незаконно проникнуть в помещение, используя трос и автомобиль вытащить банкомат на улицу, погрузить его в автомобиль, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

С целью достижения преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения банкомата с находящимися в нём денежными средствами, а именно: монтировки, ломы, кувалду, углошлифовальную машинку с пильными дисками, ножницы по металлу, металлический трос с зажимами, бензиновый электрогенератор, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски, мобильные телефоны и неустановленные государственные регистрационные знаки, Харитонов Г.С. приискал автомобиль марки «Volkswagen Touareg» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> около 02 часов 30 минут Ф. А.В., Н. М.С. и Харитонов Г.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Харитонова Г.С. приехали к зданию магазина «Журавли», расположенному по адресу: <.....>, предварительно установив на автомобиль для конспирации неустановленные регистрационные знаки.

Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Н. М.С. и Ф. А.В. надели для конспирации медицинские маски и перчатки, взяли монтировки, ножницы по металлу и подошли к зданию магазина «Журавли», Харитонов Г.С. находился на улице, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о появления посторонних лиц, а также вывезти похищенное имущество. Н. М.С. и Ф. А.В. действуя согласованно с Харитоновым Г.С., принесенными ножницами по металлу перекусили анкера, на которые крепился оконный блок, после чего выставили его, Харитонов Г.С., управляя автомобилем марки «<.....>», задним ходом подъехал к оконному проёму, через который Н. М.С. и Ф. А.В. незаконно проникли в помещение, пододвинули банкомат АО «Россельхозбанк» к оконному проёму. Ф. А.В. вылез из помещения, прикрепил один конец приготовленного троса к автомобилю, второй конец передал Н. М.С., который, сделав петлю, накинул её на банкомат. Харитонов Г.С., действуя согласованно с Н. М.С. и Ф. А.В., управляя автомобилем марки «<.....>», предпринял попытку вытащить банкомат из помещения. Однако, Н. М.С., Ф. А.В. и Харитонов Г.С. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции, после чего вынужденно скрылись на автомобиле марки «<.....>» под управлением Харитонова Г.С.

Ф. А.В., Н. М.С. и Харитонов Г.С. пытались похитить из помещения магазина «Журавли» банкомат АО «Россельхозбанк», стоимостью 238 260 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 824 100 рублей.

Таким образом Харитонов Г.С., Ф. А.В. и Н. М.С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Россельхозбанк», на общую сумму 1 062 360 рублей, что является особо крупным размером.

Своими действиями Харитонов Г.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Также подсудимый М. Е.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А. по предложению Ф. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. надлежало приехать к зданию сельского дома культуры, расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат ПАО «Сбербанк России», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома открыть дверь, незаконно проникнуть в помещение, используя электроинструмент вскрыть банкомат, проникнув в который похитить из него денежные средства.

С целью достижения совместного преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения денежных средств из банкомата, а именно: монтировки, ножницы по металлу, углошлифовальную машину с пильными дисками, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски и мобильные телефоны, Н. М.С. приискал автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> около 02 часов 40 минут Ф. А.В., Н. М.С. и М. Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Н. М.С. подъехали к зданию сельского дома культуры, расположенному по адресу: <.....>.

Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. надели для конспирации медицинские маски и перчатки, взяли монтировки, ножницы по металлу, углошлифовальную машинку с пильными дисками и подошли к запасному выходу здания сельского дома культуры, где М. Е.А. стал следить за обстановкой, Н. М.С. и Ф. А.В. вдвоём принесенными с собой ножницами по металлу перекусили дужку навесного замка, на который запиралась дверь запасного выхода, после чего Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А., незаконно проникли в помещение спортивного зала, где ножницами по металлу перекусили дужку навесного замка на второй двери, через которую проследовали в помещение, где находился банкомат. М. Е.А. и Ф. А.В. с целью конспирации ограничили обзор видеокамеры, установленной в помещении, закрыв её объектив пакетом. М. Е.А. прошел в фойе, где у окна стал наблюдать за обстановкой для своевременного предупреждения Н. М.С. и Ф. А.В. о появлении посторонних лиц, Н. М.С., желая достижения совместного с Ф. А.В. и М. Е.А. преступного результата, принесенной с собой углошлифовальной машинкой с пильными дисками разрезал правую боковую стенку банкомата ПАО «Сбербанк России» стоимостью 520 798 рублей 49 копеек, являвшегося иным хранилищем, в который намеревались незаконно проникнуть и похитить денежные средства. Затем Непомнящих М.С. и Ф. А.В., действуя согласованно с М. Е.А., открыли банкомат, обнаружили, что кассеты с денежными средствами отсутствуют, после чего, собрав привезенный с собой инструмент, Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. с места преступления скрылись на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Н. М.С.

Таким образом М. Е.А., Ф. А.В. и Н. М.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, пытались похитить денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», но их преступный умысел не был доведён до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями М. Е.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того подсудимые М. Е.А. и Харитонов Г.С. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до 05 часов 10 минут <.....>М. Е.А. по предложению Ф. А.В., а Харитонов Г.С. по предложению Н. М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Харитонову Г.С. надлежало приехать к зданию гостиницы «Березка», расположенному по адресу: <.....>, <.....><.....>, в помещении которой находился банкомат ПАО «Совкомбанк», работавший в круглосуточном режиме, выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время проникнуть в помещение, используя металлическую тележку вывезти банкомат на улицу, погрузить его в автомобиль, отвезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

С целью достижения преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения банкомата, с находящимися в нем денежными средствами, а именно: металлическую тележку, монтировку, кувалду, лом, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски и мобильные телефоны, Ф. А.В. приискал автомобиль марки «SsangYong Istana» с государственным регистрационным знаком №.........

<.....> около 05 часов 10 минут Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Харитонов Г.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Ф. А.В. приехали к зданию гостиницы «Березка», расположенному по адресу: <.....>, <.....>, <.....>.

Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Харитонов Г.С. надели для конспирации медицинские маски и перчатки, Н. М.С. достал из салона автомобиля приготовленную металлическую тележку, подошёл к незапертой входной двери гостиницы «Березка», открыл её, подперев урной, затем Непомнящих М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Харитонов Г.С., действуя согласованно, зашли в помещение гостиницы, Харитонов Г.С. остался у входа следить за обстановкой для своевременного предупреждения участников группы в случае появления посторонних лиц, а Ф. А.В., Н. М.С. и М. Е.А. подошли к банкомату ПАО «Совкомбанк», попытались похитить его, погрузив на принесенную с собой металлическую тележку, Харитонов Г.С. помогал погрузить банкомат на тележку. Несмотря на предпринятые попытки, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Харитонов Г.С. не смогли поднять банкомат и погрузить его на металлическую тележку в отведённое по плану время и, опасаясь быть задержанными, с места преступления скрылись на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Ф. А.В.

Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Харитонов Г.С. пытались похитить из помещения гостиницы «Березка» банкомат ПАО «Совкомбанк» стоимостью 43 342 рубля 41 копейка, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 792 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом М. Е.А., Харитонов Г.С., Ф. А.В. и Н. М.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить имущество, принадлежащее ПАО «Совкомбанк», на общую сумму 835 342 рубля 41 копейка, что является крупным размером. Преступный умысел Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Харитонова Г.С. не был доведен до конца, по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими действиями Харитонов Г.С. и М. Е.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также подсудимые М. Е.А. и Зайцев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А. и Зайцев Д.А. по предложению Ф. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в соответствии с которым Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Зайцеву Д.А. надлежало приехать к зданию магазина «Продукты», расположенному по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, в помещении которого находился платежный терминал, принадлежащий Потерпевший №4, где Н. М.С. должен отжать оконный проём, совместно с М. Е.А. незаконно проникнуть в помещение, поднести платёжный терминал к окну и передать его Ф. А.В., который должен принять платежный терминал, погрузить его в салон автомобиля, после чего скрыться с места преступления, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства. Зайцеву Д.А. надлежало находиться перед въездом в д. Сухая речка, следить за окружающей обстановкой.

<.....> в ночное время Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Зайцев Д.А., действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, подъехали к въезду в д. Сухая речка на двух автомобилях: марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Н. М.С. и марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Ф. А.В., где Зайцев Д.А., действуя согласованно с Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А., на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, остался перед въездом в д. Сухая речка наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы своевременно по мобильному телефону предупредить Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. в случае появления посторонних лиц и автомобилей. Около 04 часов Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А., действуя согласованно с Зайцевым Д.А., на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Ф. А.В., подъехали к зданию магазина «Продукты», расположенному по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, для конспирации надели медицинские маски и перчатки, осмотрели прилегающую территорию и здание магазина, затем Непомнящих М.С. подошёл к окну, расположенному с тыльной стороны магазина, надавив на створку, открыл его, после чего незаконно проник в помещение магазина, подошёл к окну, расположенному у входной двери, открыл его изнутри, а М. Е.А. незаконно проник в помещение магазина через открытое Н. М.С. окно, где действуя совместно с Н. М.С., согласованно с Ф. А.В. и Зайцевым Д.А., на руках перенесли платежный терминал к открытому окну, через которое подали его Ф. А.В., который находился на улице около здания, наблюдал за окружающей обстановкой и был готов принять платежный терминал. В продолжение преступных действий Н. М.С. и М. Е.А. вылезли на улицу, где вместе с Ф. А.В. на руках перенесли платежный терминал от здания магазина, погрузили его в салон автомобиля марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, затем, похитив платежный терминал стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Москаленко Д.В., Непомнящих М.С., Федин А.В., Матвеев Е.А. и Зайцев Д.А. скрылись с места преступления на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Ф. А.В. и автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Н. М.С.

В продолжение преступных действий Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Зайцев Д.А. в неустановленном месте приготовленным инструментом вскрыли платежный терминал, из которого похитили денежные средства в размере 9 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, истратив на текущие нужды.

Таким образом Зайцев Д.А., Ф. А.В., Н. М.С. и М. Е.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму 34 220 рублей.

Своими действиями М. Е.А. и Зайцев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того подсудимые М. Е.А. и Зайцев Д.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А. и Зайцев Д.А. по предложению Ф. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Зайцеву Д.А., надлежало приехать к зданию магазина «Журавли», расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат АО «Россельхозбанк», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома разрушить стену магазина, через образовавшийся проём незаконно проникнуть в помещение, используя металлическую тележку вытащить банкомат на улицу, погрузить его в автомобиль, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

С целью достижения преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения банкомата с находящимися в нем денежными средствами, а именно: монтировки, кувалду, лом, ножницы по металлу, металлическую тележку, углошлифовальную машинку с пильными дисками, гидравлический разжим «Сорокин», бензиновый электрогенератор, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски, мобильные телефоны и государственные регистрационные знаки №......... Ф. А.В. приискал автомобиль марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........, на который установил государственные регистрационные знаки №........, а Н. М.С. - автомобиль марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> в ночное время Ф. А.В., Н. М.С. и М. Е.А., действуя согласованно с Зайцевым Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Ф. А.В. приехали к зданию магазина «Журавли», расположенному по адресу: <.....> Зайцев Д.А., действуя согласованно с другими участниками группы, в соответствии с отведенной ему ролью, на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ остался на выезде из <.....> в направлении <.....>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы своевременно по мобильному телефону предупредить Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. в случае появления посторонних лиц и автомобилей.

Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А., находясь у магазина «Журавли», надели для конспирации медицинские маски и перчатки, Ф. А.В. подошёл к зданию магазина, оценил окружающую обстановку, открыл металлическую дверь, ведущую в подсобное помещение, после чего вернулся в автомобиль, сообщив об открытой двери Н. М.С. и М. Е.А. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Н. М.С. и М. Е.А., действуя согласованно с остальными участниками, в том числе с Ф. А.В. и Зайцевым Д.А., желая достижения совместного преступного результата, подошли к зданию магазина «Журавли», принеся с собой кувалду, через открытую Ф. А.В. металлическую дверь незаконно проникли в подсобное помещение, М. Е.А. кувалдой разрушили стену, через образовавшийся проём вместе с Н. М.С. незаконно проникли в помещение магазина, а Ф. А.В. находился рядом с магазином, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о появлении посторонних лиц и вывезти похищенное имущество. После проникновения в магазин Н. М.С. и М. Е.А. вернулись к автомобилю, оставили кувалду, взяли с собой привезенный гидравлический разжим «Сорокин», монтировки и другой необходимый инструмент, вернулись в помещение магазина, где Н. М.С. с помощью принесенного инструмента вскрыл входные двери магазина, через которые намеревались похитить банкомат, а М. Е.А. находился рядом в помещении. Через входные двери Н. М.С. и М. Е.А. вышли на улицу, отнесли инструмент в автомобиль, откуда взяли металлическую тележку, после чего, в продолжение преступных действий, около 05 часов 40 минут, вместе с Ф. А.В., вновь незаконно проникли в помещение магазина, где погрузили банкомат АО «Россельхозбанк» стоимостью 235 489 рублей, в котором денежные средства отсутствовали, на металлическую тележку, приготовив вывезти из помещения магазина, тем самым совершить его хищение, затем Ф. А.В. вышел из помещения магазина, управляя автомобилем марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, подъехал к центральному входу в магазин.

Однако Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Зайцев Д.А. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции, после чего вынужденно скрылись.

Таким образом Зайцев Д.А., Ф. А.В., Н. М.С. и М. Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Россельхозбанк», на общую сумму 235 489 рублей.

Своими действиями М. Е.А. и Зайцев Д.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также подсудимый М. Е.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А. по предложению Ф. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. надлежало приехать к зданию ОАО «Ваганово», расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат АО «Россельхозбанк», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время незаконно проникнуть в охраняемое помещение под надуманным предлогом, угрожая сторожу применением предметов, используемых в качестве оружия, применением насилия опасного для жизни и здоровья подавить его сопротивление, при помощи приготовленного электроинструмента вскрыть банкомат, проникнув в который похитить хранящиеся в нем денежные средства.

С целью достижения преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приготовили необходимое оборудование для хищения денежных средств из банкомата, а именно: монтировки, углошлифовальную машинку с пильными дисками, для подавления сопротивления потерпевшего предмет, используемый в качестве оружия, для сокрытия следов преступления перчатки, для конспирации медицинские маски, мобильные телефоны, Н. М.С. приискал автомобиль марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, М. Е.А. приискал предмет, используемый в качестве оружия.

<.....> около 06 часов Ф. А.В., Н. М.С. и М. Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества путем разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, на автомобиле марки <.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Н. М.С. приехали к зданию ОАО «Ваганово», расположенному по адресу: <.....>.

Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Ф. А.В., Н. М.С. и М. Е.А. надели для конспирации медицинские маски и перчатки, вышли из автомобиля. М. Е.А. и Ф. А.В., действуя согласованно с Н. М.С., взяв предметы, которые намеревались использовать в качестве оружия, подошли к двери центрального входа здания ОАО «Ваганово», М. Е.А. постучал в дверь центрального входа. Потерпевший №5, полагая, что граждане желают снять в банкомате денежные средства, открыла изнутри дверь, после чего М. Е.А. напал на Потерпевший №5, демонстрируя предмет, используемый в качестве оружия, конструктивно и внешне похожий на пистолет, направив его в сторону Потерпевший №5, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, незаконно вместе с Ф. А.В. проникли в здание ОАО «Ваганово», где М. Е.А. напал на Потерпевший №6, к которому применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар кулаком в лицо, от которого Потерпевший №6 испытал физическую боль, после чего приставил к голове Потерпевший №6 предмет, используемый в качестве оружия, конструктивно и внешне похожий на пистолет, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №5 и Потерпевший №6 понимая, что им угрожают оружием, опасаясь применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сопротивления не оказали. М. Е.А. находился рядом с потерпевшими с целью пресечения их возможности вызвать помощь. Подавив волю и желание потерпевших к оказанию сопротивления, Ф. А.В. вышел на улицу, позвал Н. М.С., после чего остался у входной двери, где наблюдал за обстановкой для своевременного предупреждения Н. М.С. и М. Е.А. о появлении посторонних лиц. Н. М.С., действуя согласованно с Ф. А.В. и М. Е.А., незаконно проник в помещение, где принесенными с собой углошлифовальной машинкой с пильными дисками, монтировками попытался вскрыть банкомат АО «Россельхозбанк» стоимостью 196 965 рублей, являющийся иным хранилищем, в который Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. намеревались незаконно проникнуть и похитить хранившиеся в нём денежные средства в размере 1 821 500 рублей, что является особо крупным размером. Несмотря на предпринятые попытки, быстро вскрыть банкомат и похитить из него денежные средства не получилось. После того, как действия Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. обнаружили посторонние лица, которые попытались открыть дверь центрально входа, опасаясь быть задержанными Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. скрылись с места преступления на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Н. М.С.

Таким образом М. Е.А., Ф. А.В. и Н. М.С. путем разбоя пытались похитить имущество, принадлежащее АО «Россельхозбанк», на общую сумму 1 821 500 рублей.

Своими действиями М. Е.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Кроме того подсудимые М. Е.А., Халеев А.П. и Лазарев Е.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А., Халеев А.П. и Лазарев Е.Г., по предложению Ф. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Лазареву Е.Г. и Халееву А.П. надлежало приехать к зданию магазина «Н.», расположенному по адресу: <.....> в помещении которого находился банкомат АО «Россельхозбанк», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома открыть дверь запасного входа, незаконно проникнуть в помещение, используя металлическую тележку вытащить банкомат на улицу, погрузить его в автомобиль, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

<.....> около 02 часов 40 минут Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Халеев А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, на неустановленном в ходе следствия автомобиле типа микроавтобус под управлением М. Е.А. и автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Халеева А.П. приехали к зданию магазина «Н.», расположенному по адресу: <.....> надели для конспирации медицинские маски и перчатки.

Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Н. М.С., Ф. А.В. и М. Е.А. обошли вокруг здания, убедились в отсутствии посторонних лиц, после чего Халеев А.П., М. Е.А. и Лазарев Е.Г. встали по краям здания для наблюдения за обстановкой и предупреждения остальных участников о появлении посторонних лиц, Н. М.С. и Ф. А.В. взломали дверь запасного выхода магазина «Н.» с помощью заранее приготовленных ломов, М. Е.А. с целью конспирации действий членов группы незаконно проник в помещение, развернул камеры видеонаблюдения, ограничив их обзор, после чего Н. М.С., Ф. А.В. и Лазарев Е.Г. незаконно проникли в помещение, а Халеев А.П. находился на улице, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить о появления посторонних лиц. Затем Ф. А.В. и Лазарев Е.Г. поочерёдно привезенной с собой монтировкой открыли шпингалеты входной двери, обеспечив свободный вывоз банкомата, М. Е.А. вышел на улицу, управляя неустановленным в ходе следствия автомобилем типа микроавтобус, подъехал к магазину «Н.», после чего вернулся в помещение, где реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, не охватываемый умыслом других участников группы, выходя за рамки ранее достигнутой договоренности, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №9 - из двух кассовых аппаратов, находящихся в торговом зале, денежные средства в сумме 4 351 рубль, а в подсобном помещении магазина 6 пачек сигарет Cаmеl Blue, стоимостью по 90 рублей на сумму 540 рублей, 10 пачек сигарет Winston X Stуlе Blue стоимостью по 85 рублей на сумму 850 рублей, 6 пачек сигарет Parliament Аqua Blue стоимостью по 117 рублей на сумму 702 рубля, 7 пачек сигарет Kent 4 HD Neo стоимостью по 105 рублей на сумму 735 рублей, 8 пачек сигарет Kent 8 HD Future стоимостью по 105 рублей на сумму 840 рублей, 6 пачек сигарет Rothmans Dеmi стоимостью по 70 рублей на сумму 420 рублей, 10 пачек сигарет Winston Blue стоимостью по 76 рублей на сумму 760 рублей, 8 пачек сигарет Winston Silver стоимостью по 85 рублей на сумму 680 рублей, 6 пачек сигарет Chesterfield Blue стоимостью по 85 рублей на сумму 510 рублей, 10 пачек сигарет Sensation стоимостью по 57 рублей на сумму 570 рублей, 5 пачек сигарет Style Rоmаnсе 5 SSL стоимостью по 65 рублей на сумму 325 рублей, всего на общую сумму 11 283 рубля, причинив ИП Потерпевший №9 материальный ущерб. В продолжение совместных преступных действий Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Лазарев Е.Г., действуя согласованно с Халеевым А.П., сорвали с анкеров банкомат АО «Россельхозбанк» стоимостью 163 274 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 174 700 рублей, что является особо крупным размером, погрузили его на принесенную с собой металлическую тележку, на которой вывезли на улицу, где к ним присоединился Халеев А.П. Совместными усилиями Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Халеев А.П. спустили банкомат по ступенькам лестницы магазина, на металлической тележке отвезли от магазина, погрузили в салон неустановленного следствием автомобиля типа микроавтобус. Похитив банкомат АО «Россельхозбанк» стоимостью 163 274 рубля, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 174 700 рублей, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Халеев А.П. скрылись с места преступления на неустановленном в ходе следствия автомобиле типа микроавтобус под управлением М. Е.А. и автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением Халеева А.П.

В продолжение преступных действий, желая достижения совместного преступного результата, Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Халеев А.П. в неустановленном месте приготовленным инструментом вскрыли банкомат АО «Россельхозбанк», откуда похитили денежные средства на общую сумму 1 174 700 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой.

Таким образом, М. Е.А., Ф. А.В., Н. М.С., Лазарев Е.Г. и Халеев А.П. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение похитили имущество, принадлежащее АО «Россельхозбанк», на общую сумму 1 337 974 рубля, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, кроме того М. Е.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №9, на общую сумму 11 283 рубля, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Своими действиями М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Халеев А.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимые М. Е.А., Зайцев Д.А. и Лазарев Е.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А., Зайцев Д.А. и Лазарев Е.Г., по предложению Ф. А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Зайцеву Д.А. надлежало приехать к зданию магазина «Продукты», расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат АО «Россельхозбанк», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома открыть дверь запасного входа, незаконно проникнуть в помещение, используя металлическую тележку вытащить банкомат на улицу, погрузить его на металлические сани, прикрепленные к автомобилю, вывезти в безлюдное место, где вскрыть приготовленным инструментом и похитить из него денежные средства.

<.....> в ночное время Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, на автомобиле марки «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением М. Е.А. приехали к зданию магазина «Продукты», расположенному по адресу: <.....>, надели для конспирации медицинские маски и перчатки, действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Н. М.С., Ф. А.В и М. Е.А. подошли к воротам заднего двора магазина, Н. М.С. распылив смесь из приготовленного газового баллончика, подавил активные действия собак, охраняющих территорию магазина, Ф. А.В. принесенными ножницами по металлу перекусил цепь на воротах, открыв которые проникли на огороженную территорию заднего двора магазина, осмотрели обстановку, определили место проникновения и вернулись к автомобилю. Затем Непомнящих М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А., действуя совместно, взяв привезенные с собой лом, монтировки, пришли к магазину, где Ф. А.В. и М. Е.А. остались у ворот смотреть за окружающей обстановкой, Лазарев Е.Г. ломом взломал деревянную дверь запасного входа в магазин, через которую Н. М.С., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А. незаконно проникли в помещение, где освободили проход для вывоза банкомата, раздвинув стеллажи и холодильники, затем, выйдя на улицу, сообщили о готовности Ф. А.В. и М. Е.А. После этого М. Е.А. вернулся к автомобилю марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........, управляя которым заехал на территорию заднего двора магазина. Н. М.С., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А. вытащили из салона автомобиля металлические сани, которые прикрепили к автомобилю, достали металлическую тележку, действуя согласованно с Ф. А.В., незаконно проникли в помещение, а Ф. А.В. остался у ворот смотреть за окружающей обстановкой, после чего Н. М.С., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А., находясь в помещении магазина, погрузили банкомат АО «Россельхозбанк» на металлическую тележку, на которой выкатили его на улицу, переложили в металлические сани, прикрепленные к автомобилю марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №......... Похитив банкомат АО «Россельхозбанк» стоимостью 191 496 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 1 590 900 рублей, Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А. скрылись с места преступления на автомобиле марки «<.....> с государственным регистрационным знаком №........ под управлением М. Е.А.

В продолжение преступных действий, желая достижения преступного результата, Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А., находясь рядом с д. <.....>, приготовленным инструментом вскрыли банкомат АО «Россельхозбанк», откуда похитили денежные средства на общую сумму 1 590 900 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой.

Таким образом М. Е.А., Ф. А.В., Н. М.С., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, похитили имущество, принадлежащее АО «Россельхозбанк», на общую сумму 1 782 396 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Своими действиями М. Е.А., Лазарев Е.Г. и Зайцев Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Также подсудимые М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени незадолго до <.....>М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. по предложению Ф. А.В., а Н. Д.С. по предложению Н. М.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, в соответствии с которым Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Нагдиеву А.Э.о. и Н. Д.С. надлежало приехать к зданию подотдела «Западно-Сибирской РЖД», расположенному по адресу: <.....>, в помещении которого находился банкомат ПАО «ВТБ-24», выбранный Н. М.С. как объект преступления и согласованный с Ф. А.В., в ночное время, при помощи орудий взлома открыть дверь запасного входа, незаконно проникнуть в помещение, связать сторожа, подавить его сопротивление, при помощи приготовленного газосварочного оборудования вскрыть банкомат, проникнув в который похитить хранящиеся в нём денежные средства.

С целью достижения преступного результата Ф. А.В. и Н. М.С. приобрели необходимый инструмент для проникновения в помещение и взлома банкомата, а именно: газосварочное оборудование, кувалду, монтировку, которые спрятали в непосредственной близости от места совершения преступления, а также средства маскировки – прибор для блокирования сигнала тревоги банкомата, краску для закрашивания окна помещения, в котором расположен банкомат, перчатки, медицинские маски, М. Е.А. подыскал автомобиль марки «Honda-CRV» с государственным регистрационным знаком №........

<.....> в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 20 минут Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, и Н. Д.С., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, а затем он осуждён вступившим в законную силу приговором Тайгинского городского суда <.....> от <.....>. за совершение указанного преступления по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ – далее Н. Д.С., на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением М. Е.А. приехали в <.....>, подошли к зданию подотдела «Западно-Сибирской РЖД», расположенному по адресу: <.....>, по пути взяв ранее спрятанный инструмент, надели для конспирации медицинские маски и перчатки. Действуя согласно предварительно достигнутой договоренности и распределенным ролям, убедившись в отсутствии посторонних лиц, Н. Д.С. и Ф. А.В. взломали двери запасного выхода здания подотдела «Западно-Сибирской РЖД» с помощью заранее приготовленной монтировки, в помещение которого Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А., Нагдиев А.Э.о., Н. Д.С. незаконно проникли, после чего, находясь на первом этаже здания подотдела «Западно-Сибирской РЖД», Нагдиев А.Э.о. выбил форточку, через которую незаконно проник в помещение, где находилась сторож Потерпевший №7, изнутри открыл дверь, после чего совместно с Н. М.С. и М. Е.А. связали руки Потерпевший №7, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, которую отвели в помещение, расположенное на втором этаже, где Нагдиев А.Э.о. остался охранять Потерпевший №7 с целью пресечения возможности вызвать помощь, в целях конспирации своих преступных действий Н. М.С. установил в помещении электроприбор для подавления сигнала тревоги банкомата, а М. Е.А. закрасил окно помещения, где находился банкомат, заранее приготовленным баллоном с краской, тем самым исключив обзор с улицы, после чего Н. М.С. вышел из здания для наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения Н. Д.С., Ф. А.В., М. Е.А., Нагдиева А.Э.о. о появлении посторонних лиц, а Н. Д.С. и Ф. А.В. с целью достижения совместного преступного результата, действуя согласованно с Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиевым А.Э.о., принесенным с собой газосварочным оборудованием и монтировкой вскрыли банкомат ПАО «ВТБ-24», являющийся иным хранилищем, незаконно проникнув в который похитили кассеты с денежными средствами на общую сумму 2 229 900 рублей, что является особо крупным размером.

С похищенным имуществом Ф. А.В., Н. Д.С., Н. М.С., М. Е.А., Нагдиев А.Э.о. с места преступления скрылись на автомобиле марки «<.....>» с государственным регистрационным знаком №........ под управлением М. Е.А., распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, разделив похищенные денежные средства между собой.

Таким образом М. Е.А., Н. М.С., Ф. А.В., Нагдиев А.Э.о. и Н. Д.С. открыто, незаконно проникнув в помещение и иное хранилище, похитили имущество, принадлежащее ПАО «ВТБ 24», на общую сумму 2 229 900 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Своими действиями М. Е.А. и Нагдиев А.Э.о. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

За совершение преступлений:

1) - <.....> около 03 часов 23 минут тайное хищение денежных средств в сумме 105 420 рублей из терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <.....>, <.....>.<.....>;

2) - <.....> около 02 часов 30 минут покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 666 638 рублей, из хранилища, расположенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <.....>;

3) - <.....> около 02 часов 30 минут покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 2 606 150 рублей из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <.....>;

4) - <.....> около 04 часов 45 минут открытое хищение платежного терминала с денежными средствами на сумму 7 370 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, из магазина «Гурман», расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>;

5) - <.....> в ночное время тайное хищение платежного терминала с денежными средствами на общую сумму 37 066 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №2, расположенного в помещении магазина «Весна-1» по адресу: <.....>;

6) - <.....> около 05 часов 30 минут тайное хищение платежного терминала с денежными средствами на общую сумму 113 672 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №3, расположенного по адресу: <.....>;

7) - <.....> около 04 часов тайное хищение банкомата ПАО «Сбербанк России» с денежными средствами в сумме 1 292 200 рублей, расположенного по адресу: <.....>;

8) - <.....> около 02 часов 20 минут тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами в сумме 433 900 рублей, расположенного по адресу: <.....>, <.....>.<.....>;

9) - <.....> около 02 часов 30 минут покушение на тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами в сумме 824 100 рублей, расположенного по адресу: <.....>;

10) - <.....> около 02 часов 40 минут покушение на тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <.....>;

11) - <.....> около 05 часов 10 минут покушение на тайное хищение банкомата ПАО «Совкомбанк» с денежными средствами в сумме 792 000 рублей, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>;

12) - <.....> около 04 часов тайное хищение платежного терминала с денежными средствами на общую сумму 34 220 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, из магазина, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>;

13) - <.....> около 05 часов 40 минут покушение на тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <.....>;

14) - <.....> около 06 часов разбойное нападение с целью завладения денежными средствами в сумме 1 821 500 рублей, находящимися в банкомате АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <.....>;

15) - <.....> около 02 часов 40 минут тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами на общую сумму 1 337 974 рубля и имущества ИП Потерпевший №9 на сумму 11 283 рубля из помещения магазина, расположенного по адресу: <.....>Г;

16) - <.....> в ночное время тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами на общую сумму 1 782 396 рублей, расположенного по адресу: <.....>;

17) - <.....> в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 20 минут открытое хищение денежных средств в сумме 2 229 900 рублей из банкомата ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: <.....>,

- Ф. А.В. осуждён вступившим в законную силу приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....> (дело №........ (№........) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший Потерпевший №1), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший Потерпевший №2), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший Потерпевший №3), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Совкомбанк»), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №5 и АО «Россельхозбанк»), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевшие Потерпевший №7 и ПАО «ВТБ 24»);

- Н. М.С. осуждён вступившим в законную силу приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....> (дело №........ (16000376) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший Потерпевший №1), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший Потерпевший №2), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший Потерпевший №3), п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Сбербанк России»), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «Совкомбанк»), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший Потерпевший №4), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), п. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №5 и АО «Россельхозбанк»), п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший АО «Россельхозбанк»), п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от <.....> потерпевший ПАО «ВТБ 24»).

П.А.О. за совершение преступления от <.....>. около 02 часов 20 минут - тайного хищения банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами в сумме 433 900 рублей по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, осуждён вступившим в законную силу приговором Промышленновского районного суда <.....> от <.....> (дело №........ (№........) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Н. Д.С. за совершение преступления от <.....> в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 20 минут - открытого хищения денежных средств в сумме 2 229 900 рублей из банкомата ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: <.....>, осуждён вступившим в законную силу приговором Тайгинского городского суда <.....> от <.....>. (дело №........) по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Ущерб от совершённых преступлений возмещён частично.

По делу потерпевшими заявлялись на стадии следствия гражданские иски в возмещение материального ущерба от преступлений: Потерпевший №2 на сумму 37 066 рублей, Банком ВТБ24 (ПАО) на сумму 2 229 900 руб., АО «Россельхозбанк» на сумму 2 668 888,48 руб., Потерпевший №9 на сумму 11283 руб., Потерпевший №3 на сумму 113 672 рубля 54 копейки, Потерпевший №4 на сумму 34 220 руб., ПАО «Сбербанк России» на суммы 105420 руб., 1292200 руб. и 520798 руб. 49 коп.

Гражданские иски, заявленные по делу к подсудимым о взыскании материального ущерба от преступлений потерпевших и гражданских истцов: Потерпевший №2 на сумму 37 066 рублей, Банка ВТБ24 (ПАО) – в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя В.К.В. , в части требований на сумму 450350 рублей, АО «Россельхозбанк» в лице представителя М.А.А. в части требований на сумму 2 598 347 рублей, прекращены в связи с отказом истцов от заявленных гражданских исков в указанных суммах постановлениями суда от <.....>. соответственно.

Органами предварительного расследования подсудимые М. Е.А., Халеев А.П., Нагдиев А.Э.о., Харитонов Г.С., Зайцев Д.А., Лазарев Е.Г. обвинялись в том, что:

<.....> года Ф. А.В. и Н. М.С., обладая целеустремленностью, прекрасными организаторскими качествами, умея быстро ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, имея хорошую осведомленность о криминальной обстановке, имея ранее полученный криминальный опыт, с целью получения постоянного и незаконного источника дохода, создали в городе Кемерово организованную, устойчивую, сплоченную преступную группу, для совершения хищений денежных средств из банкоматов и платежных терминалов, расположенных на территории Кемеровской и Томской областей, путем их разрушения.

Как организаторы преступной группы Ф. А.В. и Н. М.С., в качестве постоянных членов и непосредственных исполнителей преступлений, используя способность влиять на других людей, умышленно вовлекли в деятельность организованной группы своих знакомых М. Е.А., Халеева А.П., Нагдиева А.Э.о., Харитонова Г.С., Зайцева Д.А., Лазарева Е.Г. При вовлечении указанных лиц в организованную группу Ф. А.В. и Н. М.С. использовали дружеские и доверительные отношения, свой авторитет, жажду наживы у М. Е.А., Халеева А.П., Нагдиева А.Э.о., Харитонова Г.С., Зайцева Д.А. и Лазарева Е.Г., нуждающихся в денежных средствах, желающих и стремящихся к обогащению незаконным путем, их личностные качества, способность и готовность совершать умышленные корыстные преступления.

М. Е.А., Халеев А.П., Нагдиев А.Э.о., Харитонов Г.С., Зайцев Д.А., Лазарев Е.Г., не имевшие постоянного источника дохода, желая посредствам совершения корыстных преступлений улучшить свое материальное положение, полагая, что при совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы под руководством Ф. А.В. и Н. М.С. получат высокие доходы в короткий период времени, выразили согласие и готовность участвовать в преступной деятельности организованной группы и стали активными её участниками.

Н. М.С., подготавливаясь к совершению преступлений, в интернете нашёл видео и подробные инструкции о возможных способах хищения денежных средств из банкоматов и платежных терминалов.

С учетом полученной информации о способах хищения денежных средств из банкоматов и платежных терминалов, Ф. А.В. и Н. М.С. разработали план совершения преступлений, в соответствии с которым надлежало подыскать объекты преступлений, банкоматы и платежные терминалы, расположенные на удаленном расстоянии от объектов нахождения правоохранительных органов, в ночное время осуществлять их разрушение, путем специального оборудования или подрыва, как в месте нахождения объекта, так и после его вывоза в безлюдное место, после чего похищать хранящиеся в них денежные средства.

Ф. А.В. и Н. М.С. разработали план подготовки к совершению преступлений, в соответствии с которым Н. М.С. надлежало подыскивать объекты преступного посягательства, Ф. А.В. надлежало приобрести необходимое оборудование для совершения преступлений, мобильные телефоны и сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, которые использовать в целях конспирации при совершении преступлений, подготовить медицинские маски, с целью сокрытия следов рук использовать перчатки. М. Е.А. надлежало подыскивать автотранспорт, для использования в ходе совершения преступлений, предоставлять сим-карты, зарегистрированные на посторонних лиц, которые использовать в целях конспирации при совершении преступлений.

Разработав план совершения преступлений, Ф. А.В. и Н. М.С. распределил роли между участниками группы, а именно:

Ф. А.В. и Н. М.С., как организаторы и руководители созданной ими организованной преступной группы - определяют объекты преступного посягательства на территории Кемеровской и Томской областей, осуществляют разведывательные действия, при подготовке к совершению преступлений, подготавливают необходимый инструмент и средства конспирации, осуществляют поиск автомобилей, обеспечивают доставку участников группы к месту совершения преступления, определяют состав группы при совершении каждого преступления, руководят и направляют ход совершения преступления, принимают активное участие в совершении преступлений, как соучастники и как непосредственные исполнители, совершают непосредственное хищение денежных средств, распределяют похищенное имущество между участниками группы.

М. Е.А., Халеев А.П. и Харитонов Г.С., как активные участники организованной преступной группы, осуществляют поиск автомобилей, обеспечивают доставку участников группы к месту совершения преступления, принимают активное участие в совершении преступлений, как соучастники и как непосредственные исполнители, совершают непосредственное хищение денежных средств, М. Е.А. предоставляет необходимый инструмент, оборудование.

Нагдиев А.Э.о., Зайцев Д.А. и Лазарев Е.Г., как активные участники организованной преступной группы, принимают активное участие в совершении преступлений, как соучастники и как непосредственные исполнители совершают непосредственное хищение денежных средств.

Разработанный Ф. А.В. и Н. М.С. план с элементами конспирации, распределением ролей при совершении преступлений, обеспечивал долговременное существование преступной группы.

Таким образом, Ф. А.В. и Н. М.С. создали организованную устойчивую преступную группу, в которую вошли Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Халеев А.П., Нагдиев А.Э.о., Харитонов Г.С., Зайцев Д.А., Лазарев Е.Г. Участники данной группы были тесно связаны между собой едиными корыстными намерениями, преступным умыслом на неоднократное совершение преступлений, желанием обеспечить себя дополнительным источником дохода на личные нужды и рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного времени.

Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Халеев А.П., Нагдиев А.Э.о., Харитонов Г.С., Зайцев Д.А. и Лазарев Е.Г., объединились в устойчивую организованную преступную группу, характеризующуюся:

- организованностью, выразившейся в разработанном, четком планировании совместной преступной деятельности, рассчитанной на неопределенно длительный период времени; в единстве форм и методов совершения преступлений; распределении ролей между всеми участниками группы; совместности и согласованности действий; тесном взаимодействии их друг с другом; использовании при совершении преступлений технических и специальных средств – монтировок, ломов, кувалд, металлических тросов, баллонов с газом, аккумуляторов, электропроводов, шлангов для взрыва банкоматов, бензо- и электроинструмента; высокой мобильностью группы, выразившейся в использовании мобильной связи и автомобилей под управлением Ф. А.В., Н. М.С.,
М. Е.А. и Халеева А.П., обеспечивающих возможность быстрого доставления членов преступной группы к местам совершения преступлений и отхода с мест преступлений после их совершения; проведении подготовительных мероприятий перед совершением преступлений; наличии разработанных правил поведения внутри организованной группы и контроль за их соблюдением; наличии системы распределения похищенных денежных средств;

- сплоченностью, выразившейся в наличии у участников группы общих преступных целей и намерений, долговременных доверительных отношений, превращающих группу в единое целое; объединении всех участников правилами конспирации, обеспечивавшими «закрытость» по отношению к посторонним и затрудняющими выявление и изобличение её участников со стороны правоохранительных органов;

- устойчивостью, выразившейся в объединении единым корыстным мотивом, умыслом на совершение тяжких преступлений, стабильности состава её участников, действовавших едино и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, постоянстве форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, количества эпизодов совместной преступной деятельности, взаимной заинтересованности.

Деятельность организованной преступной группы, созданной Ф. А.В. и Н. М.С., в которую входили ее активные участники М. Е.А., Халеев А.П., Нагдиев А.Э.о., Харитонов Г.С., Зайцев Д.А. и Лазарев Е.Г., причинила существенный вред охраняемым Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством интересам граждан и организаций, общественной безопасности и праву собственности, независимо от воли и желания её участников <.....> была пресечена сотрудниками полиции.

Из обвинительного заключения следует, что устойчивой организованной преступной группой в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Халеева А.П., Нагдиева А.Э.о., Харитонова Г.С., Зайцева Д.А., Лазарева Е.Г., в период с <.....> по <.....> подсудимые М. Е.А., Халеев А.П., Нагдиев А.Э.о., Харитонов Г.С., Зайцев Д.А., Лазарев Е.Г., согласно предъявленному им на стадии следствия обвинению, совершили следующие умышленные преступления:

1) <.....> около 03 часов 23 минут тайное хищение денежных средств в сумме 105 420 рублей из терминала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, в составе М. Е.А., Ф. А.В. и Н. М.С. – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

2) <.....> около 02 часов 30 минут покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 666 638 рублей из хранилища, расположенного в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С. и Халеева А.П. – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

3) <.....> около 02 часов 30 минут покушение на тайное хищение денежных средств в сумме 2 606 150 рублей из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <.....>, в составе М. Е.А., Ф. А.В., Н. М.С., Халеева А.П. и неустановленного в ходе следствия лица, не являющегося участником организованной группы – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

4) <.....> около 04 часов 45 минут открытое хищение платежного терминала с денежными средствами на сумму 7 370 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №1, из магазина «Гурман», расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, в составе Н. М.С., Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ;

5) <.....> в ночное время тайное хищение платежного терминала с денежными средствами, на общую сумму 37 066 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №2, расположенного в помещении магазина «Весна-1» по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

6) <.....> около 05 часов 30 минут тайное хищение платежного терминала с денежными средствами на общую сумму 113 672 рублей, принадлежащих ИП Потерпевший №3, расположенного по адресу: <.....>, в составе М. Е.А., Ф. А.В., Н. М.С. и Нагдиева А.Э.о. – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

7) <.....> около 04 часов тайное хищение банкомата ПАО «Сбербанк России» с денежными средствами в сумме 1 292 200 рублей, расположенного по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Нагдиева А.Э.о. и Халеева А.П. – преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

8) <.....> около 02 часов 20 минут тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами в сумме 433 900 рублей, расположенного по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С. и Харитонова Г.С., а также неустановленного в ходе следствия лица, которое не являлось участником организованной группы – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

9) <.....> около 02 часов 30 минут покушение на тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами в сумме 824 100 рублей, расположенного по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С. и Харитонова Г.С. – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

10) <.....> около 02 часов 40 минут покушение на тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С. и М. Е.А. – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

11) <.....> около 05 часов 10 минут покушение на тайное хищение банкомата ПАО «Совкомбанк», с денежными средствами в сумме 792 000 рублей, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Харитонова Г.С. – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

12) <.....> около 04 часов тайное хищение платежного терминала с денежными средствами на общую сумму 34 220 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, из магазина, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Зайцева Д.А. – преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

13) <.....> около 05 часов 40 минут покушение на тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А. и Зайцева Д.А. – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

14) <.....> около 06 часов разбойное нападение с целью завладения денежными средствами в сумме 1 821 500 рублей, находящимися в банкомате АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <.....>, в составе М. Е.А., Ф. А.В. и Н. М.С. – преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;

15) <.....> около 02 часов 40 минут тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами на общую сумму 1 337 974 рубля и имущества ИП Потерпевший №9 на сумму 11 283 рубля из помещения магазина, расположенного по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Лазарева Е.Г. и Халеева А.П. – преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

16) <.....> в ночное врем тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» с денежными средствами на общую сумму 1 782 396 рублей, расположенного по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Лазарева Е.Г. и Зайцева Д.А. – преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

17) <.....> в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 20 минут открытое хищение денежных средств в сумме 2 229 900 рублей, из банкомата ПАО «ВТБ 24», расположенного по адресу: <.....>, в составе Ф. А.В., Н. Д.С. (не являвшегося участником организованной группы), Н. М.С., М. Е.А., Нагдиева А.Э.о. – преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

Таким образом, подсудимые М. Е.А., Халеев А.П., Нагдиев А.Э.о., Харитонов Г.С., Зайцев Д.А., Лазарев Е.Г. органами предварительного расследования обвинялись в совершении в период времени с <.....> по <.....> вышеперечисленных семнадцати умышленных преступлений устойчивой организованной преступной группой, созданной Ф. А.В. и Н. М.С., в составе: Ф. А.В. и Н. М.С. – руководителей и организаторов преступной группы и руководителей, организаторов и непосредственных исполнителей совершённых семнадцати умышленных преступлений, перечисленных выше, а также в составе: М. Е.А., Халеева А.П., Нагдиева А.Э.о., Харитонова Г.С., Зайцева Д.А., Лазарева Е.Г. – активных участников указанной организованной преступной группы и непосредственных исполнителей преступлений:

- М. Е.А. – по преступлениям от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России», от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России», от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №1, от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №2, от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №3, от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России», от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России», от <.....> в отношении имущества ПАО «Совкомбанк», от <.....> в отношении имущества Потерпевший №4, от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк», от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк», от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» и имущества ИП Потерпевший №9, от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк», от <.....> в отношении имущества ПАО «ВТБ 24»;

- Халеева А.П. – по преступлениям от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России», от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России», от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России», от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»;

- Нагдиева А.Э.о. – по преступлениям от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №1, от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №2, от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №3, от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России», от <.....> в отношении имущества ПАО «ВТБ 24»;

- Харитонова Г.С. – по преступлениям от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк», от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк», от <.....> в отношении имущества ПАО «Совкомбанк»;

- Зайцева Д.А. – по преступлениям от <.....> в отношении имущества Потерпевший №4, от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк», от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»;

- Лазарева Е.Г. – по преступлениям от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк», от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк».

Кроме того, подсудимый Нагдиев А.Э.о. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №8, а именно:

в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<.....>. около 03 часов Нагдиев А.Э.о., находясь на остановке общественного транспорта «кинотеатр Юбилейный», расположенной у дома по адресу: <.....>, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, подошёл к ранее незнакомому Потерпевший №8, используя малозначительный, ничтожный повод, проявляя явное неуважение к установленным в обществе нормам поведения, нарушая жизненно важные права и свободы человека, нанёс Потерпевший №8 один удар рукой в лицо, от которого потерпевший упал. Нагдиев А.Э.о., осознавая противоправный характер своих действий, желая причинить потерпевшему вред здоровью, нанёс по телу и голове лежащего на земле Потерпевший №8 не менее 5 ударов обутыми ногами, причинив: закрытую травму левой половины грудной клетки в виде не осложненных переломов 7-го ребра по передней подмышечной линии, 9 – 10-го рёбер по задней подмышечной линии, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), а также закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ушибленную рану верхней губы слева, параорбитальную гематому слева, ссадины носа, лобной, теменных областей, которая расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель);

а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<.....> около 03 часов Нагдиев А.Э.о. совместно с Зайцевым Д.А. (в отношении которого уголовное преследование по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим), находясь на остановке общественного транспорта «кинотеатр Юбилейный», расположенной у дома по адресу: <.....>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №8, которому ранее Нагдиевым А.Э.о. причинены телесные повреждения, находится без сознания, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили у Потерпевший №8 принадлежащее ему имущество, а именно: Зайцев Д.А. (в отношении которого уголовное преследование по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим) снял со Потерпевший №8 синтепоновый жилет, стоимостью 3 000 рублей, а Нагдиев А.Э.о. забрал из жилета мобильный телефон «НТС», стоимостью 3500 рублей с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 70 рублей. С похищенным имуществом Нагдиев А.Э.о. совместно с Зайцевым Д.А. (в отношении которого уголовное преследование по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному эпизоду прекращено за примирением с потерпевшим) с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб в размере 6 570 рублей.

Гражданский иск по указанным составам преступлений по п. «д» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ потерпевшим Потерпевший №8 не заявлялся, ущерб от хищения возмещён полностью на стадии следствия, дополнительно потерпевшему Потерпевший №8 в ходе судебного разбирательства возмещён моральный ущерб от преступлений, в связи с чем на основании заявления потерпевшего постановлением от <.....> уголовное преследование по делу № 1-6/2018 (15510348) в отношении Нагдиева А.Э. оглы в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и на основании ст. 76 УК РФ Нагдиев А.Э. оглы освобождён от уголовной ответственности, предусмотренной п. «д» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимые М. Е.А., Халеев А.П., Нагдиев А.Э.о., Харитонов Г.С., Зайцев Д.А. и Лазарев Е.Г. в суде после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и последствий дачи показаний согласились давать показания и подтвердили каждый своё участие в совершении инкриминированных каждому из них хищений имущества, отрицали своё участие в организованной группе при совершении указанных хищений, таким образом не признали свою вину в совершении инкриминированных каждому преступлений в составе организованной группы, а также оспаривали квалификацию содеянного каждым.

В своих показаниях в суде подсудимый М. Е.А. показал, что частично признаёт себя виновным, не признаёт участие в организованной группе и не согласен с обвинением в части включения в сумму ущерба стоимости банкоматов, поскольку их интересовали деньги в банкоматах, а не сами банкоматы. Также показал, что с Ф. он был знаком ранее, с Свидетель №2 ранее не был знаком, о совершении преступлений с ними не договаривался, всё происходило чисто случайно. В кражах он участвовал, там был, но в подготовке не участвовал. Заранее они ни о чем не договаривались, на месте всё оговаривалось, но образно, никакой конкретной роли ему никто не отводил, всё было автоматически. В некоторых эпизодах его и других подсудимых оговорили Ф. и Н. М. Автомобиль «Honda CR-V» он брал для работы, для семьи.

По эпизоду от <.....> он принимал участие, не знал куда поедет, зачем едет, встретились они с Ф. чисто случайно, туда он поехал за запчастями, брал на работе машины, исполнял функции администратора, управляющего: прием машин, работа с клиентами, заказ автозапчастей, краски, сдача машины, привозил запчасти из магазина, расчет с клиентом, устроен там был по договору как автослесарь, еще подрабатывал - вставлял пластиковые окна. Он возил человека в качестве водителя на №........№........». В городе все на виду. В магазине, где полгорода заказывают запчасти на автомобили, он встретил Ф., тот попросил его завтра свозить за город. Он согласился. Он брал машину «<.....>» у знакомой девушки. На следующий день он с Ф. поехал. Когда Ф. приехал к нему, у того сумка была, что было в сумке он не видел. Он заранее не знал, куда поедет, в какой поселок. Приехали они за М., взяли М. и поехали в этот поселок - на <.....>. Приехали, уже было темно. Он сидел в машине, музыку слушал, а те куда-то вдвоём пошли. Потом подошёл Ф. и сказал ему подъехать к Сбербанку, «дергануть» банкомат. Он согласился, но сказал, что внутрь не пойдёт. Ф. сказал, что он только за рулем будет. Ему никто не говорил следить за обстановкой, но если бы кто-то пошел, он бы конечно сообщил. Он подъехал, развернулся задом. Н. внутри здания был. Ф. подал ему трос, зацепил за машину. Он вышел, посмотрел, правильно цепляет или неправильно. Он «дерганул», банкомат упёрся в подоконник. Ему Ф. показал ещё раз «дергануть». Он еще раз «дерганул». Ф. трос отцепил, закинул в багажник. У Н. была коробка пластмассовая небольшая. Все они поехали, ему показывали куда ехать. Ехали по Новосибирской трассе. Потом те сели в такси, поехали отдельно. Он приехал один. По дороге, пока ехали, ему дали денег. Ему по дороге объяснили, что похитили сейф, кассету, денежные средства в размере 100 000 рублей. Поделили всё поровну. Он сам не считал, был за рулём. Приехал он домой уже утром, поехал за запчастями, по своим делам. И всё. Потом он с теми не созванивался. У него не было их номера. Бывало, те звонили с «левого» номера. У него телефонный №........ - последние четыре шестерки не только его, но еще и рабочий, любой мог взять. На телефон звонили и по запчастям и по окнам заказчики. Это рабочий номер.

По эпизоду от <.....>, ПАО «Сбербанк», <.....> он вообще не знал, он там оказался чисто случайно. Приехал к нему Ф. и предложил съездить в <.....>, пояснил, что нет денег на такси. У него были дела, ему на <.....> привезли землю для клумб во дворе, а он взял с работы грузовичок, чтобы привезти покрышки на клумбы. Но он согласился того отвезти. Предложений совершать преступление не поступало. Они приехали туда, он поставил грузовичок, они пошли с Ф., он увидел машину Халеева, «<.....>» темно-зеленого цвета, стоящую в стороне, он ранее был знаком с Халеевым, у них общие знакомые, но о том, что Халеев будет в <.....>, ему не было известно. Он увидел банк, тогда понял, что происходит, предложил, что постоит с торца здания, посмотрит, если кто поедет. Он стоял с торца здания, смотрел, услышал взрыв и видел, как машина Халеева отъезжала. Потом Ф. подошёл и сказал, что они уезжают, не получилось. Он понимал, что происходит в здании, если взрыв был. Он примерно понял, что происходит там кража. К Халееву в машину сели Н., Ф. и ещё парень и те уехали.

О преступлении от <.....> в <.....> пояснил, что он стоял на вокзале, с ним был Нагдиев, подъехал Ф. с Н., Н. попросил свозить его в <.....>, там у того отец живет. Было оговорено, что он того свозит, а тот заправит машину. Они ездили на «<.....>» – это машина рабочая, которая была в его распоряжении, машину эту он брал для работы, для семьи. На тот момент он знал Нагдиева недолго, отношения были нормальные, они созвонились, он предложил тому покататься по городу, он ездил по работе, а тот с ним катался. С Нагдиевым, Н., Ф. поехали в <.....>, он управлял автомобилем. Приехали в <.....>, стояли возле дома отца Н.. Н. пошёл к отцу, они того ждали минут 40 – 1 час. Вышел Н., они поехали, он напомнил Н., что нужно заправить автомобиль. Н. сказал ему остановиться. Там был небольшой магазин. Он проехал чуть дальше, тот пошёл, зашел в магазин, через 5-10 минут вышел из магазина, позвал Нагдиева и Ф. на улицу. Он был за рулем в это время, не выходил из машины. Было вечернее, ночное время, около 1 часа ночи, магазин в это время работал, магазин ночной, как оня понял, свет горел, дверь была открыта. Те пошли вдвоём. Он видел, что несут мультикассу несут. Он открыл багажник. Закинули мультикассу и поехали. Отъехали от <.....>Ф. или Н. вскрыли мультикассу, там небольшая кассета, по дороге вскрыли кейс и выкинули, там было до 10 000 рублей. Он не понимал, что совершается преступление, не участвовал в его совершении, на похищенные денежные средства он заправил машину и все участники преступления поели в шашлычной, то есть деньги потратили на общие нужды.

По преступлениям от <.....> в <.....> и в <.....> он не знал куда едет, он на местности плохо ориентируется и с памятью у него проблемы. Н. или Ф. предложили туда съездить за мультикассой. Он был в машине «<.....>» и не выходил из неё, мог выйти багажник открыть и закрыть. Всё автоматически. Если бы кто-то пошел, он бы, конечно, предупредил. Похитили мультикассы. Похищенные деньги они также потратили на общие нужды – заправились, поели и купили сигарет.

По преступлению от <.....> показал, что они приехали на двух машинах - Халеев на своей машине, он на рабочей машине «<.....>». Он примерно понимал, что едет на кражу, а именно на что, зачем и куда он не знал. Там были Ф., Н. и Нагдиев. Они поставили машину недалеко от здания. Н., Ф. и еще кто-то пошли в здание. По эпизоду от <.....> он выходил из машины, помогал грузить. От поселка они отъехали примерно 20-25 км, где-то в полях вскрыли банкомат, чем вскрывали не помнит, возможно, он принимал участие во вскрытии банкомата. Когда возвращались, дорогу показывал Н.. Проехали через поле и выехали на трассу. Когда приехали к нему, у него дома семьи не было, зашли к нему и поделили деньги.

По всем оставшимся эпизодам он на тот момент понимал, что совершаются преступления, но конкретно какие и на что именно он не знал. Всё на месте решалось, с его стороны подготовки не было. Цель хищения - денежные средства, умысел был на денежные средства, банкоматы и терминалы им были не нужны. Деньги все делили поровну, никто не распределял. Заранее он не знал о составе участников, кто поедет, так как заранее не договаривались. При совершении хищений он находился в машине, в здания обычно не заходил. Медицинскую маску он надевал по преступлению от <.....>, потому что там были камеры, а ткже по преступлению от <.....>. у него была маска.

По преступлению от <.....>, <.....>, приехали к нему Ф. и Н., предложили съездить за город. Ф. с Н. приехали к нему на автомобиле Свидетель №2, инструмент у тех был уже в багажнике. Примерно он знал, что на кражу. На кражу чего и куда он не знал, но знал, что что-то незаконное. Он согласился. Поехали Ф., он и Н.. Они приехали в какой-то поселок. Он сидел в машине. Те пошли сначала вскрывать дверь. Второй раз он зашёл уже с теми. Они прошли через спортзал. Планировалось похитить денежные средства, но там не было денег. Кто-то распилил банкомат. Он зашёл. В банкомате отсутствовали денежные средства. Все было открыто. Банкомат был распилен. Он надел медицинскую маску, потому что там были камеры, посмотрел, там денег не было. Он зашел в коридор, там стоял банкомат. Он посмотрел: крышка была откинута, кассет нет. Забрали инструмент, вышли и поехали.

По эпизоду от <.....>, ПАО «Совкомбанк», <.....>, он был дома. Приехал Ф., Н. и ещё какой-то парень - он первый раз того видел. Посигналили. Он вышел. Предложили поехать за город. Он согласился. Куда именно он не знал, примерно знал, что незаконное что-то, но куда и зачем он не знал. Поехали на микроавтобусе вчетвером, Ф. был за рулём. Н. ехал с Зайцевым, а он с Ф., они ехали на разных автомобилях, потом Зайцева оставили в машине, так как тот им был не нужен. Харитонов ещё был - в конце. На тот момент они с Харитоновым не были знакомы. Приехали. Ф. и Н. куда-то ушли в здание. На месте решили, что зайдут похитить денежные средства из банкомата. Пришли Ф. с Н. из гостиницы, сказали, что втроём не справятся, так как один должен был сидеть в машине, газовать или тормозить, предложили съездить до парня. Поехали до парня. Приехали к парню. Н. вышел, вышел парень, поздоровались, потом оказалось, что это Г.. Они зашли в здание, стали пытаться раскачать банкомат, пытались вытащить его из здания, но умысел у них был на денежные средства. У него была маска, про остальных не помнит. Ф., Н. и он начали раскачивать банкомат, только положили, подбежал Харитонов, стал кричать, чтобы бросали банкомат, уходили, а то их посадят. Харитонов побежал, он за тем побежал и все остальные. Никого на тот момент не было. Они сели в машину и уехали. Он отказался совершать преступление, так как Харитонов сказал, что их посадят, с его стороны был добровольный отказ от преступления. Похищенного имущества по данному эпизоду не было. При хищении банкомата использовалась тележка.

По преступлению от <.....>. в д. Сухая Речка заранее ничего не планировалось, предложили Ф. или Н. съездить за город, заранее поездка не планировалась. Поехали Ф., он и Н. и ещё Зайцев был. Поехали на автомобиле <.....>, управлял автомобилем Н.. Он остался возле микроавтобуса, вышел, Ф. и Н., пошли в здание. Н. на микроавтобусе ехал. Они втроём туда ездили. Поехали на микроавтобусе он, Ф. и Н.. Зайцева оставили в машине «<.....>», так как тот не нужен был. Заехали в д<.....>, те пошли в здание, он остался возле микроавтобуса, был возле машины, микроавтобус стоял за зданием. Похитили мультикассу: он увидел, что несут ящик какой-то, открыл багажник. Отъехали 15-20 км, начали вскрывать, он стоял рядом. Ф. и Н. вскрывали мультикассу, денежные средства забрали – не более 10 000 руб. и выкинули мультикассу. Умысел был направлен на деньги. На похищенные деньги заправили ему машину, поели и всё.

По преступлению от <.....>, АО «Россельхозбанк», <.....> он не знал, куда едут. Поехали он, Зайцев, Н. в автомобиле. Встали на трассе. Он у Н. спросил что они здесь стоят, тот ответил, что ждут Ф.. Приехал Ф.. Зайцева оставили в машине «<.....>» на трассе, без надобности, так как машина не нужна была. Машину поставили за остановку. Они поехали, приехали в какой-то посёлок, за огородом оставили машину. Ф., Н. и он пошли в здание, вроде магазин был. Там подсобка какая-то была. Посмотрели. Н. сказал стену ломать, сейчас подъедет. Взяли кувалду. Инструмент был у Ф. в машине, тот приехал уже с инструментом. Он видел на месте преступления кувалду, разжим, выдергу. Сломали стену. Н., а потом он, зашли вовнутрь, посмотрели, стоял банкомат. Ф. принёс инструмент. Подкатили банкомат, а пока Ф. ходил, Н. открыл мультикассу, сколько было денег сейчас он уже не помнит. Ф. пошёл за микроавтобусом. Банкомат они погрузили в тележку, подкатили к двери, Ф. пошёл за машиной, хотели банкомат погрузить, Ф. подъехал на машине, он дверь открыл, тот крикнул, что едет полиция, их бросил и поехал. Н. побежал, он за тем. побежали в другой поселок. Добежали до другого поселка. Преступление до конца не смогли довести, денежные средства похищены не были, банкомат был целый. Преступный умысел по данному эпизоду был направлен на денежные средства. Из средств конспирации перчатки у него были.

По эпизоду от <.....>, ПАО «Сбербанк России», <.....> он также не знал куда едет. Поехали он, Ф., Н.. Приехали туда. Те пошли смотреть здание, затем пришли и сказали, что там сторож, они напугают того, деньги заберут и уйдут. Он сказал, что нет, так дела не пойдут. Развернулись и уехали. Потом с 31 на 01 он был дома, с семьей Новый год отмечал. Лёг спать. Услышал сигналят под балконом. Посмотрел, увидел, что Н. на машине стоит. Он вышел, Н. сказал поехать, съедить за город. Он согласился. Было уже после 24-00 часов - 2 часа ночи. Поехали на автомобиле <.....>, управлял машиной Н.. Он вышел, сел в машину, там сидели Ф., Н. и еще какой-то парень – он того видел первый раз. Выехали на трассу и поехали. Он не знал, куда едут. В автомобиле играла музыка, поздравляли все друг друга с Новым годом. Разговор был ни о чём. Приехали в какой-то посёлок. Ф. и Н. пошли, посмотрели что-то. В конце он узнал, что те узнали, где участковый живёт. Парень взял у кого-то нож, то ли у Ф. или у Н., он вышел покурить, тот пошёл колеса проткн<.....> поехали. Приехали на трассу, высадили парня, Н. вышел, дал куртку или бушлат, оставили того и поехали. Приехали в <.....>. Он им сказал, что они здесь уже были, здесь сторож. Те сказали, что сегодня Новый год, сторожа не должно быть. Заехали на соседнюю улицу на пригорке. Они с Ф. пошли, а он в машине остался, ключи от машины у него были. Ночь была. Оружия у него не было и у других он не видел. Пришёл Ф. и сказал, что пойдут посмотреть, ему фонариком посветит, а он возьмёт с багажника сумку. Он согласился. Те ушли. Прошло 30 минут. Он взял сумку, машину закрыл, его кто-то из тех встретил, он зашёл в здание. Доступ в здание был свободен. На крыльце горел свет, а в здании темно было. Он увидел слева банкомат. Видел, что там лежали два человека на диване или кровати. Н. стоял у кровати. Он сказал, что так нельзя, это не нормально, инструменты бросил и пошёл в машину, включил музыку. Увидел, что женщина идёт. Он откинул сиденье, чтобы его видно не было. Машина стояла на пригорке, площадь видно было, в зеркало видел, что пара пошла туда, к остановке. Автомобиль от здания находился примерно на следующей улице, примерно 200-300 метрах. Через 20 минут те прибежали и стали спрашивать, что он так сделал. Те ему специально не сказали. Денежных средств он никаких не получал.

По эпизоду от <.....>, АО «Россельхозбанк» и ИП «Потерпевший №9», <.....> они были на двух машинах - Ф. на «Nissan Sunny», а он - на микроавтобусе, автомобиль он брал для работы, автомобиль заранее не подбирался для совершения преступления, с ним ехал Лазарев, остальные - у Халеева. Он в здание не заходил, только к крыльцу подходил. Он в подготовке не участвовал. Похищены были денежные средства из банкомата. Они погрузили банкомат и вывезли. На банкомат у них умысла не было, умысел был на денежные средства. Он выходил, помогал грузить. Хищение имущества, а именно сигарет, на общую сумму 11283 рубля он не совершал, сигареты в машине обнаружил на следующий день и выбросил, так как те тонкие, он такие не курит. Денежные средства, похищенные из банкомата - около 1 000 000 рублей, поделили поровну.

По эпизоду от <.....>, <.....>, АО «Россельхозбанк», также Н. и Ф. его попросили, он тогда был на машине «<.....> темно-зеленого цвета. Были Н., Ф., он, Лазарев и Зайцев. По дороге они ничего не обсуждали, так как не знали, куда и зачем едут. Приехали они в какой-то поселок. Перед поселком взяли сани. Ф. и Н. куда-то пошли. Потом оказалось, что это магазин. Он и Лазарев сидели в машине. Хорошие отношения у него были только с Лазаревым. Когда к магазину подъехали, там были собаки. У него с собой баллончик был, он дал баллончик Ф. и предложил использовать баллончик против собак. Ф. и Н. уходили куда-то, затем по их просьбе заехали на территорию базы, погрузили банкомат. Он помощь оказывал в погрузке банкомата, банкомат не вскрывал. Он понял, что преступление совершал, когда заехал на чужую территорию и увидел банкомат на улице. Денежные средства поделили поровну, распределяли все вместе.

По эпизоду от <.....>, ПАО «ВТБ 24», <.....> он брал у знакомой девушки машину <.....>» серебристого цвета на несколько дней по работе, на этой машине и поехали в <.....>. До этого приезжали туда Н., он и Ф.. Первоначально поездка была на кражу денежных средств из банкомата. Они не доехали до здания, его остановили сотрудники ГИБДД, они развернулись и уехали. Потом поехали второй раз он, Нагдиев, двое Н. и Ф.. Он знал, что идёт на кражу, но чего именно - он не знал. Приехали туда, машину бросили. Пошли через мост, там железная дорога. Он не знал, что за здание. Потом уже узнал. Здание многоэтажное, доступ в здание не был свободный, они зашли за здание, Н. или ещё кто-то пошёл дверь открывать. Вскрыли дверь. Первый проникал в здание Свидетель №2. Когда вскрыли дверь за зданием, он зашёл. Увидели, что свет горит, пошли посмотреть, есть ли кто там. Нагдиев с Н. пошли дальше смотреть. Он остался на 3-м или 4-м этаже. Уже на обратном пути он узнал, что был сторож, которому руки связали. Обезвреживанием сторожа он не занимался. Он спустился, там уже распилили банкомат. Он видел, что была отпилена большая коробка сзади, взял одну или две кассеты из вскрытого банкомата, также Нагдиев взял одну или две кассеты и они пошли с Нагдиевым. Прошли через мост, сели в машину и поехали. По дороге сломали кассеты, деньги сложили. Деньги считали, не доезжая до Кемерово, перед <.....> разделили деньги поровну. Там было больше 1 000 000 рублей. На каждого по 400 000 рублей. Приехали. Н. с Ф. сели в такси и поехали. Он с Нагдиевым поехал на вокзал.

Лидеров у них не было, никто преступлениями не руководил, активными были Ф. с Н., ездили, подготавливались. Ни одного преступления не было четко спланированного. В подготовке преступлений он не участвовал. Состав участников не был стабильным и устойчивым. С Ф., Нагдиевым они не часто, но встречались, эти встречи не были связаны с преступлениями. Умысла на банкоматы у них не было, они им не нужны были, им нужны были денежные средства из банкоматов и мультикасс. Мультикассы им также были не нужны. Правил внутри группы не было.

Он раскаивается в содеянном, полностью осознаёт, что он сделал. Его здоровье ухудшилось, родственники страдают, у него мать одна, здоровье его матери ухудшилось, дети растут без него, у него двое детей на иждивении - <.....> а также гражданская супруга. Просит при назначении наказания учесть указанные смягчающие обстоятельства.

В своих показаниях в суде подсудимый Халеев А.П. показал, что по эпизоду от <.....> в <.....>, <.....> – <.....>, а также по эпизоду от <.....><.....>, виновным себя он не признаёт, потому что считает, что это был добровольный отказ от совершения, доведения преступления до конца. По эпизоду от <.....><.....>, признаёт себя виновным частично, не признаёт себя виновным в части участия в составе ОПГ. По эпизоду от <.....><.....>, он признаёт себя виновным частично, не признаёт себя виновным в части участия в составе ОПГ, хищении денег из кассы магазина и сигарет.

По эпизоду от <.....> в <.....>, <.....> – <.....>, они встретились с Ф. в кафе, Ф. ему предложил, он сказал Ф., что он их свозит, но никакого участия принимать не будет. В тот момент, когда они встречались и Ф. делал ему предложение, то в этот день он впервые познакомился с Н., Ф. представил их друг другу. Когда они разговаривали с Ф., то Н. сидел за другим столиком, в разговоре не участвовал. Хотя при разговоре Ф. говорил, что Н. через интернет выяснял места нахождения банкоматов. На его взгляд, всё это выглядело сумбурно. 3 августа они созвонились с Ф., он подъехал к тому, потом они поехали в гараж, тот загрузил ему в багажник инструмент. Потом вечером поехали на <.....>, там на автостоянке к ним подошел Н.. Когда он приехал 3 августа вечером на <.....>, то с Н. пришёл ещё парень, их представили, но он даже имя того не запомнил. Когда они с Ф. подъехали на <.....>, было уже часов 12 ночи, или позже, было темно. Н. и парень, который был вместе с теми, сели в машину на заднее сидение, а Ф. сидел впереди. На данный момент он знает фамилию и имя этого человека - С.М.. Изначально Н. предложил съездить в <.....>. Даже в тот момент, когда все встретились и поехали, точного определения места не было. Когда с Ф. изначально встречались, было такое предложение - съездить и посмотреть. Они даже не знали географическое место нахождения населенного пункта, не то что банкомата. Н. ещё предлагал варианты, какие точно не помнит. Они поехали в <.....>, те втроём вышли, минут 30-40 тех не было, потом вернулись. Или в этот же момент когда вернулись, или в тот момент, когда уже поехали, те сказали, что нашли место расположения банкомата, но там, якобы, сторож. Было предложение этот вариант использовать, но из - за того, что, как он понял с их слов, что там был сторож, он категорически отказался. Когда они выезжали с <.....>, то Н. предложил как вариант <.....>. У них возник небольшой спор, потому что конкретно где находится это <.....>Н. не мог пояснить, говорил, что по направлению в сторону <.....> – <.....>. Н. сказал, что если выехать с <.....> на трассу, то от этого места приблизительно км 5 будет. Они приехали в <.....>, отделение Сбербанка нашли быстро. Это было часа 2 - 3 ночи. Когда туда подъехали, те вышли, он развернулся и встал приблизительно в метрах 70-100 от отделения Сбербанка. Те ушли, приблизительно минут 30 – 40, периодически возвращались, садились в машину, он сидел в машине. Он видел, что проезжали мимо машины, был свет от фар. В какой – то момент те собрались и ушли на минут 10 -15. За этот промежуток времени ещё раз возвращались. Н. предложил ему подъехать к отделению Сбербанка, чтобы помочь вытащить и загрузить в машину сейф. О том, что те пытались вскрыть сейф, на тот момент он даже не сообразил, потому что изначально Н. через интернет узнавал местонахождения банкоматов. О том, что те пытались вскрыть сейф, он узнал уже когда они уезжали оттуда. Когда его вывозили на проверку показаний на месте, только в этот момент он узнал, что сам банкомат находился с торца здания отделения Сбербанка. Там был отдельный вход к Сбербанку. Сейф находился в помещении отделения Сбербанка. Это он узнал только тогда, когда была проверка показаний на месте. Потому что они приехали туда ночью, те уходили, расстояние было метров 100. Там фонари светили, он видел, что те в отделение Сбербанка проникали через окно. Н. подходил к нему и предлагал, чтобы он подъехал и помог загрузить сейф. Прежде чем приходили, уходили, совещались, те инструменты забирали. Роль ему никто не отводил. А то, что привезти всех туда - эту роль он отвёл себе сам. После того, как попытались вскрыть сейф, потом еще раз, уже когда сели в машину, Ф. предложил ему подъехать и попытаться вытащить сейф через окно и загрузить в багажник. Он поинтересовался каких размеров сейф, тот показал, визуально сантиметров 70, около метра, он отказался, так как побоялся поцарапать автомобиль. Была ли у всех четверых реальная возможность поднять сейф и загрузить его в багажник его машины, однозначно он не может ответить по той причине, что он не видел этого сейфа. Но те размеры, которые описал Ф., думает, что можно, но уверенности, что они его вытащат и загрузят, не было. Никто в этом не мешал - посторонние люди, посторонние машины. На его решение посторонние факторы не повлияли. До этого эпизода другие преступные действия с указанными людьми они не проводили. До этого эпизода, может быть за месяц, они с Ф. встретились случайно, Ф. делал ему предложение, но он отказался. Он не был знаком с братом Свидетель №2 – Д.. О том, что есть такой человек, он узнал только в процессе следственных действий. Зайцева Д.А. он не знал, также он не знал и Харитонова. Он знал конкретно Лазарева и М.. Про Нагдиева он узнал при очной ставке, все анкетные данные – имя, фамилию, узнал в процессе следственных действий. Харитонова, его и Лазарева задерживали в один день, но к нему отнеслись корректно, никакой физической силы к нему не применялось. Морально – да, воздействовали, это повлияло на то, что в конечном итоге он согласился дать показания и выйти под домашний арест. Считает, что у них не было ОПГ. Изначально, прежде чем выйти под домашний арест, были поставлены определенные условия: это то, что он даст показания по всем четырём эпизодам, и, помимо этого, то, что ему ещё известно. Это обычная практика всех оперативников РОБОП. Чтобы эти условия не нарушить и выйти под домашний арест, он дал эти показания. Даже исходя из его показаний, нигде нет опровержения его слов о добровольном отказе. Да, он признал вину. Оперативники ему сказали: если соблюдает определенные условия, то домашний арест, если же нет - то едет в тюрьму. На тот момент, когда ему делали предложение, он был в СИЗО, те приезжали, и, грубо говоря, все эти условия перед ним поставили, на которые он пошёл. Когда они встретились с Ф. и Н. в кафе «Шоколадница» в июле - в начале августа 2015 года, при разговоре с Ф. он согласился на то, что тех свозит непосредственно в <.....> или ещё. Его роль - шофёра, роль водителя. Изначально был разговор о мере подготовки. У него криминальный опыт есть, визуально то, что видит, уже может из этого сделать вывод. Он не видел какой инструмент. Из ряда ситуаций, обстоятельств, нюансов, он сделал вывод, что какого-то определённого плана нет. Поехали, грубо говоря, посмотреть, и по ситуации уже решить, если будет такая возможность, то совершить преступление, но опять-таки, даже этого он с Ф. не обсуждал. В процессе, полтора - два часа, которые они ехали, разговор между теми он слышал. В <.....>, если бы не было сторожа, то преступление бы совершили. Были такие моменты когда он оставлял свой телефон дома, были такие моменты, когда он в процессе поездки просто вытаскивал батарею из телефона и тот лежал в бардачке, либо ещё где-нибудь. Конкретно не помнит. В любом случае, когда ехал, он всё равно осознавал, на что шёл, это экстремальная ситуация и чтобы сидя в тишине, в машине, у него резко не зазвонил телефон, он вытаскивал батарею. Но никто ему об этом не говорил. Перед тем, как ехать на преступление, встретились с Ф. и поехали к тому в гараж забрать инструменты, он, скорее всего, выходил из машины. В <.....> была болгарка, монтировки, ножницы – кусачки по металлу. Те приходили, брали и уходили. Но он в погрузке не участвовал. Когда они встретились с Свидетель №2 и М., перед поездкой, Н. назвал несколько вариантов, это было не конкретно <.....> и не конкретно <.....>, не может с уверенностью сказать, но в этот вечер тот предложил несколько вариантов, именно по направлению в сторону <.....>, в этом направлении тот предложил несколько вариантов, поехать посмотреть, а уже на месте решить. Было <.....>, там есть отделение Сбербанка, потом <.....>, потом <.....>, а вот уже о <.....> тот озвучил, когда уже возвращались с <.....>. Когда они приехали в <.....>, проехали чуть мимо отделения Сбербанка, он остановился, те вышли, он проехал дальше, развернулся и припарковался. Напротив его с правой стороны было административное здание и школа, а чуть дальше, в метрах 70-100, было отделение Сбербанка. Он визуально для себя выбрал удобное ему место. Те ушли, минут 10 тех не было, если от отделения Сбербанка выходить на дорогу, то его в любом случае будет видно. Те несколько раз возвращались, было такое, что садились в машину. Три раза возвращались, один раз садились в машину, остальные несколько раз подходили к машине, стояли, он слышал отрывками, о чем те говорили, погода была хорошая. Это было не раз, когда те возвращались, уходили. Там проезжали машины. Все это произошло в течение 5-10 минут, когда те пришли, взяли инструмент и пошли. С того момента, когда те взяли инструмент, и до того момента, когда те вернулись, прошло минут 10-15, не больше. В его присутствии ничего не обсуждали. О том, что те пытались вскрыть сейф, он узнал только тогда, когда они уезжали из <.....>. Он до последнего момента думал, что те делают попытку вскрыть банкомат. Ему никто не говорил о том, что необходимо следить за обстановкой, и в случае, если будут приближаться автомобили сотрудников полиции, как – то сообщить об этом другим участникам, но конечно же, он смотрел за обстановкой. В <.....> совершалось преступление больше часа, в тот момент, когда они уже покидали место преступления, было ещё темно. Когда ехали обратно, он узнал, что те пытались вскрыть сейф. Из разговора, как он понял, что просверлили отверстие в сейфе, и что толщина шланга, чтобы закачать газ, была больше, чем отверстие в сейфе, сверло было меньшим диаметром, чем сам шланг. Ему предлагали помочь погрузить сейф. Первый раз это было до того, когда пытались сейф болгаркой резать, и в самом конце, когда те вернулись и Ф. предложил ему подъехать и помочь вытащить сейф. Если бы у него был другой автомобиль, грузовик, то преступление было бы оконченным. Тот же Лазарев и М. знают, как он относится к своей машине, знают, что у него в машине всегда чисто, там не курят. Он спросил у Ф. размер сейфа, тот показал, он подумал, что сейф поцарапает машину. <.....> использовался при данной поездке. Этот эпизод чётко спланированным не может назвать. В группе лидеров быть не могло. Какие-либо деньги ему никто из участников до этого или после этого не давал.

По эпизоду от <.....>, <.....>, по попытке хищения денежных средств из банкомата, ему позвонил Ф., он приехал к тому, тот предложил ему свозить тех в <.....>. Он приехал к Ф., было уже темно, шел дождь и у него перестали работать дворники. Когда приехали к Ф. в гараж, он менял предохранители, а Ф. загружал инструмент в багажник. Потом тот уехал и встретился с Н., и уже при въезде в д. Красное для него стало неожиданностью то, что там оказался М.. На дороге стоял грузовик, там был Ф. и М.. Когда они с Ф. разговаривали, он понял, что будет Ф., Н. и он. Перед этим у него с Ф. произошел разговор о том, что у него с М. не сложились отношения, он был против, и он высказал своё мнение по отношению к тому. И когда он приехал за Н. и там был М., то он этого не ожидал, участия того он не желал. То, что там будет М., он узнал только по факту, когда они подъехали. М. до этого он знал. Потом приехали в <.....>, М. ехал с Ф., с ним ехал Н. и М.. Он не знал конкретно куда едет, дорогу ему показывал Н.. Когда подъехали в <.....>, то он спустился ниже, развернулся, те ушли. Потом через какое–то время Ф. подошел и сказал ему, что можно ближе встать. Он поднялся, встал с торца административного здания. Те ушли. Ф. сказал ему, что есть несколько вариантов поставить машину. Когда он туда поднялся, то выбрал самый оптимальный вариант, где поставить машину. Те ушли, потом периодически возвращались, брали инструмент. От его машины до отделения Сбербанка расстояние было около 70-100 метров. Те возвращались, уходили. Ему единственное, что было видно, что возле окна, через которое те проникли в отделение Сбербанка, он видел троих - Ф., Н. и М.. Потом, через какое–то время, подошёл Н. с М., предложили ему подъехать на машине и замкнуть провода через аккумулятор от машины, объяснили, что тот аккумулятор, который брали с собой, сел. Он отказался. У него возник конфликт с М. и Н. из–за того, что он отказался. Потом подошёл Ф.. Изначально он Ф. ставил определённые условия, что он привез и увёз и всё. Здесь же нужны были с его стороны определённые действия. Там на одном углу здания была камера видеонаблюдения, он боялся того, что он подъедет туда и в камеру увидят машину. В конечном итоге Ф. подошёл и спросил, есть ли у него в багажнике веревка или трос. Как он понял, что те сделали М. предложение, чтобы дёрнуть грузовиком банкомат, со слов Ф. он понял, что у М. не было троса. Веревку он не дал. Потом он сам согласился и сказал Ф., что он подъедет. Он закрыл тряпками гос. номер, открыл капот. Он не видел, кто именно замыкал на аккумуляторе провода. Произошёл взрыв. Он закрыл капот и отъехал от здания за остановку. Потом те подошли и он слышал, что те ещё раз предлагали М. подъехать на грузовике и попытаться дернуть банкомат. М., вроде бы, не согласился. Это было всё на улице, он сидел в машине. Когда те проникали в помещение, машина подъезжала, но там площадь возле отделения Сбербанка, ещё какие то здания есть, подъезжала машина, постояла минут 5 и уехала, и уже после этого те произвели взрыв. Другие причины, которые помешали довести преступление до конца - это непредусмотрительность М., потому что тот не взял трос, а больше никаких. Потом они сели, поехали, не доезжая до <.....>Н. и М. вышли, а они с Ф. вернулись в <.....> к тому в гараж, тот выгрузил весь инструмент и он поехал домой. Он сказал Ф., чтобы торт ему больше не звонил, из–за того инцидента, который у него возник с М., а Н. того поддержал. Никаких обсуждений больше не было. Он не может назвать этот эпизод четко спланированным. Вариант с тросом рассматривался и он слышал об этом, подходил Ф. и спрашивал, у него была буксировочная веревка, сказал об этом, тот сказал, что она не выдержит, порвётся. Он спросил для какой цели нужна, тот сказал, что чтобы попытаться его грузовиком зацепить и вытащить. С его места было видно, что М. находился с торца здания, в метрах 15-20 от того места, где проникали. Он непосредственно видел, что возле окна был Ф., Н. и третий человек. Он за М. не наблюдал, но М. возле окна не было. Третьего человека он первый раз узнал фамилию сразу после задержания, он общался с Некипеловым и начальником РОБОП, его спрашивали, называли эту фамилию. Очные ставки не проводились. О том, что непосредственно поедут в <.....>, он узнал тогда, когда загружали к нему в машину инструмент. О том, что будет принимать участие М., он узнал когда встретились в д. Красное. Они приехали в <.....> для совершения преступления с часу до двух ночи. По пути следования какое-то обсуждение было, но не было какой – то конкретизации, даже не знали, где конкретно находится отделение Сбербанка, где находится банкомат, один раз свернули не туда, когда заехали в <.....>, Н. показывал дорогу. Свой телефон в этот момент он либо оставил дома, либо вытащил батарейку. С участниками преступления у него не было никакой связи. Он закрыл номера тряпкой только после того, как решил подъехать к отделению Сбербанка, чтобы произвести замыкание для того, чтобы произошел взрыв. Там была камера на углу и чтобы камера не зафиксировала номера, он закрыл их тряпкой. Когда он стоял с торца административного здания, то с торца было окно, в котором был свет, и через это окно просматривался весь коридор, он видел, что там женщина, и в какой то момент сказал об этом Ф., когда тот подходил. Он считает, что он не следил за обстановкой, роли такой ему никто не отводил, он увидел ту женщину случайно. Когда участники группы проникали в отделение Сбербанка и совершали преступные действия, он за обстановкой не следил. Когда после преступления высадили Н. и М. в <.....>, Ф. просил его остановиться для того, чтобы выкинуть мусор, когда они заезжали в гаражный кооператив, где находится гараж Ф., там были мусорные баки. Полагает, что Ф. выкидывал медицинские маски, которые те использовали в момент совершения преступления.У него маски точно не было, та ему была не нужна, он не собирался туда подходить.

По эпизоду от <.....>, <.....>, они с Ф. встретились в городе по личным делам. В течение дня тот созвонился с Н.. Встретились с Н. на вокзале. Ф. ушел, потом те вернулись с Н.. Н. сел к нему в машину и спросил, знает ли он, где находится <.....>. На слух он слышал, но точного местонахождения не знал. Потом Н. попросил его доехать до <.....>. Они с Н. поехали до <.....>. Цель поездки с Н. не обсуждалась по дороге, потому что когда они были в <.....>, то между им, Н. и М. произошел конфликт, и этот час, который они ехали от <.....>, они просто выясняли отношения. Когда приехали в <.....>, то Н. вышел, минут 10-15 того не было, когда вернулся, сказал, что через компьютер или телефон смотрел по дубльгис объездную дорогу с <.....> через карьер до <.....>. В этот момент тот озвучил, что смотрел место нахождения банкомата. Потом вернулись в <.....>. Никакой договоренности у них не было, он того высадил в районе <.....>. Уже было поздно, ему позвонил Ф. и предложил встретиться, сказал куда нужно подъехать - в <.....>, там раньше был винзавод, а на территории этого винзавода пилорама. Он подъехал, возле ворот стоял Ф., предложил, чтобы поехать в <.....>. С ворот выехала машина <.....>, за рулем он видел М. и Н., а Нагдиева в тот момент он не видел. Когда приехали в <.....>, то он увидел Нагдиева. В тот момент у него не было определенной цели принимать участие, только когда приехали в <.....>, он для себя решил, что пойдёт с теми. Когда приехали в <.....>, то поставили машины, Ф. и Н. ушли, потом через некоторое время вернулись, сказали, что там видеокамеры. Ф. и Н. взяли монтировки, немного подзадержались, потому что у него не было подходящей одежды, потом он вспомнил, что у него в багажнике был камуфляжный костюм, он переоделся, взял доску и они пошли к административному зданию. Тут встал вопрос, что там по периметру здания были видеокамеры. Поставили заборный пролёт, полез Ф. или Н., но рейки были гнилые, вес их не выдерживали, потом он поднимался и две камеры поднимал. Когда подносили доску, то увидели, что в здании на втором этаже горит свет. Когда поднялись в здание на второй этаж, то с ним поднимался Н., посмотрели, что никого нет, когда спустились, банкомат уже был опрокинут. Они зацепили трос, троса не хватало до выхода, подтолкнули банкомат ближе к двери, зацепили за машину, вытащили на крыльцо, положили на доски, там уже по доскам затолкали банкомат в машину и поехали. Где–то в лесу или в поле остановились, вскрыли банкомат, достали деньги, сели и поехали в <.....>. Было денежных средств больше 1000 000 руб. - 1000200 руб. или 1000300 руб. Распредели поровну. Н. сказал, что смотрел место расположения банкомата, а по поводу дороги непосредственного разговора не было, тот сказал, что по этой проселочной дороге хочет проехать в <.....>. Эта дорога на километров 30 короче основной дороги, добротная, и когда с неё съезжаешь, наверное 3 - 5 км обыкновенная полевая дорога, накатанная. Когда с Н. ехали, то проехали съезд, и навстречу попалась <.....>, они спросили дорогу, те сказали что они проехали поворот. Когда приехали на место преступления, из автомобиля, в котором был М., они вытащили две доски. Ещё заезжали к М. в гараж, для чего то. Когда приехали в <.....> для совершения преступления, там была большая площадь, там был магазин или парикмахерская, на площади, стояло две машины, там была молодежь, может быть минут 15-20 постояли и поехали к административному зданию. Молодежь разъехалась, только после того они подъехали к административному зданию. Когда туда подъехали, и он решил, что пойдёт с теми, и когда нужно было нести эту доску, то у него не оказалось подходящей одежды. Он потом вспомнил про камуфляжный костюм, который у него был в багажнике, Ф. достал пакет с масками, там было несколько медицинских масок, тот дал ему одну маску, остальные участники тоже были в масках, кроме М. – того он не видел. На здании были камеры, кажется, 3, он залез и поднял две камеры, про третью не помнит. В день совершения преступления между ними роли не распределялись. Когда уже к зданию подошли, увидели, что на втором этаже горит свет, возникла мысль, что там кто – то может находиться. Он поднимался на второй этаж, с ним поднимался Н.. Там была лестница, они поднялись, тот пошел в одно крыло, а он - в другое, он посмотрел во всех кабинетах, никого не было. Они вскрыли дверь, там были пластиковые стеклопакеты, он не помнит, что он их ломал, хотя Н. давал показания об этом. В здание проникали он и Н., а М. и все остальные не заходили. Когда проникали, М. был за зданием, когда подтолкнули банкомат к дверям, он обратил внимание, что <.....> стоит возле крыльца, задней частью. Кто был за рулем

он не видел, но однозначно был М., полагает, что тот бы не доверил автомобиль кому-либо. После того, как подцепили трос, вчетвером находились возле банкомата, трос зацепили за машину, вытащили банкомат на крыльцо, а там уже по доскам затолкали в машину. Потом с ним поехал Ф.. На самом месте преступления кроме досок, применялась монтировка. Когда оттуда отъезжали, Н. сидел в <.....> и те поехали первыми, а они с Ф. - за теми. Не было обговорено, каким путем поедут, он об этом ничего не знал, но поехали по технологической дороге. Те ехали впереди, а они за теми. Уже потом, когда выехали за <.....> на эту технологическую дорогу, он тех обогнал и они поехали с Ф. впереди. Когда отъезжали от административного здания было темно, и когда он сдавал задом, там была сливная канава и он в неё попал. В это момент М. выехал на дорогу, он к тому подошёл, сказал, что он попал в эту канаву, М. сдал задним ходом, зацепили и тот его вытащил. В промежутке 3-5 км от <.....> с самим банкоматом активные действия предпринимали, изымали деньги, ему было любопытно, он заглядывал. То, что он был у М. в гараже - это факт, ну а было ли это в этот момент или когда - он точно сказать не может.Он не может назвать этот эпизод четко спланированным по той причине, что о том, что там камеры, это выяснилось в последний момент, также что пришлось толкать банкомат. Если бы он там был, то он в любом бы случае замерил расстояние. Это всеёбыло не подготовлено. Целью хищения были денежные средства. Нагдиева он увидел только в <.....>, тот принимал участие, но чтобы конкретно - описать действия того он не может, не обращал внимания.

По эпизоду от <.....>, <.....>, звонок Ф. для него был неожиданным, тот позвонил и попросил встретиться, определились о месте встречи, он подъехал на ЖД вокзал. Там был микроавтобус, он встретился с Ф., залез в микроавтобус, на улице было холодно - январь месяц. Увидеть в микроавтобусе Лазарева он не ожидал, потому что Лазарев находился в СИЗО, под следствием, потом того отпустили, это было, буквально, за несколько дней. В микроавтобусе ещё был М. и Н.. Ф. предложил поехать в <.....>. В принципе, больше они не разговаривали. М., Лазарев и Н. поехали на микроавтобусе, а они с Ф. поехали на его автомобиле. Приехали в <.....>, он встал за зданием, Ф. и Н. ушли. Через какое то время ушли все. Он увидел, что микроавтобус подъехал к зданию задом, что подтаскивают к машине банкомат, так понял, что не могут загрузить банкомат, вышел и помог загрузить банкомат в микроавтобус. Они загрузили банкомат, сели, отъехали км 10 от населенного пункта, остановились, вскрыли банкомат, забрали деньги. Поделили поровну. После этого доехали до <.....> и разъехались. Роли такой: находиться на улице, осуществлять наблюдение за обстановкой, чтобы своевременно предупредить о появлении посторонних лиц, у него не было, даже в случае появления посторонних лиц, он всё равно не мог бы тех предупредить. Он сидел в машине, наблюдения не осуществлял. Ф. по телефону ему ничего не говорил, просто просил встретиться, когда он подъезжал, то только тогда узнал суть поездки. Он выражал своё согласие участвовать в этом преступлении, но не готовился к преступлению. После совершения преступления они с Лазаревым встречались, он является крестным дочери второго брата Лазарева, они встречались с тем у родителей, у них хорошие, дружеские отношения, он знает того больше 20 лет. Первый раз он увидел Нагдиева 18 октября в <.....>, после этого с Нагдиевым не встречался, только в период следствия. При совершении данного преступления из средств конспирации использовались участниками группы медицинские маски, перчатки, про телефоны он не знает, ему телефон никто не давал. С задней стороны здания где стоял он, поднимался Ф. и Н.. Там центральный вход и задний вход. Он стоял недалеко, метров 20, наверное. Там была лестница, те проникли через дверь. Он видел, что с другой стороны здания М. на машине сдаёт задом, ему было видно угол и что машина остановилась, подтащили банкомат и пытаются тот поднять и поместить в микроавтобус. Он видел, что не могут поднять, он выскочил и помог загрузить банкомат. Он полагает, что он и все остальные принимали участие во вскрытии банкомата, только про Матвеева не может сказать, не помнит. При вскрытии банкомата из инструментов были ломы и две кувалды. Денежных средств получилось на каждого 220 000 руб. или 230 000 руб.

Просит при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства – <.....>, <.....><.....><.....><.....><.....><.....>

Также по ходатайству гос. обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях Халеева А.П., данных на стадии следствия, и в судебном заседании, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Халеева А.П., данные на стадии следствия (т. 6 л.д. 275-281 - протокол допроса обвиняемого Халеева А.П. от <.....> т. 14 л.д. 253-256 - протокол допроса обвиняемого Халеева А.П. от <.....>.) которые подсудимым Халеевым подтверждены лишь частично, со ссылкой на запамятование событий и условия, при которых он давал эти показания, желая оказаться не под стражей, а под домашним арестом, при этом подсудимый отрицал наличие предварительного сговора на совершение преступлений, подготовку к ним и свою осведомлённость об этой подготовке, участие в преступлении по эпизоду <.....>М., подготовку, наличие и использование инструментов – троса, своё участие в непосредственном исполнении преступлений, ссылаясь на то, что его участие ограничивалось ролью водителя.

В своих показаниях в суде подсудимый Нагдиев А.Э.о., изначально отказавшись отвечать на вопросы прокурора, показал, что признает себя виновным в предъявленном обвинении частично, так как никогда не являлся членом ОПГ и не состоял в ней. Кроме этого, не согласен с суммой ущерба. Он нуждался только в деньгах и умысла на хищение банкоматов или платежных терминалов у него не было. Какой-либо корыстной цели, распорядиться или продать платежные терминалы он не преследовал и ни с кем не договаривался. Кроме этого, все преступления, в которых он участвовал - он оказался случайно, ему всегда предлагали Ф. либо Н., чтобы он оказал помощь, в случае, если она будет нужна, за это обещали вознаграждение. О том, что он будет участвовать в краже, он всегда узнавал непосредственно в день совершения преступления, когда ехал в машине в то место, где будет происходить хищение денег из банкомата или терминала. Ему ничего толком не объясняли, ничего у него не спрашивали, он только догадывался из разговора, что будут делать.

По эпизоду от <.....>. он изначально не понимал, по своей неопытности и молодости, что участвует в хищении имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, из магазина «Гурман», расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>. О том, что стал участником преступления, он понял, когда они отъехали от магазина с терминалом и, находясь в другом месте, кто-то из ребят стал его вскрывать. Ему никто не предлагал похитить данный терминал, помещение магазина было открыто, никто их не останавливал, не кричал, он также никого не видел. На тот момент он не понимал, что участвует в хищении чужого имущества. С ним никто ничем не делился, денег никто не давал. Терминал он не забирал. В настоящее время он искренне раскаивается. Длительное нахождение под стражей повлияло на его отношение к содеянному. Он полностью осознал, сделал для себя правильные выводы, впредь преступать закон не собирается. Зайцева он со школы знает. Халеева вообще не знает, видел один раз, на преступлении. С Харитоновым только в тюрьме познакомился – по данному делу вместе ездили на суды. С М. у них просто общие знакомые были. Ф. и Н. - двух братьев он 5 раз видел когда поехали, когда было преступление. По преступлению от <.....>. - хищение платежного терминала с денежными средствами на сумму 7370 рублей из магазина «Гурман», <.....>Свидетель №2 попросил подвезти до дома, до родителей, в ходе разговора М. обозначил, что бензина нет, предложил доехать, там заправить машину. Они поехали, приехали в п. Яшкино, потом подъехали к магазину, Ф. или Н. вышел, а они встали рядом с магазином. М. он и Ф. были в машине, Свидетель №2 выходил в магазин, потом пришёл, позвал его и Ф., сказал, что надо помочь, попросил помочь загрузить терминал. М. в машине оставался на этот момент. Он не знал, чей это терминал, на тот момент не до конца понимал, что совершает преступление, понял уже когда вскрывали терминал. Магазин был открыт. Дверь нараспашку. Они зашли в магазин. Ф. впереди был, на себя наклонил терминал. Терминал был отключен, просто стоял. В магазине никого не было, он никого не видел, продавца не видел, никто им не кричал что они делают. Терминал загрузили в машину, на которой приехали и вывезли. Отъехали 1-2 км, проехали куда-то ближе к лесу, от трассы отъехали, где-то на трассе, на поле остановились. Два раза Ф. или кто-то монтировкой ударил, забрали деньги. Около 7 тыс. руб. было. Они деньги не делили, заехали на заправку, заправили машину, в «подорожнике» купили по пачке сигарет, еды.

Просит при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства, наличие престарелых, больных родителей, гражданской супруги на иждивении, что он способствовал раскрытию преступлении, участвовал в проверке показаний на месте.

Также по ходатайству гос. обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях Нагдиева А.Э.о., данных на стадии следствия, и в судебном заседании, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Нагдиева А.Э.о., данные на стадии следствия (т. 6 л.д. 89-91 - протокол допроса обвиняемого Нагдиева А.Э.о. от <.....>.), которые не подтверждены подсудимым в части сговора, в остальной части подтверждены.

В своих показаниях в суде подсудимый Харитонов Г.С. показал, что признает себя виновным в предъявленном ему обвинении частично, не признаёт организованную преступную группу, не признаёт, что им вменяют банкоматы, так как на сами банкоматы умысла не было, был умысел на хищение денежных средств. Он принимал участие в эпизодах от <.....>, от <.....> и от <.....>. Свидетель №2 никогда не говорил ему, что вместе с Ф. создал организованную преступную группу для хищения денежных средств. У них не было ни сговора, ни общения между собой, то есть они не поддерживали связи, не проводили досугов. Ему не предлагали вступить в организованную преступную группу, ему Н. говорил, что привлекал каких-то новых людей, чтобы те участники, которые уже совершали преступления, не знали о новых преступлениях. Ему никогда он не говорил и не рассказывал о совершённыхз преступлениях. Его этот вопрос и не интересовал. Подсудимых Лазарева, Нагдиева он узнал в процессе следствия, потом узнал о Халееве, Зайцеве. Никаких встреч заранее не было. Из трёх эпизодов принимали участие он, Ф., Н. и М.. Всех фигурантов он узнавал на месте совершения преступления, то есть предварительно они не встречались, не обсуждали деталей преступления. Куда поедут ему не говорили, он не знал, всё происходило на месте совершения преступления. Денежными средствами, полученных в других преступлениях, о которых он не знал, с ним никто не делился. Он не может назвать участников преступлений своими друзьями, они не проводили вместе время, не тратили никакие деньги, после совершенных преступлений не встречались, даже не созванивались, у него не было их телефонов, он ни с кем не поддерживал связь -ни с Ф., ни с Н., ни с М.. Умысел был направлен на денежные средства, банкоматы были не нужны. Для того, чтобы забрать денежные средства, необходимо было вывезти банкомат в более спокойное место. Банкомат был никому не нужен.

По эпизоду от <.....> желает более подробно дать показания. Это была ночь. Предварительно днём ему звонил Н., интересовался, где он находится. Он сказал, что у родителей в пгт. Яшкино. Ночью после 24-00 часов позвонил Н. и сообщил, что нужна его помощь, попросил съездить, помочь тому. Он вышел, увидел микроавтобус «<.....>», номер он не видел, залез в микроавтобус, там ещё три человека, помимо них - в машине было пять человек: Н., Ф., М. и он, а пятого он не знает и времени не было, чтобы познакомиться. Поехали, разговор был ни о чём, не касалось преступления. Когда ехали по центу, он поинтересовался, куда едут. Тот сообщил, что надо посидеть за рулем, машину глушить нельзя, что-то в машине было неисправно. А те сходят в одно место. Мысли у него разные были по поводу этого места. Заехали они за гостиницу, остановились, он сел за руль и сидел. Когда приехали к гостинице, те ушли, взяли тележку. Вчетвером те вышли. Не было тех 5-10 минут. Потом те вернулись назад, он вылез из-за руля, перегнали машину, поставили машину на пригорке. М. попросил пойти с теми в «Берёзку», нужна будет его помощь загрузить банкомат и выкатить, потому что парень, который с ними, физически не развит, а он помощнее, поможет им, а тот посидит за рулём. Вышли, 20-30 метров от стоянки дошли до холла, он на крыльце остался и не стал заходить, а те зашли. Когда пошли к углу гостиницы, тележка стояла там возле здания. У тех не получилось втроём погрузить банкомат и его позвали. С холла пытались погрузить на тележку банкомат, но у тех не получилось и начали его звать туда. Была зима, у него свои были варежки, перчатки, была маска у парня, тот снял с себя и дал ему, и у остальных участников что-то было. Он подбежал, взялся за банкомат и сказал, что не надо, нужно бросить и уйти, опасно, их посадят. Он не собирался за это в тюрьму садиться. Чтобы вытащить банкомат затратили больше 2 минут. Какие-то действия, роли не обсуждали, не обговаривали. Его помощь заключалась в том, чтобы посидеть. По итогу решили без его участия. Он вышел, потом М. и все остальные бросили банкомат и побежали следом. Чтобы кто-то спугнул, приехали сотрудники полиции, какие-то лица мимо проходящие - такого не было, то есть никто не препятствовал. Считает, что это добровольный отказ от совершения преступления. Он сразу от этого отказался. Он не знал М., увидел там первый раз. В последующем он не совершал преступления. Потом с Н. у него был разговор, и он тому сказал, что больше не надо его в эти авантюры, преступления звать. И с этого момента всё прекратилось.

С Лазаревым знаком с 12 мая, их задержали в один день, они встретились в Центральном суде <.....>, он узнал, что остальные имеют отношение к уголовному делу, находились в одном помещении, разговорились. Он удивился. Он не знал о группе. С Н. выросли в одном посёлке. Ф. и Н. для него лидерами не являлись.

По эпизодам от <.....> и от <.....> подсудимый Харитонов Г.С. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Просил при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства.

В своих показаниях в суде подсудимый Зайцев Д.А. показал, что вину признаёт частично, не признаёт вину в части организованной группы, ОПГ.

По эпизоду от <.....>., <.....> вину признаёт частично, кроме организованной группы. Проникновение в помещение и группой лиц по предварительному сговору признает. По эпизоду от <.....>. в магазине «Журавли» также частично признаёт вину, организованную группу не признаёт. Проникновение в помещение и группой лиц по предварительному сговору признает. По эпизоду от <.....>., магазин «Продукты», <.....> также частично признаёт вину, организованную группу не признаёт. Проникновение в помещение, группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере признает. Свидетель №2 ему предложил совершить преступление, предложение не было постоянным. С М. он знаком примерно с полгода до совершения первого преступления, т.е. до <.....>. М. ему не предлагал совершать преступления. До рассмотрения дела в суде он вообще не знал Халеева и Харитонова. Он не знал заранее о том, кто будет участвовать в преступлении, перед преступлением не обговаривались детали преступления, он не получал рекомендаций от кого-либо, роли не распределялись. Когда ехали, по дороге, либо когда приезжали, на месте преступления, обсуждали. Индивидуально действия каждого не обсуждались. Он в подготовке к преступлению не участвовал. Человека, который руководил бы этим процессом, планировал преступления, не было, все на равных были, кого-нибудь, кто участвовал в преступлении, он не может назвать организатором группы. При совершении преступления не всегда были одни и те же лица, с некоторыми он уже в машине знакомился. Ему не сообщали о тех преступлениях, которые совершались без его участия. Денежные средства между участниками делили вместе. Он свои деньги не вкладывал для цели совершения преступления. Средства конспирации использовались - перчатки, маски, телефоны, средств конспирации неопределенное количество было, иногда перчатки там оставались. Он заранее не знал кто и сколько человек будет участвовать в преступлении. Преступления не были чётко спланированными, потому что суетились, чёткого плана не было, ориентировались на месте. С подсудимыми совместно не проводили время отдыха, праздники. Поэпизодно давать показания не желает, на основании ст. 51 Конституции РФ. До задержания <.....> он Харитонова не знал. Когда его забрали 19 апреля, на него оказывалось там давление, следователи, оперативники физическое давление оказывали, угрозы были, в дальнейшем его ещё вызывали, были угрозы. С Свидетель №2 его познакомил М., где-то на квартире встречались он, М., Н. – втроём. Н. предложил ему поехать совершить одно преступление, дословно не помнит. В дальнейшем встречались с М. и уже ехали. Его не привлекали к подготовке к преступлению и его никто не уведомлял о дате совершения преступления, сообщали вечером, в ночь перед совершением преступления. Потом все вместе собирались и совершали преступление. О том, как будет совершено преступление, ему сообщали во время встречи на месте либо в ходе поездки на место совершения преступления. Все вместе на месте преступления, в ходе следования обсуждали всё. Фамилию Лазарева он узнал только в ходе следствия по делу от следователя, в ходе очной ставки, с Лазаревым он не знаком. При хищении банкомата умысел был направлен на хищение именно денежных средств из банкомата, как-то использовать банкомат в своих целях он не хотел.

Просит при назначении наказания учесть смягчающие обстоятельства – он проживает с гражданской супругой и тремя детьми, гражданская супруга - П.К. и трое детей находятся у него на иждивении: дочь Ми.<.....> - это совместный ребенок, сыновья Матвеев Е.А. и Ма.<.....>, близнецы - это дети жены. Он работает грузчиком, у <.....>, у его матери <.....>

Также по ходатайству гос. обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях Зайцева Д.А., данных на стадии следствия, и в судебном заседании, оглашены показания подсудимого Зайцева Д.А., данные на стадии следствия (т. 14 л.д. 234-236 протокол допроса обвиняемого Зайцева Д.А. от <.....>.), которые подтверждены подсудимым.

В суде подсудимый Лазарев Е.Г. показал, что по эпизоду от <.....> и от <.....> вину признаё частично, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, на вопросы по эпизодам отвечать отказался, не признал себя виновным в совершении преступлений именно в составе организованной группы. Ему не известно о том, что в <.....> года Н. и Ф. создали организованную группу. На тот момент с <.....> по <.....> он находился в следственном изоляторе, он не знал ни участников, не знал чем те занимаются, где живут и что делают. Ему было не до этого. Было возбуждено уголовное дело, он находился под следствием. О существовании организованных групп он не знал. Ф. он знает давно, они проходили по одному уголовному делу, Н. - что одного, что второго, он не знает. Ф. никаким лидером не был, это не тот человек, у того не было лидерских качеств. Он не считает, что являлся активным участником. О существовании организованной группы он вообще не знал. Его позвал Ф., он даже не знал, куда едет по эпизоду <.....>. Ему не поступало предложения от Ф. или Свидетель №2 о том, чтобы он вступил в организованную группу. Если бы такое предложение поступило, то он бы категорически отказался. На <.....> он после освобождения устроился на работу разнорабочим, имел определенный доход. У него на иждивении в то время была дочь. Ф. и Н. не предлагали ему преобрести какие-то инструменты, конспиративные средства для совершения преступлений. У него была своя жизнь, он находился в следственном изоляторе, не знал, чем те занимаются, где находятся. Половину присутствующих в зале подсудимых он вообще не знал, увидел их первый раз в СИЗО. Перед совершением преступлений ничего вообще не обсуждалось, о том, что будет происходить, он узнавал непосредственно на месте совершения преступлений. Банкоматы им были не нужны, нужны были только денежные средства. Организованной группы не может быть, потому что нет никакой сплоченности, устойчивости организованности. У него не было телефонов Н., Ф. и остальных, кроме М.. Кроме совершённых им преступлений, он не поддерживал связь с Н., Ф., Халеевым. С ним не делились деньгами от тех преступлений, в которых он не участвовал. С М. отношения нормальные, приятельские, даже дружеские. Виделись не часто, но иногда где-то встречались. Телефон М. у него был. Зайцева он видел один раз, между собой не общались. Он раскаивается в совершённых преступлениях. По искам, которые предъявляет АО «Россельхозбанк», он согласен, за минусом стоимости банкоматов.

У <.....>

<.....>, <.....>, <.....><.....><.....>, <.....> и <.....> по <.....><.....><.....><.....><.....><.....>

С иском Потерпевший №9 он не согласен, он не видел, брал ли кто сигареты. Также он не принимал участие в делении денег из банкомата, какая была сумма в банкомате он приблизительно знал. М. ему не сообщал о том, что он занимался деятельностью по похищениям банкоматов. Ему Ф. предложил участвовать в хищениях имущества потерпевших в <.....> и <.....>. Ф. и Н. не предлагали ему совершать преступления, Н. он не знал, с незнакомым он бы не стал даже разговаривать, Ф. тоже ему не предлагал совершать в дальнейшем какие-то преступления. Когда Ф. предложил совершить преступления, то не говорил о том, что ранее совершалось обследование территории, что там всё исследовали, имеется четко подготовленный план. При совершении преступления роли участникам не распределялись, никаких обсуждений, встреч, разговоров телефонных ни с Ф., тем более с Н., не было. Ф. ему предложил помочь, так как нужна была физическая помощь, физическая сила, не говорил ему, что поедут совершать преступления. Если бы ему предложили погрузить банкомат, он бы, конечно, отказался.

Просит при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства.

Также судом исследованы оглашённые в судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимых с показаниями, данными ими на стадии следствия, показания подсудимых, согласившихся давать показания на стадии расследования уголовного дела, полученные с соблюдением всех требований процессуального законодательства, которые судом принимаются как надлежащие, достоверные доказательства по делу, подтверждающие обоснованность обвинения подсудимых в совершении установленных судом преступлений.

Суд считает, что виновность подсудимых:

Матвеев Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России»);

- ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России»);

- п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №1);

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №2);

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №3);

- п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России»);

- ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России»);

- ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Совкомбанк»);

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества Потерпевший №4);

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»);

- п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»);

- п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» и имущества ИП Потерпевший №9);

- п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»);

- п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «ВТБ 24»);

Нагдиева А.Э. оглы в совершении преступлений, предусмотренных:

Халеева А. П. в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России»);

- п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»).

Харитонова Г. С. в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»);

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»);

Зайцева Д. А. в совершении преступлений, предусмотренных:

Лазарева Е. Г. в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк»),

нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений, установленных судом, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами:

- показаниями подсудимых, согласившихся давать показания, полученными в ходе расследования по делу с соблюдением всех требований закона, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также частично показаниями подсудимых, согласившихся давать показания в ходе судебного следствия, приведёнными выше - в части подтверждения своей причастности к совершению инкриминированных каждому из них преступлений, своего участия в совершении этих преступлений совместно с другими соучастниками каждого преступления соответственно, полученными с соблюдением всех требований процессуального законодательства, в присутствии защитников, при отсутствии какого-либо неправомерного воздействия на подсудимых со стороны следственных и иных правоохранительных органов и их должностных лиц;

- протоколами осмотров мест происшествия, где подсудимыми совершались хищения имущества потерпевших, в том числе помещений, банкоматов и терминалов, относящихся к иным хранилищам, их частей и деталей, орудий, оборудования и средств совершения преступлений, предметов, сохранивших на себе следы преступлений;

- протоколами проверок показаний на месте участников хищений, добровольно согласившихся на проведение указанных следственных действий, подтвердивших обстоятельства совершения хищений имущества потерпевших в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с другими соучастниками преступлений, обстоятельства приготовления к совершению этих хищений, поиск и выбор мест хищений и распоряжение похищенными денежными средствами, которые делились между участвовавшими в хищении лицами, при этом следственные действия проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, где в ряде случаев также использовалась видеосъёмка, нарушений закона при проведении следственных действий не выявлено;

- протоколами обысков, выемок и осмотров предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств и самими вещественными доказательствами, в том числе изъятыми орудиями, оборудованием и средствами совершения хищений и предметами, сохранившими на себе следы преступлений, фонограммами телефонных переговоров подсудимых между собой, в том числе о договорённости и результатах совершения преступлений, о результатах использования похищенных денежных средств, а также фотофиксацией и/или видеозаписями следственных действий, приобщёнными к делу и исследованными в судебном заседании по ходатайству прокурора;

- справками о стоимости предметов хищения и о наличии и количестве денежных средств, находившихся в банкоматах и терминалах, являвшихся объектами преступного посягательства подсудимых, а также похищенных в результате совершённых преступлений;

- показаниями потерпевших и свидетелей по делу, приведёнными ниже;

- заключениями экспертов по результатам проведённых по делу судебных экспертиз, приведёнными в настоящем приговоре;

- другими доказательствами, в том числе вещественными доказательствами по уголовному делу, исследованными судом и отражёнными в настоящем приговоре.

А именно доказательствами совершения подсудимыми вышеописанных 17 (семнадцати) эпизодов преступлений (эпизоды пронумеровны в хронологическом порядке - по датам и времени совершения преступлений) являются:

Эпизод №.........

(хищение имущества ПАО «Сбербанк России» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Ф. А.В. от <.....>, о том, что летом 2015 года он вместе с Свидетель №2 и М. совершили кражу денег из банкомата в отделении сбербанка <.....>, преступление совершили на автомобиле «Хонда ЦРВ», который для совершения преступления М. взял у своей знакомой, похитили около 110 000 рублей и поделили между собой (т. 6 л.д.7-9);

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....> и <.....> (т. 13 л.д. 90-92, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего «Сбербанк России» Свидетель №8 от <.....>., глашённые в суде, которые им подтверждены, о том, что <.....> в ночное время в отделении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <.....>, <.....>, произошло хищение отсека из банкомата с денежными средствами в сумме 105 420 рублей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что хищение совершили трое парней, приехавшие на автомобиле марки <.....>». Парни с помощью троса закрепили терминал к автомобилю, вырвали его с крепления. Затем с помощью кувалды разбили купюроприемник и извлекли кассету, после чего скрылись. На лицах надеты маски (л.д. 129-130 т. 7);

- показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» С.А.В. в суде о том, что обстоятельства дела, когда это всё происходило, он не знает, на тот момент в ПАО «Сбербанк» не работал. Все материалы, документы, были предоставлены сотрудниками Сбербанка. Заявлено исковое заявление в возмещение материального ущерба - это повреждение имущества либо хищение наличных. Степень вины и размер наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда. По документам: по <.....>, терминал 265942, сумма 105 420 рублей, это было <.....>.; <.....> – по <.....>, <.....>, в котором находились денежные средства в размере 1 292 200 рублей; <.....> – <.....>, банкомат, имеющий остаточную стоимость, повреждён был, 520798 рублей 45 копеек. По поводу кражи в <.....> - там повреждения незначительные, тоже был поврежден банкомат. В ситуациях, где ущерб незначительный, не посчитали нужным предъявлять исковые требования. Те деньги, которые находились в банкоматах, не были застрахованы. Есть определенная система расчёта остаточной стоимости банкоматов. Справки по остаточной стоимости есть в уголовном деле. В сумму иска по <.....><.....> включен поврежденный банкомат - остаточная стоимость, 520 тысяч. Всё это программа рассчитывает. Банкоматы также не страховали;

<.....>. из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в здании по адресу: <.....>, была похищена денежная сумма в размере 105420 рублей, это заявлено в исковом требовании, а сам терминал был повреждён. ПАО «Сбербанк России» не был застрахован.

Также он подтвердил свои показания (т.13 л.д. 20-21) в части исковых требований, оглашённые по ходатайству прокурора, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (том 13 л.д. 53-54) поддержал;

- показания свидетеля Свидетель №4 от <.....>, оглашённые в суде в связи со смертью свидетеля, о том, что <.....> около 23 часов 30 минут он проезжал по <.....><.....>, где на обочине дороги видел внедорожник темного цвета, возле которого находились три человека. Лица не запомнил, опознать не сможет (т. 7 л.д. 99);

- показания свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что в <.....>. она проживала там же - на <.....>, там работал банкомат Сбербанка. По факту кражи банкомата ей известно только то, что они где-то <.....>., точно число не помнит, с супругом проезжали в районе около 23 ч. 15 мин. – 23 ч. 20 мин. на велосипедах по <.....> обочине увидели серую машину – джип. Людей каких-то не видели в этот момент, ничего не слышали, просто проехали на велосипедах. Эта машина находилась от Сбербанка на расстоянии 150-200 метров. У них в селе таких машин, вроде, нет. Так сопоставили. На следующий день, на утро, от местных людей им стало известно, что их Сбербанк обокрали. Больше ничего пояснить не может;

- показания свидетеля Свидетель №6 о том, что на <.....> установлен банкомат в Сбербанке - это отдельное здание, на ночь оно закрывается, там двойные двери стоят, пользоваться можно только в рабочее время, но он никогда не пользовался. Он работал в <.....> года сторожем на лесопилке ИП Е.. Он шёл утром, в районе 06.00 часов, напротив Сбербанка машина какая-то стояла, он не разглядывал, темно было, позже об этом он сообщил участковому Дёгину. Когда он уже уходил с работы, там полиция уже была;

- показания свидетеля Свидетель №7 в суде о том, что в <.....>. он работал трактористом в ООО «Сократ». Когда он окашивал обочины дороги, ехал со стороны д. Степные <.....> КО в сторону <.....>, он нашёл ящичек маленький, металлический, белого цвета, который забрал себе в кабину, хотел под ключи положить. Привёз в <.....> карьер, там технику ставят, там и положил. Потом ящик забрали. Сказали, что от банкомата. Его вызвали в полицию, допрашивали, он все рассказал как было. Это произошло летом в июне-июле, точно не помнит;

- показания свидетеля Свидетель №34 от <.....>., оглашённые по ходатайству прокурора, которые она подтвердила в суде, о том, что у неё есть автомобиль <.....>», серого цвета, р/з №........, зарегистрирован на её гражданского мужа У.В.М. , автомобилем она пользуется. Матвеев Е.А. знает около 8 лет, периодически общались. М. Е.А. она давала указанный автомобиль 4 раза. Первый раз <.....> года. Два раза в <.....> года. М. забирал автомобиль вечером от дома её мамы, возвращал утром следующего дня. Летом М. в багажнике оставил 2 000 рублей, а <.....> года возвращал автомобиль в грязном состоянии, без бензина, денег за пользование автомобилем не давал (т. 5 л.д. 197-200);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Ф. А.В. и М. Е.А., о роли каждого (т. 11 л.д.286-290);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С. и М. Е.А., о роли каждого. Перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись спонтанно М. когдла предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый, брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.13-22);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение денежных средств из терминала оплаты, расположенного в помещении отделения «Сбербанк России» по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, в ночь с 18 на <.....>, совместно с Свидетель №68 и Матвеев Е.А. . М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. совершил тайное хищение денежных средств из терминала оплаты, расположенного в помещении отделения «Сбербанк России» по адресу: <.....>.<.....>, в ночь с 18 на <.....>, совместно с Свидетель №2 и Матвеев Е.А. . М. от проведения очной ставки отказался (т.14 л.д.41-42);

- протокол осмотра места происшествия от <.....> - помещения банка «Сбербанк России», расположенногопо адресу: <.....>.<.....>. Установлено место проникновения – окно. Обнаружен вскрытый терминал, осмотрены и изъяты: выдерга, металлический трос с крюком - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 7 л.д. 57-67, 68);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что свидетелем Свидетель №7 добровольно выдан пластиковый отсек темно-серого цвета с желтой ручкой, партия №........, серия №........, который он нашел в кювете между <.....><.....>.<.....> (т. 7 л.д.115-116);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен изъятый у Свидетель №7 пластиковый отсек, который затем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д.117-120, 121);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что Свидетель №8 добровольно выдал компакт-диск с видеозаписью (т. 7 л.д.142-143);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен компакт диск, в ходе которого установлено, что кражу денежных средств из банкомата совершают трое мужчин в ночное время, которые после хищения уезжают на автомобиле. Автомобиль подъезжает к стене здания, один протягивает трос к окну, второй конец прикреплен к автомобилю. Затем автомобиль отъезжает, останавливается, в него садятся мужчины, у одного в руке темный предмет, небольшого размера, после чего автомобиль отъезжает. Лиц мужчин не видно. Компакт – диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д.144-146, 147);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что у Свидетель №34 изъят автомобиль «<.....> серого цвета, регистрационный знак №........ (том 5 л.д. 137-138);

- протоколы осмотров предметов от <.....> и <.....>, из которых следует, что осмотрен автомобиль <.....>» серого цвета, регистрационный знак №........, изъятый у Свидетель №34, который затем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д. 139-142, 155-157, 158);

- вещественные доказательства: металлическая выдерга; трос; пластиковый отсек темно-серого цвета для купюр; компакт диск с видеозаписью; автомобиль «<.....> серого цвета, регистрационный знак №........ (т. 7 л.д.68, 121, 147, т.5 л.д.158);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....> и <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений общаются между собой, как по телефонам, так и при личных встречах, совместно проводят досуг, расходуют похищеные денежные средства. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д.42-259, 263);

- постановление о возбуждении уголовного дела от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в сумме 105 420 рублей, принадлежащих «Сбербанк России» из терминала, расположенного по <.....><.....>.<.....>, по признакам преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т. 7 л.д.35);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что <.....> в дежурную часть поступил сигнал от диспетчера ЧОП «Омега» о том, что в филиале здания отделения «Сбербанк» по адресу: п.<.....>, сработала сигнализация «Окна» -«Объем». Выявлено, что неустановленные лица путем повреждения окна проникли в помещение банка, повредили банкомат и похитили денежные средства (т. 7 л.д.56);

- справка об ущербе, из которой следует, что из платежного терминала похищены 105 420 рублей (т. 7 л.д.131);

- свидетельство о регистрации ТС серия <.....> от <.....> на автомобиль «№........ серого цвета, р/з №........ (т. 5 л.д.160);

Эпизод №.........

(покушение на хищение имущества ПАО «Сбербанк России» от <.....>):

- показания обвиняемого Халеева А.П. от <.....>, от <.....>, подробно рассказавшего о совершённых им в соучастии преступлениях, оглашённые в суде по ходатайству прокурора и подтверждённые в основной части подсудимым (т. 14 л.д. 253-256, т.6 л.д.275-281) - приведены ниже;

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» С.А.В. в суде о том, что обстоятельства дела, когда это всё происходило, он не знает, на тот момент в ПАО «Сбербанк» не работал. Все материалы, документы, были предоставлены сотрудниками Сбербанка. Заявлено исковое заявление в возмещение материального ущерба - это повреждение имущества либо хищение наличных. Степень вины и размер наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда. По документам: по <.....>, терминал 265942, сумма 105 420 рублей, это было <.....>.; <.....> – по <.....><.....>, в котором находились денежные средства в размере 1 292 200 рублей; <.....> – <.....>, банкомат, имеющий остаточную стоимость, повреждён был, 520798 рублей 45 копеек. По поводу кражи в <.....> - там повреждения незначительные, тоже был поврежден банкомат. В ситуациях, где ущерб незначительный, не посчитали нужным предъявлять исковые требования. Те деньги, которые находились в банкоматах, не были застрахованы. Есть определенная система расчёта остаточной стоимости банкоматов. Справки по остаточной стоимости есть в уголовном деле. В сумму иска по селу Титово включен поврежденный банкомат - остаточная стоимость, 520 тысяч. Всё это программа рассчитывает. Банкоматы также не страховали;

- показания свидетеля Свидетель №9 в суде о том, что <.....>, где-то ночью, в третьем часу, ей позвонили с ЧОП «Омега», сказали, что сработала сигнализация в отделении Сбербанка. Она там работает. Она разбудила мужа и они поехали в отделение. Когда приехали, двери были закрыты, а окно открыто. Там решетки были, всё было выломано внутрь – окно и решётка. Она сообщила в ЧОП «Омега», что окно вскрыто и «безопасникам», а также сотрудникам полиции. Они дождались, пока приедет полиция. Утром они там были, когда зашли, там ничего такого не было, только что в сейфе была дырочка, попытались его вскрыть, а вскрыт он не был. С банкоматом нормально всё было.

- показания свидетеля Свидетель №10 в суде о том, что он проживает в <.....><.....>, там есть отделение Сбербанка, в этом отделении стоит банкомат и касса. У него там работает жена в этом отделении – Свидетель №9 Ночью, ориентировочно в 2-3 часа, той позвонили на телефон с пульта охраны, сказали, что сработала сигнализация. Жена его попросила свозить, они подъехали к отделению, увидели открытое окно, двери были закрыты, там сработала сигнализация пожарная - от дыма, скорее всего. Он заглядывал в окно, посветил фонариком, там никого не было. Супруга сообщила о случившимся в безопасность банка и участковому. Утром их туда приглашала милиция. Приехали, осматривали помещение. Там было открытое окно, в сейфе была просверлена дыра и разрезана одна петля. Запах был такой, когда болгаркой пилят. Это было3-го <.....>

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Ф. А.В. и Халеевым А.П., о роли каждого (т.11 л.д.286-290);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С. и Халеевым А.П., о роли каждого. Что перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда М. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно М. когда, предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.13-22)

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Халеев А.П. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Ф. А.В., Н. М.С. и М. А. о роли каждого (т.12 л.д.10-12);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрено помещение Сбербанка по <.....> в <.....>. В ходе осмотра зафиксировано место проникновения в помещение, место расположение сейфа (т. 9 л.д. 187-194);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрено заявление Халеева А.П. от <.....>, рукописное, на 5 листах формата А4, в котором Халеев А.П. излагает обстоятельства совершенных им преступлений совместно с другими соучастниками, в <.....> и в населенном пункте (<.....>, которое затем признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.287, 288);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений, в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>; при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....> и <.....>, при совершении преступления в <.....><.....>, связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.162-193, 197);

- рапорт КУСП №........ от <.....>, из которого следует, что в <.....>, в отделении «Сбербанк России» сработало КТС, в 02-30ч. <.....> (т.9 л.д. 184);

- протокол принятия устного заявления от <.....>, из которого следует, что представитель ОАО «Сбербанк России» просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое пыталось вскрыть сейф в 02-30ч. <.....> (т.8 л.д.185, 186);

- заявление Халеева А.П. от <.....>, в котором он излагает обстоятельства трех преступлений совершенных им вместе с другими соучастниками (т.6 л.д.282-286);

Эпизод №.........

(покушение на хищение имущества ПАО «Сбербанк России» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 182-185, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Халеева А.П. от <.....> и <.....> (т.6 л.д.275-281, т.14 л.д. 253-256) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего Свидетель №11 в суде о том, что в <.....>. банкомат «Сбербанка России» находился в <.....> в филиале №........ по адресу: <.....> - там находился банкомат №........, в помещении отделения, в периметре здания. Работа этого банкомата осуществлялась в режиме работы данного филиала, в выходные дни и в ночное время банкомат не работал, здание закрывалось. В банке он работает с <.....>. начальником отдела технической охраны. Просмотрев видеонаблюдение, которое он лично сам просматривал по данному делу, он может пояснить, что 10 августа четверо неизвестных в масках проникли в данное помещение и попыткой подрыва банкомата попытались похитить денежные средства. Банкомат поврежден, помещение банка повреждено, ценности из банкомата не похищены. Денежные средства в сумме 2 606 150 рублей находились в данном банкомате, о чем свидетельствует акт выгрузки из кассового центра – Акт пересчета. На <.....>. денежные средства не были застрахованы. Выплат не было. На момент подачи заявления в правоохранительные органы иск о возмещении материального ущерба не подавался по причине отсутствия виновных. Банк оставил за собой право подать частный иск. На момент подрыва банкомата остаточная стоимость банкомата составляла 0 рублей.

После подрыва банкомата там осыпался весь потолок и другие повреждения вследствие подрыва, вплоть до того, что сгорела урна. По просмотру видеонаблюдения видно, что четверо неизвестных лиц в масках взломали решетку. Взломав решетку, проникли в помещение филиала, где уже дальше пытались взорвать банкомат;

- показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» С.А.В. в суде о том, что обстоятельства дела, когда это всё происходило, он не знает, на тот момент в ПАО «Сбербанк» не работал. Все материалы, документы, были предоставлены сотрудниками Сбербанка. Заявлено исковое заявление в возмещение материального ущерба - это повреждение имущества либо хищение наличных. Степень вины и размер наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда. По документам: по <.....>, терминал 265942, сумма 105 420 рублей, это было <.....>.; <.....> – по <.....><.....>, в котором находились денежные средства в размере 1 292 200 рублей; <.....> – <.....>, банкомат, имеющий остаточную стоимость, повреждён был, 520798 рублей 45 копеек. По поводу кражи в <.....> - там повреждения незначительные, тоже был поврежден банкомат. В ситуациях, где ущерб незначительный, не посчитали нужным предъявлять исковые требования. Те деньги, которые находились в банкоматах, не были застрахованы. Есть определенная система расчёта остаточной стоимости банкоматов. Справки по остаточной стоимости есть в уголовном деле. В сумму иска по <.....><.....> включен поврежденный банкомат - остаточная стоимость, 520 тысяч. Всё это программа рассчитывает. Банкоматы также не страховали;

- показания свидетеля Свидетель №35 в суде о том, что у них в Елыкаево есть отделение Сбербанка, отделение №......... Она работала там в <.....> году. 10-го августа выехала на работу из <.....>, как обычно. Подходя к отделению, увидела полицию напротив отделения. Когда уже подошла к отделению, увидела, что разбито окно и решётка выломана, отодвинута. В отделении было два банкомата, один на приём наличных, другой на выдачу. Банкоматы были «раскурочены». В кассовую кабину проникновений не было, но, видимо от взрыва, потолок лежал на столе;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Ф. А.В., М. Е.А., Халеевым А.П. и М. А, о роли каждого (т.12 л.д.6-9);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С., Халеевым А.П., М. Е.А. и М., о роли каждого. Перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.28-33);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Халеев А.П. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления совместно с Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., парнем по имени А., о роли каждого (т.12 л.д.10-12);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Халеевым А.П. от <.....>, из которого следует, что их познакомил Ф. А.В. и они совместно совершили преступление в <.....>, а именно покушение на хищение банкомата ОАО «Сбербанк России», с проникновением в отделение ОАО «Сбербанк России», расположенного по <.....> (т.6 л.д.272-274);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил покушение на тайное хищение денежных средств из банкомата, расположенного в помещении отделения «Сбербанк России» по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. , Халеевым А. и М. А.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Халеевым А.П. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Халеев А.П. совершил покушение на тайное хищение денежных средств из банкомата, расположенного в помещении отделения «Сбербанк России» по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. , Свидетель №2. М. показания давать отказался (т.14 л.д.58-59);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что на месте происшествия произошел взрыв топливно-воздушной смеси (так называемый «объемный взрыв»). В качестве топлива (горючего вещества) использовался горючий газ из бытового газового баллона. Подрыв был осуществлен путем создания взрывоопасной концентрации газа во внутреннем объеме банкомата с последующим инициированием взрыва самодельным воспламеняющим устройством изготовленным по типу электровоспламенителя (т.9 л.д.282-289);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрено помещение Сбербанка по адресу: <.....>. В ходе осмотра зафиксированы место проникновения в помещение, место расположения банкомата. Зафиксированы следы совершенного преступления. Изъяты: светозвуковой оповещатель, мусорная корзина, тряпка (т.9 л.д.257-270);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены: светозвуковой оповещатель, мусорная корзина, тряпка черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, которые затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.291-292, 293);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен банкомат со следами повреждений, который затем признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д. 16-17, 19);

- вещественные доказательства: светозвуковой оповещатель; мусорная корзина; тряпка черного цвета; банкомат (т.9 л.д.293, т.10 л.д.19);

- рапорт КУСП №........ от <.....>, из которого следует, что в <.....>, в отделении «Сбербанк России» по <.....>, сработала сигнализация (т.9 л.д. 255);

- заявление о преступлении, из которого следует, что в банкомате находились денежные средства, в размере 2 606 150 рублей (т.9 л.д.256);

- акт пересчета УС №........, из которого следует, что в банкомате находилось 2 606 150 рублей (т.10 л.д.38);

Эпизод №.........

(хищение имущества ИП Потерпевший №1 от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 182-185, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т. 5 л.д. 183-193) – приведены ниже;

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от <.....> и <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые им, о том, что он является индивидуальным предпринимателем. В <.....><.....> в магазине по <.....>, у него расположен один из терминалов. <.....> ему стало известно, что данный терминал похитили неизвестные лица. На момент хищения в терминале находились денежные средства в сумме 7 370 рублей, данную сумму он узнал по мониторингу через интернет. Документально он подтвердить свои слова не может. Обслуживанием платежных терминалов в <.....> и инкассацией денег с них по договору занимается Свидетель №13 Стоимость терминала на момент хищения составляла 30 000 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба составила 37 370 рублей, что для него не является значительным. Исковые требования заявлять не желает (т. 9 л.д. 8-9, 20-21)

- показания свидетеля Свидетель №12 от <.....>, оглашённые в суде в связи со смертью свидетеля, о том, что она работает в круглосуточном магазине «Гурман», расположенном по <.....>, <.....>. Магазин «Гурман» камерами видеонаблюдения не оборудован. В магазине имеется мобильный телефон, на котором имеется с оборотной стороны красная кнопка для дозвона в случае опасности сотрудникам вневедомственной охраны, к примеру, в случае ограбления. В ночное время суток помещение магазина от входа отгораживается металлической решеткой, которую закрывают на замок. В этом случае продажа товара осуществляется через окно в решетке. Между входом в магазин и решеткой имеется небольшой проем, где расположено электронное устройство с приемником денег, предназначенное для оплаты чего-либо, к примеру, для оплаты мобильной связи частными лицами, то есть к данному устройству доступ свободен любым людям в любое время суток. <.....> около 20 часов она начала работу в магазине одна. Она сменила другого продавца. Около 22 часов она закрыла на замок решетку, то есть чтобы покупатели не проходили в торговый зал. С места, где расположен кассовый аппарат, хорошо просматривается по прямой вход в магазин. Около 04 часов 47 минут она находилась возле кассового аппарата, где, стоя за прилавком, читала газету. Дверь с улицы в тамбур магазина и дверь из тамбура в магазин перед решеткой у неё были настежь открыты для поступления свежего воздуха в магазин, чтобы не хотелось спать. В это время в магазин зашли, как ей показалось, трое подростков, которые были приблизительно одинакового телосложения и роста около 165 см. Подростки были худощавого телосложения, все в вязаных спортивных шапках, а лица были прикрыты либо шарфами, либо платками. У одного платок или шарф был светлого цвета, а у других - темного. То, что это были молодые парни, подростки она уверена. Они ни о чём между собой не разговаривали. Все были одеты в легкие одежды, что-то вроде кофт, но не курток. На одном была куртка светло-зеленого цвета (салатового). Когда парни зашли, её это сразу насторожило и сначала ей показалось, что парни между собой начали драться между решеткой и дверью тамбура. Когда она присмотрелась, то увидела, что парни на самом деле схватили устройство для оплаты услуг и стали выносить его из помещения магазина. Она крикнула: «Что вы делаете!». Но парни её не слушали и, выйдя из магазина, ушли в правую сторону. Поняв, что устройство воруют, она на служебном мобильном телефоне нажала красную «тревожную» кнопку раза три. Прошло 6 минут, время наблюдала по дисплею телефона. Полиция не приехала, после этого она позвонила в полицию по телефону 5-26-98. Когда она позвонила, то приехали сотрудники вневедомственной охраны. Преступников к тому времени задержать не удалось (т. 9 л.д. 14-16);

- показания свидетеля Свидетель №13 в суде о том, что ему Потерпевший №1 знаком, тот проживает в Новосибирске, сейчас он с тем не общается, на момент совершения преступления общались, он был у того как бы помощником. Ему известно, что был украден терминал, который принадлежал Потерпевший №1 Со слов полиции знает, что терминал украли, а потом нашли. Терминал был установлен в магазине «Гурман», по <.....>, <.....>. Ему позвонили из полиции и сообщили о краже терминала. Он приехал и увидел, что терминала нет на том месте, где тот стоял. Ему известно, что в терминале были денежные средства около 7 тысяч и сам терминал имел какую-то стоимость;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиевым А.Э.о., о роли каждого (т.12 л.д.36-40);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиевым А.Э.о., о роли каждого. Н. М. сказал, что там стоит мультикасса, можно её свободно зайти и взять. Он, Нагдиев и Н. зашли внутрь, он и Нагдиев взяли мультикассу вдвоем, Н. М. стоял рядом, вынесли её из магазина, положили в багажник автомобиля и уехали. М. сидел за рулем. В магазине был продавец, но та закрытая за решеткой. Продавец что-то сказала, что именно не помнит. Перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись спонтанно М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.28-33);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил открытое хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина «Гурман», расположенного по адресу: <.....>, <.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Нагдиевым А.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил открытое хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина «Гурман», расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Нагдиевым А.. Нагдиев показания давать отказался (т.14 л.д. 48-50);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. совершил открытое хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина «Гурман», расположенного по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Матвеев Е.А. , Свидетель №2 и Нагдиевым А.. Нагдиев давать показания отказался (т.14 л.д.36-38);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен магазин «Гурман» и прилегающая территория, расположенные по адресу: <.....>, <.....>, <.....>. В ходе осмотра зафиксировано место, где находился терминал (т.8 л.д. 272-279);

- протокол осмотра местности от <.....>, из которого следует, что осмотрен участок автодороги «Подъезд к Синеречке». В ходе осмотра обнаружен и изъят платежный терминал, детали от него (т. 8 л.д. 283-288);

- протокол осмотра помещения от <.....>, из которого следует, что осмотрен платежный терминал, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, затем возвращен владельцу (т. 8 л.д. 290-295, 296);

- вещественное доказательство: платежный терминал (т.8 л.д.296);

- рапорт КУСП №........ от <.....>, из которого следует, что в <.....>. <.....> из магазина «Гурман» неизвестные похитили мультикассу (т. 8 л.д. 271);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....><.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

Эпизод №.........

(хищение имущества ИП Потерпевший №2 от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 182-185, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 102-105, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания потерпевшего Потерпевший №2 от <.....> и <.....>, оглашённые по ходатайству прокурора, которые он полностью подтвердил в суде, о том, что у него около 5-ти терминалов, стоимостью около 335 000 рублей. Терминалы он устанавливал в магазинах с целью получения прибыли. Один был установлен магазине «Весна – 1» по <.....>, в <.....>. Терминал он проверял примерно раз в неделю. <.....> его мультикассу похитили, он приехал на место преступления, увидел, что мультикассы нет, а в магазине были следы незаконного проникновения. Стоимость мультикассы оценивает в 30 000 рублей, а наличие в ней денежных средств 7 066 рублей, ущерб 37 066 рублей является для него значительный (т.10 л.д.68-69, 85); также потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что ущерб в размере 37066 рублей на тот момент был значительным, сейчас - незначительный. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда;

- показания свидетеля Свидетель №14 в суде о том, что она проживает в <.....>, там на <.....>, у неё магазин находится в собственности и она там осуществляет предпринимательскую деятельность. В <.....> года - <.....>, утром ей около 9.00ч. утра сообщили, что у них разбито окно в торговый зал - окно 1,47м на 1,95м разбито и вырезана решетка, проникновение, очевидно, было. Она приехала на место и сообщила в полицию. Выехала группа с кинологами, провели обследование. Как оказалось, когда они зашли вместе с полицией в помещение, у них отсутствовал терминал ИП Потерпевший №2, который арендовал у неё площадь для этого терминала. Они провели сразу инвентаризацию в магазине. У них не было ничего взято, всё на месте было, и касса, т.е. у них никакого хищения товара не было. Всё очень было сделано аккуратно. Было вырезано окно. Ущерб был причинен материальный в виде разбитой витрины, разбиты два стекла и была нарушена решётка. Магазин ИП Свидетель №14 - «Весна-1». Но до этого, за две недели, были разбиты окна, ещё два окна до этого, там, где у них была сигнализация, возможно, кто-то проверял, и была попытка открыть дверь. Дверь у них хорошо заблокирована, дверь не смогли открыть. Ровно через две недели произошло это. Только через несколько часов она узнала, что данный терминал был найден в районе где-то между Береговым и Шумихой, где-то в том районе. Она в разговоре то услышала, что какая-то мелочь в терминале была;

- показания свидетеля Свидетель №36 в суде о том, что он работал слесарем, выезжал часов в 9.00, в 10.00 ехал обратно. Также в тот день ехал домой, увидел справа в поле лежал ящик. Когда ближе подъехал, увидел мультикассу, вызвал полицию. Это трасса Кемерово-Л.-Кузнецкий, между д. Смолино и д. Береговая. Он останавливался, посмотрел. Ящик был открыт. Он близко не подходил, вызвал по 02 сразу полицию, те минут через 15 приехали. Это было <.....>

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах преступления совершенного совместно с Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиевым А.Э.о, о роли каждого (т.12 л.д.6-9);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиевым А.Э.о, о роли каждого, что перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись спонтанно М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый, брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.28-33);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина «Весна-1», расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Нагдиевым А.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.34-35);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина «Весна-1», расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Нагдиевым А. и Матвеев Е.А. . Нагдиев показания давать отказался (т.14 л.д. 48-50);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. совершил тайное хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина «Весна-1», расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Матвеев Е.А. , Свидетель №2 и Нагдиевым А.. Нагдиев давать показания отказался (т.14 л.д.36-38);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен магазин «Весна-1» по <.....>. В ходе осмотра установлено, что в помещение магазина проникли через окно, в котором разбито стекло и откушен фрагмент решетки (т.10 л.д.51-54);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрена мультикасса, которая обнаружена в 2 километрах от <.....> в лесополосе. На момент осмотра мультикасса имеет повреждения, денежные средства в хранилище отсутствуют. Мультикасса признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.55-57, 58);

- вещественные доказательства: мультикаса и металлическое хранилище (т.10 л.д.58);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....><.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....> из которого следует, что возбуждено уголовно дело по п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на сумму 72 066 рублей, из магазина «Весна-1», <.....><.....><.....> (т.10 л.д.39);

- рапорт №........ от <.....>, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции поступил сигнал о том, что ночью в киоске, принадлежащем Свидетель №14, разбили стекла (т.10 л.д.47);

- заявление от <.....>, из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с <.....> на <.....> незаконно проникли в магазин и похитили мультикассу стоимостью 65 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 7 000 рублей (т.10 л.д.50);

Эпизод №.........

(хищение имущества ИП Потерпевший №3 от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 182-185, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 102-105, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания потерпевшего Потерпевший №3 от <.....> и от <.....>, оглашённые в суде, подтверждённые потерпевшим, о том, что он является индивидуальным предпринимателем. У него есть несколько мультикасс, одна из которых находилась в магазине №........ в <.....>. <.....> ему позвонила З., которая сказала, что в магазин ночью проникли и похитили его мультикассу. По интернет сети он установил, что связи с мультикассой нет. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 113 672 рубля 54 копейки, из которых 39 520 рублей - это наличные денежные средства, которые находились в мультикасе, а остальные - это стоимость самой мультикассы (т. 10 л.д. 138-139, 165); также в суде потерпевший пояснил, что знает со слов продавца, что в магазине было разбито окно и терминал был вытащен через окно. Гражданский иск свой поддерживает;

- показания свидетеля Свидетель №15 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что он является оперуполномоченным отдела полиции и при раскрытии совершенного преступления по факту кражи мультикасы им была получена видеозапись с дома по <.....> (т. 10 л.д. 151-152); также в суде свидетель пояснил, что видеокамера стоит на улице, охватывает оба магазина, площадь всю охватывает, видно всё. С места преступления были следы волочения, видно было, что тащили что-то такое тяжелое, и по этим следам волочения сначала пешком шёл, а потом поехал на автомобиле, обнаружили санки, осмотрели прилегающую территорию, дальше таких следов уже нигде не было;

- показания свидетеля Свидетель №16 в суде о том, что она работает в <.....>, в магазине №........, с <.....> года. Магазин сдается на пульт сигнализации, специальный телефон есть сигнализации. <.....>. под утро, часов в 5, примерно около 6.00ч. утра, сработала сигнализация, значит показывает, что проникли в магазин неизвестные лица. Она сразу оделась и пошла к своему магазину. Пришла, подошла к магазину, увидела, обратила внимание, что створка разбита. Окно открыто не было, просто была средняя створка открыта. Окно было просто приоткрыто, нарушен стеклопакет был и через этот стеклопакет было видно порванную штору. В магазин не стали заходить, потому что нельзя. Пишлось вызвать полицию. Когда полиция приехала, зашли в магазин. В магазине не было мультикассы – та стояла рядом с окном в углу. Принадлежала мультикасса П.С.Д. Денег было в мультикассе, по компьютеру, в пределах 15000 рублей – знает со слов хозяина мультикассы. Мультикассу вытащили через окно, потому что та плоская и как раз прошла в средний пролёт. Около магазина в это время как раз администрация укладывала асфальт и стояли ночь дежурили погрузчики и вот те видели, как на черной машине - иномарка темного цвета, подъехали двое или трое молодых парней, что-то делали считанные 10 минут. Открыли створку, вытащили ящик и уехали на машине. Номеров не было видно;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Ф. А.В., М. Е.А. и Нагдиевым А.Э.о., о роли каждого (т.11 л.д.291-295);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С., М. Е.А. и Нагдиевым А.Э.о., о роли каждого. Ф. А.В. указал место, где они вскрыли терминал и оставили его, на данном месте обнаружены детали терминала, которые осмотрены и изъяты, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 12 л.д. 13-22, 23);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина, расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Нагдиевым А.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина, расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Нагдиевым А. и Матвеев Е.А. . Нагдиев показания давать отказался (т.14 л.д. 48-50);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. совершил тайное хищение терминала оплаты (мультикассы) из помещения магазина, расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Матвеев Е.А. , Свидетель №2 и Нагдиевым А.. Нагдиев давать показания отказался (т.14 л.д.36-38);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина №........, расположенного по <.....>, установлено, что в магазин проникли через окно, на створке которого имеются повреждения, в магазине отсутствует мультикасса (т.10 л.д.100-103);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что у Свидетель №15 изъят диск с видеозаписью (т.10 л.д.149-150);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <.....>, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на котором изображены обстоятельства совершенного преступления. В период с 04 ч. 37 м. по 5 ч. 59 м. в объектив попадает автомобиль и три человека. Из-за качества записи установить марку автомобиля и лица людей не представляется возможным. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.153-160, 161);

- вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью; детали от терминала: металлическая, П-образная; пластиковая, черного цвета, с табличкой, на которой изображена схема; пластиковая, серо-черного цвета, похожая на купюроприемник; металлическая, в виде площадки, слева и справа имеются борта (крепления) сложной формы, с одного торца имеется невысокий борт; комбинированная, пластик зеленого цвета, сложной формы и металлическая пластина; шлейф проводов, серого цвета; металлическая ось, белого цвета; часть микросхемы; пластиковая пластина с немного согнутыми кроями, серого цвета, на которой имеется табличка с номером партии «№........ и серийным номером №........»; металлическая П-образная пластина в виде решетки; комбинированная, металлическая белого (светло-серого) цвета, в верней центральной части имеется пластиковый купюроприемник, черного цвета, над купюроприемником врезной (внутренний) замок, сзади микросхемы (т.10 л.д.161, т.12 л.д.23);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....>. <.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества ИП Потерпевший №3 из магазина расположенного по <.....> в <.....> в ночь с <.....> на <.....> (т.10 л.д.90);

- рапорт сотрудника, зарегистрированный №........ от <.....>, из которого следует, что <.....> в магазине №........ по <.....>, разбито окно, проводится проверка (т.10 л.д.98);

- заявление от <.....>, из которого следует, что Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили принадлежащее ему имущество (т.10 л.д.99);

Эпизод №.........

(хищение имущества ПАО «Сбербанк России» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 182-185, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 102-105, 130-140, 168-178) - приведены ниже;

- показания обвиняемого Халеева А.П. от <.....>, подтвердившего обстоятельства совершённого преступления, своё участие и роли соучастников преступления (т.14 л.д. 253-256);

- показания подозреваемого Ф. А.В. от <.....> (т.2 л.д.157-158) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего Свидетель №37 от <.....>, оглашённые по ходатайству прокурора и подтверждённые в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора службы безопасности ПАО «Сбербанк». <.....> ему стало известно, что в <.....><.....> в здании администрации был похищен банкомат банка. У банкомата, а также в помещении, в котором расположен банкомат, ведется видеозапись. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в размере 1 292 200 рублей, на указанную сумму банку причинен материальный ущерб, похищенный банкомат ущерба не представляет (т. 2 л.д. 76-79);

- показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» С.А.В. о том, что обстоятельства дела, когда это всё происходило, он не знает, на тот момент в ПАО «Сбербанк» не работал. Все материалы, документы, были предоставлены сотрудниками Сбербанка. Заявлено исковое заявление в возмещение материального ущерба - это повреждение имущества либо хищение наличных. Степень вины и размер наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда. По документам: по <.....>, терминал 265942, сумма 105 420 рублей, это было <.....>.; <.....> – по <.....><.....>, в котором находились денежные средства в размере 1 292 200 рублей; <.....> – <.....>, банкомат, имеющий остаточную стоимость, повреждён был, 520798 рублей 45 копеек. По поводу кражи в <.....> - там повреждения незначительные, тоже был поврежден банкомат. В ситуациях, где ущерб незначительный, не посчитали нужным предъявлять исковые требования. Те деньги, которые находились в банкоматах, не были застрахованы. Есть определенная система расчёта остаточной стоимости банкоматов. Справки по остаточной стоимости есть в уголовном деле. В сумму иска по селу Титово включен поврежденный банкомат - остаточная стоимость, 520 тысяч. Всё это программа рассчитывает. Банкоматы также не страховали;

- показания свидетеля Свидетель №17 от <.....>, огалшённые в суде и подтверждённые свидетелем, из которых следует, что он работает в должности электромонтажника в ООО «Безопасность» и занимается установкой видеонаблюдения и систем безопасности «Сбербанка России». <.....> около 05-10 ему позвонил сотрудник службы безопасности банка Свидетель №8, от которого ему стало известно, что банкомат в <.....> в здании администрации был похищен. Се. попросил его приехать, чтобы извлечь видеозапись из видеорегистратора. Он прибыл, на месте из оторванного блока извлек видеорегистратор и воспроизвёл видеозапись на монитор. Из записи было понятно, что преступление совершили 5 человек в масках (т. 2 л.д.94-97);

- показания свидетеля Свидетель №19 от <.....>, оглашённые в суде, которые свидетелем подтверждены, о том, что она вместе с мужем <.....> отправились на охоту на «Моховские поля» <.....>. Проезжая по технологической дороге они увидели банкомат «Сбербанка России». Так как корпус был поврежден, они сразу поняли, что банкомат был похищен и о находке сообщили в полицию по телефону (т. 2 л.д. 61, 106-108);

- показания свидетеля Свидетель №18 от <.....>, оглашённые в суде в связи со смертью свидетеля, о том, что он вместе с женой <.....> отправился на охоту на «Моховские поля» <.....>. Проезжая по технологической дороге они увидели банкомат «Сбербанка России». Так как корпус был поврежден, они сразу поняли, что банкомат был похищен и о находке сообщили в полицию по телефону (т. 2 л.д. 109-111);

- показания свидетеля Свидетель №20 в суде о том, что <.....> года ему позвонил ночью глава Администрации и сообщил, что украли банкомат Сбербанка России где Моховская администрация. Так как устанавливал <.....> году систему видеонаблюдения он, периодически они по личной просьбе ту просматривали. Тот пригласил его чтобы снять видеосъёмку с видеорегистратора. Он приехал. Съёмки не было, потому что система была неисправна;

- показания свидетеля Свидетель №21 в суде о том, что это было где-то после 12 ночи. Банкомата не было на месте. Их опросили и отпустили домой. Когда приехали на место происшествия с напарником – П.В. , это было здание местной администрации. Была взломана входная дверь. Никого не было. Он сообщил диспетчеру, та вызвала полицию. Они дождались сотрудников полиции, их допросили и отпустили. С момента поступления сообщения от диспетчера до момента прибытия к месту происшествия прошло минут 10-15, потому что они находились в этот момент в <.....>. Был похищен банкомат «Сбербанка»;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Халеев А.П. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Ф. А.В., М. Е.А., Нагдиевым А.Э.о. и Н. М.С., о роли каждого (т.11 л.д.282-285);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Ф. А.В., М. Е.А., Нагдиевым А.Э.о. и Халеевым А.П., о роли каждого (т.11 л.д.291-295);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С. и Халеевым А.П., о роли каждого. Что перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда М. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно М. когда, предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.13-22);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение банкомата «Сбербанк России» из помещения Администрации <.....>, расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. , Нагдиевым А. и Халеевым А.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение банкомата «Сбербанк России» из помещения Администрации <.....>, расположенного по адресу: <.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. , Нагдиевым А. и Халеевым А.. Нагдиев показания давать отказался (т.14 л.д. 48-50);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. совершил тайное хищение банкомата ОАО «Сбербанк России» из помещения Администрации <.....>, расположенного по адресу: <.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Матвеев Е.А. , Свидетель №2, Нагдиевым А. и Халеевым А.. Нагдиев давать показания отказался (т.14 л.д.36-38);

- протокол очной ставки между Халеевым А.П. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Халеев А.П. совершил тайное хищение банкомата «Сбербанк России» из помещения Администрации <.....>, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Свидетель №2, Матвеев Е.А. и Нагдиевым А.Э.о.Нагдиев давать показания отказался (т.14 л.д.53);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрено здания администрации «Моховская» по адресу <.....> При осмотре установлено, что на улице у входа имеются две доски, на лестнице лопатка от перфоратора, в прихожей находится технический ящик от банкомата, из которого торчат провода. В самом помещении имеется проход с дверью, который ведет в отделение «Сбербанка». В данном помещении имеется место с металлическими штырями, на которые был установлен банкомат, на момент осмотра банкомат отсутствовал. Осмотрены и изъяты две доски, лопатка от перфоратора, которые затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.37-44, 55);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в поле в 10 км от <.....>, где обнаружен банкомат «Сбербанк России» с видимыми повреждениями и монтировка. На момент осмотра банкомат пуст. Осмотрены и изъяты банкомат и монтировка, котрые затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.45-52, 92, 55);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что у сотрудника безопасности «Сбербанка России» изъят видеорегистратор «Smartec» с видеозаписью (т.2 л.д.83-85);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен видеорегистратор «<.....>» и фрагмент видеозаписи от <.....>. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлены действия 4 неизвестных мужчин, которые похитили банкомат. На видео зафиксированы действия, как 4 человек, находясь в помещении, роняют банкомат и накидывают на него трос. Видеозапись записана на оптический диск CD-R, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.86-91, 92);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что Г.Е.М. был изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения станций <.....> (т.2 л.д.146-148);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрена видеозапись на диске со <.....> на видеозаписях запечатлены два автомобиля, двигающиеся в темное время суток, марка и модель не установлены. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.149-151, 152);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрено заявление Халеева А.П. от <.....>, рукописное, на 5 листах формата А4, в котором Халеев А.П. излагает обстоятельства совершенных им совместно с другими соучастниками преступлений в <.....> и в населенном пункте (<.....>. Заявление признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.287, 288);

- вещественные доказательства: две доски; лопатка от перфоратора; монтировка; банкомат; видеорегистратор «<.....>», фрагмент видеозаписи от <.....> записанной на диске CD-R; диск с видеозаписями камер наблюдения <.....> заявление Халеева А.П. от <.....> (т.2 л.д. 55, 92, 152, т.6 л.д.288);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения чужого имущества ОАО «Сбербанк России» в размере 1 292 000 рублей из помещения администрации <.....> по адресу: <.....> «а» (т.2 л.д.20);

- рапорт от <.....>, из которого следует, что <.....> в 07-35 неизвестная женщина сообщила, что на технологической дороге за <.....> находится банкомат «Сбербанк России» (т.2 л.д.103);

- рапорт №........ от <.....>, из которого следует, что <.....> в период с 04-12 до 04-27 неизвестные путем повреждения входной двери проникли в здание администрации по адресу: <.....> «а» откуда похитили банкомат «Сбербанк России» (т.1 л.д.36);

- заявление от <.....>, из которого следует, что представитель ПАО «Сбербанк» просит привлечь к уголовной ответственности лиц причастных к совершению хищению банкомата <.....> в 04-11 часов (т.2 л.д.71);

- справка о стоимости похищенного имущества - в размере 1 292 200 рублей (т.2 л.д.99);

- акт от <.....>, согласно которому сумма ущерба от хищения составляет 1 292 200 рублей (т.2 л.д. 100, т.13 л.д.25);

Эпизод №.........

(хищение имущества АО «Россельхозбанк» от <.....>):

- показания обвиняемого Харитонова Г.С. от <.....>, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, признал частично, он не состоял в организованной преступной группе с Н. и Ф., никаких активных действий при совершении преступлений и при их организации не принимал, признает свою вину только в том, что он присутствовал при совершении кражи банкомата из магазина в <.....>, но он от этого никаких денег не получал, действий по краже банкомата никаких не предпринимал, только по просьбе Свидетель №2 привез того на место и отвез домой (т.14 л.д.268-269);

Указанные показания о роли подсудимого в совершённом преступлении суд считает недостоверными, способом уйти от уголовной ответственности, поскольку в указанной части показания подсудимого противоречат другим доказательствам по делу, признанным судом достоверными, в том числе показаниям Ф. А.В., Н. М.С., письенным и вещественным доказательствам, обстоятельствам совершённого преступления.

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 186-190, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Ф. А.В. от <.....>, из которых следует, что Свидетель №2 познакомил его с Харитоновым Гришей и А., фамилию не знает, сказал, что у Г. есть автомобиль <.....>, а у А. есть <.....>), кузов с тентом. Автомобиль <.....> они использовали в <.....>.<.....>, при хищении самого банкомата. Они встретились в ТЦ «Апельсин», А. поехал на автомобиле <.....>, кабина бежевого цвета, регистрационный номер не помнит, а он, Свидетель №2 и ХаритоновГ. на автомобиле <.....>», под управлением Харитонова, в кузове универсал, белого цвета, поехали в <.....>. Встречались около 23 час., дату не помнит. В <.....> они нашли магазин, название магазина не помнит, на первой металлической двери был навесной замок, они его перекусили ножницами. Со второй двери открутили шарниры, убрали в сторону дверь. Затем зашли внутрь, раскачали банкомат «Россельхозбанк», сорвали его с анкеров. Сделав петлю, накинули трос на банкомат, зацепили его за <.....> и вытащили на улицу. А. протащил банкомат волоком до оврага, они сели в автомобиль «<.....>», поехали за А., проехали мимо автомобиля <.....>, в котором сидел парень. Доехали до места, где оторвался банкомат, А. с автомобилем <.....> не было рядом. Позвонили А., кто именно он не помнит, сказали, чтобы возвращался. От банкомата остался только сейф. Когда подъехал А., съехал в овраг, максимально сдал задом к дороге, получилось, что кузов с дорогой был на одном уровне, они положили доски, которые приготовили заранее, так, как и планировали. Закатив банкомат в кузов автомобиля <.....>, поехали в <.....> в <.....>, так как у него там проживала бабушка, и он там всё знал. Выехали за село, завернули в лес, и в лесу стали вскрывать сейф банкомата привезенными с собой инструментами, ломами, монтажками. В данном банкомате было 444000 рублей, сумма известна со слов М.. Обратно возвращались он с А. на <.....>, а М. и Г. на <.....>. По дороге, в полях у автомобиля <.....> слетел шланг и вытекло масло, он, Г. и М. на <.....> поехали в <.....>, там купили масло, когда вернулись, А. устранил неполадку, залили масло и поехали дальше (т.6 л.д.7-9);

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 102-105, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Н. М.С. от <.....>, из которых следует, что осенью 2015 года он совершил преступление вместе с Ф., Харитоновым и парнем по имени А., а именно похитили банкомат на <.....>. При совершении преступления использовали автомобили <.....>. При хищении банкомата они выдернули его тросом из магазина и тот развалился на части. Они забрали сейф, который погрузили в машину и скрылись с места преступления. В банкомета оказалось около 444 000 рублей, которые они поделили на всех (т.5 л.д.290-295);

- показания подозреваемого Ф. А.В. от <.....>, из которых следует, что данное преступление он совершил вместе с Н. М., Харитоновым и мужчиной по имени А.. <.....> около 23-00 он вместе с Н. и Харитоновым на автомобиле «<.....>» и А. на автомобиле <.....> выехали от ТЦ «Апельсин» в сторону <.....>, в которой, со слов Н., в магазине находился банкомат. Перед въездом в поселок они замаскировали государственные номера. В магазин проникли через дверь, перекусив дужку замка, вторые двери сняли с петель. Банкомат из магазина повалили и при помощи троса вытащили на улицу. Погрузив банкомат в <.....>, сказали, чтобы А. уехал по трассе в направлении <.....>. В <.....> они вскрыли банкомат и достали деньги (т.3 л.д.149-152);

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» М.А.А. о том, что непосредственно относящиеся к Кемеровскому региональному филиалу, было совершено пять преступлений, было как покушение на хищение, так и хищение. <.....>. около 02:20 часов по <.....><.....>.<.....> было совершено хищение. Сами обстоятельства совершения преступления ему не известны. Известно, что было вскрыто помещение, входная дверь, после чего при помощи троса был похищен банкомат - путём вырывания банкомата тросом при помощи автомобиля. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 433 900 рублей, стоимость банкомата на момент хищения составляла 228 990 рублей. В результате совершенного преступления был причинен ущерб на сумму 662 890 рублей. По данному эпизоду поступили страховые возмещения от страховой компании. Страховые выплаты в полном объёме покрыли ущерб по данному эпизоду.

<.....>. около 02:30 часов была совершена попытка хищения банкомата. Совершено по <.....>. По данному эпизоду он на тот момент был прикомандирован к <.....> дополнительному офису, расположенному в <.....>, непосредственно после получения сигнала выдвинулся на место совершения преступления. В 02:50 ему поступило сообщение от диспетчера охранного предприятия о том, что сработала охранно-тревожная сигнализация на банкомате, расположенном в магазине «Журавли» по <.....>. Незамедлительно он выдвинулся к месту. По прибытии на место он обнаружил, что у магазина «Журавли» был выставлен оконный блок, который стоял рядом. Возле оконного блока находились доски. По его предположению доски использовались для того, чтобы вытаскивать банкомат. Банкомат был смещен с места, к банкомату был привязан трос. Также имелись следы протектора не от легкового автомобиля, как минимум, кроссовер. В последующем, когда он связывался с сотрудниками полиции, было установлено, что при поступлении сигнала, а у них связь с банкоматом с встроенной сигнализацией выходила на мобильный телефон участкового, который проживал в данном населенном пункте, на тот момент в соседнем населенном пункте было совершено убийство и там работала оперативно-следственная группа, в связи с чем сотрудники полиции выдвинулись туда. Со слов тех, видели, как движется в направлении тех автомобиль «<.....>» и стали тот преследовать. Автомобиль скрылся. Насколько он знает, были обнаружены фрагменты бампера, медицинские маски. Внутри магазина были обнаружены щипцы. Сотрудниками полиции все данные факты были зафиксированы в ходе составления протокола осмотра места происшествия. Что касается непосредственно ущерба, на тот момент ущерб был причинен на сумму 13 319 рублей - это повреждения самого банкомата, в материалах уголовного дела имеется соответствующая справка, в банкомате находились денежные средства в размере 824 100 рублей, остаточная стоимость банкомата на тот момент составляла 230 260 рублей.

<.....>. также по <.....>, магазин «Журавли», <.....> - банкомат стоял пустой, поскольку после первой неудачной попытки хищения банкомата им была подготовлена служебная записка на имя начальника службы безопасности, после чего было принято решение о выгрузке денежных средств. В 05:20 также от диспетчера охранного предприятия ему поступило сообщение о том, что сработала охранная сигнализация. Он выдвинулся на место, по прибытии на место обнаружил, что входная дверь магазина была открыта. Вторая входная дверь также была открыта. Там были повреждены замки. Когда обошли вокруг помещения магазина, то обнаружили, что с обратной стороны магазина была разобрана кирпичная кладка, через которую и проникли похитители банкомата, точнее, которые пытались совершить хищение. В помещении магазина были похищены денежные средства из кассы, был вскрыт терминал по оплате денежных средств. Их банкомат был перемещен с места установки и находился тележке. То есть банкомат также не удалось похитить. Насколько ему было известно, когда он выдвигался на место с сотрудниками полиции, точно так же поступило сообщение участковому на мобильный телефон. Тот выдвинулся на место, когда он подъезжал к магазину, то увидел движущийся навстречу автомобиль «<.....>» микроавтобус, который стал скрываться в <.....> направлении. Тот стал осуществлять преследование. Как ему в последующем стало известно, сотрудники полиции связались со своими коллегами из Томска и непосредственно по своим связям связались с органами <.....>, где в последующем автомобиль был задержан вместе с водителем. После чего те были доставлены в <.....>. По этому эпизоду исковые требования заявлены. Балансовая стоимость банкомата составляла 332 474 рубля, остаточная стоимость – 230 260 рублей. Денежных средств в банкомате не было.

Эпизод от <.....>. в <.....> - там банкомат пытались вскрыть болгаркой, но этого сделать не удалось, было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения с целью хищения. Размер ущерба, причиненный в результате совершенного противоправного действия, составляет 210 283 рубля 74 копейки. По данному факту тоже имеются страховые выплаты в полном объеме.

Эпизод от <.....>. - в ночное время по <.....>, проникли через дверь подсобного помещения. Банкомат транспортировали на санях, которые прицепили к автомобилю. В последующем сани были обнаружены за пределами <.....>. В банкомате на момент кражи находились денежные средства в размере 1 590 900 рублей, стоимость банкомата на момент совершения кражи составляла 191 496 рублей, общая сумма ущерба составляет 1 782 396 рублей. Имеется страховое возмещение.

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» - Свидетель №40 от <.....>, оглашённые в суде, которые им пордтверждены, о том, что в ночь на <.....> был похищен банкомата (устройство самообслуживания) АО «Россельхозбанк», который располагался в магазине по адресу: <.....>, <.....>. Подробности совершения преступления ему не известны, так как он не является очевидцем преступления. Ему известно, что преступники проникли через входные двери, банкомат из магазина вытащили тросом. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 433 900 рублей. Стоимость банкомата на момент хищения составляла 228 990 рублей. Таким образом АО «Россельхозбанк» причинен материальный ущерб на сумму 662 890 рублей (т. 13 л.д. 60); также пояснил, что в справке банка были указаны повреждения банкомата;

- показания представителя потерпевшего Свидетель №60 от <.....>, оглашённые по ходатайству прокурора и подтверждённые в суде о том, что он является управляющим банком №........ Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк». В ПГТ Промышленная в магазине «Клен», принадлежащем ИП Б.И.Ю. , по <.....><.....>», располагался банкомат банка. Магазин работает не круглосуточно и его охраняет сторож. <.....> около 03-00 часов ему позвонил сотрудник службы безопасности Зорин, который пояснил, что банкомат из данного магазина похищен. В дневное время он лично приехал в магазин. От Б. ему стало известно, что в магазин проникли и похитили банкомат, в магазине остались фрагменты банкомата. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в размере 433 900 рублей, сам банкомат оценивался в 228 990 рублей по остаточной стоимости. Банку причинен ущерб в сумме 662 890 рублей (т. 2 л.д.211-213);

Также представитель потерпевшего Свидетель №60 пояснил в суде, что к банкомату подключена система сигнализации, которая выведена на частную охранную фирму - в тот момент это была ЧОП «Астра», и когда было совершено преступление, сотрудники охранного предприятия не среагировали, в связи с чем они поменяли охрану. Не среагировала охрана, возможно, по причине удаленности, знали, что выезда, в принципе, нет;

- показания свидетеля Свидетель №61 от <.....>, оглашённые по ходатайству прокурора и подтверждённые свидетелем в суде, о том, что <.....> утром он с Свидетель №62 и Свидетель №63 совершали объезд охотничьих угодий, в районе <.....> на полевой дороге увидели автомобиль <.....> грузовой, с кабиной серо-белого цвета, регистрационный знак №........ буквы не помнит. Около автомобиля стоял парень, на вид около 25 лет, худощавого телосложения. Парень сказал, что у того сломался автомобиль, спросил масло для двигателя. Позже ему стало известно, что <.....> в <.....>.<.....> совершена кража терминала с деньгами (т. 2 л.д. 221-223); также свидетель пояснил, что о краже ему стало известно от сотрудников полиции, Г.В.И. ему звонил. Сотрудник полиции позвонил и спросил, видели ли они машину в полях, в стороне <.....>, назвал какую – <.....>, плохо помнит какой. Охота на зайцев открыта была как раз, было народу очень много в этот день. Он обходил лог, не осматривал машину, второй раз то же самое, Свидетель №62 смотрел, второй раз двигатель смотрел. Машина действительно сломана была.

- показания свидетеля Свидетель №62 от <.....>, оглашённые в связи со смертью свидетеля, о том, что <.....> утром он с Свидетель №61 и Свидетель №63 совершали объезд охотничьих угодий, в районе <.....>, на полевой дороге увидели автомобиль <.....>, грузовой, с кабиной серо-белого цвета, регистрационный знак 308 буквы не помнит. Около автомобиля стоял парень, на вид около 25 лет, худощавого телосложения. Парень сказал, что у того сломался автомобиль, спросил масло для двигателя. Позже ему стало известно, что <.....> в <.....>.<.....> совершена кража терминала с деньгами. Через 1-2 дня на сайте «Дром» он увидел объявление о продаже именно того автомобиля <.....>, который <.....> видели в поле. Распечатку фотографии приложил к протоколу его допроса (т. 2 л.д. 224-228);

- показания свидетеля Свидетель №63 от <.....>, оглашённые по ходатайству прокурора и подтверждённые свидетелем в суде, о том, что <.....> утром он совершал объезд охотничьих угодий, в районе <.....>, на полевой дороге, около березового околка, примерно на расстоянии 11 км от д. Березово, увидел автомобиль <.....>, грузовой, с кабиной серо-белого цвета, регистрационный знак №........ буквы не помнит. Около автомобиля стоял парень, на вид около 25 лет, худощавого телосложения. Парень сказал, что сломался автомобиль, спросил масло для двигателя. Позже от участкового ему стало известно, что <.....> в <.....> совершена кража терминала с деньгами (т. 2 л.д. 249-250);

- показания свидетеля Свидетель №64 от <.....>, оглашённые по ходатайству прокурора и подтверждённые свидетелем в суде, о том, что <.....> около 2 часов 35 минут у него сломался автомобиль на <.....><.....>, в метрах 70 от магазина «Клен». Он услышал со стороны магазина мужские голоса, минут через 15 услышал, как завелся двигатель автомобиля со стороны магазина, услышал громкие звуки чего-то бьющегося. Он включил свет фар и увидел около своей машины ехавший ему на встречу автомобиль <.....> с кабиной бело-серого цвета, грузовой, который за собой тянул на тросе металлический ящик. За автомобилем <.....> ехал другой автомобиль серебристого цвета. Он понял, что из магазина «Клен» похитили терминал, после чего сразу позвонил участковому (т. 2 л.д. 239-240);

- показания свидетеля Свидетель №65 в суде о том, что с П.А.О. совместно не проживали, дружили, тот находится в СИЗО-1 <.....>. Ранее она проживала на ст<.....>.У П. был автомобиль - большая машина.Тот с отцом своим занимался перевозкой металла, возили грузы. Ей брат ничего не рассказывал о преступлении, ей стало известно от сотрудников полиции, что был похищен банкомат;

- показания свидетеля Свидетель №66 в суде о том, что у него в собственности находится «Лексус», был в собственности автомобиль <.....>, гос. №........, серого цвета. Автомобиль он давал сыну. Продал в <.....>. В конце <.....> года он давал своему сыну автомобиль, тот хотел в Промышленную металл увезти, в тот день автомобиль был в исправном состоянии, повреждений не было. Сын вернул автомобиль в этот же день, ближе к утру приехал. Его сын работал водителем у его супруги бывшей, но на данном автомобиле не работал;

- показания свидетеля Свидетель №3 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что у неё в собственности с <.....> года по настоящее время находились следующие транспортные средства: <.....>№........, который она продала примерно в <.....> года, примерно через месяц после того, как посадили её бывшего сожителя Харитонова Г.С., в настоящее время у неё имеется автомобиль <.....>, р№......... Автомобиль <.....>, р/з №........, она продала Свидетель №22 за 1000000 рублей, в рассрочку на 1 год, тот сразу отдал около 400000 рублей, затем сделал еще несколько платежей, когда и какими суммами, она не помнит. В конце <.....> года она забрала у Свидетель №22 свой автомобиль <.....><.....>№........, так как тот не заплатил оставшуюся часть денег в сумме 400000 рублей за автомобиль. Автомобиль <.....>, р/№........, пробыл у неё около двух недель и она вернула ключи от автомобиля Свидетель №22 (т. 1 л.д. 209-210);

- показания свидетеля П.А.О. в суде, подробно изложившего известные ему сведения об обстоятельствах хищения имущества АО «Россельхозбанк» <.....> и участии в совершении преступления подсудимых М. Е.А. и Харитонова Г.С., роли каждого;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Ф. А.В. и М. Е.А., о роли каждого (т.11 л.д.286-290);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С. и Халеевым А.П., о роли каждого. Что перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда М. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно М. когда, предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.13-22);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Харитоновым Г.С. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. подтвердил свои ранее данной показания, что он совершил тайное хищение банкомата «Россельхозбанк», расположенного в магазине по адресу: <.....>, <.....>.<.....>, в ночь с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, П.А. и Харитоновым Г.. Харитонов свое присутствие при совершении преступления подтвердил, но участие отрицает (т.14 л.д. 54-55);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Харитоновым Г.С. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. подтвердил свои ранее данной показания, что он совершил тайное хищение банкомата «Россельхозбанк», расположенного в магазине по адресу: <.....>.<.....>, в ночь с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, П.А. и Харитоновым Г.. Харитонов свое присутствие при совершении преступления подтвердил, но участие отрицает (т.14 л.д.69-70);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Клен», расположенного по адресу: <.....> В ходе осмотра установлено, что двери в магазин открыты, повреждений не имеют. Повреждена дужка навесного замка, отсоединены петли дверей. В помещении магазина на полу валяются различные запчасти от банкомата. У входа в магазин расположен металлический трос и поврежденная дверца. Также обнаружены следы волочения и части от банкомата, две доски (т.2 л.д.178-191);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены: поврежденный замок, детали от банкомата, 2 доски, топор, трос с крюком изъятые на месте преступления, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.192-196, 197);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует что в служебном кабинете ОМВД у Свидетель №60 изъята карта памяти с записью из банкомата (т.2 л.д.215-216);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрена видеозапись, содержащаяся на карте памяти, на видеозаписи изображение исчезает в 02-20 <.....>, карта памяти признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.217-219, 220);

- протокол осмотра местности от <.....>, из которого следует, что на расстоянии 11 200 м в юго-западном направлении от <.....><.....>. <.....> осмотрен участок местности размером 50*80 м. В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагменты металлической проволоки (т.2 л.д.229-231);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены металлические нити (фрагменты металлической проволоки) изъятые в ходе осмотра местности от <.....>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.232-234, 235);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен автомобиль <.....>з №........, принадлежащий Свидетель №3 (т.6 л.д. 157-161);

- протокол обыска от <.....> по адресу: <.....>, <.....>, <.....>, из которого следует, что обнаружен и изъят автомобиль <.....>, р№........ (т.2 л.д.267-283);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен автомобиль <.....>, р№......... В ходе осмотра обнаружены, осмотрены и изъяты ножницы по металлу, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.53-57, 58);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которой следует, что металлический трос с крюком, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <.....> и металлические нити, изъятые в ходе осмотра местности в 11 200 м от д. Березово <.....>, ранее составляли единой целое (т.3 л.д.85-90);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которой следует, что установлено совпадение по общим признакам следа орудия взлома на замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия и экспериментального следа воздействия представленных на экспертизу ножниц по металлу, изъятых в ходе осмотра автомобиля <.....>. Установить конкретно, оставлен ли след орудия взлома на замке, изъятом с места происшествия ножницами, изъятыми при осмотре автомобиля <.....> не представляется возможным, поскольку в следе орудия взлома на замке не отобразились частные признаки, индивидуализирующие рабочую часть орудия взлома (т.3 л.д.97-100);

- вещественные доказательства: поврежденный замок; детали от банкомата; 2 доски; топор; трос с крюком; карта памяти с видеозаписью с банкомата; металлические нити; автомобиль <.....> р/з №........; ножницы по металлу (т.2 л.д. 197, 220, 235 т.3 л.д. 58);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбужденно уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества – терминала с денежными средствами в сумме 433 900 рублей принадлежащего АО «Россельхозбанк» <.....> в период с 02-20 до 02-40 (т.2 л.д.159);

- заявление от <.....>, из которого следует, что управляющий «Россельхозбанка» Свидетель №60 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые <.....> в 03-00 проникли в помещение магазина ИП Б.В.П. , из которого похитили банкомат, принадлежащий банку, с денежными средствами в размере 433 900 рублей (т.2 л.д.172);

- справка от <.....>, из которой следует, что в похищенном банкомате находились денежные средства в размере 433 900 рублей, балансовая стоимость банкомата составляет 228 990 рублей, всего причиненный ущерб АО «Россельхозбанку» составляет 662 890 рублей (т.2 л.д.173);

- рапорт №........ от <.....>, из которого следует, что <.....> в 03-30 в дежурной части ОМВД России по <.....> зарегистрировано сообщение о хищении банкомата из магазина (т.2 л.д.177);

- справка об ущербе от <.....>, из которой следует, что АО «Россельхозбанк» в результате преступления причин ущерб 662 890 рублей, из них 433 900 рублей в виде похищенных денежных средств из банкомата и 228 990 рублей в виде стоимости банкомата (т.3 л.д.153);

Эпизод №.........

(покушение на тайное хищение имущества АО «Россельхозбанк» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 186-190, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Ф. А.В. от <.....>, из которых следует, что он вместе с Харитоновым и Свидетель №2 пытались совершить кражу банкомата из магазина в <.....>. При этом преступлении они использовали автомобиль Фольцваген Туарег, за рулем которого был Харитонов. Проникнув в магазин и прицепив банкомат тросом, они попытались выдернуть банкомат автомобилем через окно, но не смогли. Через некоторое время на место преступления прибыли сотрудники полиции и они скрылись с места преступления. Сотрудники их преследовали, но им удалось скрыться от тех (т.6 л.д.7-9);

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 106-111, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Н. М.С. от <.....>, из которых следует, что он пытался совершить хищение банкомата в <.....>, на преступление пошёл вместе с Харитоновым и Ф.. Автомобиль был Харитонова - <.....><.....>. При совершении преступления они пытались вытащить банкомат через окно при помощи троса, зацепив его к автомобилю, но не смогли. При этом на место преступления прибыли сотрудники полиции, от которых они скрылись на машине (т.5л.д.290-295);

- показания подозреваемого Н. М.С. от <.....>, из которых следует, что преступление он совершил вместе с Ф. А.В. и Харитоновым Г.С. Примерно за 7-10 дней до совершения преступления он по просьбе Ф. в интернете нашел подходящий для совершения преступления банкомат, расположенный в <.....>, после чего он вместе с Ф. на автомобиле <.....> г/н №........ ездили в <.....>, чтобы изучить место совершения преступления и обстановку в магазине, где располагался банкомат. В момент возращения в <.....> они обсудили детали предстоящего преступления и какие инструменты с собой взять. Для совершения преступления они решили взять автомобиль <.....> г/н №........ подруги Харитонова – Свидетель №3. На деньги Ф. они приобрели металлический трос, зажимы, ножницы, бензогенератор и другой инструмент. Также Ф. подготовил для совершения преступления новые телефоны, чтобы не брать свои. Около 21-00 или 22-00 часов <.....> они выехали на автомобиле <.....> в сторону <.....>. По дороге в одном из поселков они сняли с чужого автомобиля государственный номер и прикрепили его на Фольцваген с целью маскировки своего автомобиля. Заехав в <.....>, не доезжая до магазина, в котором находился банкомат, они надели медицинские маски на лица и подошли к магазину, где он вместе с Ф. взломал окно, а Харитонов смотрел за обстановкой. После того, как они выставили окно, они залезли в магазин, а Харитонов подогнал к окну автомобиль. После чего они подтащили банкомат к окну и прицепили тросом к автомобилю. Харитонов пытался вытащить банкомат из магазина, но не мог, так как машина пробуксовывала. В этот момент Харитонов крикнул «Менты», после чего он и Ф. запрыгнули в машину через багажник, отсоединили трос и Харитонов стал скрываться с места преступления, их преследовал автомобиль полиции <.....>. Когда они скрывались, то заехали в лог, в котором повредили передний бампер автомобиля, после чего скрылись от преследования (т.4 л.д.52-54);

- показания Харитонова Г.С. от <.....>, из которых следует, что в его собственности автомобиля нет, иногда ездил на автомобилях <.....> принадлежащем его отцу, и <.....>, который <.....> - Свидетель №3. У Свидетель №3 ранее был автомобиль <.....> г/н №........, который та продала Свидетель №22 в рассрочку примерно в <.....> года, после чего Свидетель №3 забрала автомобиль ввиду просрочки оплаты. Данным автомобилем он лично не управлял, но ездил вместе с Свидетель №3. За указанное время автомобиль ремонту не подвергался (т.4 л.д.16-18);

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» М.А.А. о том, что непосредственно относящихся к <.....>, было совершено пять преступлений, было как покушение на хищение, так и хищение.

<.....>. около 02:20 часов по <.....> было совершено хищение. Сами обстоятельства совершения преступления ему не известны. Известно, что было вскрыто помещение, входная дверь, после чего при помощи троса был похищен банкомат - путём вырывания банкомата тросом при помощи автомобиля. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 433 900 рублей, стоимость банкомата на момент хищения составляла 228 990 рублей. В результате совершенного преступления был причинен ущерб на сумму 662 890 рублей. По данному эпизоду поступили страховые возмещения от страховой компании. Страховые выплаты в полном объёме покрыли ущерб по данному эпизоду.

<.....>. также по <.....>, магазин «Журавли», <.....> - банкомат стоял пустой, поскольку после первой неудачной попытки хищения банкомата им была подготовлена служебная записка на имя начальника службы безопасности, после чего было принято решение о выгрузке денежных средств. В 05:20 также от диспетчера охранного предприятия ему поступило сообщение о том, что сработала охранная сигнализация. Он выдвинулся на место, по прибытии на место обнаружил, что входная дверь магазина была открыта. Вторая входная дверь также была открыта. Там были повреждены замки. Когда обошли вокруг помещения магазина, то обнаружили, что с обратной стороны магазина была разобрана кирпичная кладка, через которую и проникли похитители банкомата, точнее, которые пытались совершить хищение. В помещении магазина были похищены денежные средства из кассы, был вскрыт терминал по оплате денежных средств. Их банкомат был перемещен с места установки и находился тележке. То есть банкомат также не удалось похитить. Насколько ему было известно, когда он выдвигался на место с сотрудниками полиции, точно так же поступило сообщение участковому на мобильный телефон. Тот выдвинулся на место, когда он подъезжал к магазину, то увидел движущийся навстречу автомобиль «<.....>» <.....>, который стал скрываться в <.....> направлении. Тот стал осуществлять преследование. Как ему в последующем стало известно, сотрудники полиции связались со своими коллегами из <.....> и непосредственно по своим связям связались с органами <.....>, где в последующем автомобиль был задержан вместе с водителем. После чего те были доставлены в <.....>. По этому эпизоду исковые требования заявлены. Балансовая стоимость банкомата составляла 332 474 рубля, остаточная стоимость – 230 260 рублей. Денежных средств в банкомате не было.

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» Свидетель №40 от <.....>, оглашённые в суде, которые он подтвердил, о том, что в ночь на <.....> неизвестные лица пытались похитить банкомат АО «Россельхозбанк», который располагался в магазине «Журавли» по адресу: <.....>. В момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 1 156 574 рублей (т.13 л.д.60);

- показания свидетеля Свидетель №22 от <.....> и <.....>, оглашённые в суде, которые им подтверждены, о том, что он зарабатывает частным ремонтом автомобилей. Примерно 1,5 года назад приобрел в рассрочку автомобиль <.....> г/н №........ у ранее незнакомой Свидетель №3, которая приехала к нему ремонтировать данный автомобиль. Примерно в ноябре или <.....> года Свидетель №3 забрала у него автомобиль, так как он не смог его оплатить. Через некоторое время Свидетель №3 вернула ему автомобиль. От сотрудников полиции он узнал, что на данном автомобиле было совершено преступление (т. 3 л.д. 232-234, т. 4 л.д. 58-59);

Также в суде свидетель Свидетель №22 на вопросы подсудимых показал, что деньги за машину <.....> он до конца не отдал, около 200000 рублей не отдал. Сотрудники полиции приехали и изъяли у него дома эту машину. Потом он эту машину забрал у сотрудников полиции вместе с владелицей машины, только через 1,5 года, в плохом состоянии, стояла там под солнцем, вся выгорела, все пластмасски позавернулись, панели другого цвета стали, руль прям в руках рассыпался, когда он ехал, т.е. машина в очень плохом состоянии пришла назад. Царапины были, т.е. лопатой чистили снег с машины. Он на машине попадал в аварию, была поломка машины - бампер передний, у него кусок отвалился и на три части распался. Часть осталась там, а часть осталась на машине, всё целое он снял, но тогда зима была, он всё сжег. К нему когда полиция приехала и сказали, что больше всего интересует бампер, он так и сказал. Он когда разбирал, фары складывал, но тогда он завёл маленького щенка, не знал, что тот всё таскает. Потом, когда пришла весна, всё растаяло, он Е. писал, что нашел «противотуманку» в огороде одну, вторую не нашёл.

Указанные дополнительные показания свидетеля Свидетель №22 суд оценивает как недостоверные, поскольку ранее свидетель об этих обстоятельствах не заявлял, в том числе о якобы имевшем место повреждении им бампера машины при ДТП, полагает, что эти дополнительные показания явились следствием корыстной заинтересованности свидетеля, пытавшегося купить указанный автомобиль и отдавшего за него часть денег, а также желания свидетеля помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за совершённые преступления, учитывая ранее близкие отношения одного из подсудимых с владелицей машины – Свидетель №3

- показания свидетеля Свидетель №23 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что он работает участковым уполномоченным ОП «Сельский» МО МВД России «<.....>» что <.....> в ночное время он на служебном автомобиле <.....> находился на обслуживаемой территории вместе с заместителем начальника уголовного розыска Свидетель №24 в 02-30 ему на мобильный телефон позвонил диспетчер ЧОО «Сибиряк-А» и сообщил что в магазине «Журавли» в <.....> сработала сигнализация отключения банкомата от электроэнергии. Они сразу выехали на место для проверки информации. Подъехав к магазину, они увидели автомобиль Фольцваген туарег, за рулем которого находился мужчина с медицинской маской на лице. Автомобиль стоял открытым багажником к окну. Когда они подъехали, то в багажник автомобиля запрыгнули двое мужчин в черном, с медицинскими масками на лицах и автомобиль резко начал движение в их направлении, во избежание аварии он съехал в сторону, после чего начал преследование автомобиля. Автомобиль, проехав по дороге свернул на полевую дорогу и попал в овраг, а после того, как выехал, направился в сторону <.....>. Потеряв след, они вернулись к оврагу, где обнаружили фрагменты бампера, противотуманной фары и брызговика (т. 4 л.д.44-46);

- показания свидетеля Свидетель №24 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что он работает заместителем начальника уголовного розыска ОП «Сельский». <.....> в ночное время он на служебном автомобиле <.....> находился на обслуживаемой территории вместе с участковым Свидетель №23, в 02-30 Свидетель №23 на мобильный телефон позвонил диспетчер ЧОО «Сибиряк-А» и сообщил, что в магазине «Журавли» в <.....> сработала сигнализация отключения банкомата от электроэнергии. Они сразу выехали на место для проверки информации. Подъехав к магазину, они увидели автомобиль <.....>, за рулем которого находился мужчина с медицинской маской на лице. Автомобиль стоял открытым багажником к окну. Когда они подъехали, то в багажник автомобиля запрыгнули двое мужчин в черном с медицинскими масками на лицах и автомобиль резко начал движение в их направлении, во избежание аварии он съехал в сторону, после чего начал преследование автомобиля. Автомобиль, проехав по дороге, свернул на полевую дорогу и попал в овраг, а после того, как выехал, направился в сторону <.....>. Потеряв след, они вернулись к оврагу, где обнаружили фрагменты бампера, противотуманной фары и брызговика (т. 4 л.д. 47-49);

- показания свидетеля Свидетель №25 в суде о том, что позвонил участковый, сказал, что сработала сигнализация и они с мужем приехали. Ждали, когда подъедет группа. Было высажено два окна. Они только их вставили. Стояла тележка, какая-то лебедка была. Было немножко разбросано, видно те так прошарили и всё. Сигнализация сработала, но опять было всё разбито, считает, что пытались украсть банкомат, потому что первый раз банкомат завалился, его спихнули, он лежал, второй раз опять пытались банкомат прикрученный и залитый бетоном вскрыть, банкомат был отключен, задняя стенка - панель у банкомата была отодвинута, но банкомат не вскрыли. В третий раз было, что деньги из кассы забрали и терминал вскрыли и деньги забрали - это когда стену разобрали. В магазине оставили какой-то трос металлический, как лебедка, тележку, сваренную из железа, капитальную, для того, чтобы подцепить банкомат. Веревка какая-то была, ножницы длинные, большие, по металлу. Второй и третий раз были в ноябре, через 15 дней буквально, ей также позвонили и сказали. Утром рано, мороз был, она переживала, что магазин разморозится, в ноябре также позвонили, участковый сказал, что опять то же самое. Прибыв на место, обнаружили, что сдвинут банкомат, что разбит терминал, забраны деньги, что в кассе деньги были забраны и всё опять валялось. Стена была разбита. Была сломана задняя дверь, сзади те зашли, кувалдой разбили стену из подсобного помещения в магазин и так проникли. Первый раз было, примерно через 7-8 месяцев второй и третий раз подряд - промежуток 10-15 дней. Весь магазин разбили. О третьем случае узнала от продавцов, участковый позвонил, сработала сигнализация и тут же приехали. Когда приехали, в здании никого не было, все на улице стояли, ждали, когда группа подъедет - участковый, продавец и она. Из инструментов в последний раз уже тележка была, уже капитально приготовились. Деньги из кассы были украдены в последний раз, раньше не брали. Первый раз был в день рождения её сына, 04 ноября, почему она хорошо и запомнила, а второй раз тоже примерно где-то так. В <.....>.;

- показания свидетеля Свидетель №3 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что у неё в собственности с <.....> года по настоящее время находились следующие транспортные средства: <.....>, р№........, который она продала примерно в <.....> года, примерно через месяц после того, как посадили её бывшего сожителя Харитонова Г.С., в настоящее время у неё имеется автомобиль <.....>/з №......... Автомобиль <.....>, р№........, она продала Свидетель №22 за 1000000 рублей, в рассрочку на 1 год, тот сразу отдал около 400000 рублей, затем сделал еще несколько платежей, когда и какими суммами, она не помнит. В конце ноября или в начале <.....> года она забрала у Свидетель №22 свой автомобиль <.....><.....>/з №........, так как тот не заплатил оставшуюся часть денег в сумме 400000 рублей за автомобиль. Автомобиль <.....>, р№........, пробыл у неё около двух недель и она вернула ключи от автомобиля Свидетель №22 (т. 1 л.д. 209-210);

- показания свидетеля Свидетель №67 в суде о том, что ранее у него в собственности был автомобиль Фольцваген Туарег чёрного цвета, №........, <.....> года выпуска, который он 4 года назад продал молодым людям, документы оформляли на девушку. Пластиковые бампера были целые;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Ф. А.В. и Харитоновым Г.С., о роли каждого (т.12 л.д.1-5);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Н. М.С. и Харитоновым Г.С., о роли каждого, что перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно, М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый, брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.24-27);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Харитоновым Г.С. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил покушение на тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного в магазине «Журавли» по адресу: <.....>, <.....>, совместно с Свидетель №68 и Харитоновым Г.. Харитонов своё участие в данном преступлении отрицает (т.14 л.д. 66-68);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что:

Фрагмент полимерного материала (объект №........) и кожух бокового правого радиатора (объект №........*) автомобиля <.....>, г/н №........, ранее составляли единое целое.

Фрагмент полимерного материала (объект №........) и крепление облицовки радиатора (объект №........*) автомобиля <.....>, г/н №........, ранее составляли единое целое.

Фрагмент полимерного материала (объект №........) и задний левый брызговик (объект №........*) автомобиля <.....>, г/н №........, ранее составляли единое целое.

Ответить на вопрос, составляли ли ранее единое целое фрагмент бампера (объект №........), противотуманная фара (объект №........) с автомобилем марки <.....>, гос. номер №........ (его деталями) не представляется возможным (т.3 л.д.254-262);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что на маске №........ обнаружены следы пота, слюна, эпителиальные клетки, биологический материал, произошедшие от лица мужского пола. На маске №........ обнаружены следы пота, слюна, эпителиальные клетки, биологический материал произошедшие от лица мужского пола (т.3 л.д.215-219);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что на перчатке №........ обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от лица мужского пола. На внутренней поверхности шапки обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от лица мужского пола (т.3 л.д.271-283);

- справка по биологическим экспертизам №........ от <.....>, что биологический материал, обнаруженный на маске ((объект №........), заключение экспертов №........ от <.....> по уголовному делу №........), на перчатке ((объект №........), заключение экспертов №........ от <.....>. по уголовному делу №........), произошёл от лица, обозначенного как Харитонов Г.С. (заключение экспертов №........ от <.....>, по уголовному делу №........) (т.14 л.д.164-165, т.1 л.д.269-279);

- справка по биологическим экспертизам №........ от <.....>, что в результате проверки генетического профиля Н. М.С. установлены совпадения с данными ДНК, полученными из биологических объектов (эпителий, слюна, пот (объект №........), согласно заключению экспертов №........ от <.....>.), изъятых с места происшествия по уголовному делу №........, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «Россельхозбанк» (инициатор проверки: МО МВД России «Юргинский» ГУ МВД России по <.....>) (т.6 л.д.59-61, 49-58);

- протоколы осмотров мест происшествий от <.....>, из которых следует, что осмотрено помещение магазина «Журавли», расположенного по <.....>, в <.....>, и прилегающая территория. Магазин является отдельно стоящим зданием, вход в которое осуществляется через железную дверь. В одном из оконных проемов отсутствует стеклопакет, который стоит на улице. В магазине находится банкомат «Россельхозбанк», который обвязан тросом, торчащим в оконный проем, сам банкомат подтащен к окну. На месте преступления также обнаружены лом, кусачки, трос, фонарик, указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.193-203, 211);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен участок проезжей части дороги по <.....>, изъяты: 3 фрагмента брызговиков, фрагмент бампера автомобиля, противотуманная фара, 2 медицинские маски, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.204-208, 211);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Журавли» в <.....>, обнаружены фрагменты бруса и троса металлического с карабином, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.197, 211);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрена прилегающая территория к дому №........ по <.....>, где расположен автомобиль <.....> г/н №........, а также другие автомобили. На указанном автомобиле отсутствовал передний бампер и государственный номер. Автомобиль изъят (т.3 л.д.235-241);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен бокс по <.....>. В боксе находится автомобиль Фольцваген туарег г/н №........ передняя часть которого имеет повреждения. В автомобиле находятся перчатки хозяйственные, вязаная шапка, ежедневник, страховой полис ОСАГО, договор на оказание услуг связи, приговор мирового суда, обвинительный акт, инструкция от рации Моторола, топливная карта и визитная карта, передний регистрационный знак от машины, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.242-250, 251);

- справка об исследовании <.....> от <.....>, из которой следует, что фрагмент бампера, противотуманная фара, изъятые с места происшествия <.....> в <.....>, могли ранее составлять единое сложное целое с бампером и его деталями автомобиля Фольцваген туарег г/н №........ (т.3 л.д.229-231);

- вещественные доказательства: ножницы по металлу (кусачки) желтого цвета; металлический лом длиной 105 см.; металлический гвоздодер черного цвета длиной 84 см; металлический гвоздодер красного цвета с рукояткой из полимерного материала черного цвета длиной 30 см; электрический фонарик в металлическом корпусе синего цвета «ТРОФИ»; две одноразовых марлевых повязки; три фрагмента брызговика из полимерного материала черного цвета; один фрагмент бампера из полимерного материала черного и светло-серого цвета; противотуманная фара в корпусе из полимерного материала черного цвета; три доски: первая размером 15,6см*5,2см*121см, вторая - 15,6см*5,2см*119,5см, третья - 27см*4,8см*119,5см; два металлических троса диаметром 10мм, один длиной 730см, другой длиной 935см, концы тросов с петлями, зафиксированные металлическими хомутами, на одном из концов каждого троса имеются металлические карабины с внутренней фиксирующей гайкой; автомобиль Фольцваген туарег г/н №........ (т.3 л.д.211, 251);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Россельхозбанк» на сумму 1 156 574 рубля в ночь с <.....> на <.....> из магазина «Журавли», расположенного по адресу: <.....>, (т.3 л.д.173);

- справка об ущербе от <.....>, из которой следует, что в результате попытки хищения банкомата и его повреждения банк АО «Россельхозбанк» понёс ущерб в размере 13 318 рублей 74 копейки (т.4 л.д.5);

- рапорт №........ от <.....>, из которого следует, что <.....> в 02-55 в дежурную часть МО МВД России «Юргинский» по телефону сообщено, что сработала сигнализация банкомата «Россельхозбанк» в <.....> в магазине «Журавли» (т.3 л.д.192);

- заявление от <.....>, из которого следует, что представитель АО «Россельхозбанк» просит привлечь к уголовно ответственности неизвестных лиц, которые <.....> около 02-50 пытались похитить имущество банка на сумму 1 062 360 рублей из магазина «Журавли» по адресу: <.....> (т.3 л.д.222);

- справка от <.....>, из которой следует, что на момент попытки хищения банкомата в нём находились денежные средства в размере 824 100 рублей, а остаточная стоимость банкомата составляет 238 260 рублей (т.3 л.д.225);

- свидетельство о регистрации транспортного средства (далее - ТС), серия 42 13 №........ от <.....> на автомобиль <.....>, №........

Эпизод №.........

(покушение на тайное хищение имущества ПАО «Сбербанк России» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 186-190, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 106-111, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» С.А.В. о том, что обстоятельства дела, когда это всё происходило, он не знает, на тот момент в ПАО «Сбербанк» не работал. Все материалы, документы, были предоставлены сотрудниками Сбербанка. Заявлено исковое заявление в возмещение материального ущерба - это повреждение имущества либо хищение наличных. Степень вины и размер наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда. По документам: по <.....>, терминал 265942, сумма 105 420 рублей, это было <.....>.; <.....> – по <.....><.....>, в котором находились денежные средства в размере 1 292 200 рублей; <.....> – <.....>, банкомат, имеющий остаточную стоимость, повреждён был, 520798 рублей 45 копеек. По поводу кражи в селе Елыкаево - там повреждения незначительные, тоже был поврежден банкомат. В ситуациях, где ущерб незначительный, не посчитали нужным предъявлять исковые требования. Те деньги, которые находились в банкоматах, не были застрахованы. Есть определенная система расчёта остаточной стоимости банкоматов. Справки по остаточной стоимости есть в уголовном деле. В сумму иска по селу Титово включен поврежденный банкомат - остаточная стоимость, 520 тысяч. Всё это программа рассчитывает. Банкоматы также не страховали;

- показания свидетеля Свидетель №38 в суде о том, что на <.....>. она работала заведующей Титовским СДК, в <.....>, на первом этаже здания в помещении холла, напротив почты находился банкомат. Когда уходили из здания, банкомат не закрывался, свободный доступ был. Здание закрывалось. Когда она пришла на работу, замок открыла снаружи, дверь не открывалась. Она позвонила своему техперсоналу, возможно горку заливали, дверь пристыла, потом посильнее дёрнула, замок упал, видно немножко замком прицепили и всё. Она зашла. Был запах болгарки, диски, удлиннитель на первом этаже валялись. Дверь со стороны спортзала была взломана, были срезаны замки, вскрыт банкомат. Она обошла вокруг здания всё посмотрела, потому что до этого несколько раз со стороны спортзала были срезаны замки - там всё открыто, также замка не было на месте, всё срезано. Банкомат стоял, вырезан просто был металл, банкомат не работал, там не было ни денег, ничего. Она сообщила руководителю своему - З.Е.В. , потом сообщила участковому А.К.В. Приезжали А.К.В. и следователь. Сторожа в здании нет. Денег не было в банкомате на момент совершения преступления, после второго проникновения деньги оттуда убрали, когда банкомат поцарапали, банкоматчики приехали и сняли деньги, сказали не пользоваться банкоматом, денег нет. Банкомат был Сбербанка. Было два покушения на этот банкомат, а затем это – третье. Три раза вскрывали спортзал. Замок был спилен. Она также слышала, как парень молодой давал показания, рассказывал, что зашли со стороны спортзала, прошли, одели мешок на камеру;

- показания свидетеля Свидетель №8 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые им, о том, что один из банкоматов банка располагался в помещении СДК <.....>, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный банкомат пытались вскрыть. На момент вскрытия в банкомате могло находиться около 150 000 рублей (т.10 л.д. 209-211);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрено помещение СДК <.....>, установлено, что в здание проникли путем повреждения замка на двери. В здании находится банкомат «Сбербанк России», который имеет следы повреждения. Обнаружен отрезной диск по металлу для УШМ (болгарки), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д. 182-188, т.14 л.д.172);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С. и Халеевым А.П., о роли каждого. Что перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда М. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно М. когда, предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.13-22);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил покушение на тайное хищение денежных средств из банкомата «Сбербанк России», расположенного в помещении СДК по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68 и Матвеев Е.А. . М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол осмотра предметов (документов) от <.....>, из которого следует, что осмотрен оптический диск фирмы <.....>, поступивший от ПАО «Сбербанк России» (исх. №........ от <.....>), на котором имеется видеозапись «<.....>» с камер наблюдения, которые зафиксировали момент совершения преступления. Преступление совершено тремя лицами мужского пола, у двоих на лицах были надеты медицинские маски у третьего - матерчатая маска с прорезями для глаз и рта. Время записи с <.....> (т.14 л.д.173-174);

- протокол осмотра предметов (документов) от <.....>, из которого следует, что осмотрено свидетельство о регистрации ТС серия №........№........, на автомобиль <.....>», регистрационный знак №........, собственник - З.С.А., изъятого у М. Е.А. в ходе осмотра автомобиля «<.....>» регистрационный знак №........ (т.6 л.д.107-111);

- вещественные доказательства: отрезной диск по металлу для УШМ (болгарки); оптический диск фирмы LG формата DVD-R с видеозаписями «<.....>» (т.14 л.д.172, 175);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....><.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ОАО «Сбербанк России», совершённого <.....> около 02-40 в помещении <.....> по адресу: <.....> (т.10 л.д.170);

- заявление, зарегистрированное КУСП за №........ от <.....>, из которого следует, что С.А.П. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые пытались похитить имущество ОАО «Сбербанк России» <.....> (т.10 л.д.181);

- справка о балансовой стоимости банкомата от <.....>, из которой следует, что на <.....> стоимость банкомата составляет 520 798, 49 руб. (т.10 л.д.203);

Эпизод №.........

(покушение на тайное хищение имущества ПАО «Совкомбанк» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 186-190, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 106-111, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» Б.П.В. о том, что в <.....> года поступил звонок из отдела <.....> о том, что в утреннее время была совершена попытка хищения банкомата. Попытка хищения не удалась, банкомат остался на месте, сотрудники полиции банкомат изъяли и доставили в отдел полиции <.....>. В результате попытки хищения банкомата был причинен ущерб на сумму порядка 60 000 рублей. Исковые требования не заявляли в связи с тем, что данный ущерб был возмещен страховой компанией. Банкомат был расположен в гостинице, на первом этаже, рядом с банкоматами Сбербанка, в <.....>. В банкомате было где-то около миллиона денежных средств, банкомат был в поврежденном состоянии. По видеозаписи те лица, которые там были, пытались загрузить на тележку, но не смогли, при попытке положить банкомат на тележку, роняли банкомат, было там 3-4 человека, возможно больше. О видеозаписи ему стало известно от сотрудников полиции, он смотрел видеозапись, там отображён сам холл, где находились банкоматы, и улица;

- показания свидетеля Ч.В.А. в суде о том, что ей известно, что пытались украсть банкомат Совкомбанка из гостиницы «Березка» по <.....>, <.....>. В момент кражи она находилась на рабочем месте, видела это всё по камере видеонаблюдения на мониторе. Банкомат был в рабочем состоянии, расположен в фойе гостиницы на первом этаже. Она измеряла показания счетчиков, пришла и увидела, что банкомат уже на середине находится, уже оторван и уже орудуют, хотят его взломать. Кто это сделал, были в максах, лиц не видно, трое были в фойе, один стоял на улице с телефоном. У тех была тележка, инструменты, те взламывали банкомат. У тех ничего не вышло, и те решили поставить банкомат на тележку. На телегу тоже не удалось поставить. Она сначала вызвала вневедомственную охрану по кнопке, а потом ещё оперативников - позвонила в оперативную службу. Те приехали, а преступники уже скрылись, убежали. Дату точно не помнит, с <.....> на <.....>. Она лиц не видела, опознать никого не сможет. На банкомате были повреждения, банкомат оторвали от электричества, поставили на середину и пытались взломать чем-то, что было в руке, она не занет, что это было, какая-то монтировка, железяка, точно не может сказать. Тех было трое, вокруг вертелись там, крутились, в масках. Четвертый тоже был в маске, стоял с телефоном на крыльце, тоже попал в видеообзор, у них видеокамера есть на крыльце здания на улице. Все это происходило по времени минут 6-7, не больше;

- показания свидетеля Свидетель №39 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <.....>. <.....> в фойе здания гостиницы «Березка» около 05 часов 10 минут неизвестные лица покушались похитить банкомат ПАО «Совкомбанк». Работая по поручению, он получил записи с камер видеонаблюдения с банкоматов «Сбербанк» и «Россельхозбанк» записанные на диски, которые выдал следователю (т. 8 л.д. 143-144);

- показания свидетеля Свидетель №30 в суде о том, что у него Ф. брал автобус «<.....>» №........ цвет темно-синий – зеленый, зимой, делал ремонт двигателя в автомобиле, так как тот плохо работал, потом он забирал автомобиль со штрафстоянки под расписку, от следователя узнал, что машина арестована. Потом следователь его вызвал, он дал показания;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Н. М.С. и М. Е.А., о роли каждого. Перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись спонтанно, М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый, брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.28-33);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил покушение на тайное хищение банкомата «Совкомбанк», расположенного в помещении гостиницы «Березка» по адресу: <.....><.....>, <.....>, <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Харитоновым Г.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Харитоновым Г.С. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил покушение на тайное хищение банкомата «Совкомбанк», расположенного в помещении гостиницы «Березка» по адресу: <.....><.....>, <.....>, <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Харитоновым Г.. Харитонов своё участие в данном преступлении отрицает (т.14 л.д. 66-68);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Харитоновым Г.С. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил покушение на тайное хищение банкомата «Совкомбанк», расположенного в помещении гостиницы «Березка» по адресу: <.....><.....>, <.....>, <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Харитоновым Г.. Харитонов своё участие в данном преступлении отрицает (т.14 л.д.69-70);

- заключение эксперта № №........) от <.....>, из которого следует, что cлед обуви на фотоизображении графического файла №........ в папке «Фото и таблица иллюстраций осмотра места происшествия от <.....> по уг. делу» и след обуви на иллюстрации №........ в таблице иллюстраций от <.....>, могли быть оставлены подошвой одной обуви, и как обувью свидетеля Ф. А.В. на фотоизображении графического файла №........ в папке «Фото обуви, изъятой у свидетеля Ф. А.В. по уг. делу №........», так и обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви. Следы протектора шины на фотоизображениях графических файлов №........ в папке «Фото и таблица иллюстраций осмотра места происшествия от <.....> по уг. делу» и следы протектора шины на фотоизображениях графических файлов №........ в папке «Фото и таблица иллюстраций осмотра места происшествия от <.....> по уг. делу», могли быть оставлены протектором одной шины (шинами одного автомобиля), как протекторами шин автомобиля «Ssang уоng Istana» с регистрационным знаком №........», так и другими транспортными средствами, на который возможна установка шин модели №........ (т.1 л.д.242-254);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что у Свидетель №39 изъят диск с видеозаписью (т.8 л.д.146-149);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображены обстоятельства совершенного преступления: на видео видно 4 человека, которые пытаются поместить банкомат на тележку, но сделать этого не удаётся, после чего скрываются с места преступления. На лицах медицинские маски (т.8 л.д.150-154);

- протокол осмотра помещения от <.....>, из которого следует, что осмотрено помещение по <.....><.....><.....>, где расположен автомобиль Истана г/н №........, в котором находятся кусачки и тележка самодельная (т.8 л.д.157-164);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрено помещение 1-го этажа здания гостиницы и прилегающей территории, в помещении на первом этаже расположен банкомат со следами повреждения (т.8 л.д. 38-52);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен банкомат «Совкомбанк», который повреждений не имеет (т.8 л.д.65-69);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что дополнительно осмотрен банкомат «Совкомбанк», из которого произведено изъятие опечатанных кассет с денежными средствами, и который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.8 л.д.71-88, 89);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. добровольно выданы зимние мужские ботинки (т.8 л.д.168-170);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены мужские зимние ботинки коричневого цвета, изъятые у Ф. А.В., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д.170-173, 174);

- вещественные доказательства: диск с видеозаписью; банкомат «Совкомбанк» с номером №........; мужские зимние ботинки коричневого цвета; самодельная тележка; автомобиль «<.....><.....>» (т.8 л.д.89, 155, 174, т.14 л.д.171, т.1 л.д.91);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....><.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств в размере 785 400 рублей из банкомата ПАО «Совкомбанк», расположенного в здании гостиница «Березка» по <.....><.....><.....> (т.8 л.д.16);

- рапорт об обнаружении преступления, зарегистрированный №........ от <.....>, из которого следует, что <.....> в 05-20 в дежурную часть позвонила из гостиницы «Березка» Свидетель №26 и сообщила, что неизвестные пытаются сломать банкомат (т.8 л.д.35);

- рапорт об обнаружении преступления, зарегистрированный за №........ от <.....>, из которого следует, что <.....> в 05-27 в гостинице «Березка» сработала сигнализация КТС (т.8 л.д.37);

- заявление от <.....>, из которого следует, что представитель ПАО «Совкомбанк» Б.П.В. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые пытались похитить денежные средства банка из банкомата, расположенного в гостинице «Березка» по <.....><.....> (т.8 л.д.62-63);

- справка, из которой следует, что стоимость банкомата составила 43 342, 41 руб., стоимость восстановительных работ по банкомату составит 63 000 рублей. Согласно Акту пересчета в банкомате находились денежные средства в размере 792 000 рублей (т.8 л.д. 189, 134);

- свидетельство о регистрации ТС серия №........№........ от <.....> на автомобиль <.....>№........, собственник Свидетель №30 (т.1 л.д.99);

Эпизод №.........

(хищение имущества Потерпевший №4 от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 191-195, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 106-111, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Зайцева Д.А. от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые подсудимым (т.14 л.д.234-236) – приведены ниже;

- показания потерпевшего Потерпевший №4 от <.....> и от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые потерпевшим о том, что он приобрел мультикассу по договору купли-продажи без каких-либо документов. С <.....> года по устной договоренности с ИП «Свидетель №27» разместил принадлежащую ему мультикассу в магазине по адресу: <.....><.....>. На момент хищения в мультикассе находились денежные средства в сумме 9 220 рублей. Мультикассу с учетом износа оценивает в 25 000 рублей. Общий ущерб от похищенного составил 34 200 рублей (т. 8 л.д. 233-235, 254); также в суде пояснил, что заявленный гражданский иск поддерживает, наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда;

- показания свидетеля Свидетель №27 в суде о том, что он проживает в д. Сухая речка, по <.....><.....> его магазин расположен, из которого была совершена кража. Сработала ночью сигнализация. Сигнализация у него стоит автономная, т.е. не на правоохранительные органы, а на него. Пришла смс-ка и звонок поступил, что сработала сигнализация. Он пока собрался, оделся, выбежал, прибежал: окно открыто в магазине. Пришли его отец, жена, мать. Когда в магазин зашли, увидели, что нет банкомата. Вызвали полицейских и ждали. Приехали полицейские, оформили всё. В тот момент магазин недавно построенный был и решеток на окнах не было. Видеонаблюдения тоже не было, была только охранная сигнализация, которая автономная и работает на хозяина, т.е. на него. И получилось так, что это было ночью в 3.00ч. зимой, <.....>. Ночью выпал мелкий снежок и как раз в деревне никого не было - ни машин, ни людей, всё было прекрасно видно: то, что машина, куда подъехала, куда подошли, откуда залезли, откуда вынесли. Вскрыли заднюю форточку, у него наверху окна, получается, форточку одну вскрыли, один человек проник в здание, открыл изнутри большое окно и через него уже мультикассу вытащили на улицу. Мультикасса не ему принадлежала, владелец - Потерпевший №4. Закрепить анкерами в пол мультикассу тот отказался, та была не закреплена. Договора у них тоже не было, т.к. не успели отношения свои оформить. Он тому сообщил, позвонил сразу, когда это случилось, утром полиция уже приехала. Со слов хозяина мультикассы знает, что там было 10000 рублей. У магазина по снегу было прекрасно видно, что было трое человек, в одной и той же обуви, судя по протекторам следов и по расположению следов, было видно, что было трое и машина стояла чуть дальше магазина, а вокруг магазина было следами натоптано. Судя по следам, было трое. Потому что форточка с другой стороны находится, нежели с которой те вытаскивали. Подходили к форточке трое, а к форточке со второго окна, откуда вытаскивали, следов было двое. По характерным следам полагает, что это был автомобиль типа микроавтобус, потому что было прекрасно видно, как автомобиль остановился, других следов абсолютно никаких не было. Даже когда полицейские приехали, на момент их приезда ни одна машина даже не проехала. Машина встала и когда человек первый выходит, его следы видно относительно двери машины, вот по этим следам было видно, что двери находятся над колесами, потому что непосредственно на уровне передних колес были эти следы. Отсюда он сделал свой такой вывод, что это был автомобиль типа микроавтобуса или <.....>, как «скорая помощь», что-то типа такого;

- показания свидетеля Свидетель №30 в суде о том, что у него Ф. брал автобус «<.....>» №........, цвет темно-синий – зеленый, зимой, делал ремонт двигателя в автомобиле, так как тот плохо работал, потом он забирал автомобиль со штрафстоянки под расписку, от следователя узнал, что машина арестована. Потом следователь его вызвал, он дал показания;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Н. М.С. и М. Е.А., о роли каждого. Перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись спонтанно, М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый, брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.28-33);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение терминала оплаты (мультикассы) из магазина, расположенного по адресу: <.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Зайцевым Д.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Зайцевым Д.А. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Зайцев Д.А. совершил тайное хищение терминала оплаты (мультикассы) из магазина, расположенного по адресу: <.....>, <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №2, Матвеев Е.А. и Свидетель №68. М. показания давать отказался (т.14 л.д.62-63);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен магазин ИП «Свидетель №27» и прилегающая территория, расположенные по адресу: <.....><.....><.....><.....>. В ходе осмотра зафиксированы место проникновения в помещение, место, где располагался терминал. Изъяты следы обуви и следы шин автомобиля (т.8 л.д. 214-220);

- вещественные доказательства: мужские зимние ботинки коричневого цвета (т.8 л.д.174);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....><.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- рапорт КУСП №........ от <.....>, из которого следует, что в д. Сухая речка из магазина ИП «Свидетель №27» неизвестные похитили мультикассу (т. 8 л.д. 212);

- свидетельство о регистрации ТС серия №........№........ от <.....> на автомобиль <.....>, р№........, собственник Свидетель №30 (т.1 л.д.99);

Эпизод №.........

(покушение на тайное хищение имущества АО «Россельхозбанк» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 191-195, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 106-111, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания подозреваемого Н. М.С. от <.....>, оглашённые в суде и подтвержденные им, из которых следует, что преступление он совершил вместе с Ф. А.В., М. Е.А. и Зайцевым Д.А. Ему и Ф. обстановка магазина была уже известна, так как ранее они уже пытались совершить кражу банкомата из магазина «Журавли» по <.....><.....> или <.....>. Для совершения данного преступления они взяли с собой самодельную складную тележку, болгарку с дисками, кувалду, ножницы, гидравлически разжим, ломик, монтировку и бензиновый генератор. При совершении преступления они использовали автомобиль «<.....>», который Ф. взял у знакомого К.. При совершении преступления они использовали телефоны, которые специально подготовил Ф., а свои телефоны оставили дома. Специально для совершения преступления поменяли номера на автомобиле. Подъезжая к магазину «Журавли», они на лица одели медицинские маски. В пристройку магазин проникли через одну из стен, которую сломал при помощи кувалды М.. При помощи инструмента он открыл двери в помещение магазина из пристройки. В магазине М. стал вскрывать мультикассу и проверил кассу магазина. Ф. в это время находился снаружи и следил за обстановкой. Они занесли самодельную тележку и отключили банкомат. В этот момент Ф. крикнул, что приехала полиция, и стал скрываться на автомобиле и за ним поехал <.....> Патриот. После чего он вместе с М. выбежал из магазина и убежал, по дороге их забрал Зайцев. На следующий день он узнал, что Ф. задержали сотрудники полиции. Деньги, которые М. успел похитить, они поделили (т.2 л.д.14-16);

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» Свидетель №40 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые им, из которых следует, что в ночь на <.....> неизвестные лица пытались похитить банкомат АО «Россельхозбанк», который располагался в магазине «Журавли» по адресу: <.....>. В банкомате денежные средства отсутствовали, поскольку были изъяты после первого покушения (т.11 л.д.200);

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» М.А.А. о том, что непосредственно относящиеся к <.....>, было совершено пять преступлений, было как покушение на хищение, так и хищение. <.....>. около 02:20 часов по <.....> было совершено хищение. Сами обстоятельства совершения преступления ему не известны. Известно, что было вскрыто помещение, входная дверь, после чего при помощи троса был похищен банкомат - путём вырывания банкомата тросом при помощи автомобиля. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 433 900 рублей, стоимость банкомата на момент хищения составляла 228 990 рублей. В результате совершенного преступления был причинен ущерб на сумму 662 890 рублей. По данному эпизоду поступили страховые возмещения от страховой компании. Страховые выплаты в полном объёме покрыли ущерб по данному эпизоду.

<.....>. около 02:30 часов была совершена попытка хищения банкомата. Совершено по <.....>. По данному эпизоду он на тот момент был прикомандирован к <.....>, расположенному в <.....>, непосредственно после получения сигнала выдвинулся на место совершения преступления. В 02:50 ему поступило сообщение от диспетчера охранного предприятия о том, что сработала охранно-тревожная сигнализация на банкомате, расположенном в магазине «Журавли» по <.....>. Незамедлительно он выдвинулся к месту. По прибытии на место он обнаружил, что у магазина «Журавли» был выставлен оконный блок, который стоял рядом. Возле оконного блока находились доски. По его предположению доски использовались для того, чтобы вытаскивать банкомат. Банкомат был смещен с места, к банкомату был привязан трос. Также имелись следы протектора не от легкового автомобиля, как минимум, кроссовер. В последующем, когда он связывался с сотрудниками полиции, было установлено, что при поступлении сигнала, а у них связь с банкоматом с встроенной сигнализацией выходила на мобильный телефон участкового, который проживал в данном населенном пункте, на тот момент в соседнем населенном пункте было совершено убийство и там работала оперативно-следственная группа, в связи с чем сотрудники полиции выдвинулись туда. Со слов тех, видели, как движется в направлении тех автомобиль «<.....>» и стали тот преследовать. Автомобиль скрылся. Насколько он знает, были обнаружены фрагменты бампера, медицинские маски. Внутри магазина были обнаружены щипцы. Сотрудниками полиции все данные факты были зафиксированы в ходе составления протокола осмотра места происшествия. Что касается непосредственно ущерба, на тот момент ущерб был причинен на сумму 13 319 рублей - это повреждения самого банкомата, в материалах уголовного дела имеется соответствующая справка, в банкомате находились денежные средства в размере 824 100 рублей, остаточная стоимость банкомата на тот момент составляла 230 260 рублей.

<.....>. также по <.....>, магазин «Журавли», <.....> - банкомат стоял пустой, поскольку после первой неудачной попытки хищения банкомата им была подготовлена служебная записка на имя начальника службы безопасности, после чего было принято решение о выгрузке денежных средств. В 05:20 также от диспетчера охранного предприятия ему поступило сообщение о том, что сработала охранная сигнализация. Он выдвинулся на место, по прибытии на место обнаружил, что входная дверь магазина была открыта. Вторая входная дверь также была открыта. Там были повреждены замки. Когда обошли вокруг помещения магазина, то обнаружили, что с обратной стороны магазина была разобрана кирпичная кладка, через которую и проникли похитители банкомата, точнее, которые пытались совершить хищение. В помещении магазина были похищены денежные средства из кассы, был вскрыт терминал по оплате денежных средств. Их банкомат был перемещен с места установки и находился тележке. То есть банкомат также не удалось похитить. Насколько ему было известно, когда он выдвигался на место с сотрудниками полиции, точно так же поступило сообщение участковому на мобильный телефон. Тот выдвинулся на место, когда он подъезжал к магазину, то увидел движущийся навстречу автомобиль <.....>» микроавтобус, который стал скрываться в <.....> направлении. Тот стал осуществлять преследование. Как ему в последующем стало известно, сотрудники полиции связались со своими коллегами из <.....> и непосредственно по своим связям связались с органами <.....>, где в последующем автомобиль был задержан вместе с водителем. После чего те были доставлены в <.....>. По этому эпизоду исковые требования заявлены. Балансовая стоимость банкомата составляла 332 474 рубля, остаточная стоимость – 230 260 рублей. Денежных средств в банкомате не было.

- показания свидетеля Свидетель №28 в суде о том, что это было года 3 назад, где-то зимой, в ноябре, уже под утро, пришла в магазин, увидела окно было выбито, выставлено и что-то с дверями. Пытались похитить банкомат, его тянули. В магазине находилась тележка, на которой, тянули банкомат, трос, кусачки. Банкомат был сдвинут с места. Там ещё мультикасса стояла, там всё вытащили и в кассе деньги ещё были, тоже оттуда было взято. Потому что всё было перевернуто. В магазине никого не было. Они ждали, пока все придут, возле магазина – она и Свидетель №23. Потом позвонили хозяйке магазина и все ждали, пока группа приедет. Два случая таких было при ней. Второй тоже там, стена была выломана с обратной стороны, какие-то доски были, что-то ещё, также приехали то ли ночью, то ли утром. Между первым и вторым разом мало времени совсем прошло;

- показания свидетеля Свидетель №29 в суде о том, что <.....> года, ночью поступил сигнал о том, что сработал банкомат «Россельхозбанк», находящийся в магазине в <.....> выехал. При подъезде к зданию магазина увидел, что около магазина стоит микроавтобус тёмного цвета - темно-зеленый, пятерки были в номере, он непосредственно смотрел на гос.номер, звонил в дежурную часть и передавал полностью номер автомобиля в буквах, в цифрах. Микроавтобус стоял задним бортом к дверям магазина, на расстоянии 1 м, может чуть меньше. Когда подъезжал ближе, данный микроавтобус стал «убегать». Он преследовал, сообщил задний номер и посмотрел направление куда поехал. За рулем он только водителя видел. Автомобиль от магазина поехал по <.....>, мимо школы, мимо больницы, на выезд в сторону трассы <.....>, выехав на трассу, повернул в сторону <.....> и поехал в сторону <.....>. Он следовал за ним, пока не потерял из вида, сообщил в дежурную часть. Поступила команда возвращаться на место. Там уже была следственно – оперативная группа;

- показания свидетеля Свидетель №30 в суде о том, что у него Ф. брал автобус <.....>» №........, цвет темно-синий – зеленый, зимой, делал ремонт двигателя в автомобиле, так как тот плохо работал, потом он забирал автомобиль со штрафстоянки под расписку, от следователя узнал, что машина арестована. Потом следователь его вызвал, он дал показания;

- показания свидетеля Свидетель №31 от <.....>, оглашённые в суде, которые свидетелем подтверждены, о том, что он является сотрудником ГИБДД УМВД России по <.....>. В ночь с <.....> на <.....> он находился на дежурстве вместе с напарником Свидетель №32 Около 05-00 часов им поступил сигнал о том, что в сторону <.....> двигается автомобиль «<.....>» с цифрами №........, который был замечен при совершении преступления - хищении банкомата. Они выдвинулись на пост и примерно через 40 минут заметили автомобиль «<.....>» без переднего регистрационного номера, сзади имелся номер с цифрами №......... Ими был остановлен автомобиль, водителем оказался Ф. А.В. В салоне автомобиля находился инструмент и бензогенератор. Так как в действиях Ф. усматривались составы административного правонарушения, они составили протоколы и доставил Ф. в отдел полиции. Также им был проведен личный досмотр Ф. А.В., в ходе которого были изъяты сотовый телефон, водительское и свидетельство о регистрации ТС (т. 2 л.д. 4-6); Также свидетель в суде дополнил, что видел в той машине гидравлические щипцы, кувалду, большие самодельные зубила, различные инструменты, домкраты.

- показания свидетеля Свидетель №32 в суде, о том, что на <.....>, №........, дату и время точно не помнит, зимой, был остановлен автомобиль по ориентировке из дежурной части, водитель которого не имел права управления, управлял микроавтобусом и были подложные номера на данном автомобиле, после чего были составлены соответствующие материалы и водитель был доставлен в ОП №........ по <.....>. В ориентировке было сказано, что с <.....> в их сторону едет микроавтобус, гос.номер и что этот автомобиль связан с банкоматами. Осмотр автомобиля он проводил во время остановки визуально. В салоне находился гидравлический домкрат, что там ещё было он уже не помнит, ему запомнились только гидравлические ножницы, домкрат. Протокол об административном правонарушении где составлялся на посту - <.....>, №........, сотрудники уголовного розыска <.....> и <.....> на пост приезжали. Машину его напарник останавливал;

- показания свидетеля Свидетель №42 в суде о том, что была совершена кража банкомата в его здании. Сначала на <.....>, потом автомобиль <.....> был, потом третий раз какая-то иномарка - микроавтобус. Когда был <.....>, это было в ноябре, год не помнит. На следующий год, буквально через год, был автомобиль <.....> и там недели через 2-3, примерно, уже была вынесена стена. Сотрудники полиции позвонили, сообщили. Сначала продавец позвонил, потом сотрудники полиции, участковый. Они выехали на место, туда, к магазину, посмотрели, что там случилось. Это было ночью, под утро. Когда приехали к магазину, посторонних не было, <.....> в магазине стоял. По другим фактам, когда участвовал автомобиль <.....>, было стекло разбитое, кусачки, ножницы, трос. Потом в магазине стояла тележка. Повреждения зданию были причинены серьезные, все трубы посносили - отопление, окна повыбивали и стены. Первый раз, когда был <.....>, снесли отопительную трубу, вырвали стекло, разбили стеклопакет, потом банкоматом зацепили столы, стеллажи. Второй раз раздолбили стену, сломали мультикассу, взломали кассу. После них к магазину, прибыли сотрудники полиции и сотрудники банка. Первый раз, когда <.....> заехали, КАМАЗ разломал вообще весь магазин, разбил всё, что можно. Разбили все холодильники, все стеллажи, весь товар, всё было разбито. Второй раз трубу вырвали, отопление снесли тоже. Похилити деньги из кассы, мультикассы. Второй раз было тогда, когда стену сломали. Когда <.....> участвовал в покушении, тогда деньги не были похищены, тогда была сломана труба, сломано окно и зацепили банкоматом стол. Деньги похищены не были;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Ф. А.В., М. Е.А. и Зайцевым Д.А., о роли каждого (т.12 л.д.1-5);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Н. М.С., М. Е.А. и Зайцевым Д.А., о роли каждого. Перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый, брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.24-27);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил покушение на тайное хищение банкомата «Россельхозбанк», расположенного в магазине «Журавли» по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Зайцевым Д.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Зайцевым Д.А. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Зайцев Д.А. совершил покушение на тайное хищение банкомата «Россельхозбанк», расположенного в магазине «Журавли» по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Свидетель №1. М. показания давать отказался (т.14 л.д.62-63);

- заключение №........ от <.....>, из которого следует, что на представленном на экспертизу Потерпевший №9, «изъятом с правой ноги свидетеля Харитонова Г.С.», обнаружены эпителиальные клетки, кровь и пот, которые произошли от лица мужского генетического пола. Кроме того, на Потерпевший №9 обнаружены пот и эпителиальные клетки, достоверно установить генетические признаки которых не представилось возможным, таким образом, биологический материал не пригоден для установления генотипа.

На пяти из шести представленных на экспертизу окурках сигарет «ВОND» и одном представленном на экспертизу окурке сигареты «Winston» обнаружена слюна, которая произошла от Ф. А.В., происхождение от Свидетель №30 и лица мужского генетического пола, эпителиальные клетки, кровь и пот которого обнаружены на Потерпевший №9, «изъятом с правой ноги свидетеля Харитонова Г.С.», исключается.

На представленной на экспертизу шапке обнаружены эпителиальные клетки, пот и слюна, которые произошли от Ф. А.В., происхождение от Свидетель №30 и лица мужского генетического пола, эпителиальные клетки, кровь и пот которого обнаружены на Потерпевший №9, «изъятом с правой ноги свидетеля Харитонова Г.С.», исключается.

На представленной на экспертизу перчатке №........ обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от Ф. А.В., происхождение от Свидетель №30 и лица мужского генетического пола, эпителиальные клетки, кровь и пот которого обнаружены на Потерпевший №9, «изъятом с правой ноги свидетеля Харитонова Г.С.», исключается.

На представленном на экспертизу окурке сигареты «Chesterfield» обнаружена слюна, которая произошла от Свидетель №30, происхождение от Ф. А.В. и лица мужского генетического пола, эпителиальные клетки, кровь и пот которого обнаружены на Потерпевший №9, «изъятом с правой ноги свидетеля Харитонова Г.С.», исключается.

На представленном на экспертизу окурке сигареты «РАRLAМЕNТ» обнаружена слюна, которая произошла, согласно справке о результатах проверки и постановки объектов на учет в базу данных геномной информации №........ от <.....>, от М. Е.А.

На представленном на экспертизу окурке сигареты «Русский стиль синие» (объект №........) обнаружена слюна, которая произошла, согласно справке о результатах проверки и постановки объектов на учет в базу данных геномной информации №........ от <.....>, от Зайцева Д.А.

На одном из шести представленных на экспертизу окурках от сигареты «ВОND» обнаружена слюна, достоверно установить генетические признаки не представилось возможным, таким образом, биологический материал не пригоден для установления генотипа.

На представленной на экспертизу перчатке №........ (объект №........) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые согласно справке о результатах проверки и постановки объектов на учет в базу данных геномной информации №........ от <.....>, произошли от Н. М.С. (т.1 л.д.269-279, т.6 л.д.49-58, 59-61);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен магазин «Журавли», расположенный по адресу: <.....>. Входные двери в магазин имеют следы повреждения, в магазине, кроме другого имущества, находится банкомат «Россельхозбанка», рядом с которым расположена самодельная тележка. Кроме того на полу лежит терминал со следами повреждения. В магазине имеется кассовый аппарат, денежные средства в котором отсутствуют. Из магазина имеется проход в подсобное помещение, в котором одна из стен имеет повреждения, а именно разобрана кирпичная кладка (т.1 л.д.62-73);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что на участке местности у ОП №........ УМВД России по <.....>, расположен автомобиль «Истана», спереди которого отсутствует государственный регистрационный знак, сзади имеется государственный регистрационный знак №......... В салоне автомобиля находится бензогенератор, гидравлический домкрат, монтировки, трос металлический, кувалда и другое имущество (т.1 л.д.82-85);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен автомобиля «<.....>» с г/н №......... В ходе осмотра обнаружена болгарка «Хитачи», кувалда, ножницы-кусачки по металлу, насос гидравлический, самодельное приспособление из арматуры, бензогенератор, перчатки, шапочка «Найк», два г/н №........, окурки сигарет, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86-90, 91);

- протокол личного досмотра от <.....>, из которого следует, что у Ф. А.В. были изъяты: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя Свидетель №30, сотовый телефон LG имей №........, сим-карта оператора Билайн (т.1 л.д.93);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон LG имей №........, сим-карта оператора Билайн, изъятые у Ф. А.В. в ходе личного досмотра (т.1 л.д.94-96);

- протокол обыска от <.....>, из которого следует, что по адресу <.....>, у Ф. Н.В. изъято: темно-синий пуховик, кофта и телефон «Нокия» имей №........ (т.1 л.д.10-107);

- вещественные доказательства: автомобиль «<.....>»; два регистрационных знака №........; два регистрационных знака №........; болгарка (УШМ) «<.....>» зеленого цвета; кувалда; ножницы-кусачки по металлу красного цвета, «750 мм»; гидравлический насос «Сорокин», красного цвета 06 литров; металлическое приспособление из двух арматур, сваренных между собой в виде буквы «Г»; металлическая трубка длиной 50 см; металлический ломик длиной 66 см; металлическая монтировка длиной 59 см; бензиновый электрогенератор «№........ перчатки черного цвета; вязаная шапочка черного цвета «Nike»; окурки сигарет; мобильный телефон LG имей №........, сим-карта оператора Билайн; самодельная тележка (т.1 л.д.91, 97, т.14 л.д.171);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 - ч. 3 ст. 30 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение чужого имущества АО «Россельхозбанк» из магазина «Журавли» по адресу: <.....> (т.1 л.д.1);

- рапорт от <.....>№........, из которого следует, что <.....> в 05-40 в <.....>, м-н «Журавли», сработала КТС (т.1л.д.55);

- заявление от <.....>, из которого следует, что управляющий №........<.....><.....> АО «Россельхозбанк» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые пытались похитить имущество банка (т.1 л.д.56);

- справка от <.....>, из которой следует, что балансовая стоимость банкомата составляет 332 474 руб., остаточная стоимость составляет 238 260 рублей (т.1л.д.60);

- рапорт, из которого следует, что <.....> в 05 часов 35 минут от службы безопасности «Россельхозбанк» поступил сигнал о сработавшей сигнализации банкомата в магазине по адресу: <.....>. Выехав на место, обнаружил автомобиль «<.....>» г/н №........, который стал преследовать. Автомобиль скрылся по трассе в направлении <.....> (т.1л.д.61);

- рапорт, из которого следует, что <.....> в 05-00 часов в ДЧ ГИБДД <.....> поступил сигнал о том, что неизвестные лица пытались похитить банкомат и скрылись на автомобиле «<.....>» г/н №........ по трассе в направлении <.....>. В 05-30 автомобиль был остановлен, водителем оказался Ф. А.В., <.....> года рождения, автомобиль зарегистрирован на Свидетель №30 При осмотре автомобиля было установлено, что в нём находились предметы, при помощи которых возможно совершение преступления: гидравлические ножницы, кусачки, электростанция, монтажки и монтировки. Ф. А.В. с автомобилем доставлен в отдел полиции для разбирательства (т.1 л.д.79);

Эпизод №.........

(разбой в целях хищения имущества АО «Россельхозбанк» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 191-195, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 106-111, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» Свидетель №40 от <.....>, оглашённые в суде, которые им подтверждены, из которых следует, что в ночь на <.....> было совершено разбойное нападение с целью хищения денежных средств из банкомата АО «Россельхозбанк», который расположен в административном здании ООО «Ваганово» по адресу: <.....>. Банкомат пытались вскрыть болгаркой, но у нападавших не получилось довести задуманное до конца. На момент совершения преступления в банкомате были денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. В результате преступных действий банкомат был поврежден (т.11 л.д.200);

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» М.А.А. о том, что непосредственно относящиеся к Кемеровскому региональному филиалу, было совершено пять преступлений, было как покушение на хищение, так и хищение. <.....>. около 02:20 часов по <.....> было совершено хищение. Сами обстоятельства совершения преступления ему не известны. Известно, что было вскрыто помещение, входная дверь, после чего при помощи троса был похищен банкомат - путём вырывания банкомата тросом при помощи автомобиля. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 433 900 рублей, стоимость банкомата на момент хищения составляла 228 990 рублей. В результате совершенного преступления был причинен ущерб на сумму 662 890 рублей. По данному эпизоду поступили страховые возмещения от страховой компании. Страховые выплаты в полном объёме покрыли ущерб по данному эпизоду.

<.....>. также по <.....>, магазин «Журавли», <.....> - банкомат стоял пустой, поскольку после первой неудачной попытки хищения банкомата им была подготовлена служебная записка на имя начальника службы безопасности, после чего было принято решение о выгрузке денежных средств. В 05:20 также от диспетчера охранного предприятия ему поступило сообщение о том, что сработала охранная сигнализация. Он выдвинулся на место, по прибытии на место обнаружил, что входная дверь магазина была открыта. Вторая входная дверь также была открыта. Там были повреждены замки. Когда обошли вокруг помещения магазина, то обнаружили, что с обратной стороны магазина была разобрана кирпичная кладка, через которую и проникли похитители банкомата, точнее, которые пытались совершить хищение. В помещении магазина были похищены денежные средства из кассы, был вскрыт терминал по оплате денежных средств. Их банкомат был перемещен с места установки и находился тележке. То есть банкомат также не удалось похитить. Насколько ему было известно, когда он выдвигался на место с сотрудниками полиции, точно так же поступило сообщение участковому на мобильный телефон. Тот выдвинулся на место, когда он подъезжал к магазину, то увидел движущийся навстречу автомобиль «<.....>» <.....>, который стал скрываться в Томском направлении. Тот стал осуществлять преследование. Как ему в последующем стало известно, сотрудники полиции связались со своими коллегами из Томска и непосредственно по своим связям связались с органами <.....>, где в последующем автомобиль был задержан вместе с водителем. После чего те были доставлены в <.....>. По этому эпизоду исковые требования заявлены. Балансовая стоимость банкомата составляла 332 474 рубля, остаточная стоимость – 230 260 рублей. Денежных средств в банкомате не было.

- показания потерпевшей Потерпевший №5 о том, что произошло это <.....> около шести. Она сторож. В это время она уже собирается, чтобы убрать вокруг территории снег и всё такое. Услышала стук в дверь. У них банкомат в помещении. У них бывает, что приходят либо автобус подождать, бывают такие ситуации, что может пустить погреться или денег снять. Она открыла дверь и увидела ей в лицо пистолет. В помещении нормальное освещение. Перед дверью полумрак. Ей не показалось, что был пистолет. У неё ноги подкосились. Было два пистолета, два человека. Один пистолет был как «Оса» - четыре дула, а другой был как обычный пистолет, она видела тот боком, восприняли предметы эти как пистолеты. Она не разбирается в оружии. Ей сказали развернуться, там стоял диванчик, лицом вниз, руки за голову. Она лежала. Сказали лежать и не двигаться. На тот момент встать, уйти она бы не решилась, даже в голове такого не было. Лежали на диване ногами к банкомату. Начали пилить банкомат. Муж тоже был с ней. Его тоже лицом вниз. Стали пилить и искры стали попадать на неё, на ноги. Она закричала. Ей сказали переползти через диван и проползти чуть дальше, чтобы не доставали искры. В последующем они на полу лежали. Сработала сигнализация - сломали, чтобы не орала. Всего, как она думает, было три человека, потому что они лежали лицом вниз и один постоянно выходил. Было 6, а у них в седьмом часу рабочие собираются на работу. Остановка недалеко от конторы. Один выходил туда-сюда, смотрел. Когда автобус подъехал, рабочие решили, что что-то в конторе происходит и автобус дал задний ход, задним ходом приехал в контору и те убежали через окно. У нападавших были черные шапки на глаза и медицинские маски. Она, как дверь открыла, двоих так увидела. Потом один был постоянно рядом - на нём были часы, большой циферблат, один был около банкомата и был с теми третий. Разговаривали те очень мало. Было, что один спросил, есть ли у них деньги, другой сказал, что тем о них ничего не надо, что будут себя тихо вести, ничего не будет, они тем вообще не нужны. Тех спугнул автобус. Когда они лежали на полу, пошёл холод, она подскочили с пола, открыли дверь и зашёл водитель автобуса. Там была болгарка, выдерга, какой-то нож. Банкомат не вскрыли. Муж её рядом с ней был, поднялся, того тоже лицом вниз уронили, спросили кто у них участковый, тот сказал что местный и мужа ударили по рёбрам за враньё. Те были уверены, что участковый у них не местный. Она испугалась, потом лечилась. Она реально восприняла, что с пистолетом нападение и эти все указания выполняла потому, что было страшно, опасалась, что оружие может быть применено, у неё трое детей. Просила подсудимых наказать не строго.

- показания потерпевшего Потерпевший №6 в суде, который подтвердил свои показания, данные на стадии расследования дела, от <.....> и от <.....>, за исключением количества нанесённых ему ударов, указав, что было 1-2 удара, которые были оглашены по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с которыми в новогоднюю <.....> года он был у своей супруги Потерпевший №5, так как она находилась на ночном дежурстве в здании ОАО «Ваганово». <.....> около 06-00ч. он слышал как его супруга проснулась и собиралась выходить на улицу, для того чтобы убрать крыльцо и в это время в дверь постучали. О. открыла дверь, при этом не спросила, кто там. Он в этот момент никакого значения происходящему не придал, так как только проснулся и подумал, что кто-то хочет снять деньги. Но когда О. открыла дверь, то он услышал, как она вскрикнула, затем он увидел, что двое мужчин заталкивают её внутрь, при этом что-то говорят. Он начал вставать с дивана, который располагался за банкоматом Россельхозбанка, слева от входа, но не успел, так как один из входящих мужчин подбежал к нему и ударил кулаком по лицу, после удара он упал за диван. Мужчина, ударивший его, сел ему на спину, что-то металлическое приставил к голове и сказал, чтобы он лежал и не двигался. После того, как вошедшие (преступники) начали пилить банкомат болгаркой, искры полетели на О., которая закричала, тогда им сказали, чтобы они переползли к лестнице. Он визуально видел только двоих мужчин, которые заходили. Те были одеты в темную одежду, на головах темные вязаные шапки, на лицах медицинские маски, среднего телосложения, ниже него ростом. Особых примет не заметил. Слышал голоса трёх мужчин. По его мнению, лидирующую роль среди трёх участников ограбления занимал мужчина, который сидел рядом с ними, так как координировал все действия, отдал команду начинать, а также приструнил одного из своих, который спросил у них есть ли деньги, сказав, что тем от них ничего не надо, и когда кто-то из тех сказал, что автобус дает задний ход, то «лидер» скомандовал закрываться. Кроме этого «лидер», когда сработала пожарная сигнализация, спрашивал у него где отключается сигнализация, он ответил, что не знает, затем «лидер» спросил, местный ли участковый, на что он ответил, что да и ещё что-то спрашивал. Когда «лидер» задавал ему вопросы, то наносил ему несильные удары ногой по телу, около 5 ударов. Когда нападавшие общались между собой, то друг к другу обращались «Вася», больше никаких имен, кличек и других обращений он не слышал. После того, как его положили на пол и сказали не смотреть, он голову не поднимал и в сторону тех не смотрел, так как боялся за себя и супругу, так как думал, что те могут реально осуществить свои угрозы, применить насилие и имеющееся у тех оружие. Поэтому никаких признаков, по которым он смог бы опознать одежду тех, обувь или самих, он не видел. Голоса нападавших слышал, но каких-либо особенных и отличительных признаков в голосах не было, поэтому он не может опознать голоса. Нападавшие разговаривали и вели себя спокойно, уверенно, то есть в действиях тех не было лишней суеты, кроме ситуации, когда сработала пожарная сигнализация (т. 7 л.д.178-179, 246-248);

- также показания потерпевшего Потерпевший №6 в суде о том, что об обстоятельствах той ночи может пояснить всё то же самое, что пояснила его супруга (Потерпевший №5), он с женой находился на дежурстве, новый год с 31-е на 1-е, жена встала раньше. Услышал шум, жена кричала. Он открыл глаза и увидел, что какой-то силуэт на него бежит. Там со стороны улицы светило, а посередине - мрак. Со стороны улицы горел свет. На входе, когда дверь открывается, сумрак, на улице светло. Он лежал на диване, хотел встать. Этот силуэт его ударил в лицо, повалил на пол. Он оказался на полу. Всего силуэта три было, не больше. Сказали лежать, не двигаться, тем от них ничего не надо, а что банкомат те заберут. Оружие он не видел, видел силуэт, похожий на пистолет, на оружие, металлическое, железное что-то в руке. За супругу было страшно, за психику, та нервная и той могло плохо стать. Просил подсудимых наказывать не строго.

- показания свидетеля Свидетель №43 в суде о том, что <.....> около 06.00 часов утра он пошел на остановку, на работу, мимо конторы ОАО «Ваганово», где стоял банкомат и услышал подозрительные звуки - звук болгарки в помещении конторы ОАО «Ваганово». Остановка там на расстоянии 50 метров находится. Появились сомнения - <.....>, с утра, в новогоднюю ночь - это его смутило. Он когда проходил, какой-то тип подозрительный стоял на крыльце, потом резко в контору зашёл. Он пришел на остановку, дождался автобуса - это рабочий автобус, зашёл в автобус, попросил водителя Т.Ю.А. , чтобы подъехал, чтобы узнать что там, почему такие звуки. Когда он стоял на остановке, он слышал на ДК, там стояла машина и очень громко играла музыка в машине – <.....>. Они развернулись и подъехали. Когда подошли к конторе, попробовали разглядеть что там, дверь была заперта. Потом из конторы сторож С. выскочила зареванная, раздетая, в истерике и начала кричать, звать на помощь, сообщила, что банкомат украли. Когда они вышли из конторы, того автомобиля уже не было, всё тихо было. Он заходил в помещение самой конторы, там с краю, где банкомат стоял, была болгарка и банкомат был поврежденный. Болгарка рядом валялась, ещё нож был;

- показания свидетеля Свидетель №44, оглашённые в суде, которые свидетель подтвердил, о том, что он является участковым уполномоченным. <.....> около 06 часов ему позвонил дежурный и сообщил, что сработала сигнализация на банкомате «Россельхозбанк», расположенном в ООО «Ваганово» по <.....>. Он поехал на место преступления на служебном автомобиле и обнаружил, что все колеса спущены, осмотрев их, обнаружил проколы. Хотел поехать на личном автомобиле, но у него тоже были проколоты все колеса (т. 8 л.д. 7-8); также свидетель пояснил в суде, что <.....>. около 4 часов приехал домой, в д. <.....>, свой служебный автомобиль поставил в ограду своего дома, а возле ограды около гаража стоял его личный автомобиль. Где-то около 06.30 ч. позвонил дежурный части, сообщил, что сработала сигнализация в конторе ОАО «Ваганово», где банкомат. Он вышел, завел автомобиль, выехать не смог, т.к. все четыре колеса были проколоты. Сел в свой личный автомобиль – то же самое. За ним приехала охрана ЧОП «Астра» и с теми выдвинулись на место. Приехали в контору ОАО «Ваганово», зашли, там находилась сторож Потерпевший №5, которая плакала сидела, сказала, что ворвались неизвестные, ударили её мужа, её положили лицом вниз и пытались вскрыть банкомат. Там рядом с банкоматом лежала болгарка, лежал нож, еще что-то. Банкомат был отключен от электричества. Ему свидетель С. поясняла, что были двое или трое, у одного в руке был предмет, похожий на пистолет, лиц не видела, потому что те были в медицинских марлевых повязках. Со слов С., того один или два раза пнули, когда те уже лежали;

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Н. М.С. и Халеевым А.П., о роли каждого. Что перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда М. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.13-22);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил разбойное нападения с целью хищения денежных средств из банкомата «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <.....>, в ночь с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68 и Матвеев Е.А. . М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрено помещение ОАО «Ваганово», расположенное в <.....>. В ходе осмотра установлено, что в помещении расположен банкомат со следами повреждений, кроме того обнаружены, осмотрены и изъяты инструмент, которым пытались вскрыть сейф банкомата – УШМ (болгарка), отрезные диски по металлу к УШМ, монтировка, а также нож и чехол от него (т.6 л.д.254-261);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображены обстоятельства совершенного преступления, в частности проникновение в помещение и нападение на сторожа и её супруга. У двоих нападавших в руке имеются предметы, похожие на пистолет. Нападавших было трое, периодически закрывали объектив тряпкой. Лица закрыты медицинскими масками. Потерпевшие лежали на полу (т.8 л.д.3-5);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрена автомобильная шина «<.....><.....>» размером №........ представленная свидетелем Свидетель №44, на шине имеется 2 повреждения в виде проколов, длина каждого повреждения по 22 мм (т.8 л.д.9-12);

- протокол осмотра предметов (документов) от <.....>, из которого следует, что осмотрено свидетельство о регистрации ТС №........№........, на автомобиль <.....>», регистрационный знак №........, собственник - З.С.А., изъятого у М. Е.А. в ходе осмотра автомобиля «<.....>», регистрационный знак №........ (т.6 л.д.107-111);

- заключение эксперта №........<.....>, из которого следует, что на поверхности представленного на экспертизу чехла от ножа (объект №........) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от лица мужского генетического пола. Согласно справке о результатах проверки и постановки объектов на учет в базу данных геномной информации №........ от <.....> обнаруженные эпителиальные клетки произошли от Н. М.С. Ширина клинка в средней части ножа, представленного на экспертизу, изъятого с места происшествия, 2,2 см, то есть 22 мм (т. 7 л.д. 224-231, т.6 л.д.49-58, 59-61);

- вещественные доказательства: нож с деревянной рукоятью, ширина клинка в средней части 2,2 см; кожаный чехол от ножа, коричневого цвета; металлическая монтировка; УШМ (болгарка) «<.....>» зелено-черного цвета, с отрезным диском по металлу; 4 отрезных диска по металлу к УШМ; компакт диск CD-R с видеозаписью «Ваганово»; автомобильная шина «<.....>» размером №........ (т.7 л.д.232, т.8 л.д. 6, 13);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения и попытки хищения денежных средств из банкомата АО «Россельхозбанка», расположенного <.....>, в <.....> (т.7 л.д.148);

- заявление зарегистрированное за №........ от <.....>, из которого следует, что представитель АО «Россельхозбанка» Свидетель №60 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые <.....> совершили попытку хищения имущества банка (т.7 л.д.164);

- справка об ущербе от <.....>, из которой следует, что при совершении преступления банкомат был поврежден и размер причиненного ущерба составляет 210 283 рубля 74 копейки (т.7 л.д.257);

Эпизод №.........

(хищение имущества АО «Россельхозбанк» от <.....>):

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 106-111, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....> и <.....> - (т.13 л.д. 191-195, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Халеева А.П. от <.....> (т.11 л.д.256-262) – приведены ниже;

- показания подозреваемого Н. М.С. от <.....> (т.11 л.д. 240-246) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» М.А.А. о том, что непосредственно относящиеся к Кемеровскому региональному филиалу, было совершено пять преступлений, было как покушение на хищение, так и хищение. <.....>. около 02:20 часов по <.....>.<.....> было совершено хищение. Сами обстоятельства совершения преступления ему не известны. Известно, что было вскрыто помещение, входная дверь, после чего при помощи троса был похищен банкомат - путём вырывания банкомата тросом при помощи автомобиля. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 433 900 рублей, стоимость банкомата на момент хищения составляла 228 990 рублей. В результате совершенного преступления был причинен ущерб на сумму 662 890 рублей. По данному эпизоду поступили страховые возмещения от страховой компании. Страховые выплаты в полном объёме покрыли ущерб по данному эпизоду.

<.....>. также по <.....>, магазин «Журавли», <.....> - банкомат стоял пустой, поскольку после первой неудачной попытки хищения банкомата им была подготовлена служебная записка на имя начальника службы безопасности, после чего было принято решение о выгрузке денежных средств. В 05:20 также от диспетчера охранного предприятия ему поступило сообщение о том, что сработала охранная сигнализация. Он выдвинулся на место, по прибытии на место обнаружил, что входная дверь магазина была открыта. Вторая входная дверь также была открыта. Там были повреждены замки. Когда обошли вокруг помещения магазина, то обнаружили, что с обратной стороны магазина была разобрана кирпичная кладка, через которую и проникли похитители банкомата, точнее, которые пытались совершить хищение. В помещении магазина были похищены денежные средства из кассы, был вскрыт терминал по оплате денежных средств. Их банкомат был перемещен с места установки и находился тележке. То есть банкомат также не удалось похитить. Насколько ему было известно, когда он выдвигался на место с сотрудниками полиции, точно так же поступило сообщение участковому на мобильный телефон. Тот выдвинулся на место, когда он подъезжал к магазину, то увидел движущийся навстречу автомобиль «<.....>» <.....>, который стал скрываться в <.....> направлении. Тот стал осуществлять преследование. Как ему в последующем стало известно, сотрудники полиции связались со своими коллегами из Томска и непосредственно по своим связям связались с органами <.....>, где в последующем автомобиль был задержан вместе с водителем. После чего те были доставлены в <.....>. По этому эпизоду исковые требования заявлены. Балансовая стоимость банкомата составляла 332 474 рубля, остаточная стоимость – 230 260 рублей. Денежных средств в банкомате не было.

- показания свидетеля Свидетель №45 в суде, о том, что в <.....> года был похищен банкомат АО «Россельхозбанк» в <.....>, в <.....>, в магазине «Н.», в котором находились денежные средства, принадлежащие банку и, собственно, сам банкомат. В банкомате находилось 1 млн. 174 тыс. рублей, стоимость банкомата составляла 160-165 тыс. рублей. В последующем банкомат был найден разбитым и непригодным к использованию. В последующем банкомат был доставлен по месту нахождения Томского филиала АО «Россельхозбанк», он визуально видел состояние, тот был разбит и не пригоден к использованию. Также проводили экспертизу. В последующем данный банкомат был списан с баланса банка как непригодный к использованию. Это объективная оценка его состояния. Крышка, где непосредственно хранятся денежные средства, была отогнута и сильно изувечена. Сотрудники службы безопасности говорили, что задержали группу лиц, которая «профессионально» занималась хищением банкоматов и других платежных устройств. В период оформления документов, необходимых для списания, банкомат находился он в гараже банка;

- показания потерпевшего Потерпевший №9 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые потерпевшим, о том, что он является предпринимателем и у него имеется магазин по адресу: <.....><.....> В помещении магазина находился банкомат АО «Россельхозбанка». <.....> около 19 часов он пришёл в магазин, пересчитал выручку, после чего закрыл магазин и ушёл домой. Около 07 часов 05 минут <.....> он пришёл в магазин и увидел, что двери магазина открыты. Войдя в помещение магазина, он обнаружил, что банкомат АО «Россельхозбанка» отсутствует. Он сообщил в полицию о случившемся. После он просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, где было видно, что кражу совершили пятеро мужчин (т. 11 л.д.103-107); также в суде потеревший пояснил, что в его магазине были похищены сигареты и деньги из кассы, причинён ущерб на общую сумму 11283 руб., им заявлен гражданский иск на указанную сумму, который он поддерживает, наказание подсудимым просит назначить в соответствии с законом;

- показания свидетеля Свидетель №46 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что она работает в АО «Россельхозбанк», в филиале, расположенном в <.....>. В её обязанности входит обслуживание физических и юридических лиц. По распоряжению из банка в <.....> они осуществляют загрузку и выгрузку денежных средств в банкоматах АО «Россельхозбанк». Один из банкоматов расположен в магазине «Н.» в <.....>. Согласно имеющимся документам, <.....> сотрудники инкассации загрузили в указанный банкомат кассеты с денежными средствами в сумме 1 460 000 рублей (т. 11 л.д. 155-156);

- показания свидетеля Свидетель №47 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что он является начальником <.....> участка инкассации <.....> управления инкассации. В его обязанности входит организация работы Асиновского участка инкассации, а также, в случае отсутствия инкассаторов, он осуществляет их замену, т.е. осуществляет доставку ценностей, загрузку и выгрузку устройств самообслуживания. <.....> от сотрудников АО «Россельхозбанка» поступила заявка на доставку ценностей из вышеуказанного офиса в устройство самообслуживания - банкомат, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, <.....> в этот же день бригада инкассаторов в указанном банке получила реджект-кассеты с денежными средствами в размере 1 460 000 рублей и <.....> установили кассеты с деньгами в банкомат в <.....>. О данной операции свидетельствуют документы, имеющиеся в управлении инкассации. Ему известно, что <.....> из магазина «Н.» в <.....> похитили банкомат, принадлежащий АО «Россельхозбанк». Кто мог совершить данное преступление, ему не известно (т. 11 л.д.157-160);

- показания свидетеля Свидетель №48 от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, о том, что он работает инкассатором в Асиновском участке инкассации <.....> управления инкассации. <.....> от сотрудников АО «Россельхозбанк» поступила заявка на доставку ценностей из указанного офиса в устройство самообслуживания - банкомат, расположенный по адресу: <.....>. Он совместно с П.С.А. получили в офисе сумку с реджект-кассетами с денежными средствами. Кассебы были опечатаны, согласно сопроводительным документам, в них находились денежные средства в сумме 1 460 000 рублей. Загрузку денежных средств в банкомат они осуществили <.....>, одновременно выгрузили имеющиеся в нем реджект-кассеты, которые сдали в офис АО «Россельхозбанка». В момент, когда производилась загрузка денежных средств в банкомат, посторонних лиц в магазине не было. В настоящее время ему известно, что <.....> из магазина «Н.», расположенного по адресу: <.....>, был похищен банкомат АО «Россельхозбанка» с денежными средствами (т. 11 л.д. 163-166);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Ф. А.В., М. Е.А., Лазаревым Е.Г. и Халеевым А.П., о роли каждого (т. 12 л.д.1-5);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах преступления, совершенного совместно с Н. М.С., М. Е.А., Лазаревым Е.Г. и Халеевым А.П., о роли каждого. Перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда Матвеев Е.А. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись спонтанно, М. когда предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - го знакомый, брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.24-27);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение банкомата «Россельхозбанк» из помещения магазина «Н.», расположенного по адресу: <.....><.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. , Халеевым А. и Лазаревым Е.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Лазаревым Е.Г. от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. совершил тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк» из помещения магазина «Н.», расположенного по адресу: <.....><.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №2, Матвеев Е.А. , Лазаревым Е. и Халеевым А.. Лазарев давать показания отказался (т.14 л.д.39-40);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Лазаревым Е.Г. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение банкомата «Россельхозбанк» из помещения магазина «Н.», расположенного по адресу: <.....><.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Халеевым А., Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Лазаревым Е.. Лазарев давать показания отказался (т.14 л.д.51-52);

- протокол очной ставки между Халеевым А.П. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Халеев А.П. совершил тайное хищение банкомата «Россельхозбанк» из помещения магазина «Н.», расположенного по адресу: <.....><.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Свидетель №2, Матвеев Е.А. и Лазаревым Е.. М. давать показания отказался (т.14 л.д.58-59);

- протокол очной ставки между Халеевым А.П. и Лазаревым Е.Г. от <.....>, из которого следует, что Халеев А.П. совершил тайное хищение банкомата «Россельхозбанк» из помещения магазина «Н.», расположенного по адресу: <.....><.....><.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Свидетель №2, Матвеев Е.А. и Лазаревым Е.. Лазарев давать показания отказался (т.14 л.д.31);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что <.....> осмотрен участок местности и помещение магазина «Н.», расположенного по адресу: <.....><.....> В ходе осмотра зафиксированы место проникновения в помещение, следы взломов, место, где располагался банковский терминал. С места осмотра изъяты накладной замок, лом (т. 10 л.д. 256-297, т.11 л.д.1-20);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 2200 м в западном направлении от <.....><.....>. На данном участке обнаружены и изъяты банкомат, полимерные фрагменты - 20 шт., 4 бумажные бирки, 1 бумажная лента, 1 металлический лист, 1 металлический фрагмент (т.11 л.д.21-35);

- протокол изъятия вещей и документов от <.....>, из которого следует, что изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных на магазине «Н.» по адресу: <.....>, Асиновский р-он, <.....> перекопирована на DVD диск (т.11 л.д.171);

- протокол изъятия вещей и документов от <.....>, из которого следует, что изъята запись с камер видеонаблюдения, расположенных на МБОУ СОШ по адресу: <.....>, <.....>, <.....><.....> Запись перекопирована на DVD диск (т.11 л.д.172);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что у УУП МО МВД России «Асиновское» С.А.Л. изъято два DVD диска с записями с камер видеонаблюдения (т.11 л.д.173-176);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены два диска с записями с камер видеонаблюдений, изъятыми в магазине «Н.» и из школы в <.....>. При просмотре видеофайлов на диске обнаружено, что в папке «Школа» в <.....><.....> в кадре появляется два автомобиля, которые едут в сторону магазина «Н.», государственные регистрационные знаки не видно. При просмотре видеозаписи в файле ch №........16№........-№........ просматривается помещение магазина, где расположен банкомат АО «Россельхозбанка», в период времени с <.....> в кадре видно, как трое мужчин с медицинскими масками на лицах похищают банкомат из магазина. Идентифицировать личности невозможно. На крыльце здания находятся пять человек, которые стаскивают банкомат по лестнице. Лиц не видно. Диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.177-182, 190);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены полимерные фрагменты в количестве 20 шт., 4 бумажные бирки, 4 полимерных ящика, 1 бумажная лента, 1 металлический лист, 1 пластмассовая ручка, накладной замок с ключом, нож, металлический лом, ножницы, глазок №........, дактопленка со следом обуви, микрочастицами, которые затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.183-185, 190);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрен банкомат марки <.....> s№........, на котором имеются следы повреждения, банкомат признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.11 л.д.186-189, 190);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрено заявление Халеева А.П. от <.....>, рукописное, на 5 листах формата А4, в котором Халеев А.П. излагает обстоятельства совершенных им совместно с другими соучастниками преступлений в <.....> и в населенном пункте (<.....>, заявление признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.287, 288);

- вещественные доказательства: полимерные фрагменты в количестве 20 шт.; 4 бумажные бирки; 4 полимерных ящика; 1 бумажная лента; 1 металлический лист; 1 пластмассовая ручка; накладной замок с ключом; нож; металлический лом; ножницы; глазок B№........; дактопленка со следом обуви; микрочастицами; DVD – диски с записью; заявление Халеева А.П. от <.....> (т.11 л.д.190-194, т.6 л.д.288);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ (т.10 л.д. 216);

- рапорт от <.....>, из которого следует, что Потерпевший №9 сообщил, что в <.....> в магазине «Н.» он обнаружил хищение банкомата (т.10 л.д.253);

- заявление Потерпевший №9 от <.....>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в магазин «Н.» по адресу: <.....>, откуда похитили принадлежащее ему имущество (т.10 л.д.254);

- заявление Г.И.Л. от <.....>, из которого следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в магазин «Н.» по адресу: <.....>, откуда похитили банкомат ОАО «Россельхозбанк» (т.10 л.д.255);

- справка об ущербе, из которой следует, что ущерб с вязи с кражей банкомата <.....>, находящегося по адресу: <.....>, составляет 1174700 рублей, в том числе остаток денежных средств, находящихся в кассетах – 1169850 рублей, сброшенных средств в реджекс – кассу - 4850 рублей (т.11 л.д.129);

- справка, согласно которой банкомат №........, находившийся по адресу <.....>, №........, инвентарный №........, имеет балансовую стоимость 341780 рублей, остаточную стоимость 163 274 руб. (т.11 л.д.135);

Эпизод №.........

(хищение имущества АО «Россельхозбанк» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 191-195, 211-223, 227-239) – приведлены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 106-111, 130-140, 168-178) – приведенеы ниже;

- показания подозреваемого Н. М.С. от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые свидетелем, из которых следует, что данное преступление он совершил вместе с Ф. А.В., М. Е.А., Зайцевым Д.А. и Лазаревым Е. По указанию Ф. он подыскивал подходящий банкомат для совершения преступления. Примерно за 1,5 месяца то преступления он сообщил Ф., что есть подходящий банкомат в <.....>, в магазине по <.....>. После чего они несколько раз ездили к указанному месту и осматривали банкомат и обстановку. Также первый раз они приехали для совершения преступления спонтанно, в <.....> года, ночью. Приехали на автомобиле <.....>, были он, Ф., М., Зайцев и Лазарев. При этом М. взял с собой инструмент. Но так как в тот раз у магазина была молодёжь и часто проезжали автомобили, то совершить преступление не решились, но еще раз обследовали обстановку, установили, что в магазине нет сторожа. После этого по просьбе Ф. знакомый А. сварил самодельные сани для хищения банкомата. Он приобрел баллончик «Шок» для нейтрализации собак. М. предлагал их расстрелять из травматического пистолета, так как не доверял баллончику. Второй раз на преступление они выехали на том же автомобиле и тем же составом в ночь <.....>. По прибытии на место он баллончиком нейтрализовал собак и те убежали, после чего Ф. кусачками перекусил цепь и они проникли во двор магазина, после чего, взломав дверь в подсобное помещение, проникли в магазин, затем подготовили сани, которые прицепили к машине. Кувалдой сбили блок управления банкоматом и вытащили его на улицу, положили на сани. Банкомат был не закреплен анкерами. После уехали. Отъехав от места преступления, погрузили в багажник банкомат, сани не влезли и бросили сани в снегу. Уехав в <.....>, в тупиковой полевой дороге разбили банкомат и вытащили деньги. Деньги поделили на всех, примерно по 300 000 рублей на каждого (т.4 л.д.166-168);

- показания подозреваемого Зайцева Д.А. от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые подудимым (т.14 л.д.2-4) – приведены ниже;

- показания представителя потерпевшего АО «Россельхозбанк» М.А.А. о том, что непосредственно относящиеся к Кемеровскому региональному филиалу, было совершено пять преступлений, было как покушение на хищение, так и хищение. <.....>. около 02:20 часов по <.....> было совершено хищение. Сами обстоятельства совершения преступления ему не известны. Известно, что было вскрыто помещение, входная дверь, после чего при помощи троса был похищен банкомат - путём вырывания банкомата тросом при помощи автомобиля. На момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 433 900 рублей, стоимость банкомата на момент хищения составляла 228 990 рублей. В результате совершенного преступления был причинен ущерб на сумму 662 890 рублей. По данному эпизоду поступили страховые возмещения от страховой компании. Страховые выплаты в полном объёме покрыли ущерб по данному эпизоду.

<.....>. около 02:30 часов была совершена попытка хищения банкомата. Совершено по <.....>. По данному эпизоду он на тот момент был прикомандирован к Юргинскому дополнительному офису, расположенному в <.....>, непосредственно после получения сигнала выдвинулся на место совершения преступления. В 02:50 ему поступило сообщение от диспетчера охранного предприятия о том, что сработала охранно-тревожная сигнализация на банкомате, расположенном в магазине «Журавли» по <.....>. Незамедлительно он выдвинулся к месту. По прибытии на место он обнаружил, что у магазина «Журавли» был выставлен оконный блок, который стоял рядом. Возле оконного блока находились доски. По его предположению доски использовались для того, чтобы вытаскивать банкомат. Банкомат был смещен с места, к банкомату был привязан трос. Также имелись следы протектора не от легкового автомобиля, как минимум, кроссовер. В последующем, когда он связывался с сотрудниками полиции, было установлено, что при поступлении сигнала, а у них связь с банкоматом с встроенной сигнализацией выходила на мобильный телефон участкового, который проживал в данном населенном пункте, на тот момент в соседнем населенном пункте было совершено убийство и там работала оперативно-следственная группа, в связи с чем сотрудники полиции выдвинулись туда. Со слов тех, видели, как движется в направлении тех автомобиль «<.....>» и стали тот преследовать. Автомобиль скрылся. Насколько он знает, были обнаружены фрагменты бампера, медицинские маски. Внутри магазина были обнаружены щипцы. Сотрудниками полиции все данные факты были зафиксированы в ходе составления протокола осмотра места происшествия. Что касается непосредственно ущерба, на тот момент ущерб был причинен на сумму 13 319 рублей - это повреждения самого банкомата, в материалах уголовного дела имеется соответствующая справка, в банкомате находились денежные средства в размере 824 100 рублей, остаточная стоимость банкомата на тот момент составляла 230 260 рублей.

<.....>. также по <.....>, магазин «Журавли», <.....> - банкомат стоял пустой, поскольку после первой неудачной попытки хищения банкомата им была подготовлена служебная записка на имя начальника службы безопасности, после чего было принято решение о выгрузке денежных средств. В 05:20 также от диспетчера охранного предприятия ему поступило сообщение о том, что сработала охранная сигнализация. Он выдвинулся на место, по прибытии на место обнаружил, что входная дверь магазина была открыта. Вторая входная дверь также была открыта. Там были повреждены замки. Когда обошли вокруг помещения магазина, то обнаружили, что с обратной стороны магазина была разобрана кирпичная кладка, через которую и проникли похитители банкомата, точнее, которые пытались совершить хищение. В помещении магазина были похищены денежные средства из кассы, был вскрыт терминал по оплате денежных средств. Их банкомат был перемещен с места установки и находился тележке. То есть банкомат также не удалось похитить. Насколько ему было известно, когда он выдвигался на место с сотрудниками полиции, точно так же поступило сообщение участковому на мобильный телефон. Тот выдвинулся на место, когда он подъезжал к магазину, то увидел движущийся навстречу автомобиль «СсангЙонг Истана» микроавтобус, который стал скрываться в Томском направлении. Тот стал осуществлять преследование. Как ему в последующем стало известно, сотрудники полиции связались со своими коллегами из Томска и непосредственно по своим связям связались с органами <.....>, где в последующем автомобиль был задержан вместе с водителем. После чего те были доставлены в <.....>. По этому эпизоду исковые требования заявлены. Балансовая стоимость банкомата составляла 332 474 рубля, остаточная стоимость – 230 260 рублей. Денежных средств в банкомате не было.

- показания представителя потерпевшего Свидетель №40 от <.....>, оглашённые в суде, которые им подтверждены, о том, что в ночь на <.....> неизвестными лицами совершена кража банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного в магазине по адресу: <.....>. В магазин проникли через двери подсобного помещения. Банкомат транспортировали на самодельных санях, которые прицепили к автомобилю. Сани были обнаружены за пределами <.....>. В банкомате на момент совершения кражи было 1 590 900 рублей. Стоимость банкомата на момент совершения кражи составляла 191 496 рублей. Общая сумма причиненного ущерба АО «Россельхозбанк» составляет 1 782 396 рублей (т. 13 л.д. 60);

- показания свидетеля М.А.К. от <.....>, оглашённые в суде, которые свидетелм подтверждены, о том, что он работает директором ООО «Автоцентр» у него имеется магазин, расположенный в <.....>. Магазин огорожен забором. В магазине имеется продуктовый отдел, в котором был установлен банкомат «Россельхозбанка». Магазин работает с 07-00 до 22-00 часов. <.....> магазин около 22-00 часов был закрыт. Около 04-20 его разбудили сотрудники ЧОП, которые сказали, что в магазине у банкомата сработала сигнализация. Они зашли на территорию магазина и увидели, что в магазин проникли, при этом ворота, ведущие во двор, были открыт, сорвана цепь, а двери магазина сняты с петель. При осмотре он установил, что пропал только банкомат «Россельзозбанка» (т. 4 л.д.200-201);

- показания свидетеля Свидетель №50 от <.....>, оглашённые и подтверждённые свидетелем в суде, о том, что у неё имеется автомобиль «<.....><.....> года выпуска, регистрационный номер №........, темно-зеленого цвета, зарегистрирован на неё. <.....> около 20-00ч., М. попросил у неё автомобиль «<.....> пояснил, что в очередной раз поссорился с женой и ему необходимо перевести вещи, а на своем автомобиле этого сделать не может. Она была в хорошем настроении и согласилась дать тому свой автомобиль. Около 07-00ч. <.....>М. и Зайцев пригнали обратно её автомобиль, который был очень грязный (т. 4 л.д. 169-170);

- протокол проверки показаний на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Ф. А.В. на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, совместно с Н. М.С. и Халеевым А.П., о роли каждого. Что перед совершением преступлений они с Н. М. ездили на разведку, то есть Н. М. смотрел в интернете адреса. После того, как проехали по адресам, посмотрели, если была возможность пройти и забрать, определяли даты, когда М. может взять автомобиль, в тот день и ехали. По составу определялись, спонтанно М. когда, предлагал взять Зайцева, когда предлагал взять Нагдиева. Лазарев - его знакомый брали из-за того, что две недели как тот освободился, у последнего не было финансов, поэтому брали с собой. Халеев - его знакомый (т.12 л.д.13-22);

- потокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение банкомата «Россельхозбанк», расположенного в магазине по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. , Лазаревым Е. и Зайцевым Д.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Лазаревым Е.Г. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил тайное хищение банкомата, расположенного в магазине по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №68, Матвеев Е.А. , Лазаревым Е. и Зайцевым Д.. Лазарев показания давать отказался (т.14 л.д.51-52);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Лазаревым Е.Г. от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. совершил тайное хищение банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного в магазине по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №2, Матвеев Е.А. , Зайцевым и Лазаревым Е.. Лазарев давать показания отказался (т.14 л.д.39-40);

- протокол очной ставки между Зайцевым Д.А. и Лазаревым Е.Г. от <.....>, из которого следует, что Зайцев Д.А. совершил тайное хищение банкомата «Россельхозбанк», расположенного в магазине по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №2, Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Лазаревым Е.. Лазарев давать показания отказался (т.14 л.д.56-57);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен магазин «Продукты» ООО «Автоцентр» по <.....>. Магазин является одноэтажным зданием, вход во двор магазина осуществляется через железные ворота, которые закрываются на цепь и замок, на момент осмотра цепь имеет повреждения в виде перегиба, а ворота открыты. Дверь в помещение магазина снята с петель, на двери имеются три замка без повреждений. Сбоку от магазина имеется кочегарка, вход в которую осуществляется через дверной проем с деревянной дверью, которая имеет повреждения. Проход из кочегарки ведет на склад, а из него в помещение магазина. В помещении имеется ящик металлический с проводами, от банкомата, внешне деформированный, около ящика находится кувалда. Самого банкомата нет (т.4 л.д.69-75);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен участок дороги в 3 км от <.....>, где обнаружены самодельные сани и три полимерных фрагмента темного цвета (т.4 л.д.81-84);

- протокол осмотра места происшествия от <.....>, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <.....>, где обнаружен фрагмент банкомата, в котором денежные средства отсутствуют (т.4 л.д.160-163);

- протокол выемки предметов от <.....>, согласно которому у свидетеля Свидетель №50 изъят автомобиль <.....>, р№........т.4 л.д. 172);

- протокол осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрен <.....>, №........, а также обнаружены, осмотрены и изъяты 4 полимерных фрагмента темного цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.173-175, 176);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что полимерные фрагменты 1.1, 1.3, изъятые «<.....> в ходе осмотра места происшествия – дороги в 3 км севернее <.....>» и обшивка задней панели багажника автомобиля «<.....>», регистрационный знак №........, ранее составляли единое целое. Полимерный фрагмент 1.2, изъятый <.....> в ходе осмотра места происшествия – дороги в 3 км севернее <.....>, и полимерные фрагменты 2.1, 2.2, 2.4, изъятые <.....> в ходе осмотра автомобиля <.....> регистрационный знак №........, ранее составляли единое целое (т.4 л.д.186-193);

- протокол осмотра предметов от <.....>, согласно которому осмотрены: кувалда с деревянной рукоятью длиной 38,5 см, пятнами красителя коричневого цвета в районе сучка на рукояти; контроллер фирмы <.....>», серийный №........, в металлическом корпусе светло-серого цвета, с аккумулятором «<.....> в корпусе бело-черного цвета и металлической дверкой (т.4 л.д.76-79);

- вещественные доказательства: кувалда с деревянной рукоятью длиной 38,5 см; контроллер фирмы «<.....>» серийный №........, с аккумулятором «<.....> 12-7-S и металлической дверкой; самодельные салазки (сани) из 4 металлических пластин, скрепленных уголками, с прикрепленным тросом с крюком; нижняя часть терминала (сейф банкомата) АО «Россельхозбанк» со следами взлома в виде распила металла, табличкой с номером №........ и надписью «Gunnebo»; облицовочные делали банкомата из металлических пластин; корпус коробчатой формы для денежных контейнеров; автомобиль «<.....>», регистрационный знак №........, кузов автомобиля темно-зеленого цвета; 4 полимерных фрагмента темного цвета (т.4 л.д.80, 164, 176);

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....>, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества принадлежащего АО «Россельхозбанк», в период с 22-00 <.....> до 07-00 <.....> из магазина ООО «Автоцентр», расположенного по <.....>, в <.....> (т.4 л.д.60);

- справка об ущербе от <.....>, из которой следует, что АО «Россельхозбанк» в результате преступления причинен материальный ущерб в размере 1 782 396 рублей, из них 191 496 - стоимость банкомата и 1 590 900 рублей - денежные средства в банкомате (т.4 л.д.95);

- рапорт №........ от <.....>, из которого следует, что в дежурной части ОМВД Росии по <.....> зарегистрировано сообщение о хищении банкомата из магазина ООО «Автоцентр» (т.4 л.д.66);

- заявление от <.....>, из которого следует, что Ш.Е.П. просит привлечь к уголовной отвественности лиц, которые <.....> в ночное время совершили проникновение в магазин «Продукты» ООО «Автоцентр», расположенный по <.....> и похитили банкомат «Россельхозбанка» с денежными средствами около 1 000 000 рублей (т.4 л.д.67);

- свидетельство о регистрации <.....>№........ от <.....> на автомобиль <.....>/з №........ собственник - Свидетель №50 (т.4 л.д.178);

Эпизод №.........

(открытое хищение имущества ПАО «ВТБ-24» от <.....>):

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 179-181, 191-195, 211-223, 227-239) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Ф. А.В. от <.....> (т.6 л.д.7-9) – приведены ниже;

- показания Н. М.С. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....> (т.13 л.д. 90-92, 106-111, 130-140, 168-178) – приведены ниже;

- показания обвиняемого Н. М.С. от <.....> (т.5 л.д.285-289) – приведены ниже;

- показания свидетеля Н. Д.С. от <.....>, оглашённые и подтверждённые свидетелем в суде (л.д. 88-89 т. 13);

- показания Нагдиева А.Э.о. от <.....> и от <.....> (т.6 л.д. 23-27, 89-91) – приведены ниже;

- показания потерпевшей Потерпевший №7 в суде о том, что она работала вахтером 2,5 года в организации, название точно не помнит, в здании по адресу: <.....>, рядом с вокзалом, и в <.....> дежурила. Дату не помнит, потому что сразу убежала. У неё будка из пластика стояла на входе, она там сидела. Там четырехэтажное здание, она заступила на смену, всё обошла, пришла, села, ушла её сменщица. Где-то четыре утра было. Она задремала. Услышала удар. Форточку выбили. Она открыла глаза. Парень такой поплотнее на неё сверху прыгнул. Она начала кричать. Видимо ему нужно было дверь открыть, у них дверь закрыта была. И потом те ей руки связали, шаль на голову надели и выбили дверь и подняли её на второй этаж. На втором этаже посадили в кресло. С ней мальчик какой-то был, по голосу молоденький, спрашивал, не плохо ли ей, не нужно ли ей воды. Она отказалась. Тот спрашивал сколько ей лет, она ответила, что 61 будет, если не убьют, тот сказал, что её ни трогать, ни убивать не будут, ничего им от неё не надо. Также сказал, что мало получают, копейки и из-за этого пошли на такое - что грабить начали. Она потом только поняла, сначала подумала не банкомат, а в кабинет хотят зайти и забрать компьютеры. Банкомат стоял у них в здании, с улицы внедрён был в здание, чтобы пользоваться банкоматом, нужно было подходить с улицы. Ночью закрыто было везде, все двери закрыты. Она даже проверяла ходила потом, все ли двери закрыты. Она посидела на втором этаже, запах гари начался. Те пробежали. Ноги еще посмотрела - несли что-то тяжелое, думала, что сейф. А это те аппаратуру несли. Те её привязали, когда уходили, и быстро-быстро побежали и сказали, чтобы полчаса - 15 минут чтобы вообще не вставала. Она зубами развязала, пошла и позвонила сначала охранникам, которые у них там сидят, сообщила, что банкомат обокрали. Она это увидела, когда спустилась, что всё разбросано, срезанная часть от банкомата валялась на полу, на шнуре каком-то как кабель висела. Потом в милицию позвонила. Было всего 3 или 4 человека, все в масках – это она видела когда открыла глаза после удара. По голосу нападавшего опознать не сможет. Просит строго не наказывать подсудимых, не лишать их свободы, о чём представила письменное заявление;

- показания представителя потерпевшего Свидетель №51 от <.....>, оглашённые в связи со смертью свидетеля, о том, что в должности начальника отдела обеспечения безопасности регионального оперативного офиса «Кузбасский» управления обеспечения безопасности филиала №........ ВТБ 24 (ПАО) работает с <.....> года. <.....> в 05 часов 24 минуты ему позвонил старший инспектор ООП Банка ВТБ 24 (ПАО) - Свидетель №33 и сообщил, что неизвестными лицами взломан банкомат в <.....>, где расположен отдел ОАО РЖД России. Он приказал Свидетель №33 выехать на место происшествия и организовать надлежащую работу на устранение последствий. Данный банкомат до <.....> года принадлежал ОАО «ТрансКредитБанку», который в настоящее время входит в состав Банка ВТБ 24 (ПАО). Данные банкоматы не были заменены и входят в «красную зону обеспечения безопасности», то есть данный банкомат плохо защищен от внешних воздействий, место, где установлен банкомат, камерой внешнего видеонаблюдения не оборудовано. Ранее с данного адреса, никаких сигналов, о том, что кто-то пытается похитить, деньги из данного банкомата не поступали. Согласно справке руководителя ГСАПО ОО «Кузбасский» филиала №........ ВТБ 24 (ПАО) Т.Н.П. , в момент хищения в банкомате находились денежные средства в сумме 2 229 900 рублей 00 копеек. Таким образом ущерб, причиненный Банку ВТБ 24 (ПАО), составляет 2 229 900 рублей 00 копеек (л.д. 220-222 т. 5);

- показания представителя потерпевшего В.К.В. в суде о том, что с банкоматом ПАО «Банк ВТБ» был один эпизод - это <.....>. Банкомат находился в <.....>. Знает только со слов коллег, что где-то в районе 05.00 часов утра Свидетель №33, его коллеге, который был допрошен в качестве свидетеля, поступил звонок от дежурного частного охранного предприятия о том, что сработала сигнализация. Тот непосредственно выезжал на место и со слов того он знает, что там неизвестные лица в масках связали сторожа, автогеном разрезали банкомат и были похищены кассеты с денежными средствами в районе 2229900 рублей. Последняя загрузка банкомата производилась <.....>. с 13ч.32мин. по 13ч.36мин. – время московское, загружено было 3000000 рублей. Деньги и банкомат не были застрахованы. Обеспечением охраны занималось частное охранное предприятие - ЧОП «Фаворит». Справка об ущербе выдается на основании кассовых документов, при загрузке банкоматов составляется опись денежных средств, включая количество купюр, наименование купюр. Потом, когда кассета изымается из банкомата, производится повторный пересчет. В данном случае кассеты изъяты не были, по компьютеру определяется, сколько денежных средств было выдано и сколько должно было остаться в банкомате. Есть организация, которая обслуживает эти банкоматы - ООО «Мультикарта», т.е. непосредственно сопровождение программного обеспечения и наличие денежных средств - это осуществляет ООО «Мультикарта». Ущерб не возмещен. Частично им вернули денежные средства, он подавал уточнение к исковому заявлению, они в материалах дела имеется. В процессе следствия были изъяты денежные средства и им вернули 450350рублей. Исковые требования на 1779550 рублей поддердживает;

- показания свидетеля Свидетель №52 от <.....>, оглашённые и подтверждённые свидетелем в суде, затем не подтверждённые в части пояснений Нагдиева о происхождении изъятых денежных средств, о том, что в начале марта 2016 года к её сыну Свидетель №53 приехал Нагдиев А.Э.о.<.....>Нагдиев А.Э.о. ушел из дома, куда не знает. Ей известно, что утром <.....>Нагдиев с кем-то приехал за её сыном. Также Нагдиев ей позвонил и сказал, что у него в спальне денежные средства, которые она может потратить на продукты питания, там было 5 000 рублей - 50 купюр по 100 рублей. <.....> у них дома был произведен обыск с участием Нагдиева, в ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей. Нагдиев пояснил, что данные денежные средства он похитил вместе с М. из банкомата ВТБ-24 в <.....>, также пояснил, что там было около 2 000 000 рублей (т. 5 л.д. 189-191);

Показания свидетеля в части отказа от подтверждения её показаний относительно пояснений Нагдиева о происхождении изъятых денежных средств суд считает недостоверными, вызванными желанием помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку Нагдиев проживал в её жилище, тесно общался с её сыном, давал ей деньги на продукты.

- показания свидетеля Свидетель №53 в суде о том, что ему известно по существу уголовного дела, что в <.....> было ограбление или кража банкомата, он это узнал от сотрудников полиции, сказали, что Нагдиев причастен. Нагдиев проживал у них дома где-то полгода, летом, может быть весной 2016 года. Обыск в его доме проводили без него, он находился на Апрельской, 9, в сауне вместе с подсудимыми – он, Нагдиев, Зайцев, М.. После задержания, где к ним применили физическую силу, он видел Е. и Зайцева, кровь видел у обоих, вся голова в синяках, все ноги отбитые, просто все отбито было. Чуть ли не до потери пульса было состояние. Применяли палки, электрошокеры, Нагдиева били электрошокером, лицо у того в крови было. У М. видел на лице кровь, ссадины, тот получил эти повреждения в сауне от СОБРа. В бане они выпивали. Потом его отпустили. За медицинской помощью в медицинские учреждения он в тот день не обращался;

Показания свидетеля Свидетель №53 относительно обстоятельств задержания и допроса подсудимых Нагдиева, Зайцева, М. суд оценивает как недостоверные, поскольку свидетель с подсудимыми имеет дружеские отношения, они совместно проводили досуг, Нагдиев жил в его доме.

- показания свидетеля Свидетель №33 в суде о том, что в <.....> он работали в ВТБ банке. В <.....> был установлен банкомат Банка ВТБ. <.....> где-то в начале шестого часа утра ему позвонил сотрудник ООО ЧОП «Фаворит» - это организация, которая охраняет их офис в <.....>, и сообщил, что на пульт охраны позвонил вахтер с организации, где был установлен банкомат, по адресу <.....>, и сообщил, что банкомат был вскрыт. Соответственно он сообщил своему начальнику и поехал на место происшествия. На месте происшествия была вахтер, которая освободилась. Банкомат был вскрыт газосварочным аппаратом, потому что были следы разреза как от газового оборудования. Стоял запах гари. Дверь сейфа была прикрыта, дверь приоткрыли, обнаружили, что часть оборудования была погорелая, кассет в количестве пяти штук не было на месте. Самого газосварочного аппарата на месте не было. Был обнаружен прибор, сотрудники полиции пояснили, что это «глушилка» радиосигнала. По дороге на место происшествие он созвонился с их отделом, который занимается банкоматами, и уточнил сумму. Ориентировочно была сумма 2 230 000 рублей. Вахтёр ему пояснила, что ту связали, потом та сама освободилась;

- показания свидетеля Свидетель №34 от <.....>., оглашённые по ходатайству прокурора, которые она подтвердила в суде, о том, что у неё есть автомобиль «<.....>», серого цвета, р/з №........, зарегистрирован на её гражданского мужа У.В.М. , автомобилем она пользуется. Матвеев Е.А. знает около 8 лет, периодически общались. М. Е.А. она давала указанный автомобиль 4 раза. Первый раз <.....> года. Два раза в <.....> года. М. забирал автомобиль вечером от дома её мамы, возвращал утром следующего дня. Летом М. в багажнике оставил 2 000 рублей, а <.....> года возвращал автомобиль в грязном состоянии, без бензина, денег за пользование автомобилем не давал (т. 5 л.д. 197-200);

- показания свидетеля Свидетель №54 от <.....>, оглашённые и подтверждённые свидетелем в суде, о том, что с <.....> года она работает администратором в сауне расположенной по адресу: <.....>. <.....> она находилась на рабочем месте, около 09-00ч. в сауну приехала компания молодых людей. Данных парней она ранее не видела. Парни вели себя спокойно. Один из парней подошел к ней, представился Е., однако окружающие его друзья называли его «Матвеев Е.А. », поинтересовался как её имя, она назвала своё имя, после чего Е. сказал, что они с друзьями хотят арендовать сауну на 5 часов и передал оплату за аренду в размере 7 500 рублей, а также 500 рублей за банные принадлежности. Переданные Е. деньги выглядели новыми, номиналом 1 купюра 5 000 рублей, 6 купюр по 500 рублей. После оплаты аренды молодые люди зашли в помещение сауны. Е. на вид 33-35 лет, ростом 165-170 см, худощавого телосложения, был одет в кожную куртку, джинсы темно-синего цвета, кроссовки черного цвета, белая футболка. Одного из молодых людей называли «З.», которому на вид около 20-22 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения. Один из парней был не славянской внешности, на вид около 20 лет, рост 170-175 см, крепкого телосложения. Парни приглашали её к себе, просили присмотреть за сумкой, которая была у парня неславянской внешности, она согласилась и убрала сумку в комнату администратора. Через приоткрытый замок сумки она увидела большую стопку денежных средств, свернутую в рулон, но не придала этому значения, к тому же парни говорили, что в сумке деньги. Через некоторое время в сауну приехали четыре девушки, оказывающих интимуслуги, которых по телефону вызвали указанные парни. Девушки находились в сауне около 3 часов. До приезда девушек, к парням приходил мужчина, на вид около 35-40 лет, рост 170-175 см, светло-русые волосы, плотного телосложения, одет в ветровку темного цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета, футболка «Pollo» темно-синего цвета, данный мужчина находился в сауне не более 10 минут, после чего уехал на такси. После того, как уехали девочки, оказывающие интимные услуги, парни остались до окончания времени аренды - до 15:00 ч. Затем уехали на такси, но перед тем, как уехать, обсуждали, на каком автомобиле будут кататься: «<.....>». Видимо остановились на <.....>, так как эти парни около 01:40 ч. <.....> приехали в сауну на автомобиле <.....> букв не помнит, серого цвета. Парни попросили включить сауну, зашли в соседний магазин, купили спиртное и закуску, она заметила, что у парня неславянской внешности на пальце одной из рук появилось золотое кольцо с камнем либо зеленого либо синего цвета. Также она заметила, что у парня по имени Е. на золотой цепочке появился большой золотой крест с агатом. Парни сказали, что аренду оплатят по факту. Спустя некоторое время к парням приехали девушки, оказывающие интимные услуги. В 06:00 ч. <.....> сотрудники полиции «Собр» задержали указанных парней и увезли (т. 5 л.д. 244-246);

- показания свидетеля Свидетель №55 от <.....>, оглашённые и подтверждённые свидетелем в суде, о том, что её девичья фамилия – Ч., фамилия по первому браку – П.. С <.....> года по <.....> года она работала на торговой точке, расположенной в ТЦ «Добрый», между вокзалами в <.....>, затем перевелась на торговую точку в ТЦ «Лапландия» в <.....>. С Свидетель №68 она познакомилась в <.....> года через своего мужа – Свидетель №55Б.П.В. , с которым Ф. вместе содержался в СИЗО-1 <.....>. <.....> года, где-то в конце марта или в начале апреля, точно не помнит, под окончание рабочего дня, к ней на работу приехал Свидетель №68 на автомобиле отечественного производства, модель и марку не знает. Ф. поинтересовался, имеется ли у неё банковская карта, она сказала, что имеется. После чего Ф. предложил прокатиться, пообщаться, она согласилась, так как знает, что Свидетель №68, порядочный, грамотный и рассудительный человек, с тем интересно общаться. В ходе общения Свидетель №68 поинтересовался, сколько у неё на карте денег. Она точно не помнит, сколько у неё было, но было менее 5 000 рублей. Ф. закинул ей на карту деньги, точную сумму не помнит, но так, чтобы на карте было более 5 000 рублей, попросил её съездить с ним в <.....>, сказал, что там надо снять деньги через банкомат, она не интересовалась у Ф., почему ему нужно снять деньги именно в <.....> и чтобы было 5 000 рублей, ей это было не интересно, она согласилась поехать с Ф.. После закрытия ТЦ «Добрый», то есть после 20-00ч. она поехала с Свидетель №68 в <.....>. В <.....> они подъехали к пятиэтажному серому зданию, в количестве этажей может ошибиться, так как не подсчитывала их. Где-то у этого здания она видела большую лестницу, то есть воздушный переход через железнодорожные пути, предположила, что где-то рядом вокзал, но точно не знает. Подъехав к зданию, Ф. остановился в стороне, показал ей месторасположение банкомата и попросил сходить снять деньги. Она сходила к указанному Ф. банкомату банка ВТБ-24, расположенному в тамбуре центрального входа, встроенному в стену, попробовала снять деньги, но по какой-то причине у неё не получилось, банкомат не выдавал деньги по её карте. Вернувшись в автомобиль к Ф., она сказала, что деньги снять не получается. Ф. попросил её подойти к женщине, которая находилась внутри здания на проходной, сторож или вахтер, поинтересоваться, почему не получается снять деньги, сказал, что, возможно, в банкомате нет денег. Она вернулась в тамбур, где располагался банкомат, подошла к женщине, и поинтересовалась, почему не получается снять деньги с банкомата, высказала, несколько предположений: карта Сбербанка, а банкомат ВТБ или нет денег в банкомате. Женщина сказала, что через данный банкомат можно снять деньги с карты Сбербанка, а деньги в нём есть, так как инкассаторы буквально недавно загрузили банкомат деньгами. Вернувшись в автомобиль, она все рассказала Ф., после чего они вернулись в Кемерово. В Кемерово она со своей карты сняла деньги, которые Ф. закидывал ей на карту и отдала Ф.. Данная ситуация была один раз, она с Ф. больше никуда не ездила, Ф. её и не просил (т. 7 л.д. 31);

- протокол проверки показаний обвиняемого Н. Д.С. на месте от <.....>, из которого следует, что обвиняемый Н. Д.С. указывая дорогу, привел всех участников следственного действия на место, расположенное на территории автошколы «За рулем» <.....>, где он совместно с Ф. А.В., Н. М.С., М. Е.А., Нагдиевым А.Э.о. оставили автомобиль, на котором приехали в <.....>, в ночь с 17 на <.....>, для совершения кражи денег из банкомата ВТБ 24. Затем провел всех участников следственного действия по мосту через железнодорожные пути, к зданию, по адресу: <.....>. У здания указал на место, где прятали газосварочное оборудование и инструмент, а также на место проникновения, и место расположения банкомата. Затем провел до заброшенного здания, где пояснил, что в данном здании он выкинул газосварочное оборудование. По возвращении в <.....> он указал пустырь, расположенный в рудничном районе за АЗС «Лукойл», на который они заехали для того, чтобы посчитать деньги и разделить их. Во время следственного действия вспоминал и пояснял подробности. Подтвердил свои предыдущие показания. В ходе проверки показаний на пустыре обнаружена, осмотрена и изъята спортивная сумка черного цвета, со вставкой синего цвета, на которой имеется надпись желтого цвета «HEDGREN», с деталью от ремешка из полимерного материала, в которой складывали инструмент и газосварочное оборудование. Обнаруженные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.269-274, 275);

- протокол проверки показаний подозреваемого Нагдиева А.Э.о. на месте от <.....>, из которого следует, что Нагдиев А.Э.о. указал на четырехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <.....>, в котором он совместно со своими знакомыми Д., М., А. и Е. совершили хищение денежных средств из банкомата. Кроме этого он указал на заброшенное здание, куда скинули газосварочное оборудование, где были обнаружены и изъяты следующие предметы: газовый баллон красного цвета, кислородный баллон синего цвета, соединительные шланги с газовым резаком, маска (защитные очки), молоток, баллончик от аэрозольной краски (т.6 л.д.30-35);

- протокол проверки показаний обвиняемого Н. М.С. на месте от <.....>, из которого следует, что Н. М.С., указывая дорогу, привел всех участников следственного действия к зданию по адресу: <.....>. У здания пояснил, что он, Ф. А.В., Н. Д.С., М. Е.А., Нагдиев А.Э.о. в данном здании совершили кражу денежных средств из банкомата ВТБ 24. Газосварочное оборудование и инструмент привозили и прятали заранее. Указал место, куда прятали газосварочное оборудование и инструмент - возле беседки и забора. Также указал на место проникновения, место расположения банкомата. Затем провел до заброшенного здания, где пояснил, что в данном здании его брат Д. выкинул газосварочное оборудование. Во время следственного действия вспоминал и пояснял подробности. Подтвердил свои предыдущие показания (т.12 л.д.36-40);

- протокол проверки показаний обвиняемого Ф. А.В. на месте от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В., указывая дорогу, привел всех участников следственного действия к зданию по адресу: <.....>. У здания Ф. А.В. пояснил, что он, Н. М.С., Н. Д.С., М. Е.А., Нагдиев А.Э.о. в данном здании совершили кражу денежных средств из банкомата ВТБ 24. Газосварочное оборудование и инструмент привозили и прятали заранее. Указал место, куда прятали газосварочное оборудование и инструмент - возле беседки и забора, пояснил, что здесь был сугроб. Также указал на место проникновения, место расположения банкомата, указав на окно слева от банкомата, пояснил, что данное окно закрашивали баллончиком с краской. Во время следственного действия вспоминал и пояснял подробности. Подтвердил свои предыдущие показания (т.12 л.д.28-33);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил открытое хищение денежных средств из банкомата ВТБ-24, расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №1, Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Нагдиевым А.. М. показания давать отказался (т.14 л.д.43-47);

- протокол очной ставки между Н. М.С. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Н. М.С. совершил открытое хищение денежных средств из банкомата ВТБ-24, расположенного по адресу: <.....>, с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №1, Свидетель №68, Матвеев Е.А. и Нагдиевым А.. Нагдиев показания давать отказался (т.14 л.д. 48-50);

- протокол очной ставки между Ф. А.В. и Нагдиевым А.Э.о. от <.....>, из которого следует, что Ф. А.В. совершил открытое хищение денежных средств из банкомата ВТБ-24, расположенного по адресу: <.....>, в ночь с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №2, Свидетель №1, Матвеев Е.А. и Нагдиевым А.. Нагдиев давать показания отказался (т.14 л.д.36-38);

- протокол очной ставки между Н. Д.С. и М. Е.А. от <.....>, из которого следует, что Н. Д.С. совершил открытое хищение денежных средств из банкомата ВТБ-24, расположенного в здании «РЖД» по адресу: <.....>, в ночь с <.....> на <.....>, совместно с Свидетель №2, Свидетель №68, Нагдиевым А. и Матвеев Е.А. . М. давать показания отказался (т.14 л.д.34-35);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (здания подотдела и прилегающей территории (участка местности) по <.....> в <.....>) от <.....>, а также проверки показаний подозреваемого Нагдиева А.Э.о. на месте от <.....>, а именно: электроприбор <.....>» в металлическом корпусе черного цвета, серийный №........ четырьмя антеннами разной длины; защитные очки из прозрачного полимерного материала с зеленым оттенком, с широкой резинкой черного цвета; кислородный баллон циллиндрический, вытянутой формы, металлический, синего цвета, с надписью «КИСЛОРОД», редуктором и манометром; большой полностью металлический молоток; газовый баллон, низкий циллиндрической формы, металлический, красного цвета, с надписью «ПРОПАН», защитой крана, редуктором и манометром; спаренные шланги черного цвета, на краях металлические хомуты; газовый резак, из двух трубок, режущей головки, ручки и тремя кранами; аэрозольный баллончик от эмалевой алкидной краски, разноцветный, фирмы «KUDO». Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.36-38, 39);

- протокол осмотра места происшествия (здания по адресу: <.....> и прилегающей территории) от <.....>, из которого следует, что банкомат расположен за помещением вахтера, справа от центрального входа. На банкомате имеются следы горения, срезана часть боковой стенки, отсутствуют кассеты. Пластиковое окно, справа от банкомата наполовину закрашено черной краской. На ручке входной двери второго этажа с центральной лестницы привязана шаль. Местом проникновения является запасной выход, расположенный в левом крыле здания. На улице возле места проникновения обнаружены следы обуви. В ходе осмотра изъяты: следы обуви, электроприбор с металлического ящика, рядом с банкоматом; хомуты; соскоб краски с окна, расположенного рядом с банкоматом (т.4 л.д.229-231);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия (здания подотдела и прилегающей территории - участка местности по <.....> в <.....>) от <.....>, а именно: двух полимерных хомутов (кабельных стяжек) черного цвета, упакованных в прозрачный, бесцветный полимерный пакет (клипбокс) указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.240-241, 242);

- протокол осмотра места происшествия (участка местности на автотрассе «Тайга - Кемерово» протяженностью с 10 км до 14 км) от <.....>, из которого следует, что на обочинах указанной дороги обнаружены и изъяты две кассеты банкомата с деталями (фрагментами) от них (т.4 л.д. 270-276);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (участка местности на автотрассе «<.....>» протяженностью с 10 км до 14 км) от <.....>., а именно произведён осмотр двух кассет банкомата, которые деформированы и сломаны, имеют цифровые обозначения: кассета «№........№........», на момент осмотра разломана на несколько фрагментов. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 277-280, 281);

- протокол осмотра места происшествия (участка местности на трассе «<.....>) от <.....>, из которого следует, что на правой обочине, со стороны <.....>, обнаружен пластиковый короб и пластиковая коробка, детали от них (т.5 л.д.2-3);

- протокол осмотра места происшествия (участка местности на трассе «<.....><.....>) от <.....>, из которого следует, что на правой обочине, со стороны <.....>, обнаружен пластиковый ящик с деталями (т.5 л.д.4-7);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены две кассеты от банкомата, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий <.....> и <.....> на участках автодороги «<.....>», указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.8-9, 10);

- протокол обыска по адресу: <.....> от <.....>, из которого следует, что у Н. Д.С. обнаружены и изъяты: черные матерчатые перчатки; денежные средства в сумме 15 950 рублей, из них 29 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 26 купюр достоинством 500 рублей; куртка мужская, матерчатая, на молнии, с капюшоном; кроссовки «<.....>» черного цвета с красными шнурками, 44 размера; сотовый телефон «<.....>» черного цвета, №........, с сим-картой «Билайн»; сотовый телефон «<.....>» черного цвета, №........, №........, с сим-картами «<.....>» и «<.....>»; денежные средства в сумме 150 000 рублей, 5 купюр достоинством 5 000 рублей, 125 купюр достоинством 1 000 рублей; доверенность серия <.....>0 от <.....> на автомобиль «<.....>», р/з №........; свидетельство о регистрации №........№........; ключи от автомобиля с логотипом «<.....>» и брелком от сигнализации «StarLine» (т.5 л.д.16-21);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: <.....>, то есть по месту проживания Н. Д.С., а именно: черные матерчатые перчатки с резиновыми пупырышками синего цвета и надписью «<.....>»; денежные средства в сумме 15 950 рублей, из них: 29 купюр достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 26 купюр достоинством 500 рублей; куртка мужская «<.....>» темно-синего цвета, матерчатая, на молнии, с капюшоном, размером «<.....>», на которой имеются повреждения в виде прожогов. Окалины, обнаруженные в ходе осмотра куртки в местах повреждений; кроссовки <.....><.....>» черного цвета с красными шнурками, 44 размера; сотовый телефон «<.....> черного цвета, №........, с сим-картой «<.....>» №........ Т#*; сотовый телефон «<.....>», черного цвета, №........, №........, №........№........ с сим-картами «<.....>» №........<.....>» без цифрового обозначения; денежные средства в сумме 150 000 рублей: 5 купюр достоинством 5 000 рублей, 125 купюр достоинством 1 000 рублей; доверенность серия №........№........ от <.....> на автомобиль «<.....>», р№........<.....> года выпуска, кузов №........; свидетельство о регистрации №........№........ от <.....>, на автомобиль <.....>», р/№........, 2004 года выпуска, кузов №........; ключи от автомобиля с логотипом «<.....>» и брелком от сигнализации «<.....>». Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.25-31, 32);

- протокол обыска по адресу: <.....><.....> от <.....>, из которого следует, что у М. Е.А. обнаружены и изъяты кроссовки «<.....>» черно-синего цвета, денежные средства в сумме 127 700 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей -16 шт., 1 000 рублей - 15 шт., 500 рублей - 64 шт. 100 рублей - 7 шт. (т.5 л.д.41-42);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые у М. Е.А. <.....> в ходе обыска по адресу: <.....><.....>, а также в ходе осмотра автомобиля «<.....>», регистрационный знак №........, с участием М. Е.А. и в ходе личного обыска при задержании подозреваемого М. Е.А. в порядке ст. 91 УПК РФ: денежные средства в сумме 127 700 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей - 16 шт., 1 000 рублей - 15 шт., 500 рублей - 64 шт. 100 рублей - 7 шт.; травматический пистолет «ОСА» в тканевой кобуре черного цвета, со спиленным номером на рукоятке пистолета; восемь патронов к травматическому пистолету «ОСА», калибра 18*45, 4 россыпью, 4 в коробке; ярлык на золотой крест стоимостью 60 430 рублей; ярлык на золотую цепочку стоимостью 89 640 рублей, копия чека от <.....> на золотые крест и цепочку на сумму 142 500 рублей организации «ООО «Омнис»; копия протокола о личном досмотре от <.....>, согласно которому у М. Е.А. обнаружен и изъят травматический пистолет №........ магазин, 6 патронов; 1 купюра достоинством 500 рублей; денежные средства в сумме 35 050 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей - 7 шт. 50 рублей - 1 шт.; мобильный телефон «<.....>», модель №........ – №........, с картой памяти <.....> и сим-картой <.....>№........; кольцо (печатка) из желтого металла с камнем красного цвета; цепочка из желтого металла с поврежденным карабином; крест из желтого металла с камнем черного цвета в виде креста. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.107-112, 113);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены кроссовки «<.....>» черно-синего цвета, изъятые у М. Е.А. в ходе обыска по адресу: <.....><.....>, которые затем приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.45-46, 47);

- протокол обыска по адресу: <.....><.....> от <.....>, из которого следует, что у Н. М.С. обнаружены и изъяты: мобильный телефон фирмы <.....>№........, №........; ПТС на автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, <.....>, серия <.....>; договор купли-продажи №........ от <.....> на автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, кузов <.....>, р/з №........; лист бумаги формата А4, на одной стороне которого имеются рукописные записи с порядковыми номерами от 1 до 34, с наименованием населенных пунктов, улиц, номеров зданий, и сокращенным обозначением объектов, располагающихся по указанным адресам, а также подписаны расстояния в километрах от более крупных населенных пунктов; фрагмент листа белой бумаги, на одной стороне которой имеются рукописные записи с обозначением имен и номеров телефонов (т.5 л.д.81-85);

- протоколы осмотров предметов от <.....> и от <.....>, из которых следует, что осмотрены предметы (документы) изъятые у Н. М.С. в ходе обыска по адресу: <.....>, <.....>: мобильный телефон фирмы <.....>, модель <.....>№........; ПТС на автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, кузов <.....>, серия <.....>; договор купли-продажи №........ от <.....> на автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, кузов <.....>, р/з №........; лист бумаги формата А4, на одной стороне которого имеются рукописные записи с порядковыми номерами от 1 до 34, с наименованием населенных пунктов, улиц, номеров зданий, и сокращенным обозначением объектов, располагающихся по указанным адресам, а также подписаны расстояния в километрах от более крупных населенных пунктов; фрагмент листа белой бумаги, на одной стороне которой имеются рукописные записи с обозначением имен и номеров телефонов. Указанные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.88-89, 91-101, 102);

- протокол обыска по адресу: <.....> от <.....>, из которого следует, что у Нагдиева А.Э.о. обнаружены и изъяты: мобильный телефон <.....><.....>; фотография, на которой 4 парня, среди которых М. Е.А. и Зайцев Д.А.; денежные средства в сумме 30 000 - 4 купюры по 5 000 рублей, 100 купюр по 100 рублей (т.5 л.д.117-118);

- протокол осмотра предметов от <.....>, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые <.....> у Нагдиева А.Э.о. в ходе обыска по адресу: <.....>, и в ходе личного обыска при задержании подозреваемого Нагдиева А.Э.о. в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно: карта памяти <.....> из мобильного телефона <.....>; фотография, на которой 4 парня, среди которых М. Е.А. и Зайцев Д.А; денежные средства в сумме 30 000 - 4 купюры по 5 000 рублей, 100 купюр по 100 рублей; денежные средства в сумме 8 650 рублей, 1 купюра 5 000 рублей, 3 купюры по 1 000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 100 рублей, 1 купюра 50 рублей; сим-карта «№........; железнодорожный билет серия №........№........; страховой полис добровольного страхования пассажиров, квитанция №........№........; ярлык от золотой печатки на сумму 21 080 рублей; кассовый чек от <.....><.....>», на сумму 20 000 рублей; цепочка из металла желтого цвета; кольцо (печатка) из металла желтого цвета с большим овальным камнем зеленого цвета; мобильный телефон М№........, кнопочный, в монолитном корпусе черного цвета, №........№........ с сим-картой «Теле-2» №......... Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.17-21, 22);

- протоколы осмотров предметов от <.....> и от <.....>, из которых следует, что осмотрены предметы (документы) изъятые у Н. М.С. в ходе обыска по адресу: <.....><.....>: мобильный телефон фирмы <.....>, модель <.....>№........; ПТС на автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, кузов №........, серия <.....>; договор купли-продажи №........ от <.....> на автомобиль «<.....><.....>», <.....> года выпуска, кузов <.....>, р/з №........ лист бумаги формата А4, на одной стороне которого имеются рукописные записи с порядковыми номерами от 1 до 34, с наименованием населенных пунктов, улиц, номеров зданий, и сокращенным обозначением объектов, располагающихся по указанным адресам, а также подписаны расстояния в километрах от более крупных населенных пунктов; фрагмент листа белой бумаги, на одной стороне которой имеются рукописные записи с обозначением имен и номеров телефонов. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.88-89, 91-101, 102);

- протокол осмотра места происшествия от <.....> – помещения <.....> в <.....>, с разрешения и участием хозяйки, из которого следует, что обнаружены, осмотрены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей - двумя купюрами достоинством по 5 000 рублей, которые Свидетель №34 передала сожительница М. Е.А. – Р.Я., денежные средства затем приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.147-151, 154);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что у Свидетель №34 изъят автомобиль «<.....>» серого цвета, регистрационный знак №........ (том 5 л.д. 137-138);

- протоколы осмотров предметов от <.....> и <.....>, из которых следует, что осмотрен автомобиль <.....>» серого цвета, регистрационный знак №........, изъятый у Свидетель №34, который затем приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен под сохранную расписку (том 5 л.д. 139-142, 155-157, 158, 159);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что у Свидетель №54 – администратор сауны по адресу: <.....>, добровольно выдала денежные средства в сумме 2 500 рублей - 5 купюр по 500 рублей, которые осмотрены и изъяты, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.240-241, 245);

- протокол выемки от <.....>, из которого следует, что свидетель Ф. Н.В. добровольно выдала денежные средства в сумме 70 000 рублей, купюрами достоинством по 1 000 рублей, которые она нашла под внутренней обшивкой дивана. Денежные средства осмотрены, изъяты, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.252-254, 255);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что на представленном на экспертизу «баллончике от краски», обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от лица женского генетического пола с генотипом: №........ также на «баллончике от краски» обнаружены эпителиальные клетки, достоверно установить генетические признаки которых не представилось возможным, таким образом, биологический материал не пригоден для установления генотипа.

На внутренней поверхности представленных на экспертизу очков обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Нагдиева А.Э.о. и Н. Д.С., происхождение от Н.. М.С., М. Е.А., Лазарева Е.Г., Зайцева Д.А. исключается; также на внешней поверхности очков и «резинке» от очков обнаружены эпителиальные клетки, достоверно установить генетические признаки которых не представилось возможным, таким образом, биологический материал не пригоден для установления генотипа.

На представленном на экспертизу «электроприборе» (по постановлению «глушилке») обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от Н. М.С., происхождение от Нагдиева А.Э.о., Н. Д.С., М. Е.А., Лазарева Е.Г., Зайцева Д.А. исключается (т.6 л.д.49-58);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что следы обуви, обнаруженные и изъятые фотографическим способом в ходе осмотра места происшествия <.....>, оформленные в виде фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, а также представленные на фотоизображениях в графических файлах №........ пригодны для установления групповой принадлежности.

След обуви на фотоизображении графического файла №........ и в копии фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <.....> на «Фото 3. След обуви», мог быть оставлен подошвой кроссовки «<.....>» на правую ногу, изъятой <.....> в ходе обыска по адресу: <.....> у М. Е.А., так и другой подошвой с аналогичным рисунком и размерными характеристиками.

След обуви, на фотоизображении графического файла №........ и в копии фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <.....> на «Фото 4. След обуви», мог быть оставлен подошвой кроссовки «<.....>», изъятой <.....> в ходе обыска по адресу: <.....>, у Н. Д.С., так и другой подошвой с аналогичным рисунком и размерными характеристиками (т.6 л.д. 57-61);

- заключение эксперта №........ от <.....>, из которого следует, что лакокрасочное покрытие (соскоб с окна), изъятое в ходе осмотра места происшествия от <.....>, однородно по структуре и молекулярному составу основных компонентов с лакокрасочным материалом из баллона, изъятого в ходе проверки показаний подозреваемого Нагдиева А.Э.о. от <.....> (т.6 л.д.76-79);

- вещественные доказательства:

- два полимерных хомута (кабельные стяжки) черного цвета;

- деревянный спил с верхней части входной двери запасного выхода со следами взлома в виде вдавливания на внешней угловой части;

- 4 кассеты банкомата из полимерного материала темно-серого цвета, фрагменты и детали от них;

- черные матерчатые перчатки с резиновыми пупырышками синего цвета и надписью «Кузнецкий Альянс»;

- денежные средства в сумме 15 950 рублей 29 купюр по 100 рублей, 1 купюра 50 рублей, 26 купюр по 500 рублей;

- куртка мужская «Fila», темно-синего цвета, матерчатая, с повреждениями в виде прожогов. Окалины, обнаруженные в ходе осмотра куртки в местах повреждений;

- кроссовки «Salomon» «Speed Cross 3», черного цвета, с красными шнурками, 44 размера;

- сотовый телефон «Samsung», модель №........ с сим-картой «Билайн»;

- сотовый телефон «Explay Fresh», №........, №........, с сим-картами «Мегафон» и «МТС»;

- денежные средства в сумме 150 000 рублей 5 купюр по 5 000 рублей, 125 купюр по 1 000 рублей;

- доверенность серия <.....>0 от <.....> на автомобиль «<.....>», р/з №........

- свидетельство о регистрации <.....>№........ от <.....> на автомобиль <.....>», №........

- ключи от автомобиля с логотипом «<.....>» и брелком от сигнализации «<.....>»;

- кроссовки «Аdidas», мужские, из материала черного и синего цветов, со шнурками черного цвета, подошва, черная со светлыми боковыми вставками;

- автомобиль «<.....>», регистрационный знак №........, номер кузова №........, с шинами «№........

- комплект колес, 4 шины «<.....>» «№........», 4 литых дисках с логотипом фирмы «<.....>»;

- электроприбор «<.....>», серийный №........, с четырьмя антеннами разной длины;

- защитные очки из прозрачного полимерного материала с зеленым оттенком, с широкой резинкой черного цвета;

- кислородный баллон синего цвета, с надписью «КИСЛОРОД», редуктором и манометром;

- большой полностью металлический молоток;

- газовый баллон, красного цвета с надписью «ПРОПАН», редуктором и манометром;

- спаренные шланги черного цвета, на краях которых имеются металлические хомуты;

- резак, состоящий из двух трубок, режущей головки, ручки, трех кранов;

- аэрозольный баллончик от эмалевой алкидной краски, разноцветный, фирмы «KUDO»;

- денежные средства в сумме 70 000 рублей, 70 купюр по 1 000 рублей;

- денежные средства в сумме 2 500 рублей, 5 купюр по 500 рублей;

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2 купюры по 5 000 рублей;

- денежные средства в сумме 127 700 рублей, 16 купюр по 5 000 рублей, 15 купюр по 1 000 рублей, 64 купюр по 500 рублей, 7 купюр по 100 рублей;

- травматический пистолет «ОСА» в тканевой кобуре черного цвета, со спиленным номером на рукоятке;

- восемь патронов к травматическому пистолету «ОСА», калибра 18*45, 4 россыпью, 4 в коробке;

- ярлык на золотой крест стоимостью 60 430 рублей;

- ярлык на золотую цепочку стоимостью 89 640 рублей;

- копия чека от <.....> на золотые крест и цепочку, на сумму 142 500 рублей;

- копия протокола о личном досмотре М. Е.А. от <.....>;

- денежные средства 1 купюра 500 рублей;

- денежные средства в сумме 35 050 рублей - 7 купюр по 5 000 рублей, 1 купюра 50 рублей;

- мобильный телефон «<.....>», модель №........ – №........, с картой памяти №........№........;

- кольцо (печатка) из желтого металла с камнем красного цвета;

- цепочка из желтого металла с поврежденным карабином;

- крест из желтого металла с камнем черного цвета в виде креста;

- мобильный телефон <.....>, модель №........;

- ПТС серия <.....> на автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, кузов №........

- договор купли-продажи №........ от <.....> на автомобиль «<.....>», р/з №........

- лист бумаги формата А4 рукописными записями с порядковыми номерами от 1 до 34;

- фрагмент листа белой бумаги рукописными записями имен и номеров телефонов;

- карта памяти Micro SD объемом 4 GB из мобильного телефона Asus K00G;

- фотография, на которой 4 парня, среди которых М. Е.А. и Зайцев Д.А;

- денежные средства в сумме 30 000 - 4 купюры по 5 000 рублей, 100 купюр по 100 рублей;

- денежные средства в сумме 8 650 рублей - 1 купюра 5 000 рублей, 3 купюры по 1 000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 1 купюра 100 рублей, 1 купюра 50 рублей;

- сим-карта «Теле-2» №........;

- железнодорожный билет серия <.....>№........;

- страховой полис добровольного страхования пассажиров, квитанция <.....>№........;

- ярлык от золотой печатки на сумму 21 080 рублей;

- кассовый чек от <.....> ООО «ОМНИС», на сумму 20 000 рублей; цепочка из металла желтого цвета;

- кольцо (печатка) из металла желтого цвета с большим овальным камнем зеленого цвета;

- мобильный телефон №........, кнопочный, в монолитном корпусе черного цвета, №........№........ с сим-картой «Теле-2» №........;

- спортивная сумка черного цвета, со вставкой синего цвета, на которой имеется надпись желтого цвета «<.....>» с деталью от ремешка из полимерного материала;

- материалы ОРД исх. №........ от <.....>, из которых следует, что участники преступлений в повседневной жизни использовали одни телефоны, а при совершении преступлений с целью конспирации другие телефоны, перед совершением преступления и при совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в <.....><.....>. При совершении преступления в <.....><.....> связывались по конспиративным телефонам, места связи зафиксированы в населенных пунктах <.....> – <.....>, <.....><.....>, населенных пунктах <.....> – <.....>. Материалы ОРД осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 162-193, 197);

- рапорт КУСП №........ от <.....> (том 4 л.д. 217);

- рапорт КУСП №........ от <.....> (том 4 л.д. 218);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <.....> КУСП №........ (том 4 л.д. 219);

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №........ от <.....> и №........ от <.....> (том 4 л.д. 226);

- постановление о возбуждении уголовного дела №........ от <.....> (т.4 л.д.202);

- справка об ущербе, согласно которой <.....> в банкомате находились денежные средства в сумме 2 229 900 рублей (том 5 л.д. 221);

- свидетельство о регистрации ТС серия <.....> от <.....> на автомобиль <.....> р/з №........, собственник - У.В.М. (т.5 л.д.160).

Кроме того, в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в установленных судом преступлениях, суд принимает и показания подсудимых, данные ими на стадии расследования дела, полученные с соблюдением требований закона, оглашённые в суде как в связи с существенными противоречиями в их показаниях, так и в связи с частичным отказом от дачи показаний:

- показания Зайцева Д.А. от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые подсудимым, о том, что в начале <.....> года, точную дату не помнит, Матвеев Е.А. пригласил его к себе домой для обсуждения одной темы, как выяснилось, по поводу совершения краж банкоматов, точнее, денег из банкоматов, у М. дома были Свидетель №2 и Свидетель №68. Парни объяснили ему, что занимаются кражами банкоматов и предложили участвовать в этих преступлениях вместе с теми. Он согласился. При этой встрече в основном с ним разговаривали Свидетель №68 и Свидетель №2, те также пояснили ему, что это всё серьезно, что за ними могут следить сотрудники полиции, а также инструктировали его как необходимо вести себя в случае задержания, объясняли, что перед преступлением свой телефон необходимо оставлять дома, чтобы сотрудники полиции не смогли по телефону отследить его перемещение, а для связи у тех имеются специальные телефоны. Напрямую он связывался только с Матвеев Е.А. и Нагдиевым А., с остальными связь не держал.

Спустя несколько дней после этого разговора, в вечернее время, он, Матвеев Е.А. , Свидетель №2 и Свидетель №68, на автомобиле Свидетель №2 – <.....> черного цвета, номер регистрационного знака №........, серию не помнит, под управлением Свидетель №2, и микроавтобусе <.....> темно-зеленого цвета, регистрационный знак не помнит, под управлением Свидетель №68, который взял данный микроавтобус у какого-то своего знакомого, с целью изучения местности ездили в населенный пункт <.....>, название населенного пункта не помнит. Они проехали по населенному пункту, как он понял, с целью установления мест расположений банкоматов и изучения обстановки в этих районах, его не посвящали во все детали. Возвращаясь в <.....>, они решили заехать в <.....><.....><.....> для совершения кражи мультикассы (терминала оплаты), расположенного в магазине, каком именно не знает, так как к магазину не подъезжал. Они подъехали к перекрестку проходящей мимо дороги и дороги, ведущей в <.....><.....>. На данном перекрестке Свидетель №2 дал ему один из специальных телефонов и сказал, чтобы он сидел в автомобиле Н. и смотрел за дорогой, если мимо будут проезжать автомобили, то нужно позвонить им и сообщить об этом. Затем Свидетель №2 пересел в микроавтобус к Ф., где также был М. и они поехали в сторону <.....><.....>. Перед выездом на преступления, согласно инструкции Ф. и Н., он оставлял свой личный (повседневный), сотовый телефон дома, иногда выключал телефон, а иногда ставил на беззвучный режим. Специальными (левыми) телефонами он не заведовал, такой телефон ему предоставлялся по мере надобности, исходя из обстановки. Парней не было около 15-20 минут, за это время никто мимо него не проезжал, поэтому он не звонил парням. Когда парни вернулись, М. пересел обратно в свой автомобиль <.....> и они поехали по трассе за микроавтобусом в сторону <.....>. Они проехали виадук, проходящий над дорогой <.....>, и где-то между данным виадуком и перекрестком с круговым движением - «<.....>» остановились. Свидетель №2 пересел в микроавтобус, он вышел на улицу, встал перед автомобилем <.....>, М., Н. и Ф., находясь в микроавтобусе, вскрыли мультикассу, после чего вытащили её из микроавтобуса и выбросили в правый кювет по ходу их движения. На похищенные из терминала оплаты денежные средства они заправили автомобили, на которых были, заехали в придорожное кафе, поели шашлыков, затем разъехались по домам. Он точно не помнит, но остаток, по его мнению, не делили, сколько было денег в мультикассе он не знает, так как в их пересчете не участвовал.

Примерно через неделю после совершения кражи терминала оплаты из магазина в <.....> речка, тем же составом, то есть он, Матвеев Е.А. , Свидетель №68 и Свидетель №2, на тех же автомобилях, то есть на автомобиле <.....> черного цвета под управлением Свидетель №2 и микроавтобусе <.....> под управлением Свидетель №68 собрались совершить кражу банкомата из магазина, расположенного в <.....>. Вечером около 21-22 часов за ним заехал Свидетель №2 на автомобиле <.....>, в автомобиле уже был М.. Они заехали к М. домой, М. переоделся. Затем они поехали в <.....>, остановились на перекрестке, перед съездом на дорогу в <.....>, там дождались Свидетель №68, который подъехал на микроавтобусе. Ф. подъехал, он, М. и Свидетель №2 пересели в микроавтобус к Ф., где обсудили дальнейший план действий, то есть Ф., Н. и М. обсуждали, а он просто присутствовал, в обсуждении не участвовал, предложений никаких не высказывал. В настоящее время он не помнит всех деталей, помнит, что когда они ждали Ф., они видели служебный автомобиль полиции марки «<.....>», об этом парни сообщили Ф.. Ф. предлагал свернуться и уехать домой, но в ходе обсуждения было решено проехаться по деревне на <.....> для разведки, то есть посмотреть, есть ли народ возле магазина, и по возможности найти дом участкового. Затем М. и Свидетель №2 на автомобиле <.....> проехали по селу, разведали обстановку, вернулись обратно к перекрестку, где он и Ф. ждали в микроавтобусе. Они снова собрались в микроавтобусе, в ходе обсуждения ему сказали, что оставят его на выезде из <.....> и дадут телефон для связи, нужно будет смотреть за дорогой и сообщать о подозрительных автомобилях, на которых могут поехать сотрудники полиции. Они на двух автомобилях вернулись к выезду из <.....>, остановились у остановки, название не знает, рядом с АЗС, Свидетель №2 дал один из специальных мобильных телефонов, взятых для связи при совершении преступления. Свой личный телефон он, как обычно, оставил дома. Он на автомобиле <.....> остался у остановки, а остальные на микроавтобусе уехали в сторону <.....>. За время их отсутствия, они периодически созванивались, ему звонил М. и интересовался обстановкой, один раз он звонил, интересовался, как дела у парней. В телефонной книжке телефона, который ему оставил М., был записан один номер, под буквой «В». Спустя 1-2 часа после того, как парни оставили его и уехали, ему позвонил М. и сказал, чтобы он приехал за ними и что они находятся в первой деревне справа от дороги. После того, как он подъехал за ними, в автомобиль сели Свидетель №2 и Матвеев Е.А. , поинтересовались не проезжал ли мимо него служебный автомобиль <.....>, он сказал, что нет. Затем парни пояснили ему, что им помещали сотрудники полиции на автомобиле <.....>.

Инструмент для совершения преступления готовился и собирался без него, поэтому он не может пояснить, что именно было приготовлено и что использовалось для совершения преступления, но когда он находился в салоне микроавтобуса, он видел там металлическую тележку, ломы и еще какие-то железки.

О способе проникновения и остальных деталях преступления парни ему не рассказывали. После того, как он забрал М. и Е., М. сел за руль и они поехали домой. По дороге домой М. звонил Ф., который на микроавтобусе убегал от сотрудников полиции на автомобиле <.....>, но не смог дозвониться. По приезде в Кемерово они приехали к М., оттуда разъехались по домам.

В <.....> года, точную дату не помнит, поздно вечером, около 21-22 часов, на автомобиле <.....> серого цвета под управлением М., за ним заехали Матвеев Е.А. , Свидетель №2, Свидетель №68 и Лазарев Е.. Они проехали в бокс СТО (гараж), расположенный на территории рядом с заводом «ЖБИ» в <.....>, где взяли часть подготовленного инструмента, так как часть инструмента уже была в автомобиле, в автомобиле уже был дисковый бензорез «Makita», на СТО взяли: металлические сани, ломы, монтировки и кувалду, погрузили инструмент в автомобиль и поехали в <.....>. В <.....> приехали около 02-03 часов ночи, точно не помнит, подъехали к магазину, во время проверки окружающей обстановки в ночное время обнаружили, что со стороны центрального входа часто проезжают автомобили, автобусы, а также в противоположном здании находится пекарня и ночью возле неё крутится молодежь. Поэтому в этот раз не стали проникать в магазин и совершать кражу. Ф. и Н. решили дополнительно исследовать обстановку. М. заехал за магазин, проехал вдоль забора заднего двора магазина, подъехал к боксам (гаражам) и припарковал автомобиль. Он, М. и Лазарев остались в автомобиле, а Свидетель №2 и Свидетель №68 пошли изучать обстановку. После того, как Н. и Ф. разведали обстановку они уехали в <.....>. Перед тем, как вернуться в Кемерово, они немного свернули с дороги и в сугробе спрятали санки, чтобы не возить их с собой.

Вечером <.....> он и Матвеев Е.А. , на автомобиле М. – <.....> черного цвета приехали к знакомой Матвеева по имени Х., проживающей в <.....>, для того, чтобы взять у неё автомобиль для совершения преступления, но не ставя её в известность. Х. с девчонками отмечала приезд подруги в караоке-баре «ZaПой», расположенном рядом с её домом. Они немного посидели с девчонками, затем Матвеев попросил у Х. её автомобиль «<.....>» темного цвета, какого именно не помнит, на регистрационный знак не обратил внимание. Что именно М. сказал Свидетель №50 он не знает, так как при их беседе не присутствовал. Свидетель №50 дала М. свой автомобиль, они уехали на нём, а автомобиль М. оставили возле дома Свидетель №50.

После того как М. взял автомобиль у Свидетель №50 они поехали собирать остальных, а именно Свидетель №2, Свидетель №68 и Лазарева Е.. Затем они заехали в гараж, загрузили тот же инструмент, кроме санок, которые спрятали в прошлый раз в сугробе, и поехали в <.....>. Из <.....> выехали около 22-00ч. <.....>, в <.....> приехали около 01-00ч. <.....>.

По приезде они проехали мимо магазина, вдоль забора заднего двора к гаражам, там оставили автомобиль. Затем Свидетель №2, Ф. и М. ушли, а он и Лазарев остались в машине. Спустя 15-20 минут М., Ф. и Н. вернулись, пояснили, что освободили проход от собак, открыли ворота. Затем он, Н., Лазарев и Ф. пошли обратно, для того, чтобы открыть двери, для этого с собой взяли лом и монтировку, он и Ф. остались у ворот, а Н. и Лазарев взломали двери, зашли внутрь, и вернулись через 10-15 минут. Затем все вернулись к автомобилю. У автомобиля обсудили дальнейшие действия. Съездили, забрали санки, которые спрятали в прошлый раз. Решили проникать в магазин, он, Ф., Лазарев и Н. пошли к магазину, а М. на автомобиле заехал на территорию заднего двора после того, как М. открыли ворота. У ворот остался Ф., остальные зашли внутрь магазина, предварительно вытащили сани из салона автомобиля. В магазине, Свидетель №2 кувалдой сбил с банкомата металлический ящик с сигнализацией для того, чтобы не подавал сигнал. Затем они погрузили банкомат на тележку, которую предварительно взяли из салона автомобиля, в магазине уже был подготовлен проезд, то есть холодильные витрины были раздвинуты, выкатив банкомат на улицу, они погрузи его на сани, сани с помощью троса, который уже был на санях, прицепили к задней части автомобиля, погрузили инструмент, сели в автомобиль и уехали. Затем выехали за деревню, проехали некоторое расстояние, около 2 - 4 км, там остановились, в том же месте, где прятали сани, вручную погрузили банкомат в салон автомобиля, сани бросили там, так как они не входили в салон автомобиля. После того, как погрузили банкомат, развернулись и проехали в сторону Кемеровской трассы, проехали около 2 км, остановились и Ф. где-то в сугробе спрятал тележку. Затем они выехали на трассу, проехали около 15 км в сторону Кемерово, свернули в деревню, название не знает, остановились на какой-то поляне, расположенной примерно в 50-100 метрах от крайнего дома, выгрузили банкомат, Ф. и Н. с помощью дискового бензореза (болгарки) разрезали банкомат, достали кассеты с деньгами. Кассеты вскрыли на месте, деньги сложили в пакет, после чего уехали в <.....> на станцию (гараж), где грузили инструмент, там поделили деньги в автомобиле возле станции. На пятерых вышло по 300 000 рублей, часть оставшихся денег Ф. забрал себе, так как тратился на подготовку.

Свои деньги, полученные с данного преступления, он потратил на поездку в <.....>, в которую ездил вместе с М., там снимали квартиру, ходили по клубам, музеям, в Кемерово вернулись вместе с Нагдиевым А., который проживал в Питере, билеты на самолет в Питер и на поезд обратно в Кемерово на всех приобретал он на эти деньги (т.14 л.д.234-236);

- показания Нагдиева А.Э.о. от <.....> и от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые подсудимым частично, о том, что М. познакомил его со своими знакомыми М. с <.....> и А. с <.....>, фамилии тех не помнит. Примерно за две недели до <.....>, в вечернее время, он вместе с М., Зайцевым, А. и М., находились на площади Волкова <.....>, при этом Зайцев был в автомобиле М., а остальные стояли на улице, разговаривали. В ходе разговора М. и А. сказали, что нашли банкомат, который можно обокрасть, который находится в <.....>, в административном здании РЖД и охраняется двумя женщинами. Из разговора он понял, что М. и А. неоднократно ездили в <.....> и осматривали банкомат и возможность совершить кражу, выяснили, что видеонаблюдения в здании нет. Все согласились с А. и М.. М. сказал, что тоже будет участвовать в данной краже, на что остальные согласились. После чего примерно в течение одной недели они встречались в различных местах <.....>, М. разговаривал с остальными, он (Нагдиев) как правило, сидел в машине М.<.....>. В ходе разговоров он слышал, что А. говорил, что надо быть очень осторожными, так как им интересуется главное управление по <.....>. Со слов М., он (Нагдиев) нужен был им как физическая сила, поиском всего остального занимались М., А. и М.. Зайцев в тот момент не участвовал в совершении и подготовке к преступлению.

<.....> около 22-00 часов он вместе с Зайцевым находился около к-<.....> в <.....>, ему позвонил М. с неизвестного номера и сказал, что сейчас приедет, так как «поедем», он понял, что М. имел в виду, что поедут в <.....> грабить банкомат. Примерно через 20 минут к нему подъехал М. на машине иностранного производства. М. сказал ему, что взял автомобиль у знакомого, данные не назвал. Также М. сказал, чтобы он (Нагдиев) оставил свой телефон Зайцеву, так как это необходимо, чтобы не отследили сотрудники полиции по телефону. В машине также находился М.. После чего они забрали А. и Свидетель №1. По дороге в <.....> они обговаривали, как будут совершать преступление, а именно А. сказал, что по приезде они еще раз осмотрятся и при уверенности, что никто не следит, будут совершать преступление. Как он понял, парни уже подготовили оборудование, а именно газовый резак, чтобы вскрыть банкомат. При этом резак спрятали в <.....>. Выехав из <.....>, М. одел на номера автомобиля черные мешки, чтобы их не записали камеры видеонаблюдения на трассе. Также по пути движения они постоянно проверяли, следит ли за ними кто-либо, а именно останавливались, постоянно смотрели, кто за ними едет, чтобы не было одних и тех же автомобилей. По приезде в <.....>М. снял с номеров мешки, они подъехали к переезду, где оставили автомобиль. После этого взяли из машины матерчатые перчатки, медицинские маски, веревку и монтировку, которые были у М.. Впятером пошли к зданию, адрес которого он не знает, но до него от переезда около 10 минут ходьбы. Около здания они немного постояли, при этом еще раз обсудили роли, а именно: Д. и А. ломают входную дверь монтировкой, М. и М. следят за обстановкой на другой стороне здания, он смотрит за обстановкой около Д. и А.. После этого М. и М. возвращаются и все проходят в здание, после чего он с М. и М. должны были связать сторожа, после чего вскрыть банкомат при помощи горелки, которую парни заранее спрятали рядом с указанным зданием. М. и М. ушли за здание, Д. и А. стали ломать дверь, он наблюдал за обстановкой, при этом на улице уже никого не было, так как была ночь. Когда Д. и А. сломали дверь то они зашли в здание, при этом Д. и А. занесли газовый резак, который забрали недалеко от здания, он, М. и М. пошли чтобы нейтрализовать сторожа. При этом М. и М. надели медицинские маски, а он натянул на лицо кофту. Когда они подошли к специальному помещению, то увидели, что там спит сторож. Они подошли, резким движением схватили сторожа, завязали глаза платком и связали руки. Сторож стала кричать, он закрыл ей рукой рот и сказал, чтобы она не кричала, что с ней ничего не случится. Сторож успокоилась. Они подняли сторожа на второй этаж. Затем он и М. остались со сторожем, а М. пошел посмотреть второго сторожа, но не смог туда попасть, так как там была железная перегородка. Через некоторое время М. сказал, чтобы он (Нагдиев) остался и смотрел за сторожем, М. и М. спустились на первый этаж. В здании пробыли около 30-45 минут. После чего он услышал, что закончили резать банкомат и достали из него кассеты, он это понял по грохоту и шуму. Он сказал сторожу, чтобы она не двигалась 15 минут, и спустился на первый этаж. После чего они все вмести вышли из здания, при этом резак забрал Д., а остальные взяли кассеты из банкомата. Приближаясь к ж/д переезду, Д. выкинул в кусты газовый резак, после чего сели в автомобиль, на котором приехали, уехали в <.....>. М. разобрал кассеты монтировкой и достал деньги. Пустые кассеты выкинул прямо по ходу движения, деньги сложили в пакет. Всего было пять кассет с различными купюрами. По приезде в <.....> все кассеты были вскрыты. После заехали на пустырь, где пересчитали деньги. Всего получилось около 2 200 000 рублей, из этих денег А. и М. забрали около 80 000 рублей, так как затратили деньги на инструмент, бензин и тому подобное, а остальное поделили поровну, примерно 420 000 рублей. После чего высадили всех около <.....>, а он с М. поехали отдавать машину. Свой успех отмечали в сауне по <.....>, где были до утра <.....>. Вместе с ними был Зайцев, которого они забрали по пути в баню около вокзала, где Зайцев вернул телефон. Распивали спиртное, вызывали девушек легкого поведения и тратили деньги в своё удовольствие. Отдыхали они за его (Нагдиева) счёт, он потратил практически все деньги, остались только те, которые у него изъяли в ходе досмотра. <.....>, в перерыве банных процедур, он и М. съездили в ломбард, расположенный в районе остановки <.....>. <.....> в ломбарде «Тэт а Тэт» купили золотые изделия, так как хотелось выглядеть круто, после чего снова поехали в баню (т.6 л.д. 23-27, 89-91);

- показания Халеева А.П. от <.....>, от <.....>, оглашённые в суде по ходатайству прокурора и в основной части подтверждённые подсудимым, за исключением ряда мелких деталей, о том, что он точную дату не помнит, в конце <.....> или в начале <.....> года ему позвонил Свидетель №68 и предложил встретиться в кафе «<.....>», на <.....>, там он познакомился с Свидетель №2. Ф. и Н. ему рассказали, что они занимаются кражами банкоматов, денежных средств из банкоматов, и предложили участвовать с ними в данных преступлениях. Он согласился, так как он доверял Ф. и у него было тяжелое материальное положение. После этого Ф. сказал, что им требуется автомобиль, Халеев предложил использовать автомобиль <.....> темно-синего цвета, №........, которым пользуется он, но фактически автомобиль принадлежит его матери. После данного разговора Ф. сказал, что когда будет нужно, он позвонит. Также они собрались съездить по адресам, которые у них были, с целью разведки. В основном он связывался с Ф..

Собираясь ехать на преступления, перед выездом, он либо оставлял свой мобильный телефон дома, либо отключал его, вытаскивал аккумулятор и клал в бардачок автомобиля. Кроме этого он менял регистрационные знаки, то есть со своего автомобиля снимал реальные регистрационные знаки и устанавливал «левые», которые предоставлял Свидетель №68, но регистрационные знаки менял не всегда, иногда чем-нибудь закрывал их.

Спустя несколько дней, вечером, около 22-00ч., дату не помнит, где-то в начале <.....> года, ему позвонил Ф. и попросил подъехать, он собрался и подъехал к дому Ф.. Затем они заехали к Ф. в гараж, там загрузили инструмент, газовый баллон, шланги, болгарку, дрель, монтировки. После погрузки инструмента они приехали к месту встречи с Свидетель №2, который ждал на парковке, расположенной во дворе домов в <.....>» <.....>. Там ждали Свидетель №2 и М. А.. Фамилию Ма.А. он узнал в ходе следствия, ранее он знал М. только по имени, как знакомого Свидетель №2. На парковке обсудили примерный план действий, решили проехать по адресам мест расположений банкоматов, которые Свидетель №2 узнал через интернет.

Сначала решили заехать в <.....>, где в здании ОАО «Ваганово» располагался банкомат Россельхозбанка, адрес не знает. Перед выездом он на автомобиле поменял регистрационные знаки. Они подъехали к двухэтажному зданию, парни прошлись вокруг указанного здания, осмотрелись, выяснили, что в здании сторож и решили уехать оттуда. Далее они проехали в <.....>, подъехали к отделению Сбербанка, расположенному в одноэтажном здании, адрес не знает. Он высадил парней, сам проехал дальше, на площадке напротив школы развернулся и вернулся обратно к зданию отделения Сбербанка, автомобиль припарковал на обочине напротив отделения Сбербанка через проезжую часть. Конкретно ему никто не ставил задачи следить за обстановкой и в случае опасности предупредить остальных соучастников преступления, но это было и так понятно, так как им всем было известно куда и зачем они приехали. Он находился у автомобиля, парни прошли к отделению Сбербанка, исследовали обстановку, вернулись обратно, сказали, что в одном из окон на решетке нет замка. Затем парни взяли с собой инструмент и вернулись к отделению Сбербанка, он остался у автомобиля. Он не может точно сказать кто именно из парней что делал у отделения Сбербанка, а также внутри, так как находился у автомобиля на расстоянии, а на улице было темно. Он точно не помнит, возможно он подносил парням что-нибудь из инструмента к отделению Сбербанка.

Какой промежуток времени они находились у отделения Сбербанка в <.....> он точно не помнит, но по его ощущениям они были там около 1-2 часов, возможно и больше. Ближе к утру парни собрали инструмент, вернулись к автомобилю и они поехали домой. По дороге домой Ф., Н. и М. обсуждали некоторые детали неудачной попытки вскрыть сейф в отделении Сбербанка <.....>. Из диалога парней он понял, что у них либо не получилось просверлить сейф, либо сверло было меньше диаметром, чем шланг для подачи газа из баллона в сейф, точно сказать не может. Планировали закачать газ внутрь сейфа, затем внутри сейфа поджечь газ, чтобы от быстрого воспламенения произошел взрыв, предполагая, что от данного взрыва сейф откроется. Он практически в их диалоге не участвовал, так как управлял автомобилем и следил за дорогой.

Также он участвовал в покушении на кражу денежных средств из сейфа в отделении Сбербанка в <.....>. Они также вчетвером, то есть он, Ф., Свидетель №2 и М., на его автомобиле, в ночное время поехали в <.....>. Это было осенью, между преступлениями в <.....>. Перед выездом он сознательно, так же, как и перед другими преступлениями, выключил свой телефон, вытащил из него аккумулятор и положил в бардачок. Перед въездом в <.....> он, как обычно, поменял регистрационные знаки, которые также взял у Ф.. В <.....> он припарковал свой автомобиль возле парка, на развилке дорог, а остальные, взяв инструменты, пошли к отделению Сбербанка, ему с места парковки не было видно здание отделения Сбербанка, поэтому по действиям Ф., Н. и М. он ничего пояснить не может, только то, что ему известно со слов тех. Его задачей было ждать тех. За обстановкой он не наблюдал, так как был далеко от тех и ему не было тех видно и в случае опасности он не мог тех предупредить, так как телефона у него не было. Со слов парней ему известно, что те просверлили сейф сверлом диаметром меньшим, чем шланг, через который хотели запустить газ, и поэтому не смогли запустить газ в сейф и взорвать, поэтому у них ничего не получилось. Когда парни вернулись, погрузили весь инструмент в багажник, сели в автомобиль, они поехали в Кемерово.

Примерно через неделю после неудачной попытки вскрыть сейф и похитить деньги в селе Красное, они собрались совершить хищение денег из банкомата, расположенного в отделении Сбербанка села <.....>. Перед сбором для совершения преступления Свидетель №68 пояснил, что разведку по данному месту провели, всё проверил, замерил, подготовили все необходимое. На всякий случай было запланировано два варианта: выдернуть банкомат с помощью троса и грузовичка, который М. взял у какого-то своего знакомого, вывезти банкомат в безлюдное место, там вскрыть приготовленным инструментом; вскрыть банкомат на месте с помощью подрыва газа, закачанного внутрь банкомата.

Поздно вечером, точное время и дату не помнит, где-то в первой половине <.....> года, он на своем автомобиле <.....> заехал за Свидетель №2 и М. А., которых забрал на <.....>. Затем они заехали за Ф., которого забрали дома. Он помнит, что когда они подъезжали к дому Ф., то пошел дождь, он включил дворники и обнаружил, что дворники не работают. С Ф. они заехали в гараж Ф., там парни погрузили подготовленный инструмент в багажник его автомобиля, в это время он проверил предохранители, устранил неполадку с дворниками. Возможно, Ф. ждал их в гараже, он точно не помнит. Во время погрузки инструмента он не видел, какой именно инструмент погрузили. Затем они вчетвером, то есть он, Свидетель №68, Свидетель №2, М. А., подъехали к месту встречи с Матвеев Е.А. . М. ждал их на выезде из Красновки, на маленьком грузовике импортного производства, марку и модель не знает, кабина и кузов светлого цвета. Он поменял регистрационные номера на своём автомобиле, Ф. пересел к М. в грузовичок, они впятером на двух автомобилях поехали в <.....>. Времени было первый или второй час ночи.

Приехав в <.....>, они проехали мимо отделения Сбербанка вниз по улице, остановились. Ф. и Н. сходили к отделению Сбербанка, проверили обстановку, вернулись, сказали перегнать автомобили. Он на своем автомобиле развернулся, проехал до отделения Сбербанка, припарковал свой автомобиль у торца одноэтажного здания, через дорогу напротив здания, в котором расположено отделение Сбербанка, автомобиль поставил передней частью на выезд. Данное место ему указал Свидетель №2. М. перегнал свой грузовичок выше по улице, где именно М. его припарковал, он не знает. Ф. или Н. сказали ему, чтобы он находился у автомобиля и не глушил двигатель, для того, чтобы можно было оперативно уехать. О том, что нужно смотреть за окружающей остановкой и в случае обнаружения опасности в виде посторонних лиц сообщить другим соучастникам ему никто не говорил, но это было само собой разумеющееся, так как все знали, куда и зачем приехали.

После того, как он припарковал свой автомобиль, Ф., Н., М. и М., который подошёл с левой стороны, взяли из багажника часть инструмента и пошли к зданию отделения Сбербанка. Точно не может утверждать, по его мнению, Ф., Н. и М. занимались окном отделения Сбербанка, первым от двери справа, М. находился у крайней правой двери здания, может ошибаться в их действиях, так как с его местоположения он видел только силуэты. Со слов Ф. или Н. ему известно, что в соседнем помещении, у двери которого находился М., располагается парикмахерская или что-то другое и там кто-то пьяный. Периодически к автомобилю кто-нибудь из парней возвращался, брали необходимый инструмент, приносили ненужный и возвращались к отделению Сбербанка, все это происходило около 40 минут, возможно больше. Он не помнит, возможно, он подходил к отделению Сбербанка, приносил что-нибудь из инструмента или по другой причине.

Точной последовательности он не помнит, помнит, что к автомобилю подходил Ф., брал газовый баллон, шланги и провод для осуществления подрыва банкомата и возвращался к отделению Сбербанка, он по просьбе Ф. подсвечивал фонариком, когда Ф. брал необходимое в багажнике автомобиля. Примерно через 5 – 10 минут после того, как Ф. взял все необходимое, к Халееву подошел Н., сказал, что сел аккумулятор и попросил подъехать к отделению Сбербанка, чтобы провода подсоединить на аккумулятор автомобиля, он отказывался, так как боялся, что автомобиль попадет под обзор видеокамеры. Во время спора с Н. к ним подошел Ф., пояснил Халееву, что есть возможность подъехать так, что видеокамера захватит только часть автомобиля, после этого он согласился подъехать к отделению Сбербанка. Он подъехал к отделению Сбербанка, из салона открыл капот, кто-то поднял капот, кто именно не помнит, через секунду прозвучал взрыв. Из автомобиля он не выходил, после взрыва сразу отъехал назад и поставил автомобиль в направлении выезда. Спустя некоторое время после того, как он отъехал, он увидел, что Ф., Н., М. и М. бегут назад. Увидев парней, он открыл багажник, парни положили инструмент в багажник, сели в автомобиль и они проехали на выезд из села, затем в сторону <.....>. Точно не помнит, но, по его мнению, М. к нему в автомобиль не садился, М. побежал к грузовичку и «своим ходом» уехал в <.....>. По дороге, на <.....> дорожном кольце он высадил Н. и М., которые сказали, что до дома доберутся сами, он и Ф. выехали на трассу «<.....>. В <.....> они где-то перед гаражами остановились у мусорного контейнера, Ф. вышел и что-то выкинул из багажника, что именно он не видел.

Со слов Ф. и Н., ему известно, что газ они запускали через купюроприемник, но от взрыва банкомат не открылся, также закончили все свои попытки из-за того, что к зданию подъехал какой-то автомобиль. Они не стали дергать банкомат с помощью троса и вывозить его в безлюдное место, так как трос, который приготовил Ф., оказался коротким.

Также месяц и дату не помнит, где-то во второй половине <.....> года, днем, около 13:00 - 14:00 часов ему позвонил Ф. А.В., попросил встретиться в районе ЖД - вокзала <.....>. На площади ЖД - вокзала Ф. сказал, что есть вариант хищения банкомата, пояснил, что подъедет Н. М.С., который владеет более подробной информацией по данной теме. Спустя некоторое время подъехал Н. М.С., но в этом моменте он может ошибиться, так как не помнит всех деталей и последовательности действий, но общая картина и смысл от этого не меняется. Далее он, Ф. и Н. М.С., находясь в салоне его автомобиля <.....> р/з №........, припаркованном у ЖД - вокзала <.....>, обсуждали план действий по хищению банкомата «Сбербанк России», в <.....>, между ними еще произошел спор по поводу района - <.....>. Во время обсуждения кто-то из ребят, Н. или Ф., точно не помнит, предложил, что перед совершением преступления необходимо произвести разведку, а именно в дневное время выехать в <.....>, посмотреть обстановку на месте. Он счел данное предложение целесообразным и согласился. После этого он и Н. на его автомобиле поехали в <.....>, там быстро нашли нужное им здание, так как Н. М.С. был известен адрес. После того, как они заехали в <.....>, Н. указывал дорогу. Затем Н. указал место, где ему припарковаться. После того, как он припарковался, Н. вышел из автомобиля и куда-то ушел, примерно через 15-20 минут вернулся, сказал, что все хорошо, вариант рабочий. Затем они стали обсуждать по какой дороге к месту совершения преступления будет подъезжать полиция, предположили, что со стороны трассы, поэтому решили найти другие варианты выезда из <.....>, чтобы при удачно совершенной кражи банкомата не выехать навстречу полиции. После этого они решили проехать дальше и найти другой выезд из <.....>, маршрут выбирался по покрытию дороги и направлению в сторону <.....>, корректировался, исходя из состояния дороги и других обстоятельств, например в виде пропускных пунктов охраны со шлагбаумами. Дорога была насыпная, как он понял, технологическая, так как были пропускные пункты и техника по добыче угля. Также по дороге они интересовались у водителя встречного автомобиля «<.....>» о своем направлении движения, при этом в качестве ориентира называли деревню, какую именно не помнит. Затем они выехали с полевой дороги на асфальт, и повернули влево, там встретили женщин, поинтересовались, как проехать в <.....>, женщины объяснили им дорогу, после чего они вернулись в <.....>. Вернувшись в <.....>, они встретились с Ф., рассказали ему о дороге для выезда <.....> и об остальных деталях, затем разъехались. В этот день, как он помнит, они не собирались совершать кражу, так как нужен был большой автомобиль, в который можно было погрузить банкомат.

Он точно не помнит, но ему кажется, что поздно вечером, этого же дня, около 23:00 - 00:00 часов, ему позвонил Матвеев Е.А. , сказал, что ждет его у ЖД - вокзала, для чего именно не сказал, даже не намекнул. Кроме этого М. пояснил ему, что по пути надо заехать за Свидетель №2. Он заехал за Свидетель №2, как обычно забрал его со стоянки и они поехали на ЖД - вокзал. У ЖД - вокзала, их ждал М. на автомобиле <.....>», в кузове темного цвета, регистрационный номер не помнит, кому принадлежит данный автомобиль не знает, также там были Ф. А.В. и Нагдиев А., которого он видел впервые. М. поручился за Нагдиева как за надежного парня. Так как он не знал, для чего они собрались, а при встрече выяснилось, что собрались для совершения кражи банкомата в <.....>, он сказал, что не одет для данного мероприятия, на что М. пояснил, что найдет для него что-нибудь. С ЖД - вокзала они поехали в частный сектор за ЖД - вокзал, где у знакомого М. загрузили какой-то инструмент – ломы, монтировки, что-то еще, что именно не видел. После этого они поехали на <.....>, в гараж М., там еще погрузили какой-то инструмент, и там М. дал ему камуфляжный костюм для совершения преступления, он осмотрел костюм и сказал, что костюм ему подойдет. Данный костюм у него изъят сотрудниками полиции в ходе обыска по месту проживания. Затем они заехали на пилораму, расположенную на территории бывшего пивоваренного завода при въезде <.....>, там парни в «<.....>» погрузили две доски. После этого они поехали в <.....>. Перед въездом в <.....> они поменяли регистрационные знаки на обоих автомобилях, комплекты других регистрационных знаков предоставил Ф..

Когда они въехали в <.....>, они сначала проехали мимо, остановились ниже здания администрации, где располагался банкомат, так как у магазина была молодежь. После того, как молодежь уехала, они перепаковали свои автомобили ближе к зданию администрации, спрятав их между надворными постройками и деревьями. Припарковавшись, Ф. и Н. пошли к зданию администрации разведать обстановку. После того, как Ф. и Н. вернулись, они решили задрать видеокамеры, которые располагались по углам здания. Для этого они использовали деревянный пролет ограды, который нашли там, в качестве лестницы, сначала Нагдиев пытался забраться по нему и задрать камеры, но у Нагдиева не получилось, в итоге камеры повернул он (Халеев), по крайней мере, три точно он, а одну - М.. После того, как они задрали камеры, они принесли инструмент для взлома входной двери, доски, для того, чтобы по ним закатить банкомат в салон автомобиля «<.....><.....>», трос, для того, чтобы банкомат вытащить из здания на крыльцо. Перед тем как взломать дверь и зайти в здание, Н. сказал: «прошлый раз на втором этаже в окне горел свет», из этой фразы он понял, что Н. был здесь ранее в позднее время суток. Поэтому было решено, что при входе в здание в первую очередь они разбегутся в разные стороны, проверят все двери на присутствие сторожа. Взломав двери, они проверили все двери, никого не оказалось. Перед тем как взломать двери, М. подогнал автомобиль <.....>» к зданию с торца, а потом перегнал к крыльцу. После того, как они все проверили, они накинули трос на банкомат, но длины троса не хватило до автомобиля. Затем они сняли трос, уронили банкомат, волоком пододвинули его к выходу, затем снова накинули трос и автомобилем вытащили банкомат на крыльцо, после чего с крыльца по доскам закатили банкомат в салон автомобиля «<.....>». Затем он убежал к своему автомобилю, сдавая назад, он взял немого правее и попал в канаву, так что его автомобиль не двигался ни вперед, ни назад. После этого он побежал к остальным, сказал, что его автомобиль застрял. Затем автомобилем «<.....>» они вытащили автомобиль Халеева и они поехали по дороге, которую разведывали накануне. Он и Ф. ехали первыми, а М., Н. и Нагдиев ехали сзади. Поехав по технологической дороге, они свернули в поля, проехали некоторое расстояние и остановились, там разобрали банкомат, сложили деньги в пакет. Потом проехали еще некоторое расстояние, остановились на дамбе у какого-то озера, там выкинули медицинские маски, перчатки, Ф. пересел в <.....> и поехали дальше. Он один поехал впереди, впереди ехал до выезда на трассу, на трассу выехали где-то между селом <.....> и свертком на автостраду. После того, как выехали на трассу, парни на <.....> уехали вперёд. Вернувшись в <.....>, он приехал домой к М., парни уже поделили деньги, он получил свою долю от похищенных денег, точную сумму не помнит, около 200 000 – 270 000 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды, поездку <.....>, часть денег отдал сыну, бывшей супруге.

В начале <.....> года, точную дату не помнит, примерно в 22:00 ч. ему позвонил либо Ф. либо М., точно не помнит, сказал, чтобы он подъехал к вокзалу. Халеев понял, что собрались на дело, поэтому он сразу надел комбинезон, который ему дал М. перед поездкой в <.....>, и на своем автомобиле приехал на привокзальную площадь. Там уже были Свидетель №68, Свидетель №2, Матвеев Е.А. , Лазарев Е., на микроавтобусе темного цвета. Они в салоне микроавтобуса обсудили план своих действий, он поинтересовался, куда именно едут и проведена ли разведка по данному месту, Ф. сказал, что поедут в <.....> и что он (Ф.) и Н. провели разведку по данному месту, всё проверили. Обсудив свои предварительные действия, они выдвинулись в <.....> на двух автомобилях - Халеева и микроавтобусе, который взял М. у какого-то своего знакомого. Халеев управлял своим автомобилем, Ф. ехал с ним, остальные ехали на микроавтобусе под управлением М..

В <.....> они приехали около 02 часов. Автомобили припарковали с тыльной стороны здания, со стороны запасного выхода магазина в котором располагался банкомат. Н., Ф. и М. обошли вокруг здания, проверили обстановку, убедились, что отсутствуют посторонние лица. Халеев и Лазарев находились возле автомобилей. Затем Ф. и Н., взяв привезенные с собой ломы, вскрыли дверь запасного выхода с тыльной стороны здания, перед которой имеется лестница. После того, как вскрыли дверь, те вчетвером проникли внутрь здания, он остался на улице, смотрел за обстановкой, ему никто не говорил следить за окружающей обстановкой, но этого и не требовалось, так как он понимал куда и зачем приехал и что надо делать при обнаружении опасности в виде посторонних лиц. В каком порядке те проникали в помещение он точно пояснить не может, не помнит. Что Ф., Н., М. и Лазарев делали внутри не знает, так как в помещение не проникал, находился снаружи. Спустя некоторое время из здания вышел М. и перегнал автомобиль к металлической изгороди с лицевой стороны здания. Он тоже подошел к центральному входу здания, увидел, что парни уже вытащили банкомат на тележке на улицу. Затем они впятером погрузили банкомат в микроавтобус. На все это у них ушло около 30-40 минут. По поводу похищения денег из кассы и коробки сигарет он ничего пояснить не может, так как этого не видел.

Затем они поехали в <.....>, возле <.....>. <.....> свернули на лесную дорогу. Проехав по данной дороге около 3 км, остановились, где на участке местности вытащили банкомат из микроавтобуса на улицу, кувалдой, ломами и зубилом вскрыли его, после чего извлекли из корпуса банкомата кассеты, в которых находились денежные средства, кассеты вскрыли на месте. Денег было около 1 200 000 рублей, точную сумму не помнит. Все похищенные денежные средства были разделены между всеми вышеуказанными лицами в равных частях. Свою долю он потратил на личные текущие нужды (т.6 л.д.275-281, т.14 л.д. 253-256).

Также доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых в установленных судом преступлениях по всем совершённым преступлениям, перечисленным выше, являются показания ключевых свидетелей по всем эпизодам – Ф. А.В. и Н. М.С., заключивших на стадии следствия досудебные соглашения о сотрудничестве, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, а именно:

- показания Ф. А.В. от <.....>, <.....>, <.....> и <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые им, о том, что в конце <.....> года, точные дату и время не помнит, возле СТО по <.....>, он встретился с К.Э. , с ним стоял Н. М., которого он увидел впервые, так он познакомился с Н. М., после чего он и М. стали общаться. Примерно через неделю он и Н. М. ездили по <.....> на его автомобиле <.....>, темно-синего цвета, регистрационный знак №......... Они остановились у аптеки, какой именно не помнит, М. зашел внутрь, он остался в машине. Спустя некоторое время М. вернулся в автомобиль и сказал, что там инкассаторы загружают банкомат, а также то, что можно украсть банкомат, вскрыть его и забрать деньги. Дословного разговора не помнит, но они поверхностно обсудили тему по краже денег из банкоматов, так как его заинтересовала данная тема, на тот момент у него было плохое финансовое положение.

Спустя 2-3 недели после данного разговора он позвонил Н. М. и предложил встретиться, тему встречи по телефону не обозначал. Они встретились за цирком <.....>, на встречу он приехал с М. Е. на его автомобиле. Н. М. и М. Е. до этого друг друга не знали, он их познакомил. Н. М. он сказал, что хочет обсудить предложенную последним тему, а именно по кражам банкоматов, их вскрытию, для завладения деньгами, которые находятся в них, а также сказал, что М. Е. надежный человек и будет двигаться по данной теме вместе с ними. После этого они стали обсуждать, что нужно для того, чтобы украсть банкомат и как его вскрыть, но на тот момент они толком ничего не обсудили, так как детальной информацией никто из них не владел. Они определились, что необходимо собрать как можно больше информации о банкоматах, и что Н. М. в интернете посмотрит устройство банкоматов, а также другу информацию по банкоматам, а потом обсудят, что будет нужно.

М. Е. он знал давно, и взял его с собой для того, чтобы познакомить с Н. М., ввести М. в курс дела и совместно определиться по дальнейшим действиям.

Примерно через 3-4 дня они снова собрались втроем, где именно не помнит. Н. М. рассказал о том, что смог найти в интернете, в том числе о способах вскрытия банкоматов. Они обсудили данную информацию. Решили, что для совершения преступлений им необходимо приобрести трос, монтировки, хозяйственные перчатки, газовый баллон, редуктор, шланги, так как было несколько способов вскрыть банкомат и похитить деньги. Можно было на месте с помощью троса и автомобиля вскрыть дверь банкомата и похитить деньги, либо полностью похитить банкомат, вывести его в безлюдное место, там с помощью ломов, монтировок, болгарки и другого инструмента вскрыть и забрать деньги, а также можно было закачать газ внутрь банкомата, взорвать его, таким образом вскрыть банкомат на месте и похитить деньги.

Потом они решили купить газовый баллон, шланги, редуктор, монтировки, трос, зажимы для троса, перчатки. В настоящее время он точно не помнит всех деталей, насколько помнит, первые покупки необходимых инструментов и вещей делал Н. М., деньги на эти вещи давал он, которые он же занимал у своих знакомых. Пустой газовый баллон он поменял на заправленный в конторе, которая заправляет газовые баллоны. Некоторые покупки в период их деятельности они делали совместно, некоторые отдельно.

С самого начала их совместной деятельности по кражам банкоматов и денежных средств из них, он и Н. М. понимали, что вся организация лежит на них, остальных они привлекали по мере необходимости.

В основном все привлеченные в их группу для совершения данных преступлений были его знакомые, а именно: М. Е.А., Халеев А.П., Лазарев Е.Г. По предложению и рекомендации М. Е. в группу были привлечены Нагдиев А.Э.о. и Зайцев Д.А.Н. М. привлек Х.Г.П. , который, в свою очередь, с их согласия, привлек П.А.О. , также М. привлек своего брата Н. Д.С., который принимал участие на одном преступлении. Фамилии М. А., П.А.О. и Х.Г.П. он узнал в период следствия по уголовному делу.

Он и Н. М. привлекали знакомых людей, которые, как и они, в той или иной степени связаны с криминальными структурами <.....>, так как нужны были надежные люди, которым можно было доверить информацию о преступлениях и чтобы не подвели при их совершении. Также одним из основных источников дохода у всех являлись денежные средства, которые получали преступным путем, как от совместных преступлений, так и индивидуальной деятельности, то есть отдельно от группы.

Когда они привлекали людей для совершения преступлений, они с самого начала всем объясняли, что занимаются хищением банкоматов для извлечения из них денег, также объясняли тем, что требуется от остальных.

В ходе деятельности их группы сложилось так, что Н. М. в интернете собирал информацию о местах расположения банкоматов, их структуре и как их проще вскрывать. Подготовкой инструмента занимались совместно, но основной подготовкой и хранением инструмента занимался он. Весь необходимый инструмент хранился у него в гараже, также там хранились левые регистрационные номера, которые они нашли на СТО у его знакомого по имени А.. М. подыскивал транспорт, предоставлял левые сим-карты, а также совместно с ними осуществлял изучение обстановки в местах совершения преступлений. Халеев тоже участвовал в изучении обстановки по местам совершения преступлений. Остальные при подготовке практически не участвовали, а только участвовали при совершении преступлений, то есть помогали физически в проникновениях, погрузке и других моментах, которые возникали при совершении преступлений.

Перчатки они брали для того, чтобы не оставлять своих отпечатков пальцев и периодически меняли их, то есть приобретали новые. Он на каждое преступление надевал новые перчатки, про остальных точно сказать не может. Один или два раза он был в кожаных перчатках. М. иногда тоже был в кожаных перчатках. На всех преступлениях все были в перчатках. Практически перед каждым преступлением он покупал медицинские маски и раздавал участникам группы, тем, кто ехал на преступление, для того, чтобы закрывать лица.

Некоторый инструмент он брал на СТО у А., также они проводили на СТО у А. некоторые подготовительные мероприятия, например, брал там металлический крюк, кувалду, также они варили там санки, Н. Д. тренировался резать металл.

Они использовали меры предосторожности, в частности, перчатки и медицинские маски и левые телефоны для того, чтобы их не поймали.

О преступлениях они всегда разговаривали при личных встречах, о которых договаривались по телефонам. Иногда М. по телефону начинал что-нибудь уточнять, но он сразу отключался, так как не хотел разговаривать на данные темы по телефону.

На преступлениях они использовали специально приобретенные телефоны и левые сим-карты, чтобы те не были связаны с ними. Телефоны для данных целей они приобретали самые простые, дешевые, в магазине «Евросеть», незарегистрированные сим-карты, а если и зарегистрированы, то не известно на кого, оператора «Билайн» предоставлял М., а оператора «МТС» покупали в подземном переходе у кинотеатра «<.....>».

По телефонам, которыми пользовались в повседневной жизни, они не общались, да и личного телефона, которым он пользовался в повседневной жизни, для связи с родными и друзьями у него практически не было. В основном с родственниками он общался по телефону супруги, потом завел себе телефон, но тот у него пробыл недолго, так как его изъяли сотрудники полиции при обыске квартиры после того, как его задержали в <.....>. Данный телефон он оставлял дома, на преступления не брал, чтобы его не могли отследить.

В процессе их деятельности они знали, что за ними могут следить, а потом узнали об этом точно, так как на автомобиле М.<.....>, который М. купил у Н. М., нашли какое-то следящее устройство. Также в подъезде по месту жительства М. нашли скрытую видеокамеру, которая была направлена на квартиру М.. Со слов М. ему известно, что данную камеру обнаружила мать М., когда наводила порядок в подъезде.

После этого они усилили меры предосторожности и когда ехали к местам совершения преступлений стали останавливаться и смотреть, едет ли за ними кто-нибудь или нет.

Камеру, которую нашли у М., он забрал себе, М. ему её передал уже в разобранном виде, он её упаковал в пачку из под сигарет «Winston», в будущем хотел её использовать, но как именно и для чего точно не решил, так как не нашел специалиста по её подключению.

Для совершения преступлений они использовали разные способы, а именно похищали банкоматы, вывозили их в тихое место, там вскрывали заранее приготовленным инструментом, с помощью болгарки, монтировок и газового резака. Ещё они пробовали вскрывать их на месте с помощью подрыва газа закачанного внутрь, но у них данный способ не получился.

После того, как М. находил адреса мест расположения банкоматов, он сообщал ему, они собирались и решали куда и когда поедут. Иногда за одну предварительную (разведывательную) поездку они объезжали несколько адресов, проверили наличие банкоматов по данным адресам и особенности мест, где они расположены, то есть наличие сигнализаций, видеонаблюдения, охраны и так далее.

Перед совершением преступлений, в том числе и этого, они, как обычно, предварительно прикидывали (планировали) варианты развития событий, свои действия по этим вариантам, то есть готовились к различным исходам, но окончательно все определялось и корректировалось на месте преступления исходя из сложившейся ситуации и обстановки.

При подготовке к преступлениям и во время совершения преступлений, во время общения среди соучастников преступлений некоторые вещи не говорились вслух, а понимались и принимались как само собой разумеющееся, так как все имели криминальный опыт и понимали что да как. В частности, при оставлении кого-нибудь где-нибудь на месте (на улице, у окна в здании и т.д.), то соучастником понимается, что от того требуется смотреть за обстановкой с данного места и в случае опасности предупредить остальных, так как все знали куда и зачем приезжали, а также при других похожих моментах (при помощи взлома или погрузки и т.д.).

Когда они собрались в первый раз для выбора места совершения преступления он увидел знакомый ему населенный пункт п.<.....>, где в отделении Сбербанка был расположен банкомат, он предложил совершить первое преступление там, так как ему была знакомая данная местность и дороги для путей отхода.

Изначально решили дергать тросом, то есть вскрыть банкомат на месте с помощью троса, один край которого закрепить в двери банкомата, а второй край к автомобилю и резко дернуть, чтобы дверь открылась. Данный способ Н. М. видел в интернете. Для совершения данного преступления М. у своей знакомой взял автомобиль «<.....>» серебристого цвета, р/знак не помнит.

Примерно в середине <.....> года, точную дату не помнит, был выходной, так как в ДК, который расположен рядом с отделением Сбербанка шла дискотека. Вечером около 22 ч. он, Н. и М. Е. на указанном автомобиле под управлением М., выехали из <.....>, поехали в <.....>.<.....>, для совершения кражи денег из банкомата. Предварительную разведку не делали, так как хотели съездить посмотреть и если все устроит, то сразу совершить кражу, а если что-то пойдет не так, то изучить обстановку и приехать потом. Они взяли с собой монтировки, кувалду, трос с петлями на краях, которые сделали специальными зажимами, на одном краю прикрепили крюк, также взяли ножницы-кусачки по металлу, перчатки и маски для конспирации, а также другие р/знаки на автомобиль. Перед въездом в поселок, с целью конспирации на автомобиле поменяли р/знаки, на какие именно не помнит.

Перед тем как поехать <.....>, они доехали <.....>, затем поехали в <.....> со скоростью около 120 км/ч, для того, чтобы узнать, сколько необходимо времени на дорогу от <.....>, чтобы примерно узнать, сколько у них будет времени с момента срабатывания сигнализации до приезда полиции. На дорогу они затратили около 25-30 минут.

Заехав в <.....>, они проехали по поселку, для изучения обстановки. Затем подъехали к перекрестку, расположенному неподалеку от отделения Сбербанка, на противоположной стороне дороги припарковали автомобиль, сходили все втроем к отделению Сбербанка, разведать обстановку, посмотрели в окна, внутри было 2 банкомата. После того как изучили обстановку возле отделения Сбербанка, вернулись в автомобиль и стали ждать пока народ разойдется с дискотеки. В автомобиле, они обсудили план их действий. Решили, что как все люди с дискотеки разойдутся, они через окно проникнут в отделение Сбербанка, разбив его и перекусив дужку навесного замка на решётке. Затем вставят крюк с тросом в купюроприемник, зацепят другой край троса за автомобиль и резко дернут для того, чтобы вырвать дверь банкомата.

Дискотека закончилась около 03 ч., все разошлись, Н. М. подошел к отделению Сбербанка, потом М., управляя автомобилем, задом подъехал к отделению Сбербанка, он вышел из автомобиля и пошел к М., который в это время монтировкой разбил сигнализацию над дверью. После этого М., как они заранее оговорили, монтировкой разбил окно, зачистил створку от стекла, проведя монтировкой по кругу, он ножницами помог М. зачистить створку окна. Затем он перекусил дужку навесного замка, М. убрал замок, он отодвинул металлическую решетку вправо, после чего они вдвоем проникли внутрь отделения Сбербанка, при этом взяли с собой трос с крюком, монтировку и кувалду. Находясь внутри, он и М. подошли к банкомату, расположенному справа, с помощью монтировки открыли первую тонкую металлическую дверь банкомата, М. в купюроприемник вставил крюк, он кувалдой забил крюк дальше. Потом он через окно вышел на улицу, зацепили трос за автомобиль и сказал М., чтобы тот газовал. М. резко тронулся, банкомат отлетел к подоконнику. М. в это время находился внутри отделения. После первой попытки дверь банкомата не открылась, поэтому М. подошел к банкомату, вставил крюк обратно, он снова сказал М., чтобы тот еще раз дернул и со второго раза дверь сейфа открылась. М. забрал кассету, вылез через окно, он в это время стал собирать инструмент, М. помог ему собрать инструмент и положить его в автомобиль, после чего они сели в автомобиль и поехали в сторону <.....>, дорогу показывал он. По дороге он вскрыл кассету, достал деньги, кассету выкинул через окно автомобиля на ходу. М. управлял автомобилем, а М. находился на переднем пассажирском сиденье. Пересчитав деньги, он разделил их на три равные части, каждому досталось примерно по 35 000 рублей. Таким образом, в банкомате было более 100 000 рублей. М. дали чуть больше, так как тот сказал, что нужно расплатиться с хозяйкой автомобиля.

Когда он и М. проникали в отделение Сбербанка, М., находясь у автомобиля, следил за обстановкой, для того, чтобы в случае опасности предупредить их. У М. в руках был травматический пистолет (ПМ). Как он понял, М. взял пистолет для отражения опасности в виде посторонних граждан или участкового. О том, что М. возьмет с собой пистолет, они заранее не оговаривали, поэтому о пистолете он узнал уже на месте преступления. При совершении преступления все действовали согласно плану, детали которого они обсудили в автомобиле.

В начале <.....> года, точную дату не помнит, в дневное время, он и Халеев А. на автомобиле Халеева - <.....> приехали к Н. М., они встретились как обычно на парковке по <.....>, в <.....>, точного адреса не знает. С М. был М. А., М. познакомил его и Халеева с М., он, в свою очередь, познакомил М. и М. с Халеевым. В ходе встречи они вчетвером обсудили адреса, которые присмотрел М.. В итоге они решили встретиться в полночь на данном месте и поехать по этим адресам. Перед выездом он и Халеев заехали к нему в гараж и загрузили весь необходимый инструмент и оборудование. В полночь они, как договаривались, встретились и на автомобиле Халеева поехали сначала в <.....>, там в здании ОАО «Ваганово» располагался банкомат Россельхозбанка.

Банкомата они не увидели, но обнаружили, что в здании сторож, поэтому отказались от совершения каких-либо действий по этому адресу. Затем они поехали в сторону <.....>, заехали в <.....>, подъехали к отделению Сбербанка, расположенному в одноэтажном здании, адрес не знает. Халеев остановил автомобиль на дороге, он, М. и М. вышли из автомобиля, Халеев проехал дальше, развернулся, вернулся, припарковал автомобиль на обочине и стал смотреть за обстановкой. Был второй час ночи, точное время не помнит. Он, М. и М. подошли к зданию, в котором располагается отделение Сбербанка, вход в которое осуществляется через дверь с правого торца здания, прошли в открытую дверь, в тамбуре был расположен банкомат, встроенный в стену. Затем они прошли вокруг, посмотрели в окна, на окнах установлены металлические решетки. В одном из окон М. заметил, что нет замка на решётке и приоткрыта форточка. После чего они отошли от отделения Сбербанка, так как мимо ездили автомобили. Они хотели обсудить план действий, решили что проникнут через данное окно, потом на месте по обстановке определятся по дальнейшим действиям. М. залез в форточку, изнутри открыл решетку и окно, после чего залезли внутрь он и М.. Проникнув внутрь, они увидели сейф, который располагался у стола справа от окна, решили остановиться на нем, а именно вскрыть с помощью взрыва газа закачанного внутрь, но у них не получилось просверлить отверстие, так как затупилось сверло, затем М. попробовал срезать шарниры болгаркой, но тоже не получилось. М. находился снаружи, подавал инструменты и следил за обстановкой так же, как и Халеев. Так как у них не получалось совершить задуманное и уже прошло много времени, они решили уехать чтобы не быть задержанными.

Ближе к середине <.....> года, точную дату не помнит, он, Н. М., М. Е., М. А. и Халеев А. пытались похитить деньги из банкомата Сбербанка, расположенного в отделении Сбербанка <.....>. При планировании данного преступления они решили взять грузовичок для того, чтобы вывезти банкомат, если не получится вскрыть банкомат на месте. Один раз, с целью разведки обстановки, он и Н. М. ездили в <.....> и один раз он ездил один, за день перед совершением преступления, после чего он подготовил трос длиной три метра, на тот случай, если придется выдергивать банкомат. Информацию о месте расположения данного банкомата, как обычно, узнал Н. М. в интернете и сообщил ему. Где именно планировалось данное преступление, он не помнит. При планировании, насколько он помнит, присутствовали все, кто участвовал в преступлении, то есть при первоначальных встречах обсуждались примерные действия, способ. Конкретные действия каждого корректировались на месте преступления в зависимости по обстановке. При обсуждении конкретную дату не оговаривали, поэтому собрались почти спонтанно, по готовности.

На преступление они поехали в ночное время на двух автомобилях, а именно Халеев, Н. и М. поехали на автомобиле Халеева – <.....>, а он и М. поехали на небольшом грузовичке импортного производства, марку и модель точно не помнит, который М. взял у П.А.Г. Грузовик с маленькой трехместной кабиной белого цвета и низким кузовом, на маленьких колёсах. Всё необходимое для совершения данного преступления, то есть инструмент, который они приобретали и приготавливали ранее, он и Халеев забрали из его гаража и погрузили в автомобиль Халеева – <.....>, насколько он помнит, это было днем. После погрузки инструмента Халеев уехал домой, а ночью заехал за Н. и М..

Предварительно он звонил Н. и интересовался у того, поедет последний или нет. До этого, в ходе разговора при встрече, он говорил М., что не хочет брать М. на преступление, так как перед этим они пытались похитить деньги из сейфа в <.....>, у них не получилось, у него было ощущение, что с М. у них опять ничего не получится. Когда они собрались ехать на преступление он, по предварительной договоренности на такси доехал до <.....>, там встретился с М., который был на грузовичке, и они поехали в <.....>. В настоящее время точно не помнит, были ли в <.....> остальные или нет, когда он туда приехал.

Когда он и М. заехали в <.....>, они сначала проехали вниз по улице мимо здания, в котором расположено отделение Сбербанка, а автомобиль Халеева стоял у здания, через площадь, напротив отделения Сбербанка. Он подошел к автомобилю Халеева, они оговорили дальнейшие действия, проверили обстановку, взяли инструмент и пошли к отделению Сбербанка. Перед тем как пойти к отделению Сбербанка, он сказал М., чтобы тот перегнал грузовичок на другую сторону, вверх по улице. В здании, где расположено отделение Сбербанка, расположены еще несколько организаций, какие именно ему не известно, с отдельными входными дверями. Насколько помнит, крайняя правая дверь в здании была приоткрыта и там кто-то находился, он сказал, чтобы М. встал у этой двери и смотрел за обстановкой в данном помещении и людьми, которые там находятся, и в случае опасности предупредил их. М. взял бейсбольную биту на случай отражения опасности в виде посторонних лиц, чтобы не быть задержанным. Он, Н. и М. подошли к окну отделения Сбербанка, а Халеев остался в автомобиле.

Их действия и расстановка на месте преступления были скорректированы на месте, некоторые действия производились самостоятельно участниками, по обстановке. Халееву надлежало следить за обстановкой со стороны и при возникновении опасности в виде посторонних граждан сообщить им. Кроме этого в здании, у торца которого стоял автомобиль Халеева, в коридоре горел свет и Халеев говорил, что там сторож – женщина.

Перед совершением преступления, с целью конспирации, как обычно, на лица надели медицинские маски. Подойдя к отделению Сбербанка он, Н. и М. привезенным с собой инструментом, монтировками и ножницами по металлу стали вскрывать первое окно, справа от входной двери в отделение. Н. снял штапики с окна, затем М. стал убирать стекло и в результате порезался. После этого М. отошел, стал смотреть за обстановкой, а он и М. вытащили стекло, которое частично разбилось. Затем он и М. ножницами перекусили дужку навесного замка, так как она трудно перекусывалась, открыли решетку, втроем унесли ненужный инструмент обратно в автомобиль, взяли дрель, шланг с проводом и газовый баллон, так как хотели вскрыть банкомат при помощи взрыва газа изнутри банкомата. Старались все делать тихо и быстро. Вернувшись обратно, он и М. залезли внутрь помещения Сбербанка, стали сверлить отверстие в банкомате для того, чтобы просунуть шланг и закачать в банкомат газ. У них не получилось просверлить стенку банкомата. В итоге они просунули шланг внутрь банкомата через купюроприемник, через окно вылезли на улицу. Он стал замыкать провод для поджога газа, но маленький аккумулятор, который они привезли с собой специально для этого, был разряжен. После чего он сказал Халееву, чтобы тот подъехал на своём автомобиле к отделению Сбербанка, Халеев сначала не хотел подгонять свой автомобиль, так как боялся, что регистрационный номер автомобиля попадет в обзор видеокамеры, потом все-таки подогнал. Он открыл капот, замкнул провода на аккумуляторе автомобиля <.....>, произошел взрыв, но сейф банкомата не открылся. После взрыва в помещении загорелась урна, которая стояла рядом с банкоматом. Н. М. залез внутрь и потушил её. Затем они решили попробовать вскрыть банкомат с помощью болгарки, он взял болгарку, залез внутрь, у него не получилось запустить её, так как не нажималась кнопка, тогда он передал болгарку Н. М. и сказал: «Пили сам, у меня не получается». Н. М. попробовал распилить банкомат, то есть спилить шарниры, но у того не получилось, диск болгарки не врезался в металл. Потом он стал подготавливать газовый баллон и шланги для того, чтобы еще раз закачать газ и попробовать еще раз взорвать банкомат. В это время к двери, где стоял М., подъехал легковой автомобиль, марку и модель не помнит. После чего они забрали весь инструмент и оборудование, погрузили в багажник автомобиля Халеева, сели в салон автомобиля, который уже стоял слева от отделения Сбербанка, и уехали. Он уже не помнит, они подвозили М. до места, где тот оставил грузовик или последний пешком ушел до него. Когда они складывали инструмент в багажник автомобиля, Н. М. положил часть жалюзи с окна, при этом пояснил, что снял их, так как на них кровь последнего. Когда тот их снимал он не видел. Возвращаясь в <.....>, Н. и М. вышли на <.....>, сказали, что доберутся самостоятельно, он и Халеев поехали к нему в гараж выгружать инструмент, они поехали по дороге <.....> и по дороге выкинули жалюзи.

В начале <.....> года, точную дату и время не помнит, в ночное время, он, Н., М. и Нагдиев А.Э.о., на автомобиле «<.....>» черного цвета, которым управлял М., приезжали в п<.....> для изучения обстановки в гостинице «Березка» и вокруг здания, проверки наличия банкоматов, наличия сигнализации и видеонаблюдения. После того как все проверили, они собрались возвращаться в <.....>. М. предложил что-нибудь украсть, так как нужны были деньги на бензин, для заправки автомобиля. После чего Н. М., предложил подъехать к магазину «Гурман» по <.....>, который работает круглосуточно, и сказал, что в нём установлена мультикасса, к которой имеется свободный доступ, а продавец находится в торговом зале, который огорожен металлической решеткой и в ночное время решетка заперта. Они подъехали к указанному магазину, М. припарковал автомобиль на обочине, рядом с магазином. В автомобиле они на лица надели медицинские маски, а на руки перчатки, вышли на улицу, он и Нагдиев зашли в магазин, а Н. и М. остались на улице. Как он помнит, М. стоял у автомобиля, а Н. где-то рядом со входом в магазин. Он и Нагдиев зашли в магазин, взяли мультикассу, которая стояла справа от входной двери, между стеной и решеткой. Двери магазина были настежь открыты. Взяв мультикассу, он и Нагдиев вынесли её на улицу и погрузили в багажник автомобиля, дверь которого открыл М.. После чего они поехали в сторону <.....>. Дорогу указывал Н. М., так как он родом из <.....>, хорошо знал местность и дорожную развязку. По дороге они заехали в кювет у какой-то деревни, там вскрыли терминал, кассету с деньгами, забрали деньги и поехали на <.....>. Терминал и кассету вскрывали все поочередно, монтировками, которые были в автомобиле, то есть каждый из них приложил руку к вскрытию мультикассы, а у кого именно получилось её вскрыть он не помнит. Какая была сумма в мультикассе, точно не помнит, но не более 10 000 рублей. Данные деньги они потратили совместно, заправили автомобиль, покушали в подорожнике.

Насколько он помнит, они на следующий день собирались ехать в <.....>, для изучения обстановки в месте расположения банкомата Россельхозбанка, но отложили поездку, по какой причине не помнит.

Через несколько дней, после совершения кражи мультикассы из магазина «Гурман», точную дату не помнит, также в <.....>. Они в том же составе, а именно он, Н. М., М. Е. и Нагдиев А., на том же автомобиле «<.....>», примерно в двенадцатом часу ночи поехали в <.....>, для изучения обстановки, здания и территории магазина, где располагался банкомат Россельхозбанка. Они как обычно хотели проверить установлены ли сигнализация и видеонаблюдение, остается ли сторож в ночное время, где живет участковый и так далее. Также они намеривались совершить хищение данного банкомата, если позволит обстановка, поэтому взяли с собой некоторый инструмент, в частности монтировки, ломы, ножницы по металлу. Так как у них не было денег, решили украсть где-нибудь мультикассу, для того, чтобы заправить автомобиль и покушать в дороге. С данной целью заехали в <.....>, подъехали к магазину по <.....> он помнит, Н. М. предложил заехать в данный населенный пункт, так как тот бывал там ранее и видел в этом магазине терминал оплаты (мультикассу). Он перед совершением данного преступления надел медицинскую маску на лицо и матерчатые перчатки на руки, насчет остальных точно сказать не может, надевали те медицинские маски или нет, скорей всего надевали, перчатки точно одевали, на улице было темно, видеонаблюдения на здании магазина не было, людей на улице не было. М., управляя автомобилем, остановился на площади у магазина, все вышли из автомобиля. Он, Н. и Нагдиев подошли к первому окну, справа от входной двери в магазин. М. остался у автомобиля смотреть за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить их. Они втроем руками убрали кусок ДВП, который закрывал часть окна, так как стекло было частично разбито, они убрали фрагменты разбитого стекла, вытащив их из рамы. Затем он из автомобиля взял ножницы по металлу, которыми он и Н. перекусили прутья металлической решетки, установленной в окне, сделали отверстие для того, чтобы можно было проникнуть внутрь. Затем либо Нагдиев, либо Н., точно не помнит, залез внутрь магазина, подтащил мультикассу к окну, подал её через отверстие в решетке, он и кто был рядом приняли её, погрузили в автомобиль. После того, как погрузили мультикассу в автомобиль, они поехали в сторону трассы, выехали на трассу, проехав некоторое расстояние они съехали в кювет, там был небольшой лесок, там они разобрали терминал (мультикассу), забрали деньги и уехали в <.....>. Сколько было денег точно не помнит, примерно 7 000 – 10 000 рублей, которые они потратили совместно на бензин, еду и другие общие нужды.

<.....>, в ночное время, приехав в <.....>, они нашли магазин, в котором был установлен банкомат Россельхозбанка по <.....>, точный адрес не помнит, проверили обстановку. Адрес магазина нашёл в интернете Свидетель №2. В ходе проверки они установили, что на магазине нет видеонаблюдения. Посмотрели дорожную развязку, пути отхода. Также они проверили еще один магазин, где был установлен банкомат ВТБ-24, но данный магазин работал круглосуточно, поэтому они вычеркнули его из списка.

Как он уже говорил ранее, они хотели похитить банкомат, если позволит обстановка, но в этот день не стали, так как было мало информации и приближалось утро. Прокатавшись всю ночь, у них кончились деньги, которые они похитили в <.....>, также у них заканчивался бензин. Поэтому перед возвращением домой решили похитить мультикассу, которую увидели в магазине, расположенном также по <.....>, напротив магазина, в котором был установлен банкомат Россельхозбанка.

С целью хищения мультикассы они подъехали к магазину. Автомобилем управлял он. М. и он находились рядом с автомобилем, смотрели за обстановкой, Н. и Нагдиев подошли к окну магазина, взяв с собой монтировку, они открыл пластиковое окно, первое от двери, слева, он это видел, так как периодически поглядывал в их сторону. Потом кто-то из них залез внутрь помещения магазина, кто именно не помнит, подал мультикассу в окно, он в это время подошел к окну для того, чтобы помочь принять мультикассу и погрузить её в автомобиль. Он и тот, кто оставался снаружи приняли мультикассу и погрузили её в салон автомобиля. Он сейчас не может точно вспомнить, кто именно проникал в магазин, а кто оставался у окна, но к окну подходили и открывали его Н. и Нагдиев. Затем, насколько он помнит, М. сел за руль автомобиля и они поехали через переезд, свернули в поле, там вскрыли мультикассу и кассету с деньгами, забрали деньги, вернулись на дорогу и поехали домой в <.....>. В мультикассе было около 9 000 – 12 000 рублей, которые они потратили совместно на бензин, еду и другие общие нужды.

Через несколько дней, не больше недели после совершения краж терминалов в <.....> и в <.....>, также в <.....> года, в ночное время, он, Н. М., М. Е., Халеев А. и Нагдиев А., на том же автомобиле «<.....>», регистрационный знак не помнит, и на автомобиле Халеева – «<.....>», в кузове темно-синего цвета, регистрационный номер не помнит, поехали в <.....>, для хищения банкомата Сбербанка, который располагался в здании администрации сельского поселения, адрес не помнит.

Перед совершением данного преступления Н. М., как обычно посмотрел адрес в интернете и сообщил ему. Днем он, М. и Халеев встретились в Кемерово на площади у вокзала и обсудили данный вариант, также они решили, что Халеев и М. съездят в <.....>, проверят обстановку, посмотрят другой выезд из села, чтобы с банкоматом не выезжать на трассу. Деньги на поездку (бензин) дал он, Н. и Халеев съездили, все проверили, нашли дорогу, вернулись в Кемерово и рассказали ему. Затем они решили, что поедут на кражу ночью. Он не помнит, присутствовал при принятии данного решения Халеев или нет. Для совершения преступления они взяли с собой монтировки, ломы, кувалду, ножницы по металлу, две доски длиной около 2 метров, металлический трос длиной около 10 метров. Доски они взяли на пилораме, расположенной на территории Винзавода, доски на данной пилораме он заказал заранее по телефону, оформляли они заказ или нет не знает.

Перед въездом в <.....> они поменяли регистрационные знаки на автомобиле «<.....> на автомобиле Халеева номера не меняли, насколько помнит, они их просто чем-то прикрыли. В <.....> приехали примерно в полночь. Проехали мимо здания администрации, свернули вправо за ограду дома, припарковали там автомобили. Потом он и Н. М. сходили к зданию администрации, проверили обстановку, убрали пролет деревянного забора, для проезда автомобиля, проверили обстановку в здании и вокруг, вернулись к автомобилям, сказали, что все спокойно. Они решили поднять видеокамеры, которые располагались по углам здания. Он остался у автомобилей, а они вчетвером, то есть Н. М., М., Нагдиев и Халеев, как они договорились у автомобилей, взяли с собой доски и пошли к зданию поднимать видеокамеры. Примерно через 15-20 минут они вернулись к автомобилям, сказали, что они подняли камеры, используя пролет деревянного забора, который он и М. сняли, как лестницу. Когда они вернулись, немного постояли, уточнили некоторые действия, а именно договорились, что после того, как вскроют дверь и проникнут внутрь, нужно проверить помещение на наличие сторожа, для чего пройти по этажам. Затем он, Свидетель №2, Халеев и Нагдиев из автомобиля Халеева взяли инструмент, трос, монтировки и пошли к зданию администрации, а М., управляя автомобилем <.....> поехал заезжать на территорию, объезжая задние сзади. М. подогнал автомобиль «<.....> к крыльцу, задом. Пока М. подгонял автомобиль, они взломали дверь и проникли в помещение. Дверь взламывали Н. и Халеев, он и Нагдиев в это время смотрели за обстановкой. После того, как взломали дверь, Н., Халеев и Нагдиев зашли в помещение и прошлись по этажам, убедились, что никого нет. Зайдя в холл первого этажа, где расположен банкомат, он подошел к нему, пошатал его, понял, что он к полу прикреплен анкерами. В это время подошли остальные после проверки помещения. Затем он сходил за тросом, который накинули на банкомат, но длины троса не хватило до автомобиля. После чего он снял трос, они все расшатали банкомат, сорвали его с анкеров, уронили его на пол и волоком пододвинули его к выходу, затем накинули трос на коробку, прикрепленную к банкомату сбоку, автомобилем вытащили его на крыльцо, после чего с крыльца по доскам закатили его в салон автомобиля «<.....>». М. в здание не заходил, он все время находился на улице рядом с автомобилем и у него с собой было ружье «Сайга» - данное ружье он брал у своего знакомого. О наличии ружья у М. он узнал в ходе совершения преступления, о том, что он его взял с собой, он не знал. После того, как погрузили банкомат, он заметил, что Халеева рядом нет, понял, что тот пошел к своему автомобилю и побежал к его автомобилю. Остальные сели в автомобиль «<.....> Когда он подбежал к месту парковки их автомобилей, где находился автомобиль Халеева, увидел, что Халеев на своем автомобиле застрял в канаве передними колесами. Он попробовал его вытолкать, но у него не получилось. Затем Халеев побежал к парням, чтобы они его вытянули автомобилем <.....>». После того, как они выдернули автомобиль Халеева из канавы, поехали по дороге, которую Халеев и Н. смотрели днем, то есть по технологической дороге через разрезы. С технологической дороги они свернули на полевую дорогу и где-то в поле остановились, разобрали там банкомат и кассеты с деньгами, сложили деньги в пакет. Во вскрытии банкомата участвовали все. С места разбора банкомата они поехали дальше, и, проезжая мимо какой-то деревни, дорога проходила мимо озера. Они остановились возле озера и там скинули часть инструмента, перчатки, медицинские маски на случай, если их остановят сотрудники ГИБДД, чтобы инструмент не вызывал подозрение. У озера он пересел <.....>», Халеев один поехал впереди, они проехали за ним, держа его в зоне видимости, они это сделали для того, чтобы увидеть, если его остановят сотрудники ГИБДД, то они бы развернулись. Они проехали мимо <.....> и выехали на трассу за <.....>. После того, как вышли на трассу, они уехали вперед и приехали к М. домой, так как его родных дома не было. Там они пересчитали и поделили деньги. В тот раз вышло на каждого около 260 000 рублей. Деньги считали все вместе. Деньги поделили поровну между всеми участниками преступления.

После совершения кражи банкомата в <.....>, Н. М. сообщил ему, что в п.<.....>, в магазине расположен банкомат Россельхозбанка. После этого он и М., на автомобиле <.....> в кузове черного цвета, регистрационный знак №........, с целью разведки поехали в <.....>.<.....>, чтобы посмотреть банкомат, его расположение, имеется ли видеонаблюдение в месте расположения и по полученной информации определиться со способом проникновения, инструментом, а также еще раз засечь время, которое необходимо затратить на дорогу от <.....> до <.....>, при скорости 120 км/ч. Кроме этого, они заезжали в <.....> проверить банкомат в сельском доме культуры.

Когда они приехали по адресу, который был указан в интернете, не обнаружили банкомат, заехали в несколько магазинов, банкомат так и не нашли. Затем заехали еще в один магазин для того, чтобы купить воды, там увидели банкомат Россельхозбанка, осмотрели помещение, фасад и прилегающую территорию.

Затем стали обдумывать, где найти автомобиль для транспортировки банкомата. Спустя несколько дней он встретился с Свидетель №2 у СТО по <.....>, в ходе встречи тот с кем-то созвонился, как позже выяснилось, с Х.Г.П. , которого он тогда увидел второй раз. Первый раз он встретился с Харитоновым<.....> года, М. заезжал к тому после его освобождения, он с ним толком не общался и по первой встрече он Харитонова не запомнил, так как было темно. После того, как М. позвонил Харитонову, сообщил, что подъедет парень, он с тем переговорит по поводу автомобиля. Он предложил М. поговорить вместе, но тот сказал, что сначала поговорит один. Через некоторое время к СТО подъехал Харитонов на автомобиле <.....> светлого цвета, М. подошел к Харитонову, те разговаривали около 20 минут, потом М. подозвал его. Он, подошел к тем, Харитонов сидел в автомобиле, а они стояли на улице, М. сказал, что у родственника Харитонова, как позже выяснилось, у П.А.О. , есть автомобиль <.....> с кузовом и что с тем можно договориться, так как человек надежный. Как он понял, М. объяснил Х., для чего нужен автомобиль, так как он был не против привлечения данных лиц с автомобилем <.....>, Харитонов сказал, что не будет с ним разговаривать по телефону, а поедет в <.....> и при личной встрече всё обсудит.

Точно не помнит, где-то в конце октября или в начале <.....> года, поздно вечером, за ним заехали Харитонов и Н. на автомобиле Харитонова – <.....>, с собой они взяли ножницы по металлу и трос на всякий случай. Основной инструмент брал П.А.О. , так как в ходе подготовки тому сказали взять с собой всё необходимое, в том числе доски для погрузки банкомата. После того, как за ним заехали, они втроем подъехали к ТЦ «Апельсин» в <.....>, дождались там П.А.О. , он того видел впервые, они познакомились. П.А.О. приехал на автомобиле <.....> кабина светлого цвета, регистрационный номер не помнит, кузов был с тентом. Затем он, Н. и Харитонов поехали на автомобиле «<.....>», а А. поехал за ними. Перед въездом в <.....> они остановились, с автомобиля <.....> сняли передний регистрационный знак, задний закрыли тряпкой, на автомобиле <.....> оба номера закрыли тряпками, он пересел в автомобиль к А. и они поехали к магазину. Адрес расположения магазина не помнит. Когда меняли номера, они еще договорились, что М. и Г. на <.....> проедут до опорного пункта, проверят, там ли участковый, а они поедут к магазину. Когда они подъехали к магазину, А. заехал на улицу слева от магазина и остановились между первым и вторым домами, он вышел из автомобиля, подошел к магазину, проверил обстановку, обойдя вокруг магазина. Спустя некоторое время подъехали Харитонов и Н., припарковали автомобиль <.....>» справа от магазина, у какого-то здания, территория которого частично огорожена.

Потом Харитонов и Н. подошли к магазину, также к магазину подошел П., они вчетвером обсудили обстановку, он сказал, что всё проверил, в магазине никого нет. Над входной дверью светила лампа уличного освещения, он сорвал её, после чего в магазине погас свет, видимо произошло замыкание. Кто-то из них принес ножницы по металлу, он и Н. М. перекусили дужку навесного замка, на который была заперта первая входная дверь. В то время Харитонов и П. стояли с двух сторон и смотрели за обстановкой и в случае появления посторонних лиц должны были предупредить их. Зайдя в тамбур, они увидели, что вторая дверь на накладных шарнирах, которые прикручены саморезами. Так как ключа не было, П. принес плоскогубцы, он и Н., поочередно, выкрутили саморезы, затем сняли полотно с коробки двери и поставили его у стенки. Вторая дверь была металлическая (китайская). Затем он, Н. и Харитонов зашли в помещение магазина. Банкомат располагался слева от входа. Они убрали перегородку, которая закрывала банкомат от прохода, втроем раскачали банкомат, сорвали его с анкеров. А. в это время находился на улице возле автомобиля <.....>, который уже подогнал к магазину, он смотрел за обстановкой. Затем из металлического троса он сделали петлю, накинули её на банкомат, второй край троса зацепили за <.....> и П., управляя автомобилем, стал вытаскивать банкомат на улицу, но банкомат за что-то зацепился и трос порвался, они его перецепили и вытащили банкомат на улицу. Затем он сказал А. ехать в сторону <.....>, то есть вправо при выезде на трассу. А. поехал к дороге и протащил банкомат волоком. Он, Н. и Харитонов на автомобиле «<.....>» поехали за А., проехали мимо автомобиля <.....>, который стоял на дороге слева от них, по ходу их движения. В данном автомобиле был парень, который, по всей видимости, видел всё происходящее. Находясь у магазина, перед тем как поехать за П., он заметил, что он повернул в сторону <.....>. Они выехали на трассу и поехали за А., немного проехали и увидели, что на правой обочине по ходу движения в сторону <.....> располагается сейф от банкомата, а А. уехал дальше, того не было видно. М. позвонил А. и сказал, чтобы тот возвращался. Когда подъехал А., они тому сказали съехать в овраг и максимально сдать задом к дороге, после чего они положили доски, которые А. приготовил заранее, по предварительной договоренности, по доскам затащили банкомат в кузов автомобиля <.....> и поехали в <.....> в <.....>, дорогу указывал он, так как ему была знакома данная местность. Они выехали за село, завернули в лес, в лесу вскрыли сейф банкомата привезенными с собой инструментами, ломами и монтажками, которые также приготовил П.. В банкомате было 444 000 рублей. Обратно возвращались полевой дорогой, которую показывал он. Он и А. ехали на <.....>, а М. и Харитонов на «<.....>». По дороге, в полях у автомобиля <.....> слетел шланг и вытекло масло, он, Харитонов и Н. на <.....>, поехали в <.....>, там купили моторное масло и бензин, вернулись к А., который уже устранил неполадку. Со слов А. им стало известно, что к нему подъезжали егеря, интересовались, что он тут делает. Также А. сказал, что перед тем как к нему подъехали егеря, он выгрузил инструмент из кузова и сложил его в кустах. После этого Н. и Харитонов уехали, для того, чтобы их не видели всех вместе, а он остался с П.. Они залили масло в двигатель, бензин в бак и поехали дальше. Деньги пересчитывал Н. М., по дороге в <.....>, тот же поделил их поровну между всеми участниками преступления. Раздал доли, долю А. отдал ему, для того, чтобы он передал её П..

Свидетель №2 познакомил его с ХаритоновымГ. и А., фамилию которого не знает, сказал, что у Г. есть автомобиль <.....>, а у А. есть <.....>), кузов с тентом. Автомобиль <.....> они использовали в <.....>.<.....>, при хищении самого банкомата. Они встретились рядом с ТЦ «Апельсин», А. поехал на автомобиле <.....>, кабина бежевого цвета, регистрационный номер не помнит, а он, Свидетель №2 и Харитонов Гриша, на автомобиле «<.....>», под управлением Харитонова, в кузове универсал, белого цвета, поехали в <.....>.<.....>. Встречались около 23 час., дату не помнит. В <.....> они нашли магазин, название магазина не помнит, на первой металлической двери был навесной замок, они его перекусили ножницами. Со второй двери открутили шарниры, убрали в сторону дверь. Затем зашли внутрь, раскачали банкомат «Россельхозбанка», сорвали его с анкеров. Сделав петлю, накинули трос на банкомат, зацепили его за <.....> и вытащили на улицу. А. протащил банкомат волоком до оврага, они сели в автомобиль «<.....>», поехали за А., проехали мимо автомобиля <.....>, в котором сидел парень, доехали до места, где оторвался банкомат. А. с автомобилем <.....> не было рядом. Позвонили А., кто именно он не помнит, сказали, чтобы возвращался. От банкомата остался только сейф. Когда подъехал А., съехал в овраг, максимально сдал задом к дороге, получилось, что кузов с дорогой был на одном уровне, они положили доски, которые приготовили заранее, так, как и планировали. Закатив банкомат в кузов автомобиля <.....>, поехали в <.....> в <.....>, так как у него там проживала бабушка и он там всё знал. Выехали за село, завернули в лес, и в лесу стали вскрывать сейф банкомата привезенными с собой инструментами, ломами, монтажками. В данном банкомате было 444000 рублей, сумма известна со слов М.. Обратно возвращались, он с А. на <.....>, а М. и Г. на <.....>. По дороге, в полях у автомобиля <.....> слетел шланг и вытекло масло, он, Г. и М. на <.....>, поехали в <.....>, там купили масло, когда вернулись, А. устранил неполадку, залили масло и поехали дальше (т.6 л.д.7-9).

Примерно в середине <.....> года, точную дату не помнит, при личной встрече Н. М. сказал ему, что подобрал несколько адресов, где расположены банкоматы, в том числе банкомат Россельхозбанка в <.....>. Затем они вдвоем, на автомобиле <.....> черного цвета, регистрационный знак №........, поехали в данный населенный пункт для исследования обстановки. На разведку они ездили один раз, в дневное время, почти сразу нашли магазин, который располагается радом с ДК. В магазине визуально осмотрели помещение магазина, для отвода глаз и чтобы не вызывать подозрения купили минералку. Видеонаблюдения и сигнализации не увидели. Банкомат располагался справа от входа между первым и вторым окнами. По дороге в <.....> обсуждали свои действия при совершении кражи банкомата, то есть прикинули, как будут проникать и что с собой необходимо взять. Для совершения данного преступления они планировали использовать автомобиль Х.Г.П. – <.....> регистрационный знак №........, но на тот момент автомобиль был сломан. Это ему стало известно от Н. М. Он сказал, что у него есть знакомый по имени А., который работает в СТО по <.....> и специализируется на ремонте немецких автомобилей, он предложил отремонтировать данный автомобиль там. Он и Н. М. съездили к А., договорились о ремонте автомобиля <.....>, на следующий день Н. и Харитонов на эвакуаторе привезли указанный автомобиль А. на СТО и оставили на ремонт. Ему известно, что за ремонт автомобиля расплачивался Харитонов, тот заплатил около 12 000 рублей, как ему известно, с денег, которые они похитили в <.....>.<.....>.

Он и Н. М. приобрели металлический трос, зажимы к нему, для того, чтобы сделать петлю. Деньги на приобретение инструмента давал он. Ножницы (кусачки) по металлу желтого цвета они приобретали ранее, еще до поездки в <.....>.<.....>, остальной инструмент: кувалду, монтировки, лом и болгарку темно-синего цвета он взял у своего знакомого А. на СТО по <.....>. Данный инструмент был взят ранее и хранился у него в гараже. Н. М. взял у своего отца бензиновый электрогенератор черно-желтого цвета. На станции А. они бывали часто, подготавливали инструмент для совершения преступлений, обсуждали детали совершения преступлений, в том числе и данного преступления. Они старались обсуждать преступления в отсутствие А.. А. никогда не расспрашивал их, что и для чего они делают, сами тому ничего не рассказывали, когда он просил какой-либо инструмент, А. просто давал ему инструмент без лишних вопросов.

После того, как отремонтировали автомобиль <.....>, они, с подготовленным инструментом, поехали в <.....> для хищения банкомата Россельхозбанка, расположенного в магазине «Журавли». Они поехали втроем, то есть он, Н. М. и Х.Г.П. Перед преступлением, насколько он помнит, они все телефоны оставили дома, то есть не брали с собой телефоны, так как ехали на одном автомобиле, и в телефонах не было смысла. Они взяли с собой медицинские маски и матерчатые перчатки для конспирации. Поехали они в 20-х числах <.....> года, точную дату не помнит. По дороге, в <.....> заехали в один из дворов, где сняли регистрационные номера с автомобиля <.....>, цифры и буквы регистрационного знака не помнит, но регион был 154. Они сняли эти номера из-за региона, подумали, что если кто-то увидит и запомнит номер, то подумают, что кражу совершили гастролеры с <.....>. Выехав <.....>, поменяли регистрационные знаки на автомобиле <.....> на те, которые сняли во дворе. Перед тем как заехать в <.....>, заехали в лесок, расположенный примерно в 3-5 км от <.....>, в сторону <.....>, там оставили электрогенератор, ломы, кувалду, болгарку, в общем, весь инструмент, который им понадобился бы для вскрытия банкомата, чтобы в салоне автомобиля не было лишнего.

Примерно около 2 часов ночи они заехали в <.....>, точное время не помнит. Сначала проехали по селу, проверили обстановку и дорогу для отхода, также подыскали место для загрузки банкомата в случае, если не получится его загрузить в автомобиль с подоконника. Затем они подъехали к магазину, проехав мимо, припарковали автомобиль в логу, справа от магазина, надели медицинские маски на лица, на руки перчатки. Он и Н. М. взяли с собой ножницы по металлу и две монтировки подошли к магазину. В это время Харитонов расположился справа от них в районе опоры ЛЭП и смотрел за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления опасности в виде посторонних лиц или приближающихся автомобилей сообщить им. Между оконной рамой и стеной оконного проема среднего окна, справа от центрального входа в магазин, он и Н. М., с помощью монтировок, убрали монтажную пену. Затем ножницами по металлу перекусили анкера, вытащили оконный блок, поставили его справа от окна. После того, как они вытащили окно, он сказал Харитонову, чтобы тот подогнал автомобиль к свободному оконному проему. Затем он и Н. залезли внутрь магазина, расшатали банкомат, перекусили анкера, которыми он крепился к полу, пододвинули банкомат ближе к оконному проему наклонили его, положив верхней частью на нижнюю часть оконного проема. Пока они пододвигали банкомат, Харитонов задом подъехал к оконному проему. Он вылез наружу, взял трос, один край зацепил за фаркоп автомобиля, второй край подал Свидетель №2, который остался внутри. Свидетель №2 сделал петлю и накинул её на банкомат. После этого он сказал Харитонову, чтобы тот автомобилем вытягивал банкомат на улицу. Харитонов, управляя автомобилем, стал вытягивать банкомат на улицу, но так как подъехал под углом к оконному проему и тянул банкомат под углом вправо, в результате чего банкомат зацепился за оконный проем. Он залез внутрь для того, чтобы вдвоем приподнять банкомат, а Харитонов должен был автомобилем вытянуть его на улицу, но в это время Харитонов крикнул: «Менты». Они бросили банкомат, увидели, что в их сторону движется автомобиль, через открытую заднюю дверь их автомобиля запрыгнули в салон, по ходу он оцепил трос от автомобиля. Свидетель №2 залез первым и сел на переднее пассажирское сиденье, а он остался сзади. Задние сиденья были разложены. Так как они подготовили салон автомобиля к погрузке банкомата. Харитонов, управляя автомобилем, стал двигаться в сторону автомобиля полиции «<.....>» с синей полосой, которую он заметил, когда они проезжали мимо него. После того, как они разъехались с автомобилем полиции, проехали по центральной улице, выехали из села на проселочную дорогу, там еще были какие-то лесные насаждения. Убегая от сотрудников полиции, двигаясь по грунтовой дороге, попали в какой-то лог, при этом повредили передний бампер, из лога выехали в поле и с выключенным светом, по полю, доехали до трассы. Выехав на трассу, поехали в сторону <.....>, свет включили через несколько километров. Через 30-40 км заехали в лес, там поменяли регистрационные знаки, те, которые сняли во дворе <.....>, выкинули, также выложили оставшийся инструмент, для того, чтобы в салоне ничего не было в случае остановки их полицией, и поехали в <.....>. Затем через <.....> вернулись в <.....>. Он точно не помнит, где он выкинул свою медицинскую маску, а также перчатки. Они планировали, если получится, вытащить банкомат на подоконник, потом подогнать автомобиль, затянуть банкомат в салон, а если не получится, волоком оттащить банкомат до оврага, расположенного за селом, там погрузить банкомат в салон автомобиля с помощью досок, которые нашли где-то в селе, перед тем как подъехать к магазину. Часть инструмента оставили на месте совершения преступления, так как пришлось убегать от полиции, а именно ножницы-кусачки желтого цвета, пару монтировок, трос, возможно, что-то еще.

После неудачи в <.....>, они решили поехать в <.....> для совершения кражи денежных средств из банкомата Сбербанка, который располагался в сельском доме культуры (далее по тексту – СДК). Предварительную, полноценную проверку местности и расположения данного банкомата не проводили. Как он уже показывал, что заезжали туда один раз вечером, когда СДК был закрыт, при возвращении с <.....>.<.....>, возвращались после проверки местности по банкомату Россельхозбанка. Там у подростков, которые были у магазина, спросили, где можно снять деньги с карты, на что те сказали, что СДК закрыт, а сторожа нет. В начале <.....> года, точную дату не помнит, он, Н. М. и М. Е. собрались в <.....>, для кражи денег из банкомата. Для этого они с собой взяли две болгарки, ножницы-кусачки, красного цвета, которые он купил, несколько монтировок. Они решили вскрыть банкомат на месте, поэтому транспорт для его транспортировки искать не стали. На преступление поехали на автомобиле <.....>, р/№......... Кроме этого он позвал с собой К.Э. , но посвящать К. в детали, и что они собираются совершать преступление, не стал, так как они планировали привлечь кого-нибудь для постановки на дороге, не посвящая в детали. М. брал у своего знакомого, кого именно не знает, автомобиль в кузове белого цвета, импортного производства, марку и модель не помнит. К. он позвал для того, чтобы оставить его на дороге, на выезде из <.....>, на автомобиле, который взял М., и в случае появления автомобиля полиции со стороны <.....>, он должен был позвонить им, для этого они дали тому специальный телефон. До места, где оставили К., за рулем импортного автомобиля ехал М., К. сидел рядом, потом М. пересел к ним в автомобиль и они втроем поехали в <.....>. Э. он сказал, что они поедут поговорить с одним товарищем, в ходе разговора кто-нибудь может вызвать полицию, и если он увидит автомобиль полиции, выезжающий из <.....>, то нужно сообщить им об этом. Они заехали за магазин, расположенный рядом с СДК, у которого спрашивали местных подростков про возможность снять деньги, когда заезжали с разведкой, припарковались за магазином. Автомобилем <.....> управлял Свидетель №2. Они подошли к запасному выходу, расположенному сзади, который присмотрели ранее, предположили, что через него можно попасть внутрь. М. с ружьем «Сайга» стал следить за обстановкой, он и Н. ножницами перекусили дужку навесного замка, замок куда-то выбросили. Затем втроем зашли в спортзал, через спортзал вышли в коридор. Затем на решетке, запирающей вход в зал с теннисными или биллиардными столами, они перекусили дужку навесного замка, прошли до двери, которая была заперта на накладной замок, открыли её изнутри, прошли в фойе, пройдя через фойе, мимо центрального входа, подошли к банкомату, который располагался в левом крыле здания. Напротив банкомата, на потолке, была видеокамера, которую он закрыл, сначала картонкой, затем каким-то пакетом, которые нашел в здании. Свидетель №2 подключил болгарку, он не помнит, в какую розетку они подключили болгарку, но помнит, что они там в одной из комнат брали удлинитель, а вот использовали они его или нет, не помнит. М. болгаркой разрезал правую боковую стенку банкомата, со стороны шарниров. Пока М. резал банкомат, он находился рядом и периодически подходил к двери центрального входа, через щель в двери смотрел на улицу, проверял обстановку, М. был в фойе у окна, смотрел за обстановкой и в случае опасности должен был их предупредить. После того, как М. разрезал банкомат, он и М. открыли банкомат, обнаружили что кассет с деньгами нет. Когда они поехали на данное преступление, а также на другие преступления, они не знали, сколько денег в банкомате, их целью были все деньги, которые там находятся. Всегда надеялись на большую сумму, но не меньше 200 000 рублей, так как в первый раз они взяли около 100 000 рублей. Когда подошли к банкомату они видели, что на дисплее имеется сообщение о том, что банкомат не работает, но подумали, что это из-за системы. Обнаружив отсутствие денег, собрали принесенный с собой инструмент, вышли на улицу, погрузили инструмент в автомобиль и поехали в <.....>. Он позвонил К. и сказал, чтобы он выезжал на трассу «<.....>», где они его встретили.

В начале <.....> года, после промаха в <.....>, где банкомат оказался пуст, они решили поехать в <.....>, с целью хищения банкомата из гостиницы «Березка», где уже производилось предварительное исследование места установки банкомата. В холле первого этажа здания гостиницы расположено несколько банкоматов, они выбрали банкомат Совкомбанка, так как он был меньше остальных. При подготовке к данному преступлению Н. М. заказал специальную тележку у своего отца. Идею с тележкой М. взял из интернета, размеры и форму тележки М. разработал сам, исходя из размеров банкоматов. Как происходило общение между М. и отцом того, ему не известно, но со слов М. знает, что М. не стал говорить отцу, для чего действительно нужна данная тележка. Для вывоза банкомата он взял микроавтобус «<.....>», у Свидетель №30 Данное преступление он совершал с Н. М., М. Е. и Х.Г.П.

В <.....>, на указанном микроавтобусе под его управлением они приехали около 23 ч. Он припарковал автомобиль в низине за зданием гостиницы у крайнего дом, по улице, название улицы не помнит. Н. с М. или с Харитоновым, точно не помнит, прогулялись по улицам <.....><.....>, с целью найти автомобиль вневедомственной охраны и, если получится, проколоть колеса, чтобы у них было больше времени на хищение банкомата, но они не нашли их, он с кем-то остался в автомобиле. Перед совершением преступления, когда все собрались в автомобиле, они обсудили свои действия с учетом сложившейся обстановки и решили, что у них 1 – 1,5 минуты на погрузку банкомата в автомобиль, так как к месту преступления могут быстро приехать сотрудники полиции и парни не нашли автомобиль вневедомственной охраны. Поэтому они решили, что заходят вчетвером, грузят банкомат на тележку, на которой подвозят его к автомобилю, грузят банкомат в автомобиль и уезжают. К совершению преступления они приступили около 05 ч., так как раньше не получилось открыть входную дверь. Перед совершением преступления он подогнал автомобиль ближе к зданию гостиницы. Затем Н. взял тележку, они все подошли к входной двери, которая уже была не заперта, кто-то подпер дверь урной, чтобы она не закрывалась. Они зашли в холл первого этажа, где располагаются банкоматы, Харитонов остался у дверей смотреть за обстановкой. У них троих не получилось погрузить банкомат на тележку, так как колеса на тележке были низко приварены и когда они пытались перевалить банкомат, тележка отъезжала. Харитонов подбегал, помогал им погрузить банкомат на тележку, но практически сразу же убегал обратно, хотя ему говорили, чтобы тот остался и помог до конца. Так как прошло время, определенное ими на совершение преступления, и дальнейшее нахождение там было опасным они бросили банкомат, забрали тележку, вышли из здания и поехали в <.....>.

После данного преступления, так как Харитонов действовал не по плану, все высказали Харитонову свое недовольство по действиям последнего. Потом они, то есть он, Н. М. и М. Е. решили больше не брать Харитонова с собой на преступления.

На следующий день после <.....>, вечером, он, Н. М., М. Е. и Зайцев Д., которого привлек М., на автомобиле <.....>, р/№........, которым управлял Н., с М. и Зайцевым, а также на микроавтобусе <.....> темно-зеленого цвета, которым управлял он, а с ним ехал М., ездили в какой населенный пункт <.....>, точно не помнит, для того чтобы присмотреть следующий банкомат. Когда возвращались обратно в <.....>, решили заехать в д<.....><.....>, так как у них не было денег, а деньги нужны были на ремонт микроавтобуса, и на топливо для автомобилей.

В <.....> заехали около 01 - 03 часа, точное время не помнит, Зайцева на автомобиле <.....> оставили на въезде в деревню, дали тому один из левых (специальных для общения во время преступления) телефонов, для того, чтобы тот в случае опасности сообщил им. Зайцев знал куда и зачем они поехали, так как был посвящен в их деятельность. М. пересел в микроавтобус и они втроем поехали к магазину. Он припарковал автомобиль на дороге за магазином. Они надели медицинские маски на лица и перчатки на руки, проверили обстановку вокруг магазина, через окно увидели мультикассу. Справа от данного магазина расположен еще один магазин. Н. М. увидел небольшое окно, расположенное в задней стене магазина, под окном был сугроб. М. подошел к данному окну, открыл его и, проник внутрь, он и М. подошли к окну с лицевой части здания, М. открыл окно. М. залез внутрь, Н. и М. взяли мультикассу, вытащили её на улицу, он в то время стоял на улице смотрел за обстановкой. Насколько он помнит, мультикасса стояла справа от входа. Затем они втроем подтащили мультикассу к микроавтобусу, погрузили её в салон и поехали на выезд. На выезде Н. пересел в свой автомобиль и они поехали в сторону <.....>. Не доезжая до <.....>, остановились, в салоне микроавтобуса вскрыли терминал, после чего выбросили его в снег на обочину. В мультикассе было около 7 000 рублей, точно не помнит, данные деньги потратили на бензин, а также покушали в кафе, а также потратили на другие общие нужды.

Примерно через 1 – 1,5 недели после кражи терминала в Сухой речке, то есть где-то в середине <.....> года, они собрались ехать в магазин «Журавли» <.....>, для хищения банкомата Россельхозбанка, который им помешали похитить в <.....> года. Перед этим он в какой-то информационной передаче услышал, что перед новым годом будут загружать банкоматы больше, чем обычно, с учетом праздников. Об этом он рассказал Н. М. и М. Е., в какой форме - не помнит. Они решили поехать в <.....>, так как данная местность им была знакома, и на тот момент наработанных вариантов не было. Для совершения данного преступления приготовили и взяли с собой самодельную складную тележку, которую использовали в <.....> при покушении на хищение банкомата Совкомбанка, но в СТО у А. переварили колеса, болгарку, диски к болгарке, кувалду, ножницы - кусачки по металлу красного цвета, гидравлический разжим «Сорокин» красного цвета, ломик, монтировку, бензиновый электрогенератор черно-желтого цвета. Для конспирации, как обычно, взяли медицинские маски и секретные «левые» мобильные телефоны, а также перчатки, чтобы не оставлять следов. Свои личные телефоны они, как обычно, оставили дома.

Они не стали выгружать инструмент, приготовленный для вскрытия банкомата, как в прошлый раз, так как салон микроавтобуса позволял поместить инструмент и банкомат. В этот раз они решили проникать в магазин с тыльной стороны, либо через окно, либо через заднюю дверь, которые они заметили, когда приезжали с разведкой.

Они поехали на двух автомобилях и добирались раздельно, то есть он поехал один, на микроавтобусе <.....>», который он взял у К., у него был загружен весь необходимый инструмент, а Н. М., М. Е. и Зайцев Д. поехали на автомобиле <.....>, р№........, под управлением Н.. Из <.....> он выехал около 21-00ч. По дороге из <.....> в <.....> он присматривался к автомобилям, которые за ним ехали, проверял на предмет слежки за ним со стороны сотрудников полиции. Встретившись на дороге у поворота в <.....>. Точно не помнит, но к данному месту он приехал после парней. На этом месте он рассказал парням, что когда он проезжал по <.....>, за ним как привязанный ехал экипаж ДПС, который проводил его до выезда из города, парни сказали, что видели здесь автомобиль «<.....>» с синей полосой. С учетом <.....> неудачного опыта, когда им помешали сотрудники полиции, он хотел уехать, но, обсудив все обстоятельства, взвесив все за и против, решили осуществить задуманное, так как нуждались в деньгах. Они решили выставить «сторожек» на дороге, для наблюдения за автомобилями, выезжающими из <.....> в сторону <.....>. Для этого на двух автомобилях вернулись к выезду из <.....>, там возле АЗС оставили Зайцева Д. на автомобиле <.....>, чтобы тот смотрел за дорогой и окружающей обстановкой и если увидит автомобиль полиции или охраны, то позвонил им, для этого дали Зайцеву один из «левых» телефонов. Они рассматривали данную деталь изначально, поэтому и поехали на двух автомобилях и взяли телефоны. Затем они втроем, то есть он, Н. и М. на микроавтобусе заехали в соседнюю деревню, поискали там участкового, никого не нашли. В этой деревне они поменяли регистрационные знаки на р/з №........, но установили только один задний номер, так как спереди не смогли прикрутить.

После того как они поменяли номера, поехали в <.....>. В <.....> заехали около 01 ч. ночи. Проехали по <.....>, хотели найти автомобиль участкового, для того, чтобы проколоть ему колеса. Затем проехали мимо магазина «Журавли», микроавтобус припарковали справа от магазина на дороге возле жилых двухэтажных домов, потом они перегнали автомобиль ближе к магазину, точнее на нижнюю улицу за магазином, надели медицинские маски на лица, на руки перчатки, которые приготовили заранее. После этого он сходил к магазину, открыл заднюю дверь, которая вела в подсобное, отдельное помещение, из которого не было входа в магазин. В районе замка отсутствовала часть стены, в данное отверстие он просунул руку, изнутри на двери был накладной гаражный замок, который можно было открыть, нажав на кнопку снизу и задвинуть ригели замка, он так и сделал. После того, как открыл дверь, он вернулся к автомобилю, сказал парням, что он открыл заднюю дверь, но там отдельное помещение и входа в магазин нет. После этого Н. и М. взяли кувалду, фонарик и пошли к магазину. Спустя некоторое время Н. и М. вернулись, сказали, что сломали стену, сделали проход. Потом М. и Е. взяли гидравлический разжим, монтировки, отвертку, гаечные ключи, чтобы снять внутренние замки с двери, всё согласно плану, и вернулись в магазин. Примерно через 10-15 минут они вернулись, принесли часть инструмента, положили его в автомобиль, сказали, что вскрыли двери и что можно идти грузить банкомат. Все это время он находился на улице, напротив магазина, следил за обстановкой и в случае опасности должен был позвонить по секретному телефону и сообщить Н. и М.. Затем они взяли тележку и втроем пошли в магазин грузить банкомат на тележку, так как тот тяжелый. Зайдя в магазин, он увидел, что банкомат, как и раньше, стоит между первым и вторым окнами. Они выдернули шнур питания банкомата, отрезали антенну, втроем загрузили банкомат на тележку, на этот раз он был не прикреплен к полу, подкатили банкомат к выходу. Затем он пошел за автомобилем, чтобы подогнать его к входной двери магазина, Н. и М. остались в магазине. Автомобиль он подогнал задом к входной двери, вышел из кабины, подошел к задней двери салона, хотел открыть её и увидел, что справа в их сторону движется автомобиль полиции «<.....>», он крикнул парням, что едет полиция, затем бегом сел на руль автомобиля и стал убегать от автомобиля полиции, который поехал за ним. Проехав по селу, он выехал на трассу и поехал в сторону <.....>. Проехав по трассе несколько километров, сколько точно не знает, так как не засекал, полицейский автомобиль прекратил преследовать его, но он, не останавливаясь, ехал до <.....>. В <.....> его остановили сотрудники ГИБДД, которые в ходе досмотра, в присутствии понятых, обнаружили у него секретный мобильный телефон «LG», которым он пользовался при совершении данного преступления, а также его водительское удостоверение и документы на автомобиль. Затем приехали сотрудники полиции из <.....>, которые в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли у него телефон и документы, обнаруженные сотрудниками ГИБДД. Составленные протоколы досмотров он подписывать отказался. После того, как его задержали в <.....>, привезли в <.....>, провели с ним необходимые следственные действия, изъяли автомобиль с инструментом. Кроме этого приезжали сотрудники полиции из <.....>, которые тоже проводили с ним следственные действия, изъяли у него ботинки, в которых он был, в этих же ботинках он совершал покушение на кражу банкомата Совкомбанка из гостиницы «Березка» в <.....> и похищал мультикассу из магазина в <.....>. Спустя некоторое время следователь из <.....> вернул ему ботинки, которые он забрал и сразу же выкинул в мусорный бак возле отдела полиции.

После серии неудачных попыток похитить банкоматы и деньги из них, изъятия микроавтобуса и инструмента, они запланировали совершить кражу денег из банкомата Россельхозбанка, расположенного в ООО «Ваганово», по <.....>, точного адреса не помнит.

Время для совершения преступления выбрали новогоднюю ночь, то есть в ночь с <.....> на <.....>, так как по результатам проверок данного объекта, которые проводились как в ночное, так и в дневное время, выяснили, что там ночью остается сторож. Из-за данного обстоятельства они откладывали хищение банкомата в данном месте. Они надеялись, что в новогоднюю ночь, сторож уйдет домой.

О преступлении он, Н. М. и М. Е. договорились заранее. Они договорились, что соберутся после наступления нового года, который встречали каждый у себя дома. Как они собрались на данное преступление он точно не помнит, так как прошло много времени, либо он на такси доехал до <.....>, либо М. заехал за ним. На преступление они поехали на автомобиле Н. М. – <.....>, которым управлял Н.. Так как у них не было автомобиля для транспортировки банкомата в безлюдное место, они решили вскрыть банкомат на месте. Для вскрытия банкомата взяли болгарку, диски к болгарке, пару монтировок. На тот случай если сторож будет на рабочем месте, для устрашения с целью подавления сопротивления, взяли два травматических пистолета «ПМ» и «Оса». Пистолет «ПМ» был у М., а пистолет «Оса» был у него. Пистолеты были заряжены травматическими патронами. Для сокрытия своей внешности они, как обычно, взяли медицинские маски. Чтобы не оставлять следы, они надели перчатки, на данном преступлении он был в кожаных перчатках, но точно не помнит. Для связи во время преступления они взяли секретные (левые) мобильные телефоны, планируя выставить сторожок (кого-нибудь из них) на дороге перед поворотом на <.....>, чтобы в случае появления автомобиля полиции тот сообщил остальным по телефону.

Когда он сел в автомобиль к М., увидел, что в автомобиле сидит незнакомый ему парень, позже выяснил, что это младший брат М. - Н. Е., которого они не планировали брать. Н. М. ему сказал, что Н. Е. ничего не знает, то есть М. ему не сказал, куда и зачем они поехали. Он и М. тоже ничего не говорили Н. Е., который был в алкогольном опьянении и время от времени отключался, то есть засыпал. Со слов Н. М. ему известно, что тот не смог отвязаться от брата и пришлось того взять с собой. Они решили оставить Н. Е. на дороге и дать тому один из секретных «левых» телефонов, М. сказал своему брату, чтобы тот немного постоял на дороге и если увидит автомобиль полиции, то по номеру, который записан в телефоне, позвонил им. Он сомневался в эффективности того, что они оставили Н. Е. на дороге, так как тот был пьян, к тому же не знал куда и зачем они поехали, поэтому мог отнестись к данному поручению легкомысленно. Перед тем, как заехать в <.....>, заехали в <.....>, для того, чтобы проверить дома участковый или нет, место жительство которого выяснили во время проверок данного места у местных жителей. Точно не помнит, когда они заезжали в <.....>, Н. Е. спал. Подъехав к дому участкового, увидели, что служебный автомобиль <.....> припаркован во дворе дома, решили проколоть колеса на данном автомобиле, чтобы участковый не смог быстро добраться до <.....>» и помешать им, если ему поступит сигнал. Кроме этого на улице, за оградой, стоял еще один автомобиль импортного производства, марку и модель не помнит, они предположили, что это либо личный автомобиль участкового, либо соседский и что участковый может воспользоваться данным автомобилем. М. взял нож и проколол все колеса на служебном автомобиле и на автомобиле, который стоял на улице, а также проколол колеса на автомобиле <.....>, который располагался где-то рядом. Затем они поехали в <.....>, на дороге, перед поворотом на <.....>, оставили Н. Е. с телефоном. Проехав в <.....>, они заехали за здание ДК, расположенное справа от здания <.....>», припарковали автомобиль. У автомобиля они еще раз обсудили свои действия, решили, что он и М., взяв с собой травматические пистолеты, подойдут к входной двери, постучат в дверь, проверят на месте сторож или нет, если сторожа не будет, то позовут М. с инструментом, монтировкой вскроют пластиковое окно и проникнут внутрь, а если сторож будет на месте, то под предлогом снять деньги пройдут внутрь, продемонстрировав травматические пистолеты, напугают сторожа, тем самым подавят её сопротивление, в её присутствии вскроют банкомат и похитят деньги.

Обсудив свои действия, они надели медицинские маски на лица, на руки перчатки, М. взял инструмент, он и М. взяли травматические пистолеты и они пошли к зданию <.....>М. с инструментом остался в стороне ждать их сигнала. Он и М. подошли к входной двери. М. постучал в дверь, через некоторое время дверь открыла женщина, перед тем, как открыть дверь она ничего не спросила, он в это время стоял за М.. У М. был травматический пистолет «ПМ», у него был травматический пистолет «Оса». После того как сторож-женщина открыла дверь, М. что-то сказал ей, при этом направил в её сторону травматический пистолет «ПМ», потом, действуя быстро, прошел внутрь помещения, сторож попятилась назад. Он зашел в здание следом на М., который под угрозой применения оружия потребовал от женщины, чтобы она легла на пол. Когда он зашел, женщина уже лежала на полу. Он остановился возле неё, а М. подскочил к мужчине, который находился на разложенном диване, слева от входа. Он не заметил, ударил М. мужчину или нет, видел, что М. не давая мужчине возможности встать на ноги, контролируя его действия, угрожая применить оружие, направляя на него травматический пистолет, положил его на диван. Затем он потребовал от сторожа-женщины переползти ближе к своему, как он понял, мужу. После этого М. остался контролировать сторожей, а он вышел и позвал Н. М., который зашел, накинул на банкомат тряпку, которую взял на диване. Он прошелся по зданию, проверил обстановку, присмотрел выход для случая отхода. М. подключил болгарку и стал вскрывать банкомат. М. смотрел за сторожами. Затем он вышел на улицу следить за обстановкой, сидел на крыльце и периодически заходил внутрь. Он помнит, что сработала сигнализация, но кто и как её отключил, не помнит. Спустя некоторое время увидел, что к остановке подошли несколько мужчин и подъехал автобус, как он понял, они собирались на работу. До этого он увидел, что из-за правого угла здания выходит мужчина, он зашел внутрь для того, чтобы предупредить М.. Когда автобус подъехал и мужчины зашли в него, он увидел, что автобус стал сдавать задом в их сторону. Он зашел внутрь, закрыл дверь на замок, сказал парням, что к ним подъезжает автобус, потом в дверь стали стучать. Опасаясь быть задержанными, они выпрыгнули на улицу через окно, с левого торца здания, подбежали к автомобилю и уехали в <.....>, по дороге забрали Н. Е. Когда они уходили, оставили инструмент, который брали с собой на преступление, так как уходили в спешке.

После очередной неудачной попытки похитить деньги из банкомата, решили поехать в <.....> для совершения кражи банкомата Россельхозбанка из продуктового магазина, расположенного на первом этаже двухэтажного здания, в котором еще располагается сельская администрация. Данное место, как обычно, в интернете подобрал Н. М. Примерно в начале <.....> года он и Н. М., на автомобиле Н. М. – <.....>» ездили в указанное село, проверяли данный магазин, то есть производили разведку. На преступление они решили поехать впятером, то есть он, Н. М., М. Е., Халеев А. и Лазарев Е.М. нашел микроавтобус импортного производства, марку и модель не помнит, бордового цвета, который он взял у какого-то своего знакомого. Халеев А. предоставил свой автомобиль <.....>». Лазарева Е. они привлекли к данному преступлению для физической помощи при вскрытии дверей, погрузки и выгрузки банкомата, а также вскрытии банкомата. Абсолютно все были посвящены в их деятельность, знали, чем занимаются, куда и зачем поехали, а также что планируется и куда могут поехать в будущем. Для совершения преступления подготовили необходимый инструмент: ломы, монтировки, кувалды, сварили новую специальную тележку, которую Н. М. также заказал у своего отца, так как предыдущую оставили в <.....>, когда им помешал участковый.

Они все собрались и поехали в ночь на <.....>. В <.....>, приехали около 02 часов <.....>. Автомобили припарковали с тыльной стороны здания, со стороны запасного выхода магазина, в котором располагался банкомат. Н. и М. обошли вокруг здания, проверили обстановку, убедились, что отсутствуют посторонние лица. Затем скорректировали свои действия, решили проникать в магазин через запасный выход. Для этого, он совместно с Н. при помощи двух ломов отогнули нижний край двери. После чего, перебирая ломами, стали отгибать край двери, двигаясь по направлению к замку. В результате чего дверь открылась. В это время, Халеев, Лазарев и М. встали по краям здания магазина и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить их об этом. После того, как они открыли указанную дверь, ведущую в магазин, первым в помещение магазина зашел М., согласно плану, так как им было известно, что в магазине установлены видеокамеры, развернул камеры видеонаблюдения. Следом за М. зашел Н. М. После того, как Н. и М. открыли центральную входную дверь и вышли, им сказали об этом. После этого он зашел в магазин вместе с Н. М., увидел, что они открыли только одну створку центральной входной двери, решил, что банкомат не пройдет через одну створку, поэтому сходил за ломом и монтировкой, позвал Лазарева Е. для того, чтобы открыть вторую створку двери. Он, Н. и Лазарев поочередно открыли вторую створку центральной двери. Затем кто-то из них сходил за тележкой, втроем расшатали банкомат, сорвали его с анкеров, погрузили банкомат на тележку и вывезли его на улицу. После этого М. подогнал автомобиль. Те, кто находился на улице, в то время, когда другие были в магазине, смотрели за окружающей обстановкой. Халеев все время находился на улице, в магазин не заходил. На улице они впятером погрузили банкомат в микроавтобус, за управлением которого находился М.. На все это у них ушло около 40 минут. Точное время он уже не помнит. Похищал М. деньги из кассы магазина или нет он не знает, но ему известно, что М. похитил из помещения магазина коробку с различными марками сигарет, что еще похитил М. ему не известно. После этого они поехали в <.....>, возле <.....>. <.....> они свернули на лесную дорогу. Проехав по данной дороге около 3 км, остановились, где на участке местности, они вытащили банкомат из автомобиля на улицу, кувалдой, ломами и зубилом вскрыли банкомат, извлекли из корпуса банкомата кассеты, в которых находились денежные средства. Денег было около 1 200 000 рублей, точную сумму не помнит. Все похищенные денежные средства были разделены между всеми вышеуказанными лицами в равных частях. Свою долю он потратил на личные нужды.

Из оглашённых в суде показаний подозреваемого Ф. А.В. от <.....>, также следует, что в <.....> года его подельник Н. М. предложил совершить кражу банкомата. Он согласился. Н. сказал, что хочет похитит банкомат за пределами <.....>, с этой целью через интернет он подыскивал расположение банковских терминалов, удачное для совершения кражи. Именно Н. отвечал за поиск места расположения банковских терминалов. Н. нашел банковский терминал, расположенный в <.....>. В начале <.....> года он вместе с Н., на автомобиле <.....> поехали в <.....>, где нашли адрес местонахождения терминала. Это оказался магазин, в котором стоял банковский терминал АО «Россельхозбанка». Из разговора посетителей магазина они узнали, что в банкомате денег нет, поэтому они решили подождать до новогодних праздников, так как посчитали, что к этому времени в банкомат деньги загрузят. Вернувшись в <.....> они сообщили о своих планах Лазареву, М. и Халееву, которые тоже согласились совершить кражу вместе с ними. В конце <.....> они нашли подходящий автомобиль для совершения кражи, это был микроавтобус. Все необходимое оборудование для совершения кражи у них уже было. В ночь с 04 на <.....> он, Н., Лазарев, М. и Халеев на двух автомобилях поехали в <.....>, где подъехали к магазину, в котором располагался банковский терминал. Сначала они убедились, что в помещении магазина ни кого нет, потом взломали дверь и зашли в помещение, сорвали банковский терминал с крепления, погрузили его на тележку и выкатили на улицу, где загрузили в машину и поехали в сторону <.....>. Возле <.....><.....> они свернули на лесную дорогу, где остановились, выгрузили банкомат, разбили его кувалдами и достали из него деньги около 1 200 000 рублей. Деньги поделили между собой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.11 л.д.256-262);

После преступления в <.....> они стали готовиться к похищению банкомата из продуктового магазина в <.....>. Первый раз они поехали в составе: он, Н., М., Лазарев и Зайцев, ездили на автомобиле «<.....>», светлого цвета, который подыскал М. в <.....>. Он и Н. на СТО у А. сварили металлические сани, варил А. по их просьбе, размеры предоставил М., для чего именно им нужны были сани они А. не говорили. В феврале у них не получилось похитить банкомат и они дополнительно исследовали местность, спрятали там сани, чтобы не возить их обратно. После этого он и Н. М. днем ездили, для дополнительной разведки. Второй раз поехали в ночь на <.....>, они снова собрались в том же составе, то есть он, Н., Лазарев, Зайцев и М., который управлял автомобилем <.....>», который взял у своей знакомой. В этот раз автомобиль был темного цвета и в кузове старее, чем предыдущий. Из <.....> выехали около 23 ч. <.....>. Кроме саней, тележки они поехали с дисковым бензорезом «Makita» зеленого цвета, который взял М. у своего знакомого, у кого именно не знает, монтировки, кувалду, лом, газовый баллончик и травматический пистолет «Оса». К магазину подъехали около 01 часа <.....>. По приезде они проехали мимо магазина, вдоль забора заднего двора, к гаражам, там оставили автомобиль. Затем он, Н. и М. подошли к воротам заднего двора магазина, к ним подбежали собаки, Свидетель №2 через щель брызнул из газового баллончика в морду одной из собак, после чего все собаки убежали. Он ножницами – кусачками по металлу красного цвета перекусил цепь на воротах. Затем они зашли на территорию заднего двора магазина, оценили обстановку, нашли деревянную дверь, которую решили взламывать. После этого они вышли, прикрыли ворота, вернулись к автомобилю, там их ждали Лазарев и Зайцев. У автомобиля они еще раз обсудили свои действия, после чего взяли лом, монтировки и все пошли к магазину. Он с пистолетом «Оса», заряженным травматическими патронами остался у ворот для наблюдения за обстановкой, также где-то на улице остался М., может быть в автомобиле, Н., Лазарев и Зайцев пошли взламывать двери. Как они взламывали дверь, он не видел. Данный пистолет он взял для использования против собак, если газ не поможет или они вернутся.

Примерно через 10-15 минут они вышли из магазина, сказали, что все подготовили, кроме деревянной двери изнутри, открыли металлическую дверь, что можно приступать к погрузке банкомата. Они вернулись к автомобилю, там обсудили дальнейшие действия. Так как они забыли сразу забрать сани, он решил, что необходимо съездить за ними. Парни предлагали погрузить банкомат сразу в автомобиль, он на это не согласился, так как это бы заняло много времени. Он, Н., Лазарев и М. съездили за санями, Зайцева оставили смотреть за обстановкой. Когда они вернулись с санями, припарковались на том же месте, к ним подошел Зайцев, сказал, что все спокойно. Затем он, Н., Лазарев и Зайцев пешком пошли к магазину, а М., управляя автомобилем, заехал на территорию, после того, как он тому открыл ворота. Он прикрыл ворота и остался возле них смотреть за обстановкой, остальные пошли к магазину, что и как там происходило, он не видел. После того, как он услышал грохот на улице, понял, что они уронили банкомат на сани, он стал ждать, когда они будут выезжать, ему показалось, что их долго нет, он подошел к тем увидел, что они укладывают банкомат в сани, помог им и вернулся к воротам. Затем он открыл ворота, они выехали, он сел в автомобиль и они поехали, ворота он не стал закрывать. Выехав за деревню, проехали до места, где прятали сани, там погрузили банкомат в салон автомобиля, сани бросили, так как те не входили в салон автомобиля. После того, как они погрузили банкомат, развернулись, проехали в сторону <.....> трассы, проехали около 2 км., остановились и он выкинул тележку. Затем они выехали на трассу, проехали около 15 км в сторону <.....>, свернули в <.....>, проехали до конца деревни, там закончилась дорога, на поляне, расположенной примерно в 50-100 метрах от крайнего дома, они выгрузили банкомат. Н. М. дисковым бензорезом разрезал банкомат. Затем достали кассеты с деньгами. Кассеты вскрыли на месте, деньги сложили в пакет, после чего уехали в <.....> на станцию к А., А. на станции не было, и они поделили деньги в автомобиле возле станции. На пятерых - по 300 000 рублей, часть оставшихся денег он забрал себе, так как тратился на подготовку. Свои деньги, полученные с данного преступления, он потратил на семейные и текущие нужды.

Затем они стали рассматривать другой вариант кражи денег из банкомата в <.....>, расположенного в здании учебного центра «ЗападноСибирской РЖД». Они несколько раз в разное время ездили с разведкой в <.....> и исследовали место расположения данного банкомата.

Накануне совершения преступления они, то есть он, Н. М. и Н. Д. несколько дней ездили с разведкой к месту расположения банкомата на разных автомобилях, в том числе и на автомобиле Н. М. – «<.....> черного цвета. До этого они приезжали сюда с М. на автомобиле «<.....>». В ходе разведки установили, что в ночь остается сторож. Адрес ему известен из материалов уголовного дела - <.....>, банкомат расположен в здании на первом этаже, работает 24 часа в сутки, то есть к нему имеется свободный доступ.

Также в ходе разведки, примерно за месяц до кражи, он и Н. М. ездили к данному зданию, М. проходил вовнутрь, при этом на проходной назвал чужую фамилию, документы сторожу они не предъявляли. М. проходил для того, чтобы посмотреть как устроен банкомат и толщину металла на корпусе, он в это время остался стоять возле сторожа, это было в районе обеда. Когда М., вышел из здания, сказал, что подходил к торцевому окну и повернул ручку окна в положение открыто, чтобы можно было проникнуть в здание.

Н. М. узнал, что работники РЖД получают зарплату 14-15 числа, поэтому они сделали вывод, что в эти дни должны зарядить банкомат деньгами. С целью уточнения информации о наличии денежных средств в банкомате, он приезжал со своей знакомой - Свидетель №55, отчество не знает, на автомобиле <.....>, который брал у своего знакомого С.А.К. Свидетель №55 пыталась снять деньги с карты, но у неё не получилась и она у сторожа поинтересовалась о наличии денег в банкомате, сторож сказала, что накануне банкомат был загружен. В ходе подготовки к данному преступлению они, как обычно, обсуждали разные варианты и решили, что вскрывать банкомат будут на месте газовым резаком, так как это быстрее, чем болгаркой, и менее шумно.

<.....> или <.....> они спрятали часть газового оборудования, а именно: шланги, горелку, баллон с пропаном, монтировку, гаечные ключи. <.....> ездили он и братья Н., в этот день они отвезли кислородный баллон, перепрятали газовое оборудование, принеся его ближе к зданию, спрятали между забором и сугробом.

На преступление они поехали <.....> около 22-23 часов, он на такси доехал до Н. Д., дождались остальных, а точнее М. Е., Н. М. и Нагдиева А., которые подъехали на автомобиле «<.....>», и поехали, в <.....>. Перед въездом в <.....> он попросил М. остановиться для того, чтобы закрыть пакетом регистрационные номера, чтобы их не зафиксировала видеокамера. Автомобиль они припарковали на территории полигона для сдачи экзаменов по вождению, расположенного на другой стороне железнодорожных путей, к зданию, где совершили преступление, они подошли пешком по пешеходному мосту, над путями, к зданию учебного центра РЖД, в котором расположен банкомат «ВТБ-24», из которого они решили похитить денежные средства, подошли около 01 час. <.....>. До 03 час. <.....> они присматривались, поочередно менялись местами, встречались, обсуждали дальнейшие действия. Они решили заходить через запасной выход, так как возле окна, которое открыл М., горел свет и на соседнем здании установлено видеонаблюдение.

<.....>, когда они привезли кислородный болон, проверяли правую дверь запасного выхода, косяк двери был расшатан и Д. сказал, что они её легко вскроют. Поэтому он и Д. взяли монтировку, вернее, Д. вставил монтировку между косяком двери и стеной, с правой стороны двери, при входе в неё, а он приставил кирпич, так как у монтировки маленький загиб и нужно было что-то подставить для рычага. После того, как они выставили правый косяк двери, образовался проход между стеной и дверью, Д. проник внутрь, там оказалась еще одна дверь, которая была деревянной. Первая дверь была металлической, она изнутри была закрыта на шпингалет, Д. открыл её, а коробку двери они приставили обратно. Обнаружив вторую дверь, он позвонил М. с телефона, который был специально взят для общения при совершении преступления, модель и марку телефона не помнит, в нём стояла сим-карта «Билайн». Затем М. и Д. взломали вторую дверь, он в это время стоял на улице, смотрел за обстановкой. После того, как взломали вторую дверь, М. и М. зашли в здание, пробыли там около 10 минут. Выйдя из здания, они сказали, что сторож, пожилая женщина, спит у себя в коморке и она закрытая. Они стали думать, как к ней попасть и чтобы не поднялась паника спокойно вывести её. Они все стояли рядом, то есть он, Н. Д., Н. М., М. и Нагдиев, обсуждали план действий и решили, что нужно выбить окно, сломав запирающее устройство, которое расположено со стороны лестницы, Нагдиев запрыгнет внутрь, откроет дверь, а М. и М. выведут сторожа. Он и Д. в это время должны были стоять на улице, ждать, когда они их позовут. Они так и сделали. Примерно через 15 минут кто-то из них вышел, позвал его и Д., он и Д. взяли газовое оборудование и инструмент, зашли в здание, прошли через второй этаж, спустились на первый и подошли к банкомату. В холле второго этажа стоял Нагдиев, в кресле сидела женщина. В это время кто-то из парней либо М., либо М. закрашивал окно из баллончика с автомобильной краской, который они специально взяли с собой. Также М. ему сказал, что тот установил глушилку на ящик с сигнализацией банкомата. Глушилку они специально приобрели, М. купил её через интернет. Кроме этого кто-то из парней, насколько помнит, М., ходил на четвертый этаж, проверял женщину, которая там была, так как они видели, что на четвертом этаже горит свет и видели, что там еще одна женщина, после проверки М. сказал, что она никакой помехи не создаст.

Затем он и Д. стали вскрывать банкомат, Д. работал горелкой, он - монтировкой, вскрыв банкомат, вытащили 5 кассет с денежными средствами, собрались, прошли через второй этаж, вышли на улицу через тот же запасной выход. Пройдя через дворы, избегая освещенных мест, прошли через железнодорожные пути по мосту и вернулись к автомобилю.

Газовое оборудование Д. бросил в заброшенном здании, это он узнал у автомобиля, со слов Д.. Затем все сели в автомобиль и поехали в <.....> обычной дорогой, через северный пост. М. сидел на переднем пассажирском сиденье и на ходу вскрывал кассеты, деньги складывал в пакет, а кассеты выбрасывал на ходу по дороге. Приехав в <.....>, заехали на пустырь в <.....>, свернув влево за АЗС «Лукойл», там поделили деньги, на каждого вышло примерно по 412 000 рублей, кроме этого он взял сверху 50 000 рублей, так как тратился на приобретение газового оборудования, и на поездки по области, для других вариантов, 10 000 рублей отдали М. для того, чтобы он расплатился с хозяйкой автомобиля. Со своей доли он раздал долги, часть денег потратил на продукты и на семенные нужды, семейный отдых. Примерно 70 000 рублей спрятал в диван, расположенный в дальней комнате (детской) под обшивку с внутренней стороны.

Также из показаний Ф. А.В. от <.....> следует, что он, Свидетель №2 и Свидетель №1 неоднократно ездили в <.....> с целью разведки. Свидетель №2 сказал, что в железнодорожном здании расположен банкомат, который можно разрезать с помощью газовой горелки. Банкомат располагается по адресу: <.....>, на первом этаже, работает 24 часа в сутки.

Примерно за месяц до этого он и Свидетель №2 ездили к данному зданию, М. проходил внутрь, на проходной назвал чужую фамилию, документы не предъявлял. М. посмотрел, как устроен банкомат, толщину металла на корпусе, он (Ф.) в это время оставался стоять возле сторожа.

Свидетель №2 узнал, что работники РЖД получают зарплату 14-15 числа, поэтому они сделали вывод, что в эти дни должны зарядить банкомат деньгами. С целью уточнения информации о наличии денежных средств в банкомате он приезжал в <.....> со своей знакомой Свидетель №55, а именно <.....> они езди втроем - он, М. и Е., Д. с ними не было. В этот день они спрятали часть газового оборудования, а именно шланги, горелку, баллон с пропаном, монтажку, гаечные ключи. <.....> они никуда не ездили, а <.....> ездили он и братья Н., в этот день они отвезли кислородный баллон, перепрятали газовое оборудование, принеся его ближе к зданию, спрятали между забором и сугробом.

Со слов Свидетель №2 ему известно, что М. разговаривал с Матвеев Е.А. , последний сказал, что возьмет машину в воскресенье и они поедут в <.....> в ночь с воскресенья на понедельник, то есть с <.....> на <.....>.

<.....> около 22-23 часов, он на такси доехал до «Радуги», к Свидетель №1, они дождались остальных, а точнее Матвеев Е.А. , Свидетель №2 и Нагдиева А., которые подъехали на автомобиле «<.....>», и поехали в <.....>. Перед въездом в <.....> он попросил М. остановиться для того, чтобы закрыть пакетом регистрационные номера, для того, чтобы их не зафиксировала видеокамера.

К зданию учебного центра РЖД, в котором расположен банкомат «ВТБ-24», они подъехали около 01 час. <.....>. Примерно до 03 час. <.....> они присматривались. Затем решили заходить через запасной выход. <.....>, когда они привезли кислородный баллон, они проверяли правую дверь запасного выхода, косяк двери был расшатан и Д. сказал, что легко её вскроют. Поэтому он и Д. взяли монтировку, выставили правый косяк двери. Д. проник внутрь, там оказалась еще одна дверь, которая была деревянной. Первая дверь была металлической. Обнаружив вторую дверь, он позвонил М. с телефона, который специально взят для общения в момент совершения преступления. М. и Д. взломали вторую дверь, он в это время стоял на улице, смотрел за обстановкой. После того, как взломали вторую дверь, М. и М. зашли в здание, пробыли там около 10 минут. Выйдя из здания, сказали, что сторож - пожилая женщина спит у себя в коморке. Они стали думать, как к ней попасть, чтобы не поднялась паника, спокойно вывести её. Решили, что нужно выбить окно, расположенное со стороны лестницы, Нагдиев запрыгнет внутрь, откроет дверь, а М. и М. выведут сторожа. Он и Д. в это время ждали остальных на улице. Через 15 минут Нагдиев вышел и махнул рукой, он и Д. зашли в здание с газовым оборудованием и инструментом. К банкомату проходили через второй этаж. В холле второго этажа стоял Нагдиев, в кресле сидела женщина, он и Д. спустились вниз. В это время кто-то из парней - либо М., либо М. закрашивали окно из баллончика, который специально взяли с собой. Также М. сказал, что установил глушилку (подавитель радиосигнала) на ящик с сигнализацией. Глушилку купил М. по интернету.

Он и Д. стали вскрывать банкомат, Д. работал горелкой, а он монтировкой, вскрыв банкомат, они вытащили 5 кассет с денежными средствами. Собрались и также через второй этаж ушли из здания. Автомобиль, на котором приезжали, оставили за железнодорожными путями, на противоположной стороне от здания, на полигоне для сдачи экзаменов по вождению. К автомобилю возвращались по пешеходному мосту, над путями. Газовое оборудование бросили в заброшенном здании - это он знает со слов Д.. Сели в автомобиль и поехали в <.....> обычной дорогой, через северный пост. М. сидел на переднем пассажирском сиденье и на ходу вскрывал кассеты, вытаскивал деньги, кассеты выбрасывал по дороге, деньги складывали в пакет. В <.....>, заехали на пустырь, в <.....>, недалеко от АЗС «Лукойл», там поделили деньги, на каждого вышло примерно по 412 000 рублей, кроме этого он взял сверху 50 000 рублей, так как тратился на приобретение газового оборудования и на поездки по области для поиска других вариантов, 10 000 рублей отдали М., чтобы он расплатился с хозяйкой автомобиля. Со своей доли он отдал долг, часть денег потратил на продукты и на семенные нужды, семейный отдых.

(т.6 л.д.7-9, т.13 л.д. 179-181, 182-185, 186-190, 191-195, 211-223, 227-239);

- показания Ф. А.В. от <.....>, оглашённые в суде и подтверждённые им, о том, что <.....> года он вместе с Свидетель №2 и М. совершили кражу денег из банкомата в отделении сбербанка <.....>. Преступление совершили на автомобиле «Хонда ЦРВ», которую для совершения преступления М. взял у своей знакомой. Похитили они около 110 000 рублей и поделили между собой (т.6 л.д.7-9);

- показания Н. М.С. от <.....>. (том 2 л.д. 14-16), от <.....>. (том 4 л.д. 52-54, 166-168), <.....>. (том 5 л.д. 287-291), от <.....>. (том 5 л.д. 292-297), от <.....>. (том 11 л.д. 240-246), от <.....>. (том 13 л.д. 90-92), <.....>. (том 13 л.д. 102-105), от <.....>. (том 13 л.д. 106-111), от <.....>. (том 13 л.д. 130-140), от <.....>. (том 13 л.д. 168-178), оглашённые в суде и подтверждённые им, о том, что примерно в конце <.....> года, около СТО по <.....>, он разговаривал с К. Эдуардом, к ним подошел Свидетель №68, с которым он ранее не был знаком, но Ф. тоже знал К. Эдуарда, так он познакомился с Свидетель №68, после чего они начали общаться.

Примерно через неделю он и Ф. ездили на автомобиле Ф. - <.....> синего цвета по <.....>, он где-то зашел в аптеку и увидел, как инкассаторы загружали банкомат, Ф. в это время был в автомобиле. Затем он вернулся в автомобиль к Ф., на тот момент у них было трудно с деньгами, он в шуточной форме сказал Ф.: «Вот деньги, бери, не хочу».

Примерно через 2-3 недели после этого разговора ему позвонил Ф. и сказал, что надо встретиться. Они встретились за цирком, Ф. приехал с Матвеев Е.А. , которого он видел впервые. Ф. стал интересоваться по поводу банкоматов, то есть спрашивал, что нужно для того, чтобы вскрыть банкомат. Про М. Ф. сказал, что это надежный товарищ, который будет участвовать в данных делах с ними. На тот момент он не был готов к ответам на вопросы Ф. по поводу вскрытия банкоматов, поэтому сказал, что посмотрит устройство банкоматов в интернете, а также другую информацию по банкоматам и потом они обсудят что будет нужно. Он сказал Ф., что для приобретения инструментов нужны деньги, которых у них на тот момент не было, Ф. сказал, что найдет деньги. В течение 3-х дней он в интернете собирал информацию о банкоматах, их устройстве, также смотрел видеоролики как их вскрывают разными способами. После этого они снова собрались втроем, где именно не помнит, он поделился информацией, которую нашел в интернете, в том числе о способах вскрытия банкоматов. Они обсудили полученную информацию и решили приобрести трос, монтировки, хозяйственные перчатки, газовый баллон, редуктор, шланги. Они хотели попробовать дернуть тросом, а также взорвать, закачав газ внутрь банкомата, но так как опыта работы с газом не было, решили отложить данный способ и остановились на вытаскивании банкоматов тросом. Для приобретения необходимых инструментов и других предметов они втроем поехали в строительный магазин, который расположен по <.....>, за СИЗО-1, там на территории расположено много разных магазинов. Они купили газовый баллон красного цвета, который Ф. обменял на заправленный в конторе, которая заправляет газовые баллоны. Также купили шланги, редуктор, две монтировки, трос длиной около 20 метров, диаметром 10 или 12 мм, специальные зажимы для троса, перчатки. Расплачивался Ф..

Перчатки они брали для того, чтобы не оставлять своих отпечатков пальцев и периодически меняли их, то есть приобретали новые. Ф. в аптеке, где-то в <.....>, покупал медицинские маски для того, чтобы закрывать лица. На СТО у знакомого Ф. по имени А.Ф. взял металлический крюк, а также кувалду и ножницы-кусачки по металлу.

О преступлениях они обычно разговаривали при личных встречах, по телефонам только договаривались, где встретиться, могли что-нибудь уточнить, но так, чтобы это было понятно только им. Телефоны на преступлениях использовали специально приобретенные, которые не были связаны с ними. По телефонам, которыми пользовались в повседневной жизни, они не общались, возможно один или два раза созвонились с Ф., но в основном они общались по «левым» телефонам. Телефоны для данных целей они приобретали самые простые, дешёвые, в магазине «Евросеть», а незарегистрированные сим-карты, а если и зарегистрированы, то не известно на кого, оператора «Билайн» предоставлял М., а оператора «МТС» покупали в подземном переходе у кинотеатра «Юбилейный». Свои личные телефоны, то есть телефоны, которыми пользовались в повседневной жизни, для связи с родными и друзьями, они оставляли дома, на преступления никогда не брали, чтобы их по ним не могли отследить.

Он и Ф. понимали, что вся организация лежит на них, остальных они привлекали по мере необходимости. В основном все были знакомые Ф., с его стороны только М., Харитонов и А., которого привлёк Харитонов. Когда они привлекали людей для совершения преступлений, они объясняли, чем они занимаются, то есть похищением банкоматов для извлечения из них денег, также объясняли тем, что от последних требуется, то есть он объяснял это тем, кого привлек он, а Ф. объяснял это тем, кого привлек тот (Ф.). С некоторыми парнями, которых привлек Ф., он познакомился перед поездкой на совершение первого с теми преступления, но все были проинформированы о том, куда и зачем те едут. При подготовке к преступлениям он собирал информацию о местах расположения банкоматов, их структуре, особенностям. Ф. занимался подготовкой инструмента. М. подыскивал транспорт, предоставлял левые сим-карты, а также совместно с ними осуществлял изучение обстановки в местах совершения преступлений. Халеев тоже участвовал в изучении обстановки по местам совершения преступлений. Остальные при подготовке практически не участвовали, участвовали при совершении преступлений, то есть помогали физически в проникновениях, погрузке и других моментах, которые возникали при совершении преступлений.

При похищении банкоматов они вывозили их в безлюдное, спокойное место, чтобы вскрывать их приготовленным заранее инструментом. Так как вскрывать на месте было опасно из-за ограниченного времени. Для вскрытия банкомата ломами и монтировками у них затрачивалось около 40 минут, когда они вскрывали банкомат дисковым бензорезом, они затратили 10-15 минут. Таким образом, безопасней было вывести банкомат в безлюдное место. Их целью были денежные средства из банкоматов.

Он в интернете смотрел адреса расположения банкоматов <.....>, а также соседних областей, в частности, <.....>, набирал в поисковой строке «<.....> или <.....>», появлялась карта с местами расположения банкоматов, выбирал банкомат в населенном пункте, отдаленном от отделов полиции, для того, чтобы у них было время для совершения задуманного после срабатывания сигнализации до приезда полиции. Таким образом он подбирал варианты, которые выносил на общее обсуждение. Во время обсуждения они решали куда поехать.

При первом обсуждении выбора места совершения преступления, по предложению Ф., они остановились на банкомате, расположенном в отделении Сбербанка в <.....>.<.....>, номер здания не помнит, <.....>. Ф. сказал, что в данной местности ему известны дороги и возможные пути отхода. Так как они остановились на варианте «дергать тросом», а для этого нужен был автомобиль мощнее, чем простая легковушка, поэтому они рассматривали варианты подбора автомобиля. Как именно проходило обсуждение по поводу автомобиля точно не помнит, в итоге автомобиль нашел М., а именно М. у какой-то своей знакомой взял автомобиль «Honda CRV» серебристого цвета, р/знак не помнит.

Где-то в середине <.....> года, точную дату не помнит, но помнит, что была суббота, так как в ДК, который расположен рядом с отделением Сбербанка шла дискотека, вечером, около 22:00 ч., он, Свидетель №68 и Матвеев Е.А. на указанном автомобиле под управлением М. выехали из <.....> и поехали в <.....>.<.....> для совершения кражи денег из банкомата. Предварительную разведку не делали, так как хотели съездить посмотреть и если все устроит, то сразу совершить задуманное, а если что-то пойдет не так, то изучить обстановку и подготовиться лучше, с учетом того, что узнают на месте. Они взяли с собой две монтировки, кувалду, трос на концах которого сделали петли с помощью специальных зажимов, на одном конце прикрепили крюк для вскрытия банкомата, ножницы-кусачки по металлу для перекусывания замков и решеток, перчатки и маски для конспирации, а также другие р/знаки на автомобиль, который взял Ф.. Откуда у Ф. другие р/знаки на автомобиль он не знает.

Перед въездом в поселок они на автомобиле поменяли р/знаки для того, чтобы не светить реальные, на тот случай, если будет погоня или кто-то запомнит номер, чтобы полиция не смогла установить автомобиль, на котором они приехали.

В поселок они заехали около 00:00 ч., так как они сначала доехали до <.....>, а оттуда поехали в <.....> и засекли время, затраченное на дорогу от <.....>, чтобы знать, сколько у них времени от срабатывания сигнализации до приезда полиции на дорогу, при скорости 120 км/ч было затрачено около 25-30 минут.

После того, как они заехали в <.....>, они проехали по поселку для изучения обстановки. Потом подъехали к перекрестку, расположенному справа от отделения Сбербанка, за дорогой припарковали автомобиль. Втроем сходили к отделению Сбербанка разведать обстановку, посмотрели в окна, внутри стояло 2 банкомата. После того, как изучили обстановку возле отделения Сбербанка, вернулись в автомобиль, где прождали примерно до 03:00 ч. ночи, пока народ разойдется с дискотеки. Сидя в автомобиле, они обсудили план своих действий. Решили, что как все уйдут с дискотеки, они проникнут в отделение Сбербанка через окно, разбив его монтировкой, перекусив кусачками навесной замок на решетке, в купюроприемник вобьют крюк с тросом, а другой край троса прицепят за автомобиль и вырвут дверь банкомата.

После того, как закончилась дискотека и весь народ ушел, он подошел к зданию отделения Сбербанка, захватив с собой какой-то инструмент, потом М., управляя автомобилем, задом подъехал к отделению Сбербанка, к первому окну справа от входной двери. Когда М. подъезжал, он разбил звуковой блок сигнализации, расположенный снаружи, возле двери. После этого он, как и оговорили заранее, монтировкой разбил окно, зачистил створку от стекла, проведя монтировкой по кругу, Ф. щипцами перекусил навесной замок, он снял замок и выкинул его в кусты, Ф. отодвинул в правую сторону металлическую решетку и они вдвоем проникли внутрь отделения Сбербанка, захватив с собой трос с крюком, монтировку и кувалду. Внутри он и Ф. подошли к банкомату, который располагался справа, с помощью монтировки открыли первую тонкую металлическую дверь банкомата, внутри был сейф с отверстием для приема купюр, в данное отверстие он вставил крюк, а Ф. забил его дальше кувалдой. В какой момент зацепили трос за автомобиль он точно не помнит, но трос за автомобиль цеплял Ф.. Затем Ф. сказал М., чтобы дергал банкомат автомобилем. М. резко тронулся, банкомат отлетел к подоконнику, он подошел к банкомату, увидел, что крюк вылетел из купюроприемника, он вставил крюк обратно, так как дверка сейфа не открылась до конца, а только немного отошла, Ф. сказал М., чтобы еще раз дернул, со второго раза дверь сейфа полностью открылась. Он забрал кассету, вылез через окно, захватил с собой что-то из инструмента, положил в автомобиль, Ф. собрал трос и инструмент, он помог Ф. с инструментом, потом они сели в автомобиль и поехали в сторону <.....>, дорогу показывал Ф.. По дороге Ф. на заднем сиденье вскрыл кассету и достал деньги, кассету выкинул по дороге. После пересчета денег, которых было больше 100 000 рублей, точную сумму не помнит, они поделили данные деньги, вышло примерно по 35 000 рублей на троих. М. дали чуть больше, так как М. сказал, что нужно расплатиться с хозяйкой автомобиля.

М., кроме того как управлял автомобилем, еще находился рядом и следил за обстановкой для того, чтобы в случае опасности предупредить их.

Когда М. подъехал и вышел из автомобиля, перед тем, как он стал разбивать окно, он увидел, что у М. в руках травматический пистолет (ПМ). О том, что М. взял травматический пистолет, он узнал, когда они ехали в сторону Новосибирска. Как он понял, М. взял пистолет для отражения опасности в виде граждан или участкового.

О том, что М. возьмет с собой пистолет, они заранее не обговаривали. При совершении преступления все действовали, проникали, следили за обстановкой, согласно плану, который обсудили сидя в автомобиле. После совершения преступления весь инструмент Ф. выгрузил у себя в гараже, также в гараже у Ф. хранился газовый баллон и шланги.

В начале <.....> года, точную дату не помнит, в дневное время Ф. подъехал к месту встречи, как обычно к парковке возле <.....>, в <.....>, в этот раз Ф. подъехал на автомобиле <.....>, которым управлял Халеев А.. Халеева он знал визуально, лично знакомы не были, он видел Халеева несколько раз с К.Э.. С ним был М. А.. В ходе встречи он сообщил Ф. адреса банкоматов, которые подобрал, Халеев и М. присутствовали при разговоре. В итоге они решили встретиться в полночь на данном месте и поехать по этим адресам. В полночь Ф. и Халеев подъехали к указанному месту, он и М. подошли, они сели в автомобиль Халеева, в который Ф. уже загрузил все необходимое.

Предварительно они не обсуждали способ совершения преступления, так как по этим адресам ехали впервые и не знали обстановки, хотели проехать, посмотреть и если будет возможность похитить банкомат или деньги из него.

Они сначала проехали в <.....> к зданию <.....>», в котором располагался банкомат Россельхозбанка. Банкомат через окна не увидели. Обнаружили, что в здании сторож и поэтому в этот раз отказались от совершения каких-либо действий по этому адресу. Затем они поехали в сторону <.....>, заехали в <.....>, подъехали к отделению Сбербанка, расположенному в одноэтажном здании, адрес не помнит. Халеев остановил автомобиль на дороге, он, Ф. и М., вышли из автомобиля, Халеев проехал дальше, развернулся, вернулся и припарковал автомобиль на обочине, стал смотреть за обстановкой. Был второй час ночи, точное время не помнит. Выйдя из автомобиля, он, Ф. и М. подошли к зданию, в котором располагается отделение Сбербанка, вход в которое осуществляется через дверь с правого торца здания, прошли в открытую дверь. В тамбуре был расположен банкомат, встроенный в стену. Затем прошли вокруг, посмотрели в окна, на окнах установлены металлические решетки. В одном из окон он заметил, что нет замка на решетке и приоткрыта форточка, они решили проникнуть через данное окно. Он залез в форточку, открыл решетку, изнутри открыл окно, после чего остальные залезли внутрь. Проникнув внутрь, они увидели сейф, точное место его расположения уже не помнит, ближе к окну, справа, под столом. Обнаружив сейф, они решили остановиться на нем, и вскрыть его болгаркой, спилив шарниры, но что-то с болгаркой не получилось, что именно он уже не помнит, потом они решили просверлить отверстие, для того, чтобы закачать в сейф газ и взорвать его, но у них не получилось, металл оказался крепкий, сверла затупились. Поднять сейф тоже не получилось, так как он был тяжелый.

Болгаркой работал он, а сверлил Ф., что в это время делал М. не помнит, Халеев был на улице возле автомобиля, смотрел за обстановкой, подносил и уносил инструмент, возможно, вместе с М.. Так как у них не получалось совершить задуманное и уже прошло много времени, а также мимо проезжали автомобили, время подходило к утру, они решили уехать, так как уже было рискованно.

Ближе к середине <.....> года, точную дату не помнит, он, Ф., М., М. и Халеев, хотели украсть деньги из банкомата Сбербанка, расположенного в отделении Сбербанка в <.....>.

На преступление они поехали в ночное время на двух автомобилях, то есть он, Ф., М. и Халеев приехали на автомобиле Халеева – <.....>, а М. приехал на небольшом грузовичке импортного производства, марку и модель точно не помнит, типа Bongo. Все необходимое для совершения преступления, то есть инструмент, который они приобретали ранее, Ф. забрал из своего гаража и погрузил в автомобиль Х. – <.....>. После того, как Ф. и Халеев погрузили инструмент, они заехали за ним и М., как обычно на парковку возле <.....>. С М. он встретился на парковке, о встрече договорились заранее. О том, что они собрались ехать на преступление, М. сказал он и предложил поехать с ними, тот согласился.

Грузовичок взяли для того, чтобы вывезти банкомат, если не получится его вскрыть. Когда они приехали в <.....>, сначала проехали мимо, вниз по улице, потом подъехали к торцу одноэтажного здания, расположенного через площадь, напротив одноэтажного здания, в котором расположено отделение Сбербанка, по <.....>. М. припарковал грузовичок где-то выше, с левой стороны от отделения Сбербанка, где именно не знает и подошел к ним.

Халеев А.П. остался у автомобиля, тому надлежало следить за обстановкой. В здании, к торцу которого они подъехали, в коридоре горел свет. Халеев говорил, что в здании сторож – женщина. Он, Ф., М. и М. взяли привезенный с собой инструмент, монтажки, ножницы по металлу, для проникновения надели медицинские маски, чтобы скрыть лица и пошли к отделению Сбербанка, подошли к первому окну, справа от входной двери, он снял штапики с окна, стекло на окне было треснуто, он стал убирать нижнюю часть стекла, взявшись сверху по трещине и оттягивая его, порезался через перчатку о верхнюю часть стекла. После этого он отошел, стал смотреть за обстановкой. Далее Ф. и М. вытащили стекло, второе стекло разбили, точно не помнит. Затем Ф. ножницами перекусил навесной замок, он помог Ф., так как душка замка трудно перекусывалась. Затем Ф. и М. открыли решетку. Они унесли ненужный инструмент обратно в автомобиль, взяли дрель, шланг с проводом и газовый баллон, так как хотели вскрыть банкомат при помощи взрыва газа внутри банкомата. Все делалось быстро, так как понимали, что сработала сигнализация и у них мало времени для совершения задуманного. Вернувшись обратно, Ф. и М. залезли внутрь помещения Сбербанка. Все это время М. с бейсбольной битой и медицинской маской на лице находился у крайней правой двери, там горел свет, он следил за людьми, находящимися там. Ф. и М. стали сверлить отверстие в банкомате для того, чтобы закачать в него газ. Просверлить насквозь у них не получилось, в итоге они просунули шланг внутрь банкомата через купюроприемник и вылезли через окно на улицу. Ф. стал замыкать провода для поджога газа, но маленький аккумулятор, который привезли с собой специально для этого, был разряжен. После чего Ф. сказал Халееву, чтобы он подъехал на своем автомобиле к Сбербанку, Халеев сначала не хотел подгонять свой автомобиль, боялся засветить его на видеокамере, потом все-таки подогнал. Ф. замкнул провода на аккумуляторе автомобиля <.....>, произошел взрыв, но сейф банкомата не открылся. После взрыва загорелась урна, которая стояла рядом с банкоматом. Он залез внутрь, потушил урну, кто-то ему подал болгарку, он попробовал распилить банкомат, но у него не получилось, так как диск болгарки не врезался в металл, только сдирал краску, он понял, что быстро не получится распилить, а времени уже практически не было, он отключил болгарку и вылез на улицу. К двери, где М. следил за сторожем, подъехал легковой автомобиль, марку и модель не помнит. После они сели в автомобиль Халеева – <.....>, который уже стоял слева от отделения Сбербанка и уехали.

В начале <.....>, точную дату не помнит, в ночное время, он, Ф., М. и Нагдиев А.Э.о, на автомобиле «<.....>» черного цвета, которым управлял М., автомобиль брал М. у своего знакомого, они приезжали в <.....> для изучения обстановки в гостинице «Березка», проверки наличия банкоматов, их модели и расположения. После того, как все проверили, они стали возвращаться в <.....>, он показывал другую дорогу для выезда на трассу. В автомобиле у них на всякий случай лежала пара монтировок. М. предложил что-нибудь украсть, так как нужны были деньги на бензин, для заправки автомобиля. Они подъехали к магазину «Гурман» по <.....>, который работает круглосуточно, хотели купить сигарет. М. припарковал автомобиль на обочине, рядом с магазином. Кто-то из них, кто именно не помнит, так как все произошло спонтанно, увидел, что в магазине стоит мультикасса. Он и М. остались на улице, М. стоял у автомобиля, он ближе к входной двери магазина, а Ф. и Нагдиев зашли в магазин, взяли мультикассу и вынесли её на улицу, М. открыл багажник, Ф. и Нагдиев погрузили её в автомобиль. После чего они поехали в сторону <.....>. Перед тем, как совершить данное преступление, они на лица надели медицинские маски. По дороге заехали в кювет у какой-то деревни, там вскрыли терминал, кассету с деньгами, забрали деньги и поехали в <.....>. Сколько было денег точно не помнит, что-то около 7 000 рублей, которые они потратили на бензин, а также покушали в подорожнике.

В середине <.....> года он, Ф., М. и Нагдиев, на автомобиле <.....> примерно в двенадцатом часу ночи поехали в <.....> для проверки магазина, в котором располагался банкомат Россельхозбанка, на наличие сигнализации, видеонаблюдения, есть ли в селе участковый, и так далее. Так как у них не было денег, они решили украсть где-нибудь мультикассу, для того, чтобы заправить автомобиль и покушать. С данной целью они заехали в <.....>, подъехали к магазину по <.....>, через окно увидели мультикассу. При совершении данного преступления, они не надевали маски, точно не помнит, там было темно, видеонаблюдения не было. М. управляя автомобилем, остановился на площади у магазина, все вышли из автомобиля. Он, Ф. и Нагдиев подошли к первому окну, справа от входной двери в магазин, руками убрали то ли кусок ДВП, то ли картон, точно не помнит, который закрывал часть окна, где было разбито стекло, убрали разбитое стекло. Ф. достал привезенные с собой ножницы по металлу, которыми он и Ф. перекусили прутья металлической решетки, установленной в окне, таким образом сделали отверстие для проникновения. Затем Нагдиев залез внутрь магазина, подтащил мультикассу к окну, подал им её через отверстие, он и Ф. приняли её, погрузили в автомобиль. М. в это время стоял на улице у автомобиля и следил за обстановкой, в случае опасности М. должен был сообщить им об этом. После того, как погрузили мультикассу в автомобиль, они поехали в сторону трассы, выехали на трассу, проехав некоторое расстояние, съехали в кювет, где разобрали терминал, забрали деньги и уехали в <.....>. Денег было примерно 7 000 – 10 000 рублей, которые они потратили на бензин, еду и другие общие нужды.

В середине <.....> года он, Ф., М. и Нагдиев, на автомобиле «<.....>» проверили обстановку в <.....>, нашли магазин, в котором был установлен банкомат Россельхозбанка, по <.....>. Адрес он, как обычно, узнал через интернет, установили, что сигнализации и видеонаблюдения нет. Посмотрели дорожную развязку, пути отхода. Также они хотели похитить данный банкомат, если получится, но в этот раз не стали, так как было мало информации и приближалось утро. Прокатавшись всю ночь, у них закончились деньги, которые они похитили в <.....>. Поэтому они перед возвращением домой решили похитить мультикассу, которую увидели в магазине, расположенном также по <.....>, напротив магазина, в котором был установлен банкомат Россельхозбанка. С данной целью, они подъехали к магазину, остановились между проезжей частью и магазином, ближе к проезжей части, слева от входа в магазин. На тот момент автомобилем управлял М.. Он, Ф. и Нагдиев подошли к окну магазина, М. остался у автомобиля, смотрел за обстановкой. Он привезенной с собой монтировкой открыл пластиковое окно, первое от двери, слева. Нагдиев проник внутрь, подал им мультикассу через окно, он и Ф. погрузили её в салон автомобиля. Затем они поехали на трассу через поля, где вскрыли мультикассу, и кассету с деньгами, забрали деньги и поехали домой в <.....>. Денег было примерно 9 000 – 12 000 рублей, которые они потратили на бензин, еду и другие общие нужды.

Примерно в середине <.....> года, в ночное время он, Ф., М., Халеев и Нагдиев на автомобиле «<.....>», которым управлял М., и на автомобиле Халеева – «<.....>» поехали в <.....>, для хищения банкомата Сбербанка, который располагался в здании администрации сельского поселения. Он, как обычно, заранее посмотрел адрес в интернете. Для совершения преступления они взяли с собой монтировки, ломы, кувалду, ножницы по металлу, две доски длиной около 2 метров, примерно толщиной 70 мм. и шириной около 200 мм., металлический трос длиной около 10 метров. Днем, перед совершением кражи, с целью изучения местности, дорог и путей отхода, а также проверки работоспособности банкомата, он и Халеев по поручению Ф., который дал денег на бензин, на автомобиле Халеева, ездили в <.....>. Он через окно проверил наличие банкомата, убедился, увидел видеокамеры по периметру и внутри, Халеев в это время оставался в автомобиле. Затем они проехали по полевым и технологическим дорогам, нашли путь для возвращения домой, так как возвращаться сразу на трассу было опасно. О результатах проверки он рассказал Ф. и было решено ехать на кражу ночью. Для совершения кражи банкомата они приехали примерно в полночь. Перед въездом в <.....> поменяли регистрационные знаки на автомобиле <.....>», на автомобиле Халеева номера не меняли. Потом он и Ф. сходили к зданию администрации, проверили обстановку, убрали пролет деревянного забора для проезда автомобиля. Проверили обстановку в здании и вокруг. Вернулись к автомобилям, сказали, что все спокойно. Они решили пойти и поднять видеокамеры, которые располагались по углам здания. Они пошли к зданию, при помощи забора, который он и Ф. убрали, добрались до видеокамер, подняли их вверх, поднимали, Халеев и М.. Также они принесли с собой доски, которые привезли с собой, положили их у лестницы. Точно не помнит, возвращались ли они обратно или нет, но М. точно возвращался, так как М. на автомобиле «<.....>» заехал на территорию администрации, подъехал к крыльцу. Он взялся за ручку пластиковой входной двери, думал, что дернет и дверь откроется, но у него не получилось, Халеев монтировкой немного отогнул дверь и она открылась. После этого они зашли внутрь. Перед заходом в здание они определились, что нужно будет пройти по зданию и проверить наличие сторожа. Поэтому, он сразу прошел наверх, Халеев тоже поднялся с ним, они проверили второй этаж, кто какую сторону коридора проверял, не помнит. Когда он и Халеев спустились, на первом этаже был Ф. и Нагдиев, Нагдиев пытался сорвать банкомат с анкеров. Затем Ф. накинули трос на банкомат, но длины троса не хватило до автомобиля. Сняли трос, уронили банкомат, волоком пододвинули его к выходу, затем снова накинули трос, и автомобилем вытащили банкомат на крыльцо, после чего с крыльца по доскам закатили его в салон автомобиля «<.....>». М. в здание не заходил, М. все время находился на улице рядом с автомобилем и у М. с собой было ружье «Сайга», данное ружье М. брал у своего знакомого. После того, как погрузили банкомат, он сел на переднее сиденье автомобиля «<.....>», М. сел за руль данного автомобиля, Нагдиев сел назад, держал банкомат, а Халеев и Ф. пошли к автомобилю Халеева. Они на автомобиле «<.....>» стали выезжать с территории администрации, к ним подбежал Халеев, сказал, что автомобиль застрял. Они вытянули автомобиль Халеева из канавы у проезжей части <.....>, рядом с местом парковки. После чего поехали по дороге, которую смотрели днем, через разрезы. Проехав по технологической дороге, свернули на полевую дорогу и где-то в поле остановились, там разобрали банкомат, сложили деньги в пакет. Ф. пересел в <.....>», Халеев один поехал впереди. Они проехали мимо <.....>, и на трассу вышли за <.....>. Вернулись в <.....>. Деньги делили у М. дома, на каждого вышло около 260 000 рублей. Деньги считали все вместе. Как правило, даже без обсуждений, деньги делились поровну между участниками, совершившими преступление. В этот раз Ф. не стал брать денег сверх своей доли за финансирование подготовительных мероприятий.

Примерно за 1-2 недели до <.....> он сообщил Ф., что в <.....>, в магазине расположен банкомат АО «Россельхозбанк», адрес расположения банкомата он узнал в интернете. После этого он и Ф. на автомобиле <.....>, регистрационный знак №........ с целью разведки поехали в <.....>, чтобы посмотреть банкомат, его расположение, имеется ли видеонаблюдение в месте расположения, способ проникновения, чтобы знать какой инструмент с собой брать. Когда они приехали по адресу, который был указан в интернете, они не обнаружили банкомат, заехали в несколько магазинов, банкомат так и не нашли. Затем заехали еще в один магазин, для того, чтобы купить воды, там увидели банкомат АО «Россельхозбанка». Осмотрели помещение и прилегающую территорию. Затем стали думать, где найти автомобиль для транспортировки банкомата. Он вспомнил, что у Х.Г.П. имеется автомобиль <.....>. Он встретился в Харитоновым и предложил участвовать в хищении банкомата, сказал, что им нужен автомобиль для транспортировки. Харитонов сказал, что автомобиль сломан, но пригласил своего знакомого по имени А., поручившись за А., то есть сказал, что данный человек надежный. Он и Харитонов договорились, что Харитонов пригласит А., у которого есть автомобиль <.....> с кузовом, а также А. возьмет с собой весь необходимый инструмент. <.....> около 2300ч. за ним заехал Харитонов, затем они заехали за Ф., заехали в гараж Ф., взяли необходимый инструмент, на всякий случай. Харитонов был на автомобиле своей сожительницы – <.....>», в кузове белого цвета. А. они встретили у ТЦ «Апельсин». А. он видел впервые, они познакомились. А. приехал на автомобиле <.....> кабина бежевого цвета, регистрационный номер не помнит. Затем он, Ф. и Харитонов поехали на автомобиле «<.....>», а А. поехал на автомобиле «<.....>» в <.....>.<.....>, через <.....>. Перед заездом в <.....>.<.....> они остановились, закрыли регистрационные номера автомобилей тряпками, Ф. пересел в автомобиль к А., и они поехали к магазину. Когда подъехали к магазину, А. заехал за магазин и остановил автомобиль на обочине с левой стороны магазина, а Харитонов припарковал автомобиль «<.....>» на какой-то огороженной территории, расположенной на другой стороне проезжей части, правее от магазина. Над входной дверью светила лампа уличного освещения, Ф. сорвал её, после чего в магазине погас свет. После этого он и Ф. перекусили дужку навесного замка первой входной металлической двери, зашли в тамбур, там была вторая металлическая дверь, шарниры на двери были обычные, снаружи, он и Ф. плоскогубцами открутили саморезы с гайкой, полотно двери отставили в сторону. Затем он, Ф. и Харитонов зашли в помещение магазина. Банкомат располагался с левой стороны от входа. Они втроем раскачали банкомат, сорвали с анкеров. А. все это время находился на улице, возле автомобиля <.....>, который уже подогнал к магазину, смотрел за обстановкой. Затем из металлического троса сделали петлю, накинули трос на банкомат, зацепили за <.....> и стали вытаскивать банкомат на улицу, но банкомат за что-то зацепился и трос порвался, они перецепили трос и вытащили банкомат на улицу. Затем Ф. сказал А. ехать в сторону <.....>. А. поехал к дороге и протащил банкомат волоком. Он, Ф. и Харитонов на автомобиле «<.....>» поехали за А., проехали мимо автомобиля <.....>, который стоял на правой обочине, в нем сидел парень, который видел все происходящее. Выехав на трассу, он увидел, что А. поехал в сторону <.....>. Они немного проехали и увидели, что на правой обочине по ходу движения в сторону Кемерово располагается сейф от банкомата, а А. проехал дальше. Он, позвонил А. и сказал, чтобы возвращался. От банкомата остался только сейф. Когда подъехал А., они сказали А. съехать в овраг, максимально сдать задом к дороге, получилось, что кузов с дорогой был на одном уровне, они положили доски, которые приготовили заранее, затащили банкомат в кузов автомобиля <.....> по доскам и поехали в <.....> в <.....>, дорогу указывал Ф.. Они выехали за село, завернули в лес, в лесу вскрыли сейф банкомата привезенными с собой инструментами, ломами и монтажками. В данном банкомате было 444 000 рублей. Обратно возвращались Ф. с А. на <.....>, а он с Харитоновым на «<.....>». По дороге, в полях у автомобиля <.....> слетел шланг и вытекло масло, он, Харитонов и Ф. на <.....>, поехали в <.....>, там купили масло и вернулись к А., который уже устранил неполадку, они залили масло и поехали дальше. Со слов А. им стало известно, что к А. подъезжали егеря. После того, как устранили неполадку, Ф. сел в автомобиль <.....> с А., а он поехал с Харитоновым. Деньги считал он, в салоне автомобиля <.....>, когда поехали за маслом, вышла сумма 444 000 рублей, он поровну разделил на четверых, забрал свою долю, раздал Ф. и Харитонову их доли, также отдал Ф. долю А. для передачи последнему.

<.....> года он совершил преступление вместе с Ф., Х. и парнем по имени А., а именно похитили банкомат на с. Падунская. При совершении преступления использовали автомобили <.....>. При хищении банкомата они выдернули его тросом из магазина и тот развалился на части. Они забрали сейф, который погрузили в машину и скрылись с места преступления. В банкомате оказалось около 444 000 рублей, которые они поделили на всех.

В <.....> года, точную дату не помнит, он, как обычно, в интернете подобрал несколько адресов расположения банкоматов, среди которых был банкомат Россельхозбанка, расположенный в <.....>. Потом он и Ф. на автомобиле <.....> черного цвета, регистрационный знак №........, съездили в <.....> для проверки места расположения банкомата, наличия видеонаблюдения и сигнализации, работоспособности банкомата. На разведку ездили один раз, в дневное время, почти сразу нашли магазин, который располагается рядом с ДК. Они зашли в магазин, купили минералку, визуально осмотрели помещение, видеонаблюдения и сигнализации не было, банкомат располагался справа от входа, между первым и вторым окнами, ближе ко второму (среднему) окну. По дороге в <.....> они обсудили детали своих действий при совершении хищения банкомата, то есть прикинули, как будут проникать и что с собой необходимо взять. Для совершения данного преступления они планировали использовать автомобиль <.....>, регистрационный знак №......... Указанный автомобиль предоставлял Харитонов. На тот момент автомобиль был сломан, они загнали автомобиль на СТО, к знакомому Ф.. Он и Ф. приобрели металлический трос, зажимы к нему, деньги давал Ф., ножницы по металлу желтого цвета они приобретали ранее, до поездки в <.....>, остальной инструмент Ф. брал у своего знакомого А. на СТО. Данный инструмент был взят ранее, и хранился у Ф. в гараже.

У своего отца он взял бензиновый электрогенератор черно-желтого цвета, название не помнит. После ремонта автомобиля <.....>, они поехали в <.....> для хищения банкомата. Как он уже говорил, они поехали втроем; он, Харитонов и Ф.. Перед тем, как поехать на преступление, они дома оставили свои телефоны, которыми пользовались в повседневной жизни, а с собой взяли специальные телефоны. Примерно в 20-х числах <.....> года они втроем, с подготовленным инструментом, на автомобиле <.....>, р№........, поехали в <.....> для совершения хищения банкомата Россельхозбанка, который располагался в магазине «Журавли», точный адрес не помнит. Проезжая через <.....>, они заехали в один из дворов, там сняли регистрационные знаки с автомобиля «<.....>», цифры и буквы регистрационного знака не помнит, но помнит, что был 154 регион. Они выбрали именно эти номера, так как подумали, что если кто-то их увидит и запомнит номера, в том числе сотрудники полиции, то подумают, что кражу совершили приезжие с другой области. Данные регистрационные знаки они поставили на автомобиль <.....>, после того, как выехали за <.....>.

В <.....> они заехали около двух часов ночи, точное время не помнит, сначала они проехали по селу. Ф. предложил по служебному автомобилю полиции определить, где живет участковый, и при возможности проколоть колеса, чтобы участковый не смог помешать им. Проехав по селу, они не нашли участкового и поехали к магазину. Они проверили обстановку, для этого проехали мимо магазина, затем припарковали автомобиль в логу, расположенном справа от магазина. После этого он и Ф. подошли к магазину с ножницами по металлу и двумя монтировками. Перед тем, как пойти к магазину, они на лица надели медицинские маски. Подойдя к среднему окну, расположенному справа от входа в магазин, он и Ф. между рамой и стеной убрали монтажную пену, затем ножницами перекусили анкера, вытащили оконный блок, Харитонов в это время смотрел за окружающей обстановкой, находясь у опоры ЛЭП. После того, как они вытащили оконную раму, Ф. сказал Харитонову подогнать автомобиль, они в это время залезли в магазин, пододвинули банкомат ближе к окну и верхней частью положили на подоконник. Банкомат не крепился анкерами. Пока они пододвигали банкомат, Харитонов задом подъехал к оконному проему, он остался придерживать банкомат, Ф. выскочил наружу, зацепил трос за автомобиль, а второй край троса подал ему, он сделал петлю и накинул трос на банкомат. После этого Ф. сказал Харитонову вытягивать банкомат на улицу. Харитонов, управляя автомобилем, стал вытягивать банкомат на улицу, но автомобиль буксовал, Ф. залез внутрь, чтобы вдвоем приподнять банкомат, а Харитонов должен был автомобилем вытянуть его на улицу, но в это время Харитонов закричал: «Менты». Он и Ф. бросили банкомат, увидели, что в их сторону движется автомобиль, через открытую заднюю дверь запрыгнули в салон автомобиля, при этом Ф. отцепил трос от автомобиля. После того, как они запрыгнули в салон автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, Ф. остался сзади, задние сиденья были разложены. Харитонов, управляя автомобилем, стал двигаться в сторону автомобиля полиции «<.....>-<.....>» с синей полосой. Разъехавшись с автомобилем полиции, они проехали по центральной улице, выехали из села на проселочную дорогу, там еще были какие-то лесные насаждения. Убегая от сотрудников полиции, они двигаясь по грунтовой дороге, попали в какой-то лог, при этом повредили передний бампер, выехали из лога на поле с выключенным светом, с поля выехали на трассу и поехали в сторону <.....>. Через 30-40 км заехали в лес, там поменяли регистрационные знаки, выкинули их, также выложили оставшийся инструмент, для того, чтобы в салоне ничего не было, на тот случай если их остановит полиция, и поехали в <.....> вернулись в <.....>. Когда отъезжали от магазина, он ничего из автомобиля не выкидывал, свою медицинскую маску он снял и во время погони, убрал в карман, насчет Ф. и Харитонова не знает, но после того, как они стали отрываться от сотрудников полиции, еще в селе, он заметил, что Харитонов без маски. Перед тем, как заехать в <.....>, он заехали в лесок, примерно в 5 км от <.....> в сторону <.....>, там оставили электрогенератор, ломы, кувалду, болгарку, для того, чтобы в этом месте вскрыть банкомат, и чтобы не было лишнего в салоне автомобиля. Если бы у них получилось вытащить банкомат, они планировали, волоком оттащить банкомат до оврага, который располагается за селом. Там планировали погрузить банкомат в салон автомобиля с помощью досок, которые они нашли где-то в селе, так как в этот раз они с собой доски не привозили. Возле магазина, для того, чтобы вытащить банкомат на улицу, они никакие доски не использовали. Часть инструмента они оставили на месте совершения преступления, так как пришлось убегать от полиции, а именно ножницы-кусачки желтого цвета, пару монтировок, трос, где-то там он выронил свой фонарик синего цвета.

Он пытался совершил хищение банкомата в <.....>. На преступление пошел вместе с Харитоновым и Ф.. Автомобиль был Харитонова<.....>№......... При совершении преступления они пытались вытащить банкомат через окно при помощи троса, зацепив его к автомобилю, но не смогли. При этом на место преступления прибыли сотрудники полиции, от которых они скрылись на машине.

Преступление он совершил вместе с Ф. А.В. и Харитоновым Г.С. Примерно за 7-10 дней до совершения преступления он по просьбе Ф. в интернете нашел подходящий для совершения преступления банкомат, расположенный в <.....>. После он вместе с Ф. на автомобиле <.....> г/н №........ ездили в <.....>, чтобы изучить место совершения преступления и обстановку в магазине, где располагался банкомат. В момент возращения в <.....> он обсудили детали предстоящего преступления и какие инструменты с собой взять. Для совершения преступления они решили взять автомобиль <.....> туарег г/н №........ подруги Харитонова – Свидетель №3. На деньги Ф. они приобрели металлический трос, зажимы, ножницы, бензогенератор и другой инструмент. Также Ф. подготовил для совершения преступления новые телефоны, чтобы не брать свои. Около 21-00 или 22-00 часов <.....> они выехали на автомобиле <.....> в сторону <.....>. По дороге в одном из поселков они сняли с чужого автомобиля государственный номер и прикрепили его на Фольцваген с целью маскировки своего автомобиля. Заехав в <.....>, не доезжая до магазина, в котором находился банкомат, они надели медицинские маски на лица и подошли к магазину, где он вместе с Ф. взломали окно, а Харитонов смотрел за обстановкой. После того, как они выставили окно, они залезли в магазин, а Харитонов подогнал к окну автомобиль, после чего они подтащили банкомат к окну и прицепили его тросом к автомобилю. Харитонов пытался вытащить банкомат из магазина, но не мог, так как машина пробуксововала. В этот момент Харитонов крикнул «Менты», после чего он и Ф. запрыгнули в машину через багажник, отсоединили трос и Харитонов стал скрываться с места преступления, их преследовал автомобиль полиции <.....>. Когда они скрывались то заехали в лог, в котором повредили передний бампер автомобиля, после чего скрылись от преследования.

В начале <.....> года, точную дату не помнит, он, Ф. и М. собрались в <.....> для кражи денег из банкомата. Для этого они с собой взяли болгарку, ножницы-кусачки красного цвета, которые купил Ф., несколько монтировок. Они решили вскрыть банкомат на месте, поэтому транспорт для его транспортировки искать не стали. На преступление поехали на автомобиле <.....>-<.....> р/з №......... Полноценную проверку местности и расположения данного банкомата они не проводили. Заезжали туда один раз вечером, когда СДК был закрыт, при возвращении с <.....>.<.....>, возвращались после проверки местности по банкомату Россельхозбанка. Ф. позвал с собой К.Э., данный вопрос он обсуждал с ним, но не говорил, кого именно собирается позвать. О том, что Ф. позвал К., он узнал перед выездом. То есть они хотели привлечь кого-нибудь, не посвящая в детали, для того, чтобы поставить на дороге и в случае появления автомобиля полиции со стороны <.....>, позвонил им, для этого они дали К. специальный телефон. М. брал у своего знакомого по имени Я. автомобиль «<.....>» в кузове белого цвета, в модели автомобиля может ошибиться. К. оставляли на дороге, на выезде из <.....> в данном автомобиле, до этого места за рулем <.....> ехал М., К. сидел рядом, потом М. пересел к нему в автомобиль и они втроем поехали в <.....>. Он с К. по поводу поездки не разговаривал, с К. общался Ф., что именно Ф. говорил К., он не знает. Со слов Ф. ему известно, что Ф. сказал К., что они поедут поговорить с одним товарищем, а если разговор не сложится и кто-нибудь вызовет полицию, то К. нужно сообщить им об этом. Для этого Ф. дал К. один из левых телефонов. Он заехал за магазин, расположенный справа от СДК и припарковался там. Они подошли к запасному выходу, расположенному сзади, который присмотрели ранее. Предположили, что через него можно попасть внутрь. М. с ружьем «Сайга» стал следить за обстановкой, он и Ф. ножницами-кусачками перекусили душку навесного замка, замок выбросили в огород, напротив здания. Затем втроем зашли в спортзал, прошли через спортзал, на двери между спортзалом и биллиардным залом перекусили навесной замок, прошли в фойе, пройдя через фойе мимо центрального входа они подошли к банкомату, который располагался в левом крыле здания. Напротив банкомата на потолке была видеокамера, которую М. и Ф. закрыли сначала картонкой, затем каким-то пакетом, точно не помнит. Он подключил болгарку, насколько он помнит, в розетку, расположенную за банкоматом. У них с собой был удлиннитель, но он не помнит, подключали они его или нет. Потом он стал болгаркой резать правую боковую стенку банкомата, со стороны шарниров, Ф. находился где-то рядом, М. был в фойе у окна, смотрел за обстановкой. После того, как он распилил банкомат, он и Ф. открыли его и обнаружили что кассет с деньгами нет. Перед тем, как он стал вскрывать банкомат, на экране было сообщение, что банкомат не работает. После этого они собрали принесенный с собой инструмент, вышли на улицу, все погрузили в автомобиль и поехали в <.....> через <.....>.

В начале <.....> года они решили поехать в <.....>. <.....>, для того, чтобы похитить банкомат из гостиницы «Березка». Там стоит много банкоматов, но они выбрали банкомат Совкомбанка, так как он был меньше остальных. Разведку по данному месту они производили ранее. Для совершения данного преступления он заказал тележку у своего отца Н.С., сказал ему размеры, и что тележка должна складываться. Отец интересовался у него, для чего такая тележка, он пояснил, что для транспортировки холодильников, а складывающаяся нужна для того, чтобы входила в багажник. Истинное назначение данной тележки он ему не пояснял. Ф. взял микроавтобус «<.....>» у своего знакомого К. – отца К.Э. . Данное преступление он совершал с Ф., М. и Харитоновым. На место они приехали на микроавтобусе около 23-00ч., автомобилем управлял Ф.. Перед совершением преступления он и М. прошлись по <.....>, хотели найти автомобиль вневедомственной охраны для того, чтобы проколоть колеса, чтобы у них было больше времени на хищение банкомата, но они не нашли охрану. Изначально Ф. подъехал с задней части здания гостиницы и припарковался у крайнего дома, потом перегнал автомобиль к заднему левому углу здания гостиницы. К совершению преступления они приступили около 05-00ч. утра. После того, как Ф. подъехал к гостинице, они вышли из автомобиля. Он достал тележку, подошел к входной двери, которая уже была не заперта, открыл её и подпер урной, чтобы не закрывалась. Зашел внутрь, Ф. и М. тоже зашли в холл первого этажа, где располагаются банкоматы. Харитонов остался у дверей смотреть за обстановкой, хотя они договаривались, что заходить будут вчетвером, быстро погрузят банкомат на тележку, вытащат его на улицу, погрузят в салон микроавтобуса и уедут. Для себя они определились, что у них не более 1,5 минуты для того, чтобы вытащить и погрузить банкомат. У них троих не получилось погрузить банкомат на тележку, так как колеса на тележке были низко приварены и когда они пытались перевалить банкомат тележка отъезжала. Харитонов подбегал, пробовал им помочь, но практически сразу же убегал обратно, хотя ему говорили, чтобы остался и помог до конца. Так как у них вышло время, и дальнейшее нахождение там было опасным, они бросили банкомат, забрали тележку, вышли из здания и поехали в <.....>. После данного преступления, так как Харитонов действовал не по плану, Ф. сказал, что больше не будут того брать с собой.

В начале <.....> года, вечером, он, Ф., М. и Зайцев Д., которого привлек М. с Ф., на автомобиле <.....> р/з <.....>, которым управлял он, а с ним ехал Зайцев, а также на микроавтобусе <.....>, которым управлял Ф., с которым ехал М., ездили в <.....>, в какой населенный пункт точно не помнит, для того, чтобы присмотреть следующий банкомат. Когда возвращались обратно в <.....>, они решили заехать в <.....><.....>, так как у них не было денег, а деньги нужны были на ремонт микроавтобуса и на топливо для автомобилей. Примерно в 01 - 03 часа ночи, точное время не помнит, они заехали в д. Сухая речка, точнее они оставили Зайцева на автомобиле <.....> на въезде в деревню, оставили Зайцеву один из «левых» телефонов для того, чтобы тот в случае опасности сообщил им. Он пересел в микроавтобус и они втроем поехали к магазину, там через окно увидели мультикассу. Справа от данного магазина расположен ещё один магазин. Ф. припарковался на дороге за магазином. Зайцев был посвящен в их деятельность. Они обошли магазин, он увидел небольшое окно в задней стене магазина, под которым был сугроб, он поднялся к нему, окно было первое справа от двери черного выхода, толкнул створку и окно открылось внутрь. Затем он залез в магазин, там был холодильник, спрыгнул с него, затем открыл пластиковое окно изнутри, со стороны лицевой части здания, там его ждали Ф. и М.. М. залез внутрь, они вдвоем взяли мультикассу, которая стояла справа от входа, подтащили её к окну, через окно подали Ф., вылезли на улицу, подтащили мультикассу к микроавтобусу, погрузили в салон и поехали на выезд. У трассы он пересел в свой автомобиль и они поехали в сторону <.....>. Где-то перед <.....> они остановились, вскрыли терминал внутри микроавтобуса, после чего выбросили его на обочину в снег. На данном преступлении оружия не было. В мультикассе было около 7 000 рублей, точно не помнит, они заехали в кафе, поели, около 1 000 рублей он взял на бензин, М. и Зайцев взяли на сигареты, остальное забрал Ф. на ремонт микроавтобуса.

После того, как Ф. отремонтировал микроавтобус «<.....>», они на СТО у А. переварили колеса на тележке, подняли их чуть выше. Они решили поехать в <.....>, в магазин «Журавли», так как Ф. сказал, что в тот банкомат, который у них не получилось похитить в ноябре, загрузили большую сумму денег. Откуда Ф. узнал об этом, он не знает. В этот раз они решили проникнуть в магазин с тыльной стороны, он там приметил небольшие оконные проемы в верхней части стены. Они решили, что если там будут решетки, то они всёравно смогут их вырвать и проникнуть внутрь, а изнутри открыть входные двери. Для совершения данного преступления они взяли самодельную складную тележку, болгарку, диски к болгарке, кувалду, ножницы - кусачки по металлу красного цвета, гидравлический разжим «Сорокин» красного цвета, ломик, монтировку, бензиновый электрогенератор черно-желтого цвета. В этот раз нигде ничего не выгружали, так как салон микроавтобуса позволял поместить и инструменты и банкомат. К <.....> добирались раздельно. Ф., один, на микроавтобусе <.....>», с инструментом уехал первым, а он, М. и Зайцев поехали на автомобиле <.....>, он управлял автомобилем. Также он взял с собой три левых телефона для связи. Из Кемерово они выехали около 2100ч., где-то в <.....><.....> года, точную дату не помнит, ближе к 20-му числу. По дороге из <.....> они периодически поглядывали, ни едет ли за ними кто-нибудь. Когда подъехали к Ф., М. пересел в микроавтобус, они развернулись, вернулись к АЗС, расположенной ближе к <.....>, там оставили Зайцева Д., на автомобиле <.....>, и сказали Зайцеву, чтобы смотрел за дорогой и окружающей обстановкой и если увидит автомобиль полиции или охраны, то позвонил им. Затем он, Ф. и М., на микроавтобусе заехали в соседнюю деревню, посмотрели там участкового, никого не нашли. В этой деревне они поменяли регистрационные знаки на р/№........, данные номера они использовали только на этом преступлении. После того, как они поменяли номера, они поехали в <.....>. В <.....> заехали около 0100ч. ночи. Проехали мимо магазина «Журавли», микроавтобус припарковали справа от магазина на дороге возле жилых домов, надели медицинские маски, которые как обычно приобрел Ф.. После этого Ф. один сходил к задней стене магазина, когда он вернулся, сказал, что открыл заднюю дверь. Затем он и М., взяли кувалду и фонарик, подошли к магазину, зашли в открытую Ф. дверь, оказались в подсобном помещении, из которого не было прохода в магазин. Они отодвинули доски и все остальное от правой стены, М. кувалдой сломал данную стену. Через пролом в стене они зашли внутрь магазина. Банкомат, как и раньше, располагался справа от входа между первым и вторым окнами. После того как они проникли в магазин, они осмотрелись, вернулись к автомобилю, взяли дополнительный инструмент, а именно гидравлический разжим, монтировки, отвертку. Затем они с инструментом вернулись в магазин, он стал вскрывать входные двери. С первой двери при выходе из магазина он сорвал обшивку, так как не было видно замка, добравшись до замка, он открыл его, нажав снизу кнопку и отодвинув ригели. Дверь немного приоткрылась и он понял, что снаружи на двери висит навесной замок, он, используя гидравлический разжим «Сорокин», стал разжимать полотно двери, навесной замок слетел, дверь открылась. Вторую дверь он открыл с помощью монтировки, которую вставил между полотном двери и косяком в районе ригелей замка, которые было видно, немного отжав полотно двери, ригели вышли из пазов и дверь открылась. После этого он прикрыл дверь, чтобы снаружи не было видно. После того, как он вскрыл двери магазина, они унесли инструмент в автомобиль, взяли тележку. Ф. все это время находился снаружи, следил за обстановкой. В магазин вернулись с тележкой, втроем, так как банкомат тяжелый. Выдернули шнур питания банкомата, отрезали антенну, втроем загрузили банкомат на тележку и подкатили его к выходу. После этого Ф. пошел подгонять автомобиль к входной двери магазина, а они остались в магазине. Спустя 5-6 минут Ф. подъехал к магазину и начал сдавать задом, подъезжать к двери. После того, как он остановился, он приоткрыл двери магазина и в щель увидел автомобиль полиции «<.....>», в этот же момент он услышал, как Ф. крикнул, что едет полиция. Обнаружив опасность, он прикрыл двери, Ф. тронулся и стал убегать от полиции на автомобиле, а он и М. через пролом в стене и заднюю дверь выбежали на улицу и побежали в сторону <.....>. Добежав до Безменово, М. позвонил Зайцеву, передал трубку ему, он объяснил Зайцеву куда ехать. Зайцев забрал их, в Кемерово вернулись через <.....>. Вечером они узнали, что Ф. задержали в <.....>.

Преступление он совершил вместе с Ф. А.В., М. Е.А. и Зайцевым Д.А. Ему и Ф. обстановка магазина была уже известна, так как ранее они уже пытались совершить кражу банкомата из магазина «Журавли» по <.....> 23 или <.....>. Для совершения данного преступления они взяли с собой самодельную складную тележку, болгарку с дисками, кувалду, ножницы, гидравлический разжим, ломик, монтировку и бензиновый генератор. При совершении преступления они использовали автомобиль «Истана», который Ф. взял у знакомого К.. При совершении преступления они использовали телефоны, которые специально подготовил Ф., а свои телефоны оставили дома. Специально для совершения преступления поменяли номера на автомобиле. Подъезжая к магазину «Журавли» они на лица одели медицинские маски. В пристройку магазина проникли через одну из стен, которую сломал при помощи кувалды М.. При помощи инструмента он открыл двери в помещение магазина из пристройки. В магазине М. стал вскрывать мультикассу и проверил кассу магазина. Ф. в это время находился снаружи и следил за обстановкой. Они занесли самодельную тележку и отключили банкомат. В этот момент Ф. крикнул,что приехала полиция и стал скрываться на автомобиле и за ним поехал <.....><.....>. После чего он вместе с М. выбежал из магазина и убежал, по дороге их забрал Зайцев. На следующий день он узнал, что Ф. задержали сотрудники полиции. Деньги, которые М. успел похитить, они поделили.

В новогоднюю <.....>, то есть в ночь на <.....> он, Ф. и М. поехали совершать хищение денежных средств из банкомата Россельхозбанка, расположенного в <.....>», по <.....>, номер дома не помнит. Данное место они проверяли ранее несколько раз в разное время, в том числе ночью. Они знали, что в ночное время там находится сторож, поэтому решил поехать в новогоднюю ночь, с Н., что сторож уйдет домой. О преступлении договорились заранее. Поехали на автомобиле <.....>, взяли с собой болгарку, монтировку, у М. с собой был травматический пистолет ПМ, а у Ф. травматический пистолет «Оса». Автомобилем управлял он, припарковал за зданием ДК, расположенным справа от здания <.....>». Затем М. с Ф. пошли к зданию <.....>», для того чтобы разведать обстановку и способ проникновения, он с инструментом остался в стороне ждать, когда его позовут. Они на лица, как обычно, надели медицинские маски. Через некоторое время его позвали, он зашел в здание, увидел, что там девушка сторож с мужем лежат на полу, слева от входа, М. с пистолетом стоит возле сторожей. Он накинул какую-то тряпку на банкомат, которую взял с дивана, для того, чтобы их не снимала видеокамера. Возможно, он куда-то подходил и с кем-то из соучастников что-то обсуждал. Он не помнит всех деталей. Потом он подключил болгарку и стал резать левую боковую стенку банкомата. Ф. вышел на улицу следить за обстановкой, М. следил за сторожами. Сработала сигнализация, все замигало, стояла пыль. Он на первом этаже сбил монтажкой сигнальную сирену, после этого она перестала звучать. Затем он продолжил резать банкомат. Болгарка была слабая, у них с собой было пять дисков, они все сломались, сточились, он не смог дорезать банкомат до конца и открыть его. Он пошел к окну, расположенному в коридоре слева, для того, чтобы подышать, так как стояла пыль. Затем к нему подбежали М. и Ф., сказали, что кто-то вскрывает двери, они выпрыгнули через окно на улицу и ушли. Потом на автомобиле уехали в <.....>. Когда они уходили, то оставили болгарку, инструмент, который там оставался.

В ночь на <.....>, он, Ф. и М. решили поехать в <.....> в <.....> для совершения кражи банкомата Россельхозбанка из продуктового магазина. Место расположения банкомата он, как обычно, посмотрел в интернете. Где-то в начале <.....> года он и Ф. ездили на автомобиле <.....>», проверяли данный магазин. Для совершения данного преступления М. нашел микроавтобус, марку и модель не помнит, импортного производства, бордового цвета, а также привлекли Халеева А. с его автомобилем «<.....>». Лазарева Е. позвали для физической помощи. Лазарева и Халеева они полностью посветили в свою деятельность и предстоящие планы. В данном преступлении Лазарев участвовал с ними первый раз. В указанное село они приехали около 02 часов <.....>. Автомобили они поставили с задней части магазина, где располагался банковский терминал. Вначале он вместе с М. и Ф. обошли по периметру само здание для того, чтобы убедиться, что в помещении самого магазина нет случайных граждан, т.к. на тот момент времени они не знали о том, имеется ли в магазине сторож или нет. Обойдя магазин, они убедились в том, что сторожа в магазине нет. После чего они решили взломать двери запасного (служебного) выхода, расположенные с задней части здания магазина. Для этого он совместно с Ф., при помощи двух ломов отогнули нижний край двери. После чего, перебирая ломами, они стали отгибать край двери, двигаясь по направлению к замку. В результате чего, дверь открылась. В это время Халеев, Лазарев и М. встали по краям здания магазина и следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить их об этом. После того, как они открыли указанную дверь, ведущую в магазин, первым в помещение магазина зашел М., который развернул несколько камер видеонаблюдения, расположенных внутри помещения магазина. Следом за М. зашел он. При этом, первоначально они оказались в подсобном помещении. Взломав вышеуказанную дверь, за ней с внутренней стороны располагалась решетчатая дверь, которая была не заперта. После чего из подсобного помещения он и М. проследовали в торговый зал, где и располагался банковский терминал. Из помещения торгового зала в холл магазина также вела дверь, которая была с внутренней стороны заперта на шпингалет. Открыв данный шпингалет, они оказались в холле, где имелись двери, которые вели на улицу. Данные двери были заперты на два шпингалета (верхний и нижний), а также на накладной замок. В это время к ним подошел Ф., который осмотрел двери и их запирающие устройства. После чего Ф. вышел на улицу, принес монтировку и позвал Лазарева т.к. Лазарев физически сильный, Лазарев помог сломать запирающие устройства. Лазарев и Ф. сломали верхний и нижний шпингалеты при помощи монтировки и открыли замок. Шпингалеты они ломали для того, чтобы расширить проход из магазина, т.к. через одну створку банкомат просто не прошел бы. М. вышел на улицу и перегнал микроавтобус к центральным дверям. Халеев в это время продолжал оставаться на улице. После чего он, Лазарев, Ф. и М. руками раскачали банкомат, сорвали его с анкеров. Металлическая решетка, которая была возле банкомата, оторвалась и упала. Банкомат они погрузили на металлическую тележку. После этого они погрузили банкомат в микроавтобус. Кроме банкомата, М. также похитил из кассы магазина денежные средства, в какой именно сумме, не помнит. После этого они поехали <.....>, возле <.....><.....> они свернули на лесную дорогу. Проехав по данной дороге около 3 км, они остановились, где на участке местности вытащили банкомат из автомобиля на улицу, кувалдой, ломами и зубилом вскрыли банкомат, извлекли кассеты, в которых и находились денежные средства. Денег было около 1 200 000 рублей, точную сумму не помнит. Все похищенные деньги поделили между всеми вышеуказанными лицами в равных частях. Свою долю он потратил на личные текущие нужды. Один из ломов забыли на месте преступления.

В <.....> его подельник Ф. А. предложил совершить очередное преступление, связанное с хищением банковского терминала. Ф. попросил его найти подходящий банковский терминал, расположенный за пределами <.....> он стал проводить мониторинг сети интернет с целью подходящего варианта и его внимание привлек банковский терминал АО «Россельхозбанка», расположенный в <.....>. После чего он вместе с Ф. съездил в указанное село и нашел адрес, где расположен банкомат, это оказалось 2-х этажное здание, на первом этаже находился магазин, на втором этаже – администрация. В помещении магазина стоял банкомат. в <.....> они сообщили о своих планах Лазареву Е., М. Е. и Халееву А., которые согласились с ними совершить хищение. На тот момент времени все необходимое оборудование у них было. <.....> около 02 час. они приехали в <.....>, поставили автомобили за зданием магазина, подошли к двери магазина и ломами взломали дверь, после чего прошли в помещение магазина. В это время Халеев, Лазарев и М. встали по краям магазина и следили за обстановкой. Когда они прошли в помещение магазина, открыли двери для проноса банкомата, к ним зашли Лазарев и М.. Они вчетвером раскачали терминал, вырвали его с крепежей, погрузили на тележку и выкатили на улицу, затем погрузили терминал в машину и поехали в сторону <.....>. В <.....><.....> они свернули на лесную дорогу, остановились, выгрузили терминал, кувалдами разбили его и извлекли денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Похищенные деньги разделили между собой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ночь на <.....> он, Ф., Лазарев, Зайцев и М., который управлял автомобилем «<.....>», который взял у своей знакомой, поехали в <.....> для хищения банкомата Россельхозбанка, расположенного в продуктовом магазине. Из <.....> выехали около 23 ч. <.....>. Для совершения данного преступления они изготовили металлические сани, которые отвезли и спрятали заранее. Кроме саней, взяли с собой тележку, дисковый бензорез <.....>», синего цвета, который взял М. у своего знакомого, монтировки, кувалду. Определенного плана проникновения не было, определились, что решат по обстановке. К магазину подъехали около 01 часа <.....>. Автомобиль припарковали у гаражей, расположенных за магазином, выше по улице. Затем он, Ф. и М. подошли к воротам заднего двора магазина, подбежали собаки, он через щель брызнул из баллончика в морду самой большой собаке, которая сразу убежала, маленькие убежали следом. После этого Ф. ножницами по металлу красного цвета перекусил цепь на воротах. Они зашли на территорию заднего двора магазина. Присмотрелись по обстановке, какую дверь будут взламывать. После этого они вышли, прикрыли ворота, вернулись к автомобилю, там ждали Лазарев и Зайцев. Перекурив, они взяли инструмент, лом, монтировки и все пошли к магазину. Ф. и М. остались за воротами для того, чтобы следить за обстановкой и в случае опасности предупредить их. У Ф. с собой был травматический пистолет «Оса». В этот раз телефоны были у него, Ф., но они ими как средствами связи не пользовались, он только фонариком на телефоне подсвечивал Лазареву, когда тот взламывал двери. Лазарев, он и Зайцев прошли к деревянной двери, Лазарев ломом взломал дверь, зацепив её сверху, Зайцев подавал инструмент. После того, как взломали двери, они прошли в магазин, проверили обстановку, раздвинули холодильники, стеллажи, для того, чтобы освободить проход. Затем вышли, сказали, что можно заходить вытаскивать банкомат. После чего М. сходил за автомобилем, они зашли на территорию, Ф. оставался за воротами. Когда М. заезжал, Ф. открыл ворота. На территории М. развернулся, задом сдал к металлической двери, которую они открыли изнутри, дверь еще снялась с петель и полотно двери убрали в сторону. Затем вытащили сани, прицепили их к автомобилю, взяли тележку, вчетвером зашли в магазин, а именно он, М., Лазарев и Зайцев, Ф. оставался у ворот, смотрел за обстановкой. В магазине они кувалдой сбили блок сигнализации, погрузили банкомат Россельхозбанка, который был не закреплен анкерами, на тележку, подкатили его к выходу, куда подогнали автомобиль. Далее с тележки скинули банкомат на сани, в санях поправили его, уложив в пазы, чтобы по дороге не выскочил. В автомобиль уложили лом и монтировки, а кувалду забыли в магазине. Выехав с территории магазина, они поехали за деревню, проехали некоторое расстояние, около 2-4 км, там остановились, вручную погрузили банкомат в салон автомобиля, сани бросили там, так как они не входили в салон автомобиля. После того, как они погрузили банкомат, они развернулись, поехали в сторону Кемеровской трассы, проехали около 2 км. Ф. где-то в сугробе спрятал тележку. Затем выехали на трассу, проехали около 15 км в сторону <.....>, свернули в <.....>, проехали до конца деревни, там закончилась дорога, на поляне, расположенной примерно в 50-100 метрах от крайнего дома, выгрузили банкомат. Он дисковым бензорезом разрезал банкомат. Затем достали кассеты с деньгами. Кассеты вскрыли на месте, деньги сложили в пакет. После чего уехали в <.....> на станцию к А., А. на станции не было, они поделили деньги в автомобиле возле станции. На пятерых вышло по 300 000 рублей, часть оставшихся денег Ф. забрал себе, так как тратился на подготовку, другую часть денег забрал Лазарев, насколько он помнит, Лазарев говорил о необходимости загнать деньги в тюрьму.

Преступление он совершил вместе с Ф. А.В., М. Е.А., Зайцевым Д.А. и Лазаревым Е. По указанию Ф. он подыскивал подходящий банкомат для совершения преступления. Примерно за 1,5 месяца до преступления он сообщил Ф., что есть подходящий банкомат в <.....>, в магазине по <.....>. После чего они несколько раз ездили к указанному месту и осматривали банкомат и обстановку. Также первый раз они приехали для совершения преступления спонтанно, в <.....> года, ночью. Приехали на автомобиле <.....>, были он, Ф., М., Зайцев и Лазарев. При этом М. взял с собой инструмент. Но так как в тот раз у магазина была молодёжь и часто проезжали автомобили, то совершить преступление не решились, но еще раз обследовали обстановку, установили, что в магазине нет сторожа. После этого по просьбе Ф. знакомый А. сварил самодельные сани для хищения банкомата. Он приобрел баллончик «Шок» для нейтрализации собак. М. предлагал их расстрелять из травматического пистолета, так как не доверял баллончику. Второй раз на преступление они выехали на том же автомобиле и тем же составом в ночь <.....>. По прибытии на место он баллончиком нейтрализовал собак и они убежали, после чего Ф. кусачками перекусил цепь и они проникли во двор магазина, затем, взломав дверь в подсобное помещение, проникли в магазин. Подготовили сани, которые прицепили к машине. Кувалдой сбили блок управления банкоматом и вытащили его на улицу, положили на сани. Банкомат был не закреплен анкерами. После уехали. Отъехав от места преступления, погрузили в багажник банкомат, сани не влезли и их бросили в снегу. Уехав в <.....>. <.....> в тупиковой полевой дороге разбили банкомат и вытащили деньги. Деньги поделили на всех, примерно по 300 000 рублей на каждого.

Рассматривая вариант кражи денег из банкомата в <.....>, расположенный в помещении «ЗападноСибирской РЖД», они несколько раз ездили в данное место, иногда ездили с Ф., М., также пару раз брали с собой Свидетель №1. Ездили в целях конспирации на различных автомобилях. Ездили на автомобиле «<.....>». Ф. брал автомобиль <.....>. М. брал автомобиль <.....>. Он, Ф. и Н. Д. ездили вместе. М. ездил один. Их устроило, что банкомат не охраняется, что в здании находится один сторож - пожилая женщина. Они заходили в здание, смотрели месторасположение банкомата, сам банкомат. Их устроило, что корпус банкомата выполнен из металла, толщиной 12,7 мм, который можно было разрезать. С целью совершения преступления Ф. приобрел резак, 2 баллона с кислородный и пропановый, 5 медицинских масок, пластиковые хомуты, монтажку и кувалду. Все это они спрятали заранее в кустах около забора, окружающего помещение, где находился банкомат. До этого Д. на СТО у А. учился резаком резать металл, тренировался. Ф. узнал, что в банкомате имеются деньги. Всё подготовив для совершения преступления, они поехали вечером <.....> в <.....>. Около 21 часа М. забрал его на автомобиле <.....> с парковки по <.....> они приехали в <.....>, где пересели в автомобиль <.....>. После чего забрали Нагдиева на <.....>. Потом на <.....> забрали Ф. и Д.. Впятером приехали в <.....>. Автомобиль оставили за ж/д линиями. Перешли мост и подошли к зданию «ЗападноСибирской РЖД». Свет в здании не горел, горел только в фойе у сторожа. Он стоял у парадного входа в здание и смотрел за обстановкой, Д. и Ф., взяв из тайника, монтажку и кувалду, взломали металлическую и деревянную двери, расположенные с задней стороны здания с пожарного входа. М. и Нагдиев также на улице наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности по мобильной связи предупредить других и скрыться с места преступления. После того, как взломали двери, Д. остался на улице, а они вчетвером зашли в помещение, надев на лица маски. Нагдиев, разбив стекло в помещении, где находился сторож, пролез через проем, открыл дверь. Он и Нагдиев провели сторожа на 2 этаж, посадили на диван. Кто сторожу завязал руки пластиковыми хомутами он не помнит. Он сказал женщине-сторожу, чтобы она спокойно сидела, что они пришли не за ней, чтобы не переживала. Нагдиев остался сидеть со сторожем. Ф. сходил за Д. и они принесли резак с баллонами. Ф. и Д. резаком разрезали корпус банкомата, М. помогал. Он в это время находился на улице и смотрел за обстановкой. Через некоторое время он увидел, что все вышли из здания. Парни несли кассеты из банкомата. После они пришли к автомобилю «<.....>» и уехали в <.....>. В <.....> выкинули резак, баллоны и шланги. По дороге в <.....> выкинули маски и всё остальное, которое использовали при хищении. По дороге из кассет достали деньги и переложили в пакет, кассеты выкинули по трассе в лес. Приехав в <.....>, на пустыре на <.....> они пересчитали деньги, каждый забрал по 410 000 рублей. Оставшиеся деньги Ф. забрал, так как покупал резак, баллоны и все остальное. Деньги были купюрами по 5000, 1000, 500 и 100 рублей. Утром <.....> он и Д. поехали в <.....> на такси, где он купил автомобиль <.....> за 595 000 рублей. Все похищенные деньги он потратил на приобретение данного автомобиля, оформления страховки. Д. дал ему на приобретение данного автомобиля 250 000 рублей.

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя следователь по делу – М.А.Ю. . показал, что при производстве по делу во время допросов подсудимых и иных лиц в отношении данных граждан не применялось какое-либо насилие, недозволенные методы со стороны сотрудников полиции, либо иных лиц, показания давались всеми добровольно, обвиняемыми - в присутствии их защитников, что отражено в каждом протоколе их допроса, права всем разъяснялись перед каждым допросом, по поводу насилия в отношении подсудимых заявлений, сообщений на его имя не поступало. М.А.А. допрашивался им как представитель потерпевшего АО «Россельхозбанк», предъявлял доверенность от банка на представление интересов банка, в протоколе допроса им ошибочно указан статус М.А.А. как свидетеля.

Давая оценку приведённым в приговоре свидетельским показаниям, письменным, вещественным и иным доказательствам по делу, представленным стороной государственного обвинения и исследованным судом, вывод о допустимости, относимости и достоверности этих доказательств не вызывает у суда сомнений.

Так, протоколами проверок показаний на месте и протоколами очных ставок подсудимых с ключевыми свидетелями обвинения - Ф. А.В. и Н. М.С. и друг с другом, которые проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников обвиняемых, подтверждаются конкретные фактические обстоятельства совершения подсудимыми хищений имущества потерпевших, установленных судом, содержащиеся в них сведения соответствуют фактическим обстоятельствам совершённых преступлений и показаниям подсудимых в части совершения ими объективных действий, направленных на достижение в каждом случае конкретного преступного результата, отдельные противоречия в деталях совершенных преступлений в показаниях носят несущественный характер и вызваны давностью произошедших событий, большим количеством сходных по характеру эпизодов преступной деятельности, на выводы суда и квалификацию содеянного не влияют.

Протоколами осмотров мест происшествия, исследованными судом – мест хищений имущества потерпевших, подтверждается, что в каждом случае совершения краж с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище проникновение являлось незаконным, осуществлялось без ведома и волеизъявления их владельцев, преимущественно в ночное время, и именно к иным хранилищам относятся банкоматы и терминалы, находившиеся в соответствующих помещениях, осмотр которых производился при совершении вышеуказанных следственных действий и откуда совершались хищения.

В протоколах осмотров предметов и документов, исследовавшихся в судебном заседании, нашло процессуальное закрепление проведённых следственных действий по фиксации и описанию выявленных доказательств по делу, подтверждающих подготовку к совершению преступлений и участие подсудимых в их совершении, распределение похищенного имущества – денежных средств между участниками преступления, а также позволяющих идентифицировать как подсудимых, участвовавших в совершении хищений, так и транспортные средства, использовавшиеся при совершении хищений, находившиеся в фактическом владении подсудимых или других участников преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий, постановления судов о проведении оперативно-розыскных мероприятий, диски с записями детализаций телефонных переговоров подсудимых между собой и с другими лицами, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств и исследованные судом, также доказывают виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, установленных судом, поскольку лица, осуществлявшие зафиксированные переговоры по установленным номерам абонентов сотовой связи, идентифицированы.

При этом количество соединений абонентов само по себе не является доказательством чёткого планирования преступлений и наличия в действиях подсудимых квалифицирующего признака «организованной группы», а служит лишь подтверждением общения подсудимых между собой по телефонам.

Заключения экспертов по результатам проведённых по делу экспертиз, приведённые в приговоре, судом также принимаются как надлежащие доказательства по делу, поскольку они выполнены соответствующими специалистами, имеющими необходимое образование и стаж практической работы, соответствуют нормам процессуального законодательства, эксперты предупреждались в установленном порядке по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности.

Других, имеющих значение по делу сведений, в том числе влияющих на квалификацию действий подсудимых, представленные суду доказательства стороны обвинения не содержат.

В ходе судебного разбирательства по делу, по мнению суда, не нашёл своего подтверждения исследованными судом доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, вменённый подсудимым квалифицирующий признак совершения вышеуказанных преступлений «организованной группой».

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется предварительной договорённостью между её участниками и устойчивостью. Договорённость участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в её составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определённый временной промежуток её существования.

Суду не представлено убедительных доказательств наличия в действиях подсудимых признаков, характерных для организованной группы, таких как организованность, сплочённость, устойчивость.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства достоверно не подтверждают, что подсудимые заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, в том числе относящихся именно к тяжким и особо тяжким преступлениям; не свидетельствуют о высоком уровне организованности участников группы, чёткой согласованности их действий, тесном взаимодействии их друг с другом, о чём свидетельствуют эксцессы с Харитоновым Г.С., который не помог остальным участникам преступления в погрузке похищаемого банкомата, несмотря на обращённую к нему просьбу об этом, и с Халеевым А.П., который отказывался подъезжать на своей машине к зданию банка с целью осуществления подрыва горючей смеси в банкомате путём замыкания проводов от клемм аккумулятора его машины и сделал это не сразу; не подтверждают наличия стабильного состава участников группы, за исключением самих организаторов преступлений – Ф. А.В. и Н. М.С., привлекавших к совершению преступлений различных лиц, в том числе некоторых лишь однократно, вовлекших в преступную деятельность подсудимых Нагдиева А.Э.о. только с 4-го эпизода (от <.....>Халеева А.П. только со 2-го эпизода (от <.....>.), Харитонова Г.С. только с 8-го эпизода (<.....>.), Зайцева Д.А. только с 12-го эпизода (от <.....>.), Лазарева Е.Г. только с 15-го эпизода (от 05<.....>.) их преступной деятельности; не подтверждают наличие долговременных доверительных отношений между участниками группы, превращающих группу в единое целое, поскольку ряд участников группы в течение всего времени осуществления преступной деятельности группы не имели не только какого-либо общения между собой, не говоря уже о доверительности их отношений, но и не были знакомы друг с другом, видели друг друга впервые перед совершением очередного преступления и не владели полными сведениями об анкетных данных друг друга даже на уровне знания фамилии друг друга; не подтверждают наличия разработанных и соблюдавшихся всеми участниками группы особых правил конспиративности (конспирации), а использование при совершении преступлений медицинских масок с целью сокрытия лиц, перчаток с целью исключения наличия следов своих рук на месте преступления, а также мобильных телефонов с сим-картами, не зарегистрированными на имя их фактических пользователей, не выходят за рамки обычных мер предосторожности с целью сокрытия своего участия в преступлении, с учётом наличия камер видеофиксации в местах совершения преступлений, развитости современных дактилоскопических и геномных методов установления преступников по оставленным следам и наличия технической возможности установления местонахождения зарегистрированного абонента сотовой сети в конкретный промежуток времени и получения записи его переговоров; не подтверждают, что всеми подсудимыми велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, поскольку в ряде преступлений не было чёткого плана действий каждого участника преступления, а их действия определялись с учётом имеющейся ситуации, подготовка оборудования и инструментов для совершения преступлений не была до конца продумана, так как в ряде случаев подготовленных инструментов оказывалось недостаточно чтобы вскрыть банкомат (просверленное отверстие в банкомате оказалось меньшего диаметра, чем приготовленный шланг для закачки в банкомат горючей смеси с целью её подрыва; приготовленной углошлифовальной машинкой не удалось распилить банкомат и т.п.); не подтверждают, что были разработаны и всеми выполнялись какие-то определённые правила поведения участников внутри группы и что кто-то осуществлял контроль за соблюдением этих правил, как не подтверждено наличия какой-либо особой системы распределения денежных средств между всеми участниками преступной группы, учитывая, что похищенные денежные средства тратились на текущие нужды участников преступления (заправить автомобиль, использовавшийся для поездки на преступление, купить еду, сигареты для участников преступления) либо распределялись между участниками преступления преимущественно поровну.

Об отсутствии признака организованной группы свидетельствует и совершение преступлений разным составом, спонтанностью совершения ряда преступлений, о которых договаривались непосредственно перед их совершением, на месте.

Отсутствие конспиративности следует и из использования подсудимыми и иными участниками преступлений при осуществлении ряда хищений собственных транспортных средств либо транспортных средств, взятых для своих личных нужд или обычно используемых в быту. При этом сокрытие либо замена государственных регистрационных знаков на этих транспортных средствах перед совершением преступления не выходит за рамки обычных мер по сокрытию своего участия в преступлении, с учётом наличия в местах совершения преступлений и по пути следования к ним камер видеофиксации и наружного наблюдения, а также с учётом возможности быть замеченными посторонними лицами.

Лидерство Ф. А.В. и Н. М.С. среди подсудимых также достоверно не подтверждено, с учётом распределения преимущественно в равных долях между подсудимыми полученных от преступлений денежных средств, а также описанных выше эксцессов Харитонова Г.С. и Халеева А.П. в ходе совершения соответствующих преступлений.

Изложенные в обвинительном заключении выводы о распределении ролей между подсудимыми, устойчивом, стабильном и тесном их взаимодействии, особо тщательной, длительной подготовке к совершению как каждого преступления, так и неопределенного количества преступлений против собственности, как и об осознании подсудимыми общих целей функционирования группы и своей принадлежности к организованной группе, носят предположительный характер, соответствующими доказательствами не подкреплены, более того, фактически опровергаются показаниями как ключевых свидетелей обвинения – Ф. А.В. и Н. М.С., подробно сообщивших в своих показаниях о конкретных обстоятельствах совершения каждого из 17-ти преступлений, изложенных выше, так и показаниями самих подсудимых.

Из установленных судом обстоятельств не следует, что между подсудимыми возникла такая степень соучастия, которая характеризуется повышенной, по сравнению с предварительным сговором, устойчивостью, сплоченностью, чётким распределением ролей, функций между членами группы.

Наличие мобильной связи и её использование также не позволяет сделать вывод о высокой степени организованности группы.

Использование подсудимыми определённой терминологии, соблюдение ими мер конспирации и защиты от разоблачения, совместность их действий также не являются бесспорными свидетельствами существования организованной группы и охватываются рамками предварительного сговора группы лиц.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что какого-либо чёткого распределения ролей между подсудимыми не было, также и потому, что каждый подсудимый фактически участвовал в выполнении объективной стороны преступления либо её части, учитывая, что для того, чтобы избежать разоблачения преступных действий необходимо было действовать скрытно от посторонних и быстро, что требовало наблюдения за окружающей обстановкой и корректировки совместных действий подсудимых в каждом случае, при погрузке в машины банкоматов и терминалов требовалась сила нескольких человек, что обусловило совершение хищений подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, сведения о подготовке к совершению преступлений путём поиска мест хищений в неустановленное время, приобретению в неустановленное время в неустановленном количестве и неустановленного вида перчаток и масок для совершения хищений, также не выходят за рамки подготовки к совершению преступлений группой лиц по предварительному сговору и бесспорно не свидетельствуют о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступлений в составе «организованной группы».

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о необходимости исключения из квалификации действий подсудимых квалифицирующего признака совершения преступлений «организованной группой».

Исследованные в судебном заседании доказательства привели суд к убеждению, что действия подсудимых при завладении имуществом потерпевших носили умышленный характер, поскольку целью действий подсудимых было завладение чужим имуществом из корыстных интересов, для получения в результате материальной выгоды, хищения осуществлялись подсудимыми в отсутствие собственников или владельцев имущества.

В судебном заседании также нашли своё подтверждение инкриминированные подсудимым органами следствия квалифицирующие признаки совершения подсудимыми преступлений «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» и «в крупном размере» и «в особо крупном размере» - по соответствующим эпизодам, поскольку при совершении каждого из преступлений подсудимые действовали согласованно, заранее договорившись о совершении преступления, приезжали в соответствующий населённый пункт именно с целью совершения совместно хищений, незаконное проникновение в помещения и/или иные хранилища осуществлялось путём противоправного в них вторжения, без согласия собственников (владельцев), с целью совершения хищений имущества, банкоматы и терминалы законодателем отнесены к иным хранилищам, поскольку предназначены для временного хранения денежных средств, размер ущерба в каждом случае подтвержден как стоимостью похищенного имущества, так и справками о наличии и количестве денежных средств на момент совершения преступления в банкоматах и терминалах, являвшимися объектами преступлений.

Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в совершении деяний, установленных судом, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением всех требований закона, свидетели допрашивались в установленном законом порядке, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, установленный УПК РФ порядок допроса свидетелей соблюдён, оснований сомневаться в достоверности полученных сведений у суда нет, показания свидетелей, приведённые выше, в целом последовательны, не имеют существенных неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о наличии события и состава каждого из указанных преступлений, установленных судом, а также в целом согласуются друг с другом и с письменными материалами дела, позволяют достоверно установить все имеющие значение для дела и влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства произошедшего, в связи с чем принимаются судом.

Научность и обоснованность имеющихся в деле заключений экспертов не вызывают у суда сомнений, так как в заключениях отражены содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, оценка результатов исследований, обоснование и формулировки выводов по поставленным вопросам, заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимые и достаточные образование, квалификацию, опыт и знания.

Заявления стороны защиты о недопустимости доказательств, в том числе показаний подсудимых, полученных на стадии расследования дела, якобы под давлением, вследствие применения при допросах подсудимых недозволенных методов расследования, психологического воздействия, угроз применения насилия и т.д., как полученных с нарушением требований закона, судом отклоняются как необоснованные, поскольку допросы подсудимых по существу совершённых ими преступлений осуществлялись на стадии расследования в присутствии их защитников – профессиональных адвокатов, никаких соответствующих заявлений, жалоб ни от подсудимых, ни от их защитников, не поступало. Подсудимый Зайцев Д.А. под стражей не содержался, ему избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Другие заявления о недопустимости доказательств также судом вынесены на обсуждение и рассмотрены до начала стадии судебных прений, и отклонены как необоснованные, о чём вынесены отдельные постановления суда, право подсудимых на защиту соблюдено.

Показания подсудимых в качестве подозреваемых и в качестве обвиняемых, полученные в ходе расследования дела и судебного следствия, приведённые в приговоре и принятые судом в качестве надлежащих – достоверных, допустимых и относимых доказательств по делу, подтверждающих события установленных судом преступлений, получены в присутствии защитников подсудимых, что исключает применение недозволенных методов следствия к подсудимым, подсудимые добровольно, без принуждения давали показания по обстоятельствам совершённых ими хищений имущества потерпевших.

Суд не может принять в качестве достоверных показания подсудимых, данные как в ходе расследования дела, так и в ходе судебного разбирательства, о непричастности к совершённым преступлениям и о неосведомлённости относительно всех обстоятельств совершения ими указанных преступлений, полагает их показания в указанной части избранным ими способом защиты, в связи с чем отклоняет как недостоверные.

Суд не может принять показания подсудимых в указанной части в качестве достоверных, поскольку они противоречат представленным стороной обвинения доказательствам, изложенным выше, не согласуются с объективными обстоятельствами произошедшего, установленными судом, являются в значительной степени надуманными, противоречащими как логике событий, так и здравому смыслу, в связи с чем отклоняются как недостоверные, направленные на уход подсудимых от уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что установленные судом преступления совершены именно подсудимыми, доказаны события этих преступлений и наличие составов указанных преступлений и также доказана виновность каждого подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, установленных судом, участие в совершении которых заявлено на стадии расследования дела и подтверждено соответствующими доказательствами по каждому из подсудимых, подтверждено самими подсудимыми, за исключением обстоятельств совершения хищений организованной группой, на чём настаивала сторона государственного обвинения, а подсудимые отказались это признавать.

Нет у суда и законных оснований для оправдания подсудимых ни в целом, ни по отдельным эпизодам, в связи с чем соответствующее заявление стороны защиты также отклоняется судом.

Наличия какого-либо добровольного отказа кого-либо из подсудимых от совершения преступления суд также не усматривает, учитывая все обстоятельства дела и положения ст. 31 и ст. 8 УК РФ, а также разъяснения условий их применения, данные вышестоящими судебными инстанциями.

По смыслу закона добровольный отказ возможен только до окончания преступления – на стадии приготовления или неоконченного покушения.

Положения ст. 31 УК РФ не могут быть применены, если лицо отказалось от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, что и имело место в случаях совершения подсудимыми соответствующих покушений на преступление.

Добровольный отказ от совершения преступлений в действиях подсудимых отсутствует.

По преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №1 действия подсудимых М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. носили именно открытый характер, учитывая, что очевидцем преступления Свидетель №12 предпринималась попытка криком пресечь их действия, и, находясь на небольшом расстоянии от Свидетель №12, подсудимые не могли не слышать её крик, продолжая открыто похищать имущество ИП Потерпевший №1, поскольку продавец находилась за металлической решёткой и реальной угрозы для их противоправных действий не представляла.

По преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «ВТБ 24» действия подсудимых М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. также носили открытый характер, что подсудимыми также не могло не осознаваться, учитывая также применением ими к сторожу Потерпевший №7 во время совершения хищения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Относительно преступления от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» действия подсудимого М. Е.А. являются разбоем, поскольку при нападении в целях хищения имущества АО «Россельхозбанк», в отношении потерпевших супругов С. имела место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, внешне похожих на огнестрельное оружие, а угроза применения этих предметов воспринималась потерпевшими реально, как опасная для жизни угроза, в связи с чем в указанной ситуации потерпевшие обоснованно опасались за свои жизнь и здоровье.

Доводы о необоснованности включения в ряде эпизодов стоимости банкоматов и терминалов в размер ущерба от преступления, влияющего на квалификацию содеянного, судом отклоняются, поскольку стороной государственного обвинения в каждом случае такого включения установлены и доказаны объективные обстоятельства, свидетельствующие об изъятии или о намерении и попытках изъятия банкоматов и терминалов, относящихся к иным хранилищам и обладающих определённой стоимостью, из законного обладания собственников (владельцев) этого имущества. А дальнейшее распоряжение этим имуществом, в том числе намерение не распоряжаться им (выбросили), не исключает наличия в действиях подсудимых объективной стороны совершённого преступления – хищения этого имущества либо покушения на хищение, в каждом случае установленной судом.

Таким образом:

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России» действия подсудимого М. Е.А. квалифицируются судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России» действия подсудимого Халеева А.П. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России» действия подсудимых Халеева А.П. и М. Е.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №1 действия подсудимых М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №2 действия подсудимых М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. квалифицируются судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №3 действия подсудимых М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. квалифицируются судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России» действия подсудимых М. Е.А., Халеева А.П. и Нагдиева А.Э.о. квалифицируются судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» действия подсудимого Харитонова Г.С. квалифицируются судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» действия подсудимого Харитонова Г.С. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России» действия подсудимого М. Е.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Совкомбанк» действия подсудимых Харитонова Г.С. и М. Е.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества Потерпевший №4 действия подсудимых М. Е.А. и Зайцева Д.А. квалифицируются судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» действия подсудимых М. Е.А. и Зайцева Д.А. квалифицируются судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» действия подсудимого М. Е.А. квалифицируются судом по п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» и имущества ИП Потерпевший №9 действия подсудимых М. Е.А., Лазарева Е.Г. и Халеева А.П. квалифицируются судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» действия подсудимых М. Е.А., Лазарева Е.Г. и Зайцева Д.А. квалифицируются судом по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «ВТБ 24» действия подсудимых М. Е.А. и Нагдиева А.Э.о. квалифицируются судом по п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

При этом мнение государственного обвинителя, который настаивал на квалификации действий подсудимых по всем преступлениям, как совершённым в составе организованной преступной группы, в данном случае не является обязательным для суда, поскольку в этой части предъявленное подсудимым обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия и с достоверностью не доказано.

Смягчающими наказание всех подсудимых по делу обстоятельствами судом признаются:

- признание своей вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном;

- <.....>

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, в т.ч. путём принесения извинений за содеянное;

- мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых;

- частичное возмещение ущерба от преступлений.

Также смягчающими наказание подсудимых Халеева А.П. и Зайцева Д.А. обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), путём дачи подробных показаний на стадиях расследования дела и судебного следствия о событиях совершённых преступлений и действиях соучастников преступлений.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:

- в отношении подсудимого М. Е.А.: <.....><.....>; способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений путём подробных показаний на стадии судебного следствия о событиях совершённых преступлений и действиях соучастников преступлений;

- в отношении подсудимого Нагдиева А.Э.о.: <.....>; способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путём дачи показаний на стадиях расследования дела и судебного следствия о событиях совершённых преступлений и действиях соучастников преступлений; отсутствие судимости;

- в отношении подсудимого Халеева А.П.: <.....>

- в отношении подсудимого Харитонова Г.С.: <.....>; способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путём дачи показаний на стадии судебного следствия о событиях совершённых преступлений и действиях соучастников преступлений; <.....> отсутствие судимости;

- в отношении подсудимого Зайцева Д.А.: <.....>; совершение преступлений впервые; <.....>

- в отношении подсудимого Лазарева Е.Г.: способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путём дачи показаний на стадии судебного следствия о событиях совершённых преступлений и действиях соучастников преступлений; <.....><.....>, <.....>

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает имеющиеся положительные характеристики подсудимых, наличие фактической занятости подсудимых общественно полезной трудовой деятельностью, отсутствие сведений о специальном учёте подсудимых <.....><.....><.....>

Отягчающих наказание подсудимых М. Е.А., Нагдиева А.Э.о., Харитонова Г.С., Зайцева Д.А., Лазарева Е.Г. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Отягчающим наказание подсудимого Халеева А.П. обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем наказание ему назначается с учётом требований ч. 1 и 5 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит возможным перечисленные выше смягчающие наказания обстоятельства ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности, признать исключительными и не находит законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимым судом принимается во внимание характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, жизни их семьей, данные о личности подсудимых, их характеристики, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых М. Е.А., Нагдиева А.Э.о., Харитонова Г.С., Зайцева Д.А., Лазарева Е.Г. и наличие только одного отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Халеева А.П., в связи с чем суд полагает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей, указанных в ст. 43 УК РФ, а размер наказания определяется судом с учётом санкций соответствующих статей УК РФ и принципов гуманизма, справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному.

При назначении наказания подсудимым за покушения на совершение преступлений судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, наказание подсудимым М. Е.А., Нагдиеву А.Э.о., Харитонову Г.С., Зайцеву Д.А., Лазареву Е.Г. назначается судом с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении подсудимого Халеева А.П., учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, судом применяются положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при этом наличия законных оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Также при назначении наказания подсудимым по совокупности преступлений судом применяются требования ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд не находит законных оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает их применение к подсудимым нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

При решении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к подсудимым судом учитываются все обстоятельства дела, изложенные выше, данные о личности подсудимых, их поведение как при совершении преступлений, так и в ходе расследования дела и судебного разбирательства, тяжесть совершённых преступлений, а также возможность отбывания без нарушений условного осуждения, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому Зайцеву Д.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и контролю за его поведением. В отношении подсудимых М. Е.А., Нагдиева А.Э.о., Харитонова Г.С., Лазарева Е.Г. и Халеева А.П. суд не находит законных оснований для применения условного осуждения и считает необходимым назначить им реальное отбывание наказания.

С учётом положений ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого М. Е.А. и материалов дела законных оснований для отмены условного осуждения М. Е.А. по приговору Заводского районного суда <.....> от <.....>. у суда нет, условное осуждение по указанному приговору судом сохраняется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Лазарева Е. Г. по приговору Ленинского районного суда <.....> от <.....>. подлежит отмене, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УКУ РФ по совокупности приговоров к назначенному по совокупности преступлений наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда - по приговору Ленинского районного суда <.....> от <.....>.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется судом для подсудимых М. Е.А., Нагдиева А.Э.о., Харитонова Г.С., Лазарева Е.Г. и Халеева А.П. с учётом положений ст. 58 УК РФ и данных о личности каждого из подсудимых, а также обстоятельств дела.

Срок содержания под стражей и под домашним арестом подсудимых до судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, засчитывается судом в срок отбытия назначаемого по настоящему приговору наказания.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу суд определяет с учётом назначаемых наказаний и необходимости обеспечить как исполнение назначаемого наказания, так и рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в случае поступления апелляционной жалобы или представления на приговор суда.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учётом требований ст. 81 УПК РФ и имеющихся в деле сведений, при этом суд считает необходимым изъятые у подсудимых ювелирные изделия, как ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, а также орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, как принадлежащие обвиняемым, конфисковать в доход государства, учитывая, что ювелирные изделия не могут быть возвращены законным владельцам в связи с невозможностью их установления, а не представляющие ценности предметы, в том числе не истребованные владельцами - уничтожить.

Суд считает, что подсудимых необходимо освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, назначенных им в качестве защитников по настоящему уголовному делу, в связи с их отказом от защитников, которые судом не приняты, а также с учётом имущественной несостоятельности подсудимых, не имевших и не имеющих постоянной работы, наличия у подсудимых фактических иждивенцев.

Заявленные по делу к подсудимым гражданские иски о взыскании материального ущерба от преступлений потерпевших Потерпевший №9 на сумму 11283 руб., Потерпевший №3 на сумму 113 672 рубля 54 копейки, АО «Россельхозбанк» в лице представителя М.А.А. на сумму 70541,48 руб., Потерпевший №4 на сумму 34 220 руб., Банка ВТБ 24 (ПАО) – в настоящее время Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя В.К.В. в оставшейся сумме 1779550 рублей, ПАО «Сбербанк России», в лице представителя С.А.В. , на суммы 105420 руб., 1292200 руб. и 520798 руб. 49 коп., с учётом их уточнений, не поддержанные прокурором, суд считает необходимым оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшим право обратиться с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства, с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц и с предоставлением суду полных, документально подтверждённых расчетов в обоснование заявленных к взысканию сумм.

Поскольку вопрос о разрешении заявленных по делу гражданских исков, не поддержанных прокурором, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, арест имущества, наложенный в рамках уголовного дела, подлежит отмене, с разъяснением заинтересованным лицам права обратиться с ходатайством об аресте указанного имущества в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Матвеев Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «ВТБ 24»).

Назначить Матвеев Е.А. за совершённые преступления наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы на срок два года.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок четыре года;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ИП Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы на срок пять лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Совкомбанк») в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк») в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк» и имущества ИП Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк») в виде лишения свободы на срок пять лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «ВТБ 24») в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитиь Матвеев Е.А. десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Матвеев Е.А. исчислять с <.....>.

Зачесть Матвеев Е.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по <.....> включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Матвеев Е.А. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Матвеев Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и с момента окончания оглашения приговора перевести из ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по <.....> в СИЗО-1 <.....> для дальнейшего определения его местонахождения до вступления настоящего приговора в законную силу администрацией СИЗО-1 <.....> самостоятельно, с учётом загруженности указанного учреждения и иных обстоятельств.

Нагдиева А.Э. оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

Назначить Нагдиеву А.Э. оглы за совершённые преступления наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитиь Нагдиеву А.Э. оглы семь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Нагдиеву А.Э. оглы исчислять с <.....>.

Зачесть Нагдиеву А.Э. оглы в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по <.....> включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Нагдиеву А.Э. оглы в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Нагдиеву А.Э. оглы в виде заключения под стражу оставить без изменения и с момента окончания оглашения приговора перевести из ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по <.....> в СИЗО-1 <.....> для дальнейшего определения его местонахождения до вступления настоящего приговора в законную силу администрацией СИЗО-1 <.....> самостоятельно, с учётом загруженности указанного учреждения и иных обстоятельств.

Халеева А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

Назначить Халееву А. П. за совершённые преступления наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Сбербанк России») в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк») в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитиь Халееву А. П. по совокупности преступлений шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Халееву А. П. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по <.....> включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Халееву А. П. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под домашним арестом с <.....> по <.....> включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Халееву А. П. в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и направить его под стражей в СИЗО-1 <.....> для дальнейшего определения его местонахождения до вступления настоящего приговора в законную силу администрацией СИЗО-1 <.....> самостоятельно, с учётом загруженности указанного учреждения и иных обстоятельств.

Зачесть Халееву А. П. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Харитонова Г. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества ПАО «Совкомбанк»).

Назначить Харитонову Г. С. за совершённые преступления наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк») в виде лишения свободы на срок три года;

- по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от <.....> в отношении имущества АО «Россельхозбанк») в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитиь Харитонову Г. С. по совокупности преступлений пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Харитонову Г. С. исчислять с <.....>.

Зачесть Харитонову Г. С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по <.....> включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Харитонову Г. С. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Харитонову Г. С. в виде заключения под стражу оставить без изменения и с момента окончания оглашения приговора перевести из ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по <.....> в СИЗО-1 <.....> для дальнейшего определения его местонахождения до вступления настоящего приговора в законную силу администрацией СИЗО-1 <.....> самостоятельно, с учётом загруженности указанного учреждения и иных обстоятельств.

Зайцева Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

Назначить Зайцеву Д. А. за совершённые преступления наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитиь Зайцеву Д. А. по совокупности преступлений пять лет шесть месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Зайцеву Д. А. наказание считать условным, с испытательным сроком пять лет, обязав Зайцева Д. А. в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства осуждённого), один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленную им дату, не менять фактического места жительства или места временного пребывания без письменного уведомления указанного органа, поданного в течение трёх суток до или после такого изменения.

Меру пресечения Зайцеву Д. А. до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Лазарева Е. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

Назначить Лазареву Е. Г. за совершённые преступления наказание:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначитиь Лазареву Е. Г. по совокупности преступлений шесть лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Лазарева Е. Г. по приговору Ленинского районного суда <.....> от 01.02.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда - по приговору Ленинского районного суда <.....> от <.....>. и окончательно назначить Лазареву Е. Г. шесть лет два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору Лазареву Е. Г. исчислять с <.....>.

Зачесть Лазареву Е. Г. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с 30.06.2015г. по 16.12.2015г. и с <.....> по <.....> включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Лазареву Е. Г. в срок отбытия наказания по настоящему приговору время нахождения его под стражей с <.....> по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу Лазареву Е. Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения и с момента окончания оглашения приговора перевести из ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по <.....> в СИЗО-1 <.....> для дальнейшего определения его местонахождения до вступления настоящего приговора в законную силу администрацией СИЗО-1 <.....> самостоятельно, с учётом загруженности указанного учреждения и иных обстоятельств.

Освободить Матвеев Е.А. , Нагдиева А.Э. оглы, Халеева А. П., Харитонова Г. С., Зайцева Д. А., Лазарева Е. Г. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате труда адвокатов, назначенных им в качестве защитников по настоящему уголовному делу.

Приобщённые к материалам уголовного дела вещественные доказательства:

- детали терминала обнаруженные и изъятые в ходе проверки показаний Ф. А.В. от <.....> (эпизод №........) возвратить законному владельцу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- два регистрационных знака №........, изъятые при осмотре автомобиля «<.....>», возвратить законному владельцу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- болгарку (УШМ) «Hitachi»; кувалду; ножницы-кусачки по металлу красного цвета; гидравлический насос «Сорокин» красного цвета; ЛКП с гидравлического насоса «Сорокин»; металлический ломик длиной 66 см; металлическую монтировку черного цвета; бензиновый электрогенератор «№........», изъятые при осмотре автомобиля «<.....>», кувалду с деревянной рукоятью длиной 38,5 см; контроллер «STELS» №........ с аккумулятором «<.....>» и металлической дверкой, изъятые с места происшествия по <.....>, являвшиеся орудиями, оборудованием и средствами совершения преступлений, принадлежащие обвиняемым, конфисковать;

- металлическое приспособление из двух арматур в виде буквы «Г»; металлическую трубку длиной 50 см; 3 перчатки черного цвета; вязаную шапку «<.....>»; окурки сигарет, изъятые при осмотре автомобиля «<.....>», а также фрагмент цветной ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <.....>, не истребованные владельцами и не представляющие ценности, уничтожить;

- мобильный телефон LG имей №........ с сим-картой оператора «Билайн» изъятый у Ф. А.В., возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - конфисковать;

- самодельную тележку, отвертку, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Журавли», являвшиеся орудиями преступлений, принадлежащие обвиняемым, не представляющие ценности, уничтожить;

- нож с деревянной рукоятью; кожный чехол от ножа; металлическую монтировку гвоздодер с ребристой поверхностью в пакете; УШМ (болгарку) «<.....>» с отрезным диском по металлу; 4 отрезных диска по металлу к УШМ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <.....>, являвшиеся орудиями, оборудованием и средствами совершения преступлений, принадлежащие обвиняемым, конфисковать;

- автомобильную шину «<.....><.....>», изъятую у свидетеля Свидетель №44 (эпизод №........), возвратить законному владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- 4 полимерных фрагмента темного цвета, изъятые из автомобиля «<.....>», не представляющие ценности, уничтожить;

- р№........, изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвратить законному владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- 3 полимерных фрагмента, изъятые в ходе осмотра места происшествия, не представляющие ценности, уничтожить;

- самодельные салазки (сани), изъятые в ходе осмотров мест происшествий на территории ОМВД России по <.....> (эпизод №........), являвшиеся орудиями, оборудованием и средствами совершения преступлений, не представляющие ценности, уничтожить;

- нижнюю часть терминала (сейфа банкомата) АО «Россельхозбанк»; облицовочные делали банкомата; корпус для денежных контейнеров, изъятые в ходе осмотров мест происшествий на территории ОМВД России по <.....> (эпизод №........), возвратить законному владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- 2 полимерных хомута; деревянный спил с верхней части входной двери запасного выхода; соскоб краски со стены рядом с дверью запасного выхода; соскоб краски с двери запасного выхода; соскоб краски с окна, изъятые с места происшествия по <.....> в <.....> (эпизод №........) не представляющие ценности, уничтожить;

- электроприбор «<.....>», изъятый с места происшествия по <.....> в <.....> (эпизод №........), являвшийся оборудованием для совершения преступлений, принадлежащий обвиняемым, конфисковать;

- черные матерчатые перчатки с резиновыми пупырышками в бумажных конвертах №№........, №........ медицинских повязки; вязаную шапку черного цвета; три доски; металлический трос длиной 730 см; металлический трос длиной 935 см; три полимерных фрагмента, один фрагмент брызговика и фара; кожух правого бокового радиатора и задний левый брызговик (по эпизоду №........), не истребованные владельцами и не представляющие ценности, уничтожить;

- фонарик синего цвета «ТРОФИ»; металлический гвоздодер красного цвета с рукояткой из полимерного материала черного цвета, длиной 30 см; металлический гвоздодер черного цвета, длиной 84 см; ножницы по металлу (кусачки) желтого цвета; металлический лом длиной 105 см (по эпизоду №........), отрезной диск по металлу для УШМ (болгарки) - (т.14 л.д.172), являвшиеся орудиями, оборудованием и средствами совершения преступлений, принадлежащие обвиняемым, конфисковать;

- куртку мужскую «Fila» темно-синего цвета, окалины; кроссовки «Salomon»; перчатки, изъятые у Н. Д.С., возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон «<.....> «<.....>» с сим-картами «<.....> изъятые у Н. Д.С., возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - конфисковать;

- спортивную сумку «HEDGREN» и полимерную деталь от ремешка, изъятые в ходе проверки показаний Н. Д.С., не истребованные владельцами и не представляющие ценности, уничтожить;

- защитные очки; кислородный баллон с редуктором, манометром; большой полностью металлический молоток; газовый баллон «ПРОПАН», с редуктором, манометром; спаренные шланги черного цвета, газовый резак, изъятые в ходе проверки показаний Нагдиева А.Э.о., являвшиеся орудиями, оборудованием и средствами совершения преступлений, принадлежащие обвиняемым, конфисковать;

- аэрозольный баллончик от эмалевой алкидной краски, изъятый в ходе проверки показаний Нагдиева А.Э.о., не представляющий ценности, уничтожить;

- кроссовки «Аdidas», изъятые у М. Е.А., возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- ярлык на золотой крест стоимостью 60 430 рублей; ярлык на золотую цепочку стоимостью 89 640 рублей; копию чека от <.....> на золотые крест и цепочку на сумму 142 500 рублей, изъятые у М. Е.А., копию протокола о личном досмотре М. Е.А. от <.....>, оставить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «<.....>» <.....> с картой памяти <.....>, изъятые у М. Е.А., возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - конфисковать;

- кольцо (печатку) из желтого металла с камнем красного цвета; цепочку из желтого металла с поврежденным карабином; крест из желтого металла с камнем черного цвета в виде креста, изъятые у М. Е.А., конфисковать;

- мобильный <.....>№........, изъятый у Н. М.С., возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - конфисковать;

- лист бумаги формата А4 с рукописными записями с порядковыми номерами от 1 до 34; фрагмент листа белой бумаги рукописными записями имен и номеров телефонов, изъятые у Н. М.С., оставить хранить при уголовном деле;

- карту памяти <.....> телефон М№........, с сим-картой «Теле-2»; сим-карту «Теле-2» №........, изъятые у Нагдиева А.Э.о., возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - конфисковать;

- цветную фотографию, размером 21*15 см; железнодорожный билет серии НД; страховой полис добровольного страхования пассажиров, квитанцию с №........; ярлык от золотой печатки на сумму 21 080 рублей; кассовый чек от <.....> ООО «ОМНИС», на сумму 20 000 рублей; изъятые у Нагдиева А.Э.о., оставить хранить при уголовном деле;

- цепочку из металла желтого цвета; кольцо (печатку) из металла желтого цвета с большим овальным камнем зеленого цвета, изъятые у Нагдиева А.Э.о., конфисковать;

- камуфлированный костюм (куртку с капюшоном и штаны); мобильный телефон <.....> с двумя сим-картами «Билайн», изъятые у Халеева А.П. возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу - конфисковать;

- навесной замок с ключом; медицинскую маску по эпизоду №........; навесной замок КУСП №........ от <.....>; металлический трос в коробке; бумажный конверт с окурками и коробком спичек (эпизод №........), не истребованные владельцами и не представляющие ценности, уничтожить;

- 47 оптических дисков с записанной на них информацией оставить хранить при уголовном деле;

- карту памяти по эпизоду №........, изъятую у представителя Сбербанка Свидетель №60, возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле;

- металлическую выдергу и трос (т. 7 л.д. 68), тряпку черного цвета (т. 9 л.д. 293), две доски, лопатку от перфоратора, монтировку (т. 2 л.д. 55), не истребованные владельцами и не представляющие ценности, уничтожить;

- заявление Халеева А.П. от <.....> (т. 6 л.д. 288) оставить хранить в уголовном деле;

- светозвуковой оповещатель, мусорную корзину (т. 9 л.д. 293) возвратить владельцу или его доверенному лицу, а при неистребовании в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности;

- полимерные фрагменты в количестве 20 шт.; 4 бумажные бирки; 4 полимерных ящика; 1 бумажную ленту; 1 металлический лист; 1 пластмассовую ручку; накладной замок с ключом; нож; металлический лом; ножницы; глазок <.....><.....>; дактопленку со следом обуви; микрочастицами (т. 11 л.д. 190-194), не истребованные владельцами, уничтожить как не представляющие ценности;

- возвращённые владельцам:

- пластиковый отсек темно-серого цвета для купюр;

- Автомобиль «<.....> серого цвета, регистрационный знак №........

- банкомат (т.10 л.д.19);

- платежный терминал (т. 8 л.д. 296);

- мультикасу и металлическое хранилище (т. 10 л.д. 58);

- банкомат, видеорегистратор «<.....>» (т. 2 л.д. 92);

- банкомат «Совкомбанк» (т. 8 л.д. 89, 92);

- мужские зимние ботинки коричневого цвета (т. 8 л.д. 174, 177);

- автомобиль «<.....>», два регистрационных знака №........ (т. 1 л.д. 91);

- автомобиль «Honda CRV», регистрационный знак №........ (т. 4 л.д. 176);

- 4 кассеты банкомата из полимерного материала, фрагменты и детали от них;

- ПТС серия <.....><.....>№........ на автомобиль «<.....>», <.....> года выпуска, <.....>; договор купли-продажи №........ от <.....> на автомобиль «<.....>», р№........

- денежные средства в сумме 450 350 рублей, возвращённые представителю потерпевшего ПАО «ВТБ-24» (т. 16 л.д. 136);

- мужской жилет Adidas и мобильный телефон HTC, являвшиеся предметом хищения и возвращённые владельцу - потерпевшему Потерпевший №8 (т. 9 л.д. 61, 62, 63),

оставить в распоряжении законных владельцев.

Хранящиеся в материалах уголовного дела материалы ОРД с записями расшифровок телефонных переговоров обвиняемых (т. 12) оставить хранить в уголовном деле.

Заявленные по делу к подсудимым гражданские иски о взыскании материального ущерба от преступлений потерпевших Потерпевший №9 на сумму 11283 руб., Потерпевший №3 на сумму 113 672 рубля 54 копейки, АО «Россельхозбанк» в лице представителя М.А.А. на сумму 70541,48 руб., Потерпевший №4 на сумму 34 220 руб., Банка ВТБ 24 (ПАО) – в настоящее время Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя В.К.В. в оставшейся сумме 1779550 рублей, ПАО «Сбербанк России», в лице представителя С.А.В. , на суммы 105420 руб., 1292200 руб. и 520798 руб. 49 коп., с учётом их уточнений, оставить без рассмотрения и разъяснить потерпевшим право обратиться с указанными исками в порядке гражданского судопроизводства, с привлечением к участию в деле всех заинтересованных лиц и с предоставлением суду полных, документально подтверждённых расчетов в обоснование заявленных к взысканию сумм.

Отменить арест в виде запрета распоряжения на имущество, принадлежащее:

- обвиняемому Свидетель №2, <.....> года рождения – автомобиль <.....> синего цвета <.....> года выпуска регистрационный знак №........ номер кузова №........

- обвиняемому Матвеев Е.А. , <.....> года рождения – ювелирные изделия: кольцо с камнем красного цвета из жёлтого металла; цепочка из жёлтого металла; крест из жёлтого металла с камнем в виде креста чёрного цвета;

- обвиняемому Нагдиеву А.Э. оглы, <.....> года рождения - ювелирные изделия: цепь из жёлтого металла; кольцо из жёлтого металла с камнем зелёного цвета.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Свидетель №3, <.....> года рождения, - автомобиль»<.....>» чёрного цвета <.....> года выпуска, регистрационный знак №........№........ и кузов №........, двигатель №........, в виде запрета распоряжения и пользования имуществом, а также изъятия имущества и разъяснить право заинтересованных лиц обратиться с ходатайством об аресте указанного имущества в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Промышленновский районный суд <.....>, а осуждёнными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Бондарева