Гражданский кодекс часть 1

Поворинским районным судом Воронежской области 25.06.2007 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 07.08.2008 г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 08 мес. 12 дней. Освободился 11.08.2008 г.;

Поворинским районным судом Воронежской области 11.12.2008 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Согласно п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 25.06.2007 г. и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 03 лет 06 мес. лишения свободы;

Поворинским районным судом Воронежской области 09.02.2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 08 мес. лишения свободы.

Согласно постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 07.12.2011 г. приговоры приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г. и Аникеева В.А. считать осужденным по приговору от 25.06.2007 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 01 году 11 мес. лишения свободы, по приговору от 11.12.2008 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров считать Аникеева В.А. осужденным к 03 годам 05 мес. лишения свободы.

По приговору от 09.02.2009 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ считать осужденным к 01 году 06 мес. лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы. Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ считать Аникеева В.А. осужденным по совокупности преступлений к 02 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ считать Аникеева В.А. осужденным к 03 годам 07 мес. лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 05.06.2012 г.

Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 17.05.2012 г. за Аникеевым В.А. установлен административный надзор с 21.06.2012 г. по 21.06.2018 г.;

Мировым судьей судебного участка №1 г. Поворино Воронежской области от 08.02.2013 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 мес. лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 07.08.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникеев В.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил кражи чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 27 на 28 августа 2013 года Аникеев В.А. распивал спиртные напитки с ФИО7 и ФИО12 в доме последней по <адрес>. После того, как ФИО12. ушла спать в другую комнату, а ФИО7 хотела уснуть на диване, Аникеев В.А. продолжил один распивать спиртное, и у него с ФИО7 произошла ссора, в ходе которой возникли неприязненные отношения и умысел на причинение ей телесных повреждений. Во исполнение своего умысла Аникеев В.А. подошел к лежавшей на диване ФИО7 и, взяв за волосы, стащил на пол, причиняя физическую боль, после чего снял с себя сапог, которым умышленно нанес ей не менее 3-5 ударов в область правого плеча и грудной клетки.

Своими действиями Аникеев В.А. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде перелома латерального отдела ключицы с захождением отломков, разрыва связок акромиально-ключичного сочленения, кровоподтека в области правой ключицы и правого сустава, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья, так как для сращения перелома и связок необходим период свыше 21 дня.

Кроме того, 02 сентября 2013 года в период времени с 13 до 18 час. (точное время следствием не установлено) Аникеев В.А., имея умысел на тайное хищение металлических изделий с территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО8, и, зная достоверно, что там никто не проживает, подошел к данному домовладению и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор. Осмотрев двор, он совершил с него тайное хищение следующего имущества: газового баллона стоимостью 510 руб. и пригодных как лом металла решетки для обуви весом 20 кг стоимостью 130 руб., алюминиевых деталей от раскладушки весом 02 кг 700 гр. стоимостью 99 руб. 90 коп., дюралиевого водостока весом 09 кг стоимостью 333 руб., а также из палисадника домовладения чугунной решетки от канализационного люка стоимостью 767 руб.70 коп.

С похищенным имуществом Аникеев В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1840 руб. 60 коп.

Кроме того, 03 сентября 2013 года в период времени с 13 до 19 час. (точное время следствием не установлено) Аникеев В.А., имея умысел на тайное хищение металлических изделий с территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО8, и, зная достоверно, что там никто не проживает, взял с собой металлическую тележку для перевозки грузов и подошел к данному домовладению. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он оставил тележку на участке земли у забора домовладения, а сам перелез через забор во двор, где подошел к сараю, используемому для хранения различного имущества. Аникеев В.А. рукой разбил стекло в окне сарая и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил 18 напильников различной формы общей стоимостью 270 руб., 2 молотка стоимостью 75 руб., 3 разводных ключа стоимостью117 руб., баллонный ключ стоимостью 30 руб., 10 гаечных рожковых ключей общей стоимостью 240 руб., зубило стоимостью 30 руб.

С похищенным имуществом Аникеев В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 762 руб.

Кроме того, в первых числах октября 2013 года (точное время следствием не установлено) Аникеев В.А., имея умысел на тайное хищение металлических изделий с неохраняемой территории строительного объекта – железнодорожного вокзала ст. Поворино, расположенного на привокзальной территории г. Поворино Воронежской области, взяв с собой тележку для перевозки груза, подошел к указанной территории. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оставив тележку у забора, Аникеев В.А. свободно прошел через неогороженный забором участок на территорию строительного объекта, где обнаружил на земле металлические скобы, изготовленные из арматуры диаметром 12 мм в количестве 31 штуки, общей длиной 45,26 м стоимостью 1513 руб. 49 коп,, принадлежащих ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ», которые тайно похитил.

С похищенным имуществом Аникеев В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» материальный ущерб на общую сумму 1513 руб. 49 коп.

Подсудимый Аникеев В.А. свою вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных выше, признал, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Прокурор, потерпевшие ФИО7, ФИО8 и представитель потерпевшего ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» ФИО11 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Аникеев В.А., обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину Аникеева В.А. в совершении преступлений доказанной и его действия квалифицируются по эпизоду в отношении ФИО7 по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду от 02.09.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 03.09.2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

по эпизоду в отношении имущества ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Аникеев В.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, их общественную опасность, данные о личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аникеева В.А. по первому и четвертому эпизодам являются явка с повинной, по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Аникеев В.А. семьи, постоянного либо временного места жительства не имеет, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ. За несоблюдение возложенных на него обязанностей по административному надзору неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Аникеев В.А. совершил преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 08.02.2013 г. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (07.08.2013 г.), имея, в том числе, непогашенные судимости за совершение преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества согласно ст. 73 УК РФ. Применение штрафа невозможно в связи с отсутствием у Аникеева В.А. доходов.

При назначении наказания по п. »б» ч.2 ст. 158 УК РФ возможно применение ст. 64 УК РФ, принимая во внимание как объем похищенного и его незначительную стоимость, так и долгий срок использования инструментов. По этим основаниям возможно по данной статье изменение категории преступления согласно ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ по 1, 2 и 4 эпизодам не установлено. Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по ч.1 ст. 112 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аникеева Владимира Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО7 в виде 01 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02.09.2013 г. в виде 01 (одного) года лишения свободы;

согласно ст. 64 УК РФ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03.09.2013 г. в виде 09 мес. лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества ООО «СТРОЙИНЖИНИРИНГ» в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Окончательное наказание назначить по совокупности преступлений согласно ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 (одного) года 06 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аникееву В.А. изменить и взять под стражу в зале суда и с момента взятия под стражу исчислять срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 31 скобу оставить по принадлежности ООО «Стройинжиниринг»; 9 напильников, зубило и разводной ключ оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий