Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов ФИО4, находясь на работе в помещении цеха № ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, принял предложения от работающего в том же цехе ФИО1 совершить хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4.00 до 5.00 часов ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, руками выставил остекление оконного проема цеха № и совместно с ФИО1 через указанный оконный проем покинул помещение цеха № 2. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4.00 до 5.00 часов ФИО4 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к воротам цеха № ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Орловской области по адресу: <адрес>, и действуя поочередно, по петлям, которыми крепятся створки ворот, залезли на указанные ворота и, оттянув их верхний край, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение цеха № 4, откуда совместными действиями тайно, из корыстных побуждений изъяли ткань подкладочную длиной 120 метров стоимостью 1 765 рублей 20 копеек, ткань клеевую длиной 42 метра стоимостью 508 рублей 62 копейки, ткань «Флис» длиной 12 метров стоимостью 810 рублей 24 копейки, принадлежащую ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Орловской области. Вышеуказанную ткань ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, передавал ФИО1, который, выполняя свою роль в совершении преступления, выбросил указанную ткань из цеха № 4, после чего, ФИО4 и ФИО1 также, оттянув верхний край ворот, через образовавшийся проем покинули помещение цеха № 4. После этого ФИО1 и ФИО4 с тканью вернулись в цех № ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Орловской области по адресу: <адрес>, где впоследствии спрятали указанную выше ткань. Распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО4 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так непосредственно после изъятия ими ткани закончилось время их возможного нахождения в промышленной зоне ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и они, оставив ткань в помещении цеха № 2, в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения были выведены в жилую зону. В тот же день ткань была изъята сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 и ФИО1 покушались на тайное хищение имущества, принадлежащего ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области на общую сумму 3 084 рубля 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и пояснил суду, что в ноябре 2013 он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области. Он работал на производстве в швейном цехе № 2, в должности запускник производства. Работа проходила в две смены. Он отвечал за получение материала, его отпуск и оперативный контроль за деятельностью осужденных (швейников). ДД.ММ.ГГГГ он заступил во вторую смену в швейный цех №. Смена закончилась в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но так как у него еще осталась работа, он решил остаться до утра в помещении цеха. У него возник умысел на хищение ткани из помещения склада для хранения ткани цеха № 4. Ткань нужна была ему лично для утепления одежды. Так как один он не смог бы проникнуть в склад и унести нужное количество ткани, он решил предложить совершить хищение ФИО4 Он предложил ФИО4 совершить хищение ткани, чтобы в последующем можно было утеплить свою одежду, на что последний согласился. Они дождались ухода мастера из цеха. Около 4.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 вышли из общего помещения цеха, прошли к входной двери цеха №, где ФИО4 из оконного проема над входной дверью вынул стекло. Через данный проем они с ФИО4 поочередно вылезли из цеха №. Затем они прошли к воротам помещения для хранения ветоши цеха № 4. По петлям данных ворот поднялись наверх, отогнули угол створки ворот и поочередно проникли в помещение для хранения ветоши. Через незакрытую дверь прошли в помещение склада для хранения ткани цеха № 4. В складе они взяли ткань клеевую, ткань «Флис» и подкладочную ткань, всего три рулона. После этого они вышли с данной тканью в помещение для хранения ветоши. В данном помещении он поставил тюки с синтепоном друг на друга, чтобы было легче с тканью подняться к отверстию над воротами. Он поднялся первый к отверстию, ФИО4 ему подал материал. Он осмотрелся через отверстие, что территорию колонии никто не патрулирует, после этого выкинул ткань из помещения. Через отверстие они с ФИО4 вылезли из цеха №. Затем подобрали материал и пошли к цеху №. По петлям входной двери цеха № он поднялся к окну, где отсутствовало стекло. ФИО4 ему подал ткань, он ее перекинул внутрь помещения цеха № 2. Они с ФИО4 через окно вернулись в цех. При этом ФИО4 пытаясь вставить стекло в окно, разбил его. У них не было времени хорошо спрятать ткань поскольку заканчивалось время и они оставили ее в помещении склада цеха № между синтепоном. Ткань они с ФИО4 решили разделить в следующую смену. В 5 часов 30 минут их вывели из промышленной зоны. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что похищенную ткань нашли сотрудники колонии.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и пояснил суду, что когда он в ноябре 2013 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области. Он работал в швейном цехе № швейником, по заготовкам шил одежду. Работа проходила в две смены. ДД.ММ.ГГГГ он заступил во вторую смену в швейный цех № 2. Смена закончилась в 1 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но так как у него еще осталась работа, он решил остаться до утра в помещении цеха. Около 2.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО1 и предложил совершить хищение ткани со склада цеха № 4, чтобы утеплить свою одежду, на что он согласился. Они дождались ухода мастера из цеха. Около 4.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 вышли из общего помещения цеха № прошли к входной двери указанного цеха, где он из оконного проема над входной дверью вынул стекло. Через данный проем они поочередно вылезли за пределы цеха. Затем они прошли к воротам помещения для хранения ветоши цеха № 4. По петлям данных ворот поднялись наверх, отогнули угол створки ворот и поочередно проникли в помещение для хранения ветоши. Через незакрытую дверь прошли в помещение склада для хранения ткани цеха № 4. В складе он взял полностью один рулон ткани подкладочной. ФИО1 взял ткань клеевую и «Флис». С данной тканью они вышли в помещение для хранения ветоши, где ФИО1 поставил тюки с синтепоном друг на друга, чтобы было легче с тканью подняться к отверстию над воротами. ФИО1 первый поднялся к отверстию, он ему подал ткань, которую тот выкинул на территорию колонии. Через отверстие над воротами он и ФИО1 вылезли из цеха № 4. Они подобрали материал и пошли к цеху №. По петлям входной двери цеха № ФИО1 поднялся к окну, где отсутствовало стекло. Он подал ткань ФИО1, и тот ее перекинул внутрь помещения цеха № 2. Они через окно вернулись в цех. При этом он разбил стекло, когда пытался его вставить на место. У них не было времени хорошо спрятать ткань поскольку заканчивалось время и они оставили ее в помещении склада цеха № между синтепоном. Ткань они с ФИО1 решили разделить в следующую смену. В 5 часов 30 минут их вывели из промышленной зоны. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что похищенную ткань нашли сотрудники колонии.

Помимо показаний подсудимых ФИО1 и ФИО4 их вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-97) и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего юрисконсульта ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, которое расположено по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников колонии, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ кто-то из осужденных совершил хищение ткани из склада цеха № В последующем данную ткань сотрудники колонии обнаружили в одном из помещений цеха № 2. Данная ткань была возвращена начальником цеха № ФИО20 на склад. В последующем была произведена инвентаризация, в ходе которой недостачи обнаружено не было, поскольку похищенная ткань была обнаружена и возвращена. По поводу возвращения ткани в цех № никаких документов не составлялось. Ему известно из материалов оперативного отдела, что были похищены следующие вещи: ткань подкладочная черная длиной 120 метров ширина 1,5 метра общей стоимостью 1 765 рублей 20 копеек, ткань клеевая длиной 42 метра ширина 0,9 метра общей стоимостью 508 рублей 62 копейки, ткань «Флис» длиной 12 метров ширина 1,5 метра общей стоимостью 810 рублей 24 копейки. Всего ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области был причинен общий ущерб на сумму 3 084 рубля 06 копеек. Стоимость расчета материала предоставлено на основании бухгалтерских документов. Причиненный ущерб для ФКУ ИК -2 УФСИН России по Орловской области является незначительным. Замеры похищенной ткани производил начальник цеха № ФИО20

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 43-45, 116-117) и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов он заступил на работу. Около 12.00 часов он зашел к заместителю начальника колонии ФИО7, который в этот день исполнял обязанности начальника колонии. ФИО7 сообщил, что к нему приведут двух осужденных по факту хищения материала с промышленной зоны. В своем кабинете административного здания на территории жилой зоны ИК-2, он один провел устную беседу с осужденными ФИО1 и ФИО4 Данные осужденные признались в хищении материала со склада для хранения ткани, они пояснили, что похитили три рулона ткани, метраж они не знали. При этом они пояснили, что материал спрятали в цехе № (в складе для хранения краев). О факте признания вины он сообщил ФИО7 Рапорт об обнаружении признаков преступления он не писал, так как исполняющий обязанности колонии ему прямого распоряжения не давал. Кроме того, не была проведена инвентаризация, которая бы подтвердила факт хищения материала. После этого он данным фактом не занимался. ДД.ММ.ГГГГ начальник колонии ФИО8 дал указание ему собрать материал проверки по факту хищения материала. Со слов начальника цеха № ФИО20 им было установлено, что было похищено: ткань подкладочная черная длиной 120 метров, ткань клеевая длиной 42 метра, ткань «Флис» длиной 12 метров. Им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 49-51) и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области заместителем начальника колонии по безопасности и оперативной работе. ДД.ММ.ГГГГ согласно графику с 7.00 до 19.00 часов он находился на своем месте. С 10.00 часов он осуществлял прием по личным вопросам осужденных, кто-то из них в процессе разговора пояснил, что ночью осужденные ФИО1 и ФИО4 украли ткань. Около 15.00 часов он вызвал данных осужденных для проверки информации, с которыми лично побеседовал. Они отрицали факт хищения. После чего он вызвал к себе оперативного работника ФИО9, объяснил ситуацию по хищению и устно дал распоряжение опросить данных осужденных и разобраться в ситуации. Около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете у начальника колонии ФИО8, где стал свидетелем, как в кабинет зашел ФИО9 и подал объяснения. Он сразу понял, что объяснения касаются хищения ткани. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО9 рассказал ему, что осужденные первоначально признались в хищении, но при повторном опросе отказались. В последующем начальник колонии дал указание провести ревизию.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в судебном заседании и ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 62-64), оглашенными в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности начальника цеха центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, непосредственно на территории раскройного подготовительного цеха № 4. В него входит: склад, где хранится ткань, помещение для промера ткани, помещение раскладки лекал, рабочий цех и помещение прессовки. Работа в цеху происходит в одну смену с 8.00 до 17.00 часов. В цеху проводится работа по выкройке деталей костюмов. Он является материально-ответственным лицом за имущество, находящееся в цеху. В его обязанности входит прием ткани и дальнейший контроль за технологическим процессом переработки поступившего сырья. ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 часов он пришел на свое рабочее место. Около 8 часов 15 минут он обнаружил на складе для хранения материала, что открыты ворота, которые выходят на участок прессовки. Его это заинтересовало, так как в его присутствии в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ один из осужденных закрыл данные ворота на два клина. Он прошел в помещение прессовки, увидел в правом углу при входе в помещение, что один из тюков синтепона лежит на полу, а должен лежать в общей стопке. Он подошел поближе к тюкам и среди них увидел куски подкладной ткани. Он осмотрел ворота помещения прессовки и на них обнаружил следы сапог. Таким образом, он понял, что в помещении цеха кто - то проник. Он прошел в склад для хранения ткани посмотреть ткань, где обнаружил, что один из пакетов разорван. В пакете хранилась мерная ткань (остатки ткани от настила). Он пошел к заместителю директора СТАО ФИО12 и рассказал ему об увиденных фактах. Вдвоем осмотрели место происшествия. Кроме того он доложил о случившемся инспектору дежурного по промышленной зоне ФИО10 и просил посмотреть видеоархив, чтобы убедиться было ли проникновение на склад. В 10 часов 30 минут ФИО10 позвонил ему в цех и пригласил его к себе. Он просмотрел видео, где было видно, что в помещение склада проникло двое мужчин. Видно, что мужчины из цеха вынесли на плечах ткань. Кто были данные мужчины, на видеосъемке не было видно. Кто - то из сотрудников ИК-2 позвонил в отряд и вызвал бригадира, который посмотрел видео и сказал, что знает, кто совершил проникновение, при этом фамилии не назвал. Через некоторое время бригадир выяснил, где находится похищенная ткань и сообщил, что она во втором цеху. Он совместно с оперативным работником ФИО9 пошли во второй цех. В помещении для хранения краев синтепона, на верхнем стеллаже была обнаружена ткань: ткань подкладочная черная, ткань клеевая, ткань «Флис» черная. Он сразу понял, что данная ткань была похищена из его цеха. Кроме того во втором цеху запрещено хранить рулоны ткани. Он забрал данную ткань и сразу ее замерил на примерочном столе, получилось: ткань подкладочная черная - 120 метров, ткань клеевая - 42 метра, ткань «Флис» черная - 12 метров. Данную ткань он положил в склад для хранения ткани, то есть вернул назад. ДД.ММ.ГГГГ была произведена внезапная проверка ткани на складе, согласно акту внезапной проверки недостача на его складе не была выявлена. Похищенную ткань он вернул на склад, поэтому недостачи и недолжно было быть. Похищенная ткань находится на складе. В его обязанности было вернуть похищенную ткань на склад, так как он материально-ответственное лицо.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 108-109) и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов начальник цеха ЦТАО ФИО20 сообщил ему, что были обнаружены следы незаконного проникновения в помещение хранения и упаковки ветоши цеха № через ворота. Они вместе с ФИО20 осмотрели место происшествия, где он убедился, что на воротах имеются нечеткие следы обуви, в помещении для хранения и упаковки ветоши лежал отрезок ткани, при этом его не должно было быть в данном помещении. После этого они пошли в дежурную часть и просмотрели записи камер видеонаблюдения. В помещении ДЧ находились оперативный дежурный ФИО11 и инспектор дежурный по промышленной зоне ФИО10 Вчетвером они просмотрели запись, на которой было видно, что двое лиц вышли предположительно из оконного проема цеха № ИК - 2 и ушли по направлению к помещению для хранения ветоши. Спустя определенное время двое лиц вернулись к цеху № 2, при этом в руках несли рулоны с тканью, сколько несли ткани не возможно было определить из-за качества записи. В последующем со слов ФИО20 ему стало известно, что похищенный материал был обнаружен в помещении для хранения краев бригады швейного цеха № 2. ФИО20 пояснил, что материал вернул в помещение для хранения ткани, при этом никаких документов по возвращению ткани не составлялись. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он в устной форме доложил начальнику колонии ФИО8 о произошедшем хищении.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 118-119) и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора дежурного по промышленной зоне группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>. В его обязанности входит надзор за осужденными на местах работы, а именно путем обхода цехов и участков, и просчетов осужденных на рабочих местах. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел начальник цеха № ФИО20 и пояснил, что со склада похитили ткань. ФИО20 попросил просмотреть ночную запись камер, которые ведут на цех № Он просмотрел запись с 21 по ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ двое осужденных выставили в окне над входом цеха № стекло и прошли к цеху № колонии. Каким образом они проникли в цех № колонии, на записи не было видно. Через несколько минут данные осужденные вернулись к цеху № с рулонами ткани. Осужденные вернулись во второй цех вместе с тканью, через оконный проем. Он связался с ФИО20, тот пришел вместе с ФИО18 После просмотра записи ФИО12 вызвал бригадира, и они все ушли. Когда он вернулся в промышленную зону, то увидел, что ему навстречу выходят ФИО20 и ФИО9 с рулонами ткани.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 120-121) и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области. В его обязанности входит организация надзора за осужденными и контроля выполнения ими распорядка дня. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился в кабинете дежурного помощника начальника колонии, к нему зашел инспектор дежурного ФИО10 и сказал, что имеется информация о хищении ткани из цеха № и нужно просмотреть записи с камер видеонаблюдения. Позже ФИО10 показал ему запись, где двое осужденных выставили в окне над входом цеха № стекло и прошли к цеху №. Каким образом проникли осужденные в цех № 4, на записи не было видно. Спустя небольшой промежуток времени данные осужденные вернулись к цеху № с рулонами ткани. Осужденные вернулись во второй цех вместе с тканью, через оконный проем. Видеозапись в настоящее время в архиве не сохранена, так как она ежемесячно обновляется.

Показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей суду, что она работает в должности инженера отдела материально-технического обеспечения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения начальника колонии была создана комиссия для внезапной проверки склада для хранения ткани цеха № 4. В комиссию входили: двое сотрудников с управления, начальник цеха ФИО20 и она. В ходе проверки в складе недостачи обнаружено не было. В ходе предварительного следствия ею предоставлялась справка о стоимости похищенной ткани, при этом цена одного погонного метра указывалась ею в соответствии с ценой установленной поставщиком ткани, т.е. заказчиком. В случае утраты данной ткани или хищения как в данном случае ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области возмещает ущерб поставщику именно по данным ценам.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 137-138) и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего мастера центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области. В его обязанности входит надзор за осужденными во время рабочей смены и обеспечение работы. ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час он заступил на работу в швейный цех № 1. В 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен съем осужденных с работы из промышленной зоны в жилую зону. При этом часть осужденных согласно заявке, утвержденной начальником колонии, остались в промышленной зоне в связи с производственной необходимостью. В 3.00 часа ДД.ММ.ГГГГ мастер ФИО15 передал ему ключи от цеха № 2, чтобы он осуществлял проверку осужденных на рабочих местах. Таким образом, в ночь он нес службу на три рабочих цеха, находился в своем рабочем кабинете цеха № 1. Около 4.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он осуществил проверку всех трех цехов. Все осужденные согласно заявке находились на месте и работали. В 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл помощник оперативного дежурного ФИО16 и путем по бригадного просчета были сняты все осужденные ночной смены в жилые зоны. В 6.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу и от начальника ФИО18 узнал, что произошло хищение ткани из скала цеха № 4.

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ осужденные ФИО1 и ФИО4 из склада для хранения ткани ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> совершили хищение ткани: подкладочной - 120 м., клеевой - 42 м. и «Флис» - 12 м. (т.1 л.д.15).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении и собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 похитили из цеха № ИК - 2 ткань, которая впоследствии была обнаружена сотрудниками колонии (т.1 л.д.65).

Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО4 указал путь следования от центрального входа КПП ИК-2 УФСИН России по <адрес> к промышленной зоне колонии. Находясь возле ворот цеха № с надписью «Участок прессовки ветоши» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 через данные ворота проникли в цех №. ФИО4 указал на петли ворот и на проем над воротами. ФИО4 пояснил, что по данным петлям он поднялся на ворота и через проем над воротами проник в цех № 4. После этого ФИО4 провел участников следственного действия в помещение склада для хранения ткани цеха № 4, где указал на центр склада, пояснив, что в данном месте находилась похищенная ткань. Затем ФИО4 указал на оконный проем, расположенный над входной дверью цеха № и пояснил, что через данный проем ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 вылезли из цеха № 2, перед этим он вынул стекло. (т.1 л.д. 157-162).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении и собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО4 похитили из цеха № ИК - 2 ткань, которая впоследствии была обнаружена сотрудниками колонии (т.1 л.д.92).

Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1 указал путь следования от центрального входа КПП ИК-2 УФСИН России по Орловской области к промышленной зоне колонии. Находясь возле ворот цеха № с надписью «Участок прессовки ветоши» ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 через данные ворота проникли в цех № 4. ФИО1 указал на петли ворот и на проем над воротами. ФИО1 пояснил, что по данным петлям он поднялся на ворота и через проем над воротами проник в цех № 4. В помещении для прессовки ветоши ФИО1 указал на тюки с тканью, пояснив, что с помощью них поднял похищенную ткань к проему над воротами. После этого ФИО1 провел участников следственного действия в помещение склада для хранения ткани цеха № 4, где указал на центр склада, пояснив, что в данном месте находилась похищенная ткань. Затем ФИО1 указал на оконный проем, расположенный над входной дверью цеха № и пояснил, что через данный проем ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 вылезли из цеха № 2, перед этим ФИО4 вынул стекло. Потом ФИО1 указал на стеллаж в складе для хранения краев цеха № 2 и пояснил, что на верхней полке данного стеллажа они с ФИО4 спрятали похищенную ткань (т.1 л.д. 128-136).

Протоколом выемки и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе проведения данного следственного действия свидетель ФИО20, находясь в помещении мастера цеха № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, добровольно выдал ткань клеевую длиной 42 метра. ФИО20 пояснил, что именно данная ткань была похищена в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ из помещения склада. В последующем ткань была обнаружена в цехе № и возвращена на склад. ФИО20 также пояснил, что ткань подкладочная длиной 120 метров и ткань «Флис» длинной 12 метров, была израсходована (т.1 л.д. 67-69).

Протоколом проверки показаний на месте и таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия свидетель ФИО20 указал место в помещении склада для хранения ткани цеха № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, где находилась похищенная ткань. После этого ФИО20 указал ворота помещения участка прессовки (хранения) ветоши, через которые осуществлялось проникновение в цех № 4, а также путь следования осужденных к соседнему швейному цеху № и оконный проем, расположенный над входом в цех № 2, через который осужденные проникли в данный цех. Свидетель пояснил, что похищенная ткань была обнаружена в цехе № 2. Пути следования и места проникновения осужденных в цеха ему стали известны в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 70-72).

Вещественными доказательствами, в качестве которых были признаны и приобщены к материалам уголовного дела ткань клеевая длиной 42 метра и диск DVD - RW с видеозаписью допроса ФИО1 (т.1 л.д.79,80).

Справкой, выданной инженером отдела материально-технического обеспечения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 метра ткани на ноябрь 2013 года составляет: подкладочной - 14 рублей 71 копейка, клеевой - 12 рублей 11 копеек, «Флис» - 67 рублей 52 копейки (т.1 л.д.16).

Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд находит вину ФИО1 и ФИО4 в совершении данного преступления установленной и доказанной.

В судебных прениях после исследования всех доказательств по делу государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное на предварительном следствии подсудимым, в сторону его смягчения, переквалифицировав содеянное ими с п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изменение обвинения государственный обвинитель мотивировал тем, что материалы уголовного дела и доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО4 отбывая наказание в исправительном учреждении, не смогли по независящим от них обстоятельствам распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку были выведены с промышленной зоны, где временно спрятали изъятую ими с места хранения ткань и она была изъята сотрудниками исправительного учреждения.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, в соответствии с которым функции обвинения и разрешения дела отделены друг от друга и возложены на разных субъектов, то есть к ведению суда относится только проверка и оценка правильности и обоснованности обвинения.

Суд согласен с позицией государственного обвинителя, так как она в судебном заседании была им обоснована и мотивирована, высказана после исследования всех значимых обстоятельств по делу. Данное изменение обвинения улучшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

Кроме того, государственный обвинитель изменил обвинение и уменьшил стоимость ткани клеевой длиной 42 метра, которую пытались похитить подсудимые с 3 528 рублей до 508 рублей 62 копеек, поскольку стоимость погонного метра данной ткани согласно представленным потерпевшим документам, составляет 12 рублей 11 копеек, а также уменьшил общую стоимость ткани, которую пытались похитить подсудимые, указав, что ФИО1 и ФИО4 пытались похитить имущество, принадлежащее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области на общую сумму 3 084 рубля 06 копеек. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и уменьшает стоимость ткани клеевой и общую стоимость имущества, которое пытались похитить подсудимые.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 каждого в отдельности по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 и ФИО4, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц, тайно из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, незаконно проникли в помещение склада цеха № промышленной зоны ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, откуда изъяли рулоны ткани, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после изъятия ими ткани закончилось время их возможного нахождения в промышленной зоне ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и они, оставив ткань в помещении цеха № 2, в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения были выведены в жилую зону. В тот же день ткань была изъята сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение кражи подсудимыми из хранилища, поскольку они покушались на тайное хищение имущества из склада, предназначенного для временного размещения материальных ценностей в производственных целях, который в соответствии с примечанием к статьей 158 УК РФ является помещением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и личность подсудимых.

ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, написав явку с повинной (т.1 л.д.92). Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, свою вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, написав явку с повинной (т.1 л.д.65). Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО4, учитывая, что ранее они судимы, в том числе, за совершение преступлений против собственности, вновь совершили однородное преступление в условиях непогашенных судимостей, в их действиях усматривается рецидив преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции подсудимых ФИО1 и ФИО4 от общества, назначает им наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 или 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 и ФИО4 рецидива преступлений суд при назначении каждому из них наказания руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует как неоконченное преступление, при назначении им наказания следует руководствоваться правилами части 3 статьи 66 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания за покушение на преступление.

Поскольку вышеуказанное преступление было совершено подсудимым

ФИО1 после вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а подсудимым ФИО4 после вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимым должно быть назначено по правилам статьи 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по предыдущим приговорам. При этом суд считает возможным произвести данное присоединение частично каждому из подсудимых.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 и ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии со статьей 81 УПК РФ разрешить следующим образом:

- ткань клеевую длиной 42 метра передать в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по принадлежности;

- диск DVD - RW с видеозаписью допроса ФИО1 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 ФИО2 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 ФИО3 по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО4 ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ткань клеевую длиной 42 метра передать в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по принадлежности;

- диск DVD - RW с видеозаписью допроса ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО4, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденным обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья: подпись