Гражданский кодекс часть 1

Выслушав объяснения подсудимого, доводы государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

Стародубцев О.П., до 23 декабря 2015 года состоящий в должности * Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «*» совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл № 15-З от 07 мая 2010 года «О противодействии коррупционным проявлениям на территории Республики Марий Эл» (с изменениями и дополнениями от 05 мая 2015 года), лицам, наделенным полномочиями по контролю (надзору) за деятельностью юридических и физических лиц, а также полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, замещающим должности в государственных учреждениях Республики Марий Эл, осуществляющих полномочия Российской Федерации, переданные органам государственной власти Республики Марий Эл, запрещается: заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности; получать в связи с исполнением служебных обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц; участвовать в управлении хозяйствующим субъектом (за исключением жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости и профсоюза, зарегистрированного в установленном порядке).

В соответствии с должностной инструкцией * ГКУ РМЭ «*» (далее – должностная инструкция), *обязан, в том числе: обеспечить осуществление государственных полномочий в сфере лесных отношений на территории лесничества; при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации и Республики Марий Эл, Уставом лесничества, порядком деятельности лесничих на территории Республики Марий Эл, ведомственными нормативными актами; соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц и граждан.

В целях выполнения основных задач лесничества, определенных уставом лесничества, в соответствии с должностной инструкцией *обязан в том числе: организовать осуществление и осуществлять государственный лесной надзор на землях лесного фонда, государственный пожарный надзор в лесах на территории лесничества в пределах полномочий, определенных законодательством Российской Федерации; осуществлять контроль за проведением осмотра мест рубок, ревизий, плановых, внеплановых и других видов проверок при осуществлении мероприятий по государственному лесному надзору, технической приемке и инвентаризации работ по лесовосстановлению, выполнением противопожарных, лесозащитных мероприятий и проведением других лесохозяйственных мероприятий; своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства, принятию мер по взысканию ущерба, причиненного лесному фонду нарушением законодательства Российской Федерации; обеспечить содержание в надлежащем состоянии находящегося в оперативном управлении лесничества движимого и недвижимого имущества, его эффективное использование по целевому назначению в соответствии с видами деятельности лесничества, установленными Уставом лесничества, а также использование по целевому назначению выделенных лесничеству бюджетных и внебюджетных средств; проводить мероприятия антикоррупционной направленности в коллективе, обеспечить соблюдение антикоррупционного законодательства при решении задач, установленных Уставом лесничества.

В соответствии с должностной инструкцией, *имеет право, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством; пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в установленном существующим законодательством порядке; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства арендаторами лесных участков, гражданами и юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, гражданами, пребывающими в лесах; предъявлять гражданам и юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений.

В соответствии с дополнением к должностной инструкции, утвержденным приказом Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл от 03 октября 2014 года № 397, в целях организации исполнения ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 07 мая 2010 года № 15-З «О противодействии коррупционным проявлениям на территории Республики Марий Эл», внесенной Законом Республики Марий Эл от 31 июля 2014 года № 30-З, *обязан соблюдать запреты и ограничения, установленные для лиц, замещающих должности в государственных учреждения Республики Марий Эл, наделенных полномочиями по контролю (надзору) за деятельностью юридических и физических лиц, а также полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществляющих полномочия Российской Федерации, переданные органам государственной власти Республики Марий Эл, законодательством Республики Марий Эл.

В период времени с 16 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года Стародубцев О.П., состоящий в должности * ГКУ РМЭ «*», постоянно осуществляя в силу своего должностного положения организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, а также функции представителя власти, являясь, таким образом, должностным лицом, вопреки запрету установленному ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл № 15-З от 07 мая 2010 года «О противодействии коррупционным проявлениям на территории Республики Марий Эл» (с изменениями и дополнениями от 05 мая 2015 года), а также в нарушение дополнений к должностной инструкции, утвержденных приказом Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл от 03 октября 2014 года № 397, в целях организации исполнения вышеуказанного запрета, лично совершил участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, связанное с предоставлением такой организации льгот, преимуществ и с покровительством в иной форме.

21 марта 2007 года в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Марий Эл зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «*», которое в соответствии со ст.ст. 50, 87 Гражданского кодекса Российской Федерации является коммерческой организацией.

В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «*», утвержденного решением участника ООО «*» от 14 сентября 2009 года № 3 (далее – Устав ООО «*»), целью данного общества является извлечение прибыли, то есть осуществление предпринимательской деятельности.

Во второй половине мая 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, у Стародубцева О.П., являющегося должностным лицом – * ГКУ РМЭ «*», достоверно осведомленного о законодательном запрете участвовать в управлении хозяйствующим субъектом в силу занимаемой им должности, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании осуществлять фактическое руководство ООО «*», являющегося арендатором лесных участков на территории * района Республики Марий Эл и получать в связи с этим льготы и преимущества, в том числе имущественного характера, для себя, возник преступный умысел, направленный на участие в управлении ООО «*» лично, вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением данному обществу, используя свое служебное положение, льгот и преимуществ и покровительствуя ему в иной форме.

Реализуя задуманное, в период с 16 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года, более точная дата следствием не установлена, в рабочее время, Стародубцев О.П., находясь на территории *района Республики Марий Эл, достоверно осведомленный о законодательном запрете участвовать в управлении хозяйствующим субъектом в силу занимаемой им должности, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании осуществлять фактическое руководство ООО «*» и получать в связи с этим льготы и преимущества, в том числе имущественного характера, для себя, вопреки запрету, установленному законом, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, используя свое должностное положение, а также возложенные на него как на должностное лицо функции представителя власти, руководствуясь целью полной координации деятельности ООО «*», являющегося арендатором лесных участков, расположенных на территории * района Республики Марий Эл, незаконно лично участвовал в управлении указанным хозяйствующим субъектом, а именно: систематически проводил совместные с работниками ООО«*» планерки и совещания, в ходе которых лично давал указания работникам указанного общества о выполнении конкретных мероприятий и требовал их неукоснительного исполнения; систематически давал не входящие в его полномочия указания и требовал их неукоснительного исполнения водителям ООО «*» об осуществлении ими конкретных действий в интересах общества, в соответствии с их должностными обязанностями, а именно лично, до составления соответствующих официальных договоров администрацией ООО «*», обговаривал с покупателями леса, а также подрядчиками по оказанию обществу услуг, все условия предполагаемой к заключению сделки (в том числе условия по цене сделки, по количеству продаваемой обществом продукции и т.п.), лично принимал участие в отпуске продукции покупателям, а также требовал от ООО «*» выполнения предварительно установленных им условий в предполагаемых к заключению официальных договорах; лично корректировал штатное расписание, после чего передавал соответствующие документы для утверждения директору данного общества – О., а также лично руководил финансовой деятельностью и деятельностью бухгалтерии ООО «*»; предоставлял в бухгалтерию ООО «*» товарные чеки за приобретенное им топливо, которым заправлял, в том числе принадлежащий ему автомобиль марки *, государственный регистрационный знак *, а в последующем получал в качестве оплаты соответствующую денежную компенсацию из средств данного общества.

Осуществляя личное участие в управлении хозяйствующим субъектом – ООО «*» в период с 16 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года, Стародубцев О.П., состоящий в должности *ГКУ РМЭ «*», незаконно, используя свое должностное положение, предоставлял указанному обществу льготы и преимущества и покровительствовал ему в иной форме, а именно: предоставил ООО «*» право пользования на безвозмездной основе, без заключения соответствующего договора аренды, служебными помещениями и гаражными боксами ГКУ РМЭ «*» для осуществления обществом своей основной деятельности в соответствии с Уставом указанного юридического лица, тем самым незаконно передав указанному обществу в пользование государственное имущество и незаконно освободив его от обязательств, связанных с арендой указанных служебных помещений и гаражных боксов; осуществляя по роду своей деятельности в соответствии с должностной инструкцией контрольно-надзорные функции по отношению к ООО «*», являющегося арендатором лесных участков на территории *района Республики Марий Эл в соответствии с договором аренды лесных участков от 12 марта 2008 года, достоверно зная о наличии в действиях директора ООО «*» О. признаков составов административных правонарушений в области лесопользования, не составлял соответствующие протоколы об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не предпринимал иных мер профилактического воздействия на выявленные им правонарушения, а также оказывал покровительство в иной форме, тем самым совершал незаконное попустительство по отношению к совершенным ООО «*» в лице его * правонарушениям, запрещенным действующим законодательством Российской Федерации под угрозой административной ответственности; предоставлял работникам ООО «*» информацию об осуществлении в отношении указанного общества планируемых контрольно-надзорных мероприятиях в целях устранения имеющихся нарушений к установленному сроку на конкретных участках деятельности общества, и избежания привлечения к установленной ответственности, а так же регулярно привлекал по своему устному распоряжения к лесоработам, проводимым ООО *», в том числе в рабочее время и в выходные дни, работников ГКУ РМЭ «Новоторъяльского лесничество», с сохранением им заработной платы по основному месту работы.

Своими умышленными преступными действиями Стародубцев О.П. нарушил установленный порядок несения службы в государственных учреждениях, свою должностную инструкцию, а также Закон Республики Марий Эл № 15-З от 07 мая 2010 года «О противодействии коррупционным проявлениям на территории Республики Марий Эл» (с изменениями и дополнениями от 05 мая 2015 года), устанавливающий запрет участвовать в управлении хозяйствующим субъектом.

Кроме того, он же в период времени с июля по сентябрь 2012 года, из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Стародубцев О.П. в июле 2012 года, точная дата следствием не установлена, обратился к водителю ООО «*» Я., за которым закреплен грузовой автомобиль * с государственным регистрационным знаком А *, с указанием о приобретении от имени ООО «*» щебня в *карьере, при этом передал Я. денежные средства на приобретение щебня, пояснив тому, чтобы он на данные денежные средства приобрел щебень, затем привез и разгрузил его на земельный участок, принадлежащий Стародубцеву О.П., расположенный по адресу: *, а оформленные при покупке щебня документы передал ему.

Следуя указаниям Стародубцева О.П., Я. на данном автомобиле в период времени с июля по сентябрь 2012 года, приобрел в ОАО «*» * тонны на сумму *рубля и в ООО «*» * тонн на сумму * щебень по цене *рублей за 1 тонну в количестве * тонн, всего на сумму * рублей, данный щебень перевез, и разгрузил на земельном участке Стародубцева О.П., расположенном по адресу: *. После этого Я. передал Стародубцеву О.П. все накладные и товарно-транспортные накладные, выданные ему в ООО «*» и ОАО «*» при приобретении щебня.

Получив от Я. накладные и товарно-транспортные накладные о приобретении ООО «*» у ООО «*» и ОАО «*» щебня в количестве * тонн на общую сумму *рублей, Стародубцев О.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «*», с данными накладными подошел к бухгалтеру ООО «*» С., находившейся в помещении бухгалтерии ООО «*» по адресу: *, и попросил ее выдать ему денежные средства в общей сумме *рублей, предоставив при этом С. накладные и товарно-транспортные накладные о приобретении ООО «*» у ООО «*» и ОАО «*» щебня в количестве *тонн на общую сумму *рублей и путем обмана, ввел ее в заблуждение, что данный щебень приобретен для совместных нужд ООО «*» и ГКУ РМЭ «*», согласно п.4 противопожарных работ плана лесохозяйственной деятельности ООО «*» по ГКУ РМЭ «*» на 2012 год, утвержденного директором ООО «*» и руководителем ГКУ РМЭ «*», а именно для ремонта дорог противопожарного назначения, хотя фактически указанный щебень был использован Стародубцевым О.П. в своих личных интересах по своему личному усмотрению.

С., будучи введенной в заблуждение Стародубцевым О.П., полагая, что щебень приобретен действительно для ремонта дорог, передала Стародубцеву О.П. денежные средства, принадлежащие ООО «*», в сумме * рублей.

Вышеуказанным способом Стародубцев О.П., путем обмана похитил денежные средства ООО «*» на общую сумму *рублей, причинив тем самым ООО «*» имущественный вред на вышеуказанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев О.П. свою вину не признал и суду пояснил, что никакого отношения к ООО «*» не имеет, он распоряжался в данной организации только в части выполнения госзаказа обществом договорных обязательств по аренде лесного фонда. С этой целью действительно собирал представителей ГКУ РМЭ «*» и работников ООО «*» только для того, чтобы они своевременно выполняли договорные обязательства. Бывали случаи, что он давал рекомендации О. по противопожарной технике, однако за нарушения в лесной отрасли, как контролирующий орган, не привлекал того к административной ответственности.

Министерство лесного и охотничьего хозяйства РМЭ само распоряжалось арендой лесного фонда. Данный контроль носил постоянные плановые мероприятия с мастерами. Стародубцев О.П. рекомендовал убирать массив сухостойной древесины, если бы он этого не сделал, то могли бы случиться пожары, массив сухостоя взрывоопасный.

ГКУ РМЭ «*» является подструктурным подразделением Министерства лесного и охотничьего хозяйства РМЭ и распоряжается лесным фондом, а недвижимость данной организации находится в ведении Мингосимущества РМЭ.

Каких-либо указаний и обязательств для исполнения в целях извлечения прибыли с его стороны к ООО «*» не было. О. сам руководил организацией, сам подписывал авансовые отчеты.

Бывали случаи, когда Стародубцев О.П. направлял водителей ООО «*» за древесиной. Человек не знающий, малоопытный в лесном хозяйстве приходил к Стародубцеву О.П. за советом.

Иногда они вместе с О. ездили в гор. *и там, когда О. сидел с документами по экологической безопасности по 3-4 часа, а у Стародубцева О.П. было свободное время, и он покупал запчасти для машин ООО «*». Бывало, что Стародубцев О.П. заправлял и свою личную машину, так как ездил на ней по делам ООО «*». В личных целях он не ездили, ездил только по служебным обязанностям.

Он работает давно в Лесничестве и клиенты по лесу заходили к нему, разговаривали, а цену он не устанавливал, цена уже была, рыночная.

На каком основании его брат Стародубцев В.П. занимался отпуском древесины он не знает, но должен был быть какой-то документ.

Бывало, он рекомендовал водителям ООО «*» куда и зачем ехать, так как О. частенько ездил в город.

Иногда работники ГКУ РМЭ «*» тоже ездили на посадку деревьев, но в основном для контроля. Они показывали, как сажать, рекомендации давали.

Сам он не имел отношения к материальному стимулированию и вознаграждению в ООО «*».

Виновность подсудимого Стародубцева О.П., кроме его показаний, подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Незаконное участие в предпринимательской деятельности

Свидетель О. суду показал, что ООО «*» открыли в 2007 году. Стародубцев О.П. ему сказал, что «*о» будет заниматься надзором, а ООО «*» - производством и пригласил директором, но О. отказался. Тогда Стародубцев О.П. ему предложил быть учредителем и с 11 мая 2007 года О. стал учредителем до 18 октября 2011 года, а 18 июля 2008 года стал директором. В 2011 году на жену Стародубцева – А., О. полностью переписал уставной капитал в размере *рублей по просьбе Стародубцева О.П., и она была учредителем с октября 2011 года по 03 декабря 2014 год. Затем все было переоформлено на Ш, который является родным братом А. Сам Стародубцев О.П. является единственным учредителем через подставных лиц, он полностью владел и руководил ООО «*». Командовал он, водителей приглашал, задания давал, вместе совещания проходили, планерки проводились совместные, где говорилось о том, что нужно отвезти древесину, устранить недостатки перед проверкой. Древесину отпускать только брата своего отправлял, хотя тот числился электриком в ООО «*». Больше никого Стародубцев О.П. к этому не подпускал.

Водителю манипулятора К. давал указания кому грузить, кто приедет. Покупатели леса приезжали и заходили сразу к Стародубцеву О.П., с ним оговаривались цены, а затем он подходил к О. и говорил составлять договор с покупателем.

Кроме того Стародубцев О.П. решал все вопросы по заработной плате, участвовал в изменениях в штатном расписании. Спорить с ним было бесполезно. Он также руководил деятельностью бухгалтера, лично проверял кассу. Брал из кассы деньги и на них заправлял свой личный автомобиль.

Договоров аренды здания и гаражей между ГКУ РМЭ «*» и ООО «*» заключено не было, хотя боксы, столярный цех, территорию автопарка занимало ООО «*», а в здании ГКУ РМЭ «*» занимала бухгалтерию и помещение для мастеров. Бухгалтерия была вместе с бухгалтерией ГКУ РМЭ «*».

Неоднократно работники ГКУ РМЭ «*» привлекались к работам ООО «*», а именно ходили на посадку леса.

Если приезжала проверка из Министерства лесного хозяйства РМЭ, то Стародубцев О.П. всех работников ООО «*», предупреждал заранее, был в курсе всех дел. За нарушения в лесной отрасли к административной ответственности О. Стародубцев О.П. не привлекал.

Про хищение щебня он может пояснить следующее, в 2012 году Стародубцев О.П. начал строиться. Ф. с сыновьями начал заливать фундамент его дома, а водитель Я. возил щебень. Я. сказал Орехову И.И., что О. давал ему деньги и он привозил щебень, товарные чеки отдавал Стародубцеву О.П., который говорил, что щебень на дорогу отправил в труднопроходимые леса, в сторону деревень * и *.

Он потом ходил туда смотреть, но щебня на дорогах не было. Один раз возили бой на дорогу на мост. Всего от хищения щебня был причинен ущерб ООО «*» на сумму *тысяч рублей.

Данные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля С., который суду показал, что последний раз покупал осиновый лес через ООО «*» 30 июля 2015 года, в *квартале, возле села *. Эту делянку отводили два раза, ее не покупали. Сын установил пилораму в *районе, и они решили колотить поддоны и взяли лес, осинник. Сначала договорился с лесником О, а потом декларацию ждал по этой делянке. Декларация пришла, и С. приехал в ГКУ РМЭ «*», зашел к Стародубцеву О.П., который попросил декларацию. Он согласно декларации оценил березу по такой-то цене, осину по такой-то цене, пригласил бухгалтера и на бумажке написал, что осину следует продавать по такой цене, елка по такой цене, затем С. пошел в бухгалтерию и заплатил. Там предъявил паспорт, документы на индивидуальное предпринимательство и оформляли документы и оплачивал. Перед получением леса документы подписывал И. Стародубцев О.П. только оценил лес по такой цене, так как у них принято вопросы решать через лесничего.

Свидетель С. суду показала, что с октября 2003 года она работает в должности *ГКУ РМЭ «*», а с июля 2009 года по июнь 2014 год работала главным бухгалтером ООО «*». Во время ее работы проводились совместные производственные планерки, которые проводил Стародубцев О.П. на которых освещались все производственные вопросы, ООО «*» и ГКУ РМЭ «*». Кроме того, знает, что Стародубцев О.П. давал указания мастерам леса, которые числились в ООО «*» по отводам делянок, по лесохозяйственной работе посадка, уходу, по всем лесокультурным работам. Штатное расписание ООО «*» вначале составляли совместно со Стародубцевым О.П., когда открывали ООО «*». Так же Стародубцевым О.П. приобретались запчасти для машин ООО «*», так как он часто ездил в город и все заказывали ему, потому что в пос. *нет таких магазинов, чтобы покупать запчасти для *, *, нам приходилось покупать в городе. Все приходилось заказывать ему.

Были случаи когда ООО «*» заправляли его личный автомобиль для производственных целей.

Свидетель Р. суду показал, что в настоящее время он исполняет обязанности руководителя ГКУ РМЭ «*», до этого работал участковым * *. Все показания, данные на предварительном следствии он поддерживает. ООО «*» занимается всеми видами работами, начиная восстановлением и кончая рубкой. Директором общества являлся О. По лесному фонду нужно знать, что и как делать. Раз он на себя такую ответственность не брал и постоянно ходил и спрашивал. отпуском древесины в ООО «*» занимался Стародубцев В.П. – брат Стародубцева О.П., а почему он не знает. Все помещения ООО «*» до февраля 2016 года располагалась в ГКУ РМЭ «*», а на территории лесничества и в гаражах находилась техника ООО «*». Никаких договоров аренды между ООО «*» и ГКУ РМЭ «*» он не видел. Совместные планерки ГКУ РМЭ «*» и ООО «*» проводились постоянно, где обсуждались вопросы санитарной рубки, рубок ухода, противопожарной рубки, так как изначально все приказы идут к нам, а потом мы доводим до арендатора виды работ. В настоящее время техники ООО «*» на территории лесничества и в гаражах ГКУ РМЭ «*» нет.

Свидетель Л. суду показал, что работает в ООО «Олеандра» рамщиком на пилораме с 2007 года, с самого открытия. В 2015 году руководителем ООО «Олеандра» был Орехов И.И., по мере возможности они привлекались на работы в лесу на погрузку дров и на посадку деревьев.

Свидетель Ч. суду показала, что она работала с 26 ноября 2013 года по 29 февраля 2016 года бухгалтером в ООО «*», в настоящее время там не работает. В настоящее время она работает бухгалтером в ГКУ РМЭ «*». Во время работы в ООО «*», их кабинет находился в конторе ГКУ РМЭ «*», где они вместе сидели с главным бухгалтер ГКУ РМЭ «*» С. Мастера леса ООО «*» находились в отдельном кабинете так же в конторе ГКУ РМЭ «*». Автотранспорт ООО «*» находился в гаражах лесничества. Договоров аренды помещений и гаражей не было. Директором ООО «*» был О., но фактически руководил деятельностью ООО «*» Стародубцев О.П.

Он давал указания мастерам леса по отводу леса, вмешивался в деятельность бухгалтерии ООО «*», говорил выписывать накладные. Покупатели леса обращались и к О. и к Стародубцеву О.П., но сначала обговаривали все с О.

Кроме того, проводились совместные планерки, на которых Стародубцев О.П. говорил куда ехать мастерам на отвод, он же давал указания водителям ООО «*», например кому отвезти лес, дрова.

Процедура продажи леса была следующей, сначала договариваются с руководителем какой лес брать, по какой цене, затем приходят к ней, выписывают, она принимаю деньги и выписывает накладные. Иногда с покупателями подходил и сам Стародубцев О.П.

Так же Стародубцев О.П. в кассе бухгалтерии ООО «*» брал деньги на запчасти к машинам ООО «*» и на заправку своего автомобиля и ей давал чеки, она выписывала расходно-кассовый ордер и выдавала ему деньги. Он подпись свою ставил в авансовых отчетах и в расходниках. За 2015 год, Стародубцеву О.П., из кассы ООО «*» было выдано денег на ГСМ, примерно *рублей на заправку своей личной машины *, хотя путевые листы в 2015 году оформлялись на *, в 2014 году на его личную машину. Штатное расписание в ООО «*» составлял Стародубцев О.П., а О. только подписывал документы. Она выполняла все приказы Стародубцева О.П.

На участке лесничества находилась пилорама ООО «*», которая занималась заготовкой пиломатериалов, а руководил распиловкой древесины В. – брат Стародубцева О.П., хотя и числился электриком.

Свидетель С. суду показала, что она была учредителем ООО «*» с октября 2011 года по 2014 год по просьбе О., который ей продал уставной капитал, а когда вышла проблема с мужем – он работал руководителем ГКУ РМЭ «*», то она в декабре 2014 года решила продать свою долю своему брату Ш.

Она никогда не вникала в хозяйственную деятельность ООО «*», хотя подписывала какие-то документы, иногда интересовалась делами общества, знала, что оно на плаву.

Свидетель Стародубцев В.П. суду показал, что с 2007 года он работает в ООО «*» электриком. Так как объем работы у него маленький, то его назначили отпускать дрова, ответственным за охрану труда, за электрохозяйство, за пожарную сигнализацию. Когда нужно было, он приходил, точковал древесину, давал данные бухгалтерии, они выписывали документы, приезжали работники бухгалтерии, проверяли.

Свидетель Т. суду показала, что с 2006 года она работала инженером в *, а с 2011 года работает в Министерстве лесного и охотничьего хозяйства РМЭ. Работает по приказу министра, проводит плановые, рейдовые осмотры, внеплановые проверки.

Стародубцев О.П. является руководителем, надзорного органа по * району, над арендаторами охотничьих угодий, ООО «*», земелями нефтепроводов, с кем заключены договора аренды по лесничеству.

По работе в отношении ООО «*» было составлено примерно 9 протоколов, а Стародубцевым О.П. один в отношении О. Он когда видит нарушения, должен составлять протокол.

Свидетель К. суду показал, что работает в ГКУ РМЭ «*» водителем с 2013 года и за ним закреплены автомобили «*» и «буханка», которые располагались эти машины в 2015 году в гараже лесничества. Там же располагался и автотранспорт ООО «*» - «*» и «*». В его обязанности входило ездить в лес, в город.

Свидетель К. суду показал, что работает в ООО «*» водителем манипулятора с июня 2015 года и в его обязанности входит доставка леса, пилорама, вывоз древесины. Вся техника ООО «*», а именно «*», «*», машины ООО «*». располагалась до конца 2015 года во дворе ГКУ РМЭ «*», а водители располагались в бытовке. В основном он вывозил древесину из делянок, об этом ему говорили по телефону обычно. Иногда Стародубцев О.П. направлял, О. переспрашивал. Они оба были в курсе. Были случаи, когда Стародубцев О.П. говорил куда ехать, например по делянке в дер. ** района.

Свидетель С. на судебное заседание не явился, хотя и был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела. В связи с этим с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на предварительном следствии, где сказано, что с середины октября 2015 года он работает водителем автомобиля ГАЗ-66 в ООО «*». Директором ООО «*» до 14 января 2016 года являлся О., однако фактически работой К. руководил руководитель ГКУ РМЭ «*» Стародубцев О.П., который в начале рабочего дня давал указания работникам общества, в частности водителям, куда, в какой лес, на какую делянку необходимо ехать, что и в каком объеме загрузить, в частности лесоматериал, кому, сколько и куда его перевезти. Как указал К., его работой фактически руководил Стародубцев О.П., а О., являясь директором ООО «*» лишь формально, беспрекословно исполнял указания Стародубцева О.П., таким образом формально являясь как бы его подчиненным. Так, например, с середины октября 2015 года С. на служебной автомашине по указанию Стародубцева О.П. вывозился лес с делянок, расположенных около с. *и д. **района Республики Марий Эл. Со слов С., рабочие кабинеты работников ООО «*» расположены в здании ГКУ РМЭ «*», принадлежащий ООО «*» транспорт в 2015 году также стоял в гаражах лесничества. С. указал, что в некоторые дни 2015 года он видел, как руководящий состав ООО «*» ходил на совместные с лесничеством планерки, которые проводил Стародубцев О.П. Однако, лично сам К. на указанные планерки не ходил, так как водителей туда не приглашали (том 2 л.д. 212-214).

Свидетель С. на судебное заседание не явилась, хотя и была извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела. В связи с этим с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания данные на предварительном следствии, где сказано, что с марта 2009 года она состоит в должности заместителя министра лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл. Согласно должностному регламенту, С. курирует экономические вопросы и вопросы финансирования министерства и подведомственных учреждений. Кроме того, С. является председателем антикоррупционной комиссии министерства. Руководителем ГКУ РМЭ «*» до 23 декабря 2015 года являлся Стародубцев О.П. Арендатором на территории государственного лесного фонда *лесничества является ООО «*», которое использует арендованный лесной участок с целью заготовки древесины и осуществляет мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов на арендованной территории. В соответствии со ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл № 15-З от 07 мая 2010 года «О противодействии коррупционным проявлениям на территории Республики Марий Эл» (с изменениями и дополнениями от 05 мая 2015 года), лицам, наделенным полномочиями по контролю (надзору) за деятельностью юридических и физических лиц, а также полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, замещающим должности в государственных учреждениях Республики Марий Эл, осуществляющих полномочия Российской Федерации, переданные органам государственной власти Республики Марий Эл, запрещается: заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельностью; получать в связи с исполнением служебных обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения и подарки от физических и юридических лиц; участвовать в управлении хозяйствующим субъектом (за исключением жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, садоводческого, огороднического, дачного потребительских кооперативов, товарищества собственников недвижимости и профсоюза, зарегистрированного в установленном порядке). Ранее, до 16 мая 2015 года, на лиц, наделенных полномочиями по контролю (надзору) за деятельностью юридических и физических лиц, а также полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, замещающих должности в государственных учреждениях Республики Марий Эл, осуществляющих полномочия Российской Федерации, переданные органам государственной власти Республики Марий Эл, указанный выше запрет не был установлен на законодательном уровне. С. пояснила, что *ГКУ РМЭ «*» Стародубцев О.П. в период времени с 16 мая 2015 года по 23 декабря 2015 года, вопреки запрету, установленному Законом Республики Марий Эл № 15-З от 07 мая 2010 года «О противодействии коррупционным проявлениям на территории Республики Марий Эл», не имел право участвовать в управлении ООО «*», осуществляющим предпринимательскую деятельность (а именно проводить совместные с работниками обществом планерки, предоставлять на безвозмездной основе обществу служебные помещения и гаражи, принадлежащие лесничеству, надлежащим образом не составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении должностных лиц общества и т.д.), предоставляя при этом данной организации льготы и преимущества и покровительствуя ей в иной форме. С. пояснила, что после вступления в законную силу указанного выше Закона, до всех руководителей лесничеств Республики Марий Эл должностными лицами Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл доведен установленный данным Законом запрет, в должностные инструкции всех руководителей лесничеств были внесены дополнения в п. 3.2.36, и они ознакомлены под роспись. С. указала, что каких-либо указаний должностными лицами Министерства лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл *ГКУ РМЭ «*» Стародубцеву О.П. о предоставлении права пользования на безвозмездной основе (без заключения соответствующего договора аренды помещений) работникам администрации ООО «*» служебных помещений, расположенных в здании ГКУ РМЭ «*» для осуществления ими своей деятельности в соответствии с Уставом указанного юридического лица, ранее и в 2015 году не давалось (том 3 л.д. 134-138).

Согласно заявлению директора ООО «*» О. от 21 декабря 2015 года, он просит провести проверку законности действий *ГКУ РМЭ «*» Стародубцева О.П., который незаконно участвует в предпринимательской деятельности, фактически занимаясь руководством коммерческой организации – ООО «*» (том 2 л.д. 117-118).

Согласно справке министра лесного и охотничьего хозяйства Республики Марий Эл от 24 февраля 2016 года, следует, что в 2015 году письменные либо устные указания * ГКУ РМЭ «*» Стародубцеву О.П. о предоставлении права пользования на безвозмездной основе (без заключения) соответствующего договора аренды помещений) служебных помещений, расположенных в здании ГКУ РМЭ «*», не давались (том 3 л.д. 133).

Согласно справке *ГКУ РМЭ «*» Р. от 10 февраля 2016 года, следует, что между ГКУ РМЭ «*» и ООО «*» договор аренды на занимаемую площадь не заключался, арендная плата за занимаемую обществом площадь не производилась (том 2 л.д. 185);

Согласно приказу министра лесного хозяйства Республики Марий Эл от 31 декабря 2007 года № 71-лс, Стародубцев О.П. с 01 января 2008 года назначен на *ГКУ РМЭ «*» (том 3 л.д. 178-180).

Согласно должностной инструкции * ГКУ РМЭ «*»,*обязан, в том числе: обеспечить осуществление государственных полномочий в сфере лесных отношений на территории лесничества; при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации и Республики Марий Эл, Уставом лесничества, порядком деятельности лесничих на территории Республики Марий Эл, ведомственными нормативными актами; соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц и граждан. В целях выполнения основных задач лесничества, определенных уставом лесничества, в соответствии с должностной инструкцией лесничий обязан в том числе: организовать осуществление и осуществлять государственный лесной надзор на землях лесного фонда, государственный пожарный надзор в лесах на территории лесничества в пределах полномочий, определенных законодательством Российской Федерации; осуществлять контроль за проведением осмотра мест рубок, ревизий, плановых, внеплановых и других видов проверок при осуществлении мероприятий по государственному лесному надзору, технической приемке и инвентаризации работ по лесовосстановлению, выполнением противопожарных, лесозащитных мероприятий и проведением других лесохозяйственных мероприятий; своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства, принятию мер по взысканию ущерба, причиненного лесному фонду нарушением законодательства Российской Федерации; обеспечить содержание в надлежащем состоянии находящегося в оперативном управлении лесничества движимого и недвижимого имущества, его эффективное использование по целевому назначению в соответствии с видами деятельности лесничества, установленными Уставом лесничества, а также использование по целевому назначению выделенных лесничеству бюджетных и внебюджетных средств; проводить мероприятия антикоррупционной направленности в коллективе, обеспечить соблюдение антикоррупционного законодательства при решении задач, установленных Уставом лесничества. В соответствии с должностной инструкцией, лесничий имеет право, в том числе: составлять протоколы об административных правонарушениях в пределах своих полномочий в соответствии с лесным законодательством; пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства в установленном существующим законодательством порядке; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства арендаторами лесных участков, гражданами и юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, гражданами, пребывающими в лесах; предъявлять гражданам и юридическим лицам требования об устранении выявленных в результате проверок нарушений (том 3 л.д. 186-193).

Согласно дополнению к должностной инструкции, утвержденному приказом Министерства лесного хозяйства Республики Марий Эл от 03 октября 2014 года № 397, в целях организации исполнения ст. 11.1 Закона Республики Марий Эл от 07 мая 2010 года № 15-З «О противодействии коррупционным проявлениям на территории Республики Марий Эл», внесенной Законом Республики Марий Эл от 31 июля 2014 года № 30-З, лесничий обязан соблюдать запреты и ограничения, установленные для лиц, замещающих должности в государственных учреждения Республики Марий Эл, наделенных полномочиями по контролю (надзору) за деятельностью юридических и физических лиц, а также полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществляющих полномочия Российской Федерации, переданные органам государственной власти Республики Марий Эл, законодательством Республики Марий Эл (том 3 л.д. 194).

По факту мошенничества

Свидетель Е. суду показала, что в 2012 году она работала *ОАО «*». В 2012 году на общую сумму *рублей ООО «*» приобрело щебень в ОАО «*» и ООО «*», об этом она знает из товарно-транспортных накладных и прихода денежных средств.

Свидетель Ф. суду показал, что в 2012 году, он вместе с отцом и братом в пос. *на улице *около * заливали фундамент под дом Стародубцева О.П. из щебенки, песка и цемента. Щебень возили из *карьера, но сколько машин он не знает, но на фундамент хватило.

Свидетель Е. суду показал, что с 2004 по 2014 год, 10 лет работал лесником в ГКУ РМЭ «*». За годы работы он не помнит, чтобы использовался щебень для устройства лесных дорог.

Свидетель Ф. суду показал, что в 2012 году, он вместе с отцом и братом в пос. *на улице *около *заливали фундамент под дом Стародубцева О.П. из щебенки, песка и цемента. Щебень возили из * карьера, но сколько машин он не знает, но на фундамент хватило.

Свидетель С. суду показала, что работает 50 лет в карьере *. В 2012 году ООО «*» приобретало щебень на *тысяч рублей в «*» и ООО *».

Свидетель Е. суду показал, что с 2012 года работал в ГКУ РМЭ «*» лесником в * лесном участке, и он не помнит, чтобы использовался щебень для устройства лесных дорог.

Свидетель З. суду показал, что * в ГКУ РМЭ «*» с мая 2011 года по июль 2015 года. За ним закреплены обходы от села * до дер. *. Помнит, что в 2011 году у переправы у дер. *района использовался щебень, больше щебня нигде не видел.

Свидетель Д. суду показала, что в 2012 году ООО «*» приобретал щебень у «*» и ООО *» за наличные. За щебнем приезжал водитель Я. Сколько брали щебня она не помнит.

Свидетель Ш. суду показала, что она проживает на ул. *дом * в пос. *. Стародубцевы живут чуть подальше по другую сторону и они строились в 2013-2014 годах, конкретно год не знает. Она видела, что щебенка лежала на их участке, мешки от цемента видела, больше ничего не видела.

Свидетель С. суду показала, что летом 2012 года ООО «*» покупало щебень через Стародубцева О.П. и все чеки предоставляли в бухгалтерию. Она выписывала под отчет и отдавала деньги ему. Он ей приносил товарно-транспортные накладные и маленькие накладные на ООО «*», было это около 10 раз. Всего Стародубцеву О.П. она выдала * рублей, а он говорил, что щебень ушел на ремонт лесных дорог. О том, что щебень ушел на дом Стародубцева О.П. она узнала в декабре 2015 года. Так же знает, что ООО «*» приобрело щебень в ООО «*» в количестве 23,600 тонн на сумму *рубля и в ОАО «*» в количестве *тонн на сумму *рубля. Общий ущерб получается * рублей, а деятельность ООО «*» в 2011-2012 годы была убыточной.

В 2015 году, когда Ч. уходила в отпуск и С. помогала О. делать авансовые отчеты, приходно-кассовые ордера для отправки в вышестоящую организацию. ООО «*» предоставляет в ГКУ РМЭ «*», а на основании этих отчетов они сдают в Министерство лесного и охотничьего хозяйства РМЭ. В 2012 году был убыток на * рублей.

Она знает, что был совместный план по ремонту дорог между ООО «*» и ГКУ РМЭ «*», который утвердили руководитель ГКУ РМЭ «*» и руководитель ООО «*».

По своей работе она подчинялась обоим руководителям, когда работала в двух местах.

Договоров аренды между ГК*» сидели в бухгалтерии ГКУ РМЭ «*», мастера рядом.

Ущерб, причиненный ООО «*» Стародубцевым О.П. был полностью возмещен.

Представитель потерпевшего Я., суду показал, что является директором ООО «*» с 18 января 2016 года, а предложил ему стать директором ООО «*» Ш., который является знакомым его отца. Отец раньше был директором ООО «*». За 2015 год ООО «*» было прибыльным и она ушла на аренду, налоги, заработную плату. В настоящее время учредителем ООО «*а» являются Я. и С.Причиненный в 2012 году Стародубцевым О.П. ущерб в размере, около *рублей в настоящее время возмещен.

Свидетель Янаев В.В. суду показал, что работал водителем ООО «Олеандра» с 2010 года по февраль 2015 года, пока на пенсию не вышел.

В июле 2012 года он был в гараже, свободный. К нему подошел Стародубцев О.П., дал деньги и сказал привезти щебень. Он поехал за щебнем на а/м *, грузоподъемностью * тонны. Щебень привозил раз десять, на земельный участок Стародубцева О.П., где разгружался, а деньги на щебень всегда давал сам Стародубцев О.П., хотя накладные оформлялись на ООО «Олеандра», но Я. лично в руки накладные отдавал Стародубцеву О.П.

Стародубцев О.П. командовал в ООО «*», а почему он не знает. По утрам все водители ООО «*», заходили к Стародубцеву О.П. и он давал команды.

Согласно заявлению директора ООО «*» О. от 23 декабря 2015 года № 54, в котором он просит провести проверку законности использования денежных средств ООО «*» в сумме *рублей на покупку строительного щебня в количестве *тонн, имевшего место в период с июля по сентябрь 2012 года, и при установлении факта хищения денежных средств привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 1 л.д. 5);

Согласно заключению эксперта № 2-213 от 18 февраля 2016 года, ООО «*» приобретен щебень в ООО «*» в количестве *тонн на сумму *рубля. Оплата за приобретенный щебень произведена внесением денежных средств в кассу ООО «*» в сумме *рубля через подотчетное лицо Я. и отражено в авансовых отчетах главного бухгалтера ООО «*» С., ООО «*» приобретен щебень в ОАО «*» в количестве *тонн на сумму *рубля. Оплата за приобретенный щебень произведена внесением денежных средств в кассу ОАО «*» в сумме *рубля через подотчетное лицо Я. и отражено в авансовых отчетах главного бухгалтера ООО «*» С.

По состоянию на 01 июля 2012 года задолженность ООО «*» перед Стародубцевым О.П. не числится, в период времени с 01 июля 2012 года по 30 сентября 2012 года выдано под отчет Стародубцеву О.П. из кассы ООО «*» денежных средств в сумме *рубля, представлено авансовых отчетов на сумму *рубля, по состоянию на 30 сентября 2012 года задолженность ООО «*» перед Стародубцевым О.П. по выданным под отчет денежным средствам отсутствует.

В период с 2011 по 2013 годы в ООО «*» начисление и выплата дивидендов учредителю С. не производилось, задолженность по выплате дивидендов С. в ООО «*» не числится (том 1 л.д. 240-243).

Согласно протоколу выемки от 15 января 2016 года, в ООО «*» изъяты бухгалтерские документы по деятельности ООО * за период времени с 2012 по 2015 годы (том 1 л.д. 147-151);

Согласно протоколу выемки от 22 января 2016 года, в ОАО «*» изъяты документы на проданный ОАО «*» в 2012 году щебень, где покупателем и плательщиком является ООО «*» (том 1 л.д. 163-167);

Согласно протоколу выемки от 22 января 2016 года, в ООО «*» изъяты документы на проданный ООО «*» в 2012 году щебень, где покупателем и плательщиком является ООО «*» (том 1 л.д. 169-173);

Согласно справка директора ООО «*» О. от 23 декабря 2015 года № 55, сумма приобретенного щебня согласно первичных документов составляет * рублей (том 1 л.д. 6);

Согласно приходно - кассовому ордеру № 582 от 24 декабря 2015 года, ООО «*» от Стародубцева О.П. за щебень принято * рублей (том 1 л.д. 19);

Согласно плану лесохозяйственной деятельности ООО «*» по ГКУ РМЭ «*» на 2012 год, п. 4 противопожарных работ предусмотрен ремонт дорог противопожарного назначения (том 2 л.д. 2);

Согласно приказу министра лесного хозяйства Республики Марий Эл от 31 декабря 2007 года № 71-лс, Стародубцев О.П. с 01 января 2008 года назначен на должность * ГКУ РМЭ «*» (том 3 л.д. 178-180);

Согласно должностной инструкции * ГКУ РМЭ «*», лесничий обязан, в том числе: обеспечить осуществление государственных полномочий в сфере лесных отношений на территории лесничества; при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации и Республики Марий Эл, Уставом лесничества, порядком деятельности лесничих на территории Республики Марий Эл, ведомственными нормативными актами; соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц и граждан (том 3 л.д. 186-193).

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Я. было представлено заявление, в котором он просил прекратить уголовное преследование по факту мошенничества в отношение Стародубцева О.П., однакосуд посчитал преждевременным делать вывод о прекращении уголовного дела в начале судебного заседания, поскольку не были выяснены все обстоятельства дела, не допрошены свидетели. В ходе судебного заседания были установлены все обстоятельства дела, виновность Стародубцева О.П., а потому суд пришел к выводу, что данное заявление удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенных доказательств, суд находит вину подсудимого Стародубцева О.П. в изложенном выше обвинении, установленной.

Действия Стародубцева О.П. суд квалифицирует по ст. 289 УК РФ – участие в управлении организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, лично, вопреки запрету, установленному законом, с предоставлением такой организации льгот, преимуществ и с покровительством в иной форме.

Органами предварительного следствия действия Стародубцева О.П. были квалифицированы и по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Однако, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что на момент совершения данного преступления Стародубцев О.П. не являлся должностным лицом ООО «Олеандра», и не выполнял там каких-либо организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а действовал как физическое лицо, что подтверждается показаниями свидетеля Садовиной Р.В., другими материалами уголовного дела.

Поэтому действия Стародубцева О.П. следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст.159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Стародубцев О.П. совершил преступления небольшой тяжести, которые направлены против собственности и против интересов государственной службы.

Стародубцев О.П. ранее не судим, ущерб по делу возмещен полностью, характеризуется положительно, имеет награды.

Все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимого Стародубцева О.П., а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Стародубцеву О.П. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, так как для исправления он не нуждается в изоляции от общества, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении Стародубцева О.П. судом не установлено.

Поскольку Стародубцев О.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ с июля по сентябрь 2012 года, мера наказания за которое предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет, суд считает, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к уголовной ответственности Стародубцева О.П. по данной статье истек, поэтому от наказания его по данной статье следует освободить.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стародубцева О.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 и 159 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 289 УК РФ - в виде штрафа, в размере * тысяч рублей,

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа, в размере *тысяч рублей и освободить его от наказания по данной статье на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и 78 ч.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения Стародубцеву О.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу -* после вступления приговора в законную силу, выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через данный районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья - В. А. Домрачев