Гражданский кодекс часть 1

Баксанский районный суд КБР, в составе председательствующего судьи Килярова Х.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Баксана Шак А.А., пом. прокурора г. Баксан Накусова А.А., пом. прокурора г. Баксан Шогенова С.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канукова Х.П., представившего удостоверение № 316 и ордер №2137 от 01.02.2017 г.,

потерпевших: П.М.Х. и Т.К.А.,

при секретаре Гуановой А.Х. и Шогенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1/64-17 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2014 г., примерно в 04 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор с К.А.Ю., осужденным по этому эпизоду Баксанским районным судом от 23 ноября 2016 г. ( т. 4 л.д.137-148), совершить кражу средств мобильной связи с магазина <данные изъяты>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т.К.А., расположенного по адресу: КБР, <адрес>.

В осуществление своего преступного замысла, ФИО1 и ранее осужденный К.А.Ю., на автомашине марки «Чери», государственный регистрационный знак не установлен, принадлежащего ФИО1, прибыли по указанному выше адресу. По прибытию на место, удостоверившись, что их преступные действия остаются незамеченными, согласно заранее задуманному преступному плану, распределив роли для совершения преступления, К.А.Ю., остался в вышеуказанной машине, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, а последний с помощью заранее сделанного им дубликата ключей от входной двери в ателье <данные изъяты> расположенного рядом с магазином <данные изъяты>, по адресу: КБР, <адрес>, открыв им замок входной двери, незаконно проник в помещение ателье, откуда взломав межкомнатную дверь, соединяющую помещения ателье <данные изъяты> и магазина <данные изъяты>, незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>. Затем, ФИО1, сложил с витрин в заранее приготовленные спортивные сумки, следующие мобильные телефоны и аксессуары к ним: "Samsung-Core LTE" 2 штуки, стоимостью 13 500 рублей, на общую сумму 27 000 рублей;

"Samsung-S4 mini", стоимостью 12 500 рублей; "Samsung-S4 mini", стоимостью 13 950 рублей; "Samsung-S4", стоимостью 18 950 рублей; "Samsung-S5 mini", стоимостью 19 950 рублей; "Samsung-S5", стоимостью 24 950 рублей; "Alpha Samsung", стоимостью 22 950 рублей; "HOT 9005 Samsung", стоимостью 22 500 рублей;

"Samsung-Core 2" 2 штуки, стоимостью 6 750 рублей, на общую сумму 13 500 рублей;

"Samsung-Ace-4", стоимостью 3 950 рублей; -"Samsung-Ace-4", стоимостью 5 500 рублей; -"Samsung-S3 mini", стоимостью 7 500 рублей;

"Samsung-Star plus", 2 штуки, стоимостью 3 300 рублей на общую сумму 6 600 рублей;

мобильные телефоны "Samsung", в количестве 15 штук, стоимостью 1550 рублей, 1900 рублей, 2950 рублей, 4750 рублей, 1300 рублей, 1300 рублей, 1550 рублей, 6500 рублей, 3900 рублей, 4300 рублей, 2950 рублей, 4200 рублей, 3700 рублей, 6500 рублей,2650 рублей, на общую сумму 50 000 рублей;

"Samsung-1272", 3 штуки, стоимостью 1550 рублей на общую сумму 4650 рублей;

"Айфон 4 S" 4 штуки, стоимость, 13 950 рублей на общую сумму 55 800 рублей; - "Айфон-5C", стоимостью 17 500 рублей; - "SONI-E1", стоимостью 6300 рублей;

"SONI-ZR", 2 штуки, стоимостью 11 950 рублей, на общую сумму 23 900 рублей;

"SONI-C", 2 штуки, стоимостью 10 500 рублей, на общую сумму 21 000 рублей;

"SONI-Z3", 2 штуки, стоимостью 26 500 рублей, на общую сумму 53 000 рублей; -"SONI-Z1", стоимостью 17 950 рублей; -"SONI-E1", стоимостью 6300 рублей; -"SONI-M", стоимостью 7 950 рублей; - "SONI-E3", стоимостью 8 500 рублей; - "SONI-T3", стоимостью 13 450 рублей; -"SONI-T2", стоимостью 15 950 рублей; - "SONI-Z", стоимостью 17 400 рублей; -"SONI-C3", стоимостью 12 950 рублей; - "SONI-Z2", стоимостью 22 650 рублей; -"NOKIA-510", стоимостью 6300 рублей; -"NOKIA-530", стоимостью 4950 рублей; -"NOKIA-630", стоимостью 6950 рублей; - "NOKIA-735", стоимостью 11 950 рублей; - "NOKIA-1020", стоимостью 15 950 рублей; -"NOKIA", стоимостью 22 000 рублей; -"NOKIA-105" 2 штуки, стоимостью 900 рублей, на общую сумму 1800 рублей; -"NOKIA-106", 8 штук стоимостью 1100 рублей, на общую сумму 8 800 рублей; -"NOKIA-107", стоимостью 1200 рублей; -"NOKIA-112", стоимостью 2100 рублей; - "NOKIA-ХL", стоимостью 6100 рублей; -"NOKIA-X2", 2 штуки, стоимостью 5950 рублей на общую сумму 11 900 рублей;-"NOKIA-301", стоимостью 3500 рублей; -"NOKIA-220", 2 штуки, стоимостью 2200 рублей, на общую сумму 4400 рублей; -"NOKIA-206", 6 штуки, стоимостью 2750 рублей, на общую сумму 16 500 рублей; - "NOKIA-515" 3 штуки, стоимостью 5770 рублей, на общую сумму 17 310 рублей; -"NOKIA-225", 5 штуки, стоимостью 3500 рублей, на общую сумму 17 500 рублей; -"HTC-816", 2 штуки, стоимостью 14 950 рублей на общую сумму 29 900 рублей; -"HTC-One", стоимостью 26 500 рублей; -"HTC-310", стоимостью 6 800 рублей; -"HTC-210", стоимостью 5 100 рублей; -"HTC-Disair", стоимостью 13 500 рублей; -"Fly-434", 6 штук, стоимостью 2200 рублей, на общую сумму 13 200 рублей; -"Fly-436", 3 штук, стоимостью 2650 рублей, на общую сумму 7 950 рублей; -"Fly-4490", стоимостью 3300 рублей; -"Fly-4409", стоимостью 4950 рублей; -"Fly-4405", 3 штуки, стоимостью 4950 рублей, на общую сумму 14 850 рублей; -"Fly-4413", стоимостью 6200 рублей; - "Fly-4414", стоимостью 6500 рублей; -"Fly-4502", 2 штуки, стоимостью 6<***> рублей, на общую сумму 12 300 рублей; -"Fly-131", стоимостью 2600 рублей; -"Alcatel POPC3", стоимостью 2950 рублей; -"PHILIPS-308", 3 штуки, стоимостью 4700 рублей, на общую сумму 14 100 рублей; -"PHILIPS-6610", стоимостью 9950 рублей; -"PHILIPS-Х2301", стоимостью 3200 рублей; -"PHILIPS-Х5500", 2 штуки, стоимостью 5 700 рублей, на общую сумму 11 400 рублей; -"Lenovo", стоимостью 5950 рублей; -"Lenovo", стоимостью 4950 рублей; - "Explay-Rio", стоимостью 3 800 рублей; -"Explay-А500", стоимостью 5500 рублей; -"Explay-А240", стоимостью 950 рублей; -"BQ-Lion" 10 штук, стоимостью 1250 рублей, на общую сумму 12 500 рублей; -"BQ-Vet" 3 штуки, стоимостью 1250 рублей, на общую сумму 3 750 рублей; -"Fly-S111", стоимостью 1350 рублей; - "NOKIA-206", стоимостью 2600 рублей; -"BQ-Madrid" 3 штуки, стоимостью 1300 рублей, на общую сумму 3 900 рублей; -"Exsplay", стоимостью 1850 рублей; -"NOKIA-105" 10 штук, стоимостью 900 рублей, на общую сумму 9 000 рублей; -"Keneksi-Q4" 5 штук, стоимостью 1100 рублей, на общую сумму 5500 рублей; -"Keneksi-Х5" 5 штук, стоимостью 1250 рублей, на общую сумму 6250 рублей; -"Keneksi-S10" 2 штук, стоимостью 1250 рублей, на общую сумму 2 500 рублей; -"Maxvi" в виде машинок 6 штук стоимостью 1250 рублей, на общую сумму 7 500 рублей; -"Zoia",стоимостью 2 500 рублей; -наушники "Bits", 115 штук, стоимостью 190 рублей, на 21 850 рублей;

наушники "Bits", 30 штук, стоимостью <***> рублей, на 4500 рублей;

наушники "Bits", 2 штуки, стоимостью 1200 рублей, на 2400 рублей;

наушники "Bits", 2 штуки, стоимостью 700 рублей, на 1400 рублей;

батарейки на разные телефоны оригинальные <***> штук, стоимостью 600 рублей на общую сумму 90 000 рублей;

батарейки на разные телефоны 79 штук, стоимостью <***> рублей на общую сумму 11 850 рублей;

флеш -карты память 64 гб. 10 штук стоимостью 1500 рублей на общую сумму 15 000 рублей;

флеш -карты память 32 гб. 10 штук стоимостью 950 рублей на общую сумму 9500 рублей;

флеш -карты память 16 гб. 10 штук стоимостью 550 рублей на общую сумму 5 500 рублей;

флеш -карты память 8 гб. 5 штук стоимостью 350 рублей на общую сумму 1750 рублей;

флеш -карты память 2 гб. 20 штук стоимостью 200 рублей на общую сумму 4 000 рублей;

флеш -карты память 4 гб. 20 штук стоимостью 250 рублей на общую сумму 5 000 рублей;

Планшет "Lenovo" 2 штуки, стоимостью 8950 рублей, на общую сумму 17 900 рублей; - Планшет "Fly-10.1", стоимостью 9950 рублей;

Планшет "Samsung-Tab4" 2 штуки, стоимостью 17 500 рублей, на общую сумму 35 000 рублей; -Планшет "Samsung-Tab3", стоимостью 15 500 рублей;

Планшет "Soni", стоимостью 14 800 рублей;

компьютер- процессор, с монитором "АСЕР", стоимостью 35 000 рублей

сим-карты оператора сотовой связи "Мегафон", - 938-701-47-47, 938-701-44-40, 938-701-55-56, 938-702-74-44, 938-702-77-75, 938-702-70-70, 938-702-77-73, 938-702-77-74, 938-702-77-72, 938-702-87-87, 938-702-8881, 938-702-73-33, 938-702-88-82, 938-702-88-86, 938-702-88-87, 938-702-88-80, 938-702-88-83, 938-076-33-30,938-916-68-66, 938-916-4646, 938-701-37-37, 929-884-55-59, которые вынес из магазина вместе с К.А.Ю., после чего положив сумки в вышеуказанную автомашину скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Т.К.А. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1290760 рублей.

Он же, ФИО1 05.06.2016, примерно в 00 часов 10 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, зайдя в подъезд дома №3 по пр. Ленина в г.Баксане, с помощью гвоздодера взломал врезной замок и входную дверь свадебного салона <данные изъяты> расположенного на первом этаже указанного дома, куда незаконно проник и <данные изъяты> похитил оттуда следующее имущество: денежные средства в размере 21000 рублей; свадебное платье фирмы «LOVE BRIDAL LONDON», 48 размера, стоимостью 80000 рублей, свадебное платье фирмы «LOVE BRIDAL LONDON», 40 размера стоимостью 80000 рублей; свадебное платье фирмы «LOVE BRIDAL LONDON» стоимостью 80000 рублей; свадебное платье фирмы «Mirabella», 44 размера стоимостью 80000 рублей; свадебное платье фирмы «LEDYS» 50 размера стоимостью 45000 рублей; свадебное платье фирмы «LEDYS» 42 размера стоимостью 45000 рублей; свадебное платье под №001170, стоимостью 40000 рублей; свадебное платье фирмы «DIMETRA», 44 размера стоимостью 80000 рублей; розовое свадебное платье фирмы «Semida Sposa», стоимостью 40000 рублей; 2- белых свадебных платья фирмы «Semida Sposa», общей стоимостью 80000 рублей; 4 свадебных платья без маркировок, белого цвета стоимостью каждая по 30000 рублей, на общую сумму 120000 рублей; шелковый пояс для свадебного платья стоимостью 2000 рублей, два свадебных болеро ажурной формы общей стоимостью 4000 рублей; подъюбники в количестве 5 штук, стоимостью каждая 1000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей;

- лак для волос объемом 750 мл., под наименованием «LACCA NORMAL Kapous» косметик, стоимостью 410 рублей;

- тени для век под наименованием «MARY KAY», с 6 разными цветами стоимостью 640 рублей;

- накладные ресницы «Fashion Lash» №128 Ardell в количестве 6 упаковок, стоимостью каждая 338,00 рублей, всего на общую сумму 2028 рублей;

- ательер тональный крем под наименованием «Make up» объемом 30 мл. в количестве 2 –х штук, стоимостью каждая 2560 рублей, на общую сумму 5120 рублей;

- тональные средства под наименованием «MARY KAY» в количестве 5 штук, объемом 29 мл стоимостью каждая 840 рублей, всего на общую сумму 4200 рублей;.

- набор кисточек фирмы «Шик- бруш» в количестве 15 штук, стоимостью каждая 500 рублей, всего на общую сумму 7500 рублей;

- тональное средство основа под макияж под наименованием «MAKE-UP STUDIO» производства Галандии, объемом 35мл. в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 1900 рублей, на общую сумму 3800 рублей;

- палитру помады под наименованием MAKE-UP STUDIO» с 18 цветами, стоимостью 2000 рублей;

- тени разного цвета под наименованием «MAKE-UP STUDIO» в количестве 10 штук, стоимостью каждая 1500 рублей, всего на общую сумму 15000 рублей;

- пудру фирмы « MAKE-UP STUDIO» в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 1504 рублей, всего на общую сумму 3008 рублей;

- палитру теней в количестве 3 штук под наименованием «ATELIER», стоимостью каждая 3190 рублей, всего на общую сумму 9570 рублей;

- Кисточки для макияжа «VALERI-D» в количестве 8 штук и «Rubin» в количестве 7 шт., стоимостью каждая <***> рублей, всего на общую сумму 2250 рублей;

- губную помаду под наименованием «MAX FACTOR» в количестве 5 шт., стоимостью каждая 415 рублей, всего на общую сумму 2075 рублей;

- губную помаду фирмы «MILLIBACI» стоимостью 1230 рублей;

- губную помаду фирмы «MAKE – UP STUDIO» стоимостью 535 рублей;

- губную помаду фирмы «MARY KAY» в количестве 7 шт., стоимостью каждая 760 рублей, всего на общую сумму 5320 рублей;

- губную помаду фирмы «EVER BEAUTY» в количестве 3 шт, стоимостью каждая 1650 рублей, всего на общую сумму 4950 рублей;

- корректор для лица фирмы « РЕВЕСЕН» стоимостью 1995 рублей;

- тени для глаз фирмы «Malva» в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 360 рублей, всего на общую сумму 720 рублей;

- туш для ресниц фирмы «MAK» в количестве 2 штук стоимостью каждая 1650 рублей, всего на общую сумму 3300 рублей;

- туш для ресниц фирмы «Лэтуаль PREMIRE» стоимостью 599 рублей;

- туш для ресницы фирмы «Мебелен» стоимостью 136 рублей;

- туш дл ресницы фирмы «ЭВЕЛЕН» стоимостью 252 рублей;

- карандаши для губ фирмы «MISS TAIS» в количестве 12 штук, стоимостью каждая 80 рублей, всего на общую сумму 960 рублей;

- карандаш для губ фирмы «STILL» в количестве 6 штук, стоимостью каждая 170 рублей, всего на общую сумму 1020 рублей;

- карандаш для глаз фирмы «MARY KAY» в количестве 3 штук стоимостью каждая 540 рублей, всего на общую сумму 1620 рублей;

- тени для глаз фирмы «MARY KAY» стоимостью 600 рублей;

- подводку для глаз фирмы «ЭВЕЛЕН» в количестве 3 штук стоимостью каждая 210 рублей. всего на общую сумму 630 рублей;

- румяны для лица фирмы «Cristian Dior» стоимостью 3071 рублей;

- пудру под наименованием «FFLEUR» в количестве 2 штук стоимостью каждая 220 рублей, всего на общую сумму 440 рублей;

- клей для ресниц под фирмы «LASH Grip» стоимостью 1462 рублей;
- мицеллярный раствор фирмы «Комплимент» стоимостью 104 рублей;

- мусс для волос фирмы «WTLLA FLeks»стоимостью 304 рублей;

- лак для волос в количестве фирмы «WTLLA FLeks» стоимостью 252 рублей;

- корону ручной работы, для украшения головы стоимостью 12000 рублей;

- серьги из бижутерии стоимостью 400 рублей;

- парик для головы с волосами темно –русого цвета стоимостью 2000 рублей;

- тройную электрическую плойку фирмы «BABYLIS» стоимостью 5650 рублей;

- электрический утюжек фирмы «BABYLIS» стоимостью 2690 рублей;

- электрический утюжек фирмы «PRO MOZER» стоимостью 3040 рублей;

- электрические плойка для волос фирмы «BABYLIS» в количестве 2 штук стоимостью каждая 3100 рублей, всего на общую сумму 6200 рублей;

- электрический фен для сушки волос фирмы «ВИТЕК» стоимостью 1699 рублей;

- губку для волос производства Китай, стоимостью 50 рублей;

- машинку для стрижки волос фирмы «DEWAL» стоимостью 3690 рублей; всего на общую сумму 926520 рублей, после чего вынес похищенное имущество и скрылся с места совершения преступления, причинив П.М.Х., крупный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период с 05 июня по 08 июня 2016 года, наряду с совершенным преступлением, то есть кражей чужого имущества со свадебного салона «Счастье», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащего П.М.Х., в результате которого причинил материальный ущерб на общую сумму 926520 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на безвозмездное получение в будущем чужого имущества, а именно денежных средств в крупном размере на сумму 300000 рублей, оставил записку с требованием о передаче денежных средств на указанную сумму за похищенное им имущество.

В целях осуществления своего преступного замысла, ФИО1 приобрел сим карты оператора сотовой связи «Билайн» под абонентскими номерами № и №, после чего абонентский № установил в свой мобильный телефон «PHILIPS E-1500», абонентский № направил П.М.Х. в указанный свадебный салон <данные изъяты>, и когда абонентским номером № воспользовался П.М.Д., (супруг потерпевшей П.М.Х.), ФИО1 с помощью абонентского номера № неоднократно отправлял тестовые сообщения с вымогательскими требованиями о передаче ему денежных средств в размере 300000 рублей за похищенное им имущество, под угрозой уничтожения или повреждения похищенного имущества принадлежащего П.М.Х. в случае неисполнения его требований, до момента его задержания 08.06.2016 года сотрудниками полиции МО МВД России «Баксанский».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что действительно он совершил кражу чужого имущества из свадебного салона «Счастье», в содеянном раскаивается. Однако, остальное обвинение он отвергает, т.к. указанные инкриминируемые ему преступления он не совершал. В связи с чем, просит его оправдать по факту вымогательства денежных средств и кражи из сотового магазина«Online», от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное отрицание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, (1 л/д 92-95), (т.2 л.д.78- 82) о том, что примерно в начале июня 2016 года, чтобы узнать расположение дверей и возможность совершения кражи, он зашел в <данные изъяты> расположенный по адресу: КБР, <адрес>, и спросил у продавца, сколько стоит платье. Ему ответили, что платье стоит 220000 рублей. Он удивился о стоимости платья и решил совершить кражу в данном салоне, с целью последующего выкупа похищенных им вещей. 04.06.2016 года примерно в 21 часов он попросил своего знакомого К.М. подъехать к дому и попросил его автомашину модели «ФИО5», серебристого цвета, чтобы на машине поехать в «Свадебный салон Счастье» и похитить оттуда свадебные платья. Далее он стал ездить по городу, остановился возле данного салона и стал осматриваться. Примерно в 00 часов 10 минут, так как никого рядом не было, он оставил автомашину во дворе дома и вышел из нее. При этом взял с собой из дома отвертку и монтировку, надел перчатки, взял мешок, подошел к двери, которая располагалась сзади здания в подъезде, и при помощи отвертки с монтировкой вскрыл входную дверь. Далее он зашел в «свадебный салон и стал снимать свадебные платья с манекенов. Он взял все свадебные платья кроме одной и положил их в мешок, точное количество не помнит. Кроме этого он с блокнота, который лежал в шкафу взял денежные средства в размере 20000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей и 1000 рублей, точное количество не помнит, косметику. Из них у него осталось 5000 рублей, которые выдал при личном досмотре, остальные растратил. В момент, когда он выходил из салона он написал записку с содержанием «Клянусь Аллахом, я все верну за триста тысяч рублей», и повесил на зеркало, которая стояла в салоне. Данную записку он оставил в связи с тем, чтобы в дальнейшем осуществить возврат украденных им вещей за оплату в 300000 рублей. Затем он взял мешок, вынес все платья в мешке и положил в салон автомашины на заднее сиденье. После этого поехал домой взял с автомашины мешок со свадебными платьями и спрятал их в отдельную комнату, которая располагается справа от входа во двор его дома. Также забрал из автомашины отвертку и монтировку и положил их в гараж.

На следующий день он купил в г. Нальчик на «Зеленом рынке» сим-карту сотовой сети «Билайн», абонентский номер не помнит. После этого он приехал в г. Баксан, подошел к таксисту, который находился на автостоянке возле рынка и заплатив ему 100 рублей, сказал, чтобы он отвез ее в свадебный салон и передал хозяину. Данная сим-карта была упакована в полимерный пакет с наклейкой, на которой написал «Активируй, я позвоню». Примерно через два часа он с абонентского номера, которого не помнит, позвонил на абонентский номер, который отправил хозяину и ответил мужчина. Он сбросил, после чего позвонил таксисту и спросил, передал ли он сим-карту на, что последний стал возмущаться. Затем он написал смс-сообщение с текстом «Вы, что там ахренели, это был таксист он не пределах, посыльный». На что к нему пришел смс-сообщение с текстом «это был мой брат он погорячился все нормально». Он ему направил снова смс-сообщение «благодаря твоим братьям сумму поднимается с 300000 до 400000 рублей ». Они несколько раз переписывались и сошлись на сумме 300000 рублей. На данное сообщение пришел ответ «Хорошо». Далее они неоднократно переписывались, однако дословное содержание смс-сообщений не помнит;

-показаниями свидетеля Т.К.А. в суде о том, что она является ИП и арендует помещение под магазин по адресу: <адрес>, где осуществляет торговлю сотовыми телефонами и аксессуарами к ним. У нее работают продавцами консультантами её сын Ш.К.Р., племянница Т.Л.З. и родственница Г.О.Ю.

24.11.2014 г в магазине работали Ш.К.Р., Т.Л.З. и Г.О.Ю. и в 18 часов 30 минут её сын Ш.К.Р. закрыл магазин. Утром 25.11.2014 в 08 часов она пришла на работу и обнаружила, что в магазин кто-то залез и похитил весь товар. Она осмотрела магазин и обнаружила, что в магазин проникли через ателье по пошиву и ремонту одежды.

При этом она обнаружила, что были похищены сотовые телефоны, аксессуары, сим карты сотовых операторов на сумму 1290 760 руб.

Далее она показала, что помещение магазина <данные изъяты> и помещение ателье <данные изъяты>, являются одним общим помещением, и разделены перегородкой. Указанные помещения находятся в ее аренде, и так как арендная плата была большая, часть помещения она сдала в аренду под ателье. К.А.Ю. осужденного ранее за настоящую кражу, она знает, приходится ей односельчанином, и дальним родственником, а ФИО1 она знает как клиента который заходил к ним в магазин, и заходил в ателье <данные изъяты> на подшив. Кроме того, сотрудники и полиции когда обнаружили у К.А.Ю. и ФИО1 похищенный у нее планшет, показывали фотографии К.А.Ю. и ФИО1, и спрашивали ее, «знает ли она их, бывали ли они в магазине». Также интересовались у нее о возможности продажи данного планшета нынешнему владельцу, на что она сказала им, что планшет был похищен, и ни кто не мог его купить. Насколько она поняла сотрудники полиции проводили проверочные мероприятия, но всех деталей ей они не говорили. Тогда же ей стало известно, что кражу с ее магазина могли совершить К.А.Ю. и ФИО1;

-показаниями свидетеля Б.Л.Х., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т.3 л.д.182-183) о том, что примерно в ноябре 2014 года, точной даты не помнит, к ней домой приехал брат ФИО1. При этом он занес и положил под кровать в спальной комнате несколько сумок, сколько не знает, одну из них хорошо она запомнила, спортивную сумку серого цвета. Положив сумки ФИО1 сказал: «пусть лежат, заберет». Что находилось в сумках ей неизвестно. Примерно через несколько дней ФИО1 приехал и забрал вышеуказанные сумки, после чего уехал;

- показаниями свидетеля Ч.Ф.Э., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т.3 л.д.126-128) о том, что она прописана по адресу: КБР, <адрес>, <адрес>, а фактически проживает со своим мужем, с которым состоит в мусульманском браке с 01.04.2014, К.А.Ю., по адресу: КБР, <адрес>. Вышеуказанный дом принадлежит дяде супруга Шахим Касыму, который также проживает по этому адресу со своей супругой и 4- малолетними детьми и они там живут с августа 2014 года. Примерно в середине декабря 2014 года ее муж К.А.Ю. пришел домой и принес планшет "Леново" и подарил его, сказав, что планшет купил его дядя ФИО1 Касым, и они договорились, что К.А.Ю. вернет ему деньги за планшет, однако за сколько и где купил он не сказал. После этого она нашла дома какую то сим карту с абонентским номером №, которую установила в подаренный ей планшет "Ленова" и два дня пользовалась им и после того как закончился трафик, она выключила планшет. Примерно через три -четыре дня после этого она поехала домой к своей матери которая проживает в <адрес>, где в планшет установила сим-карту матери с абонентским номером №, и весь день просматривала видеоролики в ютубе, затем вернулась домой в с.п.Дыгулыбгей. О том, что данный планшет ворованный она не знала он был новый в коробке;

-показаниями свидетеля А.Р.А., в суде о том, что в ноябре 2014 года, в соседнем помещении магазина сотовой связи <данные изъяты>, совершили кражу имущества принадлежащего Т.К.А.. Злоумышленники проникли в указанный магазин через их ателье <данные изъяты>, где она работает. Помещение магазина <данные изъяты>, и ателье <данные изъяты> разделено межкомнатной перегородкой и дверью, которые фактический являются одним общим помещением, которое арендуется пополам. Когда проникли через их ателье, то входной замок не был поврежден. Ключи от ателье были только у неё и её напарницы П.З.Ю., и больше ключей ни у кого не было;

-показаниями свидетеля Г.О.Ю. в суде о том, что она работает продавцом консультантом в магазине <данные изъяты>, индивидуального предпринимателя Т.К.А.

25.11.2014 г. когда она пришла на работу в магазине была Т.К.А. которая сообщила, что ночью магазин обокрали. Когда она вместе с Т.К.А. и Т.Л.З. обнаружили, что с магазина пропали все телефоны и аксессуары к ним.

Каких либо подозрительных людей или автомашин она не видела, у нее и у Т.К.А. ни каких конфликтов с клиентами не было. У них имеется дверь деревянная ведущая в соседнюю комнату в которой расположено ателье по ремонту и пошиву одежды которая забита и они ни когда ее не открывали;

Аналогичные показания в суде дали свидетель Т.Л.З. и Ш.К.Р.

показаниями свидетеля М.Р.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т.3 л.д.194-197) о том, что им совместно с сотрудниками УУР МВД по КБР, проводились оперативно розыскные мероприятия по выявлению и раскрытию преступлений. Так в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий по факту хищения имущества принадлежащего Т.К.А., имевшего место с 24 на 25 ноября 2014 года, в г. Баксане, была получена оперативная информация, о том, что к совершению данного преступления причастен гр. К.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель <адрес>. В ходе проверки данного гражданина на причастность к преступлению, было установлено, что К.А.Ю., совершил данное преступление вместе со своим родственником ФИО1, жителем <адрес>. В ходе проводимых мероприятий, в отношении указанных лиц проводились оперативные мероприятия, в ходе которых ФИО1, покинул место жительства, а К.А.Ю., сменил прежнее место жительство. Однако оперативные мероприятия в отношении К.А.Ю. подозрение о совершении им иного преступления.

Так, 27.05.2015 года совместно с сотрудниками УУР МО МВД по КБР, в ходе проводимых ОРМ на окраинах г.о. Баксан, и в районе с.<адрес>, примерно в 12 часов дня, в лесном массиве возле с.<адрес>, рядом с автодорогой «Прохладный-Азау» <адрес>, ими была замечена автомашина ВАЗ 21099, серебристого цвета государственными номерными знаками № регион, принадлежащая К.А.Ю., зарегистрированного по адресу, <адрес>. В ходе проверки данного гражданина, в ходе визуального осмотра места и автомашины, с салона исходил специфический запах, под передним пассажирском сидении лежал пакет. Тогда, о возможном незаконном обороте наркотического средства, было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». По приезду сотрудников полиции, следственно оперативной группы, были приглашены двое граждан, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия.

В ходе опроса К.А.Ю., дал пояснения по факту незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли, то есть наркотического средства, сказал, что приобрел их в целях личного употребления. Кроме того входа опроса последнего, по поводу кражи с магазина «Online», откуда были похищены мобильные телефоны и аксессуары к ним, принадлежащего Т.К.А., он дал признательные показания, и рассказал о подробностях совершенного преступления, вместе с ФИО1;

-показаниями свидетеля Т.З.Л. в суде, о том, что она работает в должности опер уполномоченного полиции МО МВД России «Баксанский». 27.05.2015 г в служебном кабинете, она провела опрос гр. К.А.Ю., которого она сначала опросила по факту обнаружения у него сотрудниками полиции растительного вещества, в ходе которого он пояснил, что приобрело их сорвав с дикорастущей конопли в целях личного употребления, без цели сбыта. Затем она провела опрос по факту кражи имущества с магазина принадлежащего гр. Т.К.А., в ходе которого К.А.Ю. в подробностях рассказал, что в ноябре 2014 года он вместе с гр. ФИО1, совершили кражу, сотовых телефонов и аксессуаров в магазине сотовой связи расположенного по пр. Ленина, в г.Баксане, то есть в магазине принадлежащей Т.К.А.. При этом К.А.Ю., пояснил, что они проникли в магазин сотовой связи, через ателье, куда они зашли открыв дверь с помощью заранее сделанного дубликата ключа. Затем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Также он рассказал, что из похищенного имущества, планшетом пользовалась его супруга;

-показаниями свидетеля Ч.Р.Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т.3 л.д.135-136) о том, что Ч.Ф.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апреля 2014 года замужем за К.А.Ю. и проживает у его дяди ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>. В середине декабря 2014 года она приезжала к ней домой и у нее при себе был планшет "Леново", находясь у нее дома она вставила в планшет принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером № и до вечера пользовалась им. Ч.Ф.Э., сказала, что данный планшет к ним домой принес дядя ее мужа ФИО1 Касым и ее муж взял в долг и подарил ей планшет, больше она о происхождении данного планшета ни чего не говорила;

показаниями потерпевшей П.М.Х., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д.48-52) о том, что она являясь ИП арендует помещение <данные изъяты> по адресу: КБР, <адрес>, А.М. и Н.Б. работают у неё продавцами.

05.06.2016, примерно в 07 часов к ней на сотовый телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что у них в салоне кража, похитили свадебные платья и все разбросано. После чего она сразу приехала в салон, где зайдя в помещение увидела, что выломана стена, которая выходит к входной двери расположенной в подъезде. Выломана входная дверь и сломан замок. В помещений салона разбросаны манекены, и входе осмотра обнаружила, что похитили товары на сумму 90 5520 руб. При этом лица совершившие кражу оставили письменное обращение следующего содержания «клянусь Аллахом, верну все за 300000 рублей, если не будет заявления. Мне нужны деньги».

06.06.2016г., в 16 часов 30 минут, неизвестный мужчина, принес в салон черный полимерный пакет, в котором содержался хлеб и сим карта оператора сотовой связи «Билайн», упакованная в конверте. В салоне в тот день находились её сестра Н.Б. и А.М., которые в тот день там работали. В указанное время ее супругу позвонила А.М. и сказала, что в салон зашел мужчина, который принес пакет, и требует, чтоб его передали владельцу салона. Её супруг П.М.Д. сразу же приехал и встретил в салоне мужчину представившийся М.З., который занимается частным извозом. Спросив его «что ему надо?», на что он передал ему пакет с указанным выше хлебом и конвертом содержанием сим карты. На месте он ему ничего не отвечал. Со слов А и Н, мужчина принес пакет, и и в этот момент нему на телефон позвонил кто то, который спросил его передал ли пакет, на что Н.Б., взяла у таксиста телефон и поговорила. Парень звонивший на телефон таксиста сказал ей «возьми сим карту, потом поговорим». На месте в салоне таксист, что указанный пакет ему передал неизвестный ему мужчина с бородой, и в кепке в г. Баксане, возле рынка, чтоб доставить к ним в салон. Таким образом, неизвестное лицо, через водителя такси, передало сим карту сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, которую П.М.Д. вставил в свой телефон марки «Нокия». Номер он вставил в телефон тот же день, и примерно в 18 часов, он активировал указанную сим карту. Как только он активировал сим карту, к нему сразу поступил звонок от абонентского номера №, однако звонок сбросили. Тогда он ему перезвонил, но его звонок проигнорировали. Через несколько минут, к ниму поступило текстовое сообщение со следующим содержанием «Вы что там ахренели, это был таксист, он не пределах, посыльный», тогда П.М.Д., чтоб поддержать разговор ответил ему следующее « это был брат, он погорячился, все нормально». Потом он снова отвечает «из-за твоих братьев придурков, сумма поднимается с 300 000 руб., до 400 000 рублей», супруг ответил ему «что платья не новые, они столько не стоят», и он снова отвечал «что если он не выплатит ему указанную им сумму, то уничтожит ее товар, что он больше не увидит товар». Входе переписки неизвестный согласился с условием, что ему выплатят 300000 рублей, за их товар. На его слова неизвестный ответил следующее, что «он согласен, и что сообщит время, место передачи денег». После этого о данных разговорах супруг сообщил сотрудникам уголовного розыска, которым сказал, что неизвестное лицо вымогает у них деньги, за похищенный в салоне жены свадебные платья.. При этом каких либо долговых обязательств у них перед кем либо нет, и до произошедших событиях с кем либо у них конфликтов не было;

- показания свидетеля Н.Б.Х., в суде, о том, что что она работает продавцом в свадебном салоне <данные изъяты>, указанный салон принадлежит ИП П.М.Х. 04.06.2016 она вместе с А.М., закрыли двери свадебного салона, и разъехались по домам. 05.06.2016 примерно в 07 часов 20 минут утра, к ней позвонила А.М., и сообщила, что в салоне совершили кражу. Она сначала не поверила, однако собралась и сразу же выехала в салон. По приезду, там находилась ФИО2, и хозяйка салона ФИО3, которые стояли возле входа она заглянула и увидела беспорядок, а потом они дождались сотрудников полиции, по приезду которых они провели осмотр салона. В ходе их осмотра было обнаружено, что похитили много единиц косметики, фирмы «Шик-бруш», «MAKE-UP STUDIO» «MARY KAY» MAX FACTOR», «Мейбелен», и других фирм, куда входили губные помады, тени для век и глаз, тональные крема, пудры, карандаши для губ и глаз, кисточки, электрические приборы для волос, лаки для волос, и многое другое, предназначенное для продажи и применения в качестве аксессуаров, а также предметы по уходу за внешностью. Кроме всего этого были похищены свадебные платья различной модели и размером фирм - «LOVE BRIDAL LONDON», «Mirabella», «Semida Sposa», «LEDYS» «DIMETRA», подъюбники, предназначенные для продажи и проката, в том числе похищены денежные средства в размере 21000 рублей, купюрами по 5000 рублей и купюрами достоинством 1000 рублей, лежавшие в рабочем шкафчике расположенного справа при входе в помещение со стороны пр. Ленина.

После этого 06.06.2016г., находясь на работе вместе с Марьяной, в 16 часов 30 минут, к нам в салон зашел ранее незнакомый мужчина, возрастом около 50лет, который сказал следующее «Вам просили передать пакет», на что она спросила его «кто просил передать», тогда мужчина ответил, что не знает, что к нему возле рынка г.Баксана, подошел мужчина в кепке, с бородой и попросил передать находящийся у него пакет в свадебный салон «Счастье», девочкам. В ходе этого разговора мужчина принесший пакет, взял свой телефон и по нему разговаривал, объясняя, что он доставил посылку. В этот момент она выхватила у него телефон, и спросила по телефону «кто он такой, и что он передал, что ему надо», на что мужчина по телефону ответил «неважно кто он, активируйте сим карту, и он сам позвонит», и на этом сбросил звонок и выключил телефон. Тогда она вместе с Марьяной, задержали таксиста, и Марьяна тем временем позвонила ФИО3, супругу хозяйке, сообщив которому о произошедшем, он приехал в течении 5 минут к ним в салон, а они тем временем удерживали таксиста. По приезду Мурата, он сразу же обратился таксисту, «ты кто такой от кого приехал, что тебе надо». На что таксист ответил, что он занимается частным извозом в г.Баксане, и назвал себя М.З., и объяснил, все тоже самое, что он объяснил им, сказав что незнакомый ему мужчина в кепке передал пакет, чтоб он доставил его к ним. Мурат взял пакет, в котором находился горячий хлеб, конверт с сим картой оператора сети «Билайн», с помощью которой якобы должны были поговорить с отправителем посылки.

После этого П.М., активировал сим карту и через нее разговаривал с отправителем, который требовал у него денежные средства в размере 300 000 рублей, за похищенное у них в салоне имущество. В последствии сотрудники полиции задержали жителя с.Дыгулыбгей, который совершил кражу в их магазине, им оказался ФИО1 Касым. Он, же ФИО1 Касым, которого задержали сотрудники полиции, ранее примерно за месяц до совершения им кражи в салоне, заходил к ним в салон, и просил показать ему национальные мужские и женские платья, якобы для своего брата, который должен был жениться с его слов в ближайшие дни. Он спрашивал про свадебные платья, интересовался их стоимостью и ценами. А тем временем М по его просьбе вынесла ему серебряные нагрудники и пояс для платья, и показала ему, после чего он вышел с салона сказав, что вернется вместе с родственниками и посмотрят что выбрать. С того времени в неделю примерно 2-3 раза в течении месяца она и М.А., видели его возле салона, который проходил мимо их, заглядывал в салон, и пройдя мимо заходил в компьютерный центр «Нур». Они все время удивлялись, почему он не вернулся к ним, и почему он проходил мимо в компьютерный центр «Нур» через салон, когда можно было пройти туда, прямо через автовокзал г. Баксана.

В последствии от П.М.Д., ей стало известно, что похищенное с салона имущество было обнаружено 08.06.2016г., по месту жительства ФИО1 в с. Дыгулыбгей, и все что обнаружили были доставлены в отдел. Когда к ним в салон таксист ФИО4 Замир, отправил посылку с сим картой, и описал его отправителя, а в последствии он уже был задержан сотрудниками полиции, который совпадал по внешним описаниям, ей стало понятно, что это именно тот мужчина который заходил к ним в салон и интересовался свадебными платьями якобы для своего брата. 06.06.2016, ФИО1 Касым, одетый в черную кепку, темную спортивную одежду, проходил мимо салона, по тротуару со стороны автовокзала, и неоднократно смотрел в их сторону, даже оборачивался и всегда был один.

Аналогичные показания в суде дали свидетель А.М.М.

Показаниями свидетеля К.М.С., в суде о том, что него в 2014 г. имелась автомашина марки ФИО5, с государственными номерами № регион, которую он в начале августа 2016 года обменял на автомашину марки «Газель», ГАЗ 3302. Указанную автомашину в то время неоднократно давал ФИО1 в пользование.

О совершении ФИО1, кражи чужого имущества со свадебного салона «Счастье» расположенного в г.Баксане ему стало известно от соседей, и его родственников, которые говорили, что ФИО1, совершил кражу и был задержан сотрудниками полиции;

-показаниями свидетеля П.М.Д. о том, что его супруга П.М.Х. являясь ИП, арендует помещение, для свадебных платьев, расположенное по адресу КБР, <адрес>.

В ночь с 4 на 5 июня 2016 года, неизвестные ему лица проникли в помещение салона через подъезд, и взломав заднею дверь совершили кражу свадебных платьев и других женских принадлежностей на крупную сумму. О данной краже супруга 05.06.2016 заявила в полицию. При этом лицо совершившее кражу оставило в помещение свадебного салона письменное обращение следующего содержания «клянусь Аллахом, верну все за 300000 рублей, если не будет заявления. Мне нужны деньги».

06.06.2016г., в 16 часов 30 минут, неизвестный мужчина, принес в салон жены, черный полимерный пакет в котором содержался хлеб, и сим карта оператора сотовой связи «Билайн», упакованная в конверте. В салоне в тот день находилась сестра жены, которая в тот день там работала. В указанное время ему позвонила сестра жены М, и сказала, что в салон приехал мужчина, который принес ей пакет, и требует, чтоб его передали им. Он сразу же приехал и встретил в салоне мужчину который назвался М.З., который передал ему указанный пакет. На месте он ничего не отвечал. Со слов А.М. и Н.Б., мужчина принес передать пакет, и входе разговоров к нему на телефон позвонил кто то, который спросил его передал ли пакет, на что Б, взяла у таксиста телефон и поговорила. Парень звонивший на телефон таксиста ответил ей «возьми сим карту, потом поговорим». Указанный мужчина, т.е. М сказал, что пакет ему передал неизвестный ему мужчина с бородой, и в кепке в г. Баксане, возле рынка, чтоб доставить его к ним в салон. Таким образом, неизвестное ему лицо, через водителя такси, передало сим карту сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №, которую он вставил в свой телефон марки «Нокия». Номер он вставил в телефон тот же день, и примерно в 18 часов активировал указанную сим карту. Как только он активировал сим карту, к нему сразу поступил звонок от абонентского номера №, однако звонок сбросили. Тогда он ему перезвонил, но его звонок проигнорировали. Через несколько минут, к нему поступило текстовое сообщение со следующим содержанием «Вы что там ахренели, это был таксист, он не пределах, посыльный», тогда он чтоб поддержать разговор ответил ему следующее « это был брат, он погорячился, все нормально». Потом он снова отвечает «из-за твоих братьев придурков, сумма поднимается с 300 000 до 400 000 рублей», он ответил ему «что платья не новые, они столько не стоят», и он снова отвечал «что если он не выплатит ему указанную им сумму, то уничтожит похищенный товар». Входе переписки неизвестный согласился с условием, что они выплатят ему 300000 рублей. Неизвестный ответил - он согласен, и что сообщит время, место передачи денег. После этого о данных разговорах он сообщил сотрудникам уголовного розыска, которым сказал, что неизвестное лицо вымогает деньги, за похищенный в салоне жены свадебные платья.

Свидетель М.З.А. в суде подтвердил показания П.М.Д., и пояснил, что 06.06.2016 г. по просьбе ФИО1 он доставил пакет в свадебный салон <данные изъяты>. Далее он подтвердил вышеизложенные показания свидетелей П.М.Д., Н и А;

-показаниями свидетеля Ш.Ж.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д.38-40) о том, что её супруг ФИО1 причастен к краже товаров из свадебного салона она узнала от сотрудников полиции когда они 08.06.2016 г. пришли к ним домой с обыском и обнаружили свадебные платья, предметы косметики хранившиеся в одной из комнат их домовладения. В тот вечер сотрудники полиции сообщили, что задержали супруга ФИО1. О том, что похищенное со свадебного салона вещи находились у них в доме она не знала, и об этом ей ничего не было известно. Ее супруг ФИО1, пользовался автомашиной ВАЗ 11193 на которой они ездили в г.Нальчик, для покупки вещей для детей. Сколько раз он брал машину у К.М.С. и как часто он ей пользовался не знает;

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими иными доказательствами:

-заявлением Т.К.А. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период с 18 часов 30 минут 24.11.2014 года, по 08 часов 00 минут 25.05.2014 года, находясь по адресу, КБР, <адрес> путем незаконного проникновения <данные изъяты> похитило из помещения магазина сотовой связи <данные изъяты> откуда <данные изъяты> похитило, сотовые телефоны и аксессуары на общую сумму 1 290 760 рублей, чем причинило материальный ущерб, в особо крупном размере (т. №3, л/д – 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2014 года, в ходе которого проведен осмотр места происшествия по адресу, КБР, <адрес> помещение магазина сотовой связи «Online», принадлежащая индивидуальному предпринимателю Т.К.А., в результате которого установлено, что общий порядок в магазине нарушен, двери шкафов открыты. Межкомнатная дверь соединяющая ателье <данные изъяты> и магазин <данные изъяты>, открыта, на ней имеются следы повреждения. Замки на входных дверях в магазин сотовой связи с ателье повреждений не имеют (т. №3, л/д- 30-40);

- протоколом обыска по месту временного проживания обвиняемого К.А.Ю., по адресу: КБР, <адрес>, проведенного 24.12.2014 года, в результате которого у Ч.Ф.Э., супруги обвиняемого К.А.Ю., изъят планшет «Леново» с имей кодом 862541021351853 (т. №3, л/д /12-123);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2015, в результате которого осмотрен планшет «Леново» с имей кодом 862541021351853, изъятый в ходе обыска по адресу <адрес>, у Ч.Ф.Э., супруги обвиняемого К.А.Ю. проведенного 24.12.2014 года. В результате которого вещественными доказательствами признан и приобщен к материалам уголовного дела указанный выше планшет «Леново» (т. №3, л/д-163-166);

- протоколом выемки от 11.07.2015 согласно которого, в ходе производства выемки потерпевшая Т.К.А. выдала товарные чеки и накладные на 31 листах, за № 7735 от 22.11.2014, № 7503 от 13.11.2014, №7405 от 10.11.2014, № 7209 от 03.11.2014, №7205 от 01.11.2014, №7590 от 17.11.2014, №7590 от 17.11.2014, №7673 от 20.11.2014, №7288 от 06.11.2014, №7313 от 06.11.2014, № 7364 от 08.11.2014, 7391 от 10.11.2014, № 7112 от 28.10.2014, №6952 от 21.10.2014, № 6962 от 21.10.2014,№ 7080 от 27.10.2014, № 6854 от 17.10. 2014, №6919 от 20.10.2014г., товарный чек от 10.10.2014, товарный чек №7162 от 30.10.2014, № 7184 от 31.10.2014, № 6749 от 14.10.2014, товарный чек от 28.10.2014, от 25.10.2014, 30.10.2014, от 14.11.2014, от 10.11.2014, от 17.11.2014, от 20.11.2014 от 22.11.2014; список имей кодов мобильной техники на 7 листах (т.4, л/д 9-12);

- протоколом осмотра документов в результате которого осмотрены товарные чеки и накладные на 31 листах, за № 7735 от 22.11.2014, № 7503 от 13.11.2014, №7405 от 10.11.2014, № 7209 от 03.11.2014, №7205 от 01.11.2014, №7590 от 17.11.2014, №7590 от 17.11.2014, №7673 от 20.11.2014, №7288 от 06.11.2014, №7313 от 06.11.2014, № 7364 от 08.11.2014, 7391 от 10.11.2014, № 7112 от 28.10.2014, №6952 от 21.10.2014, № 6962 от 21.10.2014,№ 7080 от 27.10.2014, № 6854 от 17.10. 2014, товарный чек от 10.10.2014, товарный чек №7162 от 30.10.2014, № 7184 от 31.10.2014, № 6749 от 14.10.2014, товарный чек от 28.10.2014, от 25.10.2014, 30.10.2014, от 14.11.2014, от 10.11.2014, от 17.11.2014, от 20.11.2014 от 22.11.2014; информация об имей кодах мобильной техники на 7 листах, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

В результате осмотра товарного чека от 17.11.2014, в 19 наименований товара, указан планшет «Lenovo S5000», стоимостью 8950 рублей; в списке имеются 2 планшета «Lenovo S5000», один из которых с <***> кодом – 862541021351853 (т.4 л/д.13-15);

- информацией о соединениях между абонентами номерами в сети Кавказского филиала ПАО «Вымпелком» с использованием абонентских номеров №, №, со сведеньями о приемопередающей базовой станции, в период времени с 24.11.2014 года по 25.11.2014 года включительно, а также абонентского номера №, согласно которому с абонентского номера № находившегося в пользовании подозреваемого ФИО1, на абонентский № находившийся в пользовании обвиняемого К.А.Ю., произведен исходящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 04:39:38. Позиционирование ФИО1 на момент звонка находится по адресу КБР, <адрес> "а". С абонентского номера № находившегося в пользовании подозреваемого ФИО1, на абонентский № находившийся в пользовании свидетеля Б.Л.Х., произведен исходящий звонок 25.11.2014 в 06:43:49. Позиционирование ФИО1 на момент звонка находится по адресу КБР, <адрес>. В ходе осмотра соединений произведенных с абонентского номера № находившегося в пользовании обвиняемого К.А.Ю., установлено, что 25.11.2014 в 04:39:38 поступил входящий звонок с абонентского номера № находившегося в пользовании подозреваемого ФИО1, где на момент звонка № позиционируется в г. Баксане (т. 4, л/д. 116);

- рапортом сотрудника УУР МВД по КБР Х.М.Х., согласно которого проведенными ОРМ установлено, что похищенным планшетом «Леново» с имей кодом 862541021351853 пользуется <данные изъяты>Ч.Ф.Э. 1997г.р., проживающая по адресу: КБР, <адрес> (том №3, л/д 116);

- рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «Баксанский» М.Р.А., от 27.05.2015г., согласно которого проведенными оперативно- розыскными мероприятиями совместно УУР МВЛ по КБР с согласно которого проведенными ОРМ установлено, что преступление предусмотренное п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, по которому возбуждено уголовно дело 5/443-15, совершили К.А.Ю. 1981 г.р, и ФИО1 <данные изъяты> (том №3, л/д. 170);

- приговором Баксанского районного суда, КБР от 23.11.2016 г. по уголовному делу 5/443-14 согласно которому К.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ, т.е., на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, уже имеется вступивший в законную силу приговор от 23.11.2016 г. Данным приговором установлены обстоятельства, в силу 90 УПК РФ, не подлежащие дополнительной проверке, а именно, кражу от 25.11.2014 г., средств мобильной связи с магазина «Online», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т.К.А., расположенного по адресу: КБР, <адрес>. К.А.Ю. и ФИО1 (т.4, л/д.137 – 148);

- заявлением П.М.Х. от 05.06.2016, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 04.06.2016 по 05.06.2016 из свадебного салона, расположенного по адресу КБР, <адрес> совершило кражу свадебных платьев и косметики, причинив материальный ущерб в крупном размере на сумму 926 520 рублей (т 1 л/д -3);

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от 05.06.2016, согласно которой следует следующее: Осмотру подлежит свадебный салон «Счастье» расположенный по адресу КБР, <адрес>. Свадебный салон <данные изъяты> расположен на первом этаже 5 –и этажного жилого входа. Вход в свадебный салон осуществляется со стороны пр. Ленина, и расположена в правом торце 5-и этажного жилого дома. Справа от свадебного салона располагается парихмахерская, слева располагается компьютерный салон «Нур».

Вход в свадебный салон осуществляется через одностворчатую металлическую дверь размерами 1,2х2,2м.. Имеется дополнительная, внутренняя входная одностворчатая пластиковая дверь с застеклением. Слева от входной двери располагается ФИО6 с застеклением размерами 2,5 х 2 метра. На момент осмотра входных дверей каких либо повреждений не обнаружено. При входе в помещение свадебного салона установлено, что общие размеры помещения 6 метров в ширину, примерно 10 метров в длину, примерно 68 кв/м., при этом в помещении салона имеется ванная комната, и кладовая расположенные прямо, через салон, проход в которые осуществляется через узкий коридор.

При входе справа располагается диван, далее вдоль стены находится рабочий стол, с выдвижными ящиками. При входе прямо, стоит металлическая вешалка на которой висит одно свадебное платье, три вешалки пустые, а также стоит один манекен.

В ходе осмотра в правом дальнем углу, в стене из гипсокартона имеется пробоина размерами сторон 1,1х 0,4 м., За пробойная находится входная дверь ведущая в подъезд (которая слов П.М.Х. не использовалась и была заделана гипсокартоном). Дверь расположенная с подъезда одностворчатая, на ней обнаружены следы повреждения, в результате которого врезной замок, и дверная ручка сломаны, под воздействием постороннего предмета. В хода осмотра врезной замок и дверная ручка изъяты с места происшествия.

Справа от пробоины стены находится большой шкаф с вешалками, которая загораживает проход в сторону ванной комнаты и кладовой, которая со слов П.М.Х., стояла в правом дальнем углу, тесно к стене, где имеется пробоина, и ее сдвинули с места изначального положения. Данный шкаф обработан дактилоскопическим порошком, входе которого на поверхности шкафа обнаружены следы предположительно перчаток размерами сторон 48х48мм, 48х104мм, 48х43мм, которые перекопированы на дактопленку.

В ходе осмотра салона, на рабочем стекле, между стеной и зеркалом обнаружен листок от рабочей тетради с запиской в котором рукописным тестом красителем синего цвета требует передачи денег в размере 300000 рублей, за возвращение похищенного имущества, которая также изъята с места происшествия. В ходе осмотра также П.М.Х., пояснила, что со второго выдвижного ящика, где лежит рабочая книга, похищены денежные средства в размере 21000 рублей.

С левой стороны при входе в салон располагаются столы вдоль стены, на полу лежат манекены, в дальнем левом углу находится примерочная. Со слов П.М.Х., с салона похищены свадебные платья, а также предметы косметики и уходом за внешностью находившиеся на витринах столов.

С места происшествия изъяты – три дактопленки размерами сторон 48х48мм, 48х104мм, 48х43мм, которые упакованы в бумажный конверт, врезной замок входной двери расположенный с подъезда, который упакован в полимерный пакет, листок бумаги с запиской. Изъятые предметы опечатаны бумажными бирками с пояснительной записью, и подписью участвующих лиц (т. 1 л/д. 7-19);

- протоколом выемки от 08.06.2016, в ходе которого у свидетеля П.М.Д. изъяты мобильный телефон марки Нокия 105 и сим карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, которые осмотрены и признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (5/215-16) (т. л/д.59-61);

-протоколом личного досмотра обвиняемого ФИО1 от 08.06.2016 года, в результате которого у последнего изъяты мобильный телефон марки «EXPLEY» А-240, черного цвета, модели А-240, с идентификационными номерами <***> коды - №1 -863007021500047, №2 – 863007022010046; две сим карты оператора сотовой сети «Билайн», с абонентским номером № и абонентским номером №.

Мобильный телефон модели «PHILIPS Е-1500», с имей кодами №1 868404015528685, №2 868404015528693;сим карта оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №; денежная купюра, достоинством в 5000 рублей, за серией ЕО6816600,образца1997 года (т.1 л/д. 66-67);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.06.2016 года, согласно которого 05.06.2016 в 00час.10мин. путем взлома двери с помощью монтировки (гвоздодера) и отвертки проник в помещение свадебного салона «Счастье» расположенного в <адрес>, откуда похитил свадебные платья, косметику, денежные средства в размере 21000 рублей, после чего отвез по месту жительства. В содеянном раскаивается, вину свою признает (т.1 л/д -63);

-рапортом сотрудника ОУР МО МВД России «Баксанский», З.И.З., согласно которому, 08.06.2016 в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР МО МВД России «Баксанский» установлено, что кражу имущества принадлежащего П.М.Х., совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: КБР, <адрес>, признавшийся в совершенном преступлении. Том №1 л.д.62);

- заключением судебной трасологической экспертизы №305 от 07.06.2016 г. согласно которому предоставленный на экспертизу врезной замок не исправен – цилиндровый механизм разломан, что не обеспечивает исправность (запирания, отпирания) замка. Врезной замок разрушен в результате воздействия орудия взлома. На планке ручки врезного замка имеются механические повреждения, образованные в результате воздействия орудия взлома. Установить конкретное орудие не представляется возможным в виду отсутствия в следах индивидуализирующих признаков (т. 1 л.д.37-42);

- заключением судебной трасологической экспертизы №492 от 24.09.2016 г. согласно которому предоставленный на экспертизу металлический предмет предназначен для монтажный работ и является гвоздодером. Следы орудия взлома на внешней планке, возможно образованы предоставленным гвоздодером или другим предметов с аналогичной плоской формой рабочей поверхности, шириной 25мм. (т.1 л.д.248-252);

- заключением судебной почерковедческой экспертизы №476 от 22.08.2016 г. согласно которому рукописный текст с словами «Клянусь Аллахом верну все за 300000т.р., если не будет заявы, я с вами свяжусь они мне не нужны, мне деньги нужны». выполнены обвиняемым ФИО1, чьи образцы почерка и подписи предоставлены на экспертизу (т. 1 л.д.201-205);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №026-15-461 от 23.09.2016 согласно которому общая среднерыночная стоимость предоставленных на экспертизу вещей и предметов составляет 905520 рублей. Стоимость каждого исследованного товара составляет:

-свадебное платье фирмы «LOVE BRIDAL LONDON», 48 размера, стоимостью 80000 рублей, свадебное платье фирмы «LOVE BRIDAL LONDON», 40 размера стоимостью 80000 рублей; свадебное платье фирмы «LOVE BRIDAL LONDON» стоимостью 80000 рублей; свадебное платье фирмы «Mirabella», 44 размера стоимостью 80000 рублей; свадебное платье фирмы «LEDYS» 50 размера стоимостью 45000 рублей; свадебное платье фирмы «LEDYS» 42 размера стоимостью 45000 рублей; свадебное платье под №001170, стоимостью 40000 рублей; свадебное платье фирмы «DIMETRA», 44 размера стоимостью 80000 рублей; розовое свадебное платье фирмы «Semida Sposa», стоимостью 40000 рублей; 2- белых свадебных платья фирмы «Semida Sposa», общей стоимостью 80000 рублей; 4 свадебных платья без маркировок, белого цвета стоимостью каждая по 30000 рублей, на общую сумму 120000 рублей; шелковый пояс для свадебного платья стоимостью 2000 рублей, два свадебных болеро ажурной формы общей стоимостью 4000 рублей; подъюбники в количестве 5 штук, стоимостью каждая 1000 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей;

- лак для волос объемом 750 мл., под наименованием «LACCA NORMAL Kapous» косметик, стоимостью 410 рублей;

- тени для век под наименованием «MARY KAY», с 6 разными цветами стоимостью 640 рублей;

- палитру помады под наименованием MAKE-UP STUDIO» с 18 цветами, стоимостью 2000 рублей;

- пудру фирмы « MAKE-UP STUDIO» в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 1504 рублей, всего на общую сумму 3008 рублей;

- губную помаду фирмы «MILLIBACI» стоимостью 1230 рублей;

- губную помаду фирмы «MAKE – UP STUDIO» стоимостью 535 рублей;

- губную помаду фирмы «MARY KAY» в количестве 7 шт., стоимостью каждая 760 рублей, всего на общую сумму 5320 рублей;

- губную помаду фирмы «EVER BEAUTY» в количестве 3 шт, стоимостью каждая 1650 рублей, всего на общую сумму 4950 рублей;

- корректор для лица фирмы « РЕВЕСЕН» стоимостью 1995 рублей;

- тени для глаз фирмы «Malva» в количестве 2-х штук, стоимостью каждая 360 рублей, всего на общую сумму 720 рублей;

- туш для ресниц фирмы «MAK» в количестве 2 штук стоимостью каждая 1650 рублей, всего на общую сумму 3300 рублей;

- туш для ресниц фирмы «Лэтуаль PREMIRE» стоимостью 599 рублей;

- туш для ресницы фирмы «Мебелен» стоимостью 136 рублей;

- туш дл ресницы фирмы «ЭВЕЛЕН» стоимостью 252 рублей;

- карандаш для губ фирмы «STILL» в количестве 6 штук, стоимостью каждая 170 рублей, всего на общую сумму 1020 рублей;

- тени для глаз фирмы «MARY KAY» стоимостью 600 рублей;

- румяны для лица фирмы «Cristian Dior» стоимостью 3071 рублей;

- пудру под наименованием «FFLEUR» в количестве 2 штук стоимостью каждая 220 рублей, всего на общую сумму 440 рублей;

- мусс для волос фирмы «WTLLA FLeks»стоимостью 304 рублей;

- лак для волос в количестве фирмы «WTLLA FLeks» стоимостью 252 рублей;

- корону ручной работы, для украшения головы стоимостью 12000 рублей;

- серьги из бижутерии стоимостью 400 рублей;

- парик для головы с волосами темно –русого цвета стоимостью 2000 рублей;

- тройную электрическую плойку фирмы «BABYLIS» стоимостью 5650 рублей;

- электрический утюжек фирмы «BABYLIS» стоимостью 2690 рублей;

- электрический утюжек фирмы «PRO MOZER» стоимостью 3040 рублей;

- электрический фен для сушки волос фирмы «ВИТЕК» стоимостью 1699 рублей;

- губку для волос производства Китай, стоимостью 50 рублей;

- машинку для стрижки волос фирмы «DEWAL» стоимостью 3690 рублей (т.2 л.д.6-18);

-протоколом осмотра предметов от 12.06.2016 согласно которому осмотрены врезной замок и детали замка изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, на которых имеются следы повреждения. Осмотрен металлический предмет в виде монтировки являющийся – гвоздодером изъятый при обыске по месту жительства ФИО1, по адресу КБР, <адрес> (т. 1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2016 по настоящему уголовном делу, согласно которому осмотрены: белое свадебное платье под названием «LOVE BRIDAL LONDON», размера 48, белое свадебное платье под названием «LOVE BRIDAL LONDON», размера 40, белое свадебное платье под названием «Mirabella», размера 44; белое свадебное платье со стразами под наименованием «001170», размера 46; белое свадебное платье под названием «Semida Sposa». белое свадебное платье под названием «LEDYS» 50 размера; свадебное платье белого цвета под названием «DIMETRA» 44 размера; белое свадебное платье под названием «LEDYS» 42 размера; белое свадебное платье под названием «Semida Sposa»; белое свадебное платье под названием «Semida Sposa»; белое свадебное платье под названием «LOVE BRIDAL LONDON; 4 свадебных платья белого цвета, на которых отсутствует какие либо маркировки производителя фирмы, итого 15 свадебных платья;

- 5 подъюбников, для свадебных платьев, белого цвета;.

- шелковый пояс со стразами для свадебного платья. Два свадебных болеро, типа блузки ажурной формы;

- предметы косметики: лак для волос объемом 750 мл., под наименованием LACCA NORMAL Kapous косметик, производства Италии;

- тени для век под наименованием «MARY KAY», в футляре черного цвета, с 6 разными цветами;

- ресницы «Fashion Lash» №128 Ardell в количестве 6 упаковок;

- ательер тональный крем подл наименованием «Make up» объемом 30 мл., производства Франции, бледно бежевого цвета, тон флюид в количестве 2 штук;

- тональные средства под наименованием «MARY KAY» в количестве 5 штук, производства Лондон, объемом 29 мл.;

- набор кисточки фирмы «Шик- бруш» в количестве 15 штук, Украинского производства.

- тональное средство, основа под макияж под наименованием «MAKE-UP STUDIO» производства Галандии, объемом 35мл. в количестве 2-х штук;

- палитра помады под наименованием MAKE-UP STUDIO» производства Галандии, с 18 цветами;

- тени разного цвета под наименованием MAKE-UP STUDIO» производства Галандии, в количестве 10 штук;

- две пудры « MAKE-UP STUDIO» производства Галандии;

- палитра теней в количестве 3 штук под наименованием «ATELIER», производства Франция;

- Кисточки для макияжа «VALERI-D» в количестве 8 шт. и «Rubin» в количестве 7 шт., итого 15 штук;

- губная помада под наименованием MAX FACTOR в количестве 5 шт., губная помада фирмы «MILLIBACI» - 1шт; губная помада марки MAKE – UP STUDIO – 1шт, губная помада марки MARY KAY – 7шт, губная помада марки EVER BEAUTY – 3 шт;

- корректор для лица под названием «РЕВЕСЕН» производства Кореи;

- Тени для глаз фирмы «Malva» в количестве 2-х штук, производства Украины;

- туш для ресниц марки «MAK» - 2 штуки, туш для ресниц марки «Лэтуаль» - 1шт., туш для ресницы марки «Мебелен» - 1шт., туш для ресницы «ЕВЕЛЕН» 1 штука;

- карандаши для губ фирмы «MISS TAIS» 12 штук и карандаш STILL – 6 штук;

- карандаш для глаз фирмы «MARY KAY» в количестве 3 штук;

- тени для глаз фирмы «MARY KAY» в количестве 1 шт.;

- подводка для глаз фирмы «ЕВЕЛЕН» в количестве 3 штук;

- румяны для лица фирмы «Cristian Dior» 1 штука;

- две пудры под наименованием «FFLEUR» в количестве 2 штук;

- клей для ресниц под наименованием LASH Grip -1 штука;
- Мицеллярный раствор фирмы «Комплимент» производства России;

- мусс и лак для волос фирмы WTLLA FLeks 2 штуки;

- корона ручной работы с синими и белыми камнями для украшения головы – 1шт, серьги из бижутерии;

- парик для головы с волосами темно –русого цвета – 1шт.;

- электрические плойки для волос фирмы «BABYLIS» в количестве 2 штук;

- электрический утюжек фирмы «BABYLIS» 1 штука;

- электрический утюжек фирмы «PRO MOZER» 1 шт;

- тройная электрическая плойка фирмы «BABYLIS» 1 штука;

- электрический фен для сушки волос фирмы « ВИТЕК» 1 штука;

- губки для волос производства Китай, черного цвета;

- машинка для стрижки волос фирмы «DEWAL». Которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1л.д.158-166));

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2016 по настоящему уголовному делу, входе которого осмотрены детали врезного замках с входной двери в свадебной салон <данные изъяты> которые подверглись механическому воздействию посторонним предметом, в результате которого деформированы, изъятые при осмотре места происшествия. Металлический гвоздодер с изогнутым концом, изъятый в ходе обыска жилища ФИО1, использованный последним для проникновения в помещение свадебного салона <данные изъяты>. Выше осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ признана вещественных доказательством (т.1 л.д.143-145);

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2016 согласно которому осмотрены изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 08.06.2016, мобильный телефон марки «EXPLEY» А-240, черного цвета, модели А-240, с идентификационными номерами <***> коды - №1 -863007021500047, №2 – 863007022010046; две сим карты оператора сотовой сети «Билайн», с абонентским номером № и абонентским номером №.

Мобильный телефон марки «Нокия» - 105 с <***> кодом – 358610065007977, и карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № изъятый в результате производства выемки 08.06.2016 г. у свидетеля П.М.Д..

Лист тетрадной бумаги, размерами сторон 278х205мм, линованный в клетку, на котором содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета со следующим содержанием «Клянусь Алахом верну все за 300000т.р., если не будет заявы я с вами свяжусь они мне не нужны мне деньги нужны», и денежная купюра, достоинством в 5000 рублей, за серией ЕО 6816600, образца 1997 года изъятые в ходе ОПМ в свадебном салоне <данные изъяты> по адресу КБР, <адрес>. (т.1 л.д.177-181);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2016г по адресу КБР, <адрес>, <адрес>, в результате которого осмотрена автомашина марки ВАЗ 11193 с гос.номером № регион, принадлежавшая К.М.С., которая в соответствии со ст. 81 УПК РФ признана вещественным доказательством (т.2 л.д.24-29);

- диском CD-R, памятью 700 мб., 80 мин. полученный с ПАО Вымпелком с соединениями и смс сообщениями отправленными с абонентского номера №. При осмотре содержимого диска в нем содержаться два файла под названием смс 4147762 и 4147762. Файл под названием смс 4147762 содержит таблицу с смс перепиской между абонентскими номерами № и №. В данных сведениях указаны время и дата в период с 06 по 08 июня 2016 года, в результате которых через абонентский № ФИО1 отправлял смс сообщения на номер №. Имеется документ Ехсel, при просмотре содержимого которого в нем содержится таблица с соединением абонентских номеров № и № отображенная в форме таблицы, которые в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 УПК РФ, перечисленные выше предметы и документы, осмотренные по настоящему уголовному делу признаны в качестве доказательств (т. 4 л.д.164-172);

-протоколом осмотра предметов от 17.07.2016 согласно которому осмотрены изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 08.06.2016 г., мобильный телефон марки «EXPLEY» А-240, черного цвета, модели А-240, с идентификационными номерами <***> коды - №1 -863007021500047, №2 – 863007022010046; две сим карты оператора сотовой сети «Билайн», с абонентским номером № и абонентским номером №.

Мобильный телефон марки «Нокия» - 105 с <***> кодом – №, и карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № изъятый в результате производства выемки 08.06.2016 у свидетеля П.М.Д., в котором содержаться следующие текстовые сообщения отправленные ФИО1:

- «Вы что там ахринели, не хотите товар обратно, еще раз почувствую, что то не так, больше разговора не будет, я вам добро, а Вы так. Он обычный таксист. Пусть пишет хозяйка.

-Что за хрен там с таксистом было, он посыльный.

-Нормально говоришь, кокрас это не нормально очень даже сумма была 300, а теперь 400, благодаря тупаголовым кто там был. Я знаю цену их, да или нет я не буду с тобой торговаться, ответь да или нет.

-Клянусь еще раз лоханетесь можете забыть все, разные уловки найти меня не пройдут, неужели я недостаточно хорошо отработал чтоб лохонуться на передаче денег, не Вы первые и не последние, ок».

- не вижу ответа.

- когда будешь готов передавать.

- поверить и передать деньги и отправлю товар тебе в салон будь уверен, а теперь напиши когда ты готов передать.

- Какие гарантии в моем положении можешь увидеть меня, короче такие дела иначе не выдуться.

- ты имеешь виду если это не окажусь, ну это вообще уже, поясняю платья лично снимал я по одному с манекена их около 15-16 не считал в них не разбираюсь, шикарные несколько штук, косметику забрал частично, забыл украшения одна корона, сумку накрасица на дому.

- оставил одну накидку и одно платье и конечно захватил деньги больше 20 тысячи, написал «Клянусь Аллахом верну все если не будет заявы мне эти вещи не нужны, мне нужны деньги.

- клянусь я не считал, все верну, даже не смотрел что там есть, все сыпал без разбора.

- я не могу ни чем помочь увидеться, оставить данные смешено или так ил не так.

- сумма это достойная и не сомневаюсь, все да или нет, диалог закончен.

- нет 400 после таксиста, я сейчас выключу телефон, вам лучше по быстрее повесить обратно и работать увереннее, пиши я отключаю телефон, когда я включу хочу прочесть – да, и когда будешь готов даю тебе час, подумай сейчас в семь восемь включу.

- ты скажи когда будешь готов.

- завтра будешь готов.

- как деньги передашь.

- во сколько.

- клянусь сделай как я говорю без лишних движений и получишь все они мне не нужны.

- заверни деньги куда ни будь, чтоб не было не было заметно что это деньги.

- приедешь куда скажу, замечу хвост это все. Без глупостей, увижу что не один на этом будет все.

- я напишу в течении ночи и скажу куда подъехать. Все жди я наберу. Просто привезешь деньги один. Договорились.

- ты вчера много лишнего говорил, ты что боишься положить пакет. Ты собрал деньги?

- я отдам за 300 я вчера злой был на Вас и сейчас я добрый, ты готов ?

- мне их не куда деть кроме как Вам отдать.

- знаешь ферму в Кызбырун 3. Через пост. Как спустишься там памятник стоит. Тогда отменяется.

- Напиши свой адрес где ты живешь?

- возможно отправлю машину.

- ты думаешь это опасно не могу узнать твой адрес.

- едь в Нальчик, в парк Долинск, там чертово колесо, там на скамейку сядь, после передачи денег поедешь в Нарткалу за вещами скамейка рядом.

-ты обратился в полицию да, думаешь они тебе помогут и походу я общаюсь с ментом а не с хозяином.

- почему не поехал в Долинск вчера.

- ты где сейчас.

- дуй в нальчик и возьми 50 т., передашь в руки с пакетом водителю, остальные в пакет и пару бутылок водки и закуску, что не будь для отвода глаз и положи остальные деньги туда. Поедешь туда куда я скажу. Сколько тебе времени надо?

-ты готов.

- чего так долго едешь.

- ты дай адрес где передашь деньги, куда подъехать?

- ты понял меня, мне их деть не куда, если денег не дашь, просто сожгу их;

- если не пришлешь где деньги забрать я сожгу все платья;

- пишешь адрес, к тебе подъедут.

- пиши адрес куда подъехать;

- лист тетрадной бумаги, размерами сторон 278х205мм, линованный в клетку, на котором содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета со следующим содержанием «Клянусь Алахом верну все за 300000т.р., если не будет заявы я с вами свяжусь они мне не нужны мне деньги нужны», и денежная купюра, достоинством в 5000 рублей, за серией ЕО 6816600, образца 1997 года изъятые в ходе ОПМ в свадебном салоне <данные изъяты> по адресу КБР, <адрес>. (т. л.д.177-181);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества у ИП Т.К.А. и вымогательства денег у потерпевшей П.М.Х., нашла свое полное подтверждение в суде совокупностью доказательств изложенных судом выше, в том числе заявлением потерпевших о привлечении к уголовной ответственности виновного лица совершившего кражу из салона сотовой связи и вымогательство денежных средств, под угрозой уничтожения чужого имущества, данными протоколов осмотра места происшествия, данными протоколов осмотра вещественных доказательств, а также показаниями указанных потерпевших, свидетелей А.Р.А, Г.О.Ю., Ш.К.Р.Ч.Ф.Э., А.М.М., П.М.Д., Т.З.Л., М.З.А. и других. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда также оснований не имеется.

Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о его не причастности к краже у ИП Т и вымогательстве денег у ИП П являются необоснованными, поскольку противоречат совокупности изложенных выше доказательств. Суд считает, что данные доводы подсудимый ФИО1 выдвинул в целях своей защиты, из стремление избежать ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду считать доказанной вину ФИО1 в совершении указанных преступлений, и эти действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду кражи имущества Т.К.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

-по эпизоду кражи имущества П.М.Х. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере;

- вымогательство денежных средств у потерпевшей П.М.Х. по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ по признакам: вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении меры наказания суд также учитывает, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких, направленных против собственности граждан, характеризующиеся высокой степенью общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по эпизоду кражи чужого имущества у ФИО3, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении 6 х <данные изъяты> детей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании установлено не было.

Кроме того, санкция предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания лишение свободы со штрафом или без него. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также должно быть реально исполнимым. При этом суд учитывает, что подсудимый не работает, не имеет легального дохода, на его иждивении находятся <данные изъяты> дети, поэтому дополнительного наказания виде штрафа суд не назначает, поскольку оно будет неисполнимо.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.4 ст. 158 (по эпизоду кражи имущества Т.К.А.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества П.М.Х.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года после отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ежедневно с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ему исчислять с 22.08.2017 г.

В срок отбытия ему наказания зачесть время содержания под стражей с 09.06.2016 г. по 22.08.2017 г.

Вещественные доказательства: свадебные платья в количестве 15 единиц, 5 подъюбников, шелковый пояс, корону, два свадебных болеро, бижутерии –серьги, парик для головы, электрические плойки для волос фирмы «BABYLIS» в количестве 2 штук, электрический утюжек фирмы «BABYLIS» 1 штука; электрический утюжек фирмы «PRO MOZER» 1 шт; тройная электрическая плойка фирмы «BABYLIS» 1 штука; электрический фен для сушки волос фирмы « ВИТЕК» 1 штука; губки для волос производства Китай, черного цвета: машинка для стрижки волос фирмы «DEWAL», предметы косметики, и предметы за уходом за внешностью в количестве 125 единиц возвращенные потерпевшей П.М.Х. оставить у неё.

Мобильный телефон «Нокия 105», сим карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами №, №, №, №; хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу возвратить П.М.Х.

Мобильные телефоны EXPLEY» А-240, черного цвета, модели А-240, с идентификационными номерами <***> коды - №1 -863007021500047, №2 – 863007022010046; две сим карты оператора сотовой сети «Билайн», с абонентским номером № и абонентским номером №., мобильный телефон модели «PHILIPS Е-1500», с имей кодами №1 №, №2 №;сим карта оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №; денежная купюра, достоинством в 5000 рублей, сер. ЕО 6816600, образца 1997 года, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Механизмы врезного замка, металлический гвоздодер хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Записка на тетрадной бумаге размерами сторон 278х205мм, линованный в клетку, на котором содержится рукописный текст выполненный красителем синего цвета со следующим содержанием «Клянусь Аллахом верну все за 300000т.р., если не будет заявы я с вами свяжусь они мне не нужны мне деньги нужны» хранить при уголовном деле.

Диск CD-R, памятью 700 мб., 80 мин. полученный с ПАО Вымпелком с соединениями и смс сообщениями отправленными с абонентского номера <***> хранить при уголовном деле.

Автомашина ВАЗ 11193 с г/н № рег. возвращенная владельцу А.А.Х. оставить у него.

Планшет «Леново» и мобильный телефон "Сони" возвращенные потерпевшей Т.К.А. оставить у неё.

Информацию о соединениях между абонентскими номерами в сети Кавказского филиала ПАО «Вымпелком» с использованием абонентских номеров №, №, со сведеньями о приемопередающей базовой станции, в период времени с 24.11.2014 года по 25.11.2014 года включительно, а также абонентского номера № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Х.Н. Киляров