Гражданский кодекс часть 1

защитников адвокатов Гулака М.В., представившего удостоверение № 1462 и ордер № 07239 Дзержинской коллегии адвокатов адвокатской палаты Новосибирской области, Пономарева Е.В.., представившего удостоверение № 1237 и ордер № 92 адвокатского кабинета адвокатской палаты Новосибирской области, Артамоновой Л.А., представившей удостоверение № 179 и ордер № 003375 Октябрьской коллегии адвокатов адвокатской палаты Новосибирской области, Орлова А.Б., представившего удостоверение № 563 и ордер № 07159 Дзержинской коллегии адвокатов адвокатской палаты Новосибирской области, защитника Старкиной Е.В.,

потерпевших <данные изъяты>

представителей потерпевших Казанцевой Н.А. иадвоката Даниловой Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жарова Романа Александровича, <данные изъяты> содержащегося под стражей со 2 ноября 2011 года, получившего копию обвинительного заключения 5 октября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

Даянова Виталия Фаритовича,<данные изъяты> содержащегося под стражей с 28 октября 2011 года, получившего копию обвинительного заключения 5 октября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Класонса Романа Александровича, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 27 июля 2012 года, получившего копию обвинительного заключения 5 октября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111УК РФ,

Шмуйловича Петра Николаевича, <данные изъяты> содержащегося под стражей с 27 июля 2012 года, получившего копию обвинительного заключения 5 октября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Жаров Р.А., Даянов В.Ф., Класонс Р.А. и Шмуйлович П.Н. признаны виновными в совершении следующих действий и при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2011 года подсудимый Жаров после распития спиртных напитков в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, увидев во дворе жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Октябрьском районе г. Новосибирска незнакомого ему <данные изъяты>., подошел к нему и, не имея никакого повода, беспричинно, выхватив из его рук бутылку с пивом, нанес ею ему в область головы удар, причинив потерпевшему сильную физическую боль.

Он же в этот день 30 сентября 2011 года после распития спиртных напитков в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, увидев во дворе жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в Октябрьском районе г. Новосибирске незнакомого ему <данные изъяты>., подошел к нему и, не имея никакого повода, беспричинно, выхватив из его рук бутылку с вином, нанес ею ему не менее двух ударов в область головы, разбив при этом бутылку о голову потерпевшего, после чего осколком от бутылки с горлышком нанес ему не менее одного удара в область шеи, а также нанес не менее пяти ударов ногами по телу <данные изъяты>., причинив ему телесные повреждения в виде ран на голове: раны в лобно-теменно-височной области и раны в теменной области слева, а также раны на боковой поверхности шеи справа.

30 сентября 2011 года подсудимые Жаров и Класонс после распития спиртных напитков, приехали в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов к дому № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Новосибирске, Жаров проник через форточку в квартиру № <данные изъяты> этого дома, где увидел в комнате незнакомого ему <данные изъяты>., из неприязни к лицам, употребляющим наркотики, он напал на <данные изъяты>., который, по его мнению, употребляет наркотики, нанес ему множество, не менее 14-ти, ударов руками в область головы и туловища, взял его за одежду, вытащил в подъезд этого дома, где к нему присоединился подсудимый Класонс, решивший также принять участие в избиении <данные изъяты> При этом Класонс нанес <данные изъяты> не менее 2-х ударов в область головы, отчего потерпевший упал, и подсудимые Жаров и Класонс, действуя совместно нанес ему еще множество, не менее 10 ударов каждый, удары руками и ногами в область головы и туловища <данные изъяты> а после того, как тот потерял сознание, Класонс Р.А. нанес ему еще не менее 5 ударов руками и ногами в те же области. Этими действиями подсудимые Жаров и Класонс совместно причинили <данные изъяты>. телесные повреждения в виде 4-х ссадин на задней поверхности туловища справа, а также телесные повреждения: множественные (6) ссадины лица и волосистой части головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой лобно-височной области и левой височной области с неравномерно выраженной полиморфноклеточной реакцией, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности лобной, височной и теменной долях правого полушария и выпуклой поверхности височной доли левого полушария головного мозга с гемолизом эритроцитов и неравномерно выраженной клеточной реакцией, и <данные изъяты>., доставленный с места происшествия в больницу, скончался там 5 октября 2011 года в 20 часов 40 минут от указанной тупой травмы головы в виде обширных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и двусторонней гнойной с абсцедированием пневмонией.

Кроме того, что вечером 30 сентября 2011 года во время распития спиртных напитков у магазина на ул. Ленина, 79 в г. Новосибирске вместе с подсудимыми Жаровым, Класонсом и Шмуйловичем подсудимый Даянов сообщил им, что проживающий с ним в одной квартире <данные изъяты> имеет деньги в сумме 180.000 рублей, которые хранит в своей комнате, при этом Жаров, Даянов и Класонс договорились напасть на <данные изъяты>. по месту его жительства, чтобы завладеть этими деньгами, и лишить его жизни, после 22 часов 30 сентября 2011 года на автомобилях «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и «Рено Логан» государственный знак <данные изъяты> регион они втроем, а также подсудимый Шмуйлович приехали к дому <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, где проживал <данные изъяты>., увидев, что <данные изъяты> вышел из подъезда, Жаров, Даянов и Класонс согласно договоренности, действуя за одно, напали на него. При этом Класонс Р.А. нанес потерпевшему в лицо два удара, сбил его с ног, после чего Жаров, Даянов и Класонс, действуя совместно нанесли <данные изъяты> множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, чтобы жильцы дома не наблюдали их действия, Жаров и Класонс перенесли потерпевшего к кустам у спортивной площадке во дворе этого дома, где, действуя заодно, Жаров, Даянов и Класонс нанесли потерпевшему еще множественные удары в область головы и туловища руками и ногами, при этом Жаров и Даянов нанесли не менее, чем по 15 таких ударов каждый, а Класонс – не менее чем 5 ударов, пока потерпевший не потерял сознание. После этого Жаров вместе с Класонсом осмотрел комнату <данные изъяты> этого дома в поисках указанных 180.000 рублей, которые ими обнаружены не были. При этом Класонс обнаружил принадлежащий <данные изъяты> сотовый телефон «Самсунг» слайдер в корпусе серого цвета, стоимостью 1.100 рублей, которым, завладел совместно с Жаровым и Даяновым. Затем они решили отвезти <данные изъяты> в безлюдное место, чтобы выяснить, где хранится указанная сумма, вместе поместили, находившегося без сознания <данные изъяты>. в багажник указанного автомобиля «ВАЗ-21043», на указанных двух автомобилях они, и вместе с ними Шмуйлович, приехали в безлюдное место в 150 метрах по направлению на запад от въезда на городскую свалку по ул. Полякова в Дзержинском районе г. Новосибирска, где пришедший в сознание потерпевший был вытащен Жаровым из автомобиля, подсудимые Жаров, Даянов и Класонс снова нанесли совместно ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, требуя деньги в сумме 180.000 рублей. В результате указанными совместными действиями подсудимые Жаров, Даянов и Класонс причинили <данные изъяты>. телесные повреждения в виде тупой тяжелой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в мягкие ткани лобно-теменной области справа, под твердую и мягкую мозговые оболочки теменной доли справа, в желудочки головного мозга, полного линейного локально-конструкционного перелома лобной и верхнечелюстной костей, линейного перелома в области правой надбровной дуги, полного поперечного локально-конструкционного перелома правой скуловой дуги, полного поперечного локального перелома в области правого лобно-скулового шва; закрытой травмы груди: сгибательного перелома грудины, сгибательных переломов 1,3,4 ребер справа по передней подмышечной линии, 3,4 ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями, 5, 6, 7 ребер слева по средней подмышечной линии, разгибательных переломов 8,9 ребер справа по лопаточной линии, 9,11 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями, 12 ребра справа по околопозвоночной линии, 8,10 ребер слева по лопаточной линии, 9, 11 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, 12 ребра слева по около позвоночной линии, вызвавших разрывы печени, селезенки, обеих почек, сопровождавшихся и осложнившихся обильной кровопотерей и вызвавших угрожающее для жизни состояние – травматический шок. От указанных телесных повреждений <данные изъяты>. скончался на месте. После этого подсудимые Жаров и Даянов, а также подсудимый Шмуйлович вместе переместили труп <данные изъяты>. подальше от дороги за пределы видимости в лесопосадку, где труп закидали ветками и подожгли.

Согласно заключению № 5122-11 судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый Жаров Р.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения преступлений у него не обнаружено и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей остановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> данные индивидуально-психологические особенности Жарова Р.А. не оказали существенного влияния на его поведение в период совершения им указанных преступлений, то есть не снизили способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л. д. 93-95).

Подсудимый Даянов В.Ф., как видно из заключения № 5020-11 судебной психолого-психиатрической экспертизы, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. При обследовании у него выявлены сохранность памяти, интеллекта, отсутствие бредовых переживаний, обманов восприятия или каких-либо иных психический нарушений. В период совершения преступлений у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены галлюцинациями или другими психическими нарушениями. <данные изъяты> индивидуально-психологические особенности Даянова В.Ф. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступлений (т. 3 л. д. 121-123).

Согласно заключению № 5506-11 судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый Класонс Р.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения преступлений у него не обнаружено и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей остановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психотическими нарушениями. Следовательно, во время совершения преступлений он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> индивидуально - психологические особенности Класонса Р.А. не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступлений (т. 3 л. д. 161-163).

Подсудимый Шмуйлович П.Н., как следует из заключения заключению № 0889-12 судебной психолого-психиатрической экспертизы, каким-либо психическим расстройством также не страдал и не страдает, во время совершения указанного преступления у него также не обнаруживалось и временного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л. д. 191-193).

Эти заключения комиссий независимых высококвалифицированных экспертов, который провели достаточно полное исследования психического здоровья каждого из подсудимых, суд признает достоверными, каждое из данных заключений полное, последовательное, непротиворечивое и соответствует материалам дела, характеризующим поведение каждого из подсудимых во время совершения преступлений, после них, в стадии предварительного следствия и в судебном заседании. На основании изложенного, суд признает Жарова Р.А., Даянова В.Ф., Класонса Р.А. и Шмуйловича П.Н. вменяемыми.

Согласно вердикту коллегии присяжных заседателей и материалам дела суд квалифицирует действия подсудимых:

содеянного Жаровым Р.А. в отношении потерпевшего <данные изъяты> - по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как, нанесение из хулиганских побуждений побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, содеянное им в отношении потерпевшего <данные изъяты>. - по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

содеянное Жаровым Р.А. и Класонсом Р.А. в отношении потерпевшего <данные изъяты>. - по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

содеянное Жаровым РА., Даяновым В.Ф. и Класонсом Р.А. в отношении потерпевшего <данные изъяты>. - по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а в отношении Жарова Р.А. и Класонса Р.А. также и по признаку незаконного проникновения в жилище, исключив этот признак из обвинения Даянову В.Ф., проживавшего в указанной квартире. По факту лишения жизни потерпевшего <данные изъяты>. суд квалифицирует содеянное Жаровым Р.А., Даяновым В.Ф. и Класонсом Р.А. также и по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору и сопряженное с разбоем.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Жаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома многоквартирного дома без какого-либо повода, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядке и общепринятым интересам, показывая свое пренебрежение к окружающим, демонстрируя цинизм, жестокость и дерзость, то есть, действуя из хулиганских побуждений, совершил указанные действия в отношении незнакомых ему <данные изъяты>

Он же и Класонс, нанеся умышленно потерпевшему <данные изъяты>. множество ударов руками и ногами, совместно и согласованно причинили ему тяжкий вред здоровью и от этих телесных повреждений потерпевший затем скончался в больнице.

Как установлено вердиктом присяжных заседателей, подсудимые Жаров, Даянов и Класонс заранее по предложению Даянов Д.А. договорились напасть на <данные изъяты>., чтобы завладеть их имуществом – деньгами в сумме 180.000 рублей, действуя согласно этой договоренности группой лиц совместно и согласованно, совершили это нападение, требуя у потерпевшего деньги в сумме 180.000 рублей, совместно завладении телефоном потерпевшего, наносили каждый потерпевшему множество ударов кулаками и ногами в область головы и туловища. Данные действия каждого из подсудимых, причинение ими потерпевшему множественных телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью и его смерть, свидетельствуют о том, насилие при разбое было опасным для жизни потерпевшего. Кроме этого, подсудимые Жаров, Даянов и Класонс действовали при нападении группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, лишив в процессе разбойного нападения <данные изъяты> жизни.

Органами предварительного следствия Шмуловичу П.Н. предъявлено обвинение в участии вместе с остальными подсудимыми в разбойном нападении на <данные изъяты>. и в лишении его жизни, сопряженном с разбоем. Согласно вердикту присяжных заседателей признано не доказанным участие Шмуловича П.Н. в разбойном нападении и в лишении жизни <данные изъяты>., он признан виновным только в том, что после убийства <данные изъяты>. он вместе с другими подсудимыми переместил труп <данные изъяты>. подальше от дороги за пределы видимости в лесопосадку, где труп они закидали ветками и подожгли.

На основании изложенного согласно вердикта присяжных заседателей и материалам дела суд переквалифицирует действия Шмуйловича П.Н. в отношении <данные изъяты>. с п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, поскольку он являлся очевидцем нападения на потерпевшего и его убийства, сопряженного с разбоем, совершенных группой лиц по предварительному сговору, то есть особо тяжких преступлений, и скрыл эти преступления.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, в частности совершение Жаровым Р.А., Класонсом Р.А. и Даяновым В.Ф. преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности каждого подсудимого, удовлетворительно характеризующихся, обстоятельства дела, роль каждого в преступлениях, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Жаров Р.А., Даянов В.Ф. и Шмуйлович П.Н. признаны не заслуживающими снисхождения за совершенные каждым преступления. Класонс Р.А. признан заслуживающим снисхождение за совершение преступления в отношении <данные изъяты>. Поэтому за преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ ему следует назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает молодой возраст подсудимых, в отношении Даянова В.Ф. и Класонса Р.А. также наличие у каждого из них несовершеннолетнего ребенка, в отношении Жарова Р.А.- наличие у него хронических заболеваний.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказания Класонса Р.А. обстоятельства явку с повинной по преступлению в отношении <данные изъяты>., и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В материалах дела имеется протокол явки с повинной Даянова В.Ф. Однако этот документ, как явку с повинной суд не расценивает, учитывая, что эти объяснения Даянова В.Ф. были даны им под давлением уличающих его обстоятельств.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что Класонс Р.А. активно способствовал раскрытию преступления или изобличению соучастников.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что Жаров Р.А., Даянов В.Ф. и Класонс Р.А. совершили в отношении <данные изъяты> действия, подлежащие оценки, как совершенные из корыстных побуждений – разбойное нападение на потерпевшего и умышленное его убийство, сопряженное с разбоем. Совершению этих преступлений какое-либо поведение потерпевшего не способствовало, поэтому отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством неправомерное поведение потерпевшего.

Суд находит необходимым при назначении Жарову Р.А., Даянову В.Ф. и Класонсу Р.А. наказания по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить также дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого каждому из подсудимых с учетом трудоспособного возраста каждого подсудимого, его материальное и семейное положение, в частности наличие у Даянова В.Ф. и Класонса Р.А. несовершеннолетних детей.

Приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от 5 ноября 2009 года Класонс Р.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года. В период этого испытательного срока он вновь совершил преступления, отнесенные законом к категории особо тяжкого. С учетом изложенного окончательное наказание Класонсу Р.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение.

Иск представителя несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> о взыскании суммы в возмещение морального вреда подлежит удовлетворению за счет подсудимых Жарова Р.А., Даянова В.Ф. и Класонса Р.А., которые лишением жизни <данные изъяты> причинили его несовершеннолетнему сыну нравственные страдания. На основании изложенного в пользу потерпевшего <данные изъяты> следует взыскать в возмещение морального вреда с подсудимых Жарова Р.А., Даянова В.Ф. и Класонса Р.А. по 500.000 рублей с каждого. Определяя размер этой суммы, признавая ее справедливой и соразмерной, суд учитывает молодой возраст подсудимых, трудоспособность каждого и его материальное положение.

Обоснованным является также иск потерпевшей <данные изъяты>. о взыскании в ее пользу 60.700 рублей в возмещение ущерба от погребения <данные изъяты>. Она вправе была производить захоронение тела потерпевшего, так как является матерью его сына, фактически понесла эти расходы, размер их подтвержден в установленном порядке и является соразмерным. Эту сумму следует взыскать в ее пользу с подсудимых Жарова Р.А., Даянова В.Ф. и Класонса Р.А. в равных долях: по 20.233 рубля с каждого.

Согласно постановлению Новосибирского областного суда возмещены расходы свидетелю <данные изъяты>. в сумме 2.500 рублей в связи с проездом в суд для допроса и обратно к месту жительства, а также расходы по проживанию в гостинице. Данная сумма судебных издержек подлежит возложению на подсудимых в сумме: на Жарова Р.А. в сумме 834 рубля, на Даянова В.Ф. и Класонса Р.А. по 833 рубля на каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 345,351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными:

Жарова Романа Александровича в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Даянова Виталия Фаритовича в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Класонса Романа Александровича в совершениипреступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Шмуйловича Петра Николаевича в совершениипреступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

В силу названных законов назначить наказание:

Жарову Роману Александровичу:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в сумме 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяца, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 20 % заработка:

-по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 20 % заработка:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно Жарову Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 21 (двадцать один) год, со штрафом в сумме 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания со 2 ноября 2011 года.

Даянову Виталию Фаритовичу: в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 10 лет со штрафом в сумме 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

-по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяца, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Даянову В.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, со штрафом в сумме 200.000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 5 октября 2011 года.

Класонсу Роману Александровичу в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет со штрафом в сумме 150.000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяца, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Класонсу Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет, со штрафом в сумме 150.000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Класонсу Р.А. условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 5 ноября 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Класонсу Р.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет, со штрафом в сумме 150.000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, установив ему следующие ограничения: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он пребудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 27 июля 2012 года.

Шмуйловичу Петру Николаевичу по ст. 316 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 100.000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая содержание Шмуйловича П.Н. под стражей с 27 июля 2012 года по 26 декабря 2012 года размер этого штрафа уменьшить до 50.000 рублей.

Меру пресечения Жарову Р.А., Даянову В.Ф. и Класонсу Р.А. оставить каждому без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать каждого под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Меру пресечения Шмуйловичу П.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с подсудимых Жарова Р.А., Даянова В.Ф. и Класонса Р.А. в пользу <данные изъяты>, по 500.000 рублей с каждого в возмещение морального вреда, в а пользу <данные изъяты> по 20.233 рубля в возмещение расходов на погребение.

Взыскать в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек: с Жарова Р.А. 834 рубля, с Даянова В.Ф. и Класонса Р.А. по 833 рубля с каждого.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- заднюю панель от автомобиля, 2 резиновых коврика, резиновый коврик со следом обуви, вязаный коврик возвратить свидетелю <данные изъяты>

- смыв вещества бурого цвета с борта панели автомобиля, фрагмент обшивки с двери багажника, следы пальцев рук на «скотч», фрагменты ткани, почвы и веток, вещество бурого цвета, похожее на кровь, фрагмент линолеума с веществом бурого цвета, образцы крови, желчи <данные изъяты>.(2 пакета), образцы крови <данные изъяты>. (1 пакет), образцы слюны Даянова В.Ф. уничтожить;

- пару носков, пару ботинок черного цвета, кофту, джинсовые брюки, куртку черного цвета возвратить осужденному Даянову В.Ф.;

- мобильный телефон «Сони Эриксон» туфли на шнурках, черную куртку, капюшон, джинсы синие, футболку, туфли черного цвета возвратить осужденному Жарову Р.А. ;

- куртку черную, джинсы черные возвратить осужденному Жарову Р.А.;

-олимпийку, спортивные штаны, кроссовки возвратить осужденному Шмуйловичу П.Н.;

- кроссовки, джинсы возвратить осужденному Класонсу Р.А.;

- DVD-R диск с записью телефонных разговоров Жарова Р.А., CD-R диск с телефонными соединениями <данные изъяты>., Даянова В.Ф., <данные изъяты>, Жарова Р.А.; DVD-R диск с записью телефонных разговоров <данные изъяты>., 5 оптических дисков с записью проверок показаний Шмуйловича П.Н., Даянова В.Ф. (два), Жарова Р.А., Класонса Р.А. хранить при деле до окончания срока хранения дела.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы участниками судебного заседания и представление прокурором в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Жаровым Р.А., Даяновым В.Ф. и Класонсом Р.А. в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора. Осужденный, в случае подачи им кассационной жалобы, вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л. Р. Билюкова.