Гражданский кодекс часть 1

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.210. п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а,г» ч.З ст.228.1, п.«а,г» ч.З ст.228.1, ч. 1 ст. 30, п.«а.г» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

Васильева М. А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а,г» ч.З ст.228.1, п.«а,г» ч.З ст.228.1, ч.1 ст. 30, п.«а,г» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1. п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

Кондратьевой Н. Г.,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.210, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а,г» ч.З ст.228.1, .п.«а,г» ч.З ст.228.1., 1 ст.30, п.«а.г» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1., п. «а» ч. 3 ст.228.1. п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З .228.1, п.«а» ч.З ст.228.1., п.«а» ч.З ст.228.1, п. «а», «г» ч.З ст. 228.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

Березовской А. П.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210. п. «а,г». 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1 , ч. 1 ст. 30,п. «а,г» ч.З ст. 228 , ч.1 ст. 30, п. «а,г» 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1 УК РФ

Березовской К. А.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 -п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

Неплоховой Т. А.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, ч.1 ст. 30 п.«а,г» ч.З ст.228.1, ч.1ст. 30 п.«а.г» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1. п «а» ч.3ст. 228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1 УК РФ.

Юрченко Н. Г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч 3 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.«а,г» ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п.«а,г» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, п.«а» ч.З ст.228.1, ч.4 ст.174.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Череповской Г. Ф.,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 210, ч. 1 ст. 30.п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.4 ст. 174.1 УК РФ

Мазанкина А. Г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 210, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30-п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а», «г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч. 1 ст.30 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.З0 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.З0 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, , п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1,ч.4 ст. 174.1,ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1,ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

Мазанкина В. Г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.30 - п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1. п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.З0 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч. 1 ст.З0 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.1 ст.30 п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, п. «а,г» ч.З ст. 228.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1, ч.4 ст. 174.1, ч,4 ст. 174.1,ч.4 ст. 174.1,ч.4 ст. 174.1, 4 ст. 174.1, 4 ст. 174.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее января 2008г. на территории г. * были созданы ряд организованных преступных групп в составе; подсудимых братьев Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., Лимоновой Г.И., Васильева М.А., Кондратьевой Н.Г., а также подсудимых братьев Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., Неплоховой Т.А., Юрченко Н.Г., а также подсудимых братьев Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г. и сестер Березовской А.П. и Березовской К.А., а также в составе подсудимых Мазанкина А.Г. и Череповской Г.Ф., подсудимых Мазанкина В.Г. и Березовской К.А., которые заранее объединились в организованные устойчивые группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств-героина, распределив при этом роли. И таким образом, выполняя каждый свои функции, подсудимые реализовывали общую цель каждой из указанных организованных преступных групп на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств, которые делили между собой.

Так реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупных размерах, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы и распределив роли; при этом подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г. подыскивали покупателей наркотиков и организовывали их сбыт, Кондратьева Н.Г. приобретала наркотические средства, а Васильев М.А. и Лимонова Г.И. непосредственно сбывали их. И все пятеро, таким образом, совершили приготовление к незаконному сбыту и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

Так, подсудимая Кондратьева Н.Г. не позднее 23 час. 35 мин. 13.05.2008г., действуя в составе организованной преступной группы с подсудимыми братьями Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., а также Васильевым М.А. и Лимоновой Г.И., у не установленного лица незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: г. *, ул. *, д.*, с целью последующего совместного и незаконного сбыта наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой * гр.

Не позднее 23 час. 55 мин. 13.05.2008 г. Кондратьева Н.Г., действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, передала часть указанного наркотического средства героин массой * гр., Васильеву М.А. и Лимоновой Г.И. для дальнейшего совместного и незаконного сбыта. И действуя согласно заранее распределенным ролям 13.05.2008 г. не позднее 23 час.55 мин. к Васильеву М.А. по телефону, сообщенному ему братьями Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным А.Г., обратился Р-р Д.Г., выступающий в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, и договорился о приобретении у подсудимых наркотического средства героин.

После чего 13.05.2008г. не позднее 23 час. 55 мин. Р-р Д.Г. по указанию Васильева М.А., встретился с Лимоновой Г.И. и Васильевым М.А, в районе СТО у д.* по ул. * в г. *, где в автомобиле *, * цвета, г.н. *, * регион Р-р Д.Г. передал денежные средства в сумме * руб. за наркотическое средство героин Лимоновой Г.И. которая, в свою очередь, совместно с Васильевым М.А. назначили Р-ру Д.Г. встречу с целью передачи героина вечером того же дня. Около 23 час. Васильев М.А. позвонил Р-ру Д.Г. и уточнил место встречи, около памятника на площади им. * по ул. * г. *.

В указанном месте при встрече, около автомобиля *, * цвета, г.н. *, * регион Васильев М.А., реализуя совместный с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г., Лимоновой Г.И. и Кондратьевой Н.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, действуя согласно заранее распределенным ролям, передал Р-ру Д.Г., наркотическое средство героин массой * гр. Полученные при этом от Р-ра Д.Г. денежные средства за проданный ему героин подсудимые поделили между собой. В том числе подсудимые Лимонова Г.И. и Васильев М.А. передали Кондратьевой Н.Г. часть денежных средств в сумме * руб., полученных ими от совместного сбыта наркотического средства героина Р-ру Д.Г.

Не позднее 13 час. 15 мин. 20.05.2008 г. Кондратьева Н.Г. передала часть наркотического средства героин массой * гр., Васильеву М.А. и Лимоновой Г.И., действуя согласно заранее распределенным ролям, для последующего незаконного и совместного сбыта.

20.05.2008 г. не позднее 13 час.15 мин. к Васильеву М.А. по телефону, сообщенному ему подсудимыми братьями Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., обратился Р-р Д.Г., выступающий в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, и договорился с Лимоновой Г.И., которой Васильев М.А. передал сотовый телефон, о приобретении наркотического средства героин.

Лимонова Г.И., действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, дала указание Р-ру Д.Г. о помещении денежных средств в сумме * руб. на банковский счет * отделения *банка России, оформленный на его жену Р-р Л.А. Однако в связи с отсутствием технической возможности в банке, внести денежные средства на банковский счет было невозможно, о чем Р-р Д.Г. сообщил Лимоновой Г.И.

После чего 20.05.2008г. не позднее 13 час. 15 мин. Р-р Д.Г. по указанию Лимоновой Г.И. встретился с Лимоновой Г.И. и Васильевым М.А. в автомобиле *, * цвета, г.н. *, * регион, стоящем напротив памятника * по ул. * в г. *. Там, в вышеуказанном автомобиле, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, Лимонова Г.И., реализуя совместный с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г., Васильевым М.А. и Кондратьевой Н.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, действуя согласно заранее распределенным ролям, организованной группой, передала Р-ру Д.Г., часть наркотического средства героин массой * гр., а тот передал ей денежные средства в сумме * руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, которые подсудимые поделили между собой.

На следующий день, 21.05.2008г., не позднее 21 час. 10 мин. Кондратьева Н.Г. вновь передала оставшуюся часть наркотического средства героин массой * гр., для последующего незаконного и совместного сбыта Васильеву М.А. и Лимоновой Г.И., действуя согласно заранее распределенным ролям и организованной группой.

21.05.2008 г. не позднее 21 час.10 мин. к Васильеву М.А. по телефону, сообщенному ему подсудимыми братьями Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г., обратился Р-р Д.Г., выступающий в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, и договорился с ним о приобретении указанного наркотического средства героина. Васильев М.А., действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере, договорился встретиться с Р-ром Д.Г. в гипермаркете «*», расположенном по адресу: г. *, ул. *, д. *.

После чего 21.05.2008г. не позднее 21 час. 10 мин. Р-р Д.Г. встретился в указанном Васильевым М.А. месте, где, на первом этаже гипермаркета «*» Р-р передал Васильеву М.А. денежные средства в сумме * руб., выданные ранее ему сотрудниками УФСКН РФ по * области, в качестве оплаты за наркотическое средство, которые подсудимые также поделили между собой. А Лимонова Г.И., в свою очередь, реализуя совместный с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г., Васильевым М.А. и Кондратьевой Н.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупных размерах, действуя согласно заранее распределенным ролям, там же передала Р-ру Д.Г., выступающему в роли покупателя, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство героин массой * гр. Полученные при этом от Р-ра Д.Г. денежные средства за проданный ему героин подсудимые поделили между собой.

В том числе подсудимые Лимонова Г.И. и Васильев М.А. передали Кондратьевой Н.Г. часть денежных средств в сумме * руб. полученных от совместного сбыта наркотического средства героина Р-ру Д.Г. при данной проверочной закупке.

Таким образом, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, подсудимые Мазанкин В.Г., Мазанкин А.Г., Лимонова Г.И., Кондратьева Н.Г. и Васильев М.А. 13, 20 и 21.05.2008г. пытались совместно, за три приема, незаконно сбыть наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой * гр. Р-ру Д.Г., выступающему в роли покупателя при проведении правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Однако свой преступный умысел на его незаконный сбыт подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г., Кондратьева, Лимонова и Васильев не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Поскольку во всех трех случаях Р-р Д.Г. выдал сбытое ему при указанных проверочных закупках названными подсудимыми наркотическое средство героин в особо крупных размерах, общей массой * гр. сотрудникам УФСКН РФ по * области.

И таким образом данное наркотическое средство было изъято и выведено из незаконного и преступного оборота у подсудимых в результате проверочных закупок, проведенных правоохранительными органами.

Эпизод 2.

Кроме того, Кондратьева Н.Г., не позднее 06 час. 00 мин. 22.05.2008 г., у не установленного лица незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: г. *, ул. *, д.*, с целью последующего незаконного и совместного сбыта с остальными подсудимыми, наркотическое средство героин в особо крупном размере массой * гр., приготовив его к передаче Лимоновой Г.И. и Васильеву М.А. для дальнейшего совместного и незаконного сбыта в составе организованной устойчивой преступной группы с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г., Лимоновой Г.А. и Васильевым М.А.

Однако свой преступный умысел на сбыт наркотического средства героин массой * гр. всеми пятерыми подсудимыми не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как все пятеро были задержаны.

И не позднее 06 час.00 мин. 22 мая 2008 г. была задержана Кондратьева Н.Г., у которой сотрудниками УФСКН РФ по * области, в ходе обыска по месту её жительства, по адресу: г. *, ул. *, д.*, проведенного в период времени с 06.00 до 09 час. 20 мин. 22.05.2008 г., на фундаменте её жилища обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героином в особо крупном размере общей массой * гр., приготовленный всеми пятерыми членами указанной организованной устойчивой преступной группы к дальнейшему незаконному и совместному сбыту.

Таким образом, подсудимые Кондратьева Н.Г., Мазанкин В.Г., Мазанкин А.Г., Лимонова Г.И. и Васильев М.А., действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, в составе организованной устойчивой преступной группы, не позднее 06 час. 00 мин. 22.05.2008г. приготовили к незаконному и совместному сбыту в особо крупных размерах наркотическое средство героин массой * гр., то есть умышленно создали условия для совершения указанного преступления, но не довели его до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г., Кондратьева Н.Г., Лимонова Г.И. и Васильев М.А. в данной части по обоим эпизодам вину не признали.

Кондратьева при этом показала, что с подсудимыми братьями Мазанкиными, Лимоновой и Васильевым не знакома и никогда не встречалась, наркотики не приобретала, и указанным подсудимым их не передавала и в приготовлении к сбыту и в сбыте вмененных ей в данной части наркотических средств участия не принимала.

Васильев и Лимонова также показали в суде, что с другими подсудимыми знакомы не были, наркотические средства Р-ру 13, 20 и 21 мая 2008г. не сбывали. А равно и не принимали участия в приготовлении к сбыту таковых с остальными подсудимыми.

Подсудимые Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. показали в суде, что с остальными подсудимыми знакомы не были, и участия в приготовлении к сбыту и сбыте наркотических средств, в том числе и 13, 20 и 21 мая 2008г. Р-ру Д.Г., не принимали и денег от последнего не получали.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г., Кондратьевой, Лимоновой и Васильева в инкриминируемых им в данной части деяниях, которая, несмотря на их отрицание, подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Р-р Д.Г. показал в суде, что в 2007 г. познакомился с братьями Мазанкиными В. и А., которые сводили его со сбытчиками наркотических средств. Оба брата Мазанкины сообщали ему номера телефонов последних, с которыми он созванивался и приобретал наркотик – героин. Так вначале 2008г. братья Мазанкины свели его с подсудимыми Лимоновой и Васильевым, дав их номер телефона, и которые по телефону и при встречах назывались М. и С., а затем свели его с подсудимыми Березовской К.А. и Березовской А.П., у которых он также покупал наркотики.

При этом Мазанкин В.Г. ознакомил его со схемой приобретения наркотиков, в том числе и путем помещения денежных средств на банковские карты, которые он и его супруга оформили в банке на свое имя, после чего и передал эти карты Мазанкину В.Г., за что он и платил братьям Мазанкиным В. и А. ежемесячно по * руб.

В марте 2008г. он был задержан органами госнаркоконтроля, и по июнь 2008г., сотрудничая с которыми, неоднократно принимал участие в проведении проверочных закупок наркотического средства героина у подсудимых Лимоновой и Васильева и у сестер Березовских, а равно и в передаче меченых денежных средств братьям Мазанкиным, в том числе и в июне 2008г.

Так 13.05.2008г., под контролем сотрудников полиции, снабдивших его помеченными деньгами, принимал участие в проверочной закупке героина у Лимоновой и Васильева. Предварительно созвонился с ними по телефону, номер которого ему ранее сообщили братья Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г., и договорился о покупке у них героина. Затем при встрече с обоими у СТО по ул. * в г. *, куда Васильев и Лимонова приехали на машине, передал Лимоновой помеченные деньги в сумме * руб. А вечером этого же дня при встрече с ними на площади «*» Васильев передал ему около * гр. героина, который он затем выдал сотрудникам полиции.

20.05.2008г. также под контролем сотрудников полиции принимал участие в проверочной закупке героина у Лимоновой и Васильева. Созвонился с ними по телефону и договорился о приобретении героина. Затем встретился с ними у памятника * и в машине передал Лимоновой и Васильеву помеченные деньги в сумме * руб., а они передали ему около * гр. героина, который он выдал сотрудникам полиции.

21.05.2008г. под контролем сотрудников полиции принимал участие в проверочной закупке героина у Лимоновой и Васильева. Также созвонился с ними по телефону, затем встретился с ними в гипермаркете «*», где передал Васильеву помеченные деньги в сумме * руб., а Лимонова передала ему героин в количестве * гр., который он также выдал затем сотрудникам полиции.

В период предварительного следствия свидетель Р-р Д.Г. по существу дал аналогичные показания, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, где он более подробно рассказал об указанных обстоятельствах сбыта ему подсудимыми наркотических средств, с указанием номеров телефонов подсудимых, посредством которых он связывался с ними.

Пояснив при этом, что зимой 2007 года через знакомых, употребляющих наркотические средства, он познакомился с двумя братьями по кличке «Мазы», фамилию которых-Мазанкины узнал позднее. Ему известно, что одного из братьев зовут С., а второго Сл.

Когда они познакомились, то он сообщил братьям Мазанкиным номер своего сотового телефона. Через некоторое время ему позвонил Мазанкин В.Г. и предложил ему работать вместе по следующей схеме: братья Мазанкины познакомят его с какой-нибудь цыганкой, которая будет приобретать и предоставлять ему наркотики, он в дальнейшем будет их реализовывать, за это он должен будет платить братьям Мазанкиным по * руб. ежемесячно, затем примерно через два месяца братья Мазанкины сказали, что за это нужно будет платить им два раза в месяц – 11 и 25 числа каждого месяца.

Сначала братья Мазанкины сообщили ему номер банковского счета, на который нужно было помещать денежные средства за героин, а затем в банке поменялась система помещения денег на счет, денежные средства можно помещать на банковский счет только на свое имя. Кроме того, братья Мазанкины сказали, чтобы он открыл банковский счет и получил банковскую карту на свое имя и затем эту карточку он передал Мазанкину В.Г., чтобы тот уже отдал ее цыганке. Сначала он приобретал, таким образом, наркотики у цыганки, которая назвалась З. Затем от Мазанкина Сл. ему стало известно, что та была задержана. Ему позвонил Мазанкин Сл. и сказал, чтобы он больше названным лицам не звонил, так как те задержаны.

Затем Мазанкин Сл. познакомил его с цыганкой по имени К., у которой он приобретал героин по 5-* грамм. Вначале он сам реализовал часть приобретенного наркотика, а часть оставлял себе для личного употребления. Затем, после того, как сам был задержан за сбыт наркотиков сотрудниками УФСКН РФ по * области, он отказался от дальнейшей преступной деятельности и стал оказывать содействие в изобличении лиц, сбывающих наркотики. В один из дней, когда он и его жена – Р-р Л.А. положили на счет в банк деньги за героин, сбытчица сказала им забрать закладку в районе улиц *, но перед ними туда подъехала машина, в которой находились женщина и мужчина, которые и забрали наркотик из тайника. Он об этом сообщил Мазанкину В.Г., который приехал туда же на улицы * вместе с Мазанкиным А.Г., он им все высказал, Мазанкин В.Г. возмущался, но сказал, что даст им другую цыганку, а с этой больше работать он не будет.

На этой встрече братья Мазанкины были вдвоем. После этого Мазанкин Сл. познакомил его с двумя цыганами, которые назвались С. и М. (впоследствии было установлено, что это подсудимые Лимонова Г. и Васильев М.). Сначала была только Лимонова, а затем она стала сбывать ему наркотики совместно с Васильевым. Он помещал деньги на банковский счет на имя жены, на которую была оформлена банковская карточка, и затем из закладок забирал героин. Когда банк не работал или по другим причинам, Лимонова могла банковскую карточку то забыть, то потерять, сбыт проходил «из рук в руки». При этом наркотики ему передавали как Лимонова, так и Васильев. Но на место встречи они всегда приезжали вдвоем.

Затем, когда Лимонова и Васильев были задержаны, Мазанкин А.Г. сообщил об этом ему и сказал сделать новую карточку. Его жена снова сделала банковскую карточку на свое имя и передала ее Мазанкину А.Г. (они встречались в банке, расположенном на ул. *, д.*, Мазанкин А.Г. звонил ей, так как он сам был занят). Со слов жены, та передала банковскую карточку Мазанкину С., а тот дал ей номер сотового телефона сбытчицы, сказал, что через полтора часа им позвонит женщина, которую зовут Р., что дальше он будет работать с ней. В этот день в оговоренное время эта женщина, которая называлась Р., позвонила. Он с Р. ни разу не встречался, наркотики приобретал через *банк. Телефон у Р. всегда выключен, та его включала только тогда, когда ей самой надо позвонить.

Лимонова Г.И. для связи оставила ему свой номер сотового телефона *. Наркотики он приобретает по следующей схеме. Он звонил Лимоновой Г.И., говорил, что ему нужен героин, после чего они встречались, либо в *, либо она подъезжала к нему домой.

В последнее время Лимонова Г.И. подъезжала на автомобиле *, г.н. *, * регион. Ранее Лимонова Г.И. подъезжала на автомобиле *, * цвета, г.н. *, * регион. За рулем и * и * всегда были водители. Он отдает Лимоновой Г.И. деньги, а та ему героин. Но бывает и так, что он отдает ей днем деньги, а вечером забирает героин. В последнее время вместе с Лимоновой Г.И. стал ездить парень цыганской национальности по имени С., который использует телефон *. Впоследствии узнал, что это Васильев М. А., который помогает Лимоновой Г.И. сбывать героин. Иногда он звонил Лимоновой Г.И., которая говорила, что к нему подъедет Васильев М.А. и привезет героин. Если он не мог дозвониться до Лимоновой Г.И., то звонил Васильеву М.А. и говорил, что ему нужен героин, затем они встречались, он передавал деньги, а Васильев ему героин.

13.05.2008 г. он изъявил желание участвовать в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем написал на имя начальника УФСКН РФ по * области заявление.

Далее около 13 ч. 40 м. в присутствии двух понятых в служебном автомобиле у дома № * по ул. * в г. * был произведен его осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором он и понятые расписались. После этого ему были выданные денежные средства в сумме * руб., которые были переписаны в протокол пометки денежных купюр и предварительно отксерокопированы. Он со своего сотового телефона созвонился с Васильевым М.А. по указанному телефону и попросил продать * гр. героина, т.е. на * руб. Васильев М.А. сказал, что перезвонит позднее.

Примерно через полчаса ему позвонил Васильев М.А. и сказал, что подъедет к СТО у *, т.е. недалеко от его дома, и заберет деньги. Через некоторое время позвонил Васильев М.А. и сказал, что подъезжает. Он пошел на встречу. Васильев М.А. и Лимонова Г.И. подъехали на указанном автомобиле *, * цвета, г.н. *, * регион. Он сел к ним в машину и передал Лимоновой Г.И. денежные средства в сумме * руб. В автомашине также был водитель. Лимонова Г.И. сказала, что героин будет вечером. После этого в течение дня они несколько раз созванивались. Около 23 часов ему позвонил Васильев М.А. и сказал, чтобы он выезжал в *, в район улицы *.

Он на такси доехал до указанного места, где встретился с Васильевым М.А., который был вместе с Лимоновой Г.И., на той же автомашине. Они встретились у памятника на площади им. * по ул. * г. *. Лимонова Г.И. и Васильев М.А. вышли из машины, и Васильев М.А. передал ему полимерный сверток с героином. Они расстались, и он поехал обратно в сторону своего дома. Далее возле дома № * по ул. * в г. * в присутствии двух понятых в служебном автомобиле был произведен его личный досмотр.

Перед досмотром он пояснил работникам полиции, что в правом кармане олимпийки у него имеется героин, который приобрел у парня по имени А. за * руб. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный сверток, перевязанный нитью, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №*, опечатан оттиском печати №* «Для пакетов» УФСКН РФ по * области, на которых он и присутствующие расписались. Был также составлен протокол личного досмотра, в котором также он и присутствующие расписались.

Иногда он звонил Лимоновой Г.И., которая говорила, что к нему подъедет Васильев М.А. и привезет героин. Если он не мог дозвониться до Лимоновой Г.И., то звонил Васильеву М.А. и говорил, что ему нужен героин, затем встречался с Васильевым, передавал тому деньги, а Васильев ему героин.

20.05.2008 г. он изъявил желание участвовать в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем написал на имя начальника УФСКН РФ по * области заявление. Далее около 11 ч. 40 м. в присутствии двух понятых в служебном автомобиле у дома № * по ул. * в г. * был произведен его осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором он и присутствующие расписались.

После этого ему были выданы денежные средства в сумме * руб., которые были переписаны в протокол пометки денежных купюр и предварительно отксерокопированы. Он со своего сотового телефона созвонился с Лимоновой Г.И. (трубку взял Васильев М.А. и передал ее потом Лимоновой Г.И.) по указанному телефону и попросил продать * граммов героина, т.е. на * руб. Лимонова Г.И. сказала положить деньги на расчетный счет *банка России, открытый на имя его жены - Р-р Л. А.

Ранее по просьбе Лимоновой Г.И. он и его жена открыли этот счет в *банке. После этого пластиковую карточку счета он передал Лимоновой Г.И., но в банк деньги у него положить не получилось, т.к. отсутствовала связь с сервером. Он сразу же сообщил об этом Лимоновой Г.И. Через несколько минут ему перезвонил Васильев М.А. и спросил, где он находится. Он ответил, что находится возле центрального офиса *банка по ул. *, д. *. Позже тот вновь ему перезвонил и сказал, чтобы он шел до первой остановки, находящейся на КЦ «*» по ул. * г. *.

Он пошел в указанном направлении, но сразу после пересечения улиц * и * г. *, напротив памятника им. *, к нему подъехала автомашина *, * цвета, г.н. *, * регион. В ней находились водитель, Лимонова Г.И. и Васильев М.А., которые назвались М. и С., он сел в машину на заднее пассажирское сидение и передал Лимоновой * руб., ранее выданные ему правоохранительными органами для проведения проверочной закупки наркотических средств, а Лимонова Г.И, взамен передала ему один полимерный сверток с героином.

После чего они расстались, и он направился в заранее условленное место - дом № * по ул. *. Далее около 13 ч. 15 м. возле дома № * по ул. *в г. * в присутствии понятых в служебном автомобиле был произведен его личный досмотр, Перед досмотром он пояснил, что у него в матерчатой сумочке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у памятника им. * в автомобиле *, у С. и М. за * руб.

После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумочке был обнаружен и изъят указанный полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №*, опечатан оттиском печати №* «Для пакетов» УФСКН РФ по * области, на которых он и присутствующие расписались. Других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и присутствующие расписались.

21.05.2008 г. он изъявил желание участвовать в роли «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ «проверочная закупка», о чем написал на имя начальника УФСКН РФ по * области заявление. Далее в 18 час. 30 мин. в присутствии двух понятых в служебном автомобиле у дома № * по ул. * в г. * был произведен его осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором он и присутствующие расписались.

После этого ему были выданы денежные средства в сумме * руб., которые были переписаны в протокол пометки денежных купюр и предварительно отксерокопированы. После этого он со своего сотового телефона позвонил Лимоновой Г.И., но у неё был выключен сотовый телефон, затем он позвонил Васильеву М.А. и попросил продать * гр. героина. Васильев М.А. ответил, что позже перезвонит. Спустя некоторое время Васильев М.А. ему перезвонил и сказал, чтобы он подъезжал к гипермаркету «*».

Приехав туда, он снова позвонил Васильеву М.А., сказав, что уже приехал, на что тот ответил, что уже подъезжает. Спустя некоторое время к нему подошли Васильев М.А. и Лимонова Г.И., они втроем вошли внутрь ГК «*а», внутри, недалеко от входа в гипермаркет, он передал Васильеву М.А. деньги в сумме * руб., которые ему были выданы сотрудниками УФСКН РФ по * области. А Лимонова Г.И. передала ему сверток из полимерной пленки с наркотическим средством героином, который он положил в находящуюся при нем сумочку.

После того, как он расстался с Лимоновой Г.И. и Васильевым М.А., он пошел в заранее оговоренное с сотрудниками УФСКН РФ по * области место. 21.05.2008 г. в присутствии приглашенных понятых в 21 час. 10 мин. в служебном автомобиле у дома * по ул. * в г. * был произведен его личный досмотр.

Перед досмотром на вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем что-либо запрещенное, он пояснил, что в матерчатой сумочке находится полимерный сверток с наркотическим средством героин, которое он приобрел в гипермаркете «*» у женщины цыганской национальности по имени М. и мужчины цыганской национальности по имени С. (Лимоновой и Васильева) за * руб. После этого был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумочке был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в пакет №*, опечатан оттиском печати №* «Для пакетов» УФСКН РФ по * области, на которых он и присутствующие расписались. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он и присутствующие расписались.

В предъявленных ему звукозаписях материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Р-р уверенно узнал свой голос, а также голос Лимоновой Г.И. и Васильева М.А., в телефонных разговорах с которыми они ведут речь о приобретении у них наркотиков и местах встреч с Лимоновой Г.И. и Васильевым М.А.

И эти показания свидетель Р-р Д.Г. подтвердил по существу и в судебном заседании, и в период предварительного следствия, в том числе и на очных ставках с подсудимыми Лимоновой и Васильевым, изобличая их, а также подсудимых Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г. и Кондратьеву в содеянном в данной части, а именно в покушении на незаконный сбыт ими пятерыми наркотического средства героин в особо крупном размере общей массой * гр., совершенного организованной группой.

Исследованные показания свидетеля Р-ра Д.Г. получены от него в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ст. 11, 56 УПК РФ являются допустимыми и наряду с другими доказательствами также кладутся судом в основу приговора. А доводы подсудимых об оговоре их Р-ром Д.Г. являются надуманными и выдвинуты ими в целях избежать ответственности за содеянное.

Тем более что показания Р-ра подтверждаются и другими объективными доказательствами, свидетельствующими о причастности подсудимых Васильева, Лимоновой, Кондратьевой, Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. к вмененным им в данной части преступлениям.

Так свидетель Р-р Л.А показала в суде по данным эпизодам, что 2008г. совместно со своим мужем Р-ром Д.Г. употребляли наркотическое средство героин, которое также сами и сбывали. При этом они с мужем неоднократно в этот период приобретали героин посредством банковской карты, оформленной на её имя. А также и приобретали таковой непосредственно у цыган С. и М. (впоследствии узнала, что это Лимонова и Васильев), которые приезжали на встречи на машине. Муж садился к ним в машину, а она его поджидала в такси, затем муж возвращался с наркотиком и говорил, что купил таковой у С. и М. Также заявила в суде, что с подсудимыми братьями Мазанкиными знакома не была, видела их издалека и не помнит. В июне 2008г. муж сказал ей сделать банковскую карту, по которой они и рассчитывались за купленный героин. Данную карту муж сказал передать Мазанкину А. Г., что она и сделала. И затем по этой банковской карте также рассчитывались за приобретаемый наркотик. Более подробные обстоятельства приобретения наркотических средств у названных подсудимых она запамятовала, протоколы допросов не читала. Поэтому в суде в соответствии со ст. 281ч. 3 УПК РФ исследованы её показания, данные в период предварительного следствия.

Так она показала при этом, что в апреле-мае 2008г. Мазанкин Сл. познакомил её мужа Р-ра Д. с Лимоновой Г. и Васильевым М., которые и сбывали им наркотики как посредством банковской карты, так и непосредственно из рук в руки. При этом муж должен был за это платить братьям Мазанкиным дважды в месяц деньги, по * руб. Братьев Мазанкиных она видела несколько раз – один раз, когда встречались на улицах *, когда они приезжали, когда забрали наркотики до них, кроме того, она видела несколько раз Сл. (приезжали на встречу вместе с С., но деньги забирал в основном Сл., а С. сидел в машине или пил пиво), когда те приезжали забирать деньги – два раза в месяц. Они встречались на ул.*, там на углу находится кирпичный магазин. Передача денег всегда проходила там. Иногда при передаче денег братьям Мазанкиным присутствовала и она.

Сначала была только Лимонова, а затем та стала сбывать наркотики совместно с Васильевым. Они с мужем помещали деньги на банковский счет на её имя, а затем из закладок забирали героин. Когда банк не работал или по другим причинам (Лимонова могла банковскую карточку то забыть, то потерять), сбыт проходил «из рук в руки». При этом наркотики передавали как Лимонова, так и Васильев. Но на место встречи они всегда приезжали вдвоем. Таким образом, они с мужем неоднократно приобретали наркотики у Лимоновой и Васильева вплоть до задержания последних.

Мазанкин А.Г. сообщил об их задержании и сказал сделать новую карточку. После чего на снова оформила банковскую карту, заявив в банке, что утеряла таковую, и передала ее Мазанкину А.Г. (они встречались в банке, расположенном на ул. *, д.*, Мазанкин А.Г. звонил ей, так как муж был занят), а тот дал ей номер сотового телефона, сказал, что через полтора часа им позвонит женщина, которую зовут Р., что дальше они будут работать с ней.

Исследованные показания получены от свидетеля Р-р Л.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 11, 56 УПК РФ, являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора, поскольку согласуются и с другими доказательствами, свидетельствующими об участии подсудимых братьев Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г., Лимоновой, Васильева и Кондратьевой в инкриминируемых им в данной части деяниях.

В исследованных показаниях свидетель Р-р Л.А. прямо указывает на участие подсудимых Лимоновой, Васильева, а равно и Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г. в сбыте им с мужем наркотических средств, как из рук в руки, так и посредством банковских карт.

Тем более что при обыске в квартире по месту жительства Лимоновой и Васильева, пр. *, д. *, кв. *, также изъята банковская карта *, которая идентифицирована, принадлежала она и была оформлена на имя свидетеля Р-р Л. А. – супруги Р-ра Д., участвовавшего в ОРМ в качестве покупателя наркотических средств. Что подтверждается протоколами выемки и осмотра банковских документов, изъятых из банков в ходе предварительного следствия. По данной карте неоднократно в период с 26.03.2008 по 09.06.2008 проводились банковские операции по внесению наличных денежных средств.

Данная банковская карта, как показывает свидетель Р-р Л.А. в исследованных показаниях, и была ею передана подсудимому Мазанкину А.Г. для расчета за сбываемые им с мужем наркотические средства. И, следовательно, последним указанная банковская карта была передана Лимоновой и Васильеву, что неопровержимо свидетельствует о групповом характере и участии всех пятерых подсудимых Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г., Лимоновой, Васильева и Кондратьевой в инкриминируемых им в данной части деяниях, а именно в подготовке к незаконному сбыту и сбыте наркотических средств организованной группой в особо крупных размерах.

Таким образом, заявление свидетеля Р-р Л.А. в суде о запамятовании обстоятельств сбыта наркотиков подсудимыми, а равно и её доводы о неучастии в таковом сбыте Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г., а также то, что она не читала исследованные протоколы её допроса, вызваны, по мнению суда, её наркозависимостью и зависимостью от подсудимых, сбывавших им с мужем наркотики при указанных обстоятельствах, а равно и состоявшемся в отношении её мужа Р-ра Д.Г. приговора суда по аналогичному обвинению.

За сводничество сбытчиков наркотиков с покупателями, братьям Мазанкиным ежемесячно платились деньги. Наркотики приобретались посредством банковских карт, из расчета * рублей за * грамм героина. Схема приобретения наркотиков была следующая: Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. подыскивали лиц, занимающихся оптовым сбытом наркотического средства героина. Эти лица самостоятельно приобретали у своих источников наркотическое средство героин, необходимое для реализации.

Кроме того, Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. также подыскивали и мелкооптовых сбытчиков наркотического средства героина. Оптовых сбытчиков и мелкооптовых сбытчиков Мазанкины знакомили между собой. При этом мелкооптовый сбытчик или лица, у которого они приобретали героин, должен был оформить банковскую карточку на свое имя, которую передавал братьям Мазанкиным, для дальнейшей передачи сбытчику. После этого покупатели наркотических средств обращались к мелкооптовым сбытчикам, сообщали количество денежных средств, которые они поместили на банковский счет на свое имя, в свою очередь мелкооптовые сбытчики, проверив наличие денежных средств на счете, перезванивали и сообщали местонахождение закладки с наркотиками.

Лимонова и Васильев «работали» по схеме «из рук в руки». В случаях, когда банки не работали, денежные средства от покупателей и мелкооптовых сбытчиков братья Мазанкины могли у них забрать и передать крупному сбытчику, взыскав с него за это штраф. Мелкооптовый сбытчик и крупный сбытчик платили им ежемесячную плату в определенный день месяца, в том числе Лимонова и Васильев, которым Кондратьева поставляла героин. Все они ежемесячно платили братьям Мазанкиным деньги, которые им говорили у тех больше не покупать наркотики, переключали на других клиентов.

13.05.2008 г. ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Лимоновой и Васильева, которых героином снабжала Кондратьева. В качестве покупателя выступал Р-р. Был произведен его личный досмотр, после чего ему были вручены меченые деньги в сумме * рублей. Р-р встретился с Васильевым и Лимоновой в районе СТО у *, где передал им деньги. Вечером, в * Лимонова и Васильев передали Р-ру героин, который был у него изъят.

20.05.2008 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Лимоновой, Васильева. Р-р также был досмотрен, после чего ему были вручены меченые деньги в сумме * рублей. Встреча Р-ра с Лимоновой и Васильевым произошла на ул. * у памятника. К Р-ру подъехал автомобиль *, внутри которого находились Лимонова и Васильев, он сел к ним в машину, где передал деньги, а ему передали героин, который затем был у него изъят. 21.05.2008 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Лимоновой и Васильева.

Р-ру были вручены меченые деньги в сумме * руб. Р-р позвонил Васильеву и Лимоновой и договорился о встрече в гипермаркете «*», где и встретился с ними и передал им деньги, а они ему наркотик, который был у Р-ра, затем изъят. В ходе прослушивания телефонных переговоров Лимоновой и Васильева, стало известно, что они собираются уезжать в г. *, поэтому было принято решение задержать их при выезде из г. *. В ночь с 21.05.2008г. на 22.05.2008 г. сотрудниками УФСКН Лимонова и Васильев были задержаны на КПМ * тракта в г. *.

И при задержании у них были изъяты меченые при указанных проверочных закупках деньги, в том числе и у водителя такси Ра-ва, с которым они расплатились за проезд мечеными деньгами. Также помеченные деньги были обнаружены и изъяты у обоих братьев Мазанкиных при их задержании, которые были им переданы Р-ром под псевдонимом «Д-ко» в качестве ежемесячной оплаты за сбываемые ему наркотические средства, при оперативном эксперименте 11.06.2008г.

Кроме того и у подсудимой Кондратьевой в ходе проведенного у неё в доме обыска были обнаружены и изъяты помеченные деньги, использовавшиеся при указанных «проверочных закупках», а также у нее было обнаружено и изъято при этом и само наркотическое средство героин.

11.06.2008г. под их контролем Р-р Д.Г., участвовавший оперативном эксперименте под псевдонимом «Д-ко», предал при встрече братьям Мазанкиным В. и А. деньги в сумме * руб., которые ими были предварительно помечены, о чем был составлен протокол. Они оба приехали на встречу с Р-ром на машине, и последний передал им указанные деньги за то, что они его сводили со сбытчиками наркотиков, в том числе с Лимоновой и Васильевым.

17.06.2008г. оба брата Мазанкиных были задержаны, и у них были изъяты деньги. Как впоследствии выяснилось, в том числе и помеченные при «оперативном эксперименте» 11.06.2008г., которые им передал Р-р под псевдонимом Д-ко.

Свидетели Л-в С.В., Я-в А.Ю., С-о О.Б., оперативные сотрудники УФСКН РФ по * области, подтвердили в суде, что действительно 13, 20 и 21.05.2008г., при обстоятельствах указанных выше свидетелем Р-ром и с участием последнего, произвели проверочные закупки наркотического средства героина у подсудимых Лимоновой, Васильева, Кондратьевой и братьев Мазанкиных А. и В., общей массой * гр. Аналогичные показания все трое, а равно и В-в, давали и в период предварительного следствия, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Исследованные показания получены от названных свидетелей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

Кроме того, их показания, а равно и показания свидетеля Р-ра Д.Г., объективно подтверждается соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» у подсудимых наркотических средств от 13.05.2008г., 20.05.2008г. и 21.05.2008г., протоколами осмотров покупателя таковых свидетеля Р-ра, пометки и вручения ему денежных купюр, применявшихся в качестве платежных средств, за сбытые подсудимыми Р-ру наркотические средства при указанных «проверочных закупках».

А равно и протоколами личного досмотра свидетеля Р-ра по изъятию у него и осмотру вещественных доказательств, сбытого подсудимыми наркотика при указанных «проверочных закупках».

Как установлено заключениями химических экспертиз, вещества массой *гр., * гр.,* гр., а всего общей массой * гр., приобретенные у подсудимых при проверочных закупках 13, 20 и 21.05.2008г. и изъятые затем у свидетеля Р-ра, могли составлять ранее единое целое, и содержит в своем составе диацетилморфин «героин» и является наркотическим средством, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 в РФ запрещен.

Как установлено по делу, Лимонова Г.И. пользовалась сотовыми телефонами *, *, Васильев М.А. пользовался сотовым телефоном *, Кондратьева Н.Г. пользовалась телефонами *, *.

В ходе личного обыска Лимоновой Г.И. у нее, в том числе, изъят сотовый телефон «*», согласно протоколу осмотра, номер сотового телефона, который изъят у Лимоновой Г.И., именно тот, который прослушивался согласно постановления судьи областного суда - *.

Согласно осмотру сотового телефона, изъятого у Лимоновой Г.И. – «*» Imei телефона *. Согласно представленному ответу на запрос из ЗАО «*» телефонным аппаратом с указанным Imei пользовался абонент и с номером * в период времени с 21.05.2008 г. по 22.05.2008 г. Телефон с этим номером изъят у Лимоновой, номер поменяла в последний день, перед задержанием.

В ходе личного обыска Васильева у него изъят сотовый телефон «*», который осмотрен и прослушивался в соответствии с постановлением судьи *.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы записей телефонных разговоров Васильева в день проверочной закупки 13.05.2008 г. по нему имеются телефонные переговоры Васильева, которые зафиксированы и в материалах прослушивания телефонных переговоров Р-ра Д.Г., и в протоколе осмотра и прослушивания их фонограммы.

Телефон Кондратьевой Н.Г. * прослушивался также с санкции суда.

Согласно осмотру сотового телефона, изъятого у Кондратьевой Н.Г. – «*» Imei телефона *. Согласно представленному ответу на запрос из ЗАО «*» телефонным аппаратом с указанным Imei пользовался абонент и с номером * в период времени с 08.02.2008 г. по 11.02.2008 г.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, подсудимый Мазанкин В.Г. пользовался сотовыми телефонами с номерами * (*), об этом свидетельствуют материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров».

Что также и следует из судебного постановления о прослушивании его телефонных переговоров. А также номерами *, *, что установлено материалами ОРМ «прослушивание его телефонных переговоров».

А также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы записей телефонных переговоров Мазанкина В.Г. по телефонам *, *.

В ходе задержания и личного досмотра у Мазанкина В.Г. изъяты два сотовых телефона «*», в том числе и «*» Imei телефона *. Что подтверждено протоколом их осмотра.

Как следует из сообщения ЗАО «*», владельцем номера * является также Мазанкин В.Г., который и пользовался данным телефоном, кроме того на этом же телефоне Мазанкина В.Г. использовались сим карта с № телефона * в период времени с 30.04.2008 г. по 31.05.2008 г. и с 01.06.2008 г.

Второй, изъятый у него телефон «*» имеет Imei телефона *, на котором использовалась сим карта с № телефона * в период времени с 30.04.2008 г. по 16.06.2008 г., оформленные на иных лиц.

Как установлено, Мазанкин А.Г. пользовался сотовыми телефонами * (*), иногда данным телефоном пользовался и его брат Мазанкин В.Г. что подтверждается материалами ОРМ «прослушивание его телефонных переговоров». А также они с братом Мазанкиным В.Г. совместно пользовались телефоном *, кроме того он же является владельцем и пользовался телефоном *, что подтверждается материалами ОРМ «прослушивание его телефонных переговоров», справкой ЗАО «*», а равно и протоколами прослушивания фонограмм этих записей, санкционированных судом. А также протоколом осмотра вещественных доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г., Кондратьева Н.Г., Лимонова Г.И. и Васильев М.А. состоят на учете в УФСКН по * области как сбытчики наркотических средств, что и подтверждается соответствующими справками на них, и что также не противоречит показаниям указанных выше свидетелей, заявляющих об участии всех пятерых подсудимых в организованной преступной группе по незаконному сбыту наркотических средств.

При таких данных совершенно обоснованно санкционированы судом оперативные мероприятия по прослушиванию и записи их телефонных разговоров, в том числе и по указанным выше номерам телефонов, которыми они пользовались при этом.

Доводы же подсудимых в судебном заседании, что названные ниже телефонные разговоры им не принадлежат, суд находит несостоятельными. И, несмотря на то, что в период предварительного следствия все пятеро отказывались и не давали по существу показаний, как отказывались и от дачи образцов голоса для проведения экспертных исследований, суд считает установленным исследованными доказательствами принадлежность именно подсудимым Лимоновой, Васильеву, Кондратьевой, Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. данных телефонных разговоров.

Из фонограммы записей которых и следует, что между названными подсудимыми Лимоновой Г.И., Васильевым М.А., Кондратьевой Н.Г., свидетелем Р-ром Д.Г., Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г. ведутся разговоры о подготовке к сбыту и о совместном сбыте наркотических средств. Между Лимоновой Г.И. и Васильевым М.А. ведутся разговоры с Р-ром Д.Г. о сбыте последнему наркотического средства героина при проверочной закупке 13.05.2008г., месте встречи, качестве наркотика и денежных средствах за него. В разговорах Лимоновой Г.И. и Васильева М.А. с Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., назначаются последними места и время встреч с целью передачи денежных средств в качестве оплаты за организацию и сбыт наркотиков. Между Лимоновой Г.И. и Кондратьевой Н.Г. имеются телефонные разговоры накануне сбыта наркотического средства Р-ру Д.Г., в которых Лимонова Г.И. собирается приехать к Кондратьевой Н.Г. В частности в материалах «ПТП» по Лимоновой Г.И. имеются разговоры между Лимоновой Г.И. и Р-ром Д.Г., подтверждающие факт встречи на ул. * в г. * и факт сбыта Лимоновой Г.И. и Васильевым М.А. наркотического средства Р-ру Д.Г. Имеется телефонный разговор между Р-ром Д.Г. и Васильевым М.А. о количестве наркотического средства.

Из фонограммы записи телефонных разговоров: Лимоновой Г.И. от 14.05.2008г. следует, что имеется разговор между ней и Мазанкиным А.Г. по телефону *:

В 00:15

С. (*) сказал Лимоновой Г.И. решить с Сер. Лимонова Г.И. обещала сейчас позвонить, заметила, что «они» едут туда, к «нему»;

Мазанкина А.Г. от 16.05.2008 г. есть разговор между ними * и Лимоновой Г.И. по телефону *;

Мазанкин А.Г. спросил у Лимоновой Г.И., почему она с Д. не решает вопросы. Лимонова Г.И. прояснила, что там приняли кого-то, люди просят ждать, те боятся дать, сказали, что попозже, может, ночью.;

Мазанкина В.Г. от 12.05.2008 г. есть разговор между ним *. и Лимоновой Г.И. по телефону *;

Мазанкин В.Г. выяснил у Лимоновой Г.И. (*), что Кол. (Васильева М.А.) нет. На вопрос, опять у них, что ли ненормально, а то Сер. говорит, что у них нет, Лимонова Г.И. пояснила, что Сер. недавно с Кол. разговаривал, они решат вопрос, продиктовала номер Кол.: *.

Кроме того, между Р-ром Д.Г. и Мазанкиным А.Г. ведется разговор, в котором Р-р Д.Г. жалуется последнему ( звонок на сотовый телефон *) на Лимонову Г.И. и Васильева М.А., о том, что последние получили он него деньги, а наркотическое средство до сих пор ему не передали. При этом Мазанкин А.Г. обещает урегулировать данный вопрос с Лимоновой Г.И. и Васильевым М.А.

При этом по телефону * Мазанкин А.Г. созванивается с Лимоновой Г.И. (по телефону *) 1.03.2008 г. и предлагает встретиться, чтобы отдать ему деньги за карточку (банковскую) и за покупателя (Р-ра Д.Г.), кроме того, высказывает Лимоновой Г.И. претензии по качеству наркотика, который она сбыла Р-ру Д.Г;

11.04.2008г. Мазанкин А.Г. назначает встречу Лимоновой Г.И.; 16.05.2008 г. Мазанкин В.Г. выясняет у Лимоновой Г.И., почему та «не решает» с Д. (имеется в виду Р-ром Д.Г.); 20.05.2008 г. после многочисленных телефонных звонков Р-ра Д.Г. с претензиями от последнего по работе (по сбыту наркотиков) с Лимоновой Г.И. и Васильевым, М.А., Мазанкин В.Г. созванивается с Лимоновой Г.И., высказывая, что Р-р Д.Г. не может им дозвониться, почему они затягивают вопросы с Р-ром Д.Г.

При этом он же по телефону * созванивается с Васильевым М.А. (телефон *) и 17.05.2008 г. Мазанкин А.Г. назначает встречу Васильеву М.А. (с целью ежемесячной оплаты за организацию и сбыт наркотического средства героина), однако Васильев М.А. поясняет, что у него нет денег на данный момент, в результате Мазанкин А.Г. созванивается с Васильевым М.А. 18.05.2008 г., назначает встречу последнему.

При этом по телефону * Мазанкин В.Г. созванивается с Васильевым М.А. (телефон *) 03.05.2008 г. и Мазанкин В.Г. высказывает Васильеву М.А. претензии по «работе», имеется в виду по совместному сбыту наркотиков, поясняя, что на него жалуются покупатели, на что Васильев М.А. обещает «решить вопрос». 07.05.2008 г. в разговоре с Васильевым М.А. Мазанкин В.Г. снова высказывает тому претензии по «работе», так как у Васильева М.А. нет наркотика, на что Васильев М.А. пояснил, что как только они с «Г. (Лимоновой) найдут, то он сразу решит вопрос с Сер.». 11.05.2008 г. по телефону Васильева М.А. с Мазанкиным В.Г. разговаривала Лимонова Г.И., которая сказала, что едет домой за деньгами, и просила подождать ее 15 минут.

Мазанкин В.Г. по телефону * неоднократно созванивается с Васильевым М.А. (телефон *), в частности 11.03.2008 г. Мазанкин В.Г. назначает встречу Васильеву М.А.; 24.03.2008 г. Мазанкин В.Г. предложил Васильеву М.А. увеличить количество наркотического средства для покупателя «М.» «с * бутылок до *»; 26.03.2008 г. Мазанкин В.Г. высказывал Васильеву М.А. претензии, что покупатели наркотиков жалуются на вес, на что Васильев М.А. пояснил: «люди дома все время рыбу вешают, я прихожу тоже перевешиваю»; 27.03.2008 г. Мазанкин В.Г. снова высказывал претензии по «работе» Васильеву М.А., пояснив, что покупатели жалуются, что он не дает, на что Васильев М.А. пояснил, что «его задержали с деньгами, а он без денег к людям не поедет»; 28.03.2008 г. Мазанкин В.Г. пообещал, что покупатель отдаст Васильеву М.А. до вечера *; 03.04.2008 г. Мазанкин В.Г. высказывал недовольство Васильеву М.А. по «работе» с М., на что Васильев М.А. сказал, что тот ему должен, а Мазанкин В.Г. пояснил, что «если он тебе не нужен, то я его отдам другим людям»; 12.04.2008 г., 14.04.2008 г., 18.04.2008 г., 19.04.2008 г. Мазанкин В.Г. договаривался с Васильевым М.А. о встрече; 21.04.2008 г. Васильев М.А. высказал Мазанкину В.Г., что покупатель «взял пятерку и держит», к этому же вопросу Мазанкин В.Г. и Васильев М.А. вернулись 26.04.2008 г., и в разговоре Васильев М.А. просил дать ему другого человека, а Сер. забрать (который несерьезно работает – «берет пятерку и держит по 3-4 дня») при этом ведутся и другие разговоры между подсудимыми по совместному сбыту наркотиков.

Лимонова Г.И.(телефон *) созванивается с покупателями наркотических средств, сообщает им места «закладок» наркотиков, назначает встречи, выясняет количество денежных средств, помещенных теми на банковские счета, ведет разговоры о количестве и качестве наркотика. Кроме того, Лимонова Г.И. неоднократно созванивается с Кондратьевой Н.Г. накануне встречи с покупателями наркотиков, в том числе и Р-ром Д.Г., после чего едет к Кондратьевой Н.Г. домой за наркотическим средством.; Таким образом, из данных телефонных переговоров видно, что именно и Кондратьева также является участником организованной преступной группы, у которой перед тем, как сбыть наркотик Р-ру, Лимонова и Васильев приобретали героин, как бесспорное подтверждение принадлежности им наркотического средства, которое Лимонова и Васильев сбыли 13, 20 и 21 мая 2008 в ходе проверочных закупок Р-ру Д.Г.

Васильев М.А. (телефон *) созванивается с покупателями наркотических средств, сообщает им места «закладок» наркотиков, назначает встречи, выясняет количество денежных средств, помещенных теми на банковские счета, ведет разговоры о количестве и качестве сбываемых наркотиков.

С Кондратьевой Н.Г. (телефон *) созванивается Лимонова Г.И. и выясняет, дома ли та, и сообщает, что скоро подъедет (имеется ввиду за наркотическим средством).

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы СD-дисков с материалами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», также исследованных в судебном заседании, в отношении Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г., Кондратьевой, Лимоновой, Васильева и Р-ра (под псевдонимом Д-ко) следует, что все они ведут между собой указанные многочисленные телефонные разговоры, как по подготовке, так и по совместному сбыту наркотических средств, в том числе и Р-ру Д.Г. при проверочных закупках у них такового 13, 20 и 21 мая 2008г.

ЗАКУПКА 13.05.2008г.

Звуковой файл * (папка 13.05.2008 г. Р-р). Разговор между Р-р Д.Г. (тел.:*) и Васильевым М.А.(тел. *), Р-р Д.Г. в разговорах называет его С.

Васильев МА: Д., ну что у тебя?

Р-р ДГ: Ну все я отзвонился, сейчас парнишка подъезжает на машине. Удачи пожелай мне С.

Васильев МА: Там много у тебя?

Р-р ДГ: Нет, я М. перезваниваю. А она не звонила. Там номер скрыт. Это ты звонил?

Васильев МА: Да. Там у тебя точно все?

Р-р ДГ: Да, они уже созвонились. С., удачи мне пожелай.

Васильев МА: Все братуха, давай.

Р-р ДГ: Я ночью Вас не буду таранить, а утром часиков в 10 уже шуману Вам.

Васильев МА: Все, речи нет.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Васильевым М.А. и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: Я только поехал.

Васильев МА: Только поехал?

Р-р ДГ: Еду. В машине еду.

Васильев МА: Скоро дома будешь?

Р-р ДГ: Не знаю, может через часок.

Васильев МА: Дай знать.

Звуковой файл *. Разговор между Лимоновой Г.И. (тел. *) и Р-р Д.Г.

Лимонова ГИ: Д., привет.

Р-р ДГ: М., мы ждем. Я в * на данный момент. Сейчас мне деньги подвезут.

Лимонова ГИ: И сразу мне позвонишь? Давай только быстрее.

Р-р ДГ: Давай.

Звуковой файл *. Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: У меня деньги на руках.

Лимонова ГИ: Ну все, он сейчас приедет и сразу к тебе.

Р-р ДГ: М., вечером точно будет?

Лимонова ГИ: Точно будет вечером.

Р-р ДГ: Давай, нетелефонный разговор.

Звуковой файл *. Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: М., ну что?

Лимонова ГИ: Сейчас приедем.

Р-р ДГ: Уже время полтретьего.

Лимонова ГИ: Сейчас он приедет и я точно тебе скажу.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Мазанкиным А.Г. (тел: * разговаривал по телефону Мазанкина В.Г.)

Р-р ДГ: Сл., привет, это Д. с *. С., ты что ли?

Мазанкин АГ: Ну конечно.

Р-р ДГ: А Сл. где?

Мазанкин АГ: Ну его нету сейчас в городе. А что случилось?

Р-р ДГ: С., ну помогай: помнишь эти тормозили 4 дня цыгане: вчера приезжаю, а они тянули до 2 часов ночи, у меня с района люди приехали, ждали. А они приезжают, деньги забирают и говорят, что только сегодня ночью. Я сказал. Что меня там люди ждут. Сейчас опять, у меня деньги есть.

Мазанкин АГ: Я понял. Сейчас позвоню туда.

Р-р ДГ: Позвони, С.

Звуковой файл *. Разговор между Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Лимонова ГИ: Д.. Выходи.

Р-р ДГ: Ага, сейчас.

Звуковой файл *. Разговор Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Р-р ДГ: М., мне сейчас позвонил не Сл. Маза, а С. И сказал, чтобы ты ему позвонила

Лимонова ГИ: С. позвонила? А какой у него телефон?

Р-р ДГ: Я тебе СМС-кой сейчас скину.

Лимонова ГИ: Давай.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Мазанкиным А.Г.

Мазанкин А.Г.: Она поехала сейчас решать твой вопрос. Сейчас приедет.

Р-р ДГ: Она мне также говорит.

Мазанкин АГ: Я у нее буду в 6 часов вечера, при любом раскладе, если она до 6-ти не решит, я с ней поговорю.

Р-р ДГ: А то она…, тогда все, С., пока.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Васильев МА: Але, Д.

Р-р ДГ: Да, С.

Васильев МА: Д., жди. Мы ждем тоже. Переругались. Целый день, ничего не делаю, жду. Говорят часик, все нормально будет.

Р-р Д.Г.: Ну давай, С.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Мазанкиным А.Г.

Р-р ДГ:С., ну нецензурно… началось, трубку не берут, гудки идут, а он трубку не берет, а она оставила свой телефон дома, тетка берет.

Мазанкин АГ: Сейчас Д., у меня его телефон есть, я ему наберу.

Р-р ДГ: Я ему СМС-ку написал, чтобы он тебе перезвонил.

Мазанкин АГ: У него есть мой номер телефона.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Мазанкиным А.Г.

Р-р ДГ: Да, С.

Мазанкин АГ: Короче он сказал, что в течение часа-полтора решит вопрос, он сказал, что ответит на очко своей подруги. Он прочитал твое сообщение

Р-р ДГ: Я тогда Сл. говорю, что они меня по 4 часа компостируют.

Мазанкин АГ: Д., сейчас в городе просто бешеная проблема. Не во всех местах.

Р-р ДГ: Он у меня вчера забирает деньги…

Мазанкин АГ: Д., по телефону зачем нужна эта болтовня? Я тебе говорю, не во всех местах. Там и так много людей. А за наличку, конечно, решают. Много кто и быстро. За наличку я тебе сейчас в течение 5 минут найду, кто тебе решит.

Р-р ДГ: Базара нет. Я отдал С., лучше бы не отдавал.

Мазанкин АГ: Ладно, час-полтора подождем, я ему опять наберу.

Р-р ДГ: С., давай.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Р-р ДГ: С., ну что?

Васильев МА: Жду, братан, звонили минут 20 назад, сказали через час.

Р-р ДГ: Полчасика еще. С., а что ты вообще без денег сидишь?

Васильев МА: Вообще.

Р-р ДГ: Сейчас за наличку два места можно взять. Что ты раньше не звонил. Мне уже Маза С. звонил, спрашивал, зачем я деньги отдал? Я же говорю, они мне привезли. Надо было ехать брать за наличку и раскручиваться самому. Я ему говорю - тогда я зачем Вам деньги плачу? С., ты только сам мне отзвонись.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Мазанкиным А.Г.

Р-р ДГ: Что ты С., не можешь ему дозвониться?

Мазанкин АГ: Не-а. Д., если он сегодня до ночи не решит, я тебя завтра перекину на другое место.

Р-р ДГ: Сейчас я набрал денег. Я хотел… На моей точке… возьми мне.

Мазанкин АГ: Сейчас нигде ты не возьмешь. Вот давай…

Р-р ДГ: Да он загасился.

Мазанкин АГ: Давай еще 15-20 минут подожди, я кого-нибудь найду, тебе перезвонят. У меня просто сейчас пацан сидит хороший.

Мазанкин АГ: Д., я понял, зачем эти телефонные разговоры нужны? Подожди минут 15.

Р-р ДГ: Давай.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Васильевым М.А. и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: С., ты скажи мне, у тебя срастается что-нибудь?

Васильев М.А. Все срастается, жди, скоро у тебя будем.

Р-р ДГ: А вы что ко мне едите?

Васильев МА: Да.

Р-р ДГ: С., слушай, у меня просто паренек, у него на 10 есть.

Васильев МА: Хочешь, сам приезжай. В *.

Р-р ДГ: Давай, только не выключай телефон.

Васильев МА: Давай быстрее только.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Васильевым М.А, и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: Я через 2 минуты буду на месте

Васильев МА: Все будь там.

Р-р ДГ: Ага, давай.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Р-р ДГ: Я на месте.

Лимонова ГИ: Где ты?

Р-р ДГ: Вот, на дороге стою, *.

Лимонова ГИ: Сейчас я подъеду.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Р-р ДГ: М. я до самой дороги подъехал.

Лимонова ГИ: Все, сейчас он подъедет.

Р-р ДГ: Давай.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Васильев МА: Але, ты где?

Р-р ДГ: Вот возле памятника стою.

Васильев МА: Все будь там.

Р-р ДГ: Ага, давайте быстрее.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Мазанкиным А.Г.

Р-р ДГ: С., что он тебе не звонил?

Мазанкин АГ: Да нет.

Р-р ДГ: Я ему сказал позвонить. Ну все он мне отдал все в принципе.

Мазанкин АГ: Все у вас срослось.

Р-р ДГ: Он-то тебе поотвечался. Я работаю нормально, ты сколько меня знаешь? А он…Если не можешь, скажи сразу.

Мазанкин АГ: Главное все нормально у тебя. Д., что-то не получится, лучше перекинешься. Но он затарился, вроде будет нормально.

Таким образом, видно, что 13.05.2008 между Р-ром, Васильевым, Лимоновой и Мазанкиным А.Г. имели место телефонные разговоры по поводу приобретения Р-ром у Васильева и Лимоновой наркотического средства, при этом участие в этом принял Мазанкин А.Г., который решал проблемы с Васильевым и Лимоновой по поводу наркотиков, и обещал в случае необходимости свести Р-ра с другими сбытчиками, говоря о том, что переведет его на другое место.

ЗАКУПКА 20.05.2008 г.

Звуковой файл * (папка 20.05.2008). Разговор между Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Р-р Д.Г.: Я в * буду заезжать минут через 20.

Лимонова ГИ: Сразу в «магазин», деньги положь.

Р-р ДГ: М., у меня у пацана в * лежат деньги на *-ть, дай мне *-ть, часа через два я тебе уже за *-ть привезу.

Лимонова ГИ: не надо по телефону.

Звуковой файл * (папка 20.05.2008). Разговор между Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Р-р ДГ: М., мы с женой в банке, хотели положить *-ть * и в банке у жены потребовали предъявить карточку, только тогда мы сможем пополнить счет. Что делать?

Лимонова ГИ: Езжай на *, по-другому я не смогу.

Звуковой файл * (папка 20.05.2008). Разговор между Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Р-р ДГ: М., мы на *, там тоже требуют карточку, либо через службу безопасности.

Лимонова ГИ: Я перезвоню.

Звуковой файл * (папка 20.05.2008). Разговор между Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Р-р ДГ: М., вы где?

Лимонова ГИ: мы едем.

Р-р ДГ: Мы здесь, возле центрального входа.

Звуковой файл * (папка 20.05.2008). Разговор Р-р Д.Г., Лимоновой Г.И. и Васильевым М.А.

Лимонова ГИ: Д., сейчас тебе Кол. объяснит.

Васильев МА: Перейди дорогу, в сторону * на остановке встань. Чтобы нам там не крутиться.

Р-р ДГ: Это где *

Васильев МА: Да, в ту сторону, первая остановка.

Лимонова ДГ: Все, я иду туда.

Указанные записи телефонных переговоров подсудимых со свидетелем Р-ром Д.Г. подтверждаются также и материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием видеозаписи», что и следует из протокол осмотра таковых, о имевших место встречах 13 и 20.05. 2008г. свидетеля Р-ра Д.Г. с подсудимыми Лимоновой и Васильевым при сбыте последними наркотических средств.

ЗАКУПКА 21.05.2008 г.

Звуковой файл * (папка 21.05.208 г. Лимонова). Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Лимонова ГИ: Д., что ты трубку не берешь? Ты мне сказал, что в течение двух часов ты все решишь. Как мне с тобой работать?

Р-р ДГ: Просто человек задержался и пришел в 8-мь часов вечера, я же продаю, верчусь. Л. спит, я встречался с покупателем, не переживай.

Лимонова ГИ: я брала через людей, мне тоже названивают. Я куплю себе симку «*», ты тоже поменяй симку и телефон, у меня проблемы с телефоном, не звони ни мне, ни Кол.

Р-р ДГ: Давай завтра встретимся и переговорим.

Звуковой файл * (папка 21.05.208 г. Лимонова). Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: М. Мне * надо будет.

Лимонова ГИ: По телефону Д.!!!

Р-р ДГ: Все понял, давай.

Звуковой файл *. (папка 21.05.208 г. Васильев) Разговор между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Васильев МА: Д., ты почему трубку не берешь?

Р-р ДГ: Меня не было дома.

Васильев МА: Ты сказал 2-3 часа, ты сделаешь красиво, мы людям говорим, а толку нету.

Р-р ДГ: Просто того человека кинули, он поехал занимать деньги, занял, то есть попозже взял. Чтобы передо мной не казаться, ему пришлось занимать. Это по времени получилось позже. Часов в 8 он привез только. Мы только часа полтора назад приехали в *, Л. спит, а я пошел с покупателями встречаться.

Васильев МА: А почему ты не позвонил и не сказал?

Р-р ДГ: Я С., не сижу на одном месте. Забегался.

Васильев МА: Ну все. Ты забрал?

Р-р ДГ: Да, я все забрал. Только что попозже получилось. А так все нормально. С М. я поговорил. Что вы переживаете?

Звуковой файл *. (папка 21.05.208 г. Васильев) Разговор между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Васильев М.А.: Д., ты в магазин ходил? Там деньги?

Р-р ДГ: Нет, у меня. Я сейчас куда положу, время седьмой час. У меня последние *, у меня суммы не хватало.

Васильев МА: Д., ну что там.

Р-р ДГ: Там инициалы Л. совпали в банке. Сейчас у меня забрали * и еще * хотят.

Васильев МА: Д., иди в магазин сходи, и мы все решим без базара.

Р-р ДГ: А я куда уже пойду? Уже все закрыто. До полпятого работают.

Васильев МА: До 8 часов работают.

Р-р ДГ: Не в каждом банке деньги перечисляют.

Васильев МА: Все понятно, жди звонка.

Звуковой файл *. (папка 21.05.208 г. Васильев) Разговор между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Васильев МА: Д., к «*» выдвигайся, на *, гипермаркет.

Р-р ДГ: Все понятно.

Звуковой файл *. (папка 21.05.208 г. Васильев) Разговор между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Р-р ДГ: У вас-то есть?

Васильев МА: Все, говорю, едь.

Звуковой файл *. (папка 21.05.208 г. Васильев) Разговор между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Р-р ДГ: С., я приехал, мне где ждать-то тебя?

Васильев МА: У входа.

Р-р ДГ: У входа в «*»?

Васильев МА: Да-да.

Р-р ДГ: Давай, я здесь стою.

Звуковой файл *. (папка 21.05.208 г. Васильев) Разговор между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Васильев МА: Д., ты у какого входа?

Р-р ДГ: Мебель написано.

Васильев МА: А, все.

Звуковой файл *. (папка 21.05.208 г. Васильев) Разговор между Р-р Д.Г. и Васильевым М.А.

Васильев МА: Д., ты где?

Р-р ДГ: Здесь написан большой плакат – мебель здесь. * – супермаркет.

Васильев МА: Ты на улице или где?

Р-р ДГ: Да на улице.

Васильев МА: Читай, что сверху написано.

Р-р ДГ: * электроника, мебель-еще больше. Я прямо сюда подхожу.

Васильев МА: Заходи прямо сюда.

Также между названными подсудимыми и свидетелем Р-ром Д.Г. имеются и иные телефонные разговоры, свидетельствующие, в том числе, об участии Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. в сбыте наркотических средств.

Звуковой файл *. Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-ром Д.Г.

Р-р ДГ: М., у меня * рублей, все остальное в товаре. Ты мне сейчас ничего не дашь?

Лимонова ГИ: Нет, пускай люди звонят, просят.

Р-р ДГ: Я тогда тебе деньги не поеду отдавать, надо же и «Мазам» (братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г.) деньги отдавать 25-го. Надо Сл. звонить говорить, может он мне другое качество найдет, сам я не употребляю. Ты мне дай ему еще, чтобы было на что рассчитывать.

Лимонова ГИ: я подъеду, наберу позже.

Звуковой файл *.(папка 24.03.2008 г. Лимонова) Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Р-р Д.Г. : Мне завтра с Мазами рассчитываться, ты мне дай сегодня *-ть, а я завтра Мазам * отдам и с тобой вечером постараюсь рассчитаться. Мы с женой сейчас на карточку *-ку положили, я буду должен *-ть.

Лимонова ГИ: Попозже, не сейчас.

Звуковой файл * (папка 09.04.2008 г. Лимонова). Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Лимонова ГИ: Ты все деньги собрал?

Р-р ДГ: Не совсем, кое-как наковырял *-ть.

Лимонова ГИ: Собирай все. Набери еще *. Мне надо людям *-ть отдать, а самой что?

Р-р ДГ: Мне еще Мазам отдавать.

Лимонова ГИ: И мне *-го отдавать Мазам.

Р-р ДГ: Я и так сегодня мотался.

Лимонова ГИ: Я тебе позже наберу.

Из состоявшегося выше телефонного разговора подсудимой Лимоновой с Р-ром следует, что оба они за организацию и сбыт наркотических средств также платили деньги и подсудимым братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г., то есть по существу налицо раздел между всеми участниками организованной преступной группы доходов от незаконного сбыта наркотических средств. Из сказанного следует, что подсудимые братья Мазанкины А. и В. действуют как в интересах сбытчиков, так и покупателей наркотиков. Следовательно, они, а равно и Лимонова, Васильев и Кондратьева, являются соисполнителями инкриминируемых им всем пятерым в данной части преступлений.

Звуковой файл *.(папка 11.04.2008 г. Лимонова) Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: М., я встретился со Сл., отдал – *-ку, есть для тебя – *.

Лимонова ГИ: Я тоже с ними виделась, отдала, они сначала у меня были, потом к тебе поехали.

Р-р Д,Г.: Меняй ситуацию, чтобы не ждать каждый раз до вечера. Я не стал Сл. говорить, чтобы не доводить до него.

Лимонова ГИ: Я буду брать у других людей.

Звуковой файл * .(папка 11.04.2008 г. Лимонова) Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Лимонова ГИ: Д., я тебе позвоню.

Р-р ДГ: Ты мне скажи, завтра или в другом месте брать, целый день прошел. Скоро *-ть будет. Давай Мазам позвоним, скажем. Что они там тебе мозги пудрят. Давай Мазам позвоним, пускай они там разберутся. Чтобы не ждать каждый раз.

Лимонова ГИ: я общаюсь уже с другими людьми, которые точно пообещали.

Звуковой файл *. (папка 09.05.2008 г. Лимонова) Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: М., как дела?

Лимонова ГИ: Опять езжу, найду сразу тебе позвоню.

Р-р ДГ: Мне С. сказал, что ты поехала, нам же платить 11-го.

Лимонова ГИ: Я сейчас Сл. позвоню, скажу, что денег нет, так как мы нигде не можем найти. Обговорю с ним.

Р-р ДГ: Сл.?

Лимонова ГИ: Ну да, ну и все.

Звуковой файл *. Разговор между Р-р Д.Г. и Лимоновой Г.И.

Р-р ДГ: М., поговори с С. Чтобы сейчас взять.

Лимонова ГИ: Мы ждем, когда они нам позвонят, и мы поедем. Что людям надоедать?

Р-р Д.Г.: Сл. мне сказал, что вы там договорились, все нормально.

Лимонова ГИ: да.

Звуковой файл * (папка 14.05.2008 г. Лимонова). Разговор между Лимоновой Г.И. и Р-р Д.Г.

Р-р ДГ: М., С. мне говорит, что если не через банк, то встречи не будет.

Лимонова ГИ: мне так сказал Сл., так не надо видеться.

Р-р ДГ: Я с этим согласен. Просто бывают моменты, когда не работают. Мы сколько уже времени работаем вместе, все нормально. У меня сейчас * рубля, будет *-ть.

Лимонова ГИ: Положи на карточку.

Р-р ДГ: Я не знаю, где искать в это время банк.

Лимонова ГИ: Позвони Сл. или С., они мне говорили, что банк у «*» работает до 8-ми, мне нужны деньги в ломбард.

Таким образом, из названных фонограмм записи телефонных разговоров подсудимых и протоколов осмотров таковых записей, также следует, что они все пятеро тесно взаимосвязаны друг с другом и роли между ними, по совместному сбыту наркотических средств, строго распределены, что и указывает на совершение вмененных им преступлений организованной устойчивой преступной группой.

Приведенные и исследованные в суде фонограммы записей телефонных разговоров названных подсудимых, а равно и свидетеля Р-ра Д.Г. с ними, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 164, 165, 186 УПК РФ, а равно и закона «Об оперативно розыскной деятельности», санкционированы судом, являются допустимыми доказательствами и также кладутся судом в основу приговора.

Доводы защиты и подсудимых о каком-либо монтаже, а равно и фальсификации исследованных записей телефонных разговоров, являются надуманными, ничем не подтверждаются и выдвинуты, как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения.

Тем более что виновность подсудимых в инкриминируемых им в данной части преступлениях подтверждается и другими объективными доказательствами, свидетельствующими о причастности всех пятерых как к подготовке, так и к покушению, на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой в особо крупных размерах.

Так свидетель А-в С.Н. показал в суде, что ранее проживал в г. * * области и знал, что есть два брата по кличке «Мазы», то есть братья Мазанкины. В июне 2008 г. к нему домой приехал Мазанкин В., который интересовался, торгует ли он наркотиками. Также Мазанкин В.Г. сказал, что если он продает наркотики, то должен платить ему деньги около * руб. Ответил, что наркотики не продает, а только употребляет сам. Через некоторое время В. звонил ему и добивался встречи. Договорились созвониться и договориться о встрече. Затем узнал, что братья Мазанкины были арестованы. Всего Мазанкин В.Г. звонил ему два раза. В период предварительного следствия ему предъявляли аудиозапись их телефонных переговоров, и он узнал голос Мазанкина В.Г.

Свидетель И-кий С.А. показал в суде, что13.05.2008 г. принимал участие в качестве понятого при изъятии наркотиков у Р-ра Д.Г. Перед началом досмотра, которого понятным, были разъяснены права, Р-ру был задан вопрос, имеется ли у него в наличии запрещенные предметы и вещества. Р-р пояснил, что у него имеется героин. Оперативный работник провел досмотр Р-ра, изъял героин. О чем и был составлен соответствующий протокол, в котором все верно было указано и который понятые подписали.

Свидетель И-и И.Е. показал в суде, что 21 мая 2008 г. после 18 часов он шел с работы. В районе улицы * сотрудники УФСКН пригласили его в качестве понятого при досмотре Р-ра Д.Г., которому выдали меченые деньги для участия в проверочной закупке наркотиков, номера и серии которых были переписаны в протокол. Денежные купюры были отксерокопированы и понятые расписывались на ксерокопиях. По результатам данного следственного действия составлялся протокол, и он его подписал.

По существу аналогичные показания свидетель И-и И.Е. давал и период предварительного следствия, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ. И свидетель И-и после их оглашения подтвердил, что при этом оперативными сотрудниками полиции были помечены денежные средства на сумму * руб. купюрами по * руб. в количестве * штук, и достоинством по * руб. в количестве * штук, номера и серии купюр были внесены в протокол пометки денежных купюр, а также предварительно ксерокопированы. В протоколе пометки денежных купюр и на листах с ксерокопиями также расписались понятые. После пометки деньги были переданы Р-ру Д.Г. Сотрудники полиции разъяснили им, что Р-р Д.Г. будет выступать в качестве покупателя наркотических средств в оперативном мероприятии «проверочная закупка» и на выданные ему денежные средства будет приобретать наркотики у сбытчика таковых.

Свидетель Г-ш А.С. показал в суде, что познакомился с подсудимыми Лимоновой и Васильевым в начале 2008 г., когда работал водителем такси на автомобиле * * цвета. Васильев попросил у него номер сотового телефона. После чего они неоднократно обращались к нему с целью повозить их по городу: Васильев примерно 3-4 раза в неделю, а Лимонова примерно раз в неделю. Васильева он возил на * берег, в район ул. *. Васильев иногда ездил отдельно, а Лимонова ездила только с Васильевым. В мае 2008 г. заключал договор аренды на снимаемое ими жилье на свое имя. Квартира находилась в районе ул. *. Васильева и Лимонову квартира устроила, и те решили заключить договор аренды, но у Васильева и Лимоновой не оказалось документов. А у него с собой был паспорт. Они ему заплатили, и он оформил договор аренды на указанную квартиру на свое имя. Об участии в сбыте наркотических средств Лимоновой и Васильева ему ничего не известно.

В связи с изменением показаний, в суде исследованы показания свидетеля Г-ша А.С., данные им в период предварительного следствия. Где он, будучи допрошен с соблюдением ст. 56 УПК РФ показал, что подсудимого Васильева М., который назвался Н., знает с февраля 2008 г., а Лимонову с марта 2008 г. Познакомился он с ними, поскольку работал в компании «*» водителем, и приехал к ним по вызову. При этом Васильев попросил его сотовый телефон и сказал, что может позвонить, если им понадобится такси, с чем он и согласился. После этого они к нему обращались неоднократно с целью повозить по городу: Васильев примерно 3-4 раза в неделю, а Лимонова примерно раз в неделю. Васильева он возил на * берег, в район *. Васильев иногда ездил отдельно, а Лимонова ездила только с Васильевым. Он ездил на автомобиле * гос. номер * * регион, * цвета. Иногда было, что он привозил Лимонову и Васильева к какому-нибудь месту, те с кем-то встречались. Обычно встречи происходили около машины, те о чем-то разговаривали с человеком, а затем садились в автомобиль.

При этом свидетелю Г-шу были предъявлены видеозаписи наружного наблюдения за подсудимыми от 13.05.2008 г. и 20.05.2008 г., на которых он узнал свой автомобиль. И Г-ш показал, что действительно в эти дни он по просьбе Васильева и Лимоновой возил их по городу. 13.05.2008 г. он их отвозил к СТО на * – пересечение улиц * и *, там они встречались с молодым человеком, как установлено Р-ром, которого он видел ранее. С этим молодым человеком Лимонова и Васильев в его присутствии встречались и ранее. 20.05.2008 г. на видеозаписи он также привозил Васильева и Лимонову в район «*» на ул. *, где они также встречались с этим же молодым человеком. На записи видны изображения Васильева и Лимоновой. 20.05.2008 г. этот молодой человек садился к нему в автомобиль, между ним и Васильевым и Лимоновой шел разговор о деньгах. При этом не обращал внимания, передавали ли они что-либо друг другу. Но понял, что Васильев и Лимонова занимаются сбытом наркотиков, так как им постоянно звонили на сотовый телефон, речь шла, в том числе, и том, что те что-то (он предполагает наркотики) где-то оставляли, они ездили в банк, снимали какие-то денежные средства. Он несколько раз привозил Васильева по адресу: г. *, ул. *, д.*, где, как установлено, проживает подсудимая Кондратьева. Васильев там выходил из машины и входил в указанный дом, где некоторое время и находился. Ему известно, что там также проживают цыгане. 20.05.2008 г., Васильев попросил свозить их на пр. *, д.*. Где он на свое имя и снял для них квартиру и оставил им свой номер телефона, которым ранее пользовался *.

Исследованные показания получены от свидетеля Г-ша в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. 11,56 УПК РФ, являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора. Поскольку согласуются и с другими исследованными доказательствами, в том числе и с показаниями свидетеля Р-ра, который показывает, что именно в машине свидетеля Г-ша 13 и 20.05.2008г. при проверочных закупках ему и сбыли наркотики подсудимые Васильев и Лимонова, с которыми он расплатился мечеными деньгами. А изменение Г-шом указанных показаний в суде, как и его заявление, что они давались им под давлением со стороны оперативных работников полиции, продиктовано приятельскими отношениями с подсудимыми Лимоновой и Васильевым с целью облегчения их участи, которым он снимал жилье, и которые оплачивали его услуги, в том числе и по извозу.

Тем более что и наружным наблюдением, в том числе и с применением видеозаписи, также просмотренной в суде, объективно подтверждены указанные факты встреч подсудимых Васильева и Лимоновой со свидетелем Р-ром Д.Г. при «проверочных закупках» у них последним наркотиков в автомашине свидетеля Г-ша марки * г/н * * регион, * цвета, 13 и 20.05.2008г., а равно и посещение ими гипермаркета «*» 21.05.2008г., где ими также были сбыты наркотические средства Р-ру. Что и подтверждается соответствующими материалами указанного оперативно-розыскного мероприятия, протоколом осмотра вещественных доказательств, диска с видеозаписью указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель С-н А.Н. показал в суде, что в 2008г. занимался частным извозом на личном автомобиле *. Проживал по соседству с Лимоновой адресу: г. *, ул. *, д.*. При этом неоднократно возил Лимонову и Васильева на своей личной машине, в том числе и по адресу: г. *, ул. *, д.*, где проживали их родственники. Последние выходили из автомобиля и уходили в дом, затем возвращались, иногда туда ходила только Лимонова. Он действительно подвозил Лимонову Г.И. в район *, но встречалась ли она с кем-либо, он не видел. По существу аналогичные показания он давал и в период предварительного следствия, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Свидетель М-ц В.М. показал в суде, что, работая таксистом в марте-апреле 2008г. познакомился с Лимоновой, которая назвалась В-ной. После чего она периодически звонила, и он возил её вместе с Васильевым, который назвался Н., на своей машине. Несколько раз он привозил Лимонову в район ул. * в частный сектор, где она заходила в какой-то дом. Затем узнал, что в доме Лимоновой по ул.*,*, кого-то задержали за наркотики и отказался их возить. В период предварительного следствия ему предъявляли распечатки записей фонограммы его разговоров с Лимоновой, и он узнал на них свои разговоры с Лимоновой по телефону.

Таким образом, из исследованных показаний свидетеля Г-ша и показаний свидетелей М-ц и С-на следует, что Васильев и Лимонова неоднократно, в том числе и в период времени предшествующий сбыту ими наркотических средств при указанных проверочных закупках свидетелю Р-ру, посещали дом Кондратьевой по ул. *, *, которая и снабжала их наркотиками и которые они все трое, совместно с подсудимыми Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., сбывали, в том числе и свидетелю Р-ру Д.Г.

Свидетель М-на Е.Г. показала в суде, что 22.05.2008 г. совместно с другими сотрудниками отделения УФСКН выехали в район КПМ * тракта в г. *, где в присутствии двух женщин-понятых ею был произведен личный досмотр подсудимой Лимоновой и А-ко. В ходе личного досмотра у Лимоновой были изъяты деньги в сумме * рублей, сотовый телефон и две связки ключей. У А-ко ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам досмотров были составлены протоколы, где все расписались. Кроме того, 07.06.2008 г. она в присутствии двух понятых, произвела личный досмотр свидетеля Р-р Л.А., у которой ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все расписались.

Как следует из протокола личного досмотра подсудимой Лимоновой, у неё при задержании 22.05.2008г. был изъят и сотовый телефон «*», которым она пользовалась, в том числе и для связи с остальными участниками данной преступной группы при совместном сбыте наркотических средств.

Так свидетель Ра-в А.А. показал в суде, что на личном автомобиле занимался частным извозом. Его брат Ра-в М. работал в службе такси «*» на своем автомобиле «*». В начале мая 2008 г. он познакомился с парнем цыганской национальности, который назвался Кол. Впоследствии он узнал, что его зовут М. (подсудимый Васильев М.А.), но к последнему все обращались по имени Кол. Вместе с Васильевым М.А. почти всегда была девушка, впоследствии узнал, что это Лимонова Г.И.

Познакомившись с Васильевым М.А., взял у него номер сотового телефона, чтобы звонить, когда понадобится куда-то съездить, поскольку Васильев М.А. нормально платил за эту работу. Несколько раз вместе с Васильевым М.А. и Лимоновой Г.И. он приезжал в район памятника * на ул. * в городе *, где Васильев М.А. встречался с какими-то людьми, которые почти всегда были на автомашинах. Васильев М.А., как правило, выходил из его машины и садился в машину своих знакомых, находился там несколько минут, а затем возвращался в его машину, либо с человеком из машины отходили куда-нибудь неподалеку. За два дня до задержания, днем, он возил Васильева М.А. и Лимонову Г.И. в район памятника *, где стояла машина – * либо * или *. Васильев М.А. и Лимонова Г.И. сняли квартиру по проспекту *, дом *. Несколько раз он отвозил Васильева М.А. и Лимонову Г.И. в вечернее время в район ул. * (*).

21.05.2008 г. около 17 часов Васильев М.А. позвонил ему на сотовый телефон и попросил приехать за ними на проспект *. В этот вечер он возил их обоих в район капитальных кирпичных гаражей у реки * на ул. *, где внутри гаражей Васильев М.А. встречался с каким-то мужчиной.

В тот же день Васильев М.А. сказал, чтобы он отвез его и Лимонову Г.И. в гипермаркет «*», это было примерно в 20-21 час. Приехали к ГК «*у» и он припарковал на стоянке машину, а Васильев М.А. и Лимонова Г.И. вошли вовнутрь, он ждал их около 20 минут. После того, как они вышли, отвез их в торговый центр «*» В конце дня он отвез их в * и высадил на остановке общественного транспорта «*».

Глядя на эти встречи, так как таковые были постоянными и поведение Васильева М.А., у него возникли подозрения, что Васильев М.А. и Лимонова Г.И. занимаются незаконными операциями с наркотиками, кроме того, после встреч у Васильева М.А, часто появлялась большая сумма денег. 21.05.2008 г. Васильев М.А. попросил свозить его в г. *. Но он отказался и предложил это сделать своему брату – Ра-ву М.А., который согласился отвезти подсудимых в г. *. На следующий день, позвонив брату, узнал, что подсудимые и брат задержаны на посту ГИБДД, куда он также приехал и видел, что подсудимых, а равно и бывшую с ними А-ко и его брата досматривали в автобусе. При этом никаких противозаконных действий к задержанным со стороны работников УФСКН не применялось.

По существу аналогичные показания данный свидетель давал и в период предварительного следствия, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Как уже говорилось выше, именно 21.05.2008г., о чем показывает свидетель Ра-в А.А., он и привез Лимонову и Васильева к гипермаркету «*», где и состоялась их встреча с Р-ром в ходе которой они и сбыли последнему наркотики при «проверочной закупке».

Свидетель Ра-в М.А. показал в суде, что 22.05.2008 г. ему позвонил его брат Ра-в А.А. и предложил отвезти людей г. *. Он согласился, после чего на своем автомобиле «*» на остановке «*» по ул. * в г. *, к нему в машину сели две женщины и мужчина (Васильев, Лимонова и их знакомая А-ко). Васильев М.А. передал ему предоплату за поездку – * руб. и он пожил их себе в карман. После этого они поехали в сторону * тракта и на посту его автомобиль остановил сотрудник ГИБДД. И там их всех задержали сотрудники УФСКН РФ по * области. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме * руб., полученные им в счет оплаты поездки от Васильева. По этому поводу был составлен соответствующий протокол с участием понятых, полученные от Васильева и изъятые у него деньги были переписаны в протокол и затем упакованы в пакет и опечатаны. Все происходило корректно и никаких противозаконных действий со стороны работников УФКСН к задержанным не применялось.

Свидетель А-ко Д.Г., показания которой, данные в период предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ, поскольку местонахождение её не установлено, и судом приняты исчерпывающие меры по вызову данного свидетеля в судебное заседание с привлечением службы судебных приставов, а равно и оперативных работников правоохранительных органов.

При этом она показала, что осенью 2007 г. она познакомилась с Васильевым М.А. и Лимоновой Г.И. От своего знакомого, который занимается частным извозом, она узнала, что Васильев с Лимоновой занимаются сбытом наркотических средств.

Она была очевидцем разговоров Лимоновой Г.И. и Васильева М.А., в которых Васильев М.А. по сотовому телефону представлялся именами С. и Вас., а равно и Лимонова представлялась другим именем. 21.05.2008 г. около 22 часов ей позвонил Васильев, и спросил, поедет ли она в *, так как ранее они предлагали ей поехать туда вместе с ними. Она согласилась. Около 0145 часов 22.05.2008 г. к ней заехали Васильев с Лимоновой, они доехали до ООТ «*», где все втроем пересели в автомашину * под управлением Ра-ва М. и поехали в сторону *.

Она полагала, что в * они едут за наркотическим средством, обратно она должна была поехать на поезде, одна или с Лимоновой и везти наркотики. Она спросила, как они поедут, на что Васильев сказал, что туда (в г. *) поедут на машине, а обратно он и Лимонова будут возвращаться на машине, а она (А-ко) поедет на поезде. Ее это смутило, так как со слов своего знакомого она знала, что Васильев и Лимонова занимаются сбытом наркотиков, и заподозрила, что ее тоже хотят в это вовлечь.

Она спросила, точно ли они будут «без всего», имея в виду наркотики, на что Лимонова ответила, что когда водитель выйдет из машины, они с ней на эту тему поговорят. На посту ГИБДД их автомобиль задержали сотрудники полиции. Далее, в присутствии двух женщин, в служебном автомобиле, был произведен ее досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у неё обнаружено не было. Ранее Васильев М.А. пользовался сотовым телефоном с номером *, а Лимонова – *.

Исследованные показания получены от свидетеля А-ко в соответствии с требованиями закона, ст. 11, 56 УПК РФ и не содержат в себе признаков, указанных в ст. 75 УПК РФ, являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

Таким образом и свидетели Ра-в А.А. и А-ко прямо указывают на подсудимых Лимонову и Васильева, как на сбытчиков наркотических средств, что в общем не находится в противоречии и с другими исследованными в суде доказательствами. И А-ко и Ра-в М.А. не показывают о каких–либо незаконных действиях со стороны оперативных работниках полиции при задержании и досмотре, в том числе и подсудимых Васильева и Лимоновой. При этом А-ко указывает номера телефонов, которыми пользовались подсудимые Лимонова и Васильев, записи фонограмм их разговоров по совместному сбыту наркотических средств по указанным телефонам приведены выше.

Из материалов дела также следует, что задержаны подсудимые Лимонова и Васильев, о чем показывают названные выше свидетели, в такси на КПП * тракта, при выезде из г. * в г. *, в ночь на 22.05.2008г.

При личном его досмотре у Васильева были изъяты денежные средства, у водителя такси Ра-ва М.А., перевозившего их, также были изъяты денежные средства которыми, как пояснил последний при досмотре и в суде, с ним расплатился за поездку Васильев. Кроме того у Васильева и Лимоновой были изъяты мобильные телефоны. Личный досмотр обоих, а равно и Лимоновой производился в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, изъятые при этом денежные средства были соответствующим образом упакованы и опечатаны в пакеты, скреплены подписями понятых и остальных участников указанных следственных действий. Что и подтверждается соответствующими протоколами личного досмотра подсудимых Васильева, Лимоновой и свидетеля Ра-ва М.А.

После чего указанные вещественные доказательства сразу же были переданы следователю и при осмотре, в этот же день 22.05.2008г., указанных пакетов, также с участием понятых установлено, что целостность их и печатей не нарушена. И при сверке изъятых у Василева денежных средств с помеченными ранее денежными средствами, использовавшимися в качестве платежного средства при «проверочной закупке» у подсудимых наркотических средств, соответственно 20 и 21.05.2008г., с участием свидетеля Р-ра, идентифицированы * купюр достоинством по * руб. каждая и * купюра достоинством * руб., которые изъяты у Васильева.

Еще * купюры достоинством в * руб. каждая изъяты у водителя такси Ра-ва М.А., которыми с ним Васильев и Лимонова расплатились за поездку, и которые также идентифицированы с денежными купюрами, использовавшимися в качестве платежного средства за сбытые подсудимыми наркотические средства при «проверочной закупке» 21.05.2008г. свидетелю Р-ру. Что и подтверждается соответствующим протоколом осмотра, сверки указанных денежных купюр, а также их ксерокопиями и протоколами приобщения к делу в качестве вещественных доказательств и возвращения указанных денежных купюр по принадлежности в УФСКН по * области.

Данные протоколы личного досмотра, изъятия вещественных доказательств указанных денежных купюр, их осмотра и сверки с ранее помеченными, являются допустимыми доказательствами, не содержат в себе признаков, указанных в ст. 75 УПК РФ и также кладутся судом в основу приговора. Тем более что и свидетель Ра-в М.А. подтвердил в суде, что именно, в том числе и указанными выше помеченными купюрами, с ним рассчитался за поездку подсудимый Васильев.

Таким образом, подсудимые Васильев и Лимонова задержаны по существу с поличным, что объективно и свидетельствует об их непосредственной причастности к инкриминируемым им в данной части деяниям.

Доводы подсудимых Васильева и Лимоновой, выдвинутые в суде о том, что им указанные денежные купюры были подброшены оперативными работниками полиции, являются надуманными, и ничем не подтверждены. При задержании, и в последующем на предварительном следствии, они активно пользовались правом хранить молчание и оба отказывались давать какие либо объяснения, в том числе по названным купюрам и по предъявленному обвинению. И, следовательно, указанные доводы выдвинуты ими в суде с целью избежать ответственности за содеянное. Поскольку и свидетель Ра-в М.А. прямо указывает, что помеченные купюры им получены от подсудимого Васильева.

Он также и его брат Ра-в А.А. в суде, а свидетель А-ко в период предварительного следствия, показывают, что никаких противозаконных действий в отношении подсудимых Лимоновой и Васильева, а равно и в отношении названных свидетелей при их задержании не допускалось.

Кроме того в период предварительного следствия органами прокуратуры также проверялись доводы подсудимых Лимоновой и Васильева о применении к ним недозволенных методов следствия со стороны оперативных работников полиции, которые также признаны несостоятельными, о чем и вынесены соответствующие постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Следовательно, доводы подсудимых Васильева и Лимоновой о том, что помеченные денежные купюры им были подброшены оперативными работниками УФКСН, являются несостоятельными и выдвинуты в суде, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Свидетель П-в Д.В. показал в суде, что знаком с подсудимым Мазанкиным В., вместе с которым употребляли наркотики 2-3 раза в месяц. Мазанкина В.Г. помочь в приобретении наркотиков не просил, и он сам помощи в этом не предлагал, у кого приобретал наркотики, не помнит. В основном приобретал наркотики посредством банковской карты, помещал деньги на счет, оформленный на свое имя. Банковскую карту оставил в месте закладки наркотиков. При этом звонил по телефону, договаривался о покупке наркотиков, после чего помещал деньги на счет, затем ему приходило СМС сообщение, где было указано место закладки наркотиков. Приобретал по * гр. наркотиков, которые забирал в разных местах города, начиная от пос. * и заканчивая * берегом. Лично с человеком, продававшим ему наркотики, не встречался и разговаривал с ним только по телефону.

Однако в период предварительного следствия свидетель П-в Д.В. давал иные показания, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Так, будучи допрошен в период предварительного следствия с соблюдением требований ст. 56 УПК РФ, П-в показал, что в январе 2008 г. попросил Мазанкина В.Г. познакомить его с продавцом наркотиков. Мазанкин В.Г. дал ему номер сотового телефона девушки по имени М. Он позвонил на номер телефона, который ему дал Мазанкин В.Г., сам при этом пользовался телефоном № *, разговаривал с девушкой, которая в разговоре сказала, чтобы он сделал банковскую карточку в *-банке. Он, согласно предъявленным ему банковским документам, 02.02.2008 г. заключил договор с *-банком, чтобы у него была банковская карта, на которую он будет помещать деньги, чтобы затем таким образом приобретать наркотические средства. Оформив банковскую карту, он снова созвонился с М., та ему сказала положить данную карточку в пачку из-под сигарет «*» и положить эту пачку в условленное место, где-то в районе * или *. После этого он, вплоть до 20 мая 2008г., неоднократно приобретал героин таким путем, помещал денежные средства на банковский счет на свое имя и забирал в условленных местах, которые ему называла М., наркотические средства. Наркотики он забирал без предоплаты, а так: на какую сумму положит деньги на банковский счет, такое количество наркотика и заберет. Наркотическое средство героин он приобретал по цене * руб. за * гр. героина.

Исследованные показания получены от свидетеля П-ва в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе и ст. 11,56 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и наряду с другими доказательствами кладутся в основу приговора. А изменение им этих показаний в суде обусловлено приятельскими отношениями с подсудимым Мазанкиным В.Г., а равно и привлечением к уголовной ответственности и арестом за аналогичные преступления, что он собственно и подтвердил в суде.

Таким образом, из исследованных выше показаний свидетеля П-ва, а равно и показаний свидетелей братьев Ра-вых и Р-ра следует, что подсудимые Лимонова и Васильев соблюдали меры конспирации, представляясь вымышленными именами, в том числе С. и М., снимали квартиру на подставное лицо.

Следовательно, сбывавшая наркотические средства П-ву по его банковской карте, которая обнаружена и изъята в квартире, в которой сожительствовали и проживали совместно Лимонова и Васильев, М. и есть подсудимая Лимонова, телефон которой ему и Р-ру, с целью сбыта наркотических средств, дали подсудимые Мазанкин В.Г. и Мазанкин А.Г., которым он также платил за это.

Как показывает свидетель Р-р Д.Г., они также с женой оформили банковские карты, которые передали подсудимым братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г., и посредством которых также неоднократно приобретали наркотические средства аналогичным образом у подсудимых, в том числе и при проверочной закупке 20 мая 2008г., но в силу технических причин, не работал сервер в банке, в этот день также приобрел у подсудимых наркотики из рук в руки.

Тем более что соответствующими банковскими документами установлено, что свидетелем П-вым действительно в указанный им период был заключен договор с ОАО «*-банком» и выдана банковская карта «*», которая изъята 22.05.2008г. в ходе обыска по месту жительства Васильева и Лимоновой, в снимаемой ими квартире № * по ул. пр. *, * в г. *, что и подтверждается соответствующими протоколами обыска, изъятия и осмотра названных вещественных доказательств.

Заключением бухгалтерской экспертизы установлено, что на счет свидетеля П-ва в период с 05.02. по 20.05.2008г. от него поступили денежные средства на общую сумму * руб. из которых снято наличными с его счета за указанный период времени подсудимыми * руб. за сбытые ему наркотические средства. Причем деньги помещались на счет и снимались с него в один и тот же день. Аналогично и по счету свидетеля Р-р Л.А., жены свидетеля Р-ра Д.Г., на счет которой за период с 24.03 по 09.06.2008г. поступили и сняты со счета денежные средства на общую сумму * руб. Что как раз и свидетельствует и об указанном способе сбыта наркотических средств и расчета за таковые с подсудимыми.

Как следует из материалов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного органами УФСКН 11.06.2008г., о чем показывает выше свидетель В-в Д.С., свидетелю Р-ру Д.Г., принимавшему участие в таковом под псевдонимом «Д-ко», были вручены помеченные денежные средства в сумме * руб. для передачи подсудимым братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. в качестве оплаты за организацию и сбыт наркотического средства героина организованной преступной группой, в которую входили, помимо последних двоих, также Кондратьева, Лимонова и Васильев. (А равно и подсудимые сестры Березовская А.П. и Березовская К. А., которые составляли совместно с братьями Мазанкиными иную организованную преступную группу, также занимавшуюся незаконным сбытом наркотиков).

Что объективно подтверждается соответствующими постановлениями о проведении указанного «оперативного эксперимента», о присвоении Р-ру Д.Г. псевдонима «Д-ко», протоколами личного досмотра последнего, пометкой и вручения ему названных денежных средств, с участием понятых, указанием места, времени и других участников такового, а равно и его показаниями, данными в период предварительного следствия, также исследованными в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Из его исследованных показаний, данных в период предварительного следствия, следует, что он также занимался сбытом наркотического средства героина. Лиц, поставляющих наркотические средства, ему обеспечивали братья Мазанкины – Сл. и С., которые его знакомили (или давали номер сотового телефона) женщин цыганской национальности. За это он должен был платить братьям Мазанкиным сначала по * руб., затем примерно через два месяца они сказали, что за это нужно будет платить два раза в месяц – 11 и 25 числа каждого месяца по * руб. (то есть в месяц * руб.). Сначала Мазанкины сообщили ему номер банковского счета, на который нужно было помещать денежные средства за героин. Но затем в банке поменялась система помещения денег на счет – денежные средства можно было помещать на банковский счет только на свое имя. Кроме того, Мазанкин сказал, чтобы он открыл банковский счет и получил банковскую карту на свое имя и затем эту карточку передал Мазанкину, чтобы тот уже отдал ту цыганке. С Мазанкиным он созванивался по следующим телефонам: * и *.

11.06.2008 г. он дал добровольное согласие сотрудникам УФСКН РФ по * области принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Д-ко», так как боялся психологического и физического воздействия на себя со стороны братьев Мазанкиных. С этой целью он добровольно, безо всякого на него воздействия, написал заявление о желании участвовать в названном оперативном мероприятии. Затем в тот же день в 20 час. 30 мин. в присутствии понятых у д. * по ул. * в г. * он был осмотрен, при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

После чего, там же в присутствии понятых, были осмотрены денежные средства достоинством * рублей в количестве * штук, на сумму * рублей, номера и серии которых были переписаны в протокол пометки денежных купюр, а также купюры были предварительно ксерокопированы.

Данные денежные средства были переданы ему, чтобы он рассчитался с братьями Мазанкиными за то, что они обеспечивали ему нормальные условия по сбыту героина и «свели» его с поставщиком наркотиков. В составленном протоколе пометки денежных купюр все участвующие лица расписались. В этот же день, 11.06.2008 г. с сотового телефона № * ему позвонил Мазанкин Сл. и сказал, чтобы он подходил к магазину. Он подошел к магазину - павильону, расположенному на этой же улице, где стояла автомашина «*» * цвета, в которой находились Сл. и С. Мазанкины, а также водитель, который их постоянно возит.

Он сел в машину, немного с ними поговорил, после чего передал Сл. Мазанкину деньги в сумме * руб., которые ему были ранее выданы сотрудниками УФСКН РФ по * области. После этого они расстались, он пошел к д. * по ул. * в г. * и в служебном автомобиле сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в 21 час. 20 мин. В ходе досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было, также у него не было и никаких денежных средств. В составленном протоколе досмотра он и все участвующие лица расписались.

Исследованные показания получены от Р-ра Д.Г. под псевдонимом «Д-ко» в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона ст. 11, 56 УПК РФ, поэтому являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

Тем более что свидетель Н-н Д.А. подтвердил в суде, что 11 июня 2008 г. сотрудники полиции попросили его и его приятеля Е-ко принять участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. После чего там же в их присутствии был произведен досмотр «Д-ко» и была произведена пометка денежных купюр на сумму * руб., которые были вручены последнему в качестве оплаты за наркотики. После чего Д-ко ушел, все ожидали его, и когда он вернулся, то был досмотрен, и денег при нем обнаружено не было. По существу аналогичные показания свидетель Н-н давал и в ходе предварительного следствия, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ и свидетель Н-н, после их оглашения, подтвердил их в судебном заседании.

При этом в судебном заседании свидетелю Н-ну были предъявлены протоколы личного досмотра Р-ра под псевдонимом «Д-ко», а равно и протокол пометки и вручения ему денежных купюр для передачи подсудимым братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. от 11.06.2008г. и свидетель подтвердил, что указанное оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» проводилось и указанные процессуальные документы составлялись с его участием и с участием его приятеля Е-ко в качестве понятых, а равно и выступавшего при этом под псевдонимом «Д-ко»- свидетеля Р-ра Д.Г. Участие последнего в названном оперативном эксперименте объективно подтверждается и соответствующим постановлением ОС УФКСН по * области от 11.06.2008г. о присвоении свидетелю Р-ру Д.Г. псевдонима «Д-ко».

При этом никаких препятствий для участия в качестве понятых свидетелей Н-на и Е-ко в указанном «оперативном эксперименте» не имелось и не имеется. Все исследованные доказательства, в том числе и выше приведенные, являются достоверными, допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

И как далее следует из материалов дела, в рамках названного оперативно-розыскного мероприятия, за указанной встречей свидетеля Р-ра с подсудимыми Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., в ходе которой Р-ром последним и были переданы указанные выше помеченные денежные средства, правоохранительными органами велось наблюдение, в том числе и с использованием видео и аудиозаписи.

Названные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены органами полиции в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и в пределах прав и полномочий, представленных названным законом, являются допустимыми и наряду с другими доказательствами также кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, и указанными аудио и видеозаписями опровергаются доводы подсудимых братьев Мазанкиных, выдвинутые в судебном заседании, отрицающих свою причастность к инкриминируемым им обоим, а равно и Васильеву, Лимоновой и Кондратьевой, в данной части деяниям, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, героина массой * гр., а равно и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах, героина массой * гр., совершенных ими организованной группой, соисполнителями, которых они все пятеро и являются.

Тем более что и свидетель Р-р Д.Г. показывает, в том числе и в судебном заседании, что им действительно неоднократно передавались, в том числе и под контролем оперативных работников полиции, с марта по июнь 2008г., деньги ежемесячно по * руб. подсудимым Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. за организацию и сбыт ему наркотических средств. Не отрицает Р-р Д.Г. в суде и того обстоятельства, что был осведомлен при этом о присвоении ему псевдонима «Д-ко» и он подписывал в указанный период исследованные выше материалы «оперативного эксперимента» от 11.06.2008г.

А его показания в судебном заседании в той части, что он не принимал участия под псевдонимом «Д-ко» в названном «оперативном эксперименте», опровергаются исследованными выше доказательствами. И даны им в суде в целях смягчения наказания по состоявшемуся в отношении него приговору суда за аналогичные преступления, что Р-р Д.Г. собственно при этом и подтвердил.

Более того, в ходе задержания подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. 17.06.2008 г., при личном обыске у обоих, кроме телефонов «*», у Мазанкина А.Г. изъяты денежные средства в сумме * руб., из которых денежная купюра достоинством * руб. по номеру и серии совпала с купюрой, использовавшейся 11.06.2008г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а у Мазанкина В.Г. изъяты две купюры достоинством по * руб. каждая, также совпавшие по номерам и сериям с купюрами, использовавшимися при названном оперативно-розыскном мероприятии, которые были переданы им обоим свидетелем Р-ром Д.Г. под псевдонимом «Д-ко» в качестве платежного средства за организацию и сбыт наркотического средства героина.

Что и подтверждается соответствующими протоколами личного обыска обоих, изъятия названных вещественных доказательств, в том числе и помеченных денежных купюр, их осмотра и сверки с ранее помеченными денежными средствами, преданными свидетелю Р-ру под псевдонимом «Д-ко» работниками правоохранительных органов при «оперативном эксперименте» 11.06.2008г., с указанием места, времени, понятых и иных лиц, участвовавших при указанных оперативных и следственных действиях и причин их получения подсудимыми в качестве платежных средств за организацию и сбыт наркотических средств.

Из протоколов личного обыска подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. следует, что изъятые у них денежные средства сразу же упаковывались соответствующим образом в пакеты и опечатывались, скреплялись соответствующими подписями лиц принимавших в этом участие, в том числе и понятых, после чего были переданы следователю.

Что собственно подтвердили в суде и в период предварительного следствия свидетели Р-н Н.В. и Ф-в С.В., принимавшие участие в качестве понятых при личном обыске подсудимого Мазанкина А.Г. и изъятии у него названных вещественных доказательств, в том числе помеченных денежных средств, а также и в досмотре его автомашины. Которые, как показали названные свидетели, изымались в их присутствии и упаковывались в пакеты и скреплялись их подписями и опечатывались. Показания обоих свидетелей, данных ими и в период предварительного следствия, исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Где они также засвидетельствовали факт изъятия у подсудимого Мазанкина А.Г. указанных вещественных доказательств.

Таким образом, суд считает, что личный обыск Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. проводился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ст. ст. 93,170, 184, 165 УПК РФ, изъятые у обоих, в том числе и помеченные денежные средства упаковывались в пакеты, скреплялись печатью и подписями участвующих при этом лиц.

При осмотре следователем изъятых у Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. вещественных доказательств и их идентификации, также с участием понятых установлено, что целостность пакетов и печатей не нарушена, и содержимое их соответствует протоколам обыска и изъятия названных вещественных доказательств у подсудимых братьев Мазанкиных, в том числе и названных помеченных денежных купюр, о чем говорилось выше, которые в последующем переданы на хранение в УФСКН по * области.

Кроме того, в этот же день был произведен обыск в квартирах обоих, у Мазанкина А.Г. по адресу г. * ул. *, * кв. *, а у Мазанкина В.Г. ул. *, * кв. *, которые также проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обнаруженные и изъятые при этом вещественные доказательства соответствующим образом упаковывались и опечатывались, изъятие при этом сотовых телефонов у подсудимых также соответствующим образом отражено в обоих протоколах обыска, а равно и осмотра вещественных доказательств.

Свидетели К-н А.В. и Ст-ва В.А. подтвердили в суде обоснованность обыска, проведенного в квартире у подсудимого Мазанкина А.Г. И показали, что 17 июня 2008 г. были оба приглашены в качестве понятых, при обыске в его квартире, по ул. * , д. *.

Мазанкин А.Г. представился, следователь огласил постановление, разъяснил права. Нашли сим-карты, телефон, документы на машину и рукописный список. Все указанные следственные мероприятия розыскного характера производились в их присутствии. Сотрудники ГНК были в поле их зрения. По результатам обыска был составлен протокол, и они его подписали, в нем все было правильно указано. Мазанкин А.Г. отказался подписывать протокол.

Таким образом, и подсудимые Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. также по существу задержаны с поличным, поскольку у каждого из них лично при себе обнаружены и изъяты помеченные денежные купюры, использовавшиеся правоохранительными органами и переданные названным подсудимым свидетелем Р-ром Д.Г. под псевдонимом «Д-ко» при «оперативном эксперименте» 11.06.2008г. в качестве оплаты за организацию и сбыт наркотических средств, в том числе и при проверочных закупках таковых у подсудимых 13, 20 и 21.05.2008г., что неопровержимо свидетельствует о причастности Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. к инкриминируемым им в данной части деяниям. И опровергает доводы обоих, заявляющих о своей непричастности к содеянному.

При этом законность и обоснованность указанных оперативных и следственных действий, в том числе по обнаружению и изъятию у подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. названных вещественных доказательств, у суда сомнений не вызывает. Тем более что при этом применялась видеосъемка. И запись указанных оперативных и следственных действий также исследована в судебном заседании. Подлинность которых у суда также сомнений не вызывает. Исследованные выше доказательства являются допустимыми, достоверными и также кладутся судом в основу приговора, поскольку получены в соответствии с требованиями закона и не содержат в себе признаков, указанных в ст. 75 УПК РФ.

А доводы подсудимых и их защитников, заявляющих о фальсификации исследованных доказательств, в том числе и видеозаписей указанных оперативных и следственных действий, основаны на домыслах и предположениях, являются надуманными и выдвинуты как способ защиты от предъявленного подсудимым обвинения.

Более того в ходе предварительного следствия проверялись и заявления подсудимых братьев Мазанкиных о применении к ним недозволенных методов при их задержании. Как установлено при проверке, оба они оказали сопротивление работникам правоохранительных органов. В связи с чем к ним обоим обоснованно была применена физическая сила, и они обоснованно были задержаны 17.06.2008г. Поэтому органами прокуратуры и вынесены соответствующие постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении задержания их обоих, за отсутствием в действиях сотрудников УФСКН состава преступления.

Что же касается показаний свидетелей Б-вой В.К., М-ной Л.И., являющихся родственниками подсудимых братьев Мазанкиных, а равно и свидетелей Ло-ва Р.Л. и Ми-ва В.Н., приятелей их обоих, допрошенных по ходатайству защиты относительно обстоятельств задержания названных подсудимых и заявляющих о незаконности такового задержания и действий работников правоохранительных органов, то суд отвергает показания названных свидетелей и считает, что дача ими таковых вызвана родственными и приятельскими отношениями с подсудимыми в целях смягчения их ответственности.

Кроме того 22.05.2008 г. в жилище подсудимой Кондратьевой по ул.*, * в г. *, в ходе проведенного обыска, кроме электронных весов, сотовых телефонов, также были обнаружены и изъяты денежные средства и наркотическое средство героин массой * гр., обнаруженное под фундаментом тротуарной плитки на завалинке её жилища. И которые также соответствующим образом были упакованы и опечатаны в пакеты и скреплены подписями понятых и других лиц, принимавших участие в обыске.

Свидетели Б-ч Е.И. и Ба-на Ю.В., принимавшие участие в качестве понятых 22.05.2008г. при производстве обыска в доме подсудимой Кондратьевой, в настоящем судебном заседании подтвердили законность и обоснованность проведения такового, а равно и обнаружения и изъятия у Кондратьевой денежных средств, а равно и указанного наркотического средства. Которые упаковывались и опечатывались соответствующим образом и скреплялись их подписями, а также изъятия у неё сотовых телефонов, по которым Кондратьева держала связь с остальными участниками преступной группы. По существу аналогичные показания свидетель Ба-на Ю.В. давала и в период предварительного следствия, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

При осмотре в этот же день следователем, изъятых у подсудимой Кондратьевой указанных денежных средств и их идентификации, также с участием понятых установлено, что целостность пакетов и печатей не нарушена и содержимое его соответствует протоколу обыска и изъятия у неё в жилище названных вещественных доказательств.

И при сверке изъятых у Кондратьевой денежных средств с помеченными ранее денежными средствами, использовавшимися правоохранительными органами в качестве платежного средства при «проверочной закупке» у подсудимых наркотических средств, соответственно 13 и 21.05.2008г., с участием свидетеля Р-ра Д.Г., которые им были переданы подсудимым Васильеву и Лимоновой при расчете за сбываемый наркотик, идентифицированы * купюры достоинством по * руб. каждая. Номера и серии двух из них совпали с протоколом пометки денежных средств от 13.05.2008г., а номера и серии остальных двух, совпали с протоколом пометки денежных средств от 21.05.2008г. Что и подтверждается соответствующими протоколами осмотра, сверки указанных денежных средств, их ксерокопирования, приобщения к делу в качестве вещественных доказательств и передачи по принадлежности в УФСКН по * области.

А изъятое у Кондратьевой в ходе обыска вещество массой * гр. является наркотическим средством героином, оборот которого в РФ запрещен. Что и подтверждается соответствующим протоколом его осмотра и заключением химической экспертизы.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами, что все остальные подсудимые Лимонова, Васильев, Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. были в достаточной степени осведомлены о наличии у Кондратьевой указанного наркотического средства, приготовленного всеми пятерыми для совместного сбыта, поскольку они уже сбывали таковое свидетелю Р-ру Д.Г. при проверочных закупках 13,20 и 21 мая 2008г. совместно с Кондратьевой.

У подсудимой Лимоновой при обыске у нее в жилище ул. *, * 22.05.2008г., где она также проживала, изъяты аптекарские весы с разновесками, и электронные весы, предназначенные для взвешивания наркотического средства героина, банковская карта на имя Бе-вой А.Е., посредством которой также сбывались наркотики. А равно изъяты и сотовые телефоны, как и у нее самой при задержании.

Заключением химической экспертизы установлено, что на изъятых в ходе обыска у Лимоновой указанных аптекарских весах с разновесками обнаружено наркотическое средство героин в следовых количествах. Что также объективно свидетельствует о её непосредственном участии, наряду с остальными подсудимыми, в инкриминируемых им в данной части деяниям.

Кроме того в ходе обыска по месту жительства Лимоновой Г.И. и Васильева М.А. от 22.05.2008 г. – по адресу: г. *, пр. *, д. *, кв. *, которую они снимали, были обнаружены и изъяты две банковские карты «*», банковские карты на имя П-ва, Р-р Л.А., о чем уже говорилось выше, и на имя Бе-вой А.Е., посредством которых, как следует из заключения бухгалтерской экспертизы, с подсудимыми также производились расчеты за сбываемые наркотические средства.

Таким образом, и подсудимая Кондратьева также задержана с поличным, поскольку у нее в жилище обнаружены и изъяты помеченные денежные средства, использовавшиеся правоохранительными органами в качестве платежного средства за сбываемые подсудимыми наркотики. Которые переданы были Р-ром подсудимым Лимоновой и Васильеву и, следовательно, последними названные денежные средства были переданы и Кондратьевой при разделе полученной ими при этом денежной выручки. Что и свидетельствует о групповом, организованной группой, характере совершенных подсудимыми вмененных им в данной части преступлениях. А обнаружение и изъятие у Кондратьевой самого наркотика-героина в особо крупном размере массой * гр. как раз и подтверждает её участие, наряду с остальными подсудимыми, в инкриминируемых им деяниях.

У Лимоновой и Васильева также обнаружены, как лично при них – меченые денежные средства, которыми с ними рассчитывались за сбываемые наркотические средства при указанных проверочных закупках, так и в их жилище – банковские карточки, посредством которых ими также производились расчеты за сбываемые наркотики, то есть неопровержимые улики, свидетельствующие о причастности их к инкриминируемым им, а равно и подсудимым Кондратьевой, Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г., в данной части деяниям.

Свидетельствующие об участии всех пятерых подсудимых в организованной преступной группе, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств. Роли между ними были распределены и, выполняя каждый свои функции, названные подсудимые реализовывали общую цель организованной группы на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств в особо крупном размере.

И как следует из комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и фонограмм записи телефонных разговоров подсудимых, исследованных выше и полученных в соответствии с требованиями закона, последние свидетельствуют о наличии у них умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося задолго и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений полиции, а также о проведении названными подсудимыми подготовительных действий, необходимых для совершения вмененных им в данной части преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной вину подсудимых Лимоновой, Васильева, Кондратьевой, Мазанкина А.В. и Мазанкина В.Г. по данным эпизодам в полном объеме всей совокупностью исследованных доказательств и материалов дела. И считает необходимым переквалифицировать их действия по сбыту наркотических средств героина свидетелю Р-ру Д.Г. при проверочных закупках у них такового 13,20 и 21 мая 2008г. общей массой * гр., как и просил участвующий по делу прокурор, со ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а.г» УКРФ, квалифицировав их действия единым составом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, соисполнителями которого все пятеро и являются.

Поскольку ими совершено продолжаемое преступление и в конечном итоге они, имея умысел на сбыт однотипных наркотических средств в особо крупном размере, совершили такие действия в три приема, в короткий промежуток времени, одному и тому же лицу. И при этом сбытые ими наркотические средства были своевременно изъяты из незаконного и преступного оборота в результате проведенных правоохранительными органами проверочных закупок, следовательно, их сбыт подсудимыми не был оконченным. И таким образом данное преступление не было ими доведено до конца по причинам от них независящим.

И действия правоохранительных органов, проводивших неоднократные проверочные закупки у подсудимых наркотических средств, являются законными и были обусловлены и вызваны необходимостью выявления и пресечения всех участников данной организованной преступной группы, что фактически и было сделано.

А действия подсудимых Лимоновой, Кондратьевой, Васильева, Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств-героина общей массой * гр. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч. 1,228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере.

Поскольку таковым является * гр. героина, оборот которого в РФ запрещен. То есть они все пятеро умышленно создали все условия для совершения названного преступления, но не довели его до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, и указанное наркотическое средство у них было изъято правоохранительными органами.

В чем суд и находит доказанной вину подсудимых Мазанкина В.Г., Мазанкина А.Г., Лимоновой, Васильева и Кондратьевой по обоим эпизодам в полном объеме всей совокупностью исследованных доказательств и материалов дела, являющихся достаточными, допустимыми, достоверными и неопровержимо свидетельствующими о причастности всех пятерых к инкриминируемым деяниям, соисполнителями которых они все пятеро и являются. И оснований для их оправдания, как об этом ставится ими и защитой вопрос, суд не находит.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупных размерах, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы и распределив роли; при этом подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г. подыскивали покупателей наркотических средств и организовывали их сбыт, Березовская К.А. приобретала таковые и совместно со своей сестрой Березовской А.П. непосредственно сбывали наркотические средства. И все четверо, таким образом, совершили приготовление к незаконному сбыту и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 3.

При этом Березовская К.А. не позднее 23 час. 45 мин. 07.06.2008г., у не установленного лица незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, с целью последующего незаконного и совместного сбыта с подсудимыми братьями Мазанкиным В.Г., Мазанкиным А.Г. и своей сестрой Березовской А.П., наркотическое средство героин в особо крупном размере массой * гр., которое все четверо за два приема пытались незаконно сбыть, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Так, действуя в организованной устойчивой преступной группе, согласно заранее распределенным ролям, 07.06.2008г. не позднее 23 час. 45 мин. Березовская К.А. передала часть указанного наркотического средства героин массой * гр. своей сестре Березовской А.П. для дальнейшего совместного и незаконного сбыта.

07.06.2008 г. не позднее 23 час. 45 мин. Р-р Д.Г., выступающий в роли покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по телефону, сообщенному ему подсудимыми братьями Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г., обратился с просьбой о приобретении наркотического средства к Березовской А.П., которая, действуя совместно и согласованно с остальными членами организованной устойчивой преступной группы, сообщила Р-ру Д.Г. о необходимости помещения денежных средств за наркотическое средство на предварительно открытый супругой последнего Р-р Л.А. банковский счет № * в * отделении *банка России.

После этого Р-р Л.А., также выступающая в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поместила на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме * руб., выданные ей сотрудниками УФСКН РФ по * области. Указанные денежные средства подсудимыми сразу же снимались со счета и делились между участниками организованной преступной группы.

Затем Березовская А.П., действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, совместно с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и своей сестрой Березовской К.А., в соответствии с отведенной ей ролью, сделала «закладку» наркотического средства героина массой * гр., на ул. * в г. * и посредством сотовой связи сообщила Р-ру Д.Г. местонахождение наркотика.

После чего супруги Р-р Д.Г. и Р-р Л.А. 07.06.2008 г. не позднее 23 час. 45 мин. извлекли из «закладки» указанное наркотическое средство. Которое Р-р Д.Г. в этот же вечер выдал сотрудникам УФСКН РФ по * области при его досмотре.

Не позднее 20 час. 04 мин. 11.06.2008 г. подсудимая Березовская К.А., действуя совместно и согласованно, организованной преступной группой, совместно с подсудимыми братьями Мазанкиным В.А., Мазанкиным А.Г., передала оставшуюся часть наркотического средства героина массой * гр. с целью последующего незаконного и совместного сбыта своей сестре подсудимой Березовской А.П.

11.06.2008 г. не позднее 20 час. 04 мин. Р-р Д.Г., выступающий в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по телефону, сообщенному ему подсудимыми братьями Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г., вновь обратился с просьбой о приобретении наркотического средства к Березовской А.П., которая, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с остальными участниками организованной группы, сообщила Р-ру Д.Г. о необходимости помещения денежных средств за наркотическое средство на предварительно открытый им на свое имя банковский счет * филиала «*» ОАО «**банк».

После этого Р-р Д.Г., выступающий в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» поместил на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме * руб., выданные ему сотрудниками УФСКН РФ по * области.

Затем Березовская А.П., действуя в составе организованной устойчивой преступной группы совместно с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и Березовской К.А., в соответствии с отведенной ей ролью, сделала «закладку» с наркотическим средством героином массой * гр., на ул. * в г. * и по телефону сообщила Р-ру Д.Г. местонахождение наркотика.

Не позднее 20 час. 04 мин. 11.06.2008 г. Р-р Д.Г. извлек из тайника в районе ул. * в г. * указанное наркотическое средство и выдал его органам УФСКН по * области.

Таким образом, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, с распределением ролей подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г., Березовская К.А. и Березовская А.П., 11.06.2008г. незаконно и совместно пытались сбыть наркотическое средство героин массой * гр. Р-ру Д.Г., а всего незаконно, за два приема, пытались сбыть ему, при указанных проверочных закупках, наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой * гр.

Но свой преступный умысел на его сбыт не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, как и в первом случае, в ходе личного досмотра Р-ра Д.Г., проведенного сотрудниками УФСКН РФ по * области 11.06.2008 г. в 20 час. 04 мин. в служебном автомобиле у д. * по ул. * в г. * у него было обнаружено и изъято остальное наркотическое средство героин массой * гр., сбытое ему подсудимыми.

Которое, таким образом, также было изъято и выведено из незаконного и преступного оборота в результате проведенных правоохранительными органами проверочных закупок у названных подсудимых.

Эпизод 4.

Кроме того, Березовская К.А., действуя в составе организованной преступной группы, в составе также Березовской А.П., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., не позднее 07 час. 15 мин. 17.06.2008 г., у не установленного лица, незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, приготовив для последующего совместного и незаконного сбыта с подсудимыми Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и своей сестрой Березовской А.П., наркотическое средство героин в особо крупном размере массой * гр.

Часть из которого, массой * гр., не позднее 07 час. 21 мин. 17.06.2008 г. Березовская К.А., действуя согласно заранее распределенным ролям в организованной устойчивой преступной группе, передала своей сестре Березовской А.П. А оставшуюся часть указанного наркотического средства массой * гр. хранила у себя дома по указанному выше адресу.

Однако свой преступный умысел на совместный и незаконный сбыт указанного наркотического средства героина в особо крупном размере массой * гр. не был доведен подсудимыми Мазанкиным В.Г.. Мазанкиным В.Г., Березовской К.А. и Березовской А.П., в составе организованной устойчивой преступной группы, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Поскольку не позднее 07 час.21 мин. 17.06.2008 г. Березовская А.П. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по * области. И в ходе проведения её личного обыска в служебном автомобиле у дома * по ул. * в г. * 17.06.2008 г. в период с 07 час. 21 мин. до 08 час. 54 мин. у неё при себе был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством героином массой * гр.

А не позднее 07 час.15 мин. 17.06.2008 г. сотрудниками УФСКН РФ по * области была задержана и Березовская К.А. У которой в ходе проведения обыска в её жилище, по адресу: * область, г. *, ул. *, д. *, 17.06.2008 г. в период с 07 час. 32 мин. до 09 час. 10 мин. сотрудниками УФСКН по * области был обнаружен и изъят полимерный пакет с остальным наркотическим средством героином массой * гр., спрятанный ею в валенке.

Всего, таким образом, у подсудимых при задержании было изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой * гр. приготовленный всеми четверыми членами организованной устойчивой преступной группы к дальнейшему совместному и незаконному сбыту.

В судебном заседании подсудимые Мазанкин В.Г., Мазанкин А.Г., Березовская А.П. и Березовская К.А. виновными себя в данной части по обоим эпизодам не признали.

Мазанкин А.Г. при этом показал, что банковских карт от свидетелей супругов Р-р и других не получал, в сбыте наркотических средств Р-ру Д.Г. 7 и 11.06.2008г., а равно и в подготовке к сбыту таковых совместно с остальными подсудимыми участия не принимал и банковских карт подсудимым сестрам Березовским не передавал и денег от Р-ра Д.Г. не получал.

Мазанкин В.Г. при этом показал, что с другими подсудимыми в сбыте наркотических средств Р-ру Д.Г. 7 и 11.06.2008г., а равно и в приготовлении к сбыту таковых участия не принимал, деньги от Р-ра за организацию и сбыт наркотиков не получал. С Березовской К.А. знаком не был, банковских карт ей не передавал. С подсудимой Березовской А.П. встречался единственный раз у магазина «*» весной-летом 2008г. по поводу продажи автомашины.

Березовская А.П. подтвердила факт указанной встречи с Мазанкиным В.Г. и пояснила, что в сбыте и в приготовлении к сбыту вмененных ей в данной части наркотических средств с остальными подсудимыми участия не принимала. От своей сестры Березовкой К.А. наркотики не получала, обнаруженные и изъятые у нее при задержании наркотики и банковскую карту ей подбросили оперативные работники полиции.

Березовская К.А. показала, что с подсудимыми братьями Мазанкиными не была знакома. В сбыте и в подготовке к сбыту вмененных ей в вину наркотиков участия не принимала, сестре их не передавала, банковских карт от братьев Мазанкиных не получала. По поводу обнаруженных и изъятых у нее в жилище наркотических средств сначала пояснила, что не знает, каким образом они появились в доме, затем подумав, заявила, что их подбросили оперативные работники полиции. По поводу изъятых у нее банковских карт показала, что таковые ей примерно за две недели до задержания передала малознакомая по имени К. По просьбе которой она дважды снимала с этих карт деньги от * до * руб. и передавала последней.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу о несостоятельности выдвинутых выше доводов подсудимых. И считает доказанной вину всех четверых в инкриминируемых им в данной части преступлениях в полном объеме, которая подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель В-в Д.С., оперативный сотрудник, показал в суде, что с конца 2007 г. их отделением УФСКН РФ по * области проводилась разработка организованных преступных групп, занимавшихся незаконным сбытом наркотических средств, возглавляемых братьями Мазанкиными. С целью фиксации их преступной деятельности с января 2008 г. в отношении них и других фигурантов по делу проводились оперативные мероприятия, а именно: прослушивание телефонных переговоров, наблюдение с использованием аудиозаписи, оперативный эксперимент, наружное наблюдение. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что братья Мазанкин В.Г. и Мазанкин А.Г., занимаются поиском каналов для сбыта героина, вербовкой новых контактов. За сводничество сбытчиков наркотиков с покупателями, братьям Мазанкиным ежемесячно платились деньги, как сбытчиками так и покупателями. Наркотики приобретались, в том числе и посредством банковских карт, из расчета * рублей за * грамм героина. Схема приобретения наркотиков была следующая: Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. подыскивали лиц, занимающихся оптовым сбытом наркотического средства героина.

Эти лица самостоятельно приобретали у своих источников наркотическое средство героин, необходимое для реализации. Кроме того, Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. также подыскивали и мелкооптовых сбытчиков наркотического средства героина. Оптовых сбытчиков и мелкооптовых сбытчиков Мазанкины знакомили между собой. При этом мелкооптовый сбытчик или лица, у которого они приобретали героин, должен был оформить банковскую карточку на свое имя, которую передавал братьям Мазанкиным, для дальнейшей передачи сбытчику. После этого покупатели наркотических средств обращались к мелкооптовым сбытчикам, сообщали количество денежных средств, которые они поместили на банковский счет на свое имя, в свою очередь мелкооптовые сбытчики, проверив наличие денежных средств на счете, перезванивали и сообщали местонахождение закладки с наркотиками. Лимонов и Васильев работали по схеме «из рук в руки». В случаях, когда банки не работали, денежные средства от покупателей и мелкооптовых сбытчиков братья Мазанкины могли у них забрать и передать крупному сбытчику. Мелкооптовый сбытчик и крупный сбытчик платили ежемесячную плату в определенный день месяца. В случае задержки оплаты, опоздания на встречу с целью передачи денег Мазанкиным наступали штрафные санкции. Преступные группы были в следующих составах: 1) Лимонова, Васильев, которым Кондратьева поставляла героин; 2) Неплохова и Юрченко, последний и поставлял героин Неплоховой; 3) Березовская А.П. и Березовская К.А., последняя поставляла героин Березовской А.П.; 4) Череповская поставляла героин П-кому. Все подсудимые ежемесячно платили братьям Мазанкиным деньги, которые им говорили у тех больше не покупать наркотики, переключали на других клиентов.

Так 07.06.2008 г. ими проводилось оперативно-следственное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Березовской А.П., которую героином снабжала её сестра Березовская К.А. В роли покупателя выступал Р-р Д.Г. и его жена. Им были вручены меченые деньги в сумме * руб. После чего они проехали в «*банк», где жена Р-ра открыла банковский счет на свое имя и поместила деньги. После чего Р-р Д.Г. созвонился с Березовской А.П., которая представлялась ему Р., сообщил о том, что поместил деньги на счет. Уже вечером, Березовская А.П. перезвонила Р-ру и сообщила, что наркотики он может забрать в * на ул. * в г. *. Выехали туда в составе опергруппы совместно с Р-ром и его женой, где у железнодорожного полотна изъяли героин.

11.06.2008 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Березовской А.П. В роли покупателя также выступал Р-р. Ему были вручены меченые деньги в сумме * руб., которые он поместил на свой счет в «*-банке», расположенном на ул. *. Р-р не мог дозвониться до Березовской А.П., так как она не отвечала. Позднее Березовская А.П. сама позвонила Р-ру и сказала забрать наркотики на ул. *. И Р-р также в районе железнодорожного полотна забрал героин, который у него был изъят. В этот же день 11.06.2008г. под их контролем Р-р, участвовавший в этом «оперативном эксперименте» под псевдонимом «Д-ко», предал при встрече братьям Мазанкиным В. и А. деньги в сумме * руб., которые были предварительно помечены, о чем был составлен протокол. Они оба приехали на встречу с Р-ром на машине, и последний передал им указанные деньги за то, что они его сводили со сбытчиками наркотиков, в том числе и с сестрами Березовскими. 17.06.2008г. оба брата Мазанкиных были задержаны, и у них были изъяты деньги. Как впоследствии выяснилось, в том числе и помеченные при «оперативном эксперименте» 11.06.2008г., которые им передал Р-р. У обеих сестер Березовских при задержании был обнаружен и изъят героин, а равно и банковские карты, в том числе и на имя Р-ра, посредством которых ими сбывались наркотики.

Свидетели Л-в С.В., Я-в А.Ю. и С-о О.Б., оперативные работники УФСКН по * области, по существу в суде подтвердили показания В-ва об обстоятельствах проведения «проверочных закупок» наркотического средства героина у подсудимых 7 и 11 июня 2008г. с участием свидетеля Р-ра Д.Г., а равно и участие последнего в «оперативном эксперименте» при передаче братьям Мазанкиным денежных средств за организацию и сбыт наркотических средств и обстоятельства задержания подсудимых сестер Березовских, обнаружения и изъятия у них наркотических средств.

При этом Я-в А.Ю. также показал, что непосредственно принимал участие в проведении обыска 17.06.2008г. в жилище подсудимой Березовской К.А., где в валенке на кухне им был обнаружен пакет с героином. По поводу которого, как сама Березовская К.А., так и её сожитель См-н, ничего пояснить не могли, заявив, что он им не принадлежит.

В период предварительного следствия все четверо также давали аналогичные показания, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ. И которые также получены от них в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами и также кладутся судом в основу приговора.

Из исследованных показаний свидетеля В-ва Д.С. в период предварительного следствия следует, что подсудимая Березовская К.А. приобретала наркотическое средство героин у неустановленных лиц, которое реализовывала и сама непосредственным покупателям, используя банковские карты, оформленные на покупателей, передавая им наркотическое средство героин через «закладки», а также передавала наркотическое средство героин для дальнейшей реализации своей сестре Березовской А.П. Среди покупателей наркотических средств, которым они сбывали героин мелкооптовыми партиями, были установлены: Бе-ва А.Е., Л-о Н.Г. и К-о В.А., Р-р.

За организацию сбыта наркотических средств Березовская К.А. передавала Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. денежные средства в сумме * руб. ежемесячно. Березовская А. П. получала наркотическое средство героин для дальнейшей реализации у Березовской К.А., которое в дальнейшем сбывала установленным в ходе следствия мелкооптовым сбытчикам – В-евой М.В. и Н-ву Е.А., а также З-х Л.Ю., оформившим банковские карты на свое имя и в дальнейшем переданные Березовской А.П.

Указанные лица помещали денежные средства на оформленные на свое имя банковские карты, сообщали об этом Березовской А.П., а та, в свою очередь, делала «закладки» с наркотическим средством героином в различных частях г. *. Березовская А.П. также за организацию сбыта наркотиков передавала Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. по * руб. ежемесячно.

При этом ими 07.06.2008г. также было принято решение о проведении «проверочной закупки» в отношении Березовской К.А. и Березовской А.П. Было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки», утвержденное руководителем УФСКН РФ по * области. В качестве покупателей наркотических средств в указанном мероприятии согласились выступить Р-р Д.Г. и его жена – Р-р Л.А., о чем они оба, без психологического и физического воздействия на них, написали собственноручно заявления. Затем им 07.06.2008 г. в 15 час. 35 мин. у д. * по ул. * в г. * в присутствии понятых был произведен осмотр Р-ра Д.Г. как покупателя наркотических средств, у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В составленном протоколе осмотра все участвующие лица расписались. Также там же в присутствии двух понятых женского пола сотрудницей УФСКН РФ по * области М-ной Е.Г. был произведен осмотр Р-р Л.А.

Со слов М-ной Л.А. стало известно, что у Р-р Л.А. также ничего запрещенного обнаружено не было. В этот же день оперуполномоченный Т-о А.Г. у д. * по ул. * в г. * пометил денежные купюры достоинством по * рублей, на общую сумму * рублей, путем переписывания номеров и серий купюр в протокол, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того, денежные купюры были предварительно ксерокопированы. После пометки денежные купюры были переданы Р-ру Д.Г. на приобретение наркотического средства. В составленном протоколе пометки денежных купюр и на листе с ксерокопиями купюр все участвующие лица расписались. В этот день Р-р Д.Г. созвонился с Березовской А.П. (которую он знал через Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., как девушку по имени Р.), сказав, что все нормально, что пошел в банк, она согласились продать героин. Затем Р-р Л.А. и Р-р Д.Г. в их сопровождении пошли в здание *банка России, расположенное на ул. * в г. *, так как банковский счет был оформлен на Р-р Л.А., где последняя поместила деньги, выданные на приобретение наркотиков, на банковский счет на свое имя, а банковский чек передала Р-ру Д.Г., который положил его в левый карман олимпийки. Р-р Д.Г. созвонился с Березовской А.П. и сообщил той, что деньги положил. Затем в течение дня Р-р Д.Г. неоднократно созванивался с Березовской А.П., но та не брала трубку телефона. После 23 часов Березовская А.П. перезвонила Р-ру Д.Г. и сказала, что он может ехать забирать героин, назвав адрес: ул. *в * г. *. Опергруппа совместно с Р-р Л.А. и Р-р Д.Г. к указанному месту.

Находясь там, Р-р Д.Г. вновь созвонился с Березовской А.П., и та уточнила местонахождение «закладки» с героином – стоя лицом к железной дороге у бетонного столба, под бутылкой, в пачке из-под лекарств. Из указанной пачки Р-р Д.Г. достал сверток с веществом, который положил в левый карман олимпийки. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых в период времени 07.06.2008 г. 23 час. 45 мин. до 00 час. 01 мин. 08.06.2008 г. был произведен личный досмотр Р-ра Д.Г. Перед началом досмотра Р-ру Д.Г. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Р-р Д.Г. пояснил, что у него при себе в левом кармане олимпийки находится наркотическое средство героин, которое он приобрел через банковский счет *банка РФ, оформленный на Р-р Л.А. у женщины цыганской национальности, представляющейся по телефону по имени Р., за * рублей, ранее выданных ему сотрудниками ОС УФСКН РФ по * области. После этого он произвел личный досмотра Р-ра Д.Г., в ходе которого из левого кармана олимпийки изъял полимерный сверток со светлым веществом, а также банковский чек от 07.06.2008 г. Сверток с веществом был упакован в пакет №*, банковский чек - в пакет №*, которые были опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц. Больше ничего запрещенного при досмотре Р-ра Д.Г. обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра Р-ра Д.Г. был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем там же сотрудницей УФСКН РФ по * области Ц-к Е.Ю. в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Р-р Л.А., в ходе которого у той (со слов Ц-к Е.Ю.) ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

11.06.2008г. вновь было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Березовской К.А. и Березовской А.П. Было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки», утвержденное руководителем УФСКН РФ по * области. В качестве покупателя наркотических средств дал добровольное согласие выступить Р-р Д.Г., о чем им собственноручно, без физического и психологического воздействия было написано заявление. 11.06.2008 г. в 12 час. в служебном автомобиле у д. * по ул. * в г. * в присутствии понятых оперуполномоченным Т-о А.Г. был произведен осмотр Р-ра Д.Г., как покупателя наркотических средств, в ходе осмотра у Р-ра Д.Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого там же Т-о А.Г. были помечены денежные купюры достоинством по * рублей, всего на сумму * рублей, номера и серии которых были внесены в протокол пометки денежных купюр и предварительно ксерокопированы. После пометки денежные купюры были переданы Р-ру Д.Г. на приобретение наркотического средства героина. В составленном протоколе пометки и на ксерокопиях купюр все участвующие лица расписались. Предварительно в этот день Р-р Д.Г. созвонился с Березовской А.П., которую он знал по имени Р., сказал, что у него все нормально, и он собирается в банк. Затем Р-р Д.Г. с выданными ему денежными средствами пошел в филиал *-банка, расположенный на ул. * в г. *, где поместил на банковский счет на свое имя деньги в сумме * рублей, выданные ему сотрудниками полиции. После чего Р-р Д.Г. снова позвонил Березовской А.П., сообщив, что поместил деньги, та сказала ему ждать звонка. В течение дня Р-р Д.Г. пытался созвониться с Березовской А.П., однако та не брала трубку сотового телефона. Около 18-19 часов Р-ру Д.Г. позвонила сама Березовская А.П. и сказала ехать в район ул. * в г. * за героином, а там снова ей позвонить. В их сопровождении Р-р Д.Г. приехал на указанную улицу, там созвонился с Березовской А.П., которая сказала, что по тропинке пройти практически до конца железной дороги, повернуть вдоль полотна направо, там будет справа маленький столбик, с левой стороны. В указанном Березовской А.П. месте Р-р Д.Г. взял сверток с веществом.

В их сопровождении Р-р Д.Г. поехал в сторону своего дома. После этого им в 20 час. 04 мин. в присутствии понятых у д. * по ул. * в г. * был произведен личный досмотр Р-ра Д.Г. Перед началом досмотра Р-ру Д.Г. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Р-р Д.Г. пояснил, что у него в левом кармане олимпийки находится сверток с наркотическим средством героин, которое он приобрел через банк путем внесения денежных средств на банковский счет, оформленный на свое имя у женщины цыганской национальности, представлявшейся по телефону «Р.» за * рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции. Затем в ходе досмотра им из левого кармана олимпийки был изъят полимерный сверток со светлым веществом. В том же кармане олимпийки был обнаружен и изъят приходный кассовый ордер от 11.06.2008 г. Сверток с веществом был упакован в пакет №*, приходный кассовый ордер в пакет №*. Все пакеты были опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. Больше ничего запрещенного обнаружено и изъято в ходе досмотра Р-ра Д.Г. не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

11.06.2008 г. также было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. с участием гражданина (Р-ра Д.Г.) под псевдонимом «Д-ко», который дал добровольное согласие на участие в указанном мероприятии. Было вынесено постановление о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, утвержденное руководителем УФСКН РФ по * области. Суть оперативного мероприятия была в следующем: так как «Д-ко» был один из тех лиц, кто ежемесячно за организацию и контроль по осуществлению сбыта наркотического средства героина платил Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. денежные средства в сумме * рублей, в том числе 11-го числа каждого месяца, было решено зафиксировать факт передачи денежных средств «Д-ко» Мазанкиным. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проводилось оперативное мероприятие «наружное наблюдение» спец. подразделением УФСКН РФ по * области. Им, 11.06.2008 г. в 20 час. 20 мин. в служебном автомобиле у д. * по ул. * в г. * в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр «Д-ко», при том ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем там же оперуполномоченным Т-о А.Г. в присутствии тех же понятых были помечены денежные купюры достоинством по * рублей, всего на сумму * рублей, номера и серии которых были внесены в протокол пометки денежных купюр, кроме того, купюры были предварительно ксерокопированы. Данные денежные средства были переданы «Д-ко» для дальнейшей передачи Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. В составленном протоколе пометки денежных купюр и на листе с ксерокопиями все участвующие лица расписались. Через некоторое время «Д-ко» позвонил Мазанкин В.Г. и назначил тому встречу около магазина. Подойдя туда, там находилась автомашина «*» гос. номер *, в которой, как впоследствии стало известно от сотрудников спецподразделения и «Д-ко» находились Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г. и По-к А.В. После встречи и некоторого разговора с Мазанкиными, «Д-ко» вернулся обратно к д. * по ул. * в г. *. Там в 21 час. 20 мин. им был проведен личный досмотр «Д-ко», в ходе которого ничего запрещенного, в том числе и денежных средств обнаружено и изъято не было. В составленном протоколе все участвующие лица расписались. «Д-ко» пояснил, что денежные средства в сумме * рублей, выданные ему сотрудниками УФСКН РФ по * области, он в качестве оплаты за организацию и контроль по сбыту наркотиков передал Мазанкину В.Г. При этом в разговоре участвовал и Мазанкин А.Г. При проведении указанного ОРМ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наружное наблюдение» и «наблюдение с использованием аудиозаписи».

По существу аналогичные показания давали в период предварительного следствия и свидетели С-о О.Б., Л-в С.В. и Я-в А.Ю., которые также исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Свидетель Я-в А.Ю. кроме того показал, что Березовская К.А. ими была задержана в г. * * области по месту жительства: ул. *, д. *. 17.06.2008 г. И он принимал участие при проведении обыска по месту её жительства, который проводила ст. следователь СС УФСКН РФ по * области М-ева О.В. Перед началом обыска находящимся в доме Березовской К.А. и ее сожителю См-ну В.Ф. было оглашено постановление суда на производство обыска, после чего предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что оба ответили, что таких предметов нет. В ходе обыска в комнате около дивана были обнаружены и изъяты электронные весы «*», упакованные в пакет №*, в женской сумочке две банковских карты «*», упакованные в пакет №*. На телевизионной тумбе были обнаружены записанная книжка, сотовый телефон «*», с Сим-картой *. Записная книжка упакована в пакет №*, сотовый телефон не упаковывался. Далее на кухне на умывальнике были изъяты * использованных шприцов однократного применения, упакованные в пакет №*, в мужском пиджаке, висевшем напротив умывальника, во внутреннем левом кармане обнаружена и изъята пачка из-под жевательной резинки «*» с полимерным свертком с порошкообразным веществом и фрагментом полимерной пленки с порошкообразным веществом, а также в кармане был обнаружен еще один полимерный сверток с порошкообразным веществом, все было изъято и упаковано в пакет №*. Далее в ходе обыска на кухне в валенке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет №*. Все пакеты были опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Березовская К.А. пояснила, что изъятые весы, телефон, Сим-карта, банковские карты принадлежат ей. Записная книжка, сверток с веществом в валенке ей не принадлежат, свертки с веществом в мужском пиджаке принадлежат См-ну В.Ф, что последний подтвердил при этом.

Исследованные показания названных свидетелей являются последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, подтверждаются совокупностью других доказательств, являются допустимыми и также кладутся в основу приговора.

Так свидетель Р-р Д.Г. показал в суде, что в 2007 г. познакомился с братьями Мазанкиными В. и А., которые сводили его со сбытчиками наркотических средств. Оба брата Мазанкиных сообщали ему номера телефонов последних, с которыми он созванивался и приобретал наркотик-героин. Так в начале 2008г. братья Мазанкины свели его и с подсудимыми Березовской К.А. и Березовской А.П., сообщив их номер телефона, у которых он затем покупал наркотики.

При этом Мазанкин В.Г. ознакомил его со схемой приобретения наркотиков, в том числе и путем помещения денежных средств на банковские карты. Которые он и его супруга оформили в банке на свое имя, после чего и передали эти карты братьям Мазанкиным.

В марте 2008г. был задержан органами госнаркоконтроля, и по июнь 2008г., сотрудничая с которыми, неоднократно принимал участие в проведении проверочных закупок наркотического средства героина у подсудимых, в том числе и у сестер Березовских, а равно и в передаче меченых денежных средств в сумме * руб. братьям Мазанкиным в июне 2008г. за организацию и сбыт наркотических средств.

Так 07.06.2008г. при проверочной закупке он приобрел героин массой * гр. у Березовской А.П. Она назвалась по телефону Р., деньги вносил на счет в банк, открытый на имя жены.

11.06.2008 г. у Березовской А.П. приобрел героин массой * гр. при проверочной закупке, деньги вносил в банк уже на свое имя. После чего она сообщала ему места тайников-закладок с героином, где и забирал наркотик, который затем передавал сотрудникам УФСКН.

В период предварительного следствия свидетель Р-р Д.Г. по существу дал аналогичные показания, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Где он более подробно рассказал об указанных обстоятельствах сбыта ему подсудимыми наркотических средств, с указанием номеров телефонов подсудимых посредством которых он связывался с ними, пояснив при этом, что зимой 2007 года через знакомых, употребляющих наркотические средства, он познакомился с двумя братьями по кличке «Мазы», фамилию которых-Мазанкины узнал позднее. Ему известно, что одного из братьев зовут С., а второго Сл.

Когда они познакомились, то он сообщил братьям Мазанкиным номер своего сотового телефона. Через некоторое время ему позвонил Мазанкин В.Г. и предложил ему работать вместе по следующей схеме: братья Мазанкины познакомят его с какой-нибудь цыганкой, которая будет приобретать и предоставлять ему наркотики, он в дальнейшем будет их реализовывать, за это он должен будет платить братьям Мазанкиным по * руб., затем примерно через два месяца те сказали, что за это нужно будет платить два раза в месяц – 11 и 25 числа каждого месяца.

Сначала братья Мазанкины сообщили ему номер банковского счета, на который нужно было помещать денежные средства за героин, а затем в банке поменялась система помещения денег на счет, денежные средства можно помещать на банковский счет только на свое имя. Кроме того, братья Мазанкины сказали, чтобы он открыл банковский счет и получил банковскую карту на свое имя и затем эту карточку он передал Мазанкину В.Г., чтобы тот уже отдал ее цыганке. Сначала он приобретал, таким образом, наркотики у цыганки, которая назвалась З. Затем от Мазанкина Сл. ему стало известно, что та была задержана. Ему позвонил Мазанкин Сл. и сказал, чтобы он больше туда не звонил, так как те задержаны.

Затем Мазанкин Сл. познакомил его с цыганкой по имени К., у которой он приобретал героин по * грамм. Вначале он сам сбывал часть приобретенного наркотика, а часть оставлял себе для личного употребления. Затем, после того, как сам был задержан за сбыт наркотиков сотрудниками УФСКН РФ по * области, он отказался от дальнейшей преступной деятельности и стал оказывать содействие в изобличении лиц, сбывающих наркотики. В один из дней, когда он и его жена – Р-р Л.А. положили на счет деньги за героин, сбытчица сказала им забрать закладку с героином в районе улиц *, но перед ними подъехала машина, в которой находились женщина и мужчина, которые и забрали наркотик из тайника. Он об этом сообщил Мазанкину В.Г., который приехал туда же на улицы * вместе с братом Мазанкиным А.Г., он снова тем все высказал, Мазанкин В.Г. возмущался, но сказал, что даст им другую цыганку, а с этой больше работать он не будет.

На этой встрече братья Мазанкины были вдвоем. После этого Мазанкин Сл. познакомил его с двумя цыганами, которые назывались С. и М. (впоследствии было установлено - Лимонова Г. и Васильев М.).

Затем, когда Лимонова и Васильев были задержаны, Мазанкин А.Г. сообщил об этом ему и сказал сделать банковскую карточку. Его жена снова сделала банковскую карточку на свое имя и передала ее Мазанкину А.Г. (они встречались в банке, расположенном на ул. *, д.*, Мазанкин А.Г. звонил ей, так как он был занят). Со слов жены, та передала банковскую карточку Мазанкину С., а тот дал ей номер сотового телефона, сказал, что через полтора часа им позвонит женщина, которую зовут Р., что дальше он будет работать с ней. В этот день в оговоренное время эта женщина, которая называлась Р., позвонила. Он с Р. ни разу не встречался, наркотики приобретал только через *банк. Если банк не работает, то они с Р. не встречались.

После того как он был задержан, стал сотрудничать с органами УФСКН, и они с женой принимали участие в проверочных закупках у названных подсудимых героина уже под контролем работников правоохранительных органов.

Так 07.06.2008 г. в 15 час. 35 мин. в присутствии понятых у д. * по ул. * в г. * им с женой были вручены денежные средства на сумму * руб. купюрами достоинством по * руб., номера и серии которых предварительно были переписаны и ксерокопированы. После этого он позвонил Рите (Березовской А.П.) сказал, что у него все нормально. Затем с сотрудниками УФСКН пошли в *банк, расположенный на ул. * в г. *, где жена и положила на банковский счет на свое имя выданные им деньги и банковский чек передала ему. О чем он по телефону и сообщил Березовской А.П., которая сказала ждать. А уже вечером Березовская А.П. сама позвонила ему и сообщила место тайника с героином в районе ул. *. Уже на месте Березовская А.П. по телефону сообщила ему координаты тайника, в конце улицы у бетонного забора в пачке из-под сигарет. Забрав сбытый таким образом ему героин, выдал его работникам УФСКН у дома * по ул. *, о чем и был составлен соответствующий протокол.

11.06.2008 г. оперативными сотрудниками УФСКН РФ по * области проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка», в котором он добровольно согласился выступить в качестве покупателя наркотических средств, о чем добровольно написал заявление. В июне 2008 г., примерно за неделю по указанию Мазанкина В.Г. он оформил банковскую карту в *-банке, так как *банк на выходные дни – с 12.06 по 15.06.2008 г. включительно не работал. Данную банковскую карту он отдал Мазанкину В.Г. сразу после того, как оформил, затем Мазанкин В.Г. должен был передать карточку Р. Наркотики он приобретает по следующей схеме: он звонит женщине цыганской национальности, которая называется ему по имени Р. (Березовская А.П.), с которой их свел Мазанкин В.Г. с целью приобретения наркотиков. С Р. он ранее созванивался по сотовому телефону *, затем та сообщила свой новый номер телефона *. Он говорит Р., что ему нужен героин, после чего вносит денежные средства на картсчет, оформленный на свое имя. Р. проверяет поступление денег и только после этого называет ему место по телефону, где находится наркотическое средство героин. 11.06.2008 г. он созвонился с Р., сказал, что ему «нужно» и что он пошел помещать деньги в банк. Затем в тот же день в присутствии понятых в 12 час. 00 мин. в служебном автомобиле у дома № * по ул.* в г. * был составлен протокол и осмотрены денежные средства в сумме * руб. купюрами достоинством по * руб., которые были переписаны в протокол пометки денежных купюр и предварительно отксерокопированы.

Затем он позвонил Р. и сказал, что у него все нормально. Потом в сопровождении сотрудников полиции он пошел в *-банк, расположенный на ул. * в г. *, где внес денежные средства в сумме * руб. на свой счет, а банковский чек положил в левый карман олимпийки. Затем он перезвонил Р. и сказал, что деньги положил, та ему сказала ждать. Он периодически звонил Р., но та не брала телефон. Приблизительно в 18-19 часов ему позвонила Р. и сказала, что он может ехать и забирать героин и назвала адрес в районе улицы *в *. Он в сопровождении сотрудников УФСКН РФ по * области поехал по указанному адресу, там снова позвонил Р., та сказала ему местонахождение наркотика – около железнодорожного полотна в пачке из-под сигарет. Он нашел эту пачку, внутри которой находился полимерный сверток с наркотическим средством героин, который он положил в левый карман олимпийки. После этого он в сопровождении сотрудников УФСКН РФ по * области проследовал к д. * по ул. * в г. *, где в присутствии понятых около указанного дома в служебном автомобиле в 20 час. 04 мин. был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что у него в левом кармане олимпийки находится сверток с наркотическим средством героином, которое он приобрел путем внесения денежных средств на банковский счет, оформленный на свое имя у женщины цыганской национальности, которая представляется по телефону, как Р., за * руб., ранее выданные сотрудниками УФСКН РФ по * области. В ходе досмотра у него в левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета и банковский чек. Сверток с веществом упакован в пакет №*, банковский чек упакован в пакет №*, опечатаны оттиском печати №* «Для пакетов» УФСКН РФ по * области, на которых он и присутствующие расписались. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором он и присутствующие лица расписались.

Исследованные показания свидетеля Р-ра Д.Г. получены от него в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными и также кладутся судом в основу приговора. Тем более, что после их оглашения Р-р по существу подтвердил их, уличая тем самым подсудимых Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г., Березовскую А.П и Березовскую К.А. в сбыте наркотических средств при проверочных закупках у них таковых 7 и 11 июня 2008г. в особо крупном размере общей массой * гр.

Свидетель Р-р Л.А. показала в суде, что вместе со своим мужем Р-ром Д.Г. в 2008г. употребляли сами и сбывали наркотическое средство героин. Также заявила в суде, что с подсудимыми братьями Мазанкиными знакома не была, видела их издалека и не помнит. В июне 2008г. муж сказал ей сделать банковскую карту, по которой они и рассчитывались за купленный героин. Данную карту муж сказал передать Мазанкину А. Г., что она и сделала. И затем по этой банковской карте также рассчитывались за приобретаемый наркотик. Не помнит, принимала ли участие в проведении проверочной закупки у подсудимых героина 7 июня 2008г.

Поэтому в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ исследованы показания свидетеля Р-р Л.А., данные ею в период предварительного следствия.

Так она при этом показала, что в мае 2008 г. ее мужу Р-ру Д.Г. Мазанкин А.Г. сказал сделать банковскую карточку. Она сделала банковскую карточку на свое имя, передала её Мазанкину А.Г., с которым они встречались в банке, расположенном на ул. *, д.*, ей звонил Мазанкин А.Г., так как муж был занят. Мазанкин А.Г. подъехал на черном джипе «*». Она передала Мазанкину А.Г. банковскую карту, а тот дал ей номер сотового телефона, сказал, что через полтора часа им позвонит женщина, которую зовут Р., что дальше её муж Д. будет работать с той. После этого они расстались. В этот день в оговоренное время эта женщина, которая называлась Р., позвонила. После чего наркотики приобретал только через *банк. Телефон у Риты всегда выключен, включает она его только тогда, когда надо позвонить. У Риты её муж покупал наркотики, только выступая в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативных мероприятий. Братьев Мазанкиных она видела несколько раз – один раз, когда встречались на улицах *, когда они приезжали, когда забрали наркотики до них, кроме того, она видела несколько раз Сл. (приезжали на встречу вместе с С., но деньги забирал в основном Сл., а С. сидел в машине или пил пиво), когда те приезжали забирать деньги – два раза в месяц. Они встречались на ул.*, там на углу находится кирпичный магазин. Передача денег всегда проходила там. Иногда при передаче денег братьям Мазанкиным присутствовала и она. 07.06.2008 г. оперативными сотрудниками УФСКН РФ по * области проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка», в котором она и ее муж Д. выступали в качестве покупателей наркотических средств, о чем оба добровольно написали заявления. После этого 07.06.2008 г. в 15 час. 35 мин. в присутствии понятых у д. * по ул. * в г. * (здание УФСКН РФ по * области) она была осмотрена, при ней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем также был осмотрен Д., после чего тому были вручены денежные средства на сумму * рублей купюрами достоинством по * рублей, номера и серии которых предварительно были переписаны и ксерокопированы. До этого Д. позвонила Р., он той сказал, что ему «нужно…», имея ввиду наркотик, что поехал класть деньги в банк. После того, как её мужу Р-ру Д.Г. были вручены деньги, они вместе с сотрудниками УФСКН пошли в *банк, расположенный на ул. * в г. *, где Д. передал ей деньги, выданные сотрудниками УФСКН РФ по * области, которые она положила на банковский счет на свое имя. Ей была выдана квитанция, которую она отдала Д. После этого они с Д. поехали домой и стали ждать, когда им позвонит Р. В течение вечера Д. несколько раз звонил Рите, но у той был отключен телефон. Затем уже поздно вечером Д. позвонила Р., и назвала адрес, где можно забрать героин на ул. *в * в г. *. Они сообщили об этом сотрудникам УФСКН РФ по * области, после чего сами поехали на указанную улицу вместе с Д. Там, когда они приехали, Д. снова созвонился с Р. и та указала местонахождение наркотика, который затем Д. забрал из пачки сигарет, лежащей на земле в конце улицы. После этого около д. * по ул. * в г. *, в присутствии понятых сначала был произведен личный досмотр Д., в ходе которого тот добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, а затем в присутствии женщин-понятых в 00-01 час. 08.06.2008 г. был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

Исследованные показания свидетеля Р-р Л.А. получены от нее в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона ст.ст. 11, 56 УПК РФ, являются достоверными и допустимыми и также наряду с другими доказательствами кладутся судом в основу приговора. Тем более что после предъявления ей указанных протоколов допроса она подтвердила наличие её подписей в них. И показала, что воздействия при этом на неё не оказывалось и подтвердила факт подачи своего заявления на участие в проверочной закупке героина у подсудимых.

Кроме того, её исследованные показания согласуются с показаниями её супруга Р-ра Д.Г., с показаниями свидетелей В-ва, Л-ва, С-о, Я-ва, которые исследованы выше. А равно и с другими доказательствами, исследованными в суде, объективно свидетельствующими об участии её совместно с мужем Р-ром Д.Г., в том числе и в проверочной закупке наркотических средств у подсудимых Березовской К.А., Березовской А.П., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. 7 июня 2008г. О чем также свидетельствует и протокол её личного досмотра, с указанием места времени и лиц, участвовавших в таковой закупке.

А её заявление в суде о запамятовании происходивших событий, и что она подписывала протоколы допросов, не читая, обусловлены наркозависимостью и зависимостью от подсудимых братьев Мазанкиных в указанный период, а равно и наличием состоявшегося приговора суда в отношении её мужа Р-ра Д.Г. по аналогичному обвинению.

Кроме того, показания свидетелей В-ва, С-о, Л-ва, Я-ва и Р-ра Д.Г. и Р-р Л.А. объективно подтверждается соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» у подсудимых наркотических средств от 7 и 11 июня 2008г., протоколами осмотров покупателей таковых свидетеля Р-ра Д.Г., и его жены Р-р Л.А., пометки и вручения им денежных купюр, применявшихся в качестве платежных средств, за сбытые подсудимыми наркотические средства при указанных «проверочных закупках».

А равно и протоколами личного досмотра свидетеля Р-ра Д.Г. по изъятию у него и осмотру вещественных доказательств, сбытого подсудимыми наркотика при указанных «проверочных закупках» и приходных кассовых ордеров банка об оплате за таковой. С указанием места, времени и лиц, в том числе и понятых, принимавших участие в указанных оперативно-розыскных и следственных мероприятиях.

При этом из указанных расходных кассовых ордеров следует, что 07.06.2008г. на банковский счет на имя Р-р Л.А. были помещены денежные средства в сумме * и 11.06.2008 г. на имя Р-ра Д.Г. на его счет также были помещены денежные средства в сумме * руб. в качестве платежных средств за сбытый при этом подсудимыми наркотик героин.

Что также подтверждается и заключением бухгалтерской экспертизы, которым установлено, что на счет свидетеля Р-ра Д.Г. в период с 23.10.2007г. по 11.06.2008г. от него поступили денежные средства на общую сумму * руб. из которых снято наличными с его счета за указанный период времени, в том числе и 1.07.2008г., подсудимыми * руб. за сбытые ему наркотические средства. Аналогично и по счету свидетеля Р-р Л.А., жены свидетеля Р-ра Д.Г., на счет которой за период с 24.03 по 09.06.2008г. поступили и сняты со счета денежные средства на общую сумму * руб. Что как раз и свидетельствует и об указанном способе сбыта наркотических средств и расчета за таковые с подсудимыми.

Как установлено заключениями химических экспертиз вещество массой * гр. и * гр., а всего общей массой * гр., приобретенное у подсудимых при проверочных закупках 7 и 11.06.2008г. и изъятое затем у свидетеля Р-ра Д.Г. содержит в своем составе диацетилморфин «героин» и является наркотическим средством. Оборот, которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 в РФ запрещен.

Также свидетель Н-н Д.А. подтвердил в суде, что 11 июня 2008 г. сотрудники полиции попросили его и его приятеля Е-ко принять участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий по закупке наркотиков. Они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. После чего покупателю таковых Р-ру были вручены помеченные денежные купюры в сумме * руб. Забрав которые Р-р ушел за покупкой наркотиков. И, вернувшись около 19 час., Р-р выдал приобретенный героин и квитанцию об оплате за него через банк.

После чего там же в их присутствии был произведен досмотр Д-ко, и была произведена пометка денежных купюр на сумму * руб., которые были вручены последнему в качестве оплаты за наркотики. После чего Д-ко ушел, все ожидали его, и когда он вернулся, то был досмотрен, и денег при нем обнаружено не было. По существу аналогичные показания свидетель Н-н давал и в ходе предварительного следствия, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Так из его показаний на предварительном следствии следует, что 11 июня 2008 г. в дневное время около 12 часов сотрудники полиции попросили его и его приятеля Е-ко принять участие в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Они согласились. Им были разъяснены права и обязанности. Затем около д. * по ул. * в г. * в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр мужчины, назвавшегося Р-р. Как разъяснили сотрудники полиции, Р-р Д.Г. будет играть роль покупателя наркотических средств в оперативном мероприятии «проверочная закупка». В ходе осмотра Р-ра Д.Г. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Далее там же в их присутствии сотрудником полиции были помечены денежные средства на сумму * рублей купюрами достоинством по * рублей в количестве * штук. Купюры были помечены путем переписывания номеров и серий купюр в протокол, в котором все участвующие лица расписались. Купюры также предварительно были откопированы на копировальном аппарате. Они расписались на ксерокопии. Ими был удостоверен факт правильности внесения номеров и серий купюр в протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как разъяснили сотрудники полиции, Р-р Д.Г. на выданные деньги будет приобретать наркотическое средство. После этого он и второй понятой по просьбе сотрудников полиции ожидали, пока оперативное мероприятие состоится, чтобы в их присутствии снова произвести досмотр. Они ждали долго. Примерно после 19 часов они вместе с сотрудниками полиции выехали в район улиц * в г. *. Там около 20 часов у д. * по ул. * в г. *, в их присутствии, был произведен личный досмотр Р-ра Д.Г. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал Р-ру Д.Г. вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что Р-р Д.Г. пояснил, что в левом кармане олимпийки находится сверток с наркотическим средством героином, которое приобрел через банк путем внесения денежных средств на банковский счет, оформленный на свое имя, у женщины цыганской национальности, представляющейся по телефону по имени Р., за * рублей ранее выданные сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Р-ра Д.Г., в ходе которого у того в левом кармане олимпийки был обнаружен и изъят полимерный сверток со светлым веществом. В этом же кармане олимпийки был обнаружен и изъят приходный кассовый ордер, номер которого был внесен в протокол. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято у Р-ра Д.Г. не было. Сверток с веществом был упакован в пакет №*, приходный кассовый ордер – в пакет №*. Пакеты были опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц. В составленном протоколе досмотра все участвующие лица расписались.

Там же в их присутствии был произведен осмотр молодого человека, который назвался «Д-ко», как разъяснили сотрудники полиции это его псевдоним. При досмотре Д-ко ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Там же у д. * по ул. * сотрудник полиции пометил денежные средства на сумму * руб. купюрами достоинством по * руб., путем переписывания номеров и серий купюр в протокол, в котором все участвующие лица расписались. Купюры также предварительно были отксерокопированы на копировальном аппарате, и они расписались на ксерокопии. Им и Е-ко был удостоверен факт правильности внесения номеров и серий купюр в протокол, в котором все участвующие лица расписались. После пометки данные денежные средства были переданы Д-ко, как объяснили сотрудники полиции, для участия в оперативном эксперименте. После этого они остались ждать Д-ко, куда он ушел, не обратил внимание. Примерно через 30-40 мин. Д-ко вернулся и в их присутствии был произведен его личный досмотр. В ходе, которого у Д-ко ничего запрещенного изъято и обнаружено не было, также при нем не было денег, которые ему были ранее выданы. В составленном протоколе личного досмотра все расписались.

После оглашения указанных показаний в суде свидетель Н-н полностью их подтвердил. При этом Н-ну были предъявлены протоколы личного досмотра Р-ра, выступавшего в качестве покупателя наркотических средств, протокол пометки и вручения ему денежных купюр в сумме * руб., использовавшихся в качестве платежного средства при проверочной закупке наркотических средств у подсудимых, протокол его личного досмотра и изъятия у него наркотического средства, а равно и приходного кассового ордера об оплате за таковое.

А также протоколы личного досмотра Р-ра под псевдонимом «Д-ко», а равно и протокол пометки и вручения ему денежных купюр для передачи подсудимым братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. от 11.06.2008г. и свидетель Н-н подтвердил, что указанные оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «оперативный эксперимент» проводилось и указанные процессуальные документы составлялись с его участием и с участием его приятеля Е-ко в качестве понятых, а равно и выступавшего при этом под псевдонимом «Д-ко»- свидетеля Р-ра Д.Г. Участие последнего в названном оперативном эксперименте объективно подтверждается и соответствующим постановлением ОС УФКСН по * области от 11.06.2008г. о присвоении свидетелю Р-ру Д.Г. псевдонима «Д-ко».

Как следует из материалов оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного правоохранительными органами 11.06.2008г., о чем показывают выше свидетели В-в Д.С. и Н-н Д.А., свидетелю Р-ру Д.Г., принимавшему участие в таковом под псевдонимом «Д-ко», были вручены помеченные денежные средства в сумме * руб. для передачи подсудимым братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. в качестве оплаты за организацию и сбыт наркотического средства героина организованной преступной группой, в которую входили, помимо последних двоих, и подсудимые сестры Березовская А.П. и Березовская К. А., которые составляли совместно с братьями Мазанкиными организованную преступную группу, совместно занимавшуюся незаконным сбытом наркотиков в особо крупных размерах.

Из его показаний следует, что он также занимался сбытом наркотического средства героина. Лиц, поставляющих наркотические средства, ему обеспечивали братья Мазанкины – Сл. и С., которые его знакомили (или давали номер сотового телефона) женщин цыганской национальности. За это он платил братьям Мазанкиным сначала по * руб., затем примерно через два месяца они сказали, что за это нужно будет платить два раза в месяц – 11 и 25 числа каждого месяца по * руб. (то есть в месяц * руб.). Сначала братья Мазанкины сообщили ему номер банковского счета, на который нужно было помещать денежные средства за героин. Но затем в банке поменялась система помещения денег на счет – денежные средства можно было помещать на банковский счет только на свое имя. Кроме того, Мазанкины сказали, чтобы он открыл банковский счет и получил банковскую карту на свое имя и затем эту карточку передал Мазанкину В.Г., чтобы тот уже отдал её цыганке. С Мазанкиными он созванивался по следующим телефонам: * и *.

11.06.2008 г. он дал добровольное согласие сотрудникам УФСКН РФ по * области принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под псевдонимом «Д-ко», так как боялся психологического и физического воздействия на себя со стороны братьев Мазанкиных. С этой целью он добровольно, безо всякого на него воздействия, написал заявление о желании участвовать в названном оперативном мероприятии. Затем в тот же день в 20 час. 30 мин. в присутствии понятых у д. * по ул. *в г. * я был осмотрен, при нем ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

Исследованные показания получены от свидетеля Р-ра Д.Г. под псевдонимом «Д-ко» в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона ст. 11, 56 УПК РФ, поэтому являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

И как далее следует из материалов дела, в рамках названного оперативно-розыскного мероприятия, за указанной встречей свидетеля Р-ра с подсудимыми Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., входе которой Р-ром последним и были переданы указанные выше помеченные денежные средства за организацию и сбыт наркотических средств, правоохранительными органами велось наблюдение с использованием видео и аудиозаписи.

Согласно которым подсудимые Мазанкин В.Г. и Мазанкин А.Г., при встрече с Р-ром, все трое обсуждают вопросы, в том числе и по сбыту наркотических средств. Что подтверждается распечаткой фонограммы названной аудиозаписи разговоров их троих и протоколом осмотра видеозаписи, зафиксировавшей состоявшуюся встречу 11.06.2008г., в ходе которой Р-ром и были переданы братьям Мазанкиным помеченные деньги. И указанные аудио и видеозаписи исследованы в судебном заседании. При этом вполне естественно, что оперативные работники не могли зафиксировать все обстоятельства таковой встречи, в частности момента передачи Р-ром им денег, в том числе и в силу технических причин, о чем и указывается в названном протоколе. Но данное обстоятельство бесспорно установлено показаниями самого Р-ра Д.Г.

Таким образом, и указанными материалами и записями опровергаются доводы подсудимых братьев Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., выдвинутые в судебном заседании, отрицающих свою причастность к инкриминируемым им обоим, а равно и Березовской А.П. и Березовской К.А., в данной части деяниям, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, героина массой * гр., а равно и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах, героина массой * гр., совершенных ими организованной группой, соисполнителями, которых они все четверо и являются.

Тем более что и свидетель Р-р Д.Г., в том числе и в настоящем судебном заседании показывает, что им действительно неоднократно передавались, в том числе и под контролем оперативных работников полиции, с марта по июнь 2008г., деньги ежемесячно по * руб. подсудимым Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. за организацию и сбыт ему наркотических средств. Не отрицает он в суде и того обстоятельства, что был осведомлен при этом о присвоении ему псевдонима «Д-ко» и он подписывал в указанный период исследованные выше материалы «оперативного эксперимента». А его показания в судебном заседании в той части, что он не принимал участия под псевдонимом «Д-ко» в названном «оперативном эксперименте», опровергаются исследованными выше доказательствами. И даны им в суде в связи с состоявшимся в отношении него приговором суда за аналогичные преступления, что он собственно при этом и подтвердил.

Более того, в ходе задержания подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. 17.06.2008 г., при личном обыске у обоих, кроме телефонов «*», у Мазанкина А.Г. изъяты денежные средства в сумме * руб., из которых денежная купюра достоинством * руб. по номеру и серии совпала с купюрой, использовавшейся 11.06.2008г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а у Мазанкина В.Г. изъяты * купюры достоинством по * руб. каждая, также совпавшие по номерам и сериям с купюрами, использовавшимися при названном оперативно-розыскном мероприятии, которые были переданы им обоим свидетелем Р-ром Д.Г. за организацию и сбыт наркотического средства героина.

Что и подтверждается соответствующими протоколами личного обыска обоих, изъятия названных вещественных доказательств. В том числе и помеченных денежных купюр, их осмотра и сверки с ранее помеченными денежными средствами, переданными свидетелю Р-ру Д.Г. под псевдонимом «Д-ко» работниками правоохранительных органов при «оперативном эксперименте» 11.06.2008г. С указанием места, времени, понятых и иных лиц, участвовавших при указанных оперативных и следственных действиях и причин их получения подсудимыми в качестве платежных средств за организацию и сбыт наркотических средств.

Из протоколов личного обыска подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. следует, что изъятые у них денежные средства сразу же упаковывались соответствующим образом в пакеты и опечатывались, скреплялись соответствующими подписями лиц, принимавших в этом участие, после чего были переданы следователю.

Что собственно подтвердили в суде и в период предварительного следствия свидетели Р-н Н.В. и Ф-в С.В. принимавшие участие в качестве понятых при личном обыске подсудимого Мазанкина А.Г. и изъятии у него названных вещественных доказательств, в том числе помеченных денежных средств, а также и в досмотре его автомашины. Которые, как показали свидетели, изымались в их присутствии и упаковывались в пакеты и скреплялись их подписями и опечатывались. Показания обоих свидетелей, данных ими и в период предварительного следствия также исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Где они также подтвердили обстоятельства изъятия у Мазанкина А.Г. названных вещественных доказательств, указанных в протоколе его личного обыска.

При осмотре следователем, изъятых у Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. вещественных доказательств и их идентификации, также с участием понятых установлено, что целостность пакетов и печатей не нарушена и содержимое их соответствует протоколам обыска и изъятия названных вещественных доказательств у подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., в том числе и названных помеченных денежных купюр, переданных им при «оперативном эксперименте» свидетелем Р-ром Д.Г. под псевдонимом «Д-ко». Что и подтверждается соответствующими протоколами осмотра названных вещественных доказательств.

Таким образом, и подсудимые Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. также по существу задержаны с поличным, поскольку у каждого из них лично при себе обнаружены и изъяты помеченные денежные купюры, использовавшиеся правоохранительными органами и переданные названным подсудимым свидетелем Р-ром Д.Г. при «оперативном эксперименте» 11.06.2008г. в качестве оплаты за организацию и сбыт наркотических средств, в том числе и при проверочных закупках таковых у подсудимых 7 и 11.06.2008г., что неопровержимо свидетельствует о причастности обоих к инкриминируемым им в данной части деяниям. И опровергает доводы обоих, заявляющих о своей непричастности к содеянному и заявляющих о «подбросе» им указанных помеченных денежных купюр оперативными работниками УФСКН.

При этом законность и обоснованность указанных оперативных и следственных действий, в том числе по обнаружению и изъятию у подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. названных вещественных доказательств, у суда сомнений не вызывает. Тем более что при этом применялась видеосъемка. И записи указанных следственных действий также исследованы в судебном заседании. Подлинность которых у суда сомнений не вызывает, а доводы подсудимых и их защитников, заявляющих о фальсификации исследованных доказательств, в том числе и видеозаписей указанных оперативных и следственных действий, основаны на домыслах и предположениях, являются надуманными и выдвинуты, как способ защиты от предъявленного подсудимым обвинения.

Более того, в ходе предварительного следствия проверялись и заявления подсудимых братьев Мазанкиных о применении к ним недозволенных методов при их задержании. Как установлено при проверке, оба они оказали сопротивление работникам правоохранительных органов. В связи, с чем к ним обоим обоснованно была применена физическая сила, и они обоснованно были задержаны 17.06.2008г. Поэтому органами прокуратуры и вынесены соответствующие постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении задержания их обоих, за отсутствием в действиях сотрудников УФСКН состава преступления.

Что же касается показаний свидетелей Б-вой В.К., М-ной Л.И., являющихся родственниками подсудимых братьев Мазанкиных, а равно и свидетелей Ло-ва Р.Л. и Ми-ва В.Н., приятелей их обоих, допрошенных по ходатайству защиты относительно обстоятельств задержания названных подсудимых, и заявляющих о незаконности такового задержания и действий работников правоохранительных органов, то суд отвергает показания названных свидетелей и считает, что дача ими таковых вызвана родственными и приятельским отношениями с подсудимыми в целях смягчения их ответственности.

Как следует из материалов дела, подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г., Березовская А.П. и Березовская К.А. состояли на учете УФСКН по * области, как сбытчики наркотических средств.

Поэтому совершенно обоснованно в ходе предварительного следствия санкционированы судом оперативно-розыскные мероприятия по прослушиванию телефонных переговоров названных подсудимых. По установленным, как оперативным, так и следственным путем, номерам их телефонов, поскольку все они отказались от сдачи образцов голоса в период расследования настоящего уголовного дела.

При этом установлено, что Березовская А.П. пользовалась номерами сотовых телефонов:

* (по которому созванивалась с братьями Мазанкиными и своими родственниками)

А по указанным ниже телефонам созванивалась с покупателями наркотиков, используя при этом в целях конспирации сим-карты, в том числе и оформленные на других лиц.

* *

Что подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Березовской А.П. Санкционированных судом (судебные постановления на прослушивание её телефонных переговоров), протоколом осмотра и прослушивания записи фонограммы телефонных разговоров в отношении Березовской А.П.

Сотовые телефоны «*» и «*», которыми пользовалась при этом Березовская А.П. изъяты в ходе ее личного обыска 17.06.2008 г. В ходе осмотра телефонов Березовской А.П. установлено, что её сотовый телефон «*» имеет федеральный номер *». В записной книжке абонента имеется абонент «С.» с номером сотового телефона * (Мазанкин А.Г.), а также абонент «Сл.» с номерами сотовых телефонов * и * (Мазанкин В.Г.)

При этом установлено, что Березовская А.П. (по телефонному номеру *), 07.06.2008г., при проверочной закупке у подсудимых наркотических средств, созванивалась с Р-ром Д.Г., который сообщил ей о помещении денежных средств на банковский счет, а затем уже Березовская К.А., в свою очередь, сообщила Р-ру Д.Г. местонахождение «закладки» с наркотическим средством героином – «на *, около бетонного столба, под бутылкой, закопано в пачке из-под сигарет».

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мазанкина А.Г. по телефонам *, *, * установлено, что он созванивается с Березовской К.А. (телефоны *, *, *). В разговорах Мазанкин А.Г. предложил Березовской К.А. нового человека, «нормального», назначает встречи Березовской К.А., кроме того, регулирует возникающие вопросы между покупателями наркотиков и Березовской К.А., в том числе по оплате и качеству наркотического средства, назначает встречи Березовской К.А. в дни ежемесячной оплаты Березовской К.А. им с братом за организацию по сбыту наркотического средства героина. Записи телефонных разговоров обоих также санкционированы судом.

В телефонных разговорах Мазанкин А.Г. созванивается и с Березовской А.П. (телефоны *, *, *, *, *, *, *, *.) и назначает встречи Березовской А.П., выясняет «рабочие» моменты - когда покупатели наркотиков не могут найти Березовскую А.П., просит ее перезвонить им, либо, когда наоборот, Березовская А.П. не может созвониться с покупателями наркотиков. Мазанкин А.Г. напоминает про дни, когда Березовская А.П. должна внести ежемесячную плату Мазанкиным за организацию и сбыт наркотического средства героина)

Из записи телефонных переговоров Мазанкина В.Г. по телефонам *, *, *, следует, что он также регулярно созванивается с Березовской А.П. (телефоны *, *, *, *, *, *, *, *.). В разговорах Мазанкин В.Г. назначает встречи Березовской А.П. кроме того, регулирует возникающие вопросы между покупателями наркотиков и Березовской А.П., в том числе по оплате и качеству наркотического средства, назначает встречи в дни, когда Березовская А.П. должна внести ежемесячную плату Мазанкиным за организацию и сбыт наркотического средства героина.

Из записи фонограммы телефонных разговоров Мазанкина В.Г. также следует, что он по телефонам *, *, * созванивается неоднократно и с Березовской К.А. (телефоны *, *, *)

Из фонограммы записи телефонных разговоров в отношении Березовской К.А. и протоколов прослушивания таковой (телефоны *, *, *) следует, что она ведет разговоры о сбыте наркотического средства героина также и с покупателям наркотиков, сообщает им места «закладок» наркотического средства, выясняет вопросы о помещении денежных средств на банковский счет, разговаривают про качество наркотика, а также сообщает Березовской А.П., где можно забрать наркотическое средство, созваниваются с последней, договариваясь о встречах.

Из фонограммы записи и протокола прослушивания таковых телефонных разговоров Березовской А.П. также следует, что ею постоянно ведутся телефонные разговоры по совместному сбыту наркотических средств с остальными участниками организованной группы, а равно и с покупателями таковых. О чем также свидетельствуют и протоколы осмотра и прослушивания фонограмм записи телефонных разговоров подсудимых:

Звуковой файл * (от 11.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Березовской А.П.

Березовская АП: Д., все получилось?

Р-р ДГ: Сейчас я тебе * доложу и все нормально. Я сначала * положил и сейчас. Они наверное одинаково придут.

Березовская АП: Да, минут через 10.

Звуковой файл *. (от 11.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Березовской А.П.

Р-рДГ: Р., я тебе * эти закинул, кое-как успел, стою у ж/д.

Березовская АП: езжай в том же направлении, как вчера.

Звуковой файл * (от 11.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Р-р Д.Г. и Березовской А.П.

Березовская АП: Д., иди по тропинке практически до конца железной дороги, поверни вдоль полотна направо, там будет справа маленький столбик (полоска белая, полоска черная), будет у столбика с левой стороны, может, и камешек она туда положила, я не помню.

Р-р ДГ: Я взял.

Звуковой файл *. (от 11.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х Л.Ю. (называет Березовскую Р.) Р., это Л., сейчас я встречусь с Мазанкиными, за их услуги им заплачу и потом пойду в магазин. Завтра же выходной в банке, 4 дня.

Березовская АП: Только завтра, я узнавала.

Звуковой файл *. (от 11.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., а может качество чуть-чуть поменяться, а то люди и выбрать не могут, какой-то кисель и барбитура, Сл. сказал, чтобы я об этом сказала тебе.

Березовская АП: я проверяла, было нормально, не жалуются.

З-х ЛЮ: я собираюсь положить * – это её и ещё сверху денежку, сделай «* * по раздельности», всего будет *.

Березовская АП: Я так не смогу, т.к. у меня всё идет «по *», а бежать и где-то разделывать я не буду, могу дать не по раздельности, а «две по *».

З-х ЛЮ: Я перезвоню.

Звуковой файл *. (от 11.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., это Л., все я сходила-*, все туда же? И там должно быть два коробка.

Березовская АП: Да, оттуда мне позвонишь.

Звуковой файл *. (от 11.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., это Л., я уже там. Гараж прошла.

Березовская АП: ты иди до переулочка, который налево, поверни в него, с левой стороны будут стоять железненькие разукрашенные столбики, один кривой, и два поменьше, тоненькие. Тебе нужен второй и возле него со стороны переулка в земле в коробочке.

З-х ЛЮ: Я один нашла.

Березовская АП: второй: пройди чуть дальше по этой стороне. Заканчивается дом и в уголку завалинки внизу.

З-х ЛЮ: нашла.

Звуковой файл *. (от 13.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., это Л., я в три часа пойду, но меня волнует качество, барбитура голимая. Положу *. Я уже разговаривала со Сл.

Березовская АП: Сл. потом говорил мне, но от меня не зависит, поменяется либо сегодня, либо завтра.

Звуковой файл *. (от 13.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., это Л., я на месте

Березовская АП: Зайди в переулок, где «рога», пройди по нему до столба-«рогаткой» по правой стороне, под прямой ногой с внутренней стороны.

З-х ЛЮ: Я нашла.

Звуковой файл *. (от 15.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., это Л., я была в банке, положила *, я с тобой рассчиталась. Можно машину вызывать и ехать.

Березовская АП: Едь в том направлении, я там чуть подальше тебя отправлю.

З-х ЛЮ: Ну до туда доезжать, это мимо.

Березовская АП: Да.

Звуковой файл *. (от 15.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., я на месте.

Березовская АП: Езжай дальше по этой дороге, как ехать к «*», доезжаешь до перекрестка, где светофор, проезжай по ул. *, с правой стороны будет широкий поворот направо асфальтированный, там профилакторий, *, доедь до конца, там забор.

Звуковой файл *. (от 15.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., я доехала до профилактория.

Березовская АП: там поворачивает дорога вправо, поверху идет труба теплотрассы, нужно подойти слева к началу этой трубы, там мешочек целлофановый, под ним разгрести, там, в салфетке и в целлофане.

Звуковой файл *. (от 15.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., я доехала до профилактория.

Березовская АП: подойди к трубе, которая начала спускаться, там валяется большой мешок целлофановый, он пустой.

З-х ЛЮ: Я нашла.

Звуковой файл *. (от 16.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., я подъезжаю ко второй тоннели, дальше куда?

Березовская АП: Сразу после тоннеля повернуть направо, остановиться возле помойки.

Звуковой файл *. (от 16.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и З-х Л.Ю.

З-х ЛЮ: Р., я возле помойки

Березовская АП: Смотри, иди вдоль забора по левой стороне, там будет стоять толстое дерево и напротив него столб в заборе, под камешком в земле.

З-х ЛЮ: Я нашла пачку.

При этом она постоянно поддерживает связь с братьями Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., координируя преступную деятельность по совместному сбыту наркотических средств, о чем свидетельствуют следующие записи её телефонных разговоров:

Звуковой файл *. (от 08.05.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и Мазанкиным В.Г.

Мазанкин ВГ: А ты что забыла, что ты мне * должна?

Березовская АП: Ты же сказал, что сам заберешь. Я не в городе, буду в городе завтра.

Мазанкин ВГ: Я увижу сегодня Ж. и заберу у него.

Березовская АП: Можно у Мар., они мне должны *, тогда * пусть не доложат.

Мазанкин ВГ: Ты им сама это поясни.

Звуковой файл *. (от 13.05.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и Мазанкиным А.Г. (Березовская звонила на телефон Мазанкину В.Г., а трубку телефона взял Мазанкин А.Г., разговаривала с ним)

Березовская АП: Сл., здравствуй.

Мазанкин АГ: Это не Сл., а С.

Березовская АП: Все, поняла.

Мазанкин АГ: Сл. уехал. А., что по поводу кадров? Тебе кадры нужны?

Березовская АП: Нет, пока не надо, мне двоих достаточно.

Мазанкин АГ: Ясно.

Звуковой файл *. (20.05.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и Мазанкиным В.Г.

Мазанкин ВГ: А., ты знаешь, что возникла проблема у Мар. и Ж.

Березовская АП: я знаю об этом от С.

Мазанкин ВГ: ты жди меня, ни с кем не связываться, я приеду 28-го и тебе сразу наберу, а до этого времени «лови тишину, занимайся ребенком».

Березовская АП: я завтра встречаюсь с С.

Звуковой файл *. (27.05.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и Мазанкиным А.Г.

Березовская АП: С., это А., я не знаю, что происходит с Мар.

Мазанкин АГ: Мы завтра увидимся с тобой в час дня и переговорим. Давай только не по телефону.

Березовская АП: Она до утра попросилась, практически, * этих и до сих пор от нее не могу добиться, никак она не может никуда сходить.

Мазанкин АГ: Я ей позвоню.

Звуковой файл *. (27.05.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и Мазанкиным А.Г.

Березовская АП: С., это опять А., что там с Мар.?

Мазанкин АГ: Тебе кинули сейчас * и *

Березовская АП: Мар. сама?

Мазанкин АГ: Да. Я тебе по телефону объяснять не буду. Иди и забери. Она у меня в машине сидит.

Березовская АП: пусть она мне потом перезвонит.

Звуковой файл *. (27.05.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и Мазанкиным А.Г.

Мазанкин АГ: А., мы во сколько завтра встречаемся?

Березовская АП: Как тебе удобно, я могу в любое время потому что нахожусь здесь.

Мазанкин АГ: Давай в 12:45, в *, на том месте, где я уже высаживал тебя с ребёнком.

Звуковой файл *. (02.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и Мазанкиным В.Г.

Березовская АП: Сл., ну и что там?

Мазанкин ВГ: Я не могу до нее дозвониться, у нее телефон выключен. В субботу ее видел, она была на оптимизме, а сейчас телефон отключен.

Березовская АП: А если она все сделает?

Мазанкин ВГ: Если сделает, то все снимет, я ей сказал, чтобы мне отдала.

Березовская АП: Сегодня ты ее не увидишь?

Мазанкин ВГ: Я ее набираю, у нее сос.

Звуковой файл *. (04.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Березовской А.П. и Мазанкиным А.Г.

Мазанкин АГ: Привет, А. Мы завтра встречаемся, помнишь?

Березовская АП: А мне Сл. говорил, что 7-го.

Мазанкин АГ: Завтра, к вечеру.

Березовская АП: Хорошо.

Мазанкин АГ: Часиков в 6-7.

Наружным наблюдением в отношении подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г, Березовской А.П. и Березовской К.А.; от 17.03.2008 г., установлено, что в 19 час. 10 мин. велось наблюдение около ДК им. *, в 19 час. 25 мин. где встретились Березовская А.П. и Мазанкин В.Г. и беседовали между собой;

от 19.03.2008 г. установлено, что в 20 час. 50 мин. у д. 85 по ул. * в г. * встретились Мазанкин В.Г. и Березовская К.А., разговаривали на повышенных тонах, Мазанкин В.Г. требовал от Березовской К.А. деньги, в 21 час. 10 мин. наблюдаемые расстались;

от 28.03.2008 г. установлено, что в 19 час. 23 мин. у здания бывшего кинотеатра «*» Мазанкин В.Г. встречался с Березовской А.П., переговорили между собой, после чего расстались;

от 06.06.2008 г. установлено, что 19 час. 00 мин. Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. подъехали к ТК «*», расположенному на территории *, в здании которого Мазанкин В.Г. встретился с Березовской А.П, они поговорили, в 19 час. 03 мин. они расстались. В 19 час. 35 мин. у д. * по ул. * Мазанкин В.Г. встречался с Березовской К.А., и они поговорили между собой, в 19 час. 50 мин. они расстались;

от 10.06.2008 г. установлено, что в 19 час. 15 мин. на перекресте улиц * и * в г. * встречались Мазанкин В.Г., Березовская А.П. и Березовская К.А., беседовали между собой и в 19 час. 20 мин. расстались;

от 30.05.2008г. установлено, что в 15 час. 25 мин. Березовская А.П. вышла на ООТ «*», прошла к банкомату на ул. *, и там произвела операцию с банковской картой. В 19 час. 10 мин. около центрального входа в ТК «*» Березовская К.А. встретились с Березовской А.П., разговаривали, после чего Березовская К.А. произвела операцию с банковской картой, после чего в 19 час. 25 мин. Березовская А.П., Березовская К.А. и её сожитель См-н В.Ф., гулявший неподалеку с ребенком, сели в автомобиль и уехали. В 20 час.19 час. 15 мин. возле ДК им. * Березовская А.П. встретилась с Мазанкиным В.Г., которые разговаривали между собой. В 20 час. 40 мин. расстались;

от 16.06.2008 г. установлено, что в 19 час. 53 мин. у д. * по ул. * Березовская А.П. встретилась с Мазанкиным В.Г., переговорив несколько минут, расстались.

Исследованные выше результаты материалов оперативно-розыскных действий в отношении подсудимых по совместному и незаконному сбыту наркотических средств получены правоохранительными органами в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами и кладутся судом в основу приговора. Они свидетельствуют о наличии у всех четверых умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников оперативных служб органов УФСКН.

При этом все четверо принимают участие в совместном и незаконном сбыте наркотических средств героина, в том числе и при проверочных закупках у них такового 7 и 11.06.2008г., а равно и в подготовке к дальнейшему совместному и незаконному сбыту наркотических средств, изъятых у подсудимых Березовской А.П. и Березовской К.А. при их задержании. На что также указывает и однородность сбытых ими четверыми свидетелю Р-ру при проверочных закупках и приготовленных к сбыту наркотических средств-героина.

Доводы подсудимых и их адвокатов, о фальсификации оперативными службами УФСКН и предварительным следствием указанных материалов, аудиозаписей их телефонных разговоров и видеозаписей встреч подсудимых, не имеют под собой никаких оснований. Вызваны стремлением выдать желаемое за действительное с целью опорочить собранные по делу доказательства, являются надуманными, ничем не подтверждены и выдвинуты, как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения.

Тем более что указанные материалы оперативно-розыскных действий являются не единственными доказательствами, уличающими подсудимых в инкриминируемых им в данной части деяниях.

Так в ходе задержания подсудимой Березовской А.П. 17.06.2008г. работниками правоохранительных органов у нее были обнаружены и изъяты банковские карты на имя Р-ра Д.Г. и З-х Л.Ю. Посредством которых, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, производилась оплата за сбываемые подсудимыми наркотические средства, в том числе и при проверочных закупках такового у них 7 и 11.06.2008г. свидетелю Р-ру Д.Г.

Кроме того, непосредственно у Березовской А.П. при задержании изъято и само наркотическое средство героин массой * гр., листок с рукописными записями тайников-закладок наркотических средств при их сбыте. И два сотовых телефона «*» и «*», посредством которых подсудимая поддерживала связь с остальными участниками данной организованной преступной группы и покупателями наркотических средств.

Что и подтверждается соответствующими протоколами её личного обыска с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, изъятия и осмотра указанных вещественных доказательств, сообщениями банка и протоколами выемки банковских счетов, о принадлежности банковских карт, изъятых у Березовской А.П., свидетелям Р-ру Д.Г. и З-х Л.Ю., с указанием места, времени и лиц, в том числе и понятых, принимавших участие в названных оперативных и следственных действиях.

При этом почерковедческой экспертизой установлено, что на указанном листке бумаги, изъятом у Березовской А.П., рукописные записи тайников-закладок наркотиков исполнены подсудимой Березовской А.П.

Как уже говорилось выше, свидетель Р-р Д.Г. подтвердил в суде и в период предварительного следствия, что именно банковские карты на свое имя и имя его жены Р-р Л.А. ими были переданы подсудимым братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г., посредством которых он и его супруга приобретали наркотик-героин, в том числе и у Березовской А.П. и у Березовской К.А. при проверочных закупках 7 и 11 июня 2008г.

Что также объективно подтверждается и заключением бухгалтерской экспертизы. В соответствии с выводами которой на указанные банковские счета свидетелей супругов Р-р, З-х, В-евой, регулярно поступали денежные средства, в том числе и в дни проверочных закупок героина 7 и 11 июня 2008г., которые сразу же снимались. Что и свидетельствует об указанном способе сбыта наркотических средств подсудимыми, расчет за которые указанными свидетелями, производился через банк посредством банковских карт.

Свидетель Н-в Е.А. показал в суде, что в феврале 2008г. его сожительница В-ева познакомила его с подсудимым Мазанкиным В.Г., который свел его с продавцами наркотиков, у которых они и стали приобретать таковой. И за это он и его сожительница В-ева платили деньги Мазанкину В.Г. Расчет за приобретаемые наркотики производили посредством банковской карты, после чего забирали наркотики из тайников, указанных по телефону сбытчицей.

При этом в суде, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, исследованы показания свидетеля Н-ва Е.А. данные им в период предварительного следствия, где он дал более подробные показания и подтвердил, что при указанных обстоятельствах познакомился с Мазанкиным В.Г., который свел его и его сожительницу В-еву с продавцами наркотиков, у которых они и покупали таковые, рассчитываясь за наркотики посредством банковской карты. Мазанкин В.Г. сказал, что ему позвонит на сотовый телефон женщина и скажет, где можно будет забирать героин. Деньги за наркотическое средство героин В-ева М.В. помещала на банковский счет, оформленный на ее имя в *-банке. За то, что Мазанкин В.Г. предоставлял ему сбытчика героина, у которого он мог приобретать наркотик, а также за то, что героин он сможет брать, рассчитываясь позднее, Мазанкину В.Г. должен был платить ежемесячно по * руб., в определенный день месяца. В день передачи денег он созванивался с Мазанкиным В.Г., после чего они встречались и он передавал тому деньги. По сотовому телефону со сбытчицей часто общалась и В-ева М.В., после чего В-ева М.В. помещала деньги на банковский счет на свое имя и они, как правило, вдвоем с В-евой М.В. ездили и забирали наркотическое средство героин из «закладки». Приобретали героин, как правило, через день, от * до * грамм за раз. Со сбытчицей героина, которая по телефону называлась Я., он созванивался по сотовым телефонам *, *, *, но та периодически меняла номера телефонов, о чем сообщала потом им с В-евой М.В. Наркотическое средство героин таким образом он приобретал до 15.05.2008 г., а с 22.05.2008 г. он был задержан и водворен в СИЗО-1 г. *.

Свидетель В-ева М.В. подтвердила в суде, что действительно в указанное время познакомилась с подсудимым Мазанкиным В.Г. с целью приобретения наркотических средств, для расчета за которые оформила банковскую карту и передала её Мазанкину В.Г., дала ему свой номер телефона. Затем ей позвонила девушка по имени Я., у которой таким образом совместно со своим сожителем Н-вым систематически приобретали героин. Рассчитывались за который посредством указанной банковской карты. И за это платили Мазанкину В.Г., а в его отсутствие и Мазанкину А.Г., деньги по * руб. ежемесячно.

В период предварительного следствия свидетель В-ева дала более подробные показания, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Так она показала, что познакомилась с братьями Мазанкиными, одного из них зовут Сл., а второго С. Она сама подошла к Сл. Мазанкину, в один из дней, когда тот приехал в пос. * в г. * и поинтересовалась у того, не смогут ли те с братом ей помочь найти поставщика, у которого можно будет брать наркотические средства. Мазанкин В.Г. согласился помочь, она дала тому номер своего сотого телефона * (Ранее она пользовалась этим номером телефона, затем Я. сказала, чтобы она поменяла телефон, и она стала пользоваться телефоном *. Это было примерно перед наступлением нового 2007 года. При этом Мазанкин В.Г. ей поставил условия, что за то, что нашел ей поставщика наркотиков, она будет должна платить тому ежемесячно * руб., а весной 2008 года сказал, что нужно будет платить уже * руб. У каждого из них (тех, кто приобретал наркотики через поставщиков, которых предоставляли Мазанкины) был свой день, в который они передавали тем деньги, она платила 19 числа каждого месяца. Встречались они с братьями Мазанкиными, как правило, на * берегу, но иногда и в других частях города. Мазанкины приезжали на «*» * цвета, с водителем. Чаще Мазанкин В.Г. приезжал один. Разговор и передача денег происходила в автомобиле, водитель в разговоре не участвовал. Спустя несколько дней ей на сотовый телефон позвонила женщина, которая назвалась Я., та звонила ей с сотового телефона *. Через некоторое время Я. ей позвонила и сказала, что у той новый номер телефона *. Кто-то из них – либо братья Мазанкины, либо Я. (впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что настоящее имя А. (Березовская А.П.), но Сл. также называл ту при ней Я., сказали, чтобы она оформила на свое имя банковскую карточку в *-банке. После этого она оформила банковскую карту на свое имя по своему паспорту, после чего данную карточку передала Сл. Мазанкину, а тот, в свою очередь, передал карточку Я. Приобретение наркотиков происходило следующим образом: она сначала созванивалась с Я. и говорила, что пошла в банк помещать деньги, чтобы Я. была готова сделать ей «закладку с героином». После этого она помещала в банк деньги по своему паспорту на счет на свое имя, различными суммами, из расчета * рублей за * гр. Героин она приобретала от * до * гр. каждый день или через день. После этого снова перезванивала Я., говорила, что деньги положила. Сначала Я. проверяла, действительно ли она положила, или нет, а затем, когда поняла, что она не обманывает, то перестала проверять и сразу делала «закладку». Когда Я. сделала «закладку», после этого ей перезванивала и говорила, где находится героин. «Закладки» Я. делала в различных частях города, определенного места не было. Полученный таким образом героин она употребляла сама и могла продать лицам, которые к ней обращались. От Я. она узнала, что у той есть сестра, так как однажды в разговоре Я. сама ей об этом сказала. С братьями Мазанкиными (в основном со Сл.) они встречались, когда она им звонила, чтобы встретиться и передать деньги, те говорили, куда подъедут. Она созванивалась по телефону * со Сл., а в конце мая 2008 г., когда Сл. уехал куда-то отдыхать, то с ней по телефону общался С. (*).

Исследованные показания свидетеля В-евой суд также находит допустимыми и кладет их в основу приговора, поскольку получены они от нее в соответствии с требованиями ст. 11,56 УПК РФ, более того после их оглашения В-ева подтвердила их правильность.

Таким образом, показания свидетелей Н-ва и В-евой, как в суде, так и в период предварительного следствия, также подтверждают способ сбыта наркотических средств и оплату за таковые, применявшиеся в данном случае подсудимыми, в том числе и посредством банковских карт. Что не находится в противоречии и с другими исследованным доказательствами, уличающими подсудимых Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г, Березовскую А.П. и Березовскую К.А. в инкриминируемых им в данной части деяниях.

Свидетель З-х Л.Ю. показала в суде, что знакома с подсудимыми Мазанкиными А. и В., поскольку жила с ними по соседству. С 2006 по 2008г. сама употребляла наркотическое средство героин и сбывала таковой. Весной-летом 2008г. обратилась к Мазанкину В. с просьбой помочь купить наркотики. А затем и встретилась с обоими братьями Мазанкиными, которые приехали на машине. При встрече Мазанкин В.Г. сказал, в каком банке можно открыть счет, и какие документы для этого необходимы. Посоветовал открыть счет в «* банке», расположенном на ул. *, что она и сделала и дала ему свой номер телефона. Эта встреча произошла за 3-4 дня до того, как она первый раз приобрела наркотики посредством указанной банковской карты. После чего ей позвонил мужчина, назначил встречу, сообщил, что он от Мазанкина В.Г., она передала ему свою банковскую карту и договорилась с ним о покупке наркотиков. Помещала деньги на карту в банк, сообщала об этом по телефону и ей называли место тайника с героином.

Затем уже 11.06.2008 г. ей позвонила девушка, с которой она также договорилась, приобретать наркотики посредством указанной банковской карты. На которую она помещала деньги за сбытый героин, сообщала об этом по телефону и та называла ей место тайника с наркотиками. Приобретала по 10-* гр. героина для личного употребления, а оставшийся героин продавала. Таким образом, приобретала наркотики посредством банковской карты в период с 11 по 16 июня 2008г., каждый день, иногда через день. В период предварительного следствия ей предъявляли для прослушивания записи телефонных переговоров с подсудимым Мазанкиным В.Г., а равно и с указанной девушкой по имени Р., по поводу приобретения наркотиков, которые соответствуют действительности. При этом свидетель З-х показала, что деньги, за организацию и сбыт наркотических средств подсудимым Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г., не платила.

Однако в период предварительного следствия она давала иные показания, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ

При этом, будучи неоднократно допрошена З-х Л.Ю. показывала, что около трех-четырех лет знакома с Мазанкиными В. и А. Была осведомлена, что последним платят, кто занимается сбытом наркотиков. Знала, что братья Мазанкины знакомят потребителей наркотиков и мелкооптовых сбытчиков с цыганами, которые занимаются сбытом более крупных партий наркотиков и за это все платят Мазанкиным определенную сумму денег. Это она знала непосредственно от лиц – наркоманов, которые платили братьям Мазанкиным деньги. В мае – июне 2008 г. она встретила Мазанкиных Сл. и С., те были на автомобиле «*», один из них был за рулем.

Она подошла к машине, и Мазанкин В.Г. предложил работать с ними по сбыту наркотиков. Сказал, что они познакомят её с цыганкой, у которой она будет приобретать героин на реализацию, а когда с цыганкой рассчитывается, то можно брать наркотики за наличный расчет. Она согласилась и оставила им свой номер телефона, а Мазанкин В.Г. дал ей свой телефон.

Таким образом, за организацию и сбыт наркотиков, она должна была заплатить им при следующей встрече * руб. А поскольку денег у нее не было, она избегала этих встреч и тогда братья Мазанкины стали ей названивать, посылать СМС-сообщения, с телефона Мазанкина В.Г., угрожать в них, назначали ей встречи, говорили, что лучше решить вопрос по-хорошему.

Она заняла * руб. и договорилась встретиться с ними у супермаркета «*» около 17-18-ти часов. На встречу Мазанкины приехали оба – и С., и Сл., она передала им * рублей. После чего Мазанкины сказали оформить ей на свое имя банковскую карту в *-банке и передать им эту карту, по которой они будут вместе работать (сбывать героин).

Она оформила банковскую карту на свое имя в *-банке, встретились с Мазанкиным В.Г. и передала ему банковскую карту и сообщила ПИН-код карты. Мазанкин В.Г. сообщил, что вечером ей позвонит цыганка-сбытчица Р., с которой она и будет разговаривать. Вечером этого же дня ей позвонила Р. и сказала, где лежит «закладка» с героином – в *, около бюро ритуальных услуг, за гаражом, под деревом. Она нашла это место, там было * гр. героина. Часть из героина она употребила сама, а часть реализовала знакомым, которые к ней обратились. Спустя некоторое время, когда она собрала нужную сумму * руб. А поскольку был понедельник, она не смогла заплатить в банке, поехала в центральный офис, но там не приняли деньги, как сомнительную операцию. После этого она позвонила Мазанкину В.Г. и попросила о помощи, спросила, что ей делать. Мазанкин В.Г. сказал, чтобы она подъехала на шиномонтажку около ул. * и они решат вопрос. В назначенном месте она встретились с обоими братьями Мазанкиными и передала им деньги, для дальнейшей передачи сбытчице.

После этого она созвонилась с Р. по телефону * и сообщила, что деньги та сможет забрать у Мазанкиных. Чем вызвала недовольство Р., поскольку последняя опасалась, что часть денег Мазанкины заберут себе, за услугу, за то, что привезли деньги, так как они деньги брали за все. При этом Р. предупредила её, чтобы такого больше не повторялось. После этого она всегда деньги помещала только в банк. Она приобретала, таким образом, у Р. наркотики неделю-полторы, после этого братьев Мазанкиных задержали.

Через неделю, после того, как Мазанкины Сл. и С. познакомили ее с Р., 11.06.2008 г. те сказали, что это будет «её» день, каждый месяц 11 числа она будет платить им по * руб. за то, что познакомили ее со сбытчицей и помогают работать. Она заплатила 11.06.2008 г. им * руб. – * руб. – ежемесячная плата и * руб., так как первоначально заплатила * руб., а не * руб., как положено. В предъявленных ей звуковых файлах 06.06.2008 г., в которых она созванивается со своего сотового телефона на сотовый телефон Мазанкина Сл. *, узнает свой голос и голос Мазанкина Сл., в разговоре речь идет о том, что они назначили первую встречу около «*», когда она отдала * руб., а также и голос Р., которой звонила по телефону *.

Кроме того, ей был предъявлен видеофайл от 06.06.2008 г. и она пояснила, что это происходило в день их первой встречи, когда она около «*» встречалась с Мазанкиными Сл. и С., те подъехали на автомобиле «*» черного цвета, С. был за рулем, а с ней разговаривал Сл., который вышел из машины. Затем вышел и С. На данном изображении она узнает уверенно себя и Сл. Согласно предъявленной видеозаписи она передала Сл. деньги – * руб., после чего он ей рассказывал, как пройти к банку, где оформить карточку по которой и производилась оплата за сбываемые наркотики.

Исследованные выше показания свидетеля З-х получены от неё в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ст. ст. 11,56 УПК РФ являются допустимыми и наряду с другими доказательствами также кладутся судом в основу приговора. Тем более, что банковская карта на её имя как раз и изъята у подсудимой Березовской А.П.

А изменение ею показаний в суде обусловлено стремлением смягчить ответственность подсудимых братьев Мазанкиных, с которыми она длительное время знакома, была зависима от них в силу употребления и организованного ими сбыта наркотиков.

Из её показаний в период предварительного следствия следует, что братьям Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г. она платила деньги, как за сбыт непосредственно ей наркотиков, так и за сбываемые ею наркотики. Который осуществлялся через Р., под именем которой выступали подсудимые сестры Березовские А. и К. Что не противоречит и другим исследованным доказательствам, в частности показаниям свидетеля Р-ра Д.Г., таким же способом и при организации братьев Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., приобретавшем наркотические средства у подсудимых, и исследованным выше записям фонограмм телефонных разговоров подсудимых, как между собой, так и указанными свидетелями, в том числе и с З-х, а равно и наружным наблюдением за ними.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «наружное наблюдение» с применением видеозаписи в отношении подсудимых Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. от 06.06.2008 г. установлено, что в 18 час. 00 мин. у магазина «*». Расположенного на ул. * в г. * около автомобиля * гос. номер * под управлением Мазанкина А.Г. Из автомобиля вышел Мазанкин В.Г. и разговаривал с З-х Л.Ю., которая подошла к автомобилю, через некоторое время к их разговору присоединился и Мазанкин А.Г. В 18 час. 05 мин. они расстались с З-х Л.Ю.

Как показывает свидетель З-х в исследованных показаниях именно при данной встрече она и передает подсудимым братьям Мазанкиным деньги за организацию и сбыт ей наркотических средств, после чего по их указанию оформляет банковскую карту для расчета за сбываемые ей подсудимыми, в том числе и сестрами Березовской А.П. и Березовской К.А. наркотические средства.

Таким образом, зафиксированные наружным наблюдением встречи подсудимых между собой, а равно и со свидетелем З-х, а равно и обнаружение и изъятие при задержании у подсудимой Березовской А.П. банковских карт на имя З-х и Р-ра Д.Г. неопровержимо свидетельствует об их совместной с сестрой Березовской К.А. и подсудимыми Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г. преступной деятельности, в том числе и по незаконному сбыту наркотических средств-героина в особо крупном размере, организованной группой, при проверочных закупках у них таковых 7 и 11.06.2008г. общей массой * гр. Р-ру Д.Г. Все это свидетельствует о том, что названные подсудимые, все четверо, являются соисполнителями содеянного ими в данной части.

При задержании подсудимой Березовской К.А. 17.06.2008 г. по месту её жительства по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * было также обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой * гр., сотовые телефоны и банковские карты, посредством которых подсудимыми осуществлялся сбыт наркотических средств, и электронные весы для взвешивания и расфасовки таковых.

Что подтверждается соответствующим протоколом обыска и изъятия у неё в жилище указанных вещественных доказательств.

При этом химической экспертизой установлено, что вещество, изъятое у обеих подсудимых сестер Березовской А.П. массой * гр. и Березовской К.А. массой * гр. (общей массой * гр.) при их задержании, содержат в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. При этом также из заключения эксперта следует, что указанные наркотики, изъятые у них ранее, могли составлять единую массу. Что также опровергает доводы обоих подсудимых о «подбросе» им наркотических средств оперативными работниками УФСКН.

Таким образом, Березовская А.П. и Березовская К.А., как Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г., у которых изъяты при задержании помеченные денежные купюры, переданные им свидетелем Р-ром Д.Г. в качестве ежемесячной оплаты за организацию и сбыт наркотиков, также по существу задержаны с поличным. Поскольку у них изъято наркотическое средство героин в особо крупном размере общей массой * гр., что неопровержимо свидетельствует об их причастности к содеянному и в данной части.

При этом суд находит несостоятельными и надуманными доводы подсудимых Березовской А.П. и Березовской К.А. о том, что изъятые у них вещественные доказательства, в частности наркотическое средство героин, а равно и банковские карты на имя свидетелей Р-ра Д.Г. и З-х Л.Ю., посредством которых производилась оплата за сбытый подсудимыми героин, подброшены им оперативными работниками УФСКН. Поскольку названные свидетели прямо показывают в исследованных показаниях, что передавали банковские карты Мазанкину А.Г. и Мазанкину В.Г., а последние в свою очередь передавали их Березовской А.П.

Кроме того и количество изъятого у Березовской А.П. и Березовской К.А. при этом героина, в десятки раз превышающего особо крупный размер, как раз и свидетельствует, что таковой ими, а равно и подсудимыми братьями Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., был приготовлен для дальнейшего незаконного и совместного сбыта всеми четверыми в организованной группе.

В которой роли между ними были распределены, все четверо при этом действовали согласованно и совместно и были осведомлены о роли каждого из них в организованной преступной группе, направленной на достижение общей цели, на получение доходов от незаконной и совместной реализации наркотических средств в особо крупном размере.

Следовательно, они все четверо являются соисполнителями как покушения на незаконный сбыт наркотических средств героина общей массой * гр. при проверочных закупках таковых у них 7 и 11 июня 2008г., так и в приготовлении, то есть в умышленном создании условий, к незаконному сбыту такового общей массой * гр. Совершенных ими в обоих случаях организованной группой в особо крупном размере. В чем суд и находит доказанной вину всех четверых в полном объеме всей совокупностью исследованных в суде доказательств и материалов дела, бесспорно свидетельствующих о причастности их к инкриминируемым им в данной части деяниям. И оснований для их оправдания, как об этом ставится вопрос защитой, суд не находит

При этом суд считает необходимым, поскольку в обоих случаях, ими совершены продолжаемые преступления, объединить эпизоды и квалифицировать их действия одними составами, как покушение и как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой.

И при этом переквалифицировать действия Березовской А.П., Березовской К.А., Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г. со ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, в части сбыта ими при проверочных закупках 7 и 11 июня 2008г. героина общей массой * гр., как и просил об этом участвующий по делу прокурор, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Так как данное преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате проведенных правоохранительными органами проверочных закупках сбытые ими наркотические средства были своевременно изъяты из незаконного оборота.

И действия всех четверых в части приготовления к незаконному сбыту наркотических средств героина общей массой * гр. также квалифицировать единым составом по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ. Как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой в особо крупном размере. Поскольку особо крупным размером является количество героина * гр., оборот которого в РФ запрещен.

И данное преступление ими также не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, несмотря на то, что они все четверо, умышленно создали условия для незаконного и совместного сбыта указанного наркотического средства, которое было изъято у них при задержании и таким образом выведено из незаконного и преступного оборота.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупных размерах, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы и распределив роли; подсудимый Мазанкин А.Г. при этом организовывал сбыт наркотического средства и подыскивал покупателей, Череповская Г.Ф. приобретала таковое и непосредственно сбывала его. И оба подсудимых, таким образом, совершили приготовление к незаконному и совместному сбыту наркотических средств в особо крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 5.

Так, Череповская Г.Ф. не позднее 21 час.20 мин. 16.05.2008 г. у неустановленного лица незаконно приобрела, хранила при себе и перевозила по улицам г. * наркотическое средство героин в особо крупном размере массой * гр., приготовив его для незаконного сбыта организованной группой совместно с Мазанкиным А.Г.

16.05.2008 г. при встрече, по указанию Мазанкина А.Г., ныне умерший свидетель П-кий С.Л. открыл на свое имя счет № * в филиале «*» ОАО «**банк» с целью приобретения наркотического средства и помещения денежных средств за него на указанный банковский счет у названных подсудимых.

Банковскую карту по указанному счету П-кий С.Л. передал Мазанкину А.Г., а последний, в свою очередь, передал её непосредственному сбытчику наркотического средства героина – Череповской Г.Ф.

Череповская Г.Ф., в свою очередь, реализуя совместный с Мазанкиным А.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, действуя согласно заранее распределенным ролям, приготовила к сбыту П-кому С.Л. вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в составе организованной устойчивой преступной группы, до конца подсудимые Мазанкин А.Г. и Череповская Г.Ф. не смогли, по независящим от них обстоятельствам. Так как 16.05.2008 г. Череповская Г.Ф. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по * области. И в ходе проведения личного её досмотра 16.05.2008 г. в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 55 мин. в служебном автомобиле, расположенном у остановки общественного транспорта «*» по ул. * в г. *, у Череповской Г.Ф. было обнаружено и изъято приготовленное ею и Мазанкиным А.Г. для последующего незаконного и совместного сбыта свидетелю П-кому С.Л. вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством.

Таким образом, подсудимые Мазанкин А.Г. и Череповская Г.Ф., действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, 16.05.2008г. не позднее 21 час. 20 мин. приготовили к незаконному и совместному сбыту наркотическое средство героин в особо крупном размере массой * гр.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Мазанкин А.Г. и Череповская Г.Ф. виновными себя не признали. И показали, что П-кого не знали и в приготовлении к сбыту ему указанного наркотического средства, участия не принимали. Череповская также показала, что обнаруженный у нее при задержании 16.05.2008г. наркотик и банковскую карту на имя П-кого ей подбросили оперативные работники УФСКН.

Исследовав доказательства по данному эпизоду обвинения, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых Мазанкина А.Г. и Череповской Г.Ф. в данной части в полном объеме. А их доводы о непричастности к инкриминируемому деянию находит не состоятельными, поскольку таковые опровергаются следующими доказательствами.

Так свидетель П-кий С.Л., показания которого данные в период предварительного следствия исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ в виду его смерти, показал, что через свою знакомую – Ак-ну Г. он познакомился с мужчиной по имени С. по кличке «Маза» (подсудимый Мазанкин А.Г.), который знакомил Ак-ну Г. с цыганами с целью приобретения наркотического средства героина, мобильный телефон С. «Маза» - *. За оказываемые услуги Ак-на платила ему * руб. в месяц. По просьбе Ак-ной Г. он открыл на свое имя банковскую карту в «*» **банк», которую та передала С., а тот - цыганам, после чего Ак-на Г. на его карту вносила деньги за сбываемый им героин. 10.04.2008 г. за сбыт наркотического средства героин Ак-на была задержана сотрудниками полиции. После задержания Ак-ной Г., у неё оставались деньги за проданный героин в сумме * руб., который она должна была передать С. «Маза». Но эти деньги он потратил на собственные нужды. Вечером к нему приехал С. «Маза» (подсудимый Мазанкин А.Г.) и сказал, что у Ак-ной Г. оставались деньги в сумме * руб., он сказал, что их потратил, но пообещал вернуть их через пару дней. На следующий день он собрал вещи и съехал с квартиры и скрывался от С. Несколько дней назад у него появились деньги, и он позвонил С. и попросил того помочь ему приобрести героин для личного употребления, а также рассчитаться с долгом. 15.05.2008 г. он встретился с С. «Маза» (подсудимым Мазанкиным А.Г.), тот ему сказал, что он должен сделать банковскую карту, положить на нее деньги в сумме * руб. И на следующий день договорились с ним встретиться возле к/р * в г. *. Деньги он получил от съема своей квартиры. 16.05.2008 г. он восстановил свою банковскую карту, внес на нее денежные средства в сумме * руб., позвонил С. «Маза», и они договорились о встрече у к/р * в г. * около 18 часов. В назначенное время он встретил С., который был на автомобиле * , * цвета. С. «Маза» (подсудимый Мазанкин А.Г.) вышел из машины, он ему отдал банковскую карту, и С. сказал, что через некоторое время ему позвонят цыгане и сообщат, где лежит героин. Далее они попрощались с С. Примерно в 18 часов 30 минут ему позвонила женщина с номера * и сказала проехать в район * в г. *, и дальше скажет точное место, но он не доехал, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Ак-на Г.Т. показала в суде, что в начале 2008г. также приобретала наркотики посредством банковской карты. При этом помещала деньги на банковскую карту «**банка», которая была оформлена на постороннее лицо, фамилию которого не помнит. Когда начала покупать наркотики оптом, тогда и познакомилась с братьями Мазанкиными. Её знакомая Б-ва, у которой она также приобретала наркотики, сказала, что ей позвонят парни, которые хотят с ней пообщаться. После чего ей позвонил Мазанкин С., с которым и договорились о встрече. При встрече А. Мазанкин сказал, что она должна ему платить деньги за то, что покупает наркотики оптом, и если будут какие-нибудь проблемы, то он будет их решать. За это Мазанкину А. ежемесячно она платила деньги по * руб. При этом заявила, что не помнит, куда делась банковская карта, оформленная на имя П-кого. Которую последний открыл по её просьбе, через неё она также приобретала наркотики. Приобретал ли он сам наркотики по этой карте, и знакомила ли его с подсудимыми братьями Мазанкиными, не помнит. Но номер телефона, по которому она связывалась с Мазанкиным А.Г., правильно указан в протоколе её допроса в период предварительного следствия.

При этом в судебном заседании в соответствии со ст. 218ч. 3 УПК РФ исследованы показания свидетеля Ак-ной, данные ею в период предварительного следствия. Так, будучи неоднократно допрошена, она при этом показывала, что в 2007г. познакомилась с парнем по имени С. и прозвищу «Маза», впоследствии узнала – Мазанкиным А.Г. Она приобретала героин через Мазанкина А.Г. следующим образом: созванивалась с ним по сотовому телефону * (который прослушивался с санкции суда), после чего встречалась, передавала деньги, которые лежали на банковских картах (оформленные на нее, на П-кого С., остальные номера лицевых счетов называл Мазанкин А.Г.), а после ей перезванивала на сотовый телефон незнакомая женщина, которая говорила, где находится «закладка» с наркотическим средством героином, а после чего она и забирала героин в различных местах г. *. Приобретала *-* грамм героина по цене *-* рублей. У нее есть знакомый П-кий С., у которого она снимала квартиру. По ее просьбе П-кий С.Л. открыл банковскую карточку «**банк». По которой также производились расчеты за сбываемый героин. На данную карту она перечисляла деньги за героин из расчета * руб. за * гр. При этом в ходе допросов Ак-ной были предъявлены фонограммы записи ее телефонных разговоров, в том числе и с Мазанкиным А.Г. по поводу сбыта наркотических средств, расчета за них, указанное содержание которых она и подтвердила при этом.

Исследованные показания свидетель Ак-на по существу подтвердила и в судебном заседании, назвав указанный номер телефона по которому она связывалась с подсудимым Мазанкиным А.Г. Данные показания от нее получены в соответствии с требованиями закона ст. 11, 56 УПК РФ, являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

Именно этот номер телефона подсудимого Мазанкина А.Г. указывает и свидетель П-кий С.Л., по которому он также связывался с ним 15 и 16 мая 2008г. при подготовке к сбыту ему подсудимыми Череповской и Мазанкиным А.Г. наркотического средства героина массой * гр.

Свидетель В-в Д.В., оперативный работник УФСКН показал в суде, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий УФСКН по * области было установлено, что подсудимая Череповская работала по сбыту наркотических средств вместе с П-ким. За всеми фигурантами велось наружное наблюдение и негласное видеонаблюдение. Из материалов прослушивания телефонных переговоров Мазанкина А.а им стало известно о том, что ему позвонила Череповская, сказала, что будет с ним работать, сказала о покупке * гр. героина, как они это назвали * бочек, они договорились о встрече. Мазанкин А. позвонил П-кому, сказал, что у него есть человек, который будет продавать ему героин, и они договорились о встрече. 16 мая 2008 года П-кий оформил на свое имя банковскую карту, положил на нее деньги за героин. После чего встретился с Череповской и Мазанкиным А. П-кий передал через окно в машине Мазанкину А. банковскую карту. В этот же день было зафиксировано, как Череповская сняла в банкомате на ул. * с указанной банковской карты деньги и также передала их Мазанкину А. при встрече за то, что он свел ее с покупателем наркотиков. После чего Череповская поехала делать закладку героина для П-кого в сторону * вокзала, но на остановке общественного транспорта «*» Череповская была ими задержана. Ее попросили выйти из маршрутки, посадили в служебный автомобиль. Сразу же были приглашены понятые. Личный обыск проводила их сотрудница в присутствии понятых. В ходе которого у Череповской был изъят героин массой около * гр., который предназначался для сбыта П-кому.

Свидетель Л-в С.В., оперативный сотрудник УФСКН, также принимавший участие в задержании подсудимой Череповской, в судебном заседании подтвердил показания В-ва Д.С. об указанных обстоятельствах приготовления к сбыту наркотического средства героина подсудимыми Мазанкиным А.Г. и Череповской Г.Ф. для свидетеля П-кого.

В период предварительного следствия свидетели В-в Д.С. и Л-в С.В. дали по существу аналогичные и более подробные показания, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ

Из исследованных показаний обоих следует, что Череповская Г.Ф. и Мазанкин А.Г. совместно приготовили к сбыту свидетелю П-кому С.Л. наркотическое средство-героин. Для расчета, за который П-кий С.Л. оформил банковскую карту на свое имя, которую передал Мазанкину А.Г, (последний в дальнейшем передал данную карту Череповской Г.Ф.) и поместил на неё денежные средства в качестве предоплаты за сбываемое наркотическое средство героин. Деньги Череповской Г.Ф. были сняты со счета П-кого С.Л. Поэтому сотрудниками спецподразделения УФСКН РФ по * области осуществлялось наблюдение за Череповской Г.Ф. 16.05.2008 г. Поскольку по полученной информации она передвигалась на маршрутном такси в сторону * вокзала. В связи с чем и было принято решение о задержании Череповской Г.Ф. Далее, когда маршрутное такси остановилось у ООТ «*», то Череповская Г.Ф. была задержана в маршрутном такси. При задержании Череповской Г.Ф. физическая сила в отношении последней не применялась. Когда они задерживали её, то держали за руки с той целью, чтобы Череповская Г.Ф. не смогла сбросить пакет с наркотическим средством героин. Они вывели Череповскую Г.Ф. из салона маршрутного такси и проводили к металлическому заборчику возле «*» недалеко от остановки. Никаких естественно предметов и веществ в сумку Череповской Г.Ф. не подкидывали. Далее, как им стало известно впоследствии, что 16.05.2008 года около 21.20 час. в присутствии двух понятых в служебном автомобиле, расположенном около ООТ «*» по ул. «*» в г. * оперуполномоченной Ц-к Е.Ю. был проведен личный досмотр Череповской Г.Ф. Перед началом проведения личного досмотра Череповской Г.Ф. понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего Череповской Г.Ф. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что та ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Затем в ходе досмотра у Череповской Г.Ф. в сумке был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный сверток с веществом в виде комков светлого цвета. Данный полимерный сверток был упакован в пакет № *. Также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме * рублей. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в пакет № *. Далее была обнаружена и изъята банковская карта «*», которая упакована в пакет № *. Также были изъяты сотовые телефоны марки «*» и «*», которые не упаковывались. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвовавшими лицами кроме Череповской Г.Ф., так как последняя от подписи отказалась, и по поводу изъятого пояснила, что фольгированный сверток с героином и банковскую карту ей подбросили сотрудники полиции.

Исследованные показания свидетелей П-кого С.Л., В-ва Д.С. и Л-ва С.В. получены от них в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, ст. 11, 56 УПК РФ, являются допустимыми и кладутся судом в основу приговора.

Поскольку, кроме того, они подтверждаются и другими объективными доказательствами, свидетельствующими о причастности подсудимых Мазанкина А.Г. и Череповской Г.Ф. к инкриминируемому им в данной части деянию, к совместному, организованной группой, приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере героина массой * гр. для свидетеля П-кого.

Более того эти показания свидетели В-в Д.С. и Л-в С.В. подтвердили в судебном заседании и в период предварительного следствия на очных ставках с подсудимой Череповской Г.Ф., уличая её, а равно и подсудимого Мазанкина А.Г., в содеянном.

Из санкционированных судом материалов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и фонограммы записи таковых в отношении подсудимого Мазанкина А.Г. следует, что 15 и 16.05.2008г. им ведутся активные телефонные разговоры с Череповской Г.Ф. и П-ким С.Л. по поводу подготовки к сбыту последнему наркотических средств, а равно и о встречах между ними по этому поводу. При этом в ходе предварительного следствия установлено, что Череповская пользовалась сотовым телефоном *, который был изъят у нее в ходе личного досмотра при задержании. При его осмотре в списке контактов её телефона имеется номер сотового телефона П-кого С. * и подсудимого Мазанкина А. *. Что и подтверждается соответствующим протоколом осмотра сотовых телефонов изъятых при этом у Череповской.

И согласно фонограммы записи и протокола осмотра и прослушивания таковой, между подсудимыми и П-ким ведутся следующие телефонные разговоры:15.05.2008 г. Мазанкин А.Г. (телефон *.) договорился с П-ким С.Л. (*) о встрече на * рынке через полтора часа. П-кий С.Л. спросил, нельзя ли «порешать», на что Мазанкин АГ ответил, что всё можно. П-кий С.Л. интересовался, а можно ли решить сегодня, Мазанкин АГ ответил, что об этом поговорят при встрече. В 19.49 час. П-кий С.Л. сообщил, что находится напротив магазина «*», на дороге, Мазанкин А.Г. ответил, что сейчас подъедет.

В 21:02 15.05.2008 г. Мазанкин А.Г. спросил у Череповской Г.Ф. (*), собирается ли она приехать в * или будет ждать Сл. (Мазанкина В.Г.). Череповская Г.Ф. ответила, что если приедет, то наберёт ему (Мазанкину А.Г.). Он сказал, что у него «нарисовался» человечек такой весёлый. Череповская Г.Ф. хотела перезвонить завтра, но Мазанкин А.Г. пояснил, что надо, чтобы она завтра приехала «и сразу же в бой». Если завтра не получится, то тогда дожидайся Сл. (Мазанкина В.Г.), когда он приедет, потому что я завтра «его» хоть как запихну уже куда-нибудь. Череповская Г.Ф.: Ну, давай, ты мне, как снег на голову, я сейчас подумаю, если что, перезвоню. Мазанкин АГ- Давай, только перезвони сегодня. Череповская: Ага, ага. В 21 час. 53 мин. 15.08.2008 г. Череповская Г.Ф перезвонила Мазанкину АГ, они договорились встретиться 16.08.2008 г. к шести.

В продолжение разговора Мазанкин А.Г.: «Ну, давай к шести, Г., мне сразу надо, чтобы ты где-нибудь загрузила * бочек, за кэш (* гр. героина за наличные). Череповская Г.Ф.: « Ну, мы с тобой увидимся и переговорим обо всём.» Мазанкин А.Г.: «Мне надо сразу будет, чтобы там сделала, где-то уже загрузила * за кэш». Череповская Г.Ф.: «Ну, понятно.» В 21:54 Мазанкин А.Г. наказал П-кому С.Л. (тел: *) завтра загрузить туда, на что он говорил, и завтра к половине 7-го П-кий С.Л. уже решит все свои вопросы. П-кий С.Л. согласился, подтвердил, что «ту сумму», о которой они разговаривали. В 21:54 Мазанкин А.Г. предложил Череповской Г.Ф. (тел: *) быть к 6-ти или минут на 15 раньше на «нашем месте» и сразу же решить там /*/, а через 20 минут он ей отдаст «сертификат» (банковскую карту), она сходит, проверит «сертификат» и «там уже всё у вас пойдёт, как всегда». Череповская Г.Ф. не возражала.

16.02.2008 г. Мазанкин А.Г. выяснил у П-кого, что тот еще не сделал, делает сейчас, надеется, что до 6-ти часов всё успеет, договорились о встрече на 6 часов в центре, в районе *. В 16:13 П-кий С.Л. уточнил по поводу 30-ти, Мазанкин АГ ответил: «да, да прям туда закидывай, всю эту канитель». В 17:41 Мазанкин АГ выяснил, что П-кий С.Л. всё сделал, но пока находится в *, договорились о встрече, где шиномонтажка «*», где * и *, П-кий С.Л. будет через 10 минут, приедет на мопеде. В 17:57 Мазанкин А.Г. выяснил, что у П-кого С.Л. сломался мопед, Мазанкин АГ подъедет к кинотеатру * через 15 минут. В 17:14 Мазанкин А.Г. позвонил Череповской Г.Ф. и пообещал, что подъедет где-то без 10-ти шесть. Череповская Г.Ф. хотела увидеться лично с объектом, а не с тем, с кем Мазанкин АГ хочет её свести, на это он ответил, что она с тем и не будет видеться. Череповская Г.Ф. уже может подъехать, но Мазанкин АГ сможет не раньше чем через 40 минут.

В 19:04 Мазанкин АГ просил, чтобы Череповская Г.Ф. набрала своему С. (П-кому), т.к. тот забыл её телефон и забыл, куда ему вообще надо ехать.

Исследованными в суде материалами оперативно-розыскного мероприятия «наружное наблюдение» от 16.05.2008 г., в том числе и с применением видеозаписи установлено, что 16.05.2008 г. в 18 час. 00 мин. на пересечении улиц * и * Мазанкин А.Г. встретился с Череповской Г.Ф., которая села к нему в автомобиль * г.н. * с водителем, поехали в сторону кинотеатра «*», там Мазанкин А.Г. встретился в 18 час. 25 мин. с П-ким С.Л., с которым они поговорили, в 18 час. 30 мин. расстались. Мазанкин А.Г. сел в автомобиль, поехал к магазину «*» по ул. * в г. *, там ждал, в 18 час. 47 мин. к нему подошла Череповская Г.Ф., поговорили о чем-то, она забрала пакет с сиденья автомобиля Мазанкина А.Г., после чего они расстались. Череповская Г.Ф. проследовала далее и в 20 час. 20 мин. на ООТ «*» была передана сотрудникам ОС УФСКН РФ по * области под задержание.

При этом из просмотренной в суде видеозаписи указанной встречи подсудимых бесспорно следует, что с Череповской, при указанных выше обстоятельствах, встречался именно Мазанкин А.Г., а не его брат Мазанкин В.Г., тем более, что последний отсутствовал в этот день в г. *, о чем показал в суде оперативный работник УФСКН свидетель В-в и что также следует из приведенной выше фонограммы записи телефонных разговоров подсудимых Мазанкина А.Г. и Череповской.

Исследованные выше материалы и результаты оперативно-розыскных мероприятий проводились в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.ст. 164,165,186 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами и также кладутся судом в основу приговора. При этом бесспорно установлено, что указанные выше записи телефонных переговоров принадлежат, в том числе подсудимым Мазанкину А.Г. и Череповской Г.Ф, как и видеозаписи наружного наблюдения за ними, о состоявшихся между ними и свидетелем П-ким встречах, по поводу сбыта последнему наркотических средств. И сомневаться в их подлинности у суда нет оснований.

Тем более, что в период предварительного следствия подсудимый Мазанкин А.Г. с участием адвоката, после предъявления ему указанной видеозаписи его встречи с подсудимой Череповской, при допросе в своих показаниях подтвердил наличие этой встречи между ними. И пользуясь своим правом хранить молчание Мазанкин А.Г., об обстоятельствах таковой встречи, отказался давать как-либо подробные показания. Что свидетельствует о добровольности его показаний. Которые получены от него в соответствии с требованиями ст. 47 УПК РФ, исследованы в суде в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, исследованные выше доказательства свидетельствуют о наличии у подсудимых Мазанкина А.Г. и Череповской Г.Ф. совместного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений УФКСН, проводивших указанные оперативно-розыскные мероприятия, а равно и задержание подсудимых, и изъятие у Череповской вещественных доказательств, в том числе наркотического средства и банковской карты на имя П-кого.

А равно и о проведении названными подсудимыми Череповской и Мазанкиным А.Г. подготовительных действий, необходимых для совершения совместного и незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, свидетелю П-кому, поскольку роли при этом между ними строго распределены, действуют они при этом совместно и согласованно с целью извлечения прибыли от незаконного оборота наркотических средств. Следовательно, они являются соисполнителями инкриминируемого им в данной части деяния.

Указанные выше записи их телефонных переговоров не единственные доказательства, свидетельствующие о причастности обоих к содеянному в данной части.

Как следует из материалов дела и исследованных в суде доказательств, подсудимая Череповская задержана с поличным 16.05.2008г. При её личном досмотре (с применением видеозаписи), который проведен в соответствии с требованиями закона, в том числе и «Об оперативно-розыскной деятельности». И при ней обнаружены и изъяты у неё, сотовые телефоны, которыми она пользовалась в совершении названных противоправных деяний. А также наркотическое средство героин массой * гр., банковская карта «*» на имя П-кого и деньги снятые Череповской с данной банковской карты. Что и подтверждается соответствующими протоколами её личного досмотра, изъятия указанных вещественных доказательств и их осмотра. С указанием места, времени, лиц принимавших участие в них, в том числе и понятых. Изъятые вещественные доказательства соответствующим образом упаковывались и опечатывались, кроме сотовых телефонов. И при их осмотре затем установлено, что целостность пакетов и печатей не нарушена и содержимое соответствует протоколу досмотра и выемки указанных вещественных доказательств у Череповской.

При этом химической экспертизой установлено, что изъятое у неё вещество массой * гр., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Свидетель Ц-к Е.Ю. показала в суде, что лично производила досмотр подсудимой Череповской при её задержании 16.06.2008г. в служебной машине в присутствии двух девушек понятых. В ходе, которого обнаружила у неё в сумке или пакете фольгированный сверток с веществом светлого цвета, деньги в сумме около * тысяч рублей, два сотовых телефона, банковскую карту «*». По результатам досмотра был составлен протокол, но Череповская отказалась его подписывать, заявив, что банковскую карту и наркотики ей подбросили. Аналогичные показания свидетель Ц-к давала и в ходе предварительного следствия, исследованные в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Свидетели Ш-ла О.А. и Г-к Е.С. показали в суде, что 16 мая 2008 г. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимой Череповской, который производился в машине у остановки «*» в г. *. Ей предложили выдать запрещенные предметы, но Череповская отказалась, и тогда женщина, оперативный сотрудник, начала сама досмотр сумки и пакета у Череповской, вытаскивая оттуда все содержимое. В её сумке обнаружили сверток с порошком. Череповская сказала, что этот сверток полицейские ей подбросили. Кроме того у Череповской изъяли деньги в сумме более * рублей, два сотовых телефона, банковские карты, документы. По результатам досмотра составлялся протокол, в котором все верно было указано, и они его подписали. Сама Череповская от подписи протокола отказалась. Считают, что полицейские не могли подбросить Череповской сверток с веществом, поскольку её досмотр производился в соответствии с законом и в присутствии их, как понятых.

Таким образом свидетели Ц-к, Ш-ла и Г-к подтвердили в суде факт изъятия у подсудимой Череповской при её задержании, неопровержимых улик, указывающих на её участие совместно с Мазанкиным А.Г. в подготовке к незаконному сбыту свидетелю П-кому наркотических средств, банковской карточки на имя последнего и самого наркотика.

Поскольку в соответствии со справкой ОАО «*-банка», банковская карта «*», изъятая в ходе личного досмотра у подсудимой Череповской Г.Ф. соответствует банковскому договору, оформленному на имя свидетеля П-кого С. Л.

При этом в ходе предварительного следствия была произведена выемка банковских документов из ОАО «*-банка»: договора банковского счета «*», заключенного между ОАО «*-банком» и П-ким С.Л., списка банкоматов, в которых была произведена выдача наличных денежных средств со счета на имя П-кого С.Л. 16.05.2008 г.

Из приходного кассового ордера № * от 16.05.2008 г., изъятого при этом, следует, что П-кий С.Л., с целью приобретения наркотического средства героина у Череповской Г.Ф. и Мазанкина А.Г. поместил на банковский счет ОАО «*-банка» на свое имя * руб., которые в этот же день были сняты с его счета Череповской, часть из которых она передала Мазанкину А.Г., а остальные у нее были изъяты при задержании. Что также подтверждается и заключением бухгалтерской экспертизы.

Свидетель Р-ев В.А., показания которого, данные в период предварительного следствия, исследованы в суде по соглашению сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показал, что является водителем маршрутного такси маршрута № * «ул. * – *» г. *. 16.05.2008 г., двигаясь по данному маршруту в сторону *, на ООТ «*» в салон маршрутного такси села женщина (Череповская Г.Ф.) у которой при себе были какие-то вещи. Он по просьбе пассажиров остановился на ООТ «*», в салон вошли молодые люди, предъявили служебные удостоверения и попросили Череповскую выйти из салона маршрутного такси. Она спокойно вышла из такси и подошла к ограждению *. При задержании к ней со стороны сотрудников физическая сила не применялась. Все было спокойно и корректно. Никаких заявлений о том, что ей что-то подкидывают, она не делала, в маршрутном такси ее вещи сотрудники полиции не досматривали.

Указанные показания свидетель Р-ев В.А. подтвердил и на очной ставке с подсудимой Череповской Г.Ф.

Таким образом, свидетели Ц-к, производившая досмотр и Ш-ла и Г-к, понятые, принимавшие участие в досмотре Череповской, а равно и свидетель Р-ев, в маршрутном такси, под управлением которого Череповская была задержана с поличным, указывают на законность и корректность действий оперативных работников УФСКН при задержании и досмотре Череповской. Об этом же свидетельствуют исследованные выше процессуальные документы об обнаружении у Череповской и изъятии у неё вещественных доказательств, наркотического средства героина, банковской карты на имя П-кого, денежных средств, снятых ею с данной банковской карты в качестве платежного средства за наркотическое средство героин массой * гр., приготовленное ею и подсудимым Мазанкиным А.Г для незаконного сбыта П-кому.

А равно и изъятые у неё сотовые телефоны, в одном из которых содержатся данные о контактах между ними. При таких обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы подсудимой Череповской, заявляющей о том, что обнаруженный и изъятый у нее при задержании героин, в десятки раз превышающий особо крупный размер, а равно и банковская карточка на имя свидетеля П-кого, подброшены ей оперативными работниками УФСКН. Тем более, что в ходе предварительного следствия подобное заявление Череповской органами прокуратуры проверялось и не нашло своего подтверждения, о чем органами прокуратуры и вынесено соответствующее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

А равно являются несостоятельными и доводы подсудимого Мазанкина А.Г., отрицающего свою причастность к совершению данного преступления совместно с Череповской. Его же заявление о фальсификации исследованных выше доказательств, в том числе и исследованного выше его протокола допроса, оперативными работниками УФСКН и органами предварительного следствия, якобы в отместку за имевшее место его разоблачение оперативных работников, в частности В-ва, в совершении должностных преступлений, также являются надуманными, ранее он об этом никогда не показывал. И таких данных по делу не имеется. Тем более, что по данному уголовному делу принимали участие в пресечении преступной деятельности подсудимых и другие сотрудники УФСКН по * области. И судя по тому, как эти доводы излагаются Мазанкиным А.Г., они им придумываются уже в ходе судебного следствия, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 05.01.2006г. № 11-ФЗ), количество наркотического средства героин массой * гр. является особо крупным размером.

При таких данных исследованными выше доказательствами подсудимые Череповская и Мазанкин А.Г. бесспорно и полностью изобличены в инкриминируемом им в данной части деянии. А именно в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств-героина в особо крупном размере общей массой *, совершенного организованной группой. То есть они оба умышленно создали все условия для совершения названного преступления, но не довели его до конца по не зависящим от них обоих обстоятельствам. Поскольку были задержаны, и приготовленное ими для незаконного сбыта свидетелю П-кому наркотическое средство у них было изъято.

При таких обстоятельствах действия Мазанкина А.Г. и Череповской правильно квалифицированы по настоящему эпизоду по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, в чем суд и находит вину обоих доказанной в полном объеме и оснований для их оправдания не находит. И при этом считает, что доводы подсудимых, выдвинутые в судебном заседании, о фальсификации материалов дела и исследованных выше доказательств по нему, оперативными службами и органами предварительного следствия УФСКН РФ по * области, не имеют под собой никаких оснований. При этом из материалов дела также не усматривается и никакой личной заинтересованности оперативных работников УФСКН свидетелей В-ва и Л-ва в пересечении преступной деятельности подсудимых. Эти доводы подсудимых Череповской и Мазанкина А.Г. являются надуманными и выдвинуты, в том числе и адвокатами обоих, как способ защиты от предъявленного подсудимым обвинения.

В тоже время суд считает необходимым по данному эпизоду оправдать подсудимого Мазанкина В.Г. за непричастностью его к содеянному в данной части. Поскольку органами предварительного следствия не добыто и не приводится каких-либо доказательств его причастности к приготовлению, совместно с братом Мазанкиным А.Г. и Череповской, к незаконному сбыту наркотических средств-героина массой * гр. свидетелю П-кому. А также не имеется и не приводится данных о том, что Мазанкин В.Г. был осведомлен о совершении ими данного преступления.

П-кий также в исследованных показаниях не показывает об участии Мазанкина В.Г., как и сам подсудимый, в подготовке к сбыту ему героина. Не показывали об этом никогда и Череповская с Мазанкиным А.Г. Более того свидетель В-в Д.С. в судебном заседании показал, что в указанный период 15-16 мая 2008г., когда подсудимыми Череповской и Мазанкиным А.Г. велась подготовка к незаконному сбыту наркотических средств П-кому, подсудимый Мазанкин В.Г вообще отсутствовал в г. *. Об этом же свидетельствует и фонограмма записи телефонных разговоров Череповской и Мазанкина А.Г. При таких обстоятельствах суд считает необходимым Мазанкина В.Г. по настоящему эпизоду обвинения по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3п. «а,г» УК РФ оправдать за его непричастностью к совершению данного преступления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы и распределив роли; при этом подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г. организовывали их сбыт, Юрченко Н.Г. приобретал таковые, а Неплохова Т.А. непосредственно сбывала наркотические средства. И все четверо, таким образом, совершили приготовление к незаконному и совместному сбыту наркотического средства в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

Эпизод 6.

Так, подсудимый Юрченко Н.Г. не позднее 17 час. 20 мин. 04.06.2008г., у не установленного лица, незаконно приобрел и хранил у себя дома по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.*, с целью последующего незаконного и совместного сбыта организованной группой с подсудимыми братьями Мазанкиным В.Г., Мазанкиным А.Г. и Неплоховой Т.А. наркотическое средство героин в крупном размере массой * гр.,

Не позднее 17 час. 20 мин. 04.06.2008 г. Юрченко Н.Г., используя «закладку» с наркотическим средством, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью последующего совместного и незаконного его сбыта с остальными подсудимыми, передал часть наркотического средства героина массой * гр., подсудимой Неплоховой Т.А.

К которой 04.06.2008 г., не позднее 17 час. 20 мин., выступающий в роли покупателя наркотических средств, при проведении правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», посредством сотовой связи, обратился свидетель под псевдонимом «Ш-о», с просьбой о приобретении наркотического средства и договорился с ней о приобретении такового.

После чего 04.06.2008 г. не позднее 17 час. 20 мин. «Ш-о» по указанию Неплоховой Т.А., встретился с ней на территории стадиона, расположенного около «*» по ул. *, д. * в г. *, где Неплохова Т.А., действуя согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и Юрченко Н.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, передала «Ш-о» два свертка с наркотическим средством героином общей массой * гр., а тот, в свою очередь, передал ей помеченные деньги в сумме * руб. за приобретенное наркотическое средство.

Которое в этот же день 04.06.2008 г. в 17 час. 20 мин. в служебном автомобиле на автостоянке у «*», расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *, «Ш-о» выдал сотрудникам УФСКН РФ по * области.

Часть денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства героина «Ш-о», Неплохова Т.А. путем помещения на банковский счет филиала «*» ОАО «**банк» со счетом № *, открытым на ее имя, действуя в составе организованной группы совместно Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., передала Юрченко Н.Г.

Не позднее 14 час. 50 мин. 07.06.2008 г. Юрченко Н.Г., используя «закладку» на ул. * в г. *, передал вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, Неплоховой Т.А., действуя согласно заранее распределенным ролям.

07.06.2008 г. не позднее 14 час. 50 мин. выступающий в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Ш-о» посредством сотовой связи обратился с просьбой о приобретении наркотического средства к Неплоховой Т.А. и договорился с ней о приобретении наркотического средства героин.

07.06.2008 г. не позднее 14 час. 50 мин. по указанию Неплоховой Т.А. «Ш-о» подошел в подъезд д. * по ул. * в г. * с целью приобретения наркотического средства героина. Однако, Неплохова Т.А., в свою очередь, действуя согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и Юрченко Н.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, через непосвященного в их преступный умысел своего сожителя Ши-ва В.Г., передала в вышеуказанном месте «Ш-о» вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством. Последний передал Неплоховой Т.А. через Ши-ва В.Г. денежные средства в сумме * руб. за приобретенное указанное наркотическое средство.

Которое в этот же день 07.06.2008 г. в 14 час. 50 мин. в служебном автомобиле на автостоянке у «*», расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, «Ш-о» выдал сотрудникам УФСКН РФ по * области.

Часть денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства героина «Ш-о» Неплохова Т.А. путем помещения на банковский счет филиала «*» ОАО «**банк» со счетом № *, открытым на ее имя, действуя в составе организованной группы с Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г., передала Юрченко Н.Г.

Не позднее 20 час. 10 мин. 16.06.2008 г. Юрченко Н.Г., используя «закладку» около д. * на ул. * в г. *, передал оставшуюся часть вещества массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, Неплоховой Т.А., действуя согласно заранее распределенным ролям.

16.06.2008 г. не позднее 20 час. 10 мин. выступающий в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Ш-о» посредством сотовой связи обратился с просьбой о приобретении наркотического средства к Неплоховой Т.А. и договорился с ней о приобретении наркотического средства героин.

16.06.2008 г. не позднее 20 час. 10 мин. по указанию Неплоховой Т.А. «Ш-о» подошел на остановку общественного транспорта «ул. *», расположенной на ул. * в г. *, с целью приобретения наркотического средства героина. Однако, Неплохова Т.А., в свою очередь, действуя согласно заранее распределенным ролям, реализуя совместный с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и Юрченко Н.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, через непосвященную в их преступный умысел и не осведомленную о структуре организованной устойчивой преступной группы, свою сестру Су-ву Л.А., передала в вышеуказанном месте «Ш-о» вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством. Последний передал Неплоховой Т.А. через Су-ву Л.А. помеченные денежные средства в сумме * руб. в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство.

Которое 16.06.2008 г. в 20 час. 20 мин. в служебном автомобиле на автостоянке у «*», расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, «Ш-о» выдал сотрудникам УФСКН РФ по * области.

При проведении обыска 17.06.2008 г. в период времени с 18 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. по месту жительства Неплоховой Т.А. были обнаружены и изъяты помеченные денежные средства в сумме * руб., полученные от сбыта наркотического средства героина «Ш-о» и использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 16.06.2008 г. в качестве платежного средства за сбытое подсудимыми наркотическое средство.

Таким образом, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы, подсудимые Мазанкин В.Г., Мазанкин А.Г., Юрченко Н.Г. и Неплохова Т.А. 4, 7 и 16.06.2008г. пытались совместно, за три приема, незаконно сбыть наркотическое средство героин в крупном размере общей массой * гр. свидетелю под псевдонимом «Ш-о», выступающему в роли покупателя при проведении правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Однако свой преступный умысел на его незаконный сбыт подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г., Юрченко и Неплохова не довели до конца по независящим от них обстоятельствам. Поскольку во всех трех случаях Ш-о выдал сбытое ему при указанных проверочных закупках названными подсудимыми наркотическое средство героин в крупном размере, общей массой * гр. сотрудникам УФСКН РФ по * области. Которое таким образом было изъято из незаконного и преступного оборота у подсудимых.

Эпизод 7.

Кроме того, Юрченко Н.Г., не позднее 17 час. 40 мин. 17.06.2008 г., у не установленного лица незаконно приобрел и хранил при себе и в собственной квартире, с целью последующего незаконного и совместного сбыта с остальными подсудимыми, наркотическое средство героин в особо крупном размере массой * гр., приготовив его к передаче Неплоховой для дальнейшего совместного и незаконного сбыта в составе организованной устойчивой преступной группы с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и Неплоховой. Однако свой преступный умысел на сбыт наркотического средства героин массой* гр. всеми четверыми подсудимыми не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как все они были задержаны.

Юрченко Н.Г. не позднее17 час. 40 мин. 17.06.2008г был задержан сотрудниками УФСКН РФ по * области и в ходе проведения личного обыска Юрченко Н.Г., около д. * по ул. * в г. *, проведенного в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. 17.06.2008 г, у него при себе в одежде был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героином общей массой * гр., вторая часть наркотического средства героина массой * гр. в этот же день у него была изъята в ходе обыска период с 18 час. 48 мин до 20 час. 15 мин. по его месту жительства в г. * ул. *, * кв. * в ванной комнате, приготовленного всеми четверыми членами организованной устойчивой группы к дальнейшему незаконному и совместному сбыту.

Таким образом, подсудимые Юрченко, Мазанкин В.Г., Мазанкин А.Г. и Неплохова, действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, в составе организованной устойчивой преступной группы, не позднее 17 час. 40 мин.17.06.2008г. приготовили к незаконному и совместному сбыту в особо крупных размерах наркотическое средство героин массой * гр., то есть умышленно создали условия для совершения указанного преступления, но не довели его до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Поскольку все четверо были задержаны, и указанное наркотическое средство у них было изъято правоохранительными органами и выведено из незаконного и преступного оборота.

В судебном заседании подсудимые Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г. и Неплохова виновными себя в данной части по обоим эпизодам не признали. И при этом Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. показали, что в сбыте на наркотических средств при проверочных закупках 4,7, и 16.06.2008г. свидетелю Ш-о, а равно и в приготовлении к таковому сбыту, участия не принимали. С подсудимой Неплоховой не знакомы, банковскую карту от неё не получали и Юрченко не передавали. В тоже время не отрицают, что были знакомы с последним.

Неплохова в данной части вину по существу не признала и показала, что в указанный период действительно приобретала наркотические средства героин у незнакомых лиц, в том числе и у О., с которыми связывалась по телефону и лично не встречалась. Часть наркотика употребляла сама, а часть также сбывала незнакомым лицам. Рассчитывалась за наркотики посредством банковской карты на свое имя. Которую передала сбытчикам через закладку. С братьями Мазанкиными и Юрченко не знакома и в группе с ними наркотики не сбывала. Не сбывала таковые и свидетелю Ш-о 4,7 и 16 июня 2008 г., а равно не принимала участия и в подготовке к сбыту такового с названными подсудимыми.

Юрченко в суде вину признал частично и показал, что был знаком с братьями Мазанкиными. Но в сбыте наркотических средств свидетелю «Ш-о» с ними, а равно и с Неплоховой, с которой не знаком, участия не принимал. Обнаруженный и изъятый у него при задержании героин и гашиш приобрел через закладки у незнакомых лиц для личного употребления. Каким образом у него оказалась банковская карта на имя Неплоховой объяснить не может.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины всех четверых подсудимых в инкриминируемых им деяниях в полном объеме. А приведенные ими доводы находит не состоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в суде доказательств и материалов дела, неопровержимо свидетельствующих о причастности всех четверых к вмененным в данной части преступлениям.

Так в связи с изменением показаний подсудимой Неплоховой в суде исследованы её показания данные в период предварительного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ. При этом, будучи неоднократно допрошена в период предварительного следствия с соблюдением ст. 46, 47 УПК РФ, разъяснения ей положений ст. 51 Конституции Р.Ф. и с участием защиты, Неплохова вину признала полностью в незаконном сбыте, за три приема, наркотических средств свидетелю под псевдонимом «Ш-о», в крупном размере, героина общей массой * гр., совершенного организованной группой.

И показала, что в 2008г. приобретала наркотическое средство героин, как для личного употребления, так и для последующего сбыта, у малознакомого человека по имени О., данные которого ей неизвестны, с которым она общалась только по сотовому телефону, номер его телефона ей дал В. Мазанкин, с которым она тоже общалась только по сотовому телефону. Номера телефонов их обоих у нее записаны в телефоне. После звонка Мазанкина В.Г. она открыла в *-банке счет на свое имя, сделала банковскую карту, которую через малознакомого Е. передала, для последующей передачи Юрченко либо Мазанкину. Должна была передать братьям Мазанкиным деньги * руб. за то, что ей был представлен сбытчик наркотиков, но не успела, поскольку «работала» с ними только один месяц.

Она созванивалась по телефону с О., говорила количество требуемого ей героина и вносила деньги на свой счет в банке на сумму * руб. за * гр. героина. Позже О. при звонке сообщал ей место тайника, где спрятан героин, и она его оттуда забирала. Таким образом, она приобретала неоднократно героин, начиная с 24.05.2008г, в том числе 3,4,6,7,9,16 июня и плоть до своего задержания 17.06.2008г.

04 июня 2008 г. к ней по сотовому телефону с просьбой о приобретении наркотического средства героин обратился малоизвестный парень, которому она в тот же день на территории стадиона около «*» по ул. *, д. * в г. * продала за * руб. наркотическое средство героин массой примерно * гр.

7 июня 2008г. к ней обратился по телефону с просьбой о приобретении героина тот же парень, и она продала ему за * руб. около * гр. героина. Который передавал этому парню её сожитель Ши-в на лестничной площадке их дома по ул. *, *

Этому же парню она сбыла героин и третий, раз и также около * гр., который ему передала по её просьбе её родная сестра Су-ва. При этом Неплохова указывала, что указанные показания дает добровольно без принуждения. При этом Неплоховой были предъявлены звуковые файлы записей её телефонных разговоров. И она подтвердила, что вела таковые с О. по поводу сбыта наркотических средств. Как установлено под именем О. скрывался подсудимый Юрченко.

Таким образом, из исследованных показаний Неплоховой следует, что подсудимый Мазанкин В.Г. обеспечил и свёл её со сбытчиком наркотических средств подсудимым Юрченко, за что она и обязана была платить обоим подсудимым братьям Мазанкиным ежемесячно по * руб. И все четверо такими способами, как посредством банковской карты на имя Неплоховой, так и непосредственно из рук в руки свидетелю «Ш-о», незаконно и совместно сбывали наркотическое средство героин. Роли при этом между ними были распределены, следовательно, действовали все четверо организованной группой. Тем более, что все четверо состояли на учете в УФСКН по * области, как сбытчики наркотических средств.

Исследованные показания Неплоховой получены от неё в соответствии с требованиями закона, с участием защиты, являются допустимыми и наряду с другими доказательствами кладутся судом в основу приговора, поскольку подтверждаются совокупностью других исследованных в суде доказательств, свидетельствующих о её причастности, а равно и подсудимых Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г. и Юрченко, к инкриминируемым им в данной части деяниям. А доводы Неплоховой в судебном заседании о том, что давались они под принуждением, являются надуманными и выдвинуты как способ защиты от предъявленного обвинения с целю избежать ответственности за содеянное. Тем более что в последующем в ходе предварительного следствия она активно пользовалась своим правом хранить молчание. Более того виновность всех четверых подсудимых в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами.

Так свидетель Н-в Е.А. показал в суде, что в феврале 2008г. его сожительница В-ева познакомила его с подсудимым Мазанкиным В.Г., который свел его с продавцами наркотиков у которых они и стали приобретать таковой. И за это он и его сожительница В-ева платили деньги Мазанкину В.Г.

После чего в этот же период он, по просьбе самой Неплоховой, поскольку она также изъявила желание приобретать наркотики, познакомил её с этой целью с подсудимым Мазанкиным В.Г.

При этом в суде, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, исследованы показания свидетеля Н-ва Е.А. данные им в период предварительного следствия, где он подтвердил, что при указанных обстоятельствах сам познакомился с Мазанкиным В.Г., который свел его и его сожительницу В-еву с продавцами наркотиков, у которых они и покупали таковые, рассчитываясь за наркотики посредством банковской карты. И за это ежемесячно платили Мазанкину В.Г. по * руб.

А в мае 2008г. Неплохова попросила уже его познакомить её, также с целью приобретения наркотиков, с братьями Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г. После чего он созвонился с Мазанкиным В.Г. и передал ему просьбу Неплоховой, которая изъявила желание «работать» с ним. Затем назначили встречу на ул. *, где он свел их и познакомил. И Мазанкин В.Г. сказал Неплоховой оформить банковскую карту.

После оглашения данных показаний свидетель Н-в по существу подтвердил их в суде. Исследованные показания получены от него в соответствии с требованиями ст.11, 56 УПК РФ, являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора. Из них следует, что Неплохова сама была инициатором знакомства с Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г., с целью совместного с ними участия в незаконном сбыте наркотических средств, для чего она по указанию Мазанкина В.Г. и оформила банковскую карту на свое имя, посредством которой участники организованной преступной группы, в том числе и Юрченко, которому была передана указанная банковская карта, в конечном итоге производили оплату и взаиморасчеты за сбываемые совместно наркотические средства.

Свидетель В-ева М.В. подтвердила в суде, что действительно в указанное время познакомилась с подсудимым Мазанкиным В.Г. с целью приобретения наркотических средств, для расчета за которые оформила банковскую карту и передала её Мазанкину В.Г., дала ему свой номер телефона. Затем ей позвонила девушка по имени Я., у которой таким образом совместно со своим сожителем Н-вым систематически приобретали героин. Рассчитывались, за который посредством указанной банковской карты. И за это платили Мазанкину В.Г., а в его отсутствие и Мазанкину А.Г., деньги по * руб. ежемесячно.

Показания свидетеля В-евой также подтверждают способ сбыта наркотических средств и оплату за таковые, применявшиеся в данном случае подсудимыми, посредством банковских карт. Что не находится в противоречии и с другими исследованным доказательствам.

Свидетель Ши-в В.Г. показал в суде, что сожительствовал с подсудимой Неплоховой, которая с начала лета 2008г. занималась сбытом наркотических средств. При этом по просьбе Неплоховой помещал деньги на её счет в банке, а также неоднократно, по просьбе Неплоховой, в том числе и 7 июня 2008г., передавал от неё покупателям наркотики, деньги за которые отдавал Неплоховой. Более подробно происшедшие события не помнит. Поэтому в суде исследованы показания свидетеля Ши-ва, данные им в период предварительного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ

Так он при этом пояснил, что сожительствовал с Неплоховой, которая проживала по адресу: г. *, ул. *, *, к. *, кв. *. Ему известно, что у Неплоховой Т.А. была банковская карточка банка «*-банк», для того, чтобы помещать на нее денежные средства с целью приобретения наркотических средств. Данную карточку Неплохова Т.А. кому-то передавала, а затем помещала на нее денежные средства. О том, что Неплохова Т.А. приобретала наркотическое средство героин не только для личного употребления, но и для реализации, ему было известно. Кроме того, Неплохова Т.А. также героином угощала и его. Кому именно Неплохова Т.А. продавала героин, он не знает. Он сделал вывод, что Неплохова Т.А. занимается сбытом героина, так как той часто какие-то люди звонили на сотовый телефон, Неплохова Т.А. оставляла у него своего ребенка, и куда-то уезжала на такси. Возможно 07.06.2008 г., точную дату не помнит, он находился дома у Неплоховой, когда той кто-то позвонил, сути разговора не слышал, после чего Неплохова Т. попросила его вынести на площадку, передав ему два свертка из фольги, он догадался, что там героин. На площадке третьего этажа он встретил молодого человека, которому передал данные Неплоховой свертки. Выносил ли два раза этому парню свертки (по одному каждый раз) или вынес сразу два свертка с героином, не помнит. Деньги, которые ему передал этот парень, он отдал Неплоховой.

Исследованные показания получены от свидетеля Ши-ва в соответствии со ст.11, 56 УПК РФ, являются допустимыми и также кладутся в основу приговора.

Таким образом, и из показаний свидетеля Ши-ва, данных им как в суде, так и в период предварительного следствия следует, что Неплохова активно занималась незаконным сбытом наркотических средств. В том числе и через него Неплохова сбыла наркотики свидетелю под псевдонимом Ш-о, как установлено 7.06.2008г. при проверочной закупке таковых. Что в общем то не противоречит и другим исследованным доказательствам и также опровергает доводы подсудимой Неплоховой, заявляющей в суде о непричастности к содеянному в данной части. А доводы свидетеля Ши-ва о запамятовании происшедших событий вызваны его стремлением облегчить положение Неплоховой.

Свидетели В-в Д.С., С-о О.Б., Я-в А.С., Л-в С.В., оперативные работники УФСКН по * области показали в суде, что для выявления преступной группы в составе братьев Мазанкиных, Неплоховой и Юрченко, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств, 04.06.2008 г. ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Юрченко и Неплоховой, последнюю снабжал героином Юрченко. В роли покупателя выступал свидетель под псевдонимом «Ш-о». Его данные были засекречены, с целью избежания психологического и физического воздействия на него со стороны подсудимых. «Ш-о» был досмотрен, ему были вручены меченые деньги в сумме * руб. Все действия происходили на автостоянке у «*», недалеко от дома Неплоховой. После этого «Ш-о» ушел и отсутствовал около 15 минут. После того, как он вернулся, пояснил, что у него при себе имеется героин, приобретенный у Неплоховой за * руб., который у него был изъят.

07.06.2008 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Неплоховой. «Ш-о» также были вручены меченые деньги в сумме * руб. «Ш-о» также были вручены меченые деньги в сумме * руб. После этого «Ш-о» ушел и отсутствовал около 30 минут. После того, как он вернулся, пояснил, что героин ему передал мужчина в подъезде дома Неплоховой на лестничной площадке, который также у него был нами изъят.

16.06.2008 г. было принято решение о проведении еще одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Неплоховой. «Ш-о» были вручены меченые деньги в сумме * рублей, после чего «Ш-о» ушел и отсутствовал около часа. Когда «Ш-о» вернулся, пояснил, что героин ему передала сестра Неплоховой Т., Л-а. Все вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия были санкционированы руководством. 17.06.2008г. Мазанкин А.Г., Мазанкин В.Г., , Неплохова Т.А. и Юрченко Н.Г. были задержаны.

Свидетель С-о кроме того показал, что при задержании в ходе личного досмотра, у Юрченко было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика, внутри которых находилось светлое вещество, полимерный сверток с гашишем. Кроме того, банковские карты, сотовый телефон и деньги. При этом Юрченко ответил, что дома у него тоже есть наркотики. Машину Юрченко досматривали, но ничего запрещенного не обнаружили. В ходе обыска в квартире Юрченко на кухне и в ванной нашли аналогичные, чистые пакетики, электронные весы и героин и больше * грамм гашиша.

По существу все четверо давали аналогичные показания и в период предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ

Так указанные свидетели показали в период предварительного следствия, что 04.06.2008 г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Юрченко Н.Г. и Неплоховой Т.А. Было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки», утвержденное руководителем УФСКН РФ по * области. В качестве покупателя в указанном мероприятии согласился выступить мужчина под псевдонимом «Ш-о», данные о личности которого были сохранены в тайне, с целью избегания психологического и физического воздействия на него со стороны разрабатываемых лиц. «Ш-о» написал заявление о своем добровольном участии в указанном мероприятии, без оказания на него физического и психологического воздействия. После этого «Ш-о» предварительно созвонился с Неплоховой Т.А. и договорился о приобретении наркотического средства героин на * рублей, Неплохова Т.А. дала свое согласие, сказала подъезжать. И они в составе опергруппы выехали в * АО г. *, в район места жительства Неплоховой Т.А. Там 04.06.2008 г. в 16 час. 40 мин. В служебном автомобиле на автостоянке у *, расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *, оперуполномоченным С-о О.Б. «Ш-о» был осмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого там же в присутствии понятых ими были помечены денежные средства на сумму * рублей двумя купюрами достоинством по * рублей, номера и серии которых были внесены в протокол пометки денежных купюр. Данные купюры были переданы «Ш-о» на приобретение наркотического средства. В составленном протоколе пометки денежных купюр все участвующие лица расписались. После этого «Ш-о» ушел и отсутствовал около 15 минут. А они ожидали его возвращения там же на автостоянке. После того, как он вернулся, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр «Ш-о». Перед началом досмотра предложили «Ш-о» добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что «Ш-о» пояснил, что у него при себе в правой руке есть наркотическое средство героин, которое было приобретено им 04.06.2008 г. у женщины по имени Т. за * рублей, на деньги, ранее выданные ему сотрудниками ОС УФСКН РФ по * области. После этого был произвел личный досмотр «Ш-о», в ходе которого действительно у того в правой руке был обнаружено и изъято два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которых находилось светлое порошкообразное вещество. Свертки с веществом были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны печатью и заверены подписями всех участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 07.06.2008 г. было вновь принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Юрченко Н.Г. и Неплоховой Т.А. Было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки», утвержденное руководителем УФСКН РФ по * области. В качестве покупателя в указанном мероприятии согласился выступить тот же мужчина под псевдонимом «Ш-о» данные, о личности которого были сохранены в тайне, с целью избегания психологического и физического воздействия на него со стороны разрабатываемых лиц. «Ш-о» написал заявление о своем добровольном участии в указанном мероприятии, без оказания на него физического и психологического воздействия. После этого «Ш-о» предварительно созвонился с Неплоховой Т.А. и договорился о приобретении наркотического средства героин на * руб., Неплохова Т.А. дала свое согласие, сказала подъезжать. Они в составе опергруппы выехали в * АО г. *, в район места жительства Неплоховой Т.А. Там 07.06.2008 г. в 13 час. 55 мин. в служебном автомобиле на автостоянке у *, расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *, оперуполномоченным С-о О.Б. «Ш-о» был осмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого там же в присутствии понятых оперуполномоченным Д-овым И.Ю. были помечены денежные средства на сумму * рублей одной купюрой, номер и серия которой были внесены в протокол пометки денежных купюр, купюра была предварительно ксерокопирована. Данная купюра была передана «Ш-о» на приобретение наркотического средства. В составленном протоколе пометки денежных купюр и на ксерокопии все участвующие лица расписались. После этого «Ш-о» ушел и отсутствовал около 30 минут. А они ожидали его возвращения там же на автостоянке. После того, как он вернулся, в 14 час. 50 мин. оперуполномоченным С-о О.Б., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр «Ш-о». Перед началом досмотра «Ш-о» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что «Ш-о» пояснил, что у него при себе в правой руке есть наркотическое средство героин, которое было приобретено им 07.06.2008 г. по предварительной договоренности с девушкой по имени Т. (Неплоховой). Героин ему передал мужчина в подъезде дома № * по ул. *, на лестничной площадке третьего этажа. После этого С-о О.Б. произвел личный досмотр «Ш-о», в ходе которого действительно у того в правой руке был обнаружено и изъято два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось светлое порошкообразное вещество. Свертки с веществом были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны печатью и заверены подписями всех участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого все вернулись в ОСУФСКН РФ по * области

16.06.2008 г. было вновь принято решение о проведении еще одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Юрченко Н.Г. и Неплоховой Т.А. Было вынесено постановление о проведении «проверочной закупки», утвержденное руководителем УФСКН РФ по * области. В качестве покупателя в указанном мероприятии согласился выступить свидетель под псевдонимом «Ш-о», данные о личности которого были сохранены в тайне, с целью избегания психологического и физического воздействия на него со стороны разрабатываемых лиц. «Ш-о» написал заявление о своем добровольном участии в указанном мероприятии, без оказания на него физического и психологического воздействия. После этого «Ш-о» предварительно созвонился с Неплоховой Т.А. и договорился о приобретении наркотического средства героин на * руб., Неплохова Т.А. дала свое согласие, сказала подъезжать. Они в составе опергруппы выехали в * АО г. *, в район места жительства Неплоховой Т.А. Там 16.06.2008 г. в 18 час. 50 мин. в служебном автомобиле на автостоянке у *, расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *, оперуполномоченным С-о О.Б. «Ш-о» был осмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После этого там же в присутствии понятых оперуполномоченным Я-вым А.Ю. были помечены денежные средства на сумму * руб. одной купюрой, номер и серия которой были внесены в протокол пометки денежных купюр, купюра была предварительно ксерокопированы. Данная купюра была передана «Ш-о» на приобретение наркотического средства. В составленном протоколе пометки денежных купюр и на ксерокопии все участвующие лица расписались. После этого «Ш-о» ушел и отсутствовал около часа. А они ожидали его возвращения там же на автостоянке. После того, как тот вернулся, в 20 час. 10 мин. оперуполномоченным С-о О.Б., в присутствии понятых, был произведен личный досмотр «Ш-о». Перед началом досмотра «Ш-о» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что «Ш-о» пояснил, что у него при себе в правой руке находится два фольгированных свертка с героином, которое было приобретено им по предварительной договоренности с девушкой по имени Т. (Неплоховой). Героин ему передала на ООТ «*» сестра Т. по имени Л-а. После этого С-о О.Б. произвел личный досмотр «Ш-о», в ходе которого действительно у того в правой руке был обнаружено и изъято два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось светлое порошкообразное вещество. Свертки с веществом были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны печатью и заверены подписями всех участвующих лиц. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель С-о, кроме того показал, что принимал непосредственное участие в задержании Юрченко и производстве у него обыска. 17.06.2008 г. в 17 час. 40 мин. в присутствии понятых у д. *по ул. * в г. * был произведен личный обыск Юрченко Н.Г. Перед началом личного обыска Юрченко Н.Г. было оглашено постановление судьи на производство личного обыска, а затем предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. Юрченко Н.Г. пояснил, что у него в правом кармане брюк имеется наркотическое средство героин. В ходе личного обыска Юрченко Н.Г. в правом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «*», внутри которой находилось два полимерных пакетика с застежкой типа «салазка», внутри которых находилось светлое вещество в виде комков и порошка. В левом кармане брюк находилось портмоне, внутри которого была обнаружена и изъята банковская карточка «*», денежные средства в сумме * рублей, сотовый телефон «*». Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы: в пакет №* – вещество светлого цвета в пачке из-под сигарет, пакет №* – денежные средства, пакет №* – банковская карта «*», Сотовый телефон и портмоне не упаковывались. Все изъятое было опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц. По результатам личного обыска был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого там же был произведен досмотр автомобиля * гос. номер *, принадлежащего Юрченко Н.Г., в ходе которого в автомобиле был изъят сотовый телефон «*», который не упаковывался, в составленном протоколе все участвующие лица расписались.

Исследованные показания получены от названных свидетелей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами и также кладутся судом в основу приговора. Поскольку они ими подтверждены и в суде, а равно согласуются и с другими доказательствами, указывающими на непосредственное участие подсудимых Неплоховой, Юрченко, Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г. в совместном ими, организованной группой, незаконном сбыте наркотических средств- героина в крупном размере свидетелю «Ш-о» общей массой * гр., а равно и в приготовлении ими же четверыми, к незаконному сбыту наркотического средства героина в особо крупном размере общей массой * гр. Поскольку каждый из подсудимых был осведомлен о роли другого и наркотические средства, изъятые при этом у них, являются однотипными и однородными.

Свидетель «Ш-о» показал в суде, что познакомившись с подсудимой Неплоховой Т.А., принялся приобретать у нее наркотик-героин. Затем уже под контролем оперативных работников УФСКН принял участие в проверочной закупке у неё героина под псевдонимом Ш-о. Так 4.06.2008г. оперативные работники его снабдили помеченными денежными купюрами на * руб. он созвонился с Неплоховой и договорился о покупке * гр. героина. После чего встретились с ней на стадионе, неподалеку от её дома, где Неплохова и сбыла ему на указанную сумму героин, который он выдал работникам УФСКН.

Аналогичным образом он принимал участие в проверочной закупке героина у Неплоховой 7.06. 2008г. При этом его также снабдили помеченными деньгами, после чего он договорился с Неплоховой о покупке у нее героина * гр. Она сказала подъехать к её дому по ул. *, *, где в подъезде названного дома его встретил сожитель Неплоховой В-й (Ши-в), которому он передал меченые деньги, а тот ему героин, который он также выдал работникам УФСКН.

16.06.2008г. аналогичным образом он в ходе проверочной закупки под контролем работников УФСКН приобрел наркотик героин у Неплоховой. Работники УФСКН снабдили его помеченной купюрой * руб. Он созвонился с Неплоховой и договорился о покупке у неё * гр. героина. Договорились встретиться на остановке «*», где наркотик ему передала сестра Неплоховой, с которой он рассчитался за героин указанной помеченной купюрой. После чего сбытый ему героин выдал работникам УФСКН.

Аналогичные показания свидетель «Ш-о» давал и в ходе предварительного следствия. Которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ. При этом он пояснил, что примерно год назад через знакомого по имени П. познакомился с женщиной, которая назвалась Т. Знакомство состоялось с целью приобретения наркотиков. Т., фамилию которой Неплохова Т.А. узнал позднее, проживает в районе ул. * в г. *, адрес знает визуально. За последний месяц наркотики он приобретал практически только у Неплоховой Т.А. Героин приобретал по цене * руб. за * гр. Предварительно, чтобы приобрести героин он созванивался с Неплоховой Т.А. по сотовому телефону по номеру *, звонил со своего телефона *.

04.06.2008 г. он изъявил желание выступить в качестве покупателя наркотических средств в оперативном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН РФ по * области, о чем добровольно, без физического и психологического воздействия написал заявление. С целью избежания давления со стороны Неплоховой Т.А. и ее знакомых и родственников он выступал в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом «Ш-о». 04.06.2008 г. он созвонился с Неплоховой Т.А., та спросила у него, сколько ему нужно, на что он ответил «целый», что означало * гр. героина, на что та ему сказала, что пока нет, а когда появится та перезвонит. После этого примерно через 1,5 часа Т. ему перезвонила сама и сказала, что все нормально, он может подходить. После этого совместно с сотрудниками УФСКН РФ по * области на служебном автомобиле они проехали на автостоянку, расположенную около * по ул. *, д. * в г. *. Там в присутствии понятых в 16 час. 40 мин. он был осмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого были осмотрены и помечены деньги на сумму * руб. двумя купюрами достоинством по * руб., номера и серии которых были переписаны в протокол пометки денежных купюр, в котором он и все участвующие лица расписались. Затем данные купюры были переданы ему на приобретение наркотического средства. После этого он еще раз перезвонил Неплоховой Т.А. и спросил, куда конкретно подходить (так как иногда приобретал у той в подъезде, иногда на стадионе около магазина), та сказала подходить на стадион, что он и сделал. При встрече с Неплоховой Т.А. на стадионе, около входа на стадион он передал той деньги * руб., выданные сотрудниками УФСКН РФ по * области, а та передала ему два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с героином. Данные свертки он держал в правой руке, они с Т. пошли в сторону остановки, около * они расстались. Он пошел обратно в служебный автомобиль, который находился на автостоянке у *. Там в 17 час. 20 мин. в присутствии понятых сотрудником УФСКН РФ по * области был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в правой руке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 04.06.2008 г. у женщины по имени Т. за * руб., выданных ему в ОС УФСКН РФ по * области. После этого оперативный сотрудник произвел его личный досмотр, в ходе которого в правой руке у него было обнаружено два свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета со светлым веществом. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны печатью, заверен подписями участвующих лиц. По результатам его досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

07.06.2008 г. он дал добровольное согласие выступить в качестве покупателя наркотических средств в оперативном мероприятии «проверочная закупка», также выступил под псевдонимом «Ш-о», добровольно написал заявление о своем участии. 07.06.2008 г. он созвонился с Неплоховой Т.А. сказал, что ему нужен * гр. героина, та сказала, что он может подходить, он ответил, что пока не может, чуть позже. После этого они с сотрудниками ОС УФСКН РФ по * области поехали по адресу: г. *, ул. *, д. *, где расположен *. Там около *, в служебном автомобиле в 13 час. 55 мин. в присутствии понятых он был осмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем там же были помечены денежные средства - * купюра достоинством * руб., номер и серия которой были переписаны в протокол пометки денежных купюр и которая предварительно была ксерокопирована. Данная купюра была передана ему на приобретение наркотического средства. После этого он пошел к д.* по ул. * в г. * (где проживает Неплохова Т.А.), вновь позвонил той, сказал, что подошел, Неплохова Т.А. ему сказала, чтобы он поднимался. Он стал подниматься и на площадке третьего этажа стал ждать Неплохову Т.А., но к нему вышла не она, а ее сожитель, которого он знает, как В-я. Ранее В-й наркотики никогда не выносил, он с тем не очень хорошо знаком, виделся несколько раз. В-й с ним поздоровался, назвав его по имени. После этого он передал тому деньги, которые ему были выданы сотрудниками УФСКН, а В-й передал ему один сверток с героином (как он понял, там было * гр. героина). В-й спросил у него, принести ли сдачу, он сказал, что нужно * гр. После этого В-й вернулся в квартиру и через несколько минут снова пришел к нему и принес еще один сверток с героином. Данные свертки из фольгированной бумаги с героином он держал в правой руке, там же в подъезде они с В-ем расстались, он пошел обратно к д. * по ул. * в г. *. Там в служебном автомобиле в 14 час. 50 мин. в присутствии приглашенных понятых сотрудником УФСКН РФ по * области был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в правой руке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел, предварительно созвонившись с девушкой по имени Т., а героин ему отдал мужчина в подъезде д.* по ул. * в г. *, на лестничной площадке третьего этажа. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правой руки были изъяты два фольгированных свертка со светлым веществом, которые были упакованы в пакет №*, опечатаны печатью, заверены подписями участвующих лиц. По результатам его досмотра сотрудником УФСКН РФ по * области был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

16.06.2008 г. он дал добровольное согласие выступить в качестве покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Неплоховой Т.А., с которой созванивался по сотовому телефону *. Он выступил под псевдонимом «Ш-о» во избежание воздействия на него со стороны Неплоховой Т.А. и ее родственников. 16.06.2008 г. он созвонился с Неплоховой Т.А., которая спросила, сколько ему нужно, на что он ответил «целый», что означает * гр. героина, Неплохова Т.А. сказала, что перезвонит, как появится героин. Спустя примерно 1,5 часа Неплохова Т.А. перезвонила ему и сказала, что он может подходить. 16.06.2008 г. они выехали с сотрудниками УФСКН РФ по * области в * АО г. *.

Где 16.06.2008 г. в 18 час. 50 мин. в служебном автомобиле у *, расположенного в д. * на ул. * в г. * в присутствии двух понятых он был осмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем там же были помечены денежные средства в сумме * руб., номер и серия купюры были указаны в протоколе пометки денежных купюр, в котором все участвующие лица расписались. Данные деньги были переданы ему на приобретение наркотического средства. Созвонившись с Неплоховой Т.А., та сказала, что героин ему передаст ее сестра по имени Л-а на остановке общественного транспорта «ул. *» в г. *. Подойдя туда, он встретился с Л-ой, которая передала ему два свертка из фольги с наркотическим средством, а он отдал ей для Неплоховой Т.А. деньги в сумме * руб., выданные ему сотрудниками полиции. После этого он пошел к *, где в служебном автомобиле на стоянке около * в присутствии понятых, в служебном автомобиле сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ему был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что у него при себе в правой руке находятся два фольгированный свертка с героином, приобретенные по предварительной договоренности с девушкой по имени Т. Кроме того, он пояснил, что наркотик ему передала сестра Т. по имени Л-а на ООТ «ул. *» в г. *. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из правой руки было изъято два свертка из фольгированной бумаги со светлым порошкообразным веществом, которые были упакованы в пакет №*, опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц. О чем и был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

Исследованные показания свидетеля под псевдонимом «Ш-о» получены от него в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ст. 11,56 УПКРФ. Они носят последовательный характер, согласуются с другими доказательствами и подтверждены им в суде. Поэтому являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

Кроме того, показания свидетелей В-ва Д.С., С-о О.Б., Я-ва А.С., Л-ва С.В. и Ш-о объективно подтверждается соответствующими материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочных закупок» у подсудимых наркотических средств от 4, 7 и 16 июня 2008г., протоколами осмотра покупателя таковых свидетеля Ш-о, пометки и вручения ему денежных купюр, применявшихся в качестве платежных средств, за сбытые ему подсудимыми наркотические средства при указанных «проверочных закупках». С указанием места, времени и лиц, в том числе и понятых, принимавших участие в указанных оперативно розыскных мероприятиях.

А равно и протоколами личного досмотра свидетеля Ш-о по изъятию у него и осмотру вещественных доказательств, сбытого подсудимыми наркотика-героина общей массой * гр. при указанных «проверочных закупках». Так же с указанием места, времени и лиц, в том числе и понятых, принимавших участие в указанных оперативно-розыскных и следственных мероприятиях.

Заключениями химических экспертиз установлено, что вещество, изъятое при личном досмотре у «Ш-о» и сбытое ему подсудимыми за три приема при указанных проверочных закупках общей массой * гр., содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством. Причем сбытый 4 и 7 июня 2008г. подсудимыми героин мог составлять ранее единое целое.

Свидетель Ц-к Е.Ю показала в суде, что 17.06.2008 г. в присутствии двух женщин понятых в служебном автомобиле проводила личный обыск Неплоховой, у которой в сумке в кошельке были обнаружены деньги в сумме около * рублей, два сотовых телефона, паспорт на её имя. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все расписались.

При обыске в жилище подсудимой Неплоховой по ул. *,* кв. * и её задержании 17.06.2008 г., у неё также были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, свидетельствующие о её непосредственном участии в сбыте и в подготовке к сбыту наркотических средств совместно с подсудимыми Юрченко, Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г., в том числе и при указанных проверочных закупках таковых у них.

При этом у Неплоховой изъято; банковский договор на ее имя, с выдачей банковской карты «*», обнаруженной и изъятой затем у подсудимого Юрченко, приходные кассовые ордера, от 30 и 31 мая, 2,3,6,9 июня 2008г., посредством которых Неплохова рассчитывалась в указанные дни, о чем показывала в период предварительного следствия в исследованных показаниях, за поставляемый героин с Юрченко и который затем далее также совместно все четверо сбывали, в том числе и при проверочных закупках свидетелю Ш-о. Что подтверждено изъятыми в ООО «*-банке» соответствующими банковскими документами и протоколом их осмотра;

медицинские шприцы с остатками наркотического средства, полимерные и фольгированные свертки, предназначенные для расфасовки наркотического средства, полимерные свертки с остатками наркотического средства. Заключением химической экспертизы установлено, что на указанных предметах имеются следы наркотического средства героина;

сотовые телефоны «*», «*», Сим-карты посредством которых Неплохова поддерживала связь с участниками организованной преступной группы с Мазанкиным В.Г., Мазанкиным А.Г. и Юрченко;

денежные средства, среди которых, как установлено при сверке, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством в * руб., номер и серия которой совпали с протоколом пометки денежной купюры, использовавшейся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.06.2008г. в качестве платежного средства за сбытый при этом Неплоховой, совместно с остальными подсудимыми, героин свидетелю Ш-о.

Свидетель Л-ов А.С. подтвердил в суде, что 16.06.2008г. принимал участие в качестве понятого при оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. В ходе которого свидетель Ш-о, выступающий в роли покупателя, был снабжен мечеными деньгами. И отправился за приобретением наркотиков, а когда вернулся, то был досмотрен и выдал купленный наркотик в двух пакетиках.

По существу аналогичные и более подробные показания свидетель Л-ов давал в ходе предварительного следствия. Которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

И он при этом также показал, что 16 июня 2008 г. в вечернее время около 19 часов к нему обратились сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один молодой человек. Им были разъяснены права и обязанности. После этого в их присутствии в служебном автомобиле у * по ул. *, д. * в г. * сотрудником наркоконтроля был произведен осмотр молодого человека, назвавшегося «Ш-о». Сотрудники полиции разъяснили, что это псевдоним. При осмотре «Ш-о» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем в их присутствии там же сотрудником полиции были помечена денежная купюра достоинством * руб. в количестве * штуки, ее номер и серия были внесены в протокол пометки денежных купюр, в котором также все участвующие лица расписались. Данная купюра была передана «Ш-о», как им объяснили – на приобретение наркотического средства. После этого «Ш-о» ушел, а они по просьбе сотрудников наркоконтроля остались ожидать возвращения последнего. Примерно через час «Ш-о» вернулся к тому месту, где они находились – к * по ул. *, д. *, в г. *. Там, в служебном автомобиле в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр «Ш-о». Перед началом досмотра «Ш-о» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. «Ш-о» пояснил, что в правой руке имеется два фольгированных свертка с героином, приобретенные по предварительной договоренности с девушкой по имени Т. Наркотики ему передала на остановке общественного транспорта «ул. *» сестра Т. по имени Л-а. Затем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр «Ш-о», в ходе которого у того из правой руки были изъяты два фольгированных свертка с веществом светлого цвета. Данные свертки с веществом были упакованы в пакет №*, который был опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. Больше ничего запрещенного в ходе досмотра «Ш-о» обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Исследованные показания получены от свидетеля Л-ова в соответствии со ст. 11,56 УПК РФ, являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора, тем более, что он подтвердил их и в суде.

Из показаний свидетеля Су-вой Л.А., данных ею в период предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.2 п. 4 УПК РФ следует, что подсудимая Неплохова Т.А. (ее родная сестра) употребляет наркотическое средство героин. 16.06.2008 г. она по просьбе Неплоховой Т.А. встречалась с её знакомым парнем, которому при встрече на ООТ «ул. *» в г. * передала два свертка из фольгированной бумаги, а он передал ей деньги * руб., которые она отдала Неплоховой. Понимала, что в свертках было наркотическое средство героин. Считает, что Неплохова Т.А. некоторое время занималась сбытом наркотиков различным людям, так как той регулярно звонили на сотовый телефон, Неплохова Т.А. назначала встречи разным людям и продавала героин.

Приведенные показания получены от свидетеля Су-вой Л.А. в соответствии с требованиями закона ст. 11,56 УПК РФ являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора. Поскольку согласуются с показаниями самой Неплоховой в период предварительного следствия и показаниями свидетеля Ш-о, о сбыте последнему героина Неплоховой 16.06. 2008г. через сестру Су-ву.

Таким образом, свидетели Л-ов и Су-ва подтвердили факт участия свидетеля Ш-о в проверочной закупке наркотических средств у Неплоховой 16.06.2008г., а свидетель Ши-в подтвердил по существу участие в покупке наркотических средств у Неплоховой свидетелем Ш-о и 7 июня 2008г. А равно и участие самой Неплоховой в сбыте Ш-о таковых. Поэтому доводы защиты и подсудимых о фальсификации исследованных доказательств по настоящему делу, в том числе и по данному обвинению подсудимых, являются надуманными и не соответствующими материалам дела и исследованным доказательствам.

При задержании подсудимого Юрченко и производстве его личного обыска и обыска его жилища 17.06.2008 г. – по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.*, лично при нем было обнаружено и изъято из карманов его брюк наркотическое средство героин массой * гр., в расфасованных для сбыта пакетиках и в пачке из под сигарет «*» и в его квартире массой * гр., а всего *гр. героина, приготовленного им совместно с Неплоховой, Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г. к дальнейшему совместному и незаконному сбыту.

Что и подтверждается заключениями химических экспертиз об идентификации данного наркотического средства изъятого у Юрченко общей массой * гр., как героин.

Кроме того при этом у Юрченко изъяты 2 банковские карты, одна из которых «*» на имя подсудимой Неплоховой, что подтверждено соответствующей справкой из ОАО «*-банка».

Посредством которой подсудимыми осуществлялись взаиморасчеты за сбываемые наркотические средства, что подтверждено и заключением бухгалтерской экспертизы. В соответствии с выводами эксперта по указанной банковской карте Неплоховой, на её счет № * в период с 14.05. по 17.06.2008г. регулярно и практически ежедневно поступали денежные средства на общую сумму * руб., которые также регулярно снимались со счёта, в том числе и в дни проверочных закупок у подсудимых героина 4,7 и 16 июня 2008г.

Вторая банковская карта на имя Цу-ва М.Г., изъятая у Юрченко, отношения к настоящему уголовному делу не имеет.

А также полимерные пакеты с застежкой типа «салазка» для расфасовки наркотического средства, электронные весы «*», предназначенные для взвешивания наркотического средства. На которых, как установлено дактилоскопической экспертизой, обнаружен отпечаток большого пальца правой руки Юрченко.

У него также изъят сотовый телефон марки «*» и из его автомобиля телефон марки «*». При осмотре, которых установлено, что Юрченко пользовался номерами; «*» № * и «*»№ *, которые использовал для связи с остальными участниками организованной преступной группы с Мазанкиным В.Г.(№ *), Мазанкиным А.Г.(№ *) и Неплоховой (№ *), указанные номера телефонов которых содержатся в базе данных телефонов изъятых у Юрченко.

Указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 165,182-184 УПК РФ. Поэтому их законность и обоснованность, и изъятых при этом выше перечисленных вещественных доказательств, сомнений не вызывает, как и их относимость и допустимость.

Таким образом, Юрченко по существу задержан с поличным и изъятые у него выше вещественные доказательства неопровержимо свидетельствуют о его постоянных связях с Неплоховой, Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г. по совместному и незаконному сбыту ими наркотических средств, в том числе и при проверочных закупках таковых у них 4,7, 16 июня 2008г. в крупном размере, организованной группой, а равно и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой и в особо крупном размере героина общей массой * гр.

Свидетель Т-о А.Е. показал в суде, что 17.06.2008г. со своим приятелем Си-вым принимали участие в качестве понятых в производстве обыска, как у самого подсудимого Юрченко, так и в производстве обыска в его квартире, а равно и в досмотре его автомашины. В ходе, которых обнаруженные и изъятые наркотические средства и другие вещественные доказательства упаковывались и опечатывались в пакеты. Более подробно об обстоятельствах указанных следственных действий свидетель Т-о показал в период предварительного следствия. И его показания в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ исследованы в суде.

Так Т-о А.Е. при этом показал, что 17.06.2008 г., примерно в 17.40 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля, поучаствовать в качестве понятого при личном обыске задержанного гражданина и досмотра транспортного средства. Кроме него, был приглашен его знакомый Си-в. Данные следственные действия проходили у дома * по ул. * в г. *. Перед началом проведения личного обыска следователь ознакомил все участвующих лиц с постановлением суда о производстве личного обыска у Юрченко Н.Г., 1978 года рождения. После следователь ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых, и преступил к личному обыску Юрченко. Следователем Юрченко Н.Г. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, добытых преступным путем, на что последний пояснил, что в правом кармане брюк имеется наркотическое средство героин. Далее в ходе личного обыска у Юрченко Н.Г. в правом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «*», внутри которой находились два полимерных пакета типа «салазка» с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. В левом кармане брюк находилось портмоне, внутри которого была обнаружена банковская карта, а так же денежные средства в сумме * рублей, купюры достоинством * рублей в количестве * штук, номера и серии данных купюр следователем были переписаны в протокол личного обыска. Был изъят сотовый телефон марки «*», который не упаковывался. Два полимерных пакета типа «салазка» с веществом светлого цвета были помещены обратно в пачку из-под сигарет «*», которая была упакована в пакет № *, опечатан оттиском печати «№* ЭКО УГНК * области». На данном пакете все участвующие лица расписались. Денежные средства в сумме * рублей были упакованы в пакет № *, опечатан оттиском печати «№* ЭКО УГНК * области». На данном пакете все участвующие лица расписались. Банковская карта была опечатана в пакет № *, опечатан оттиском печати «№* ЭКО УГНК * области». По данному факту бы составлен протокол личного обыска Юрченко Н.Г., в котором так же все расписались. После чего был произведен досмотр автомашины Юрченко из которой был изъят его сотовый телефон «*», о чем также был составлен соответствующий протокол.

Затем был проведен обыск в жилище, в котором проживает Юрченко Н.Г по адресу: г. *, ул. *, * кв. *. Следователь задал вопрос Юрченко Н.Г. о наличии в квартире, где он проживает, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, добытых преступным путем. Юрченко Н.Г. пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство гашиш. Далее следователь преступил к производству обыска в жилище у Юрченко Н.Г. в ходе, которого в зальном помещении, расположенного слева от входа в квартиру, справа от входа в зальное помещение расположен кожаный диван оранжевого цвета. Справа от дивана на полу была обнаружена металлическая трубка для курения табака. Там же справа от дивана обнаружена картонная коробка от папирос «*», внутри которой находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли квадратной формы, все было упаковано в пакеты, опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска в жилище Юрченко Н.Г., в котором все участвующие лица расписались.

Исследованные показания получены от свидетеля Т-о в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ст.11, 56 УПК РФ, он их после оглашения подтвердил в суде. Более того, его показания, в том числе и в судебном заседании, объективно подтверждены протоколами указанных следственных действий. В них не содержится существенных противоречий, поэтому они являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, и свидетель Т-о подтвердил в суде и в период предварительного следствия законность и обоснованность проведенных обысков у Юрченко в ходе которых изъяты, как уже говорилось выше, неопровержимые доказательства, указывающие на участие Юрченко совместно с Мазанкиным А.Г., Неплоховой и Мазанкиным В.Г. в совместной и незаконной попытке всех четверых, сбыта наркотических средств в крупном размере организованной группой. При проверочных закупках такового у них 4,7 и 16 июня 2008г., а равно и в приготовлении к сбыту ими наркотических средств героина в особо крупном размере, также организованной группой. Обнаруженного и изъятого лично у Юрченко при задержании и при обыске в его квартире общей массой * гр.

Доводы Юрченко, что указанное наркотическое средство было им приобретено для личного употребления, суд находит не состоятельными. Поскольку таковое в десятки раз превышает особо крупный размер. Более того у него лично обнаружен расфасованный в пакетики героин в пачке из под сигарет «*», аналогичные пакетики изъяты у него в жилище, что как раз и свидетельствует о приготовлении обнаруженного и изъятого у него указанного наркотического средства к дальнейшему незаконному и совместному с Неплоховой, Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г. сбыту. Тем более и сама Неплохова в период следствия показывала, что в течение месяца, вплоть до их задержания с Юрченко, практически регулярно получала от него (под именем О.) героин на реализацию. Следовательно, она и Мазанкин В.Г., который сообщил ей номер телефона Юрченко у которого обнаружена и изъята её банковская карта, посредством которой у них производились расчеты за наркотики, а равно и Мазанкин А.Г., были осведомлены о наличии у Юрченко изъятой у него партии героина массой * гр., приготовленного ими четверыми для дальнейшего и совместного сбыта.

И указанные обстоятельства совместного участия всех четверых подсудимых в инкриминируемых деяниях по названным эпизодам, соисполнителями которых они являются, подтверждаются комплексом оперативно-розыскных мероприятий, наружным наблюдением, в том числе с применением видеозаписи, и санкционированными судом записями фонограмм телефонных разговоров подсудимых. Из которых следует, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у подсудимых сформировался ранее и независимо от действий правоохранительных органов. Действия которых были направлены на пресечение совместной и преступной деятельности подсудимых, в том числе и путем производства неоднократных проверочных закупок у них такового 4,7 и16 июня 2008г., с целью выявления всех участников организованной преступной группы для пресечения её деятельности.

Так, наружным наблюдением установлено, что 09.06.2008 г. Юрченко, со своей сожительницей Т-вой Ю., в 20 час. 45 мин. на автомобиле * г.н. * заехали в отдельно стоящие металлические гаражи, расположенные в районе пересечения с улицей * в г. *, развернувшись в гаражных боксах, Юрченко Н.Г. через окно выкинул пачку из-под сигарет «*». После чего поехал в сторону ул. * в г. *.

В 20 час. 50 мин. к указанным гаражам на автомобиле «такси» приехала Неплохова Т.А., подошла к гаражу и подняла брошенную Юрченко пачку из-под сигарет «*», которую положила к себе в сумочку. В 21 час. 15 мин. в ТК «*» Т-ва Ю. и Юрченко произвели банковскую операцию (Банкомат «*»).

Указанным наружным наблюдением, как раз и установлен механизм передачи Юрченко наркотических средств Неплоховой для дальнейшего сбыта. Поскольку аналогичная пачка из под сигарет с наркотиком обнаружена у Юрченко при задержании, о чем уже говорилось выше, и в ней также обнаружен расфасованный для совместного сбыта героин.

Как установлено протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Неплоховой Т.А. – «*» Imei телефона *.

Согласно представленному ответу на запрос из ЗАО «*» телефонным аппаратом с указанным Imei пользовался абонент с номером *, то есть подсудимая Неплохова, в период времени с 15.05.2008 г. по 17.06.2008 г., вплоть до её задержания.

Именно этот телефон прослушивался согласно постановления судьи * * суда.

Юрченко пользовался сотовым телефоном «*» № *, который изъят в ходе его личного обыска и который прослушивался на основании постановления судьи.

А равно телефоном «*» № * (по которому Юрченко общался с Неплоховой Т.А.), который изъят в ходе досмотра его автомобиля.

Из протокола осмотра указанных телефонов следует, что в записной книжке принадлежащего Юрченко телефона «*» имеется абонент «С.-МАЗ» (подсудимый Мазанки А.Г.) с номером сотового телефона *, еще раз абонент «С.-МАЗ» с номером *, «Сл.- МАЗ» (подсудимый Мазанки В.Г.) с номером *, а также абонент «Т.» (подсудимая Неплохова) с номером сотового телефона *.

И материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», и распечатками записей фонограмм таковых в отношении Юрченко Н.Г. установлено, что в них имеются его многочисленные разговоры с Неплоховой Т.А., о передаче той на реализацию наркотического средства героина. Выяснению количества денежных средств, помещенных на банковский счет, указаний мест «закладок» с наркотическим средством.

04.06.2008 г. Неплохова Т.А. (накануне, 03.06.2008 г. получила от Юрченко Н.Г. наркотическое средство героин «под реализацию»), а затем Неплохова Т.А. созванивалась с покупателем наркотических средств Ш-о, с которым они договорились о встрече на стадионе с целью сбыта Неплоховой Т.А. ему наркотика.

06.06.2008 г. Неплохова получила от Юрченко Н.Г. наркотическое средство героин «под реализацию» - «напротив *, * под избушечкой», а затем 07.06.2008 г. Неплохова Т.А. созванивалась с покупателем наркотических средств Ш-о, с которым она договорились о сбыте ему наркотического средства героина. Неплохова Т.А. сказала подниматься в ее подъезд на третий этаж.

Кроме того, 09.06.2008 г. Юрченко Н.Г. сообщает Неплоховой Т.А. место «закладки» с героином – около гаражей, где кончается железный заборчик, в пачке сигарет «*». Что также установлено и наружным наблюдением, о чем уже говорилось выше.

В остальных звуковых файлах за 16.06.2008г. Неплохова Т.А. и Юрченко также ведут разговоры с покупателями наркотических средств о сбыте героина. Согласно которым Неплохова Т.А. накануне, 16.06.2008 г. получила от Юрченко Н.Г. наркотическое средство героин «под реализацию» - «напротив *, * под избушечкой».

А затем 16.06.2008 г. Неплохова Т.А. созванивалась с покупателем наркотических средств свидетелем Ш-о, с которым они договорились о сбыте наркотического средства героина. Неплохова Т.А. сказала, чтобы он встретился с ее сестрой на остановке «ул. *», описала во что та будет одета, чтобы «Ш-о» забрал наркотическое средство героин у той.

В остальных звуковых файлах Юрченко также ведутся разговоры с покупателями наркотических средств о совместном с остальными подсудимыми, сбыте героина.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и распечатками записей фонограмм таковых в отношении Неплоховой Т.А., установлено, что имеются многочисленные телефонные разговоры Неплоховой Т.А. о получении наркотического средства героина для дальнейшей реализации в составе организованной преступной группы от Юрченко Н.Г., о чем указано выше.

А также разговоры Неплоховой Т.А. с покупателями наркотических средств, в том числе со свидетелем под псевдонимом Ш-о, которые приведены выше, принимавшем участие в качестве покупателя, в проводимых правоохранительными органами проверочных закупках у подсудимых таковых 4,7 и 16 июня 2008г.

Что также подтверждается и протоколами осмотра и прослушивания фонограмм записи телефонных разговоров Юрченко и Неплоховой, а равно и электронными дисками с записями их переговоров, в том числе и в дни проверочных закупок у них героина 04.06.2008 г. и 07.06.2008 г., также исследованных в суде. Где между ними имеются, в том числе и следующие телефонные разговоры по названным выше номерам телефонов, по совместному сбыту наркотических средств:

Звуковой файл * (папка от 04.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Неплоховой Т.А. и Юрченко Н.Г.

Юрченко НГ: Да, Т.

Неплохова ТА: О., ну я в банке. Что, ты мне сделаешь также?

Юрченко НГ: Также? Ну давай. А ты сколько сейчас кинешь?

Неплохова ТА: Ну *-ть и долг еще за мной *. А, представляешь, я же * переплачиваю – * кладу, а * % банк себе берет с суммы.

Юрченко НГ: Ну давай сейчас пополам разобьем.

Неплохова ТА: Это получается …

Юрченко НГ: Ну как раз * и клади.

Неплохова * ровно?

Юрченко Н.Г.: Давай.

Звуковой файл *(папка звуковых файлов от 04.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Юрченко Н.Г. и Неплоховой Т.А.

Юрченко НГ: Т., короче смотри

Неплохова ТА: да, О. (Неплохова Т.А. называет Юрченко Н.Г. по имени О.)

Юрченко НГ: На *., где гаражи. Только туда прям в гаражи иди, там справа будет красный столбик, по правую сторону от тебя

Неплохова ТА: Это где вчера, или где до этого?

Юрченко НГ: А вчера где?

Неплохова ТА: А вчера напротив аптеки.

Юрченко НГ: *, д. * или *. А ты спускайся туда, к *, дальше, прямо. Уже пойдут гаражи и по правую сторону будет столбик красный. Ты станешь к нему от дороги лицом. И вот чуть-чуть за ним слева будет лежать пачка из-под чая, зелёно-желтого цвета, плотно смятая, заберешь ее.

Неплохова ТА: Ладно, все.

Звуковой файл *. (папка от 04.06.2008 г.). Фрагмент разговора между покупателем «Ш-о» и Неплоховой Т.А.

«Ш-о»: Т., это Сер. Что не наладилось у тебя?

Неплохова ТА: Да нет, пока. Позвоню, я ж тебе обещала, что позвоню.

«Ш-о»: Что не забудешь?

Неплохова ТА: Да нет, конечно.

«Ш-о»: Все, я буду ждать твоего звонка.

Звуковой файл *. (папка от 04.06.2008 г.). Фрагмент разговора между покупателем «Ш-о» и Неплоховой Т.А.

Неплохова ТА: Сер., ну что ты решил свою проблему, нет?

«Ш-о»: Нет, я же ждал. А я где решу? Я же в *. Я в принципе могу только до тебя доехать.

Неплохова ТА: Ну что тебе еще надо?

«Ш-о»: Ну да.

Неплохова ТА: Ну давай. Сколько тебе?

«Ш-о»: Т., я сейчас перезвоню, у меня тут человек, ладно?

Неплохова ТА: Ладно.

Звуковой файл *. (папка от 04.06.2008 г.). Фрагмент разговора между покупателем «Ш-о» и Неплоховой Т.А.

«Ш-о»: Т., что ты говоришь, у тебя рассосалось, можно подъехать?

Неплохова ТА: Да.

«Ш-о»: Ну я пока нахожусь в машинном центре, в *. Я пока подъеду, ну ты имей в виду, ну час пройдет пока доеду на маршрутке. Ты имей в виду мне один оставь.

Неплохова ТА: Хорошо ладно.

«Ш-о»: Я подъезжать буду, тебе наберу.

Звуковой файл *. (папка от 04.06.2008 г.). Фрагмент разговора между покупателем «Ш-о» и Неплоховой Т.А.

«Ш-о»: Т., ты звонила?

Неплохова ТА: Да. Слушай, ты когда будешь?

«Ш-о»: Я уже * проезжаю, сейчас уже буду.

Неплохова ТА: Я тебе грамм оставила, мне просто сейчас человечек звонит, говорит, он больной, уже два дня не правился. Ты поделишься – тебе половину и ему половину?

«Ш-о»: Да я не один, Т., как я поделюсь, я не один. Меня пацан ждет, тоже больной.

Неплохова ТА: Через полчаса?

«Ш-о»: Да мне уже через полтора часа уже там надо быть. Был бы я тут рядом, я с * уже никак не смогу потом подъехать. Я с работы, я на работе сегодня.

Неплохова ТА: Что ты скоро будешь?

«Ш-о»: Да, да уже. Ну давай, мне куда подойти.

Неплохова ТА: я просто сейчас пойду в ТК-шку там ломбард, а потом поеду на *, в банк.

«Ш-о»: Ну и где мы встретимся, ты скажи.

Неплохова ТА: Ну а через сколько ты будешь?

«Ш-о»: Я через пять минут уже. Где ты говоришь?

Неплохова ТА: В ТК-шке.

«Ш-о»: Что это?

Неплохова ТА: Нет, давай на стадионе.

«Ш-о»: Ага, давай.

Звуковой файл *. (папка от 04.06.2008 г.). Фрагмент разговора между покупателем «Ш-о» и Неплоховой Т.А.

«Ш-о»: Все я на месте.

Неплохова ТА: Я иду.

Звуковой файл *. (папка от 07.06.2008 г.). Фрагмент разговора между покупателем «Ш-о» и Неплоховой Т.А.

«Ш-о»: Т., приветик, что, как у тебя дела, помочь сможешь?

Неплохова Т.А.: Да, нормально. Но качество другое

«Ш-о»: Что лучше стало?

Неплохова ТА: Нет, похуже.

«Ш-о»: Похуже. Намного хуже?

Неплохова ТА: Как тебе сказать, просто без этого, без прихода.

«Ш-о»: Главное, чтоб не болеть, а так… Да я не болею, в принципе. Через это, минут тридцать, я клиента тут отпущу. Я тебе позвоню, как пойду.

Неплохова ТА: Угу.

Звуковой файл *. (папка от 07.06.2008 г.). Фрагмент разговора между покупателем «Ш-о» и Неплоховой Т.А.

Неплохова ТА: Да, Сер.

«Ш-о»: Ну что, где мы с тобой пересечемся?

Неплохова ТА: А ты где уже?

«Ш-о»: Я еще выхожу только с работы.

Неплохова ТА: Ты через сколько будешь?

«Ш-о»: Минут пять.

Неплохова ТА: Ну, давай наверное, это, заходи ко мне в подъезд, на пятый этаж.

«Ш-о»: Прям туда к тебе зайти?

Неплохова ТА: Ну на лестницу.

«Ш-о»: Все, ну ладно. Я позвоню, как зайду, давай.

Неплохова ТА: Ага, давай.

Звуковой файл *. (папка от 07.06.2008 г.). Фрагмент разговора между покупателем «Ш-о» и Неплоховой Т.А.

«Ш-о»: Выходи, я на месте.

Неплохова ТА: Ага.

Наркотическое средство, сбытое Неплоховой Т.А. 07.06.2008 г., она получила от Юрченко Н.Г. накануне, то есть 06.06.2008 г., что подтверждают следующие разговоры между Юрченко Н.Г. и Неплоховой Т.А.:

Звуковой файл *. (папка от 06.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Юрченко Н.Г. и Неплоховой Т.А.

Юрченко НГ: Здравствуй Т.!

Неплохова ТА: Привет!

Юрченко НГ: Что так сильно там плохо?

Неплохова ТА: Ну, берут хуже, чем тот. Некоторые жалуются, некоторые ничего не говорят. Ну я сейчас в банк собираюсь. Ну, я бы не сказала, что совсем плохо. Ну, конечно, если есть возможность как бы другой, то лучше другой.

Юрченко НГ: Ну видишь, тут осталось в принципе-то немного, еще дня три.

Неплохова ТА: Ладно, протянем.

Юрченко НГ: Протянем?

Неплохова ТА: Ага. Ну я сейчас в банк, на также, на * десятки.

Юрченко НГ: Ну я понял, наберешь мне.

Звуковой файл *. (папка от 06.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Юрченко Н.Г. и Неплоховой Т.А.

Юрченко НГ: Да, Т.!

Неплохова ТА: О., все нормально, деньги в банке.

Юрченко НГ: Все также?

Неплохова ТА: Да

Звуковой файл *. (папка от 06.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Юрченко Н.Г. и Неплоховой Т.А.

Юрченко НГ: Т., напротив *, *, там эта избушечка на курьих ножках, вот под ней заберешь.

Неплохова ТА: Все, давай.

Остальные звуковые файлы также свидетельствуют о совместном сбыте героина подсудимыми Неплоховой, Юрченко и Мазанкиным В.Г. и Мазанкиным А.Г. И при этом из исследованных в суде показаний подсудимой Неплоховой, данных ею в период предварительного следствия следует, что ей данные файлы предъявлялись для прослушивания. И она подтвердила, что это именно она вела указанные телефонные разговоры с О. (подсудимым Юрченко) о совместном сбыте героина, в том числе 30,31 мая и 2 июня 2008г. Сообщала Юрченко о помещении денег за наркотики на банковскую карту. После чего Юрченко ей перезванивал и сообщал места закладок с героином.

Кроме того из протокола осмотра и прослушивания фонограммы записи телефонных переговоров подсудимой Неплоховой также следует, что она состояла в организованной преступной группе по совместному сбыту наркотических средств, как с Юрченко, так и с братьями Мазанкиным А.Г. и Мазанкиным В.Г.. Все они тесно и регулярно общались между собой по данному поводу и более того Неплохова была достаточно осведомлена, о роли каждого из подсудимых в содеянном. Что также следует из её телефонных разговоров и с другими лицами:

Звуковой файл *. (папка от 16.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Неплоховой Т.А. и её знакомой неустановленной женщиной.

Ж: Т., это опять я. Скажи мне телефон Мазов. (братьев Мазанкиных). Я тебе сейчас через минутку перезвоню.

Неплохова ТА: Не через минутку, побольше.

Ж: Через пять?

Неплохова ТА: Через минут десять.

Ж: Хорошо, давай.

Звуковой файл *. (папка 17.06.2008 г.). Фрагмент разговора между неустановленным мужчиной и Неплоховой Т.А.

М: Привет, Т., это Ан.

Неплохова ТА: Привет.

М: Что, Т., забегу?

Неплохова ТА: Да у меня нет них… нецензурно, сама думаю, что делать. Я еще не правилась.

М: Понятно.

Неплохова ТА: А ты что вчера, ничего?

М: Нет.

Неплохова ТА: Я звоню ему сегодня, не могу дозвониться.

М: У него хоть телефон включен?

Неплохова ТА: Да в том то и дело, что выключен, я уже подозреваю. Вчера Мазы приезжали, со Сл. разговаривали. Я говорю, может быть, мало ли что случилось. Он говорит, если бы что случилось, я бы знал. Он тоже как был не в курсе, что к чему. Что делать-то будем?

М: Я сам каждый день этот вопрос себе задаю.

Неплохова ТА: Мы вчера взяли, ну вообще ни о чем, мы его еще пополам поделили. Там получилось грамма по *. Вообще просто деньги на ветер, вообще смысла нет.

М: Ладно, я если что узнаю, позвоню.

Звуковой файл *. (папка 17.06.2008 г.) Фрагмент разговора между Неплоховой Т.А. и неустановленной женщиной

Ж: Ну что, Т., не разрулилось?

Неплохова ТА: Нет.

Ж: Ты дома? Ты в курсе, что вчера вечером Г. приняли?

Неплохова ТА: Кого?

Ж: Г. Вчера вечером Госнаркоконтроль. Вернее не его, а Н. его, у нее было. Только закладку забрали, отошли в кусты вариться и Госнаркоконтроль. Все, на тюрьме.

Неплохова ТА: Нецензурно…Даже под подписку не отпустили?

Ж: Ни х… нецензурно…

Неплохова ТА: Бедная, как она сейчас там.

Ж: Ну как, гнет.

Неплохова ТА: Это Госнаркоконтроль, да?

Ж: Я ж тебе говорю, взяли закладку в *, пошли в кусты вариться, их спалила бабушка, позвонила в Госнаркоконтроль, они приехали и приняли их.

Неплохова ТА: Слушай, глупо вообще как.

Ж: Вообще глупо, * грамм. Я сейчас аж боюсь. А я думаю, что Мазы отключены. Я названиваю. А они поэтому и отключены по ходу. Мы с ними встреться должны были. Что у тебя скоро?

Неплохова ТА: Да у меня ничего. Ничего нету.

Ж: Ты звонка еще ждешь.

Неплохова ТА: Ну конечно, у него отключен был, только дозвонилась. Тот вчера прогулял, обещал, что сейчас перезвонит и тишина. Звоню, дозвониться не могу. Б… нецензурно…И все – сейчас я тебе позвоню, сейчас я тебе позвоню.

М: И все и тишина.

Неплохова ТА: Ну.. Сам не это. Бухает, короче.

М: Этот этот бухает, твой?

Неплохова ТА: Ну.

М: Что-то несерьезная какая-то х… нецензурно. Мазам пожалуйся.

Неплохова ТА: Ты знаешь, я не такой человек, что-то жаловаться кому-то.

М: А мне «нецензурно» было. Что-то какие-то косяки пороли, сразу Сл. (Мазанкину) звонила. Сразу исправлялись. Они же долго не разговаривают.

Неплохова ТА: Я не такой человек.

Звуковой файл *. (папка 17.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Неплоховой и неустановленной женщиной.

Ж: Т., прикинь, какая х.. нецензурно, что я сейчас узнала не разрулилось?

Неплохова ТА: Что такое?

Ж: Короче, Госнаркоконтроль готовит на Маз покушение, примут не сегодня-завтра.

Неплохова ТА: Кого?

Ж: Маз. Сл. Мазанкина. Все типа у них там все готово. Г. не отпускают, чтобы он помог их принять, прикинь? Ты там давай аккуратно. Мазы отключены, я звоню бесполезно. Короче, загасись, как можешь пока, пока вот эта вся облава. Старайся не работать хотя бы сегодня. Пока его не отпустили, пока эта херня, серьезная херня.

Неплохова ТА: Так я не поняла, Н. там?

Ж: Н. все, Н. закрыли. И Г. там, Г. держат. Н. на ИВС увезли, сразу. Так они, представляешь, таксиста избили, машину разбили. Принимали их с битами, пистолетами. Ты знаешь грузина таксиста с остановки.

Неплохова ТА: Не знаю.

Ж: Короче Г. не отпускают, чтобы он помог принять Маз. У Маз телефоны все отключены.

Неплохова ТА: Они же вчера приезжали в поселок.

Ж: Вечером?

Неплохова ТА: Да.

Ж: Вот они знают, что Г. приняли, поэтому… После семи они были?

Неплохова ТА: Я не помню точно.

Ж: Г. только в семь уехал тариться. Так что Г. приняли часов в девять. Ну они видимо уже знают, потому что у них телефоны отключены. Короче наеб… нецензурно их хочет Госнаркоконтроль, прикинь? Что делать-то будем.

Неплохова ТА: Он же не знает, что я с ними работаю.

Ж: Г. тебя вообще не знает. Ему сейчас знаешь, скажут делать контрольную закупку, чтобы Н. под подписку ушла, знаешь эту х… нецензурно… Так он не сам, а может кого-нибудь попросит. Просто имей в виду, посторонним вообще никому не давай. Иначе примут нас вообще Т. Просто я тебе советую маленько притихнуть. Лучше в долги залезть. Тем более, если Маз хлопнуть и некому будет отдавать. Лучше пускай поставщик стонет, чем ты.

Неплохова ТА: Ладно, спасибо, Мар., пока.

Данные разговоры соответствуют и материалам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по телефону Неплоховой Т.А.

Как установлено в ходе предварительного и судебного следствия подсудимый Мазанкин В.Г. пользовался сотовыми телефонами с номерами * (*), об этом свидетельствуют материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Что также и следует из судебного постановления о прослушивании его телефонных переговоров. А также номерами *, *, что установлено материалами ОРМ «прослушивание его телефонных переговоров»,

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мазанкина В.Г. и записей фонограмм его телефонных переговоров следует, что именно по указанным номерам телефонов между Мазанкиным В.Г. и Неплоховой Т.А. ведутся телефонные разговоры 12.05.2008 г., в ходе которых Мазанкин В.Г. пообещал дать Неплоховой «другого», имея в виду покупателя наркотиков, а 16.06.2008 г., в день проведения у Неплоховой проверочной закупки наркотиков с участием свидетеля Ш-о, в разговоре с Мазанкиным В.Г. Неплохова Т.А. предложила «отдать ему денежку, пока он здесь», они договорились встретиться во дворе её *-го дома, Мазанкин В.Г. сказал ей спускаться к нему.

Подсудимые Мазанкин В.Г., Юрченко, Неплохова и Мазанкин А.Г. отрицают, наличие между ними указанных и других телефонных переговоров по поводу совместного сбыта наркотических средств, по вполне понятным причинам, с целью уйти от ответственности за содеянное. Они все четверо и в период предварительного следствия, а Неплохова при его окончании, отказывались давать по этому поводу какие-либо показания, а равно и образцы голоса для проведения экспертных исследований. И тем не менее добытыми в период предварительного следствия и исследованными доказательствами в суде установлено наличие между ними таковых разговоров по указанным выше телефонам.

Так из записей фонограммы телефонных переговоров Мазанкина А.Г. следует, что имеются, в том числе, телефонные разговоры между ним и Юрченко Н.Г. с телефона Юрченко Н.Г. * на сотовый телефон Мазанкина А.Г. *, за 24.02.2008 г.,24.03.2008 г., в которых они договариваются о встрече, за 25.02.2008г. Юрченко Н.Г. сообщает Мазанкину А. Г. о том, что нужно искать другого человека», от 02.04.2008 г. Юрченко Н.Г. сообщает, что есть «по * за грамм», договорились встретиться с Мазанкиным А.Г.

А равно имеются телефонные разговоры между Мазанкиным А.Г. и Юрченко Н.Г. с телефона Неплоховой Т.А. * от 17.05.2008 г., в котором Мазанкин А.Г. пообещал подъехать. Договорились о встрече, 20.05.2008 г. и 21.05.2008 г. Мазанкин А.Г. просил Неплохову Т.А. найти В-еву М.В. и Н-ва А.Е., выяснить, что с ними.

Указанные телефонные разговоры подсудимых, в том числе и Мазанкина А.Г., между собой как раз свидетельствуют о единстве умысла всех четверых на совместный сбыт наркотических средств.

Кроме того 24.02.2008 г. Мазанкин АГ напомнил Юрченко Н.Г. (*), что сегодня они встречаются вечером. У Юрченко Н.Г. есть кое-что из почты «по четыре, но он такой. Мазанкин АГ просил, чтобы Юрченко НГ. взял с собой «цельный», они потом определятся, стоит его брать или нет.

03.03.2008 г.

В 15:08 час. Юрченко Н.Г. (*) сообщил, что у него прикрылась лавочка, у него была «одна лавочка в *», тот взял и пропал, жена говорит, что того нет дома, либо замели, либо скрысил (уже не появляется 4 дня), пропало не так много (*), но теперь надо искать кого-то. Юрченко Н.Г. обещал, как найдет кого-нибудь, так отзвонится ему.

02.04.2008 г.

В 20:48 Мазанкин АГ интересовался у Юрченко Н.Г. (*), есть ли «прогнозы по погоде». Юрченко Н.Г. ответил, что есть: «один *, там так, кусками, есть еще Пакистан со штампами, по весу». Мазанкин АГ просил привезти, чтобы посмотреть, но у Юрченко Н.Г. нет, он пробовал – нормальная. Мазанкин АГ хотел взять «со штампом» для начала *-ть. Юрченко Н.Г. сможет взять, стоит «* рублей», а тот, который по *, там грамм *-ть. Юрченко Н.Г. выяснив, что они в центре, приедет минут через 25-ть.

20.04.2008 г.

В 19:09 Юрченко Н.Г. (*) сказал, что у него новый номер, хотел с Мазанкиным АГ встретиться и отдать. Мазанкин АГ за городом, спросил, не появился ли «этот». Юрченко Н.Г. ответил, что нет, и говорят, что «месяца два вообще будем бамбук курить», и барбитуры не будет, * зашуганный весь, «лазают из дома в дом, деньги забирают и уходят, цыгане же знаешь, возьмите, лишь бы не подкиньте ничего». Мазанкин АГ освободится и часов в 9-10-ть перезвонит.

В 22:23 Мазанкин АГ узнал, что Юрченко Н.Г. ждут люди, он в поисках, с утра сам ищет. Мазанкин АГ просил ему тоже цапануть. Юрченко Н.Г. будет себе если брать, то возьмет и для него.

23.04.2008 г.

В 19:51 Мазанкин АГ предложил Юрченко Н.Г. (*) увидеться через 20 минут, Юрченко Н.Г. может не успеть к тому месту, где виделись в последний раз, поэтому встретятся через полчаса.

28.04.2008 г.

В 17:18 Мазанкин АГ напомнил Юрченко Н.Г. (*), что они сегодня встречаются за «эту бумажку», прошло пять дней. Юрченко Н.Г. сейчас съездит к «тому» и перезвонит, там и пересекутся. Мазанкин АГ в шесть тоже поедет в ту сторону.

В 18:10 Юрченко Н.Г. выяснил, что Мазанкин АГ в *. Юрченко Н.Г. у «*», но в половину ему надо быть на * – везти тетку в *. Мазанкин АГ будет возвращаться минут через 20-ть, обещал перезвонить минут через 5.

В 18:15 Мазанкин АГ сообщил, что будет минут через 10-15 у ларька. Юрченко Н.Г. тоже туда сейчас выезжает.

29.04.2008 г.

В 13:03 Мазанкин АГ сказал Юрченко Н.Г. (*) временно отключить «рабочий».

В 16:33 Юрченко Н.Г. спросил: «Что там, проблема какая-то?» Мазанкин АГ ответил утвердительно, обещал позже набрать.

29.04.2008 г.

В 20:10 Мазанкин АГ предложил Юрченко Н.Г. (*) подъехать к ларьку через 20 минут.

04.05.2008 г.

В 19:21 Мазанкин АГ спросил у Юрченко Н.Г. (*), когда тот отдаст «пятачок», созвонятся в 10 часов.

В 21:39 Мазанкин АГ выяснил, что Юрченко Н.Г. на *. Юрченко Н.Г. просил подъезжать на * и *. Мазанкин АГ будет минут через 15-ть.

В 21:56 Мазанкин АГ сообщил, что будет там минут через 5

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы записи телефонных разговоров подсудимого Мазанкина А.Г. следует, что кроме других телефонных разговоров по совместному сбыту наркотических средств, а равно и в подготовке к сбыту таковых с другими лицами, между ним и Неплоховой ведутся аналогичные и следующие телефонные разговоры: Звуковой файл * (папка 20.05.2008г.). Фрагмент разговора между Неплоховой Т.А. и Мазанкиным А.Г.

Мазанкин АГ: Т., привет.

Неплохова ТА: Привет.

Мазанкин АГ: А где Ж., не знаешь?

Неплохова ТА: Вчера вечером звонил, но я его не видела. Могу к нему зайти, как приеду.

Мазанкин АГ: А Мар. знаешь, ее видела?

Неплохова ТА: Сегодня ни одного, ни второго не видела.

Мазанкин АГ: Попробуй узнать там через своих, что про них слышно.

Звуковой файл * (папка 20.05.2008г.). Фрагмент разговора между Неплоховой Т.А. и Мазанкиным А.Г.

Мазанкин АГ: Т., узнала, что там?

Неплохова ТА: Ж. звонила, у него телефон отключен, я сейчас к нему домой зайду.

Мазанкин АГ: Так кажется какая-то проблема у него возникла и у нее. Потому что они там парой ходят. Они как бы пошли в магазин (в банк), а там у них проблема в магазине возникла.

Неплохова ТА: Я где-то через полчаса там буду, узнаю.

Звуковой файл * (папка 21.05.2008 г.). Фрагмент разговора между Мазанкиным А.Г. и Неплоховой Т.А.

Мазанкин АГ: Т., узнала, что там?

Неплохова ТА: Да, я ходила, Мар. уже дома, а он еще там, но я ее сама не видела, его еще не отпустили. Я сказала, что пусть ко мне зайдет.

Мазанкин АГ: А где забрали?

Неплохова ТА: Ничего не знаю.

Мазанкин АГ: А ее когда отпустили?

Неплохова ТА: Вчера, узнаю, позвоню.

Таким образом, установленные на основании исследованных выше доказательств обстоятельства дела свидетельствуют о единстве преступных намерений всех четверых подсудимых, направленных на совместный и незаконный сбыт наркотических средств по данным эпизодам. Так как они реализовывали общую цель на извлечение ими доходов от незаконной и совместной реализации наркотиков. А равно и об осведомленности каждого из соучастников о характере совместных и согласованных действий, осуществляемых каждым из них, что и свидетельствует о совершении инкриминируемых им в данной части деяниях, устойчивой и организованной преступной группой. Поскольку они неоднократно встречаются между собой, а в ходе телефонных разговоров и обсуждают обстоятельства совместного сбыта наркотических средств, их качество, стоимость и подыскание клиентов для сбыта такового.

Суд при этом также кладет в основу приговора и исследованные выше результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и записей фонограмм их телефонных переговоров. Которые, как и материалы наружного наблюдения, производились и получены с соблюдением закона, в том числе ст.ст 164,165,186 УПК РФ и являются допустимыми и не единственными доказательствами участия подсудимых в инкриминируемых им в данной части деяниях.

А анализ их результатов, неопровержимо свидетельствует о наличии у подсудимых Мазанкина А.Г. Неплоховой, Юрченко и Мазанкина В.Г., совместного умысла на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, сформировавшийся задолго и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, а также о проведении ими подготовительных действий, для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупных размерах, организованной группой.

И совершение неоднократных проверочных закупок у них наркотических средств правоохранительными органами было продиктовано необходимостью установления всех участников данной организованной группы.

Все исследованные выше доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания их четверых виновными в содеянном в данной части. А доводы подсудимых, о непричастности к совершенным преступлениям, и о фальсификации доказательств по делу, в том числе и оговоре их со стороны свидетелей, суд находит надуманными и выдвинутыми, как способ защиты от предъявленного обвинения.

При этом суд считает необходимым действия подсудимых Мазанкина В.Г., Мазанкина А.Г., Неплоховой и Юрченко в данной части, как и просил участвующий по делу прокурор, по трем эпизодам проверочных закупок у них наркотических средств-героина от 4, 7 и 16 июня 2008г. общей массой * гр. объединить и переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3,228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, квалифицировав единым составом, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном организованной группой.

Поскольку данное преступление является продолжаемым, и не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам. В силу того что сбытый ими героин при указанных проверочных закупках был изъят правоохранительными органами из незаконного и преступного оборота.

А их действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств-героина общей массой * гр. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой в особо крупном размере. Поскольку таковой составляет * гр. героина, оборот которого в РФ запрещен. То есть они все четверо умышленно создали все условия для совершения названного преступления, но не довели его до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Поскольку были задержаны, и названное наркотическое средство у них было изъято.

В чем суд и находит доказанной вину подсудимых Мазанкина В.Г., Неплоховой, Юрченко и Мазанкина А.Г. по обоим эпизодам в полном объеме всей совокупностью исследованных доказательств и материалов дела, неопровержимо свидетельствующих о причастности всех четверых к инкриминируемым деяниям, соисполнителями которых они и являются. И оснований для их оправдания, как об этом ставится ими и защитой вопрос, суд не находит.

Кроме того Юрченко самостоятельно и незаконно приобрел и хранил наркотическое средство гашиш в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Эпизод 8.

Так, не позднее 17 час. 40 мин. 17.06.2008 г. у неустановленного лица подсудимый Юрченко Н.Г. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере гашиш общей массой * гр., которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.* с целью личного употребления.

Однако 17.06.2008 г. 17 час. 40 мин. Юрченко Н.Г. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по * области около своего дома д. * по ул. * в г. *.

При проведении личного обыска Юрченко Н.Г. около д. * по ул. * в г. *, проведенного в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин. 17.06.2008 г. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой * гр.

При проведении обыска по месту жительства Юрченко Н.Г. по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.* в период времени с 18 час. 48 мин. до 20 час. 15 мин. 17.06.2008 г. у него было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой * гр.

Всего, таким образом, у него было изъято наркотическое средство гашиш в крупном размере общей массой * гр. незаконно приобретенное и хранимое им.

В судебном заседании подсудимый Юрченко вину в данной части признал и показал, что действительно в указанный период времени приобрел наркотик гашиш для личного употребления, который хранил при себе и в квартире. И при задержании 17.06.2008г. указанное наркотическое средство у него было изъято.

Кроме личного признания вина Юрченко в данной части подтверждается следующими доказательствами.

Так из протокола личного обыска подсудимого Юрченко Н.Г. от 17.06.2008 г. следует, что у Юрченко Н.Г., кроме всего прочего, непосредственно при нем было изъято наркотическое средство гашиш, как установлено массой * гр.

При проведении обыска по месту жительства Юрченко Н.Г. 17.06.2008 г. – по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.*, у него в квартире было также изъято наркотическое средство гашиш, как установлено массой * гр., а также курительная трубка со следами наркотического средства.

Заключениями химических экспертиз установлено, что изъятое 17.06.2008 г. в ходе личного обыска Юрченко Н.Г. и в его квартире вещество общей массой * гр. является наркотическим средством гашишем, оборот которого в РФ запрещен.

Заключением химической экспертизы установлено, что на курительной трубке изъятой 17.06.2008 г. в ходе обыска в квартире Юрченко по адресу: г. *, ул. *, д.*, кв.*, имеется наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Что и подтверждает доводы Юрченко, что изъятый у него гашиш он приобрел для личного употребления.

Свидетель Т-о А.Е. показал в суде, что 17.06.2008г. со своим приятелем Си-вым принимали участие в качестве понятых в производстве обыска, как у самого подсудимого Юрченко, так и в производстве обыска в его квартире, а равно и в досмотре его автомашины. В ходе которых обнаруженные и изъятые у Юрченко наркотические средства, в том числе гашиш, и другие вещественные доказательства упаковывались и опечатывались в пакеты. Более подробно об обстоятельствах указанных следственных действий свидетель Т-о показал в период предварительного следствия. И его показания в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ исследованы в суде.

Так из его показаний, данных в период предварительного следствия, следует, что 17.06.2008 г., примерно в 17.40 часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля, поучаствовать в качестве понятого при личном обыске задержанного Юрченко и досмотра его транспортного средства. Кроме него, был приглашен еще один знакомый ему парень. Данные следственные действия проходили у дома * по ул. * в г. *.

Перед началом проведения личного обыска следователь ознакомил всех участвующих лиц с постановлением суда о производстве личного обыска у Юрченко Н. Г. После чего следователь ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, и приступил к личному обыску гражданина, который представился как Юрченко Н. Г., * г/р. Следователем Юрченко Н.Г. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, добытых преступным путем, на что последний пояснил, что в правом кармане брюк имеется наркотическое средство героин. Далее в ходе личного обыска у Юрченко Н.Г. в правом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «*», в которой находился один полимерный сверток с веществом темного цвета с характерным запахом конопли. На данном пакете все участвующие лица расписались. Полимерный сверток с веществом темного цвета с характерным запахом конопли был упакован в пакет № *, опечатан оттиском печати «№* ЭКО УГНК * области». На данном пакете все участвующие лица расписались. По данному факту бы составлен протокол личного обыска Юрченко Н.Г., в котором так же все расписались.

После чего был произведен досмотр автомашины Юрченко, из которой был изъят его сотовый телефон «*», о чем также был составлен соответствующий протокол.

Затем был проведен обыск в жилище, в котором проживает Юрченко Н.Г по адресу: г. *, ул. *, * кв. *. Следователь задал вопрос Юрченко Н.Г. о наличии в квартире, где он проживает, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств, добытых преступным путем. Юрченко Н.Г. пояснил, что в квартире имеется наркотическое средство гашиш. Далее следователь преступил к производству обыска в жилище у Юрченко Н.Г., в ходе которого в зальном помещении, расположенного слева от входа в квартиру, справа от входа в зальное помещение расположен кожаный диван оранжевого цвета. Справа от дивана на полу была обнаружена металлическая трубка для курения табака. Там же справа от дивана обнаружена картонная коробка от папирос «*», внутри которой находилось вещество темного цвета с характерным запахом конопли квадратной формы, все было упаковано в пакеты, опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц. Был составлен протокол обыска в жилище Юрченко Н.Г., в котором все участвующие лица расписались.

Исследованные показания получены от свидетеля Т-о в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 56 УПК РФ, он их после оглашения подтвердил в суде. Более того, его показания, в том числе и в судебном заседании являются допустимыми и также кладутся судом в основу приговора.

Свидетель С-о О.Б. подтвердил в суде, что при задержании 17.06.2008г. и в ходе личного досмотра, у Юрченко было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика, внутри которых находилось светлое вещество и полимерный сверток с гашишем. При этом Юрченко ответил, что дома у него тоже есть наркотики. Машину Юрченко досматривали, но ничего запрещенного не обнаружили. В ходе обыска в квартире Юрченко на кухне и в ванной нашли аналогичные чистые пакетики, электронные весы, героин и больше * грамм гашиша.

В период предварительного следствия свидетель С-о по существу дал аналогичные показания, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ. Где он пояснил, что 17.06.2008 г. в 17 час. 40 мин. в присутствии понятых у д.* по ул. * в г. * был произведен личный обыск Юрченко Н.Г. Перед началом личного обыска Юрченко Н.Г. следователем было оглашено постановление судьи на производство личного обыска, а затем предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. Юрченко Н.Г. пояснил, что в правом кармане брюк имеется наркотическое средство героин. В ходе личного обыска Юрченко Н.Г. в правом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «*», внутри которой находился полимерный сверток с веществом темного цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в пакет №*, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. По результатам личного обыска был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Кроме того, в тот же день был произведен обыск по месту жительства Юрченко Н.Г. по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *. Перед началом обыска Юрченко Н.Г. было оглашено постановление суда о разрешении производства обыска и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Юрченко Н.Г. пояснил, что в квартире имеются наркотическое средство гашиш. В ходе обыска у Юрченко Н.Г. в зале обнаружена металлическая трубка для курения, коробки от папирос, внутри которой находится вещество темного цвета, все было упаковано в пакеты, опечатано печатью и заверено подписями участвующих лиц. В составленном протоколе обыска все участвующие лица расписались.

Исследованные показания С-о подтвердил в суде, его показания являются допустимыми доказательствами и также кладутся судом в основу приговора.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, гашиш отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» наркотическое средство гашиш общей массой * гр. является крупным размером.

И таким образом Юрченко по данному эпизоду сам признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства гашиш в крупном размере массой * гр. И его виновность в данной части подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, неопровержимо свидетельствующих о причастности его к содеянному. Поскольку задержан он с поличным, как при нем лично, так и в его жилище, обнаружен и изъят указанный гашиш. При таких данных суд находит его вину доказанной полностью в данной части и считает необходимым, как и просил участвующий по делу прокурор, переквалифицировать его действия со ст. 30 ч. 1,228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере. Поскольку не добыто достаточных и неопровержимых доказательств того, что Юрченко указанное наркотическое средство приготовил для последующего и незаконного сбыта.

Эпизод 9.

Подсудимые Мазанкин В.Г. и Березовская К.А., сорганизовавшись в устойчивую организованную преступную группу и действуя с распределением ролей; при этом Мазанкин В.Г. подыскивал покупателей наркотических средств и организовывал их сбыт, а Березовская К.А. приобретала наркотические средства и непосредственно сбывала их. И таким образом оба подсудимых совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая Березовская К.А., не позднее 16.06.2008 г. 21 час. 53 мин., у не установленного лица незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * с целью последующего, совместного, в организованной группе, с подсудимым Мазанкиным В.Г., незаконного сбыта вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере.

16.06.2008 г. Л-о Н.Г., действуя совместно со своим сожителем К-о В.А., по телефону созвонилась с Березовской К.А., с которой их, с целью сбыта наркотических средств, познакомил Мазанкин В.Г., с просьбой о приобретении наркотического средства героин. Березовская К.А., действуя в составе организованной устойчивой преступной группы с Мазанкиным В.Г., во исполнение общего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, согласилась продать наркотическое средство героин Л-о Н.Г. После этого 16.06.2008 г. К-о В.А. поместил денежные средства в сумме * рублей на предварительно открытый на свое имя банковский счет № *, в филиале «*» ОАО «**банк», расположенном на ул. *, д. *, согласно приходному кассовому ордеру № * от 16.06.2008 г. О чем и сообщили с Л-о подсудимой Березовской К.А.

После этого Березовская К.А., реализуя совместный с Мазанкиным В.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, действуя согласно заранее распределенным ролям, не позднее 21 час. 53 мин. 16.06.2008 г. сделала «закладку» с наркотическим средством героином массой * гр. около профилактория «*», расположенного по адресу: г. *, ул. *, д. *. После чего 16.06.2008 г. посредством сотовой связи Березовская К.А. сообщила Л-о Н.Г. местонахождение «закладки» с героином массой * гр. Откуда последняя его и забрала.

Незаконно приобретенное вещество массой * г., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством Л-о Н.Г. хранила при себе.

16.06.2008 г. не позднее 21 час. 53 мин. у д. * по ул. * в г. * она была задержана сотрудниками УФСКН РФ по * области и в ходе личного досмотра Л-о Н.Г., проведенного 16.06.2008 г. в период с 21 час. 53 мин. до 22 час. 27 мин. в салоне служебного автомобиля, находившегося у д. * по ул. * в г. *, у Л-о Н.Г. было обнаружено и изъято приобретенное у Березовской К.А. и Мазанкина В.Г. указанное наркотическое средство.

Таким образом, подсудимые Мазанкин В.Г. и Березовская К.А. не довели до конца свой преступный умысел на его незаконный сбыт в составе организованной преступной группы в особо крупном размере по независящим от них обстоятельствам. Поскольку сбытое ими свидетелям К-о и Л-о наркотическое средство героин массой * гр. было у последней изъято в ходе её задержания неподалеку от места его закладки подсудимыми. И которое таким образом было изъято из незаконного и преступного оборота.

В судебном заседании подсудимые Мазанкин В.Г. и Березовская К.А. в данной части вину не признали и показали, что в сбыте свидетелю Л-о и К-о вмененного им в вину наркотического средства, участия не принимали и с последними не знакомы.

Березовская К.А. при этом пояснила также, что незадолго до задержания малознакомая ей девушка К. передала ей две банковские карточки, со счета которых и просила её снять денежные средства. Что она дважды и делала, снимала с указанных счетов незначительные суммы денег от * до * руб., которые отдавала К.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу о несостоятельности указанных доводов подсудимых, отрицающих свою причастность к содеянному. И считает доказанной их вину по данному эпизоду в полном объеме, которая подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель К-о В.А. показал в суде, что совместно с сожительницей Л-о сами употребляли наркотическое средство героин и сбывали таковой. В июне 2008 г. его сожительница Л-о Н.Г. попросила его оформить банковскую карту, так как у нее самой был просрочен паспорт. Л-о пояснила, что ей нужен накопительный счет в банке, чтобы копить деньги, поэтому ей нужна банковская карта. Которую он и оформил в «*-банке» и передал её Л-о. 16.06.2008г. по просьбе сожительницы поместил на свой счет в названом банке * руб. После чего Л-о позвонила по телефону и сообщила, что нужно ехать за наркотиками. Взяли такси и совместно с Л-о, а также приятелями К-ким и К-вым поехали в п. *. Где Л-о выходила из машины и вскоре вернулась с наркотиком, который они все четверо принялись употреблять прямо в такси. После чего их задержали и наркотики изъяли у Л-о.

Заявляет, что подсудимый Мазанкин В.Г. не оказывал ему помощь в приобретении наркотиков и с лицами, сбывающими таковые, не знакомил и денег он Мазанкину В.Г. не платил. Однако в период предварительного следствия свидетель К-о давал иные показания, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ

Так будучи неоднократно допрошен в период предварительного следствия, К-о показал, что сам употреблял наркотические средства героин и сбывал таковые. С этой целью и познакомился в 2007г. с подсудимым Мазанкиным В.Г., и последний познакомил его с цыганками, которые назывались О-ной и Н. У данных цыганок он приобретал героин «из рук в руки» примерно по * граммов, ежедневно или через день. Часть героина он употреблял сам, а часть реализовывал своим знакомым. Затем О-на и Н. куда-то уехали, о своем отъезде сообщили сами и оставили номер сотового телефона, сказали, чтобы он туда вечером перезвонил. Он позвонил, там трубку взяла девушка, назвавшаяся по имени О-на, сказала ему номер счета. Он на этот счет помещал деньги в банк, а затем созванивался с О-ной, которая говорила, где находится наркотическое средство героин. Таким образом, он приобретал наркотическое средство героин около полугода. После этого он отказался работать с О-ной, так как та могла на несколько дней исчезнуть, и не было возможности приобрести героин.

Об этом он сказал Мазанкину В.Г., звонил ему по телефону № *, которому за то, чтобы было нормально «работать» - то есть торговать героином и за то, что тот его знакомил с цыганками, сбывающими ему наркотики, он ежемесячно платил по * руб.

Встречались с Мазанкиным В.Г. для передачи денег в различных местах. Созванивались либо Мазанкин В.Г. с ним, или он тому звонил по поводу того, что нужно отдать деньги. После того, как он высказал Мазанкину В.Г. претензии по работе, то ему на сотовый телефон позвонила еще одна девушка цыганской национальности (предыдущие также были цыганками), которая назвалась Ю., с которой разговаривала его сожительница Л-о. Ю. сказала Л-о Н.Г., что нужно оформить банковскую карту на свое имя. Об этом ему сообщила Л-о Н.Г., сказав, что она оформить карту не может, так как у неё просрочен паспорт. Он оформил банковскую карту на свое имя в *-банке (бывший **банк) и сообщил об этом Л-о Н.Г., которая созвонилась с Ю., сказав, что оформила карточку. После этого Ю. и Л-о Н.Г. договорились, что последняя положит карточку в условленное место. После этого они с Л-о Н.Г. приобретали героин следующим образом: он помещал деньги на банковский счет на свое имя, Л-о Н.Г. сообщала об этом Ю., сказав какое количество денег и сколько нужно героина, затем Ю. перезванивала и сообщала место, где находится наркотическое средство героин. Как правило, героин находился в «закладках» в разных местах в *, в районе кинотеатра «*». За героином они по-разному ездили: иногда вместе с Л-о Н.Г., иногда та ездила сама.

16.06.2008 г. около 21 часов он вместе с Л-о был задержан сотрудниками УФСКН РФ по * области. До этого, в этот же день он положил деньги на свой счет в сумме около * рублей, затем Ю. сообщила по телефону, где находится наркотическое средство героин - в районе кинотеатра «*». После того, как Л-о Н.Г. взяла героин из «закладки», они поехали в сторону дома. На такси проехали около 200 метров и там же недалеко от кинотеатра «*» были задержаны сотрудниками УФСКН. В ходе досмотра у Л-о было изъято наркотическое средство героин – около * гр. При этом он также показывал, что банковскую карту передавал непосредственно Мазанкину В.Г., а последний передавал её цыганке, созванивался с ним и по другому телефону № *.

Исследованные показания получены от свидетеля К-о в соответствии с требованиями закона, ст. 11,56 УПК РФ, являются допустимыми и достоверными и наряду с другими доказательствами кладутся судом в основу приговора. А изменение их в суде обусловлено, как и его заявление, что давались они им под наркотическим воздействием, тем, что данный свидетель был, зависим от подсудимых, в частности от Мазанкина В.Г. и в настоящее время также осужден и находится в местах лишения свободы и дает такие показания в целях смягчения ответственности подсудимых.

Свидетель Л-о Н.Г. показала в суде, что с братьями Мазанкиными не знакома. Наркотики приобретала у цыганки по имени Ю., с которой познакомилась и встречалась, договорилась о приобретении наркотиков. 16.06.2008 г. она с К-о, К-вым и К-ким на такси поехали в «* банк», расположенный недалеко от *. По дороге она позвонила Ю., договорилась о покупке наркотиков. К-о поместил деньги в сумме около * рублей на банковский счет, оформленный на его имя. Она вновь позвонила Ю., сказала, что поместила деньги в банк. Через некоторое время Ю. ей перезвонила, сказала, чтобы ехала в п. *. Откуда она вновь перезвонила Ю. и сообщила что приехала. И Ю. назвала конкретное место закладки наркотика. После чего вместе с К-о забрали героин, вернулись в такси. Там же в машине все вчетверо употребили часть героина. Оставшийся героин положила в бюстгальтер. После этого, направились домой, и в районе улицы * их задержали сотрудники ГНК и изъяли у нее приобретенный наркотик.

Однако в период следствия Л-о давала иные показания, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Так она при этом показала, что с цыганкой Ю. лично не встречалась, а разговаривала только по телефону. С которой, как ей известно, её сожителя К-о познакомили Мазанкины, с целью приобретения наркотиков. Она созванивалась и договаривалась с Ю. по телефону * (данным телефоном пользовалась подсудимая Березовская К.А.), а затем ее сожитель К-о, который так же употреблял героин, вносил денежные средства на банковский счёт, который он оформил на свое имя. После этого Ю. сообщала ей по телефону, где забрать наркотики. Таким образом, они неоднократно покупали наркотик героин у Ю., в том числе и 16.06.2008г. после чего были задержаны, и приобретенный героин у нее был изъят. В ходе допросов Л-о были предъявлены звуковые файлы записи телефонных переговоров подсудимой Березовской К.А., в том числе и за 16.06.2008г. И Л-о пояснила, что это её разговоры с Ю. (под именем которой скрывалась подсудимая Березовская К.А.) по поводу приобретения наркотиков. При этом разговор между ними велся с приемами конспирации. Она, Л-о, сообщала Березовской К.А. - едет в магазин. Что означало поездку в банк и помещение денег, за сбываемый Березовской К.А. наркотик, на счет её сожителя К-о.

Исследованные показания Л-о Н.Г. получены от нее в соответствии с требованиями закона ст.ст. 47, 56 УПК РФ, в том числе и при участии защиты, являются допустимыми и достоверными и также кладутся судом в основу приговора по настоящему эпизоду. А их изменение свидетелем в суде, как и её сожителем К-о, продиктовано тем, что Л-о также осуждена за аналогичные преступления и отбывает наказание в местах лишения свободы. И изменили они их в целях смягчения участи подсудимых, от которых были оба в указанный период зависимы.

Таким образом, в суде свидетели К-о и Л-о не отрицают факта приобретения наркотического средства героина 16.06.2008г. у Ю. (подсудимой Березовской К.А.), расчет за который производился посредством банковской карты на имя К-о. Из показаний К-о в период предварительного следствия, исследованных в суде, следует, что свел их с Ю. (подсудимой Березовской К.А.) подсудимый Мазанкин В.Г., которому он ежемесячно платил за это по * руб. и через которого и была передана банковская карта для расчета за сбываемые им наркотики Березовской К.А. Все это свидетельствует о согласованных действиях подсудимых Мазанкина В.Г. и Березовской К.А. по совместному и незаконному сбыту наркотических средств организованной группой. Поскольку роли между ними были распределены, и оба они при этом преследовали общую цель на получение доходов от незаконной реализации наркотических средств в особо крупных размерах, которые делили между собой.

И виновность их в содеянном объективно подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Так свидетель А-ва Л.С. показала в суде, что 16 июня 2008 года около 22 часов в присутствии двух понятых проводила личный досмотр Л-о Н.Г., которая была задержана сотрудниками УФСКН по * области. Досмотр проходил в * районе, по ул. *, д. *, в служебной машине, при использовании видеозаписи. Перед досмотром Л-о Н.Г. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, деньги, вещи и ценности. Л-о Н.Г. пояснила, что в бюстгальтере у нее имеется наркотическое средство героин, которое она приобрела для личного использования через закладку в районе ТК «*». Л-о Н.Г. пояснила, что ее сожитель К-о В.А. предварительно поместил денежные средства в сумме * рублей на банковский счет в «**банке» в качестве оплаты за героин. После чего она позвонила девушке по имени Ю., которая сказала Л-о Н.Г., где забрать героин. В ходе досмотра в бюстгальтере Л-о Н.Г. был обнаружен героин. В сумочке были обнаружены два паспорта, сотовый телефон, шприц с прозрачной жидкостью. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний не было ни у кого, все его подписали.

Что также подтверждается протоколом осмотра видеокассеты с записью личного досмотра Л-о Н.Г. от 16.06.2008 г. и изъятия у нее сбытого подсудимыми наркотического средства героина. Которое, как пояснила при этом Л-о, ей сбыла Ю. (подсудимая Березовская К.А.) с которой она звонила по телефону *.

Так в ходе задержания подсудимой Березовской К.А. 17.06.2008г. и произведенного в её жилище обыска, о чем уже говорилось ранее, также было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, сотовый телефон, по которому ею осуществлялась связь с остальными подсудимыми, в том числе и Мазанкиным В.Г., и покупателями наркотиков, а равно и две банковские карты, наличие которых у неё она не отрицает, на имя свидетелей К-о В.А. и Бе-вой А.Е., посредством которых производились расчеты за сбываемые последним наркотические средства.

Что подтверждается протоколом обыска, осмотра вещественных доказательств и справками банка о принадлежности изъятых у Березовской К.А. банковских карт названным свидетелям и заключением бухгалтерской экспертизы.

Посредством которых производились расчеты за сбываемые подсудимыми наркотические средства. И как уже говорилось выше, сама Березовская К.А. не отрицает, что снимала со счетов изъятых у неё банковских карт указанных свидетелей денежные средства.

При этом в ходе предварительного следствия из *-банка изъят приходный кассовый ордер от 16.06.2008 г. № *, о внесении денежных средств свидетелем К-о В.А. в сумме * руб. на свой счет в качестве платежа за сбытое ему и его сожительнице Л-о указанное наркотическое средство.

Что также объективно подтверждается материалами-оперативно розыскного мероприятия от 16.06.2008г. по задержанию К-о и Л-о. В ходе, которого у Л-о обнаружено и изъято сбытое им подсудимыми Березовской К.А. и Мазанкиным В.Г. наркотическое средство героин в особо крупном размере массой * гр. Что и подтверждается соответствующим протоколами личного досмотра Л-о и изъятия у неё указанного наркотического средства, его осмотра и заключениями химических экспертиз.

Свидетель Б-я Л.А. показал в суде, что в 2008г. на личном автомобиле занимался частным извозом. 16.06.2008г. в вечернее время ему позвонил К-о Сл. и попросил его повозить вместе с женой Л-о и двумя приятелями. И он повез их в п. *, по дороге они кому-то звонили. Затем К-о и Л-о вышли из машины, прошли в кусты, вернулись и отъехали в сторону, где остановились и они спросили разрешения употребить в машине наркотики. Из-за чего между ним и названными пассажирами произошел конфликт, он вышел из машины и спустя некоторое время повез их обратно домой и у кинотеатра «*» около 21 час. они были задержаны сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель Пл-в А.В. показал в суде, что в марте 2008 г. он обратился к подсудимому Мазанкину В. с вопросом, где можно приобрести наркотики дешевле. Через неделю они созвонились, встретились на парковке возле СИЗО-1 г. *. Вскоре туда подъехала девушка цыганской национальности. В. их познакомил. Девушка представилась З. Они обменялись телефонами и договорились о приобретении наркотиков. Через некоторое время он позвонил З., договорился о покупке наркотиков. З. сказала, что ему необходимо поместить деньги на банковский счет, назвала номер счета и фамилию владельца, которые он не помнит. Он так и сделал, после чего, перезвонил З., она сообщала место закладки наркотиков. Таким образом, приобретал наркотики около 1 месяца. Бывало такое, что наркотики приобретал в кредит, так как не было денег. Вскоре у него образовался долг, поэтому З. перестала с ним работать. За то, что Мазанкин В. познакомил его с З., платил ему два раза по * руб. Деньги платил раз в месяц. В ходе следствия ему давали прослушивать аудиозаписи телефонных переговоров, и он опознал голос В. Мазанкина с женщиной. Папка, где находилась аудиозапись, называлась Березовская К.

В период предварительного следствия свидетель Пл-в А.В. по существу давал аналогичные показания, которые исследованы в суде в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ. После оглашения их свидетель Пл-в подтвердил данные показания в полном объеме.

Из которых также следует, что в последующем он приобретал таким же образом до мая 2008г. наркотические средства у З., под именем которой скрывалась Березовская К.А. И при предъявлении ему фонограммы записи телефонных переговоров подсудимой Березовской К.А. по телефону № * свидетель Пл-в уверенно узнал разговор подсудимого Мазанкина В.Г. с последней, у которой он и приобретал наркотики, которая назвалась З., с которой его и познакомил Мазанкин В.Г.

Что также косвенно подтверждает виновность подсудимых и по настоящему эпизоду обвинения и свидетельствует о наличии между подсудимыми Мазанкиным В.Г. и Березовской К.А. устойчивой связи по совместному и незаконному сбыту наркотических средств. Способом аналогичным, как и в отношении свидетелей К-о и Л-о. При этом подсудимыми применялись определенные конспиративные меры для сокрытия подлинности их личностей, называясь покупателям наркотических средств вымышленными именами.

Свидетели В-в Д.С., С-о О.Б, Л-в С.В. и Я-в А.Ю., оперативные сотрудники УФСКН по * области, показали в суде, что 16.06.2008г. в связи с оперативными данными о причастности К-о и Л-о к приобретению и сбыту героина, за последними осуществлялось наружное наблюдение и 16.06. 2008г. они были задержаны у кинотеатра «*». И при этом у Л-о было изъято около * гр. указанного наркотического средства, приобретенного ими у Березовской К.А.

Кроме того В-в Д.С. показал, что именно подсудимый Мазанкин В.Г. и познакомил Л-о и К-о с подсудимой Березовской К.А. с целю сбыта им наркотиков.

При этом в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были исследованы показания названных свидетелей, данных ими в период предварительного следствия. Все четверо также подтвердили обстоятельства задержания 16.06.2008г. свидетелей Л-о и К-о с наркотическим средством героином, сбытым им подсудимыми Березовской К.А. и Мазанкиным В.Г., дав при этом более подробные показания.

Так все четверо при этом показали, что в 3 отдел ОС УФСКН РФ по * области неоднократно поступала оперативная информация о том, что Л-о Н.Г. систематически занимается незаконными операциями в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконно приобретает, хранит в целях сбыта и сбывает наркотическое средство героин в особо крупном размере. Из оперативной информации им стало известно, что 16.06.2008 г. Л-о Н.Г. намерена приобрести наркотическое средство героин около * гр. В связи с этим, с целью документирования преступной деятельности Л-о Н.Г. в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками их отделения было принято решение о проведении ОРМ в отношении Л-о Н.Г. Как им было известно из оперативной информации, Л-о Н.Г. направится покупать героин от места своего проживания, то есть от д. * по ул. * в г. *. В связи с чем сотрудниками их отделения осуществлялось визуальное наблюдение за д.* по ул. * в г. *. В ходе визуального наблюдения было установлено, что из подъезда д.* по ул. * в г. * вышла Л-о Н.Г. вместе со своим сожителем К-о В.А. и еще одним молодым человеком, как позже выяснилось - К-вым А.Н., и пешком направились в сторону ООТ "*" по ул. * в г. *. По дороге они встретились с молодым человеком, как позже стало известно - К-ким А.А., который присоединился к ним. После чего Л-о Н.Г., К-о В.А., К-в А.Н. и К-кий А.А. на ООТ «*» в г. * подошли к автомобилю-такси марки *, г/н *, * регион, сели в салон указанного автомобиля и направились в сторону *. Они, В-в Д.С., С-о О.Б., Я-в А.Ю., Л-в С.В. и Д-ов Д.С., на служебном автомобиле направились за вышеуказанным такси, в котором находились Л-о Н.Г., К-о В.А., К-в А.Н. и К-кий А.А. В ходе визуального наблюдения было установлено, что, доехав до *, такси остановилось на обочине по пр. * в г. *. Из такси вышли Л-о Н.Г. и К-о В.А., которые направились в сторону «**банка», расположенного за углом дома, стоявшего на противоположной от такси стороне улицы. Как они поняли, Л-о Н.Г. и К-о В.А. направились в указанный банк, чтобы перечислить на счет деньги за героин. Сотрудниками их отделения было принято решение осуществлять дальнейшее визуальное наблюдение за такси и ждать возвращения Л-о Н.Г. и К-о В.А. Осуществляя дальнейшее визуальное наблюдение за такси, они видели, как через некоторое время к такси вернулись Л-о Н.Г. и К-о В.А. По пути следования к такси, Л-о Н.Г. с кем-то разговаривала по сотовому телефону. Далее Л-о Н.Г. и К-о В.А. сели в салон вышеуказанного автомобиля-такси, которое направилось в сторону ООТ «*» в г. *. Он совместно с сотрудниками их отделения - С-о О.Б., Я-вым А.Ю., Л-вым С.В. и Д-овым Д.С. на служебном автомобиле направились за такси, в котором находились Л-о Н.Г., К-о В.А., К-в А.Н. и К-кий А.А. Подъехав к аптеке, такси остановилось, из него вышла Л-о Н.Г., зашла в аптеку, откуда вышла примерно через 3-5 минут, села обратно в такси, которое поехало в сторону * в г. *. Осуществляя дальнейшее визуальное наблюдение за такси, они видели, как, подъехав ко второму виадуку, такси остановилось, из него вышли Л-о Н.Г. и К-о В.А., которые направились в сторону кустов. Как они поняли, они направились забирать закладку с героином. Примерно через 5 минут, Л-о Н.Г. и К-о В.А. вернулись в такси, отъехали несколько метров в сторону от дороги, после чего из такси вышли К-в А.Н., К-кий А.А. и водитель такси, как позже стало известно – Б-я Л.А., а Л-о Н.Г. и К-о В.А. остались в салоне указанного такси. Примерно через 5-10 минут К-о В.А. вышел из такси и что-то передал К-ву А.Н. и К-кому А.А., после чего вернулся обратно в такси, где находилась Л-о Н.Г. Как они поняли, Л-о Н.Г. и К-о В.А. в такси употребили героин. Далее все сели обратно в такси и направились в сторону ул.* в г. *. После чего ими было принято решение о задержании Л-о Н.Г., К-о В.А., К-ва А.Н. и К-кого А.А., находившихся в такси. Автомобиль-такси марки *, г/н *, * регион, был задержан ими у д. * по ул. * в г. *. После этого ими был осуществлен звонок дежурному УФСКН РФ по * области с целью вызова к д. * по ул. * в г. * сотрудницы полиции для проведения личного досмотра Л-о Н.Г., которая в 21.53 час. в присутствии двух приглашенных женщин понятых в служебном автомобиле, расположенном по вышеуказанному адресу, произвела личный досмотр Л-о Н.Г., который фиксировался на видеокамеру. Со слов А-вой Л.С., производившей личный досмотр Л-о Н.Г., ему известно, что перед началом досмотра Л-о Н.Г. был задан вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. На это Л-о Н.Г. пояснила, что при себе в бюстгальтере имеет наркотическое средство героин, которое она приобрела через закладку у тоннеля под железнодорожным полотном в районе ТК «*». Кроме того, Л-о Н.Г. пояснила, что ее сожитель - К-о В.А. предварительно положил в «**банк» деньги в сумме * рублей в качестве оплаты за героин. После этого она позвонила по известному ей номеру телефона, который Л-о Н.Г. назвала, и А-ва Л.С. его номер внесла в протокол со слов Л-о Н.Г. На звонок ей ответила девушка по имени Ю., которая сказала, где забрать героин. Героин она приобрела для собственного употребления. После этого А-вой Л.С. был произведен личный досмотр Л-о Н.Г., в ходе которого у последней с правой стороны бюстгальтера был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом. Далее в сумке, находившейся при Л-о Н.Г., был обнаружен шприц с прозрачной жидкостью. Изъятый прозрачный сверток с порошкообразным веществом был упакован в пакет №*, шприц - в пакет №*. Данные пакеты были оклеены, опечатаны оттиском круглой печати и заверены подписями всех участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра Л-о Н.Г., в котором расписались все участвующие лица.

Исследованные показания получены от названных свидетелей в соответствии с требованиями ст. 11, 56 УПК РФ, являются допустимыми и достоверными и также кладутся судом в основу приговора, поскольку объективно подтверждаются и другими исследованными доказательствами. Тем более что и К-о и Л-о не отрицают, что именно при указанных обстоятельствах они и были задержаны 16.06.2008г. с наркотическим средством героином, которое было изъято у Л-о.

Которое, как установлено исследованными доказательствами, им и сбыла подсудимая Березовская К.А. совместно в организованной преступной группе с подсудимым Мазанкиным В.Г.

Кроме того наружным наблюдением с применением видеозаписи установлено, что 10.06.2008г., то есть незадолго до указанного сбыта подсудимыми Березовской К.А. и Мазанкиным В.Г наркотического средства героина Л-о и К-о, имела место встреча подсудимого Мазанкина В.Г. и свидетеля К-о. Что и подтверждается протоколом осмотра CD-диска с оперативными материалами «наблюдение с использованием видеозаписи».

Наличие указанной встречи подсудимого Мазанкина В.Г. со свидетелем К-о не находится в противоречии с показаниями последнего, данными им в период предварительного следствия, где К-о как раз и показывает о таких встречах, в ходе которых он договаривается с Мазанкиным В.Г. о сбыте наркотиков и производит с ним расчет за таковые.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «наружное наблюдение» в отношении подсудимого Мазанкина В.Г. от 19.03.2008 г. также установлено, что в 20 час. 50 мин. у д. * по ул. * в г. * встретились Мазанкин В.Г. и Березовская К.А., разговаривали на повышенных тонах, Мазанкин В.Г. требовал от Березовской К.А. деньги, после чего они расстались.

Названная встреча подсудимых Мазанкина В.Г. и Березовской К.А., а равно и характер состоявшегося между ними разговора, как раз и свидетельствует о совместном ими участии в организованной группе по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в том числе и свидетелям К-о и Л-о и разделе полученной прибыли.

Что касается времени задержания Л-о и К-о, то и тут никаких существенных расхождений не имеется, поскольку наружное наблюдение за ними осуществлялось одними оперативными работниками УФСКН, а задержание производилось другими. Тем более участие названных свидетелей, в том числе и свидетеля оперативного работника УФСКН С-о О.Б., в оперативных мероприятиях по проверочной закупке в этот же день наркотического средства у Неплоховой, о чем говорилось выше, также сомнений не вызывает. Поскольку, как показала в суде свидетель И-на С.А., расследовавшая данное уголовное дело, в УФСКН было создано несколько мобильных групп оперативных работников, передвигавшихся по г. * на автомашинах, которые и принимали участие в данных мероприятиях по пресечению преступной деятельности подсудимых. Чем собственно и объяснимы короткие промежутки времени между проводившимися оперативно-розыскными мероприятиями и задержанием подсудимых по настоящему уголовному делу.

Кроме того, виновность подсудимых Мазанкина В.Г. и Березовской К.А. в инкриминируемом им деянии по настоящему эпизоду обвинения подтверждается и комплексом оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и санкционированных судом фонограммами записи их телефонных переговоров.

Как уже говорилось выше и по другим эпизодам обвинения, у подсудимого Мазанкина В.Г. при задержании было изъято два сотовых телефона марки «*». В соответствии с протоколом их осмотра, один из них имеет Imei телефона *, второй -*.

По сообщению телефонной компании последним телефонным аппаратом пользовался абонент с номером - * в период времени с 30.04.2008 г. по 16.06.2008 г. Он же является и владельцем номера телефона *, который использовался Мазанкиным В.Г. в первом телефоне с 28.04.2008г. Как показывает свидетель К-о в исследованных показаниях, именно по указанным номерам телефонов он и созванивался с Мазанкиным В.Г. по поводу сбыта наркотических средств, а равно и ежемесячной оплаты за это. Кроме того, Мазанкин В.Г. пользовался и номером телефона-* в период времени с 30.04.2008 г. по 31.05.2008 г. и в период времени с 01.06.2008 г. по 23.06.2008 г.

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мазанкина В.Г. и фонограмм их записи следует, что по телефонам *, *, * Мазанкин В.Г. неоднократно и длительное время созванивается с Березовской К.А. (телефоны *, *, *). В разговорах Мазанкин В.Г. назначает встречи Березовской К.А., кроме того, регулирует возникающие вопросы между покупателями наркотиков и Березовской К.А., в том числе по оплате и качеству наркотического средства, назначает встречи Березовской К.А. в дни ежемесячной оплаты Березовской К.А. за организацию и контроль по сбыту наркотического средства героина. Согласно осмотру сотового телефона, изъятого при задержании у Березовской К.А., Imei её телефона *. Из сообщения телефонной компании ЗАО «*» следует, что телефонным аппаратом с указанным Imei пользовался абонент с номером * в период времени с 12.06 по 17.06.2008г.

В записной книжке её телефона имеется абонент «Мар.» (В-ева М.В.) с номером сотового телефона *, а также абонент «Н.» (Л-о Н.Г.) с номером сотового телефона *.

Как показывает в исследованных выше показаниях, данных в период предварительного следствия, свидетель Л-о, именно по указанному номеру телефона она связывалась с Ю. (под именем которой скрывалась подсудимая Березовская К.А.) по поводу неоднократного сбыта последней ей и её сожителю К-о наркотических средств, в том числе и 16.06.2008г. О чем Л-о также показала и непосредственно на месте её задержания, досмотра и изъятия у нее сбытого подсудимыми ей и К-о наркотического средства героина в особо крупном размере массой * гр.

Кроме того, Березовская К.А. пользовалась при этом и номерами телефонов *,*.

При этом изъятие у подсудимых указанных сотовых телефонов произведено в соответствии с требованиями закона ст. 182,183 УПК РФ, как и их хранение в период предварительного следствия. Поскольку подсудимые, хотя отказывалась давать показания, а равно и образцы голоса в период предварительного следствия, суд считает установленным принадлежность именно Мазанкину В.Г. и Березовской К.А. исследованных фонограмм записей их телефонных переговоров, достоверность которых подтверждается совокупностью исследованных доказательств и материалов дела.

Из материалов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Березовской К.А. (телефоны *, *, *), и фонограммы их записи и протокола её осмотра и прослушивания следует, что в ходе телефонных переговоров Березовская К.А., в том числе, ведет разговоры о сбыте наркотического средства героина покупателям наркотиков, сообщает им места «закладок» наркотического средства, выясняет вопросы о помещении ими денежных средств на банковский счет, разговаривают про качество наркотика. Ведет переговоры и с Мазанкиным В.Г. по совместному сбыту наркотических средств. А равно и с Л-о по поводу сбыта ей наркотиков.

Звуковой файл *. (от 07.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Мазанкиным В.Г. и Березовской К.А.

Березовская КА: Сл., это К. Что-то у этой Мар. с вечера отключен, сегодня отключен. Она вообще когда-нибудь включает?

Мазанкин ВГ: Конечно, когда ты ей нужно.

Березовская КА: Я со вчерашнего дня пытаюсь созвониться, узнать, нормально ли у нее все.

Мазанкин ВГ: Я ее через час увижу, тебе перезвоню.

Звуковой файл *. (08.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Мазанкиным В.Г. и Березовской К.А.

Березовская КА: Сл., привет, это К. Что делать с Мар., она не успела сходить до 2-х часов (имеется в виду В-ева М.) и сейчас просит у меня, а ждать не может из-за того, что у неё нет для тебя на расчёта. Я не в курсе, за что она сегодня рассчитывается с тобой.

Мазанкин ВГ: как все, как всегда, но я могу подождать, сам перезвоню.

Звуковой файл * (16.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Л-о Н.Г. (называет Березовскую К.А. по имени Ю.) и Березовской К.А.

Л-о Н.Г: Ю., я вышла с магазина, я отдала *, но сегодня еще додам *.

Березовская КА: За тобой *. Там никаких *%

Л-о Н.Г.: Нет.

Березовская КА: Езжай в ту сторону.

Л-о Н.Г.: Как буду- позвоню.

Звуковой файл *. Фрагмент разговора между Л-о Н.Г. (называет Березовскую К.А. по имени Ю.) и Березовской К.А.

Л-о Н.Г. Я заехала на дорожку.

Березовская КА: Езжай прямо, до поворота направо. Вернешь и сразу увидишь большое дерево с вывеской, подойдешь к нему, и слева бутылка пустая лежит.

Л-о Н.Г.: Вижу.

Березовская КА: Там под бутылкой.

Л-о Н.Г. Так же как вчера?

Березовская КА: Там *.

Звуковой файл *. (16.06.2008 г.). Фрагмент разговора между Л-о Н.Г. (называет Березовскую К.А. по имени Ю.) и Березовской К.А.

Л-о Н.Г.: Я поехала на *, а там опять комиссия *%. Я не стала ложить. Я поехала в другой банк на * берег

Березовская КА: Позвонишь.

Л-о Н.Г.: Я хотела еще раз встретиться.

Березовская КА: А ты успеешь сегодня.

Л-о Н.Г.: Я постараюсь. Тут на * до 8?

Березовская КА: Ну тут договор нужен.

Л-о Н.Г.: Жди, я позвоню вечером.

Л-о Н.Г.: Ю., успели. Там *. Сегодняшние * и * с того раза.

Березовская КА: Я тебе сейчас перезвоню.

Л-о Н.Г.: Ю., я направо повернула.

Березовская КА: Едешь прямо, и там будет поворот. Там он один, за помойкой дом номер *. Как лицом стоишь, идешь вправо до конца, там кусты, там сарайка и прямо под этим углом, там палочки, ты их убери, там спичечный коробок.

Л-о Н.Г.: Все нашла.

Березовская КА: Там *. Тот который ты просила.

Л-о Н.Г.: Ю., помнишь ты такой розовый давала?

Березовская КА: Пока такого нет.

Л-о Н.Г.: Или тот, который плохо отбивался. Этот говорят слабоватый.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия по записи телефонных разговоров подсудимых Мазанкина В.Г. и Березовской К.А. и наблюдений за ними произведены в соответствии со ст. 164,165,186 УПК РФ, а записи телефонных переговоров санкционированы судом. Поэтому являются допустимыми, поскольку согласуются с другими доказательствами и также кладутся судом в основу приговора. Из них также следует, что действуют Мазанкин В.Г. и Березовская К.А. при этом с распределением ролей. А следовательно организованной группой по совместному и незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере свидетелям К-о и Л-о 16.06.2008г.

Умысел у обоих сформировался заранее, задолго до задержания названных свидетелей со сбытым им подсудимыми героином. И был направлен на незаконный оборот наркотических средств и извлечение незаконной прибыли с её разделом между участниками организованной группы Мазанкиным В.Г. и Березовской К.А. Следовательно, оба они являются соисполнителями инкриминируемого им в данной части деяния.

А их доводы, как и доводы защиты, о непричастности подсудимых к содеянному и о фальсификации исследованных доказательств, суд находит надуманными и выдвинутыми, как способ осуществления защиты от предъявленного подсудимым обвинения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым действия подсудимых Мазанкина В.Г. и Березовской К.А. в данной части, как и просил участвующий по делу прокурор, переквалифицировать со ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ на ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, квалифицировав их как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, каковым является героин, в особо крупном размере массой * гр., совершенного организованной группой.

В чем суд и находит доказанной вину обоих подсудимых в полном объеме всей совокупностью исследованных выше доказательств и материалов дела, неопровержимо свидетельствующих о причастности их обоих к инкриминируемому деянию, и оснований для их оправдания не усматривает.

Необходимость такой переквалификации обусловлена тем, что лица, которым подсудимыми был продан героин, К-о и Л-о, были задержаны неподалеку от места его закладки, и наркотическое средство было у них изъято, и выведено из незаконного и преступного оборота. Следовательно, подсудимые Мазанкин В.Г. и Березовская К.А. в данном случае не довели преступление, на указанный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Что касается участия подсудимого Мазанкина А.Г в данном эпизоде, то суд считает, что в отношении него не добыто достаточных и необходимых доказательств, о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства героина массой * гр. свидетелям К-о и Л-о. Сам он в данной части вину не признавал и не признает. Последние оба свидетеля также никогда не показывали об его участии в данном эпизоде. Подсудимые Березовская К.А. и его брат Мазанкин В.Г. в период предварительного следствия и в суде также не показывают на участие Мазанкина А.Г. в инкриминируемом им в данной части деянии. Не содержится таких данных и фонограммах записей их телефонных переговоров. При таких обстоятельствах суд считает необходимым Мазанкина А.Г. по настоящему эпизоду, в предъявленном ему обвинении по ст. 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, оправдать за непричастностью к совершению данного преступления.

При этом суд считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту подсудимых, при расследовании настоящего уголовного дела, органами предварительного следствия не допущено.

Как следует из материалов дела, вскоре после задержания, подсудимой Череповской было заключено соглашение с адвокатом Романовской Н.А. на её защиту, которая приняла участие в её единственном допросе 17.05.2008г.

В последующем 22.05.2008г. Череповской указанное соглашение было расторгнуто и её защиту осуществляли другие адвокаты. При этом Череповская никогда не признавала себя виновной и не давала показаний, которые бы противоречили интересам подсудимого Мазанкина А.Г.

Которым также, спустя месяц 19.06.2008г. было заключено соглашение на защиту с адвокатом Романовской Н.А. И при этом Мазанкин А.Г. также не признавал себя виновным и его интересы не противоречили интересам Череповской. И при предъявлении ему окончательного обвинения и при ознакомлении с материалами дела его позиция оставалась неизменной, и не расходилась с позицией его защитника Романовской Н.А., которой он отводов не заявлял. И из материалов дела не усматривается, каких либо противоправных действий адвокатов, в том числе и Романовской Н.А., осуществлявших его защиту.

Поэтому и его доводы в судебном заседании о том, что его защитник Романовская Н.А. состояла в сговоре с правоохранительными органами по настоящему уголовному делу и «топила его», являются надуманными, ничем не подтверждены, выдвинуты им, как и его защитником Садыковым Х.К, после вступления последним в дело, как недобросовестный способ защиты от предъявленного обвинения. С целью опорочить выводы органов предварительного следствия и собранные по делу доказательства, дабы избежать ответственности за содеянное. Тем более что ранее Мазанкин А.Г. никогда о подобном не заявлял.

Как далее следует из материалов дела, в предъявлении окончательного обвинения и при окончании расследования дела защиту подсудимых братьев Мазанкиных А. и В., осуществляли разные адвокаты, Романовская Н.А., о чем говорилось выше, и Ананьева Ж.В., с которыми у них были заключены на защиту соглашения и которым они отводов не заявляли. При этом никаких данных, свидетельствовавших о нарушении права на защиту их обоих, а равно и остальных подсудимых, в материалах дела не имеется.

Все исследованные выше судом и положенные в основу приговора доказательства, в том числе, вещественные, а равно и материалы оперативно розыскных мероприятий, по прослушиванию и записи телефонных переговоров подсудимых, наружных наблюдений за ними с применением аудио и видеозаписи их встреч, добыты законным путем и являются допустимыми.

Что касается представленного адвокатом Садыковым заключения специалиста Н-ко А.Ю. (являвшегося родственником подсудимых братьев Мазанкиных) и пояснений последнего в судебном заседании, о возможности редактирования оперативными службами и предварительным следствием носителей информации-электронных дисков, исследованных в суде оперативно розыскных мероприятий, а равно и доводов защиты в связи с этим, о фальсификации доказательств по делу, то названное заключение специалиста Н-ко и его пояснения, равно, как и указанные доводы защиты, являются надуманными. Основаны на предположениях и домыслах, не имеющих под собой никаких оснований. И выдвинуты, как способ защиты подсудимых от предъявленного обвинения. Тем более что подобных сведений в материалах дела не содержится, у суда не имеется, да и защитой не представлено.

Более того, допрошенная в суде свидетель И-на С.А., расследовавшая данное уголовное дело, пояснила в суде, что указанные материалы оперативно розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности подсудимых, в том числе и их электронные носители, представлены следствию оперативными службами УФКСН по * области. И в таком же виде они представлены и в материалах дела.

И данных об их фальсификации не имеется. И хранение их и изъятых при задержании у подсудимых вещественных доказательств производилось в соответствии с требованиями закона, в опечатанном виде, в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по * области, то есть в условиях, исключающих их прослушивание и тиражирование посторонними лицами. О чем также объективно свидетельствует и соответствующее постановление от 2.02.2008г.

Что касается доводов адвоката Садыкова и подсудимого Мазанкина А.Г. о предоставлении оперативными службами УФСКН по делу не полной информации по телефонным соединениям Мазанкина А.Г. и записям его телефонных переговоров, в которых отсутствуют, по их мнению, сведения о сотрудничестве последнего с правоохранительными органами, то и тут суд не находит никаких нарушений. Поскольку таковые сведения не относятся к данному уголовному делу и обвинению, предъявленному ему и остальным подсудимым. Что сам Мазанкин А.Г. собственно и не отрицает в суде, а представленная защитой справка о его сотрудничестве с органами уголовного розыска, не освобождает его от ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний. Тем более что из материалов дела следует, о чем уже говорилось и выше, что Мазанкин А.Г. состоял на учете в УФСКН по * области, как сбытчик наркотических средств и в сотрудничестве с органами УФСКН по * области, в том числе и по настоящему уголовному делу, о чем также показал в суде и свидетель В-в Д.С. оперативный работник УФСКН по * области, не состоял.

При этом также не усматривается из материалов дела и какой-либо личной заинтересованности, а равно и противоправности действий свидетеля В-ва Д.С. по пресечению преступной деятельности подсудимых, равно как и других работников УФКСН, в том числе и в отношении Мазанкина А.Г. А доводы последнего, как и его адвоката Садыкова, в данной части являются надуманными, выдвинуты как способ защиты от предъявленного обвинения. Тем более что ранее Мазанкин А.Г. на протяжении предварительного следствия никогда о таковой заинтересованности названного свидетеля не показывал.

Кроме того, подсудимые Березовская К.А., Мазанкин В.Г. и Мазанкин А.Г. обвиняются органами предварительного следствия по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ в том, что не позднее 7 час. 32 мин. 17.06.2008г. Березовская К.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица, незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * с целью последующего сбыта вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством. Которое также при неустановленных обстоятельствах незаконно сбыла своему сожителю См-ну В.Ф., и которое у последнего было изъято в этот же день по месту его проживания с подсудимой Березовской К.А. по указанному выше адресу в ходе проведенного обыска. Исследовав доказательства по данному эпизоду обвинения, суд считает необходимым в данной части подсудимых Березовскую К.А., Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г. оправдать, за непричастностью их к совершению вменного им троим в данной части преступлению.

Поскольку все трое, как в суде, так и в период предварительного следствия, отрицали и отрицают вину в данной части. Березовская К.А. показывает, что указанное наркотическое средство своему сожителю См-ну не сбывала, последний сам мог его приобрести, поскольку употреблял таковое. Подсудимые братья Мазанкины, также отрицают свою причастность к вмененному им в вину в данной части преступлению.

Свидетель См-н показал в суде, что сам приобрел указанный героин для личного употребления, обнаруженный и изъятый у него входе обыска из кармана его пиджака по месту жительства, за что осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. Его сожительница Березовская К.А. таковой ему не сбывала и свидетель Р-р .Д.Г. ему не знаком.

Свидетели Я-в и Гр-в, оперативные работники УФСКН, принимавшие участие в проведении обыска в жилище См-на 17.06.2008г., показали в суде и в период предварительного следствия, что указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из кармана пиджака См-на, и последний подтвердил, что данный героин принадлежит ему и предназначался для личного потребления.

При этом единственное, на что ссылается обвинение – это на заключение эксперта в соответствии с которым выданное ранее свидетелем Р-ром Д.Г. 11.06.2008г. наркотическое средство героин, приобретенное им при проверочной закупке у подсудимых и изъятое у См-на17.06.2008г., могли ранее составлять единую массу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и исследованных доказательств, подсудимыми сбывались однотипные наркотические средства, а именно героин. Поэтому с учетом данного обстоятельства сделать вывод о причастности подсудимых Березовской К.А., а тем более Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., к сбыту изъятого у свидетеля См-на наркотического средства, на основании только одного заключения эксперта невозможно.

Поскольку в фабуле обвинения прямо указано, что предварительным следствием не установлены обстоятельства сбыта указанного наркотика См-ну, как и обстоятельства его приобретения подсудимыми. При таких данных суд считает, что предварительным следствием и обвинением не представлено суду достаточных и убедительных доказательств виновности подсудимых, в том числе и Березовской К.А., в данной части. Тем более что и роль братьев Мазанкиных, а именно объективная сторона, вообще никак не обозначена в предъявленном им обвинении по сбыту См-ну данного наркотического средства. А равно и не опровергнуты доводы свидетеля См-на о самостоятельном им приобретении указанного наркотического средства у иных лиц. При таких обстоятельствах суд считает необходимым названных подсудимых оправдать по данному эпизоду по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, за непричастностью к совершению вмененного им в вину преступления.

Кроме того, подсудимые Березовская К.А., Березовская А.П., Мазанкин В.Г. и Мазанкин А.Г. обвиняются органами предварительного следствия по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ в том, что при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 04 час. 35 мин. 07.04.2008 г. Березовская К.А., у не установленного следствием лица, незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: * область, г. *, ул. *, д. * с целью последующего сбыта вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством.

При неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном следствии месте Березовская К.А., действуя совместно и согласованно с участниками организованной преступной группы с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и Березовской А.П., передала для дальнейшей реализации Березовской А.П. вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством.

В, свою очередь, Березовская А.П. не позднее 04 час. 35 мин. 07.04.2008 г., при неустановленных обстоятельствах, действуя в составе организованной устойчивой преступной группы с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. и Березовской К.А. незаконно сбыла А-ч А.Н. и А-ч Е.В. вещество массой * г., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством.

А-ч А.Н. и А-ч Е.В. вышеуказанное вещество незаконно хранили и не позднее 04.35 час. 07.04.2008 г. они были задержаны у дома № * по ул. * в г. * сотрудниками Управления ФСКН России по * области.

В ходе личного досмотра А-ч Е.В., проведенного на площадке первого этажа четвертого подъезда д. * по ул. * в г. * 07.04.2008 г. в период с 04.35 час до 04.55 час., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой * гр., содержащим в своем составе героин и являющимся наркотическим средством.

В ходе личного досмотра А-ч А.Н., проведенного на площадке первого этажа * подъезда д. * по ул. * в г. * 07.04.2008 г. в период с 05.01 час до 05.21 час., был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом массой * гр., содержащим в своем составе героин и являющимся наркотическим средством.

Кроме того, в ходе обыска в кв. * д. * по ул. * в г. *, проведенного 07.04.2008 г. в период времени с 08.55 час. до 09.57 час., было обнаружено и изъято незаконно хранимое А-ч А.Н. и А-ч Е.В вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством. Всего, таким образом, у супругов А-ч было изъято наркотическое средство героин общей массой * гр.

Исследовав доказательства по данному эпизоду, суд считает необходимым указанных подсудимых оправдать в данной части по следующим основаниям.

Так подсудимая Березовская К.А. показала в суде, что не принимала участия в сбыте героина супругам А-ч. Изъятое у них наркотическое средство не приобретала, сестре Березовской А.П. не передавала.

Березовская А.П. в данной части также вину не признала и показала, что супруги А-чи приходятся ей родственниками. Действительно накануне вечером созванивалась с ними, а затем и встречалась, передав им ключи от съемной квартиры по указанному адресу, где они намеревались переночевать. При этом героин от сестры не получала и А-чам не сбывала.

Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г также вину в данной части не признали и показали, что в сбыте героина супругам А-ч участия не принимали и с последними знакомы не были.

Свидетель А-ч Е.В. показала в суде, что созвонившись со своей племянницей подсудимой Березовской А.П., попросилась переночевать у неё в съемной в квартире. 06 апреля 2008 г вечером, вместе с мужем, приехали в г. *, Березовская А.П. встретила их на *, сказала адрес квартиры ул. *, *-* и передала ключи. Сама она поехала к родственникам, а они с мужем поехала к ней на квартиру. В 3 часа ночи с мужем вышли из квартиры, и их задержали сотрудники ГНК. При ней был героин, массой * грамм. Когда она увидела, что к ней бегут люди, выбросила героин. Сотрудники милиции его подняли и половину героина положили ей, а вторую половину мужу. Указанные наркотики она приобрела в г. * у женщины по имени Н.

Наркотики также изъяли и в указанной квартире, где они ночевали с мужем. Заявляла в период предварительного следствия и заявляет в суде, что подсудимые сестры Березовские изъятые у них с мужем наркотические средства им не сбывали.

Как следует из заключения химической экспертизы, наркотические средства-героин, изъятые непосредственно у супругов А-ч массой * гр. и изъятые в квартире, где они ночевали, массой * гр., могли иметь общий источник происхождения и могли ранее составлять единое целое.

Из чего и следует, что все наркотическое средство принадлежало и было занесено в названную квартиру супругами А-ч, за что они осуждены и отбывают наказание.

При этом никаких объективных доказательств участия названных подсудимых в сбыте данного наркотического средства супругам А-ч в материалах дела не содержится и суду не представлено. Что касается показаний свидетелей В-ва и Л-ва – оперативных работников УФСКН, по данному эпизоду, то они высказывается о причастности подсудимых к сбыту указанного наркотика супругам А-ч исключительно предположительно. И никаких объективных доказательств в данной части следствие более не приводит.

Что касается записи телефонных переговоров подсудимой Березовской А.П. и супругов А-ч, то и в фонограмме записи их телефонных разговоров и протоколе её осмотра с участием свидетеля В-ва, также не содержится объективных улик, указывающих на причастность подсудимых, в том числе и сестер Березовских, к сбыту А-чам изъятого у них наркотического средства.

При этом В-в, комментируя в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, содержание телефонных разговоров Березовской А.П. и А-ч Е.В., основывает свои выводы о сбыте наркотических средств исключительно на предположениях, которые не могут быть положены в основу приговора.

Тем более что в фабуле обвинения подсудимых прямо указано, что данное наркотическое средство приобретено подсудимой Березовской К.А. и передано подсудимой Березовской А.П. при не установленных следствием обстоятельствах и месте, а также и последняя при неустановленных следствием обстоятельствах сбыла наркотическое средство супругам А-ч. При этом роль и объективная сторона участия подсудимых братьев Мазанкиных в данном эпизоде вообще не приводится.

Таким образом, из исследованных доказательств по настоящему эпизоду можно сделать вывод только о причастности подсудимой Березовской А.П. в предоставлении снимаемой ею квартиры в распоряжение супругов А-ч и не более того.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым подсудимых Березовскую К.А., Березовскую А.П., Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г. по настоящему эпизоду по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ оправдать, за непричастностью к совершению названного преступления.

Кроме того, подсудимые Кондратьева Н.Г. Мазанкин В.Г. и Мазанкин А.Г. обвиняются органами предварительного следствия по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ в том, что Кондратьева Н.Г. при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 15 час. 50 мин. 19.05.2008 г., у не установленного следствием лица незаконно приобрела и хранила у себя дома по адресу: г. *, ул. *, д.* с целью последующего сбыта вещество массой * гр., содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством. Не позднее 15 час. 50 мин. 19.05.2008 г., находясь у себя дома по адресу: г. *, ул. *, д.*, Кондратьева Н.Г. реализуя совместный с Мазанкиным А.Г., Мазанкиным В.Г. умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина, действуя согласно заранее распределенным ролям, незаконно сбыла вещество массой * гр. содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, Д-ной Т.В.

19.05.2008 г. не позднее 15 час. 50 мин. у дома * по ул. * в г. * Д-на Т.В. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по * области, после чего незаконно хранимое Д-ной Т.В. вещество массой * гр., содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) и являющееся наркотическим средством в особо крупном размере, было у неё изъято.

Исследовав доказательства по настоящему эпизоду, суд пришел к выводу о необходимости оправдания указанных подсудимых в данной части по следующим основаниям.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимые Кондратьева, Мазанкин А.Г. и Мазанкин В.Г. вину в данной части не признали и показали, что участия в сбыте героина массой * гр. свидетелю Д-ной Т.В. не принимали.

Свидетель Д-на Т.В. также показала в период предварительного следствия и в суде, что с названными подсудимыми не знакома, наркотики у них, в том числе и у Кондратьевой не покупала, а изъятое у нее при задержании 19.05.2008г. наркотическое средство героин массой * гр. нашла на улице и хранила при себе, за что и осуждена.

Свидетели С-о О.Б., Я-в А.Ю. и Л-в С.В. оперативные работники УФСКН, подтвердили в суде только факт посещения Д-ной 19.05.2008г. дома подсудимой Кондратьевой, а затем и задержания Д-ной и изъятия у неё указанного наркотического средства героина. Что же касается обстоятельств сбыта такового именно Кондратьевой, то все трое высказываются об этом предположительно и не более того. Не исключая наличия указанного наркотического средства у Д-ной и до посещения дома Кондратьевой. Кроме того по делу также достоверно не установлено, встречалась ли вообще Д-на с Кондратьевой.

Что касается результатов оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров Кондратьевой и Д-ной и наружного наблюдения, исследованных в суде, то из содержания таковых также не следует, о состоявшемся сбыте героина Кондратьевой свидетелю Д-ной. При этом только установлено, что они созванивались по телефону и речи о предстоящем сбыте героина не вели.

Других каких-либо объективных доказательств участия Кондратьевой, а равно и Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г., в сбыте наркотического средства героина массой * гр. свидетелю Д-ной в материалах дела не представлено и в суде не добыто. При таких обстоятельствах суд считает необходимым названных подсудимых оправдать поданному эпизоду по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ за непричастностью всех троих к совершению названного преступления.

Кроме того, суд считает, что обвинение подсудимых братьев Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. в создании и в руководстве преступным сообществом в составе подсудимых Березовской К.А., Березовской А.П., Лимоновой Г.И., Васильева М.А., Кондратьевой Н.Г., Череповской Н.Г., Неплоховой Т.А. и Юрченко Н.Г. и участие последних в таковом построено органами предварительного следствия на предположениях и недопустимых доказательствах.

В частности на так называемых оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение с использованием аудиозаписи» и « негласная аудиозапись». Из распечатки и протоколов прослушивания аудиозаписи которых следует, что таковыми по существу являются негласные и скрытые допросы подсудимых Березовской А.П., Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г., Лимоновой Г.И., Васильева М.А., произведенные после их задержания и доставления в правоохранительные органы с использованием аудиозаписи.

Тем более что в судебном заседании подсудимые заявили, что подобных показаний не давали. Тогда, как в соответствии с уголовно-процессуальным законом на них, как на подозреваемых, распространяется ст. 46 УПК РФ, положения и требования которой должны были быть им разъяснены, как и обеспечено участие защиты.

Чего органами предварительного следствия сделано не было. Более того все они отрицали и отрицают свою вину в данной части в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд исключает из перечня доказательств по делу указанные выше распечатки протоколов прослушивания аудиозаписи и аудиозапись показаний подсудимых Березовской А.П., Мазанкина А.Г., Мазанкина В.Г., Лимоновой Г.И., Васильева М.А. как полученные органами предварительного следствия с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а равно и закона об оперативно розыскной деятельности и являющиеся, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, недопустимыми доказательствами.

Да и по обстоятельствам дела, по эпизодам обвинения, по которым суд вину подсудимых нашел доказанной, следует, что преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые занимались не продолжительное время и не в составе преступного сообщества, а в составе организованных групп. Поскольку не успели и не достигли уровня преступного сообщества, тем более что по значительной части вмененных им эпизодов преступной деятельности прокурор отказался от обвинения подсудимых.

При таких обстоятельствах говорить о том, что подсудимые братья Мазанкин В.Г. и Мазанкин А.Г. создали преступное сообщество и все остальные подсудимые принимали в нем участие, нет никаких оснований.

Тем более что достаточных и надлежащих доказательств вины создания такового преступного сообщества и руководства им братьями Мазанкиными, а равно и участия в таковом и руководстве его структурными подразделениями Кондратьевой, Череповской, Юрченко, Березовской К.А. и участия в нем остальных подсудимых, в суде не добыто и следствием не представлено.

Что же касается показаний в данной части свидетелей В-ва Д.С., С-о О.Б., Л-ва С.В. и Я-ва А.Ю., оперативных работников УФСКН по * области, то таковые, в данной части, основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основу приговора по указанному обвинению подсудимых.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым подсудимых: Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. по ст. 210 ч. 1 УК РФ, Лимонову Г.И., Васильева М.А., Кондратьеву Н.Г., Березовскую К.А., Березовскую А.П., Юрченко Н.Г., Неплохову Т.А. и Череповскую Г.Ф. по ст. 210 ч. 2 УК РФ оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1. УПК РФ, за непричастностью к совершению названных преступлений.

Что касается психического состояния здоровья Мазанкина В.Г., то таковое достаточно исследовалось, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. И в связи с разнонаправленностью выводов экспертов-психиатров, данных ими в период предварительного следствия, в проведенных в отношении подсудимого психиатрических экспертизах в * * психиатрической больнице им. *, в которой указано о наличии у него психического заболевания в форме параноидной шизофрении и об отсутствии у него такового заболевания, в заключении психиатров * * психиатрической больницы №*.

После исследования, которых в настоящем судебном заседании в отношении подсудимого Мазанкина В.Г., была назначена и проведена стационарная комиссионная психолого-психиатрическая экспертиза в ГСН им. * в г. *. В соответствии с выводами которой Мазанкин В.Г., хотя и обнаруживает смешанное расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе и опидов, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, поражением критических и прогностических его способностей. Но при этом он хроническими психическими расстройствами, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал в период, относящийся инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. По мнению экспертов высказывания Мазанкина В.Г., о раздвоении личности, паранормальных и прочих особенностях его психики, следует расценивать как симуляцию психического расстройства. Что он, по мнению суда, и пытался, на протяжении предварительного следствия и пытается делать в суде.

Доводы защиты подсудимого Мазанкина В.Г. о необоснованности назначения и проведения в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы, в том числе и в настоящем судебном заседании, в ГСН им. *, являются надуманными и не убедительными. Поскольку таковая была проведена комиссией высококвалифицированных экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты при этом располагали всеми необходимыми материалами, как о личности Мазанкина В.Г., так и его психическом состоянии здоровья и имели возможность наблюдать его непосредственно в ходе стационарного обследования, в том числе и с учетом состоявшихся в отношении него ранее и проведенных судебно-психиатрических экспертиз. Выводы экспертов полны, аргументированы и мотивированы. Акт экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. При таких данных суд считает, что выводы экспертов в заключении * * психиатрической больницы, о наличии у Мазанкина В.Г. указанного в нем психического заболевания и его невменяемости, являются необоснованными.

Что касается представленного защитой заключения специалиста У-ва, составленного на коммерческой основе и его пояснений, и пояснений специалиста Ко-к И.А., а равно и матери подсудимого М-ной Л.И. по этому поводу в судебном заседании, допрошенных по ходатайству защиты, о наличии, по их мнению, у Мазанкина В.Г. психического заболевания-шизофрении, а следовательно и его невменяемости, то суд отвергает данное заключение специалиста, а равно и пояснения их в суде в данной части.

Поскольку названные специалисты не принимали участия и не исследовали непосредственно самого Мазанкина В.Г. в ходе проведенных в отношении него психиатрических экспертиз. А пояснения его матери свидетеля М-ной Л.И. в данной части продиктованы родственными отношениями.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Мазанкин А.Г. также в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает таковыми.

При таких обстоятельствах суд и считает необходимым, с учетом исследованных в суде доказательств и материалов дела, в том числе и касающихся личности подсудимых Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г. и обстоятельств совершенных ими преступлений, признать обоих вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Также по делу не имеется данных о психической неполноценности и остальных подсудимых.

Как следует из заключения бухгалтерской экспертизы, все подсудимые по настоящему делу в период инкриминируемых им деяний официально нигде не работали, поскольку данных в системе обязательного пенсионного страхования о начислении и перечислении от них страховых взносов не имеется.

Следовательно, единственным источником их дохода и являлась незаконная и преступная деятельность по сбыту наркотических средств.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, как указанные выше обстоятельства, так и характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого из них, характеризующие их с удовлетворительной стороны, а равно обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд относит наличие у Березовской А.П., Березовской К.А., Неплоховой Т.А., Мазанкина В.Г. на иждивении малолетних детей, первую судимость у Березовской А.П., Березовской К.А., Кондратьевой Н.Г., Лимоновой Г.И. и Васильева М.А., отсутствие таковой у Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г., а равно и сотрудничество последним с органами уголовного розыска, у Юрченко Н.Г. частичное признание вины, а равно и состояние здоровья подсудимых.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит и учитывает у подсудимых Неплоховой Т.А., Юрченко Н.Г., Череповской Г.Ф., в соответствии со ст. 18 УК РФ, наличие рецидива преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного подсудимыми, конкретные обстоятельства дела, а также особую общественную опасность совершенных ими преступлений, роль каждого из них в содеянном, суд считает необходимым назначить Березовской А.П., Кондратьевой Н.Г., Лимоновой Г.И., Васильеву М.А., Мазанкину В.Г. и Мазанкину А.Г., Юрченко Н.Г., Неплоховой Т.А., Череповской Г.Ф. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. И оснований для применения в отношении названных подсудимых ст.ст. 64,73 УК РФ, а равно и в отношении Березовской А.П., Неплоховой Т.А. ст. 82 УК РФ, суд не находит.

В отношении подсудимой Березовской К.А., исходя из исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, её роли и поведения во время и после совершения преступлений, данных о её личности, семейном положении, наличия онкологического заболевания, беременности и установленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным применить в её отношении в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания по достижении её малолетним ребенком (Б-кой О. В., * года рождения) 14- летнего возраста.

Уголовное дело в части предъявленного обвинения в отношении: Лимоновой Г.И., Васильева М.А., Кондратьевой Н.Г., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. по эпизодам сбыта наркотических средств-героина; 26.03.2008г около * гр., 25.04.2008г. около * гр. Р-ру, 10.05.2008г. около * гр., 12.05.2008г. около * гр., 14.05.2008г. около * гр., 15.05.2008г. около * гр., 16.05.2008г. около * гр., 17.05.2008г. около * гр., 20.05.2008г. около * гр. П-ву, по каждому из эпизодов по ст.228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также в легализации (отмывании) денежных средств на сумму * руб. и * руб. по каждому из эпизодов по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ;

Березовской А.П., Березовской К.А., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. по эпизодам сбыта наркотических средств-героина; 11.06.2008г. около * гр.,13.06.2008г. около * гр., 15.06.2008г. около * гр.,16.06.2008г. около * гр., 16.06.2008г. около * гр. З-х, 01.04.2008г. около * гр., 04.04.2008г. около * гр. В-евой, 02.04.2008г. около* гр., 03.04.2008г. около * гр., 03.04.2008г. около * гр.,04.04.2008г. около * гр., 17.04.2008г. около * гр., 18.04.2008г. около * гр., 19.04.2008г. около * гр., 20.04.2008г. около * гр., 24.04.2008г. около * гр., 26.04.2008г. около * гр., 27.04.2008г. около * гр., 30.04.2008г. около * гр. В-евой и Н-ву, по каждому из эпизодов по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также в легализации (отмывании) денежных средств на сумму * руб. и * руб. по каждому из эпизодов по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ;

Березовской А.П. по сбыту наркотического средства гашиша массой * гр. супругам А-ч по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ;

Березовской К.А., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. по эпизодам сбыта наркотических средств-героина; 08.06.2008г. около * гр.,10.06.2008г. около * гр., 11.06.2008г. около * гр., 13.06.2008г. около * гр. Бе-вой, 05.06.2008г. около * гр. Л-о, 06.06.2008г. около * гр.,07.06.2008г. около * гр.,09.06.2008г. около * гр. 10.06.2008г. около * гр., 11.06.2008г. около * гр.,13.06.2008г. около * гр., 14.06.2008г. около * гр. Л-о и К-о, по каждому из эпизодов по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, а также в легализации (отмывании) денежных средств на сумму * руб. и * руб. по каждому из эпизодов по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ;

Неплоховой Т.А., Юрченко Н.Г., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. по эпизодам сбыта наркотических средств-героина; 30.05.2008г. около * гр., 31.05.2008г. около * гр., 02.06.2008г. около * гр., 03.06.2008г. около * гр., 06.06.2008г. около * гр., 09.06.2008г. около * гр. неустановленным лицам, по каждому из эпизодов по ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Юрченко Н.Г., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. в легализации (отмывании) денежных средств на сумму * руб. по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ;

Череповской Г.Ф., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. в легализации (отмывании) денежных средств на сумму * руб. по ст. 174.1 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 254 УПК РФ, прекратить отдельным постановлением из-за отказа прокурора от обвинения названных подсудимых.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из федерального бюджета адвокатам, осуществлявших защиту подсудимых по назначению, суд считает необходимым взыскать с подсудимых в соответствии со ст.132 УПК РФ в полном объеме в доход федерального бюджета, учитывая при этом умышленный характер их вины и имущественное положение каждого из них. С Лимоновой Г.И.-* руб. * к., с Васильева М.А.-* руб. * к., с Кондратьевой Н.Г.-* руб. * к., с Березовской А.П.-* руб. * к., с Березовской К.А.-* руб. * к., с Неплоховой Т.А. * руб. * к., с Юрченко Н.Г.-* руб. * к., с Череповской Г.Ф. * руб. * к., с Мазанкина А.Г.-* руб. * к., с Мазанкина В.Г.-* руб. * к.

Вещественные доказательства по делу: изъятые у подсудимых наркотические средства, весы, упаковки и конверты из под сим-карт, свертки с остатками вещества, шприцы, фольгированные и полимерные свертки и пакеты-уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Принадлежащее подсудимым и изъятое у них имущество, денежные средства и мобильные телефоны, автомашину Юрченко марки * г/н *, на которое наложен арест, суд считает необходимым обратить в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными: Лимонову Г. И. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ,

Васильева М. А. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ,

Кондратьеву Н. Г. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г», УК РФ,

Березовскую А. П. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ

Березовскую К. А. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ,

Неплохову Т. А. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Юрченко Н. Г. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1 УК РФ

Череповскую Г. Ф. по ст. ст. 30 ч. 1,228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ

Мазанкина А. Г. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а.г», 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а.г», 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а,г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1,228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ,

Мазанкина В. Г. по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а.г», 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а.г», 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а,г», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ и назначить наказание.

Лимоновой Г.И. по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-8 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-10 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Лимоновой Г.И. наказание-11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Лимоновой, содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ей исчислять с 22.05.2008г.

Васильеву М.А. по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-8 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Васильеву М.А. наказание-10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Васильеву, содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ему исчислять с 22.05.2008г.

Кондратьевой Н. Г. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-8 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г», УК РФ-10 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Кондратьевой Н.Г. наказание-11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кондратьевой, содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ей исчислять с 22.05.2008г.

Березовской А. П. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-10 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Березовской А.П. наказание-11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Березовской А.П., содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ей исчислять с 17.06.2008г.

Березовской К.А. по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-8 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Березовской К.А. наказание-10 лет лишения свободы. Которое на основании ст. 82 УК РФ отсрочить до достижения ее ребенком (Б-кой О. В., * года рождения) 14-летнего возраста. Меру пресечения Березовской К.А., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Неплоховой Т. А. по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ-8 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Неплоховой Т.А. наказание-10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору * * суда г. * от * г. и окончательно назначить Неплоховой Т.А. наказание-12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Неплоховой Т.А. содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ей исчислять с 17.06.2008г.

Юрченко Н. Г. по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-10 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 1 УК РФ-3 года лишения свободы. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Юрченко Н.Г. наказание-11 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору * * суда г. * от * г. и окончательно назначить Юрченко Н.Г. наказание-13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Юрченко Н.Г. содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ему исчислять с 17.06.2008г.

Череповской Г. Ф. по ст. 30 ч. 1,228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Череповской Г.Ф. содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ей исчислять с 16.05.2008г.

Мазанкину А. Г. по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а.г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК Р-10 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а.г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ-10 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1,228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Мазанкину А.Г. наказание-12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мазанкину А.Г. содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ему исчислять с 17.06.2008г.

Мазанкину В. Г. по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а.г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ 10 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«а.г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ-10 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ-9 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ-10 лет лишения свободы без штрафа. По совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Мазанкину В.Г. наказание-12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мазанкину В.Г. содержание под стражей не изменять, отбытие наказания ему исчислять с 17.06.2008г.

Оправдать: Березовскую К.А., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ по сбыту героина массой * гр. См-ну;

Березовскую А.П., Березовскую К.А., Мазанкина В.Г. и Мазанкина А.Г. по ст.228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ по сбыту героина массой * гр. супругам А-ч;

Кондратьеву Н.Г., Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ по сбыту героина массой * гр. Д-ной;

Мазанкина В.Г. по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ в приготовлении к сбыту наркотического средства героина массой * гр. П-кому;

Мазанкина А.Г. по ст. 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ по сбыту героина массой * гр. Л-о;

Мазанкина А.Г. и Мазанкина В.Г. по ст. 210 ч. 1 УК РФ;

Лимонову Г.И., Васильева М.А., Кондратьеву Н.Г., Березовскую К.А., Березовскую А.П., Юрченко Н.Г., Неплохову Т.А. и Череповскую Г.Ф. по ст. 210 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 27 ч. 1 п 1. УПК РФ, за непричастностью к совершению названных преступлений.

Взыскать с осужденных в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по делу; с Лимоновой Г.И.-* руб. * к., с Васильева М.А.-* руб. * к., с Кондратьевой Н.Г.-* руб. * к., с Березовской А.П.-* руб. * к., с Березовской К.А.-* руб. * к., с Неплоховой Т.А. * руб. * к., с Юрченко Н.Г.-* руб. * к., с Череповской Г.Ф. * руб. * к., с Мазанкина А.Г.-* руб. * к., с Мазанкина В.Г.-* руб. * к.

Вещественные доказательства по делу; изъятые у осужденных наркотические средства, весы, упаковки и конверты из-под сим-карт, сим-карты, свертки с остатками вещества, шприцы, фольгированные и полимерные свертки и пакеты-уничтожить, остальные вещественные доказательства хранить при деле. Изъятое у осужденных имущество, денежные средства, мобильные телефоны, автомашину Юрченко * г/н *, на которые наложен арест, обратить в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Омский областной суд.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, кассационных жалоб, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.П. Сорокин