Гражданский кодекс часть 1

Осипова В.Г. родившегося дата года в адрес, проживавшего там же по ул. адрес, со средним образованием, пенсионера, инвалида 3-группы, разведенного, данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.Г. совершил убийство двух лиц – Л.П.П. и В.Е.Ф.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

дата к Осипову В.Г., по адресу: адрес, пришли ранее ему знакомые Л.П.П. и В.Е.Ф., кото-

рые взамен возврата ключей от автомобиля Осипова В.Г., якобы обнаруженных ими на улице, предложили совместно распить спиртное.

Согласившись, Осипов В.Г. передал Л.П.П. и В.Е.Ф. денежные средства на приобретение спиртного, купив которое, последние вернулись в дом Осипова В.Г., и стали совместно с ним распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Л.П.П. и В.Е.Ф. произошла ссора, во время которой Л.П.П. ударил Осипова В.Г., пытавшегося их успокоить, рукой в область лица. Прекратив ссору, Л.П.П. и В.Е.Ф. вместе с последним продолжили распивать спиртное.

После того, как спиртное закончилось около времяВ.Е.Ф. и Л.П.П. легли спать в спальной комнате дома Осипова В.Г., где вновь стали ругаться между собой. Осипов В.Г., услышав, как В.Е.Ф. и Л.П.П., находясь в его доме вновь стали ругаться между собой, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к Л.П.П. и В.Е.Ф., из-за того, что ранее последние без приглашения приходили к нему в дом, за его счет распивали спиртное, избивали его, а также похищали ключи от его автомобиля, решил совершить убийство Л.П.П. и В.Е.Ф.

Реализуя задуманное, причинение смерти Л.П.П. и В.Е.Ф., Осипов В.Г. в период времени с времядата. до время минут дата., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме по адресу: адрес, дождавшись, когда В.Е.Ф. и Л.П.П. прекратили между собой ругаться и уснули, вооружившись находившимся в чулане дома топором, прошел в спальную комнату, где на кровати спали Л.П.П. и В.Е.Ф., осознавая, что своими действиями он причинит смерть последним и желая этого, используя указанный топор в качестве оружия, умышленно, с целью причинения смерти нанес лезвием топора не менее одиннадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов – шею, голову и грудную клетку Л.П.П. и не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важных органов – шею и голову В.Е.Ф. После того, как Л.П.П. и В.Е.Ф., перестали подавать признаки жизни, Осипов В.Г. принял меры к сокрытию совершенного им преступления, вывез из дома на своем автомобиле трупы Л.П.П. и В.Е.Ф. за пределы населенного пункта, на разные участки местности западнее от адрес, где закрыл травой.

В результате действий Осипова В.Г. потерпевшему Л.П.П. причинены телесные повреждения в виде: раны правой боковой поверхности шеи на уровне верхней трети с повреждением подкожной мышцы, наружной яремной вены, мышц, расположенных ниже подъязычной кости, большого рожка подъязычной кости, верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, малокровия мягких тканей, внутренних органов, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и со

стоят в прямой причинной связи со смертью; раны затылочной области справа выше затылочного бугра, сквозного оскольчатого перелома затылочной кости, перелома височных костей с переходом на основание на каменистую часть височной кости слева, кровоизлияния в вещество правой височной доли, в желудочки мозга, под мягкие мозговые оболочки основания головного мозга, лобной, височной, теменной долей по выпуклой поверхности, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в прямой причинной связи со смертью не состоят; раны задней поверхности грудной клетки слева на высоте 122 см. от подошвенной поверхности стопы проникающей в левую плевральную полость с повреждением широчайшей мышцы спины, длиннейшей мышцы грудной клетки, 7 ребра, межреберных мышц и пристеночной плевры, скопления крови в плевральной полости-следы, вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в прямой причинной связи со смертью не состоят; раны задней поверхности шеи на уровне верхней трети с повреждением задней группы мышц шеи, раны поясничной области с повреждением остистого отростка 3 поясничного позвонка, которые относительно живым лицам, как в отдельности, так и совместно, вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и в прямой причинной связи со смертью не состоят; раны левого плеча поясничной области задней поверхности грудной клетки: левой, правой с повреждением мышц грудной клетки, которые относительно живым лицам, вызвали легкий вред здоровью, как повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть Л.П.П. наступила на месте происшествия от рубленой раны шеи с повреждением наружной яремной вены, мягких тканей шеи, хряща и кости гортани, сопровождающейся обильным наружным кровотечением, осложненный комбинированным шоком.

В результате умышленных действий Осипова В.Г. потерпевшей В.Е.Ф. причинены телесные повреждения в виде: рубленой раны с локализацией на переднебоковой поверхности шеи справа с пересечением наружной сонной артерии, которые у живого лица вызывают тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; рубленой раны с локализацией в правой теменной кости со сквозным повреждением теменной кости, мозговых оболочек и вещества головного мозга, которые у живого лица вызывают тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; рубленых ран головы и правого плеча, которые у живого лица вызывают легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть В.Е.Ф. наступила на месте происшествия в результате повреждения правой наружной сонной артерии с развитием обильной кровопотери.

Подсудимый Осипов В.Г. вину признал частично и показал, что дата около время к нему домой пришли Л.П.П. и В.Е.Ф. и последняя сообщила, что нашла ключи от его автомашины, за что Л.П.П. потребовал у него спиртное. После чего Л.П.П. и В.Е.Ф. принесли спиртное и стали драться, он вмешался в драку. Л.П.П., взяв в руки палку, нанес ему удары по голове и лицу, он также нанес последнему удар. Затем В.Е.Ф. и Л.П.П. помирились и, по его предложению стали употреблять спиртное. Он вышел на улицу, вернулся в дом и Л.П.П. попросил у него автомашину, чтобы съездить с В.Е.Ф. После чего вышла В.Е.Ф. и они с Л.П.П. уехали. Через 40-50 минут Л.П.П. вернулся, он спрашивал про В.Е.Ф., на что Л.П.П. сообщил, что он ляжет вместе с ней и, направившись на него, замахнулся топором, он отошел в сторону и Л.П.П. промахнулся. Он оттолкнул Л.П.П., отчего последний, ударившись об автомашину, выронив топор, упал. Испугавшись Л.П.П., он взял топор и нанес несколько ударов последнему. После чего, он завел автомашину, привязал Л.П.П. к фаркопу, вывез и оставил на свалке и, вернувшись домой, убрался. Утром оперативному работнику полиции он сообщил об убийстве Л.П.П. и показал его местонахождение, а работник полиции В.В.И. вынудил его взять убийство В.Е.Ф. на себя.

Виновность подсудимого в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности на удалении около 1,5 км западнее от адрес на расстоянии около 300 м от лесопосадки обнаружен труп В.Е.Ф. прикрытый травой с признаками насильственной смерти. Футболка и бюстгальтер, которой приподняты к шее, на лице, туловище, пальцах нижних конечностей имеются следы и признаки волочения; на нижних конечностях снаружи в области голеностопного сустава имеются повреждения в виде странгуляционной борозды. На расстоянии около 3 м от трупа обнаружена веревка длиной 80 см с узлом и 2-мя петлями разных размеров, а также имеются следы от колес автомашины и пробуксовки. На расстоянии около 350 м. от трассы, проходящей вблизи адрес вдоль посадки обнаружена спортивная куртка красного цвета, с пачкой сигарет марки «Dacota» и зажигалкой в кармане с пятнами бурого вещества, похожими на кровь№...

В ходе осмотра места происшествия дома №... по ул. адрес на крыльце веранды, двери с внутренней стороны, дверном косяке в прихожей, обоях имеются пятна бурого вещества, похожие на кровь. В спальной комнате находится двухместная кровать, на котором имеется одеяло с большим пятном вещества бурого цвета, похожим на кровь, а в гараже автомашина марки №... государственный номер №..., око-

ло заднего фаркопа, на заднем левом крыле автомашины имеются следы бурого вещества, похожие на кровь. Рядом с автомашиной обнаружена веревка длиной около 220 см и топор со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, на металлической части топора также имеются частицы волос/№....

Как видно из данных, полученных в ходе осмотра места происшествия –участка местности на удалении около 1 км западнее от адрес на расстоянии около 400 м от лесопосадки в овраге обнаружен труп Л.П.П. прикрытый травой, с признаками насильственной смерти и следами волочения; на нижних конечностях трупа имеются борозды и следы сдавления№...

Потерпевшая С.З.С. показала, что её дочь В.Е.Ф. проживала с Л.П.П. в адрес. Из сообщения участкового уполномоченного полиции ей стало известно об обнаружении трупа женщины, похожей на её дочь, впоследствии она опознала в нем свою дочь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата. смерть В.Е.Ф. наступила в результате повреждения правой наружной сонной артерии с развитием обильной кровопотери.

У потерпевшей были обнаружены телесные повреждения в виде прижизненных множественных рубленых ран с локализацией в областях переднебоковой поверхности шеи справа, головы, нижней трети правого плеча. Причинены они были одно за другим, за короткий промежуток времени, незадолго до смерти.

Повреждения, возникшие от раны с локализацией на переднебоковой поверхности шеи справа с пересечением наружной сонной артерии, у живого лица вызывают тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей.

Повреждения, которые были причинены раной с локализацией в правой теменной кости со сквозным повреждением теменной кости, мозговых оболочек и вещества головного мозга, у живого лица вызывают тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшей не состоят.

Повреждения в виде рубленых ран головы и правого плеча у живого лица вызывают легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Получение указанных телесных повреждений возможно как при горизонтальном, так и вертикальном взаимоположении потерпевшего и нападавшего.

Нарушения целостности кожных покровов в виде полосчатых следов на фоне «пергаментной» кожи с натиранием грязи, циркулярные участки высыхания на голенях, посмертные, возможно возникли при волочении тела.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 3,0%, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения к моменту наступления смерти№...

В соответствии с заключением криминалистической экспертизы №... от дата рубленые раны на препарате кожи из области шеи и правой теменной области головы, рубленое повреждение правой теменной кости трупа В.Е.Ф. могли быть причинены лезвием топора, изъятого при осмотре места происшествия№...

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №... от дата кровь трупа В.Е.Ф. относится к группа крови группе, Л.П.П. к группа крови группе, обвиняемого Осипова В.Г. к группа крови группе.

В части пятен на брюках, левой калоше Осипова В.Г., футболке, платке, бюстгальтере и трико, на трусах В.Е.Ф., срезе материи с пододеяльника, в некоторых пятнах на веревке длиной 220 см и пачке сигарет «Dacota» обнаружена кровь человека группа крови группы, которая могла произойти от потерпевшей В.Е.Ф.

Исключить в ней примесь крови Осипова В.Г. по исследованным системам не представляется возможным.

Происхождение её от потерпевшего Л.П.П. исключается в виду иной групповой принадлежности по системе группа крови.

В другой части пятен на футболке, платке, бюстгальтере, трико В.Е.Ф. и брюках, левой и на правой калоше Осипова В.Г., трусах, брюках Л.П.П., в ряде пятен на веревке длиной 220 см и пачке сигарет «Dacota», куртке, отрывке обоев, смыве вещества с автомашины, зажигалке найдена кровь человека группа крови группы, которая могла произойти от потерпевшего Л.П.П.

В.Е.Ф.. и Осипову В.Г. она не может принадлежать вследствие иной групповой характеристики по системе группа крови.

На носках В.Е.Ф., веревке длиной 87 см, выявлена кровь человека. Её групповая принадлежность не установлена из-за крайне слабой насыщенности пятен крови№...

Потерпевший Л.П.М. показал, что его сын проживал с В.Е.Ф. и систематически распивали спиртные напитки у Осипова В.Г., оставались ночевать у последнего и между ними и Осиповым В.Г. происходили скандалы. дата из сообщения А.А.С. ему стало известно об обнаружении трупа В.Е.Ф., а позже узнал и об обнаружении в овраге около деревни трупа Л.П.П.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата. смерть Л.П.П. наступила от рубленой раны шеи с повреждением наружной яремной вены, мягких тканей шеи, хряща и кости гортани, сопровождающейся обильным наружным кровотечением, осложненный комбинированным шоком.

У потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде: раны правой боковой поверхности шеи на уровне верхней трети с повреждением подкожной мышцы, наружной яремной вены, мышц расположенных ниже подъязычной кости; большого рожка подъязычной кости, верхнего рожка щитовидного хряща; кровоизлияния в мягкие ткани шеи; малокровие мягких тканей, внутренних органов и вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего; раны затылочной области справа выше затылочного бугра, сквозной оскольчатый перелом затылочной кости, переломы височных костей с переходом на основание на каменистую часть височной кости слева; кровоизлияния в вещество правой височной доли, в желудочки мозга, под мягкие мозговые оболочки основания головного мозга, лобной, височной, теменной долей по выпуклой поверхности, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят; раны задней поверхности грудной клетки слева на высоте 122 см от подошвенной поверхности стопы проникающая в левую плевральную полость с повреждением широчайной мышцы спины, длиннейшей мышцы грудной клетки, 7 ребра, межреберных мышц и пристеночной плевры, скопление крови в плевральной полости-следы, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего не состоят; раны задней поверхности на уровне верхней трети с повреждением задней группы мышц шеи; раны поясничной области с повреждением остистого отростка 3 поясничного позвонка относительно живым лицам, как в отдельности, так и совместно вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят; раны левого плеча, поясничной области, задней поверхности грудной клетки: левой, правой с повреждением мышц грудной клетки, относительно живым лицам вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель, в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Все эти повреждения образовались незадолго до смерти за короткий промежуток времени от многократных воздействий рубящего орудия (не менее 11 раз) как в горизонтальном, так и вертикальном положении пострадавшего, при возможном взаиморасположении, как лицом к лицу и несколько сбоку, так и при расположении нападавшего сзади и сбоку.

У потерпевшего также обнаружены циркулярные осаднения нижней трети голеней, которые образовались при сдавлении петлей; полосчатые сса-

дины, царапины растрескивания кожи, ушибленные раны лица с отслоением мягких тканей от хрящей носа, альвеолярных отростков верхней челюсти; дефект слизистой нижней губы с размозжением мягких тканей; вывих 2 зуба

нижней челюсти справа; обширные полосчатые ссадины передней поверхности туловища, нижних конечностей, внутренней поверхности верхних конечностей; ушибленная рана затылочной области на уровне затылочного бугра, образовались при волочении тела и причинены они после смерти.

При судебно-химическом исследовании крови трупа найден этиловый спирт в количестве 2,6%, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения№....

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы №... от дата. кровь потерпевшего Л.П.П. относится к группа крови группе, потерпевшей В.Е.Ф. и подозреваемого Осипова В.Г. одногруппна по системе группа крови и относится к группа крови группе.

В части пятен на металлической части топора обнаружена кровь, фрагменты соединительной ткани человека группа крови группы мужского генетического пола, происхождение которых не исключается от Л.П.П. и свидетельствует о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей лежащих глубже эпителиальных слоев кожи.

В части пятен на металлической части топора и топорище обнаружена кровь человека группа крови группы, женского генетического пола, происхождение которой не исключается от В.Е.Ф.

В остальных пятнах на топоре обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены группа крови, а также агглютинины «альфа» и «бэта» и установлено смешение крови мужского и женского генетического пола.

Выше перечисленные факторы не свойственны какой-либо одной групповой характеристике, поэтому полученные данные не исключают происхождение их за счет смешения крови разнополых лиц относящихся к группа крови и группа крови группе, в том числе от потерпевших Л.П.П. и В.Е.Ф. Исключить примесь крови Осипова В.Г., на указанных пятнах, не представляется возможным/№....

Согласно заключению криминалистической экспертизы №... от дата. рубленое повреждение левой теменной и левой половины затылочной костей от трупа Л.П.П. могли быть причинены лезвием топора, изъятого при осмотре места происшествия.

Переломы правого и левого больших рожков подъязычной кости могли образоваться при воздействии тупого предмета в область тела подъязычной кости и последующего отклонения больших рожков кнаружи. Форма и размеры данного орудия в повреждениях (переломах) не отобразились. Однако, они могли образоваться от воздействия полотна представленного на исследование топора, при рубящем воздействии в область шеи, в проекции рубленой раны.

Полное повреждение-пересечение правого верхнего рога щитовидного хряща могло образоваться при воздействии орудием или предметом, имеющим острую кромку лезвия, не исключается лезвием представленного топора, при рубящем воздействии в область шеи, в проекции рубленой раны№...

Из протокола освидетельствования следует, что у Осипова В.Г. обнаружены раны спинки носа и правой челюсти и установлено состояние алкогольного опьянения№...

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от дата. у Осипова В.Г. обнаружены телесные повреждения в виде раны 1 пальца правой кисти, которая образовалась в результате воздействия высокой температуры; раны спинки носа и ссадин лица, ссадин грудной клетки слева, левой голени, правого предплечья, причинены тупым предметом(предметами). Данные повреждения могли образоваться дата. и не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека№....

Согласно заключению о результатах медицинского осмотра, с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения, №... от дата у Осипова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения№....

Свидетель О.Д.Р. показал, что в состоянии алкогольного опьянения его дядя становился вспыльчивым. В.Е.Ф. и Л.П.П. приходили к подсудимому и совместно с ним распивали спиртные напитки, происходили ли между ними конфликты, ему не известно.

Свидетель Д.М.В. показал, что дата при осмотре полей недалеко от адрес он, обнаружив труп женщины, которая сожительствовала с Л.П.П., с телесными повреждениями, прикрытый травой и небольшой отрезок веревки, сообщил в отдел полиции по адрес.

Свидетель А.Л.А. показала, что Л.П.П. сожительствовал с В.Е.Ф., последние, совместно с Осиповым В.Г., систематически распивали спиртные напитки. Труп В.Е.Ф. был обнаружен недалеко от деревни в посадке со следами волочения, с веревкой на ноге. В доме Осипова В.Г. было обнаружено множество пятен бурого вещества, похожих на кровь. В ходе общения оперуполномоченного полиции В.В.И. с Осиповым В.Г. последний изъявил желание указать местонахождение трупа Л.П.П., который и был обнаружен.

Свидетель Ф.З.Н. показала, что В.Е.Ф. и Л.П.П. совместно с Осиповым В.Г. употребляли спиртные напитки. дата она узнала об обнаружении в посадке трупов В.Е.Ф. и Л.П.П. и об убийстве Осиповым В.Г. последних.

Свидетель Л.В.П. показал, что его брат проживал с В.Е.Ф. Из сообщения сотрудников полиции ему известно об обнаружении трупов В.Е.Ф. и брата, местонахождение трупа последнего указал Осипов В.Г.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.А.Ф. усматривается, что работает он в должности должность по адрес. дата около время, получив сообщение из дежурной части отдела МВД России по адрес об обнаружении на расстоянии около 1,5 км западнее от адрес трупа неизвестной женщины, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где был обнаружен труп В.Е.Ф., укрытый травой, с признаками насильственной смерти и следами волочения. В ходе установления обстоятельств обнаружения трупа последней ими было установлено её нахождение адрес с сожителем Л.П.П. в доме Осипова В.Г. и о совместном распитии спиртных напитков. В ходе осмотра места происшествия – в доме, гараже и на автомашине Осипова В.Г. были обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь. В ходе опроса, Осипов В.Г. им сообщил, о совершенном у себя дома дата., убийстве Л.П.П. и указал местонахождение трупа. После чего на участке местности расположенной на расстоянии около 1 км западнее от адрес был обнаружен труп Л.П.П., с признаками насильственной смерти, укрытый травой. Осипов В.Г. был доставлен в отдел МВД России адрес и проведено его медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений. Ему известно о том, что дата Осипов В.Г. собственноручно написал явку с повинной и изложил обстоятельства убийства В.Е.Ф. и Леонтьева П.П№....

Свидетель В.В.И. показал, что он являлся оперуполномоченным полиции отдела МВД России адрес. дата. ему позвонили из дежурной части и сообщили об обнаружении трупа женщины. На расстоянии около 1,5 км от адрес были обнаружены трупы В.Е.Ф. и Л.П.П. со следами волочения, в ходе осмотра дома и автомашины Осипова В.Г. обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь. Осипов В.Г. им сообщил, что В.Е.Ф. и Л.П.П. приходили к нему вечером и они совместно распивали спиртные напитки, а затем Л.П.П. и В.Е.Ф. уехали на автомашине. После чего

Осипов В.Г. им сообщил, что он зарубил топором Л.П.П., привязал его за ноги к автомашине, протащил в поле, засыпал травой и указал местонахождение трупа последнего. Впоследствии, в ходе общения с Осиповым В.Г., он ему пояснил, что после произошедшего с Л.П.П. скандала, взял топор и нанес им удары, находящимся на кровати Л.П.П. и В.Е.Ф. Он оформил протокол явки с повинной Осипова В.Г., при этом последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, какое-либо давление на Осипова В.Г. не оказывал.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля В.М.Ф. следует, что работает он в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России адрес. дата. около №... часов, получив сообщение из дежурной части отдела МВД России адрес об обнаружении на расстоянии около 1,5 км западнее от адрес трупа неизвестной женщины, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где был обнаружен труп В.Е.Ф., укрытый травой, с признаками насильственной смерти и следами волочения. В ходе установления обстоятельств обнаружения трупа последней ими было установлено её нахождение дата. с сожителем Л.П.П. в доме Осипова В.Г. по ул. адрес и распитии спиртных напитков. В ходе осмотра места происшествия, дома Осипова В.Г., были обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь. При этом Осипов В.Г. сообщил о совершенном дата им убийстве Л.П.П. и указал место, куда он вывез труп. После чего на участке местности, расположенной на расстоянии около 1 км западнее от адрес, был обнаружен труп Л.П.П., с признаками насильственной смерти. дата Осипов В.Г. обратился явкой с повинной и собственноручно изложил обстоятельства убийства В.Е.Ф. и Л.П.П. В ходе проведенных следственных действий какого-либо физического, морального и психологического давления на Осипова В.Г. не оказывалось№...

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.А.Р. видно, что работает он в должности заместителя начальника по оперативной работе отдела МВД России адрес. дата около №... часов, получив сообщение из дежурной части отдела МВД России адрес об обнаружении на расстоянии около 1,5 км западнее от адрес трупа неизвестной женщины, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где был обнаружен труп В.Е.Ф., укрытый травой, с признаками насильственной смерти и следами волочения. В ходе установления обстоятельств обнаружения трупа последней ими было установлено её нахождение дата. с сожителем Л.П.П. в доме

Осипова В.Г. по адрес и распитии спиртных напитков. В ходе осмотра места происшествия – в доме, гараже и на автомашине Осипова В.Г. были обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь. В ходе опроса, Осипов В.Г. им сообщил о совершенном у себя дома дата убийстве Л.П.П. и указал местонахождение трупа. После чего на участке местности, расположенной на расстоянии около 1 км западнее от адрес, был обнаружен труп Л.П.П., с признаками насильственной смерти, укрытый травой. дата Осипов В.Г. обратился явкой с повинной и собственноручно изложил обстоятельства убийства В.Е.Ф. и Л.П.П. В ходе проведенных следственных действий какого-либо физического, морального и психологического давления на Осипова В.Г. не оказывалось№....

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Р.А.В. следует, что работает он в должности участкового оперуполномоченного полиции отдела МВД России по адрес. дата. около №... часов, получив сообщение из дежурной части отдела МВД России по адрес об обнаружении около адрес трупа неизвестной женщины, он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где был обнаружен труп В.Е.Ф., укрытый травой, с признаками насильственной смерти и следами волочения. В ходе установления обстоятельств обнаружения трупа последней было установлено её нахождение дата. с сожителем Л.П.П. в доме Осипова В.Г. по адрес и распитии спиртных напитков. В ходе осмотра места происшествия – в доме и гараже Осипова В.Г. были обнаружены следы бурого вещества, похожие на кровь. В ходе опроса, Осипов В.Г. им сообщил о совершенном дата убийстве Л.П.П. и указал место, где был спрятан труп последнего. После чего на участке местности, расположенной на расстоянии около 1 км западнее от адрес был обнаружен труп Л.П.П., с признаками насильственной смерти, укрытый травой, со следами волочения. дата Осипов В.Г. обратился явкой с повинной и собственноручно изложил обстоятельства убийства В.Е.Ф. и Л.П.П. В ходе проведенных следственных действий какого-либо физического, морального и психологического давления на Осипова В.Г. не оказывалось№....

Свидетель Т.И.С. показал, что дата., получив из дежурной части отдела МВД адрес сообщение, об обнаружении трупа, он выехал по указанному адресу, где были обнаружены трупы В.Е.Ф. и Л.П.П., прикрытые травой, со следами волочения. При осмотре дома Осипова В.Г. на стенах, полу, кровати были обнаружены вещества бурого цвета, похожие на кровь, а в гараже топор со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. В ходе общения Осипов В.Г.

признался им в убийстве Л.П.П. и показал местонахождение трупа последнего. Осипов В.Г. также пояснил, что дата. вечером Л.П.П. на его автомашине увез В.Е.Ф. в неизвестном направлении и вернулся без неё. Со слов Л.П.П., якобы, ему стало известно о том, что он убил В.Е.Ф. После чего, испугавшись, что Л.П.П. может совершить его убийство, вооружившись топором, он нанес ему несколько ударов. Вину он вначале признавал частично, пояснив, что убийство В.Е.Ф. не совершал. Осипов В.Г. обращался в Отдел МВД России адрес явкой с повинной и признался в убийстве как Л.П.П., так и В.Е.Ф., пояснив, что ранее не сообщал об убийстве В.Е.Ф., желая облегчить свою участь. При производстве следственных действий им или другими лицами какое-либо давление на Осипова В.Г. не оказывалось. Пустые бланки процессуальных документов подписывать его он не заставлял и угроз в его адрес не высказывал.

Из сообщения РЭО ГИБДД отдела МВД России адрес следует, что за Осиповым В.Г. зарегистрирована автомашина ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №....

В ходе предварительного следствия об обстоятельствах убийства потерпевших, Осипов В.Г. дал подробные показания, согласующиеся с приведенными доказательствами по делу, и тем самым изобличал себя в совершении преступления.

Так, из протокола явки с повинной от дата, изложенного собственноручно Осиповым В.Г., следует, что с дата. у себя дома он разрубил топором Л.П.П. и В.Е.Ф., вывез трупы на автомашине в поле, оставил их, укрыв травой№....

Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписан Осиповым В.Г. и лицом, его принявшим – оперуполномоченным ОУР ОМВД России адресВ.В.И. Сообщая обстоятельства совершенного преступления, характер своих действий, Осипов В.Г. изложил их собственноручно, указав, об отсутствии какого-либо давления со стороны работников полиции.

По факту явки с повинной Осипов В.Г. в судебном заседании пояснил, что принял её В.В.И., спрашивал его, он отвечал ему, утверждал, что давление на него последний не оказывал.

При таких обстоятельствах, суд не может принять утверждения Осипова В.Г. о написании им явки с повинной под давлением оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России адресВ.В.И. Его доводы были проверены в судебном заседании путем допроса оперуполномо-

ченного ОУР Отдела МВД России по адресВ.В.И., принявшего явку с повинной и подтверждения не нашли.

Суд полагает, что утверждения подсудимого вызваны исключительно с целью уйти от ответственности за содеянное и носят явно защитительный характер.

Из протокола задержания Осипова В.Г. по подозрению в умышленном причинении смерти Л.П.П. и В.Е.Ф. следует, что он с задержанием согласен№....

При допросе в качестве подозреваемого дата. Осипов В.Г. показал, что дата. около №... часов к нему домой пришли В.Е.Ф. и Л.П.П., последний попросил у него деньги на спиртное и он передал ему 100 рублей. Л.П.П. принес бутылку спиртного и они распили её совместно. Около №... часов Л.П.П. затеял ссору с В.Е.Ф. и стал избивать её, он встал на защиту последней. В связи с чем, Л.П.П. нанес ему несколько ударов по лицу и туловищу. Последний попросил у него автомашину, пояснив, что уедут с В.Е.Ф., после чего вышла В.Е.Ф. и они с Л.П.П., на его автомашине уехали, в сторону лесопосадки. Через полчаса Л.П.П. приехал, зашел в дом и сообщил о необходимости убраться, поскольку были следы крови, так как он избил В.Е.Ф. На его вопрос, где В.Е.Ф., сообщил, чтобы он молчал, в противном случае «получит». После чего они с Л.П.П. стали убираться в доме, отмывали пол от крови, последний торопил его, угрожал убийством. Испугавшись, что Л.П.П. убьет его он, взяв из кухни топор, нанес ему около 2-3 ударов в область затылка, после чего перетащил тело последнего к автомашине, взял из гаража веревку, один конец, привязал к фаркопу автомашины, а второй за ноги Л.П.П. и выехал в сторону лесопосадки, и труп последнего оставил в овраге. Приехав домой, топор он положил в гараже и помыл полы дома от крови. Приехавшим дата сотрудникам полиции Отдела МВД России адрес он признался в убийстве Л.П.П. и указал его местонахождение№....

В ходе проверки показаний на месте дата подозреваемый Осипов В.Г. свои показания подтвердил и показал на манекене, нанесение им ударов топором Л.П.П., каким образом привязал его ноги к автомашине и указал место, где он оставил труп последнего№....

При допросе в качестве обвиняемого дата Осипов В.Г. вину признал частично и подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого. При этом пояснил, что топор он взял в чулане и поставил возле выхода из веранды и, что отрезок веревки выбросил возле трупа№....

дата. Осипов В.Г. обратился с заявлением о дополнительном его допросе в качестве обвиняемого/№.../.

При допросе в качестве обвиняемого дата. Осипов В.Г. вину признал полностью и показал, что дата г. около №... часов к нему домой пришли В.Е.Ф. и Л.П.П., последний принес ключи от его автомашины и пояснил, что нашел их на улице и сообщил, что ключи вернет взамен спиртного или за деньги, и он отдал ему 100 рублей. Взяв деньги, Л.П.П. и В.Е.Ф. ушли и вернулись с бутылкой спиртного и они совместно на кухне стали распивать его. Во время распития спиртного между Л.П.П. и В.Е.Ф. произошел конфликт, Л.П.П. нанес последней кулаком удар в лицо. Через некоторое время Л.П.П. и В.Е.Ф. успокоились, и они продолжили распивать спиртное. Распив спиртное, около №... часа последние легли спать на кровать в комнате, а он лег в зале на диван. При этом он слышал, как Л.П.П. и В.Е.Ф. ругались между собой, а затем притихли. Он стал вспоминать, как Л.П.П. и В.Е.Ф. причинили ему много зла, приходили к нему домой, распивали спиртное за его счет и избивали его, похищали ключи от его автомашины, после чего возвращали ему в обмен на спиртное. В связи с чем, он разозлился на них и, решив убить их, встал, вышел в чулан, взял топор и прошел в комнату, где на кровати спали Л.П.П. и В.Е.Ф. При этом Л.П.П. находился на животе, а В.Е.Ф. на спине. Взяв, топор двумя руками, он нанес по голове и спине Л.П.П. около 5 ударов и около 3-х ударов в голову и шею В.Е.Ф. Затем он стащил Л.П.П. и В.Е.Ф. с кровати на пол. После чего прошел в гараж, взял веревку и, вернувшись в дом, тела последних перетащил в сени и вытащил на улицу и, перевязал веревкой им ноги. Затем он выгнал из гаража автомашину марки №..., заехал во двор, и задней частью припарковался возле крыльца дома. Выйдя из автомашины, он конец веревки, привязанный к ногам последних, зафиксировал к фаркопу и поехал в сторону лесопосадки, трупы В.Е.Ф. и Л.П.П. волочились за автомашиной. Проехав около 1 км, он отцепил труп Л.П.П., поскольку желал спрятать трупы в разных местах, а труп В.Е.Ф. потащил дальше. Проехав около 1 км его автомашина застряла, испугавшись, что не сможет выехать, он срезал веревку с фаркопа и с ноги В.Е.Ф. После чего, оттащив труп последней в сторону, оставил её в положении животом на земле и, накрыв травой, вернулся к трупу Л.П.П. Привязав ноги последнего веревкой к фаркопу, потащил в сторону поля и оставил его труп в овраге, укрыв травой. дата он сотрудникам полиции признался в убийстве Л.П.П., показал местонахождение трупа и, испугавшись наказания за двойное убийство, сообщил, что об убийстве В.Е.Ф. ему ничего не известно, в связи с чем, дата давал иные показания. В данный момент он осознал тяжесть совершенного преступления и решил во всем

признаться. Полагает, что за сотрудничество со следствием может получить меньшее наказание№....

При проверке показаний на месте дата Осипов В.Г. свои показания подтвердил, указал место, где взял топор и, показал на манекене нанесение им, лежащим на кровати Л.П.П. и В.Е.Ф., ударов, и каким образом он вытащил последних на улицу, связал веревкой ноги и, привязав к автомашине, потащил в поле, и место, где оставил их трупы/№....

Протоколы проверки показаний оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, защитника, с применением видеозаписи, правильность отражения в протоколе, данных Осиповым В.Г. показаний, подтверждается, просмотренной видеозаписью по окончании следственного действия, каких-либо замечаний по её содержанию от участвовавших в нем лиц не поступило, в том числе от Осипова В.Г. На видеозаписи проверки показаний Осипов В.Г. на месте свободно, подробно и без каких-либо подсказок давал пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, упоминая при этом детали и индивидуальные обстоятельства совершенных событий, которые могли быть известны только их участнику и не могли быть навязаны ему другими лицами. Перерывы в видеозаписи мотивированы в каждом случае (проезд на место преступления и обратно). Время приостановления и возобновления видеозаписи зафиксировано.

По поводу проверки показаний на месте Осипов В.Г. в судебном заседании вначале пояснил, что проведена она была дважды с применением видеозаписи, а затем стал утверждать об их не проведении и, что он показаний не давал.

Изложенное опровергает доводы подсудимого о не проведении с ним каких-либо следственных действий до дата.

При допросе в качестве обвиняемого дата. Осипов В.Г. вину признал частично, подтвердив показания дата, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом он уточнил, что приехавший около №... часов Л.П.П. вышел из автомашины с топором в руках, и пояснил, что В.Е.Ф. лежит, где ей полагается, и если он будет говорить много, то будет лежать рядом с ней. Он понял, что Л.П.П. возможно убил В.Е.Ф., но до конца не верил. После чего Л.П.П. зашел в дом, оставив топор в коридоре. После того, как последний сел за стол, он стал поить его спиртным, в это время незаметно для Л.П.П. перепрятал топор в другое место. После чего он зашел на кухню и продолжал наливать Л.П.П. В это время последний встал, подошел к месту, где ранее находился топор, но его не обнаружил, открыл дверь на улицу и осмотрел местность. В этот момент он, взяв топор в руки, ударил им по голове

Л.П.П. сзади, отчего последний упал, вывалившись на улицу. Затем он взял веревку длиной около 1,5 м, одним концом которой связал ноги Л.П.П., другой привязал к автомашине и выехал в поле, доехал до леса и, отъехав от дороги на 50 метров вглубь, отцепил тело Л.П.П.. с веревкой и оставил его. В содеянном раскаивается, убийство же В.Е.Ф. он не совершал. Ранее показания об убийстве им Л.П.П. и В.Е.Ф. он не давал, его никто не слушал, следователь ему давал подписывать протоколы, подписывал их, не читая. Следователь Т.И.С. заставил его подписать пустые бланки, а оперативный работник В.В.И., взять на себя убийство В.Е.Ф. и написать явку с повинной. В связи с чем, об этих фактах он ранее не сообщал, хотя ему ничего не мешало, пояснить не может№....

Утверждения Осипова В.Г. о получении от него показаний на предварительном следствии с применением недозволенных методов ведения следствия, об оказанном на него давлении, что он не ознакамливался с протоколами допросов и не читал их, и они придуманы следователем, последний заставлял его подписывать пустые бланки, несостоятельны.

Какие-либо данные о незаконных методах ведения предварительного следствия, нарушении права на защиту, в материалах дела отсутствуют. Из протоколов допросов подсудимого следует, что он не заявлял о каких-либо незаконных действиях со стороны сотрудников правоохранительных органов. Следователи Т.И.С., П.О.Г. и оперативные работники полиции, не являясь очевидцами описанных подсудимым событий, никак не могли изложить обстоятельства преступления, известны они были лишь лицу их совершившему, Осипову В.Г. Его доводы о применении к нему давления со стороны следователя и оперативных работников полиции на предварительном следствии были проверены и своего подтверждения не нашли.

Так, постановлением от дата. в возбуждении уголовного дела по заявлению Осипова В.Г. об оказании на него физического и психического воздействия за отсутствием в действиях следователя Т.И.С. и оперуполномоченного Отдела МВД России адресВ.В.И. состава преступлений было отказано№....

В то же время, якобы, оказание на него давления, не помешало ему менять показания по собственному усмотрению, улучшая свое положение, что также свидетельствуют о несостоятельности его доводов.

Анализ показаний Осипова В.Г., в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует о его желании облегчить свою участь и уйти от ответственности за убийство В.Е.Ф., переложив вину на потерпевшего Л.П.П. Изменение Осиповым В.Г. показаний является одним из способов в свободе выбора им позиции защиты по делу, от предъ-

явленного обвинения, с целью опорочить доказательственное значение своих показаний, в которых он признавал свою вину полностью, и принять их суд не может.

Таким образом, Осипов В.Г. в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным, дал подробные показания об обстоятельствах преступления, в присутствии своего адвоката. Предварительно ему разъяснялись его процессуальные права, напоминалось конституционное право не свидетельствовать против самого себя, он также был предупрежден о том, что при его согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, и в случае его последующего отказа от них. Его показания проверялись также с участием защитника, в присутствии понятых, с применением видеозаписи на месте, где он, уверенно ориентируясь и, точно описывая обстановку происшествия, воспроизвел детали случившегося. Подсудимый был допрошен в обстановке, исключающей возможность какого-либо воздействия на допрашиваемого. При этом ни подсудимый, ни его защитник не заявляли о каком – либо нарушении его прав органами следствия. Подсудимый Осипов В.Г. оспаривал проведение с ним следственных действий даже в том случае, когда его участие подтверждалось наличием в материалах дела видеозаписи, в частности при проверке показаний на месте совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд не может принять доводы подсудимого Осипова В.Г. о получении показаний от него с применением недозволенных методов ведения предварительного следствия, об оказанном на него давлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что показания, которыми Осипов В.Г. изобличал себя в преступлении, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть использованы в качестве доказательств его виновности. Не доверять данным показаниям подсудимого в части, согласующейся с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд оснований не находит и считает их достоверными, – за исключением утверждений о не совершении им убийства потерпевшей В.Е.Ф.

Доводы подсудимого Осипова В.Г. о его непричастности к убийству В.Е.Ф., об угрозе его жизни и здоровью со стороны потерпевшего Л.П.П., от нападения которого, он, якобы, вынужден был защищаться и, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, несостоятельны, суд полагает их надуманными, и являются способом защиты.

Его доводы опровергаются показаниями самого Осипова В.Г. на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого дата., а также протоколом его явки с повинной, из которых следует, что он, вспомнив, как Л.П.П. и В.Е.Ф. причинили ему много зла, разозлился на них и, решив убить их, взял топор, прошел в комнату, к спящим на кровати Л.П.П. и В.Е.Ф., и нанес по голове и спине Л.П.П. около 5 ударов и около 3-х ударов в голову и шею В.Е.Ф., после чего вытащил их тела на улицу, перевязал веревкой их ноги, привязал к автомашине, вывез в поле и оставил их, укрыв травой.

Эти показания подсудимого и сведения, содержащиеся в протоколе его явки с повинной, согласуются с выводами актов судебно-медицинских экспертиз об обнаружении у потерпевшего Л.П.П. повреждений, причиненных от многократного воздействия рубящего орудия (не менее 11 раз) в затылочную область тела, при расположении нападавшего сзади и сбоку; посмертных, возникших при волочении тела полосчатых ссадин, царапин растрескиваний кожи, ушибленных ран лица с отслоением мягких тканей от хрящей носа, альвеолярных отростков верхней челюсти; дефекта слизистой нижней губы с размозжением мягких тканей; вывиха 2 зуба нижней челюсти справа; обширных полосчатых ссадин передней поверхности туловища, нижних конечностей, внутренней поверхности верхних конечностей; ушибленной раны затылочной области на уровне затылочного бугра, а у потерпевшей В.Е.Ф. – не менее 5 рубленых ран в передней части её тела и посмертных, возникших при волочении тела нарушений целостности кожных покровов в виде полосчатых следов на фоне «пергаментной» кожи с натиранием грязи, циркулярных участков высыхания на голенях/№....

Изложенное бесспорно свидетельствует о том, что именно Осипов В.Г. совершил убийство как В.Е.Ф., так и Л.П.П., а не кто-либо иной. В своих показаниях он описывал расположение тел потерпевших перед убийством и после него, подробно рассказал и показал нанесение им ударов топором, связывание веревкой ног потерпевших и привязывание их к автомашине, место оставления последних. Рассказать об обстоятельствах преступления могло лишь лицо, непосредственно совершившее его, а именно Осипов В.Г., а не Л.П.П., как пытается представить подсудимый.

Таким образом, бесспорно установлена вина Осипова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления – в убийстве В.Е.Ф. и Л.П.П.

Суд полагает, что доводы подсудимого являются одним из способов защиты и вызваны его стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку, признав вину в первоначальных показаниях, он в последующем

от них отказался, что свидетельствует о свободе выбора избранной им позиции по делу, а, следовательно, и о добровольности показаний.

Данных о наличии признаков необходимой обороны или превышения её пределов в действиях подсудимого Осипова В.Г. судом не установлено. В судебном заседании достоверно установлено, что в момент причинения Осиповым В.Г. телесных повреждений потерпевший Л.П.П., как и потерпевшая В.Е.Ф., находился в положении лежа на кровати и спал. Изложенное свидетельствует, что потерпевший Л.П.П. не совершал и не мог совершить каких-либо действий, которые бы создавали реальную угрозу жизни и здоровью Осипова В.Г., что исключают наличие непосредственно в момент совершения преступления какого-либо реального общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего Л.П.П. в отношении подсудимого. В связи с чем, отсутствуют основания для оценки действий Осипова В.Г. в качестве необходимой обороны или превышения её пределов и квалификации его действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Убийство Л.П.П. подсудимым Осиповым В.Г. совершено на почве личных неприязненных отношений, как и убийство В.Е.Ф., его действия носили осознанный и целенаправленный характер, после совершения преступления он сознательно, с целью его сокрытия, вывез трупы потерпевших в поле и укрыл их травой.

Об умысле Осипова В.Г., направленном на убийство потерпевших Л.П.П. и В.Е.Ф., свидетельствует также характер, локализация и множественность причиненных им топором телесных повреждений в области расположения жизненно важных органов человека.

Доводы подсудимого Осипова В.Г. о том, что следователи Т.И.С. и П.О.Г. его не допрашивали, состав следственной группы ему не объявляли, с материалами уголовного дела он ознакомлен не был, несостоятельны.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от дата руководителем адрес межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации адресД.А.Е. было принято решение о производстве предварительного следствия следственной группой в составе следователей Т.И.С. и П.О.Г., руководителем следственной группы был назначен следователь Т.И.С.№....

В этот же день, дата, следователь Т.И.С. принял уголовное дело к своему производству и приступил к расследованию, о чем вынес соответствующее постановление№....

Состав следственной группы Осипову В.Г. был объявлен и предусмот-

ренную законом, ст. 163 УПК РФ, обязанность следователь выполнил. Однако, ни следователю, ни другим участникам следственной группы, ни Осипов В.Г., ни его защитник отводов не заявляли/№....

Таким образом, суд полагает, что требования ст. 163 УПК РФ органами предварительного следствия были выполнены.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и графику, Осипов В.Г. и его защитник – адвокат Ханафин Д.Ф. вместе в течение двух дней ознакомились со всеми томами уголовного дела.

По результатам ознакомления Осипов В.Г. и его защитник, подписали данные процессуальные документы, указав о том, что они совместно, в полном объеме и без ограничения во времени ознакомились с делом/№...

Психическая полноценность Осипова В.Г. сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Осипов В.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. Осипов В.Г. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Осипов В.Г. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В примене-

нии принудительных мер медицинского характера не нуждается№....

С такой оценкой экспертов, основанной на тщательном анализе материалов дела и глубоком изучении личности подсудимого, суд согласен, поскольку анализ поведения Осипова В.Г. до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он полностью контролирует себя, отдает отчет в своих действиях, руководит ими и должен отвечать за их последствия.

Осипов В.Г. должен быть признан вменяемым и нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Осипова В.Г. в совершении убийства Л.П.П. и В.Е.Ф.

Действия Осипова В.Г. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, ибо он, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни, умышленно, нанес топором не менее одиннадцати ударов в область расположения жизненно-важных органов – шею, голову и грудную клетку Л.П.П., и не менее пяти – в шею и голову В.Е.Ф., причинив их здоровью тяжкий вред, отчего последние скончались на месте, после чего, трупы потерпевших вывез на автомашине в поле и оставил, укрыв их травой.

В судебном заседании установлено, что Осипов В.Г. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им убийства потерпевшего Л.П.П. и указал местонахождение трупа, тогда, как работникам полиции об этом известно, не было.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый активно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что в ходе конфликта Л.П.П.и В.Е.Ф., Осипов В.Г. заступился за последнюю и потерпевший Л.П.П. нанес удар кулаком подсудимому, причинив ему телесные повреждения. Потерпевшие Л.П.П. и В.Е.Ф. и ранее неоднократно из-

бивали Осипова В.Г., похищали ключи от его автомашины и выгоняли из дома.

Изложенное свидетельствует о противоправном поведении потерпевших, явившегося поводом для преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать противоправное поведение потерпевших в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Осипова В.Г.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о потерпевших, их поведение, предшествовавшее убийству и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова В.Г., суд признает частичное признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, состояние его здоровья, связанные с нарушением мозгового кровообращения, преклонный возраст, удовлетворительную характеристику и противоправное поведение потерпевших, явившийся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипова В.Г., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Осипов В.Г. преступление совершил на почве употребления алкоголя.

Из показаний Осипова В.Г. на предварительном следствии видно, что он совместно с потерпевшими Л.П.П. и В.Е.Ф. распивал спиртное, что свидетельствует о его нахождении при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования №... от дата проведенного в отношении Осипова В.Г., непосредственно после его задержания, следует, что у него было выявлено состояние алкогольного опьянения, поведение Осипова В.Г. в инкриминируемой ситуации было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчило проявление агрессии в его поведении.

Изложенное опровергает доводы Осипова В.Г. о не употреблении им спиртных напитков и нахождении в момент совершения преступления в трезвом состоянии.

Таким образом, употребление подсудимым алкоголя стало одной из причин, способствовавших совершению преступления, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о большой общественной опасности преступления и личности подсудимого и, что состояние опьянения обусловило его совершение, задавало характер и направленность действий Осипова В.Г.

При назначении Осипову В.Г. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы, в его действиях также имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. Не имеется правовых оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая данные положения закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности дос-

тижения целей наказания путем назначения ему, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказания в виде лишения свободы на длительный срок. Принимая во внимание преклонный возраст Осипова В.Г., инвалидность, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику суд полагает возможным не назначать ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Поскольку подсудимый Осипов В.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления и ему назначается наказание в виде длительного лишения свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу ему, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Поскольку Осипов В.Г. был осужден дата. данные

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при особо опасном рецидиве назначается мужчинам в исправительной колонии особого режима. В связи с чем, отбывать назначенное наказание, в виде лишения свободы, Осипов В.Г. должен в исправительной колонии особого режима. Оснований для изменения вида исправительной колонии, в которой Осипову В.Г. следует отбывать лишение свободы, не имеется.

Срок наказания Осипову В.Г. следует исчислять с дата., зачесть в срок наказания его содержание под стражей с момента его задержания – с дата по дата

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 обвинительного заключения, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить наказа-ние в виде лишения свободы на срок восемнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год;

в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Осипову В.Г. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы установить следующие ограничения: запретить уходить с 22 часов вечера до 6 часов утра из места постоянного проживания (пребывания); запретить выезжать за пределы территории муни-

ципального образования по месту прибытия; запретить изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться периодически – один раз в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Срок отбывания наказания Осипову В.Г. исчислять с дата г. Зачесть Осипову В.Г. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его задержания – с дата г. по 7 дата

Меру пресечения Осипову В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 2 веревки, 2 куртки, пачку сигарет, зажигалку, смывы вещества бурого цвета из автомашины ВАЗ-№..., 4 ножа, вырезы с обоев и из одеяла, топор, 2 футболки, брюки, калоши, пару носков, кожные лоскуты с ранами, часть черепа от трупа В.Е.Ф., кожные лоскуты поясничной области, раны шеи справа от трупа Л.П.П. – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств адрес по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении защитников, что следует отражать в поданных апелляционных жалобах.

Также осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, а также в них хода-

тайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий