Гражданский кодекс часть 1

СИДОРОВА А.В., родившегося (дата), в (адрес), <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Преступление Сидоровым А.В. совершено 02 июня 2010 года в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: 02 июня 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Сидоров А.В., находясь в зале судебных заседаний (номер) <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), являясь подсудимым по уголовному делу (номер) по обвинению его, а также (ФИО)10 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и по обвинению (ФИО)7 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства, и желая их наступления, с целью проявления неуважения к суду, осознавая, что федеральный судья (ФИО)27, назначенная на должность <данные изъяты> Указом Президента РФ (номер) от (дата), является должностным лицом, уполномоченным в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Законом РФ от 26.06.1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Уголовно-процессуальным кодексом РФ осуществлять правосудие, желая оскорбить ее честь и достоинство, в связи с рассмотрением ею уголовного дела в отношении Сидорова А.В., а также (ФИО)7 и (ФИО)10, в присутствии посторонних лиц, выражая открытое непочтение к судебной власти, неуважение к судебному разбирательству, умышленно, публично, высказал в адрес председательствующего - судьи (ФИО)27 слова грубой нецензурной брани, которые, согласно заключению эксперта-лингвиста от 1730/06-1 от 29.11.2010 года, являются оскорбительными по смыслу и неприличными по форме высказывания, чем оскорбил судью (ФИО)27, унизив ее честь и достоинство, проявив тем самым неуважение к суду.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. вину в предъявленном обвинении в неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, не признал и суду показал, что 02.06.2010 года в утреннее время он совместно с (ФИО)7 и (ФИО)10 был доставлен в здание <данные изъяты>, где проходило слушание по уголовному делу по которому он проходил в качестве обвиняемого. Дело слушалось под предательством судьи (ФИО)27, в судебном заседание также присутствовали прокурор, секретарь судебного заседания, защитники, сотрудники конвоя, потерпевшие, свидетели и родственники. После допроса свидетелей, в судебно заседании стал решаться вопрос о мере пресечения, в ходе решения данного вопроса судья (ФИО)27 стала выяснять мнение потерпевших, на что последние пояснили, что (ФИО)7 и (ФИО)10 возместили им ущерб, и они не против того, чтобы их выпустили из-под стражи, а по поводу него сказали, что опасаются его и просили оставить под стражей. На это его сестра - (ФИО)35, которая также была слушателем в процессе, хотела обратиться к судье, с вопросом, почему так несправедливо поступают, что брата оставляют под стражей, за что судья (ФИО)27 сделала ей два замечания, но она продолжала возражать, тогда судья (ФИО)27 удалила ее из зала судебного заседания. На это он обратился к судье, без ее разрешения, с вопросом зачем она это сделала. На что ему судьей (ФИО)27 было сделано замечание, тогда он не сдержался и стал выражаться нецензурной бранью. Но в адрес судьи (ФИО)27 он неприличных и оскорбительных выражений не высказывал, и даже мысли не было.

Однако, версия Сидорова А.В. не нашла свое подтверждение в суде и вина подсудимого Сидорова А.В. в инкриминируемом ему деянии в неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая (ФИО)27 ., в судебном заседании показала, что с 09.12.2009 года Указом Президента РФ назначена на должность <данные изъяты>. В связи с чем свои полномочия она осуществляет в <данные изъяты>, который расположен по адресу: (адрес). 02.06.2010 года на 09 часов 00 минут ею было назначено слушание уголовного дела (номер), по обвинению (ФИО)7, Сидорова А.В., (ФИО)10, в зале судебных заседаний (номер) <данные изъяты> Данное уголовное дело рассматривалось ею единолично. В зале судебного заседания кроме нее, непосредственно отправляющей правосудие, находился секретарь судебного заседания (ФИО)8, подсудимые (ФИО)7, Сидоров А.В., (ФИО)10, их защитники - адвокаты (ФИО)11 (ФИО)12., (ФИО)13 государственный обвинитель (ФИО)14 потерпевшие (ФИО)24 (ФИО)15, сотрудники конвоя ОВД по (адрес), и иные лица, в частности родственники подсудимых, которые принимали участием в судебном заседании в качестве слушателей. В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в судебном заседании рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимым (ФИО)7, Сидорову А.В., (ФИО)10. В ходе рассмотрения данного вопроса, вслушалось мнение потерпевших (ФИО)15, (ФИО)24 которые суду пояснили, что против освобождения из под стражи (ФИО)7 и (ФИО)10, они не возражают, так как они возместили им ущерб, в отношении Сидорова А.В. просили меру пресечения оставить прежней, так как они его опасаются. После этого, девушка, находящаяся в зале судебного заседания, которая являлась слушателем, как впоследствии выяснилось сестра подсудимого Сидорова А.В., стала высказывать свое мнение и возмущаться тем, что потерпевшие опасаются Сидорова В.А., стала вести себя неподобающе. За высказанные ей реплики, она сделала той несколько замечаний, на которое девушка не отреагировала, и продолжила возмущаться. В связи с чем она попросила удалиться девушку из зала судебного заседания. В этот момент подсудимый Сидоров А.В., повернулся в ее сторону и высказал в ее адрес нецензурную брань, выразив тем самым и проявив неуважение к ней не только как к лицу, отправляющему правосудие, но неуважение и к ней лично. После чего Сидоров А.В. продолжил оскорблять потерпевших и впоследствии был удален из зала судебного заседания. Подсудимый Сидоров А.В. умышленно оскорбил ее нецензурной бранью за то, что она удалила его сестру из зала судебного заседания, то есть из мести к ней как судье, отправляющей правосудие.

С показаниями потерпевшей согласуются показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель (ФИО)14, в судебном заседании показал, что состоит в должности <данные изъяты> с августа 2008 года. 02.06.2010 года по поручению <данные изъяты> он поддерживал обвинение в <данные изъяты> по уголовном делу по обвинению Сидорова А.В., (ФИО)10 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и по обвинению (ФИО)7 в совершении преступлений, <данные изъяты>. Судебное заседание проходило под председательством федерального судьи (ФИО)27. Судебное заседание было открыто около 09 часов 30 минут, проходило в зале судебных заседаний <данные изъяты>. В зале судебных заседаний кроме него присутствовали судья (ФИО)27, секретарь судебного заседания (ФИО)8, подсудимые Сидоров А.В., (ФИО)10, (ФИО)7, их защитники (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13, сотрудники конвоя ОВД по г.Мегиону, потерпевшие (ФИО)15, (ФИО)24 свидетели, а также слушатели, которыми являлись родственники подсудимых. В ходе судебного процесса он находился на месте государственного обвинителя, которое расположено напротив помещения для подсудимых, содержащихся под стражей, откуда ему отчетливо было видно всех подсудимых. После начала судебного заседания, судья сообщила, какое дело слушается, секретарь доложил о явке в судебное заседание, судья разъяснила всем права, после чего свидетели были удалены из зала судебного заседания. В период времени с 10.00 часов до 11.00 часов в суде решался вопрос о продлении срока содержания подсудимых под стражей. В ходе выяснения мнения сторон по данному поводу, судья (ФИО)27 спросила у потерпевших их мнение по данному вопросу. В ответ на это потерпевшие пояснили, что (ФИО)7 и (ФИО)10 часть ущерба возместили и они не возражают, чтобы их отпустили из-под стражи, а Сидорова А.В. они опасаются. В этот момент девушка, находящаяся в зале, как потом выяснилось сестра Сидорова А.В., стала возмущаться по этому поводу. В ответ на данные реплики сестры Сидорова А.В., (ФИО)27 сделала ей замечание, но та продолжала высказывать свое мнение но данному вопросу, возмущаться. (ФИО)27 вновь сделала замечание сестре Сидорова А.В. и попросила ту удалиться из зала судебного заседания. После того, как (ФИО)27 потребовала сестру подсудимого Сидорова А.В. удалиться, подсудимый Сидоров А.В., будучи недовольным тем, что (ФИО)27 удалила его сестру, «сквозь зубы», повернувшись в сторону (ФИО)27 и глядя ей в лицо, высказал в ее адрес нецензурную брань, оскорбив ее, после чего стал возмущаться, вести себя неподобающе, неуважительно по отношению к присутствующим. После того, как Сидоров А.В. оскорбил (ФИО)27, та сделала ему замечание, на которое он не отреагировал, после чего (ФИО)27 удалилась в совещательную комнату для решения вопроса об удалении Сидорова А.В. из зала. После удаления (ФИО)27 в совещательную комнату, Сидоров А.В. продолжил выражаться в зале судебного заседания нецензурной бранью, возмущаясь. Через некоторое время (ФИО)27 вернулась в зал судебного заседания и огласила постановление об удалении Сидорова А.В. из зала, после чего Сидоров Л.В. был выведен. Оскорбления Сидорова А.В. в адрес (ФИО)27 слышали все присутствующие в зале.

Свидетель (ФИО)8, в судебном заседании показал, что состоял в должности секретаря судебного заседания <данные изъяты>, работал непосредственно с судьей (ФИО)27. В его обязанности, кроме прочего, входит ведение протокола судебного заседания в порядке ст.259 УПК РФ, в котором он обязан полно, правильно и дословно излагать действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевших место в ходе судебного заседания. 02.06.2010 года с 09.30 часов он принимал участие в качестве секретаря судебного заседания в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по обвинению (ФИО)7, Сидорова А.В., (ФИО)10. Указанное судебное заседание было объявлено открытым в 09.35 часов, и проходило в зале судебных заседаний <данные изъяты>, расположенного по (адрес) Уголовное дело рассматривалось единолично федеральным судьей (ФИО)27. В зале судебного заседания кроме судьи (ФИО)27, непосредственно отправляющей правосудие, принимал участие он, подсудимые (ФИО)7, Сидоров А.В., (ФИО)10, их защитники (ФИО)11, (ФИО)12, (ФИО)13, государственный обвинитель (ФИО)14, потерпевшие (ФИО)24 (ФИО)15, свидетели, сотрудники конвоя ОВД по г.Мегиону, и иные лица, в частности родственники подсудимых, которые принимали участием в судебном заседании в качестве слушателей. В период времени с 10.00 часов до 11.00 часов в судебном заседании рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимых (ФИО)7, Сидорова А.В., (ФИО)10. В ходе выяснения мнения сторон по данному поводу, судья (ФИО)27 спросила у потерпевших их мнение по данному вопросу. В ответ на это потерпевшие пояснили, что Бревнов и Атаев возместили им ущерб и они не возражают, чтобы их отпустили из-под стражи, а Сидорова А.В. они опасаются. После этого, девушка, находящаяся в зале судебного заседания, которая являлась слушателем, как впоследствии выяснилось сестра подсудимого Сидорова А.В., стала высказывать свое мнение и возмущаться тем, что потерпевшие опасаются Сидорова В.А., стала вести себя неподобающе. За высказанные ей реплики судья (ФИО)27 сделала данной девушке несколько замечаний, на которое девушка не отреагировала, и продолжила возмущаться. В связи с чем судья (ФИО)27 потребовала удалиться девушку из зала судебного заседания. В этот момент подсудимый Сидоров А.В., повернулся в сторону председательствующего и высказал в ее адрес нецензурную брань, тем самым проявив неуважение к судье. После этих слов Сидорова А.В., (ФИО)27 сделала замечание Сидорову А.В., на которое тот не отреагировал, на что (ФИО)27 сделала ему повторное замечание. Поскольку Сидоров А.В. не реагировал на ее замечания, (ФИО)27 удалилась в совещательную комнату, для решения вопроса об удалении Сидорова А.В. из зала судебного заседания. Также в зале судебного заседания Сидоров А.В. высказал неприличные слова в адрес потерпевших. Вернувшись в зал судебного заседания, судья (ФИО)27 огласила постановление об удалении подсудимого из зала судебного заседания. Все вышеуказанные действия были внесены в протокол судебного заседания. Однако дословно слова нецензурной брани, высказанные подсудимым Сидоровым А.В. в адрес судьи (ФИО)27 и потерпевших не указывались, в протоколе судебного заседания отражено лишь то, что Сидоров А.В. выражался нецензурной бранью. Подсудимый Сидоров А.В. умышленно оскорбил судью (ФИО)27 нецензурной бранью, за то, что та удалила его сестру из зала судебного заседания.

Свидетель (ФИО)20 (ФИО)20., в судебном заседании показал, что состоит в должности старшего конвоя. В его должностные обязанности входит охрана и конвоирование обвиняемых и подозреваемых лиц в совершении преступлений. 02.06.2010 года к 09.00 часам он совместно с дежурным ИВС ОВД по (адрес) (ФИО)18 конвоировал из ИВС в <данные изъяты> обвиняемых (ФИО)10, (ФИО)7 и Сидорова А.В.. В ходе судебного заседания в <данные изъяты>, в период времени с 10.00 часов до 11.00 часов судьей (ФИО)27 рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимых Сидорова А.В., (ФИО)10 и (ФИО)7. В указанное время, когда потерпевшие пояснили, что не против того, чтобы (ФИО)10 и (ФИО)7 освободили из-под стражи, а Сидорова А.В. они опасаются, в зале встала девушка - одна из родственниц Сидорова А.В. и стала возмущаться тем, что Сидорова А.В. оставят под стражей. В ответ на ее возмущения, (ФИО)27 сделала данной девушке замечание и вскоре попросила удалиться. После того, как судья попросила девушку удалится из зала, подсудимый Сидоров А.В. резко встал, и стал выражаться в зале нецензурной бранью. В том числе он выразился нецензурной бранью и в адрес судьи (ФИО)27, но какие именно слова он сказал в ее адрес он не помнит.

Свидетель (ФИО)18 (ФИО)18 в судебном заседании показал, что 02.06.2010 года к 09.00 часам он совместно с конвоиром (ФИО)20 конвоировали в <данные изъяты> подсудимых (ФИО)10, (ФИО)7, Сидорова А.В., содержащихся в тот период в ИВС ОВД по (адрес). Примерно в 09 часов 30 минут в зале судебного заседания (номер), расположенного (адрес) началось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении указанных выше лиц. До начала судебного заседания, подсудимые ими были помещены в специальное помещение в зале заседания. Судебное заседание проходило под председательством судьи (ФИО)27. После начала судебного заседания, примерно в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в суде решался вопрос о продлении срока содержания подсудимых под стражей. В ходе выяснения данного вопроса, на вопрос судьи (ФИО)27, потерпевшие пояснили, что они не против того, чтобы в отношении (ФИО)10 и (ФИО)7 мера пресечения была изменена, но относительно Сидорова А.В. пояснили, что опасаются его. После этого, сестра Сидорова А.В. - (ФИО)35 без разрешения судьи, на эмоциях, стала высказывать свое мнение по данному вопросу, была против того, чтобы ее брата содержали под стражей. (ФИО)27 на реплики (ФИО)35 сделала той замечание, на которые (ФИО)35 не отреагировала, а продолжила высказывать свое мнение в суде. После этого (ФИО)27 попросила (ФИО)35 удалится из зала за нарушение поведения в суде. После этого, Сидоров А.В., будучи недовольным тем, что его сестру удалили из суда, стал выражаться в зале судебного заседания нецензурной бранью. Также он выражался нецензурной бранью и в адрес суда.

Свидетель (ФИО)21, в суде показала, что 02.06.2010 года она пришла в <данные изъяты> на процесс, на котором рассматривалось уголовное дело в отношении ее брата Сидорова А.В.. В 09 часов 45 минут в зале судебных заседаний <данные изъяты> было открытое судебное заседание по рассмотрению указанного уголовного дела. Кроме брата на скамье подсудимых были также (ФИО)10 и (ФИО)7. Председательствующим была судья (ФИО)27, в процессе также участвовали адвокаты, представитель прокуратуры и другие свидетели. Также в процессе принимали участие потерпевшие, которые находились в первом ряду на скамейке, расположенной напротив судьи, возле окна, она сидела за ними. В период времени с 10 часов до 11 часов в ходе судебного заседания решался вопрос о том, где будут содержаться подсудимые, есть ли возможность их выпустить из-под стражи. Потерпевшие сказали, что (ФИО)7 и (ФИО)10 возместили ущерб, и они не против того, чтобы их выпустили из-под стражи, а по поводу Сидорова А.В. они сказали, что опасаются его. На это сестра - (ФИО)35, которая также была слушателем в процессе, хотела обратиться к судье, с вопросом, почему так несправедливо поступают, что брата оставляют под стражей. На это судья сделала сестре замечание, и попросила ее удалиться из зала судебного заседания. Сидоров А.В. расстроился и на эмоциях стал в зале судебного заседания выражаться нецензурной бранью, высказывал он ее от злости. Какие именно он говорил слова, она не помнит. После чего Сидорова А.В. удалили из зала суда.

Из показаний свидетеля (ФИО)15, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.06.2010 года в 09 часов он был вызван в <данные изъяты>, расположенный по (адрес). Судебное заседание началось около 09 часов, возможно и позднее. Перед началом судебного заседания его и (ФИО)24 пригласили в зал судебного заседания. Также в зал пришел работник прокуратуры, свидетели, родственники подсудимых, сотрудники конвоя, секретарь судебного заседания, адвокаты подсудимых и сами Сидоров А.В., (ФИО)7, (ФИО)10. После того, как все прошли в зал, в зал судебного заседания вошла судья (ФИО)27 В зале (ФИО)27 разъяснила о том, что судебное заседание открыто, секретарь доложил о явке, (ФИО)27 разъяснила всем права, после чего свидетелей удалила из зала. На тот момент в зале оставались подсудимые, их адвокаты, сотрудник прокуратуры, он с (ФИО)24, родственники подсудимых, сотрудники конвоя, сама судья и секретарь. В период времени с 10 до 11 часов в судебном заседании решался вопрос о продлении в отношении подсудимых меры пресечения в виде ареста. В ходе обсуждения данного вопроса, (ФИО)27 у него и (ФИО)24 спросила о мнении по этому поводу, на что они ответили, что оставляем вопрос о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда. Также (ФИО)27 задала вопрос о возмещении материального ущерба, на что он с (ФИО)24 ответили, что (ФИО)10 и (ФИО)7 часть ущерба возместили, а Сидоров А.В. не возмещал. После того, как он с (ФИО)24 ответили на вопрос суда относительно возмещения ущерба, девушка, находящаяся в зале судебного заседания, как потом выяснилось, это была сестра Сидорова А.В., стала высказывать свое мнение, стала возмущаться по этому поводу. На реплики девушки, судья (ФИО)27 сделала ей замечание, на что та не отреагировала и продолжала возмущаться. (ФИО)27 сделала ей повторное замечание, однако сестра Сидорова А.В. не переставала возмущаться. После этого (ФИО)27 попросила удалиться сестру Сидорова А.В. из зала. Как только (ФИО)27 потребовала от сестры Сидорова А.В. удалиться, он услышал голос Сидорова А.В., который высказал нецензурную брань. По его мнению, Сидоров А.В., будучи недовольным, что (ФИО)27 удалила его сестру из зала, указанными слова нецензурной брани выразился именно в адрес (ФИО)27 и именно за то, что она удалила сестру Сидорова А.В.. После того, как Сидоров А.В. высказал слова нецензурной брани в адрес судьи, та сделала ему замечание и вышла из зала судебного заседания. Когда (ФИО)27 уходила из зала, Сидоров А.В. стал выражаться в его адрес и адрес (ФИО)24 словами нецензурной брани, однако данные слова он говорил на эмоциях. Вообще Сидоров А.В., после того, как (ФИО)27 удалила его сестру из зала, стал вести себя агрессивно и недовольно, на эмоциях, позволяя себе высказываться нецензурной бранью и просто в ходе разговорной речи. Вообще Сидоров А.В. оскорбил судью (ФИО)27 публично, в присутствии многих людей, и все они слышали как он высказал нецензурную брань именно в адрес (ФИО)27 (том 1 л.д. 184-186).

Из оглашенных показаний свидетеля (ФИО)24 исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 02.06.2010 года в <данные изъяты> он принимал участие в качестве потерпевшего в слушании по уголовному делу по обвинению (ФИО)7, (ФИО)10 и Сидорова А.В.. Судебное заседание было открыто около 10 часов. Кроме него в судебном заседании принимал участие потерпевший (ФИО)15. Председательствующим в судебном заседании являлась судья (ФИО)27. В период времени с 10 до 11 часов в судебном заседании решался вопрос по мере пересечения в отношении (ФИО)7, (ФИО)10 и Сидорова А.В.. В ходе данного судебного заседания из зала была удалена девушка. После чего подсудимый Сидоров А.В. стал вести себя агрессивно, стал выражаться в адрес судьи нецензурной бранью, при этом смотрел именно на судью (том 1 л.д. 193-195).

Из показаний свидетеля (ФИО)23, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что на 02.06.2010 года было назначено очередное слушание уголовного дела в отношении его брата (ФИО)10, (ФИО)7 и Сидорова А.В.. В судебном заседании присутствовали подсудимые, которые были доставлены конвоем, потерпевшие (ФИО)15, (ФИО)24, адвокаты подсудимых, сотрудник прокуратуры, свидетели, которых впоследствии удалили из зала судебных заседаний, секретарь судебного заседания, судья (ФИО)27, также присутствовал он, его мать (ФИО)25, а также родственники (ФИО)7 и Сидорова А.В.. В ходе судебного заседания рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении (ФИО)10, (ФИО)7 и Сидорова А.В.. Судья (ФИО)27 спросила мнение потерпевших по данному вопросу, на что они ответили, что (ФИО)10 и (ФИО)7 можно выпустить из-под стражи, так как те их не опасаются, а Сидорова А.В. они опасаются. На эти слова потерпевших сестра Сидорова А.В. - (ФИО)35, которая на тот момент присутствовала в зале заседания, являлась слушателем, стала высказывать свое мнение по этому вопросу. Судья (ФИО)27 в ответ (ФИО)35 сделала замечание, но (ФИО)35 продолжала высказывать свое мнение. После второго предупреждения (ФИО)27 попросила (ФИО)35 удалиться из зала суда. После того, как (ФИО)35 вышла из зала, Сидоров А.В. стал выражаться в судебном заседании нецензурной бранью. Также Сидоров А.В., после того, как (ФИО)27 удалила его сестру из зала судебного заседания, что-то высказал в адрес судьи, но что именно, он не помнит. (ФИО)27 неоднократно делала Сидорову А.В. замечания, но тот на них не реагировал, продолжая высказывать нецензурную речь. (ФИО)27, после того, как Сидоров не отреагировал на ее замечания, удалила того из зала судебного заседания (том 1 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля (ФИО)25 ., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.06.2010 года к 09 часам она пришла в <данные изъяты> по (адрес), где должно было состояться очередное рассмотрение уголовного дела в отношении Сидорова А.В., (ФИО)7 и ее младшего сына (ФИО)10. В судебном заседания она участвовала как слушатель. В зале судебных заседаний, когда рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимых, сестра Сидорова А.В. - (ФИО)35 без разрешения суда, после того, как потерпевшие пояснили, что претензий к (ФИО)7 и (ФИО)10 они не имеют, а какие-то знакомые Сидорова А.В. их пугали, стала высказывать свое мнение по данному факту, говорить, что это не справедливо. В ответ судья сделала (ФИО)35 замечание, на которое та не отреагировала и продолжила высказывать свое мнение, после этого судья попросила (ФИО)35 удалиться из зала судебного заседания. Как только судья удалила (ФИО)35 из зала, и как только последняя вышла из зала, сам Сидоров А.В. стал выражаться нецензурной бранью. Также помимо этого, Сидоров А.В. выражался и другими нецензурными выражениями. Она допускает тот факт, что Сидоров А.В. выражался нецензурной бранью и в адрес судьи (ФИО)27, так как он долго матерился, высказывая свое недовольство судебной системы (том 1 л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля (ФИО)26, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.06.2010 года к 09 часам он был вызван в качестве свидетеля в <данные изъяты> по (адрес), где должно было состояться очередное рассмотрение уголовного дела в отношении Сидорова А.В., (ФИО)7 и (ФИО)10. Судебное заседание проходило под председательством судьи (ФИО)27 В период времени с 10 до 11 часов в судебном заседании рассматривался вопрос о продлении срока содержания подсудимых под стражей. В ходе рассмотрения данного вопроса, судья спросила мнение потерпевших, которые пояснили, что (ФИО)10 и (ФИО)7 они не опасаются, а Сидорова А.В. опасаются. В это время сестра Сидорова А.В. – (ФИО)35 стала возмущаться этим, пыталась выяснить по какой причине (ФИО)10 и (ФИО)7 отпускают под подписку о невыезде, а ее брата не отпускают. На это (ФИО)27 сделала ей неоднократно замечания, на которое та не отреагировала и продолжила возмущаться. После этого, (ФИО)27 попросила (ФИО)35 удалиться из зала заседания. Сразу после того, как (ФИО)27 потребовала от (ФИО)35, чтобы та удалилась, Сидоров А.В., который на тот момент находился в специальном помещении в зале вместе с (ФИО)7 и (ФИО)10, резко встал и стал выражаться нецензурной бранью в зале. Он стал выражаться в адрес (ФИО)27 нецензурной бранью (том 1 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля (ФИО)64 (ФИО)64., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что был вызван в <данные изъяты> в качестве свидетеля по делу в отношении Сидорова А.В., (ФИО)10, (ФИО)7. Также в суд пришли потерпевшие, их фамилии он не помнит, кто из свидетелей. Также в суде был представитель прокуратуры, сотрудники конвоя, адвокаты, судья - женщина, секретарь судебного заседания, а также и иные лица, в частотности сами подсудимые и их родственники. После начала заседания, всех свидетелей попросили удалиться в коридор суда и ожидать вызова. В какое время он был вызван в зал заседаний, он не помнит. После того, как он был допрошен по обстоятельствам уголовного дела, его попросили присесть в зале. В какой-то момент сестра Сидорова А.В. – (ФИО)35 стала возмущаться в зале суда, на что судья сделала ей замечание, на которое (ФИО)35 не отреагировала и продолжила свои реплики. В ответ на это, судья попросила (ФИО)35 удалиться из зала за нарушение порядка в судебном заседании. После того, как судья удалила (ФИО)35 из зала, Сидоров А.В. стал выражаться в суде нецензурной бранью, при этом он как говорил нецензурные слова в ходе разговорной речи, так и выражался нецензурной бранью конкретно в адрес судьи. Какие именно слова были им сказаны в адрес судьи, он не помнит, но их содержание, в связи с тем, что это были нецензурные выражения, были оскорбительными (том 2 л.д. 72-74).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля (ФИО)28 ., который в судебном заседании пояснил, что является отцом Сидорова А.В., в тот день 02.06.2010 года в судебном заседании не присутствовал, может только охарактеризовать своего сына, как доброго, отзывчивого и положительного человека.

Вышеизложенные доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2010 года , согласно которого 02.06.2010 года в период времени с 10 до 11 часов, Сидоров А.В. находясь в зале судебного заседания <данные изъяты>, расположенного по адресу: (адрес), действуя с прямым умыслом, выражая явное неуважение к суду, высказал в адрес председательствующего судьи (ФИО)27 отравляющей правосудие, нецензурную брань, оскорбив последнюю (том 1 л.д.5).

Выпиской из Указа Президента Российской Федерации (номер) от (дата), согласно которой (ФИО)27 назначена судьей <данные изъяты> (том 2 л.д. 126).

Копией протокола судебного заседания от 02.06.2010 года, согласно которого установлено и зафиксировано, что подсудимый Сидоров А.В. выражается нецензурной бранью в адрес председательствующей судьи (ФИО)27 (том 2 л.д. 93-99).

Постановлением судьи (ФИО)27 (ФИО)27 от 02.06.2010 года об удалении подсудимого Сидорова А.В. из зала судебного заседания до окончания прений сторон, в связи с тем, что Сидоров А.В. допустил нецензурные выражения в адрес председательствующего судьи, было сделано замечание на которые он не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью (том 2 л.д. 91).

Заключением эксперта № 1730/06- 1 от 29.11.2010 года, согласно которому фраза, высказанная Сидоровым А.В. в адрес судьи (ФИО)27 является оскорбительной по смыслу и неприличной по форме высказывания (том 2 л.д. 108-112).

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими исследованными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей нет.

Обобщив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Сидорова А.В. по факту словесного оскорбления судьи (ФИО)27, которые унизили ее честь и достоинство в связи с рассматриваемым уголовным делом.

Суд приходит к выводу, что умысел Сидорова А.В. был направлен на унижение чести и достоинства судьи (ФИО)27, в связи с отправлением ею правосудия по уголовному делу, в присутствии других участников судебного заседания, то есть публично. При этом Сидоров А.В. сознавал, что, давая негативную оценку личности судьи, сделал это в неприличной форме, словами, оскорбляющими честь и достоинство (ФИО)27, не реагируя на её замечания, как председательствующего судьи, нарушая, таким образом, нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, подрывая авторитет суда, и, желая этого.

Отрицание подсудимым собственной вины и его утверждение, что он не оскорблял (ФИО)27, и не высказывал в ее адрес нецензурную брань, не убедительны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем суд оценивает показания подсудимого Сидорова А.В. критически, как данные им с целью избежать уголовное наказание за содеянное.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Сидорова А.В. по ч.2 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

В судебном заседании был исследован материал, характеризующий личность подсудимого Сидорова А.В..

По месту содержания под стражей Сидоров А.В. характеризуется отрицательно (т.2 л.д.135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 156). Со слов свидетеля (ФИО)28 – положительно.

При определении наказания Сидорову А.В. суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Обстоятельств смягчающих наказание Сидорову А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд не находит.

Отягчающим обстоятельством наказание подсудимого Сидорова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, его семейного и материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление; суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ч.1 ст. 50 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, приговором <данные изъяты> от (дата) Сидорову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд назначает Сидорову А.В. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по делу в ходе досудебного производства, в размере 9548 рублей 00 копеек, установленном в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого Сидорова А.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СИДОРОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69УКРФ и в соответствии п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от (дата) и окончательно Сидорову А.В. назначить наказание – 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф исполняется самостоятельно.

Срок наказания Сидорову А.В. исчислять с 15 июня 2011 года, с зачётом наказания отбытого по предыдущему приговору с 14 января 2010 года по 15 июня 2011 года.

Меру пресечения Сидорову А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде - заключение под стражу.

Взыскать с осуждённого Сидорова А.В. процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, в размере 9548 (девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий: подпись П.М. Захаров

Настоящий приговор изменен Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2011 года, в части исключения отягчающего обстоятельства ? <данные изъяты>, а также переквалификации действий с ч.2 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) на ч.2 ст.297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначен 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. По совокупности указанного наказания и наказания по приговору суда от (дата), на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, окончательно назначено Сидорову А.В. 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.