Гражданский кодекс часть 1

ФИО23, представившего удостоверение № и ордер, ФИО24, представившего удостоверение № и ордер, ФИО25, представившей удостоверение № и ордер, ФИО26 представившей удостоверение № и ордер, ФИО27 представившей удостоверение № и ордер, ФИО28 представившей удостоверение № и ордер, ФИО29, представившего удостоверение № и ордер, ФИО30, представившего удостоверение № и ордер, ФИО31, представившей удостоверение № и ордер, ФИО32 представившего удостоверение № и ордер, при секретарях: Глуховой В.М., Коломниковой Е.Е., Лазаревой И.С., переводчиках: ФИО16-М, ФИО8, а также потерпевших: ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО15, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО11, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

06.08.2007г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,г», 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания

14.07.2009г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.1, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.2 УК РФ;

-ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ;

-ФИО19, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 161 ч.2 п.п. «а,г», 161 ч.2 п. п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ;

-ФИО33,, <данные изъяты>, судимого:

21.11.2005г. по ст. 328 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. 29.11.2006г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы.

21.03.2008г. освобожден условно - досрочно на 5 месяцев 2 дня. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч.2, 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.4 п. «а», 162 ч.2, 161 ч.2 п. п. «а,г», 161 ч.2 п.п. «а,г»УК РФ;

-ФИО22, <данные изъяты>, судимого:

25.03.2008г. по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 90 ОООрублей. 16.11.2009г. освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 Ч.2УКРФ;

-ФИО21,, <данные изъяты>, судимого:

22.03.2006г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

16.08.2006г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

16.10.2006г. по ст. ст. 30 ч.З, 161ч.1,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

07.11.2006г. по ст.ст. 158 ч. 1,70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

15.09.2010г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 06.06.2014г. подсудимые ФИО7, ФИО18, ФИО33 и ФИО19 признаны виновными в том что,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и ФИО19 по предварительному сговору на завладение чужим имуществом, <адрес>, подошли к ФИО3, применив насилие, выразившееся в том, что ФИО35 обхватил потерпевшего руками и приподнял над землей, а ФИО33 в это время из карманов одежды ФИО3 открыто похитил: кошелек, стоимостью 1000 рублей, находящиеся в нем деньги 1000 рублей и пластиковую каточку «ВИЗА», с пояса потерпевшего похитил коммуникатор (телефон) в чехле, стоимостью 20790 рублей. Таким образом, Д-вы завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 22 790 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и ФИО33 по предварительному сговору, <адрес>, с целью хищения имущества ФИО1 применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли потерпевшему несколько ударов ногами и руками каждый по различным частям тела, после чего из карманов одежды ФИО1 открыто похитили кошелек, стоимостью 1800 рублей, в котором находились: паспорт, военный билет, водительское удостоверение все на имя ФИО1, пластиковые карты «Сбербанка» и «Балтийского банка» и деньги в сумме 700 рублей, всего имущества на 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и ФИО33 <адрес> по предварительной договоренности, с применением кастета как оружия, напали на ФИО14 ФИО34 нанес ФИО14 удар кастетом в область головы, причинив легкую черепно- мозговую травму, после чего вместе с ФИО33 похитили имущество потерпевшего: сумку из синтетического материала стоимость 1500 рублей, в которой находился ноутбук «ASUS X 59 SL» стоимостью 39 225 рублей, жесткий диск с переходным проводом в комплекте, стоимостью 4 590 рублей, мышь компьютерная стоимость 540 рублей, звуковая карта «Креатив икс Файл» стоимостью 3000 рублей, туалетная вода «Шанель» стоимостью 1000 рублей, кошелек, в котором находились деньги в сумме 35 000 рублей. Всего на общую сумму 89 855 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 по предварительному сговору с другим лицом <адрес> открыто похитили имущество потерпевшей ФИО13: сумочку, стоимостью 700 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 2000 рублей, деньги в нем 400 рублей, женская косметичка с парфюмерией на сумму 1600 рублей, удостоверение на имя потерпевшей, из кармана ее пальто телефон стоимостью <***> рублей, всего имущества на сумму 8 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 по предварительному сговору с другими лицами, <адрес> с целью завладения имуществом ФИО15 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы, причинив кровоподтеки и ссадины лица и открыто похитил его имущество: сотовый телефон «НОКИА 2700с» стоимостью 4190 рублей, кошелек, стоимостью 1800 рублей и деньгами в нем в сумме 3000 рублей. На общую сумму 8 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, ФИО18, ФИО33, ФИО35 по предварительной договоренности на завладение чужим имуществом, при пособничестве ФИО4, приговор в отношении которой вступил в законную силу, <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли ФИО9 множественные удары руками и ногами по различным частям тела и открыто похитили, сорвав с его шеи золотую цепь с крестом общей стоимостью 80 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и ФИО18 <адрес> по предварительной договоренности, с применением металлического кастета как оружия, напали на ФИО2 ФИО34 нанес удар кастетом в область головы, от которого потерпевший упал на землю, ФИО18 были нанесены множественные удары руками и ногами по телу и завладели имуществом потерпевшего: матерчатой сумкой стоимостью 2000 рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «Филипс Е-102», стоимостью 2000 рублей, куртка, стоимостью 3500 рублей, женский, кардиган стоимостью 15000 рублей, из кармана надетой на потерпевшем рубашки 500 рублей денег. Всего имуществом потерпевшего на общую сумму 23000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 и ФИО18 <адрес> по предварительной договоренности, с применением металлического кастета как оружия, напали на ФМО7 ФИО34 нанес ему удар кастетом в область головы, от которого потерпевший упал на землю, ФИО18 были нанесены множественные удары руками и ногами по телу и завладели имуществом потерпевшего: деньгами 500 рублей и сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, золотым кольцом, стоимостью 5200 рублей, всего на сумму 13 700 рублей.

Обсудив последствия обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимых, в соответствии с вердиктом следующим образом.

Действия подсудимых ФИО33 ФИО35 по факту завладения имуществом ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В данном случае подсудимые, по предварительной договоренности, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество потерпевшего.

Применяя уголовный закон в редакции от 07.12.2011 года, суд исходил из положений ст. 10 УК РФ, поскольку этим законом убран низший предел наказания, чем положение виновных улучшается, этот закон имеет обратную силу. Вместе с тем, предусмотренное указанным законом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в данном случае применено быть не может.

Действия подсудимых ФИО34 и ФИО33 по факту завладения имуществом ФИО1, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В этом случае, как установлено вердиктом присяжных заседателей, подсудимые, по предварительной договоренности, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили

имущество потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО19 по факту завладения имуществом ФИО13 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В данном случае ФИО35 с другим лицом по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни здоровья открыто завладел имуществом потерпевшей.

Действия подсудимых ФИО34 и ФИО33 по нападению на ФИО14 и завладение его имуществом, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.

В данном случае подсудимые по предварительной договоренности с применением кастета как оружия, напали на потерпевшего с применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладели имуществом потерпевшего.

Действия подсудимых ФИО34, ФИО18, ФИО20 И:, ФИО35 по факту завладения имуществом ФИО9 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимых ФИО34 и ФИО18 по нападению на ФИО2 и завладение его имуществом, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.

Действия подсудимых ФИО34 и ФИО18 по нападению на ФМО7 и завладение его имуществом, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия.

При разбойном нападении на ФИО2, ФМО7 подсудимыми был применен металлический кастет как оружие, что установлено вердиктом присяжных заседателей и применено насилие, опасное для жизни и здоровья.

Заявление защиты о переквалификации действий ФИО18 на ч. 2 ст. 161 УК РФ является необоснованным. ФИО18 с достоверностью было известно о наличии у ФИО34 оружия - кастета и о применении его при нападении на ФИО2 и на ФМО7 по предварительному сговору.

Этим же вердиктом присяжных заседателей подсудимые оправданы:

ФИО35 и ФИО33 по обвинению в открытом хищении по предварительному сговору в магазине <адрес> с шеи ФИО5 золотой цепи стоимостью 14 ООО рублей по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ за недоказанностью события преступления.

ФИО18 по обвинению в открытом хищении по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ. имущества ФИО13<адрес>, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

ФИО18, ФИО35, ФИО33 оправданы по предъявленному обвинению в нападении в составе вооруженной организованной группы, Цой и ФИО22 в группе лиц по предварительному сговору, с применением травматического пистолета «Лидер» на ФИО15ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в нанесении ему множественных ударов руками и ногами по телу, в завладении его деньгами и имуществом на сумму 8 990 рублей, за недоказанностью участия в совершении преступления.

ФИО34, ФИО18, ФИО35 оправданы по обвинению в нападении в составе вооруженной организованной группы с применением травматического пистолета «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на ФИО10 и причинении ему ранения в области лонной кости за недоказанностью события преступления.

ФИО34 оправдан по обвинению в создании в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> устойчивой вооруженной группы лиц (банды), объединившихся для нападений на граждан, в руководстве этой устойчивой вооруженной группой, в которую в разное время по его предложению вошли ФИО18, ФИО35 и ФИО33 и совершаемых этой группой нападениях за недоказанностью события преступления.

ФИО18, ФИО33, ФИО35 оправданы по обвинению в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею нападениях за недоказанностью события преступления.

На основании ч.З ст.306 УПК РФ суд считает необходимым направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых материалы уголовных дел о преступлениях, в совершении которых подсудимые вердиктом присяжных заседателей оправданы за непричастностью к их совершению.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий кто-либо из них не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. Не возникло таких сомнений и по поведению подсудимых в суде. В соответствии с заключениями экспертов - психиатров их следует считать вменяемыми. (л.д. 118-121; 138-142; 159-162; 180-184 т.-8) Поэтому суд признает подсудимых ФИО34, ФИО18, ФИО35 и ФИО33 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, роль и степень участия каждого из них в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО34у суд принимает частичное признание вины, возраст виновного. Характеризуется ФИО34 посредственно.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность ФИО34 суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 суд признает частичное признание вины, молодой возраст виновного, характеризуется ФИО18 положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО35 суд признает наличие малолетнего ребенка, молодой возраст виновного, характеризуется ФИО35 положительно, ранее не судим.

Коллегией присяжных заседателей ФИО35 признан заслуживающим снисхождения, при признании его виновным в участии в грабеже имущества ФИО3, в связи с чем, наказание ему за это преступление подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО33 суд признает молодой возраст виновного, характеризуется ФИО33 посредственно.

Коллегией присяжных заседателей ФИО33 признан заслуживающим снисхождения, при признании его виновным в участии в грабеже имущества ФИО3, в связи с чем, наказание ему за это преступление подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ.

В качестве обстоятельства отягчающего ответственность

ФИО33 суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений, как и других обстоятельств, свидетельствующих о содействии участников группового преступления раскрытию этого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданские иски о взыскании ущерба ФИО12 в сумме 28790 рублей, ФИО1 в сумме 2500 рублей, ФИО13 в сумме 8800 рублей, ФИО14 в сумме 89855 рублей, ФИО15 В сумме 8990 рублей;, ФИО11 в сумме 13 700 рублей подлежат удовлетворению за счет виновных, в соответствии со ст.ст. 1064,1080 ГК РФ поскольку нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО9, оставить без рассмотрения, поскольку ФИО9 в ходе судебного следствия свои исковые требования не поддержал.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 350,351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 по предъявленному обвинению по ст. 209 ч.1 УК РФ, ФИО18, ФИО33,, ФИО19 по предъявленному обвинению по ст. 209 ч.2 УК РФ оправдать за недоказанностью события преступления;

ФИО33,, ФИО19 по предъявленному обвинению по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ по эпизоду грабежа 06.12.2009г. имущества ФИО6 оправдать за недоказанностью события преступления;

ФИО18 оправдать по

предъявленному обвинению по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ по эпизоду грабежа 17.04.20Юг имущества ФИО13 за недоказанностью участия в совершении преступления;

ФИО18, ФИО19, ФИО19 по предъявленному обвинению по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ, ФИО22, ФИО21, по предъявленному обвинению по ст. 162 ч.2 УК РФ по эпизоду разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ на ФИО15 оправдать за недоказанностью участия в совершении преступления;

ФИО7, ФИО18, ФИО19 оправдать по предъявленному обвинению по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ по эпизоду разбойного нападения 29.05.2010г. на ФИО10 за недоказанностью события преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО21 в виде заключения под стражей отменить, освободив в зале суда.

ФИО22 отменить меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Признать за оправданными ФИО22 и ФИО21 право на реабилитацию.

Признать за оправданными ФИО7, ФИО18, ФИО33, ФИО35 право на частичную реабилитацию.

Признать виновным ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ ( по эпизоду (ФИО1); 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО14); 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО15); 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420- ФЗ (по эпизоду ФИО2); 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФМО7) и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ ( по эпизоду ФИО1) 4 года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей без ограничения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду ФИО14) 7 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения сво

боды три раза в месяц для регистрации;

-по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду ФИО15) 4 года лишения свободы со штрафом 5 ООО рублей без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду ФИО9); 5 лет лишения свободы со штрафом 5 ООО рублей, без ограничения сободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду ФИО2) 7 лет лишения свободы со штрафом 50 ООО рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:

по ст. 162 ч. 2УК РФ (по эпизоду ФМО7) 7 лет лишения свободы со штрафом 50 ООО рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, установив следующие ограничения:

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО7 наказание 11 (одиннадцать) лет лишения свободы со штрафом 120 ООО рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, установив следующие ограничения:

Срок наказания исчислять ФИО7 со дня задержания 30.05.2010 года.

Признать виновным ФИО18

совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО9); 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО2); 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФМО7) и назначить ему наказание: - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО9) 4 года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей, без ограничения свободы;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду ФИО2) 7 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду ФМО7) 7 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО18 наказание 10 (десять) лет лишения свободы штрафом 100 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения:

свободы три раза в месяц для регистрации;

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО18 исчислять со дня задержания 31.05.201 Ого да.

Признать виновным ФИО33, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО3); 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ ( по эпизоду ФИО1) ; 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ по эпизоду ФИО14); 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО9) и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ ( по эпизоду ФИО3) с применением ст. 65 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ ( по эпизоду ФИО1) 4 года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей;

по ст. 162 ч. 2 УК РФ (по эпизоду ФИО14) 6 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду ФИО9); 4 года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев установив следующие ограничения:

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО33 9 лет лишения свободы со штрафом 55 000 рублей с ограничением свободы на 1 год установив следующие ограничения:

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21.11.2005г. и окончательно назначит ФИО33, наказание 9 (девять) лет 2 (два) месяца лишения свободы со штрафом 55 ООО рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц для регистрации;

с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять со дня задержания 31.05.2010 года.

Признать виновным ФИО19 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО3); 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ ( по эпизоду ФИО13) ; 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду ФИО9) и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ ( по эпизоду ФИО3) с применением ст. 65 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду ФИО13) 4 года лишения свободы со штрафом 5 000 рублей без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (по эпизоду ФИО9) 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 6 000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев установив следующие ограничения:

боды три раза в месяц для регистрации;

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО19 наказание 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев установив следующие ограничения:

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня задержания 31.05.2010 года.

Меру пресечения ФИО36, ФИО18, ФИО33, ФИО19 оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать солидарно с ФИО19 и ФИО33 в пользу ФИО12 в возмещения имущественного вреда сумму в размере 28790 рублей.

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО13, в качестве возмещения имущественного вреда сумму в размере 8800 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО33 в пользу ФИО14 в возмещения имущественного вреда сумму в размере 89855 рублей

Взыскать с Газгерива в пользу ФИО15 в качестве возмещения гражданского иска сумму в размере 8990 рублей

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО18 в качестве возмещения имущественного вреда в пользу ФИО11 сумму в размере 13700 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо в этот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Иванов

Справка:

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2015г. приговор отменен в отношении:

ФИО7 в части осуждения его по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года (по эпизоду в отношении ФИО15);

ФИО19 в части осуждения его по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года (по эпизоду в отношении ФИО13).

Отменен этот же приговор в части оправдания:

ФИО18 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года (по эпизоду в отношении ФИО13);

ФИО18, ФИО33,, ФИО19 по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15).

Уголовное дело в указанной части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Этот же обвинительный приговор изменен:

смягчено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО7 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года (по эпизоду в отношении ФМО7) до 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено ФИО7 наказание 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 110 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО18 - частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФМО7; осужденных ФИО33 и ФИО19 - полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО3

Исключена из приговора ссылка на наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО33 - рецидива преступлений.

Смягчено наказание, назначенное ФИО18. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду в отношении ФМО7) до 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено ФИО18. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в колонии общего режима со штрафом 100 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Смягчено наказание, назначенное ФИО19 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ (по эпизоду в отношении ФИО3) до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения, назначено ФИО19 наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 6 000 рублей с ограничением свободы на 6 месяцев.

Смягчено наказание, назначенное ФИО33 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года (по эпизоду в отношении ФИО3) до 2 лет лишения свободы.

Смягчено наказание, назначенное ФИО33 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года (по эпизоду в отношении ФИО1) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей.

Смягчено наказание, назначенное ФИО33 по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года (по эпизоду в отношении ФИО14) до 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Смягчено наказание, назначенное ФИО33 по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 декабря 2011 года (по эпизоду в отношении ФИО9) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5 000 рублей с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено ФИО33 наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом 55 000 рублей с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.11.2005г. и окончательно назначено ФИО33 наказание 7 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 55 000 рублей с ограничением свободы на 1 год.

Исключена из приговора ссылка на необходимость в силу ч. 3 ст. 306 УПК РФ направить руководителю следственного органа материалы уголовного дела о преступлениях, совершенных в отношении ФИО15 и ФИО13 для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО33 и тот же приговор в отношении ФИО22 и ФИО37 оставлен без изменения, апелляционные жалобы и апелляционное представление – без удовлетворения.