Гражданский кодекс часть 1

защитников – адвокатов Марченко Д.О. и Кынтэрец Л.Н., представивших удостоверения № 1031 от 27 октября 2010 года, 696 от 15 августа 2005 года / регистрационные № 18/936 и 18/676/, ордера № 104 и 0073 от 1 августа 2012 года,

защитника Каринцева В.Л. – отца подсудимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каринцева К.С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В.., являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты> лично получил взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать, совершенное депутатом <данные изъяты> <данные изъяты> /далее по тексту <данные изъяты>/ в крупном размере – <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года К.С.В. был избран депутатом <данные изъяты> <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ года решением данной Думы он, являясь руководителем фракции политической партии <данные изъяты>», вошел в состав постоянной комиссии по социальной политике Городской думы <данные изъяты> в качестве заместителя председателя данной комиссии.

К.С.В., будучи представителем муниципальной власти – членом представительного органа муниципального образования, в соответствии с Уставом <данные изъяты> <данные изъяты> принятым решением <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года № №, Положением о статусе депутата, утвержденным решением Городской думы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года № №, а также Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ года № №, как должностное лицо наделен полномочиями по решению вопросов местного значения.

Статьей 6 Положения о статусе депутата <данные изъяты> <данные изъяты> определены формы депутатской деятельности, а статьей 30 данного положения предусмотрено право депутата иметь помощников для оказания содействия при осуществлении депутатской деятельности непосредственно в Думе, а также в избирательном округе.

В соответствии со ст. 1 Положения о помощнике депутата <данные изъяты> <данные изъяты>, утвержденного решением <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № №, депутат Думы вправе иметь не более 5 помощников, работающих на общественных началах; депутат самостоятельно осуществляет подбор кандидатур своих помощников, руководит работой помощников, контролирует их деятельность, обладая правом в любое время прекратить полномочия помощника.

Согласно ст. 4 вышеуказанного Положения, помощник депутата Думы регистрируется в Аппарате Главы <данные изъяты> <данные изъяты> и Думы на основании письменного заявления депутата Думы и на указанный им срок. Документом, подтверждающим полномочия помощника депутата Думы, является удостоверение установленного образца.

Ст. 2 данного Положения предусматривает права помощника депутата <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которым помощник депутата, выполняя поручения депутата Думы, ведет запись на прием к депутату Думы в своем избирательном округе либо самостоятельно ведет прием граждан; подготавливает встречи депутата с избирателями; оказывает депутату информационно-методическую, консультативную, организационно-техническую, правовую и иную помощь, необходимую депутату для подготовки к очередному заседанию Думы, комиссий Думы, иным мероприятиям, проводимых Думой, а также выполняет поручения депутата во время его работы с избирателями; присутствует на заседаниях сессии Думы и ее постоянных комиссий; ведет делопроизводство депутата.

Депутат <данные изъяты> <данные изъяты> К.С.В. являясь должностным лицом - представителем муниципальной власти, выполнял организационно-распорядительные функции по подбору и приему своих помощников, по организации и руководству их деятельности, по прекращению их полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ года к К.С.В.. обратился И.И.В.., имеющий намерение участвовать в выборах депутатов Государственного Совета <данные изъяты>далее по тексту <данные изъяты>, планируемых в ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой оказать содействие по вступлению в политическую партию <данные изъяты> и включению его в список кандидатов в депутаты <данные изъяты> пятого созыва от политической партии <данные изъяты>

У К.С.В. являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение лично от И.И.В.. взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий, которые входят в полномочия К.С.В. и которыми он может способствовать в силу занимаемого положения, как депутат.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> часами К.С.В. используя свое служебное положение и реализуя преступный умысел, в помещении офиса ООО <данные изъяты> расположенного по ул. <адрес>, с целью получения взятки сказал И.И.В.., что для его приема в члены политической партии <данные изъяты> и включения его в список кандидатов в депутаты <данные изъяты> пятого созыва от данной партии, ему необходимо стать его, К.С.В., помощником, как депутата <адрес>, а затем статус и полномочия помощника использовать в подготовке предвыборной кампании депутатов <данные изъяты>. За назначение И.И.В.. своим помощником, как депутата и выдачу удостоверения установленного образца, К.С.В.. потребовал от И.И.В. передачи ему лично взятки в виде денег, в сумме <данные изъяты> рублей. То есть К.С.В. потребовал деньги за действия, которые входят в служебные полномочия К.С.В.

Между И.И.В.. и К.С.В. была достигнута договоренность о передаче первой части взятки - <данные изъяты> рублей до регистрации И.И.В. помощником, а вторая часть взятки - <данные изъяты> рублей после регистрации и выдачи И.И.В. удостоверения помощника депутата <данные изъяты> - К.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> часами К.С.В. в салоне своего автомобиля <данные изъяты> /регистрационный знак №, припаркованном около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от И.И.В. <данные изъяты> рублей за действия, которые входят в служебные полномочия депутата К.С.В.. по назначению, регистрации помощником И.И.В.. и выдачу ему удостоверения установленного образца, и которыми К.С.В. может способствовать в силу занимаемого им должностного положения. Вместе с первой частью взятки И.И.В. передал К.С.В.. свои фото для удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ года К.С.В.., используя полномочия депутата, предусмотренные Положением о помощнике депутата <данные изъяты>, действуя в интересах И.И.В. написал заявление на имя Главы МО <данные изъяты>» - Председателя <данные изъяты> У.А.А.. о назначении И.И.В.. помощником депутата и лично обратился к У.А.А.. с просьбой, ускорить процедуру регистрации И.И.В. помощником и выдать удостоверение.

В этот же день У.А.А. было дано указание руководителю аппарата <данные изъяты> Т.А.Л. об ускорении процедуры регистрации И.И.В.. помощником депутата К.С.В. и выдачи соответствующего удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года удостоверение было изготовлено, зарегистрировано в журнале учета № № под № № на имя И.И.В.., а затем подписано У.А.А. и получено К.С.В..

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> минутами и <данные изъяты> минутами К.С.В.. вручил И.И.В. вышеуказанное удостоверение около здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и потребовал от И.И.В.. передачи взятки - <данные изъяты> рублей, согласно предварительной договоренности.

ДД.ММ.ГГГГ года И.И.В.. добровольно сообщил в МВД по УР о преступных требованиях К.С.В. направленных на получение лично взятки в виде денег в крупном размере.

Сотрудниками МВД по УР были проведены оперативно-розыскные мероприятия с участием И.И.В.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> минутами К.С.В. в офисном помещении ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, лично получил от И.И.В. вторую часть взятки - <данные изъяты> рублей за действия в пользу И.И.В. по регистрации его своим помощником, как депутата <данные изъяты>, и выдачи ему соответствующего удостоверения, то есть за совершенные действия, которые входят в служебные полномочия К.С.В.., и которыми он способствовал в силу занимаемого должностного положения.

После получения <данные изъяты> рублей К.С.В. был задержан с поличным сотрудниками МВД по УР.

В судебном заседании К.С.В. вину признал и показал, что на первой встрече И.И.В. говорил, что у него есть желание стать депутатом <данные изъяты> от партии <данные изъяты> он понимает, что это будет стоить денег в кампании его продвижения в депутаты, желает быть полезным, кроме того, у него есть интерес в плане бизнеса.

Негативной информации на И.И.В. не было. Был интерес продвигать И.И.В. в депутаты <данные изъяты> нуждался в денежных средствах. Являясь руководителем фракции политической партии <данные изъяты> в <данные изъяты>, был заинтересован в подборе кадров для партии. ДД.ММ.ГГГГ года на второй встрече предложил И.И.В. использовать его, К.С.В., возможности влияния в партии. Понимая, что И.И.В., может заплатить, предложил ему сначала стать его помощником, как депутата <данные изъяты>, а потом использовать статус помощника для продвижения его в кандидаты депутатов <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в машине И.И.В. передал ему <данные изъяты> рублей в подтверждение серьезности своих намерений и просил ускорить оформление его помощником, тогда же И.И.В. передал своё фото для удостоверения. Между ними был разговор о том, что после этого он, К.С.В., должен будет провести конференцию, организовать встречу с депутатом <данные изъяты> или его помощником С.В.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года встречался с С.В.В., говорил ему о кандидатах в депутаты <данные изъяты>, в том числе об И.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года просил главу Муниципального образования <данные изъяты> - У.А.А.. ускорить оформление И.И.В. помощником депутата, а ДД.ММ.ГГГГ года возле Главпочтамта г<данные изъяты> вручил И.И.В. соответствующее удостоверение, предложив отдать <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года И.И.В. передал <данные изъяты> рублей за содействие в назначении и оформлении его помощником депутата. Понимал, что совершает преступление. Процедура оформления помощника депутата является бесплатной. Полученные от И.И.В. <данные изъяты> рублей потратил на собственные нужды, заплатил за аренду личного офиса, связанного с коммерческой деятельностью, а также заплатил имеющиеся у него долги. На телефон, который приобрел на следующий день после получения от И.И.В. <данные изъяты> рублей, копил деньги ранее.

Преступление совершил в силу того, что был стеснен в материальных средствах. Политическая деятельность требовала ресурсов. Иногда тратил собственные средства для помощи малоимущим, приглашал Деда мороза и снегурочку для детей и пенсионеров в Новый год.

Вина К.С.В. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями К.С.В. в качестве обвиняемого в присутствии адвокатов, из которых следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз встречались с И.И.В.., обговорили условия попадания в списки кандидатов в депутаты <данные изъяты> от политической партии <данные изъяты> Предложил И.И.В. оформить его своим помощником с выдачей ему соответствующего удостоверения, имея цель заработать на И.И.В. Наделение полномочиями помощника депутата <данные изъяты> входит в его, К.С.В., полномочия, как депутата. За наделение И.И.В. полномочиями помощника и оформление соответствующего удостоверения, решил взять с него <данные изъяты> рублей. Потом И.И.В. должен был профинансировать ремонт общественной приемной, свою избирательную кампанию. У И.И.В. сразу не было <данные изъяты> рублей, решил получить их частями – сначала <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей после выдачи ему удостоверения помощника депутата. Переданные ему И.И.В. <данные изъяты> рублей были купюрами по <данные изъяты> рублей. Получив <данные изъяты> рублей, сказал И.И.В.., чтобы вторую часть денег он передал после оформления удостоверения помощника депутата. <данные изъяты> рублей И.И.В. положил на стол в конверте /т.3, л.д. 151-156/.

Копией удостоверения № № и справкой, из которых следует, что К.С.В. является депутатом <данные изъяты> пятого созыва, осуществляет свои полномочия на непостоянной основе, срок полномочий с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года / т.3, л.д. 12, 120/

Заявлением И.И.В.., согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ года сообщил в МРО № № УУР МВД по <данные изъяты> о требовании К.С.В. денежных средств за оказание содействия в выдвижении в качестве кандидата в депутаты <данные изъяты>, а также за оформление его своим помощником <данные изъяты> рублей /т.1, л.д. 22/.

Свидетель И.И.В. в суде показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года решил принять участие в выборах депутатов <данные изъяты>, которые должны состояться ДД.ММ.ГГГГ года. Проще было пройти по партийным спискам, решил пройти через партию <данные изъяты>

В конце ДД.ММ.ГГГГ года о своем желании сообщил знакомому, по имени ФИО128, который в ДД.ММ.ГГГГ года познакомил его с К.С.А. – помощником депутата <данные изъяты> К.С.В.

В беседе К.С.А. сказал, что избирательная кампания потребует денег. Полагая, что деньги нужны на избирательную кампанию, не возражал.

ДД.ММ.ГГГГ года К.С.А. по телефону сказал, что передал К.С.В. информацию о нем, сообщил номер телефона К.С.В.

При первой встрече с К.С.В.. сказал ему о желании стать депутатом <данные изъяты>, на что К.С.В.. ответил, что это требует денег, но сумма тогда не называлась. Говорили об этапах, договорились обсудить план позднее.

ДД.ММ.ГГГГ года в помещении <данные изъяты> К.С.В. сказал, что обязательным условием является, чтобы он, И.И.В., стал его помощником, за что он должен будет передать лично К.С.В. <данные изъяты> рублей, а после получения полномочий помощника депутата, К.С.В. будет содействовать ему в продвижении в кандидаты депутатов <данные изъяты>, передаст ему наработанный опыт в округе, где имеет авторитет. Как помощнику ему будет легче в этом округе работать.

Кроме того, К.С.В. сказал, что после оформления его помощником, он, И.И.В., должен будет около <данные изъяты> рублей потратить на ремонт общественной приемной, а в последующем в округе на избирательную кампанию <данные изъяты> рублей.

Согласился передать К.С.В. <данные изъяты> рублей, но в два этапа. Сказал, что первые <данные изъяты> рублей готов передать в подтверждение своих серьезных намерений. <данные изъяты> рублей передал К.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ года в его машине, стоявшей на площадке перед <данные изъяты>. Передал деньги тысячными купюрами, положив их по предложению К.С.В. на переднюю панель машины. После этого К.С.В. сказал, что теперь будет заниматься его вопросом, просил принести № фото. После передачи фото, К.С.В. сказал, что обычно оформление удостоверения помощника депутата занимает № недели, но он это сделает за № дня. Удостоверение К.С.В. передал <адрес> года у главпочтамта <данные изъяты>. Обязательным условием после получения удостоверения была передача <данные изъяты> рублей лично К.С.В.. До передачи денег К.С.В. в актив его не вводил, говорил, что нужно закончить первый этап, то есть передать вторую часть - <данные изъяты> рублей за оформление его, И.И.В., помощником К.С.В., как депутата. Боясь обмана со стороны К.С.В., вел запись разговоров с ним на диктофон.

Осознав, что <данные изъяты> рублей должны пойти не на благое дело, а для обогащения К.С.В., сообщил об этом в правоохранительные органы, которым передал свои записи, согласился на участие в оперативном эксперименте. Ему выдали <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей в белом конверте. Кроме того, был снабжен техническим устройством для записи.

ДД.ММ.ГГГГ года, участвуя в оперативно-розыскном мероприятии, приехал в офис, где был К.С.В.. Кроме К.С.В. были мужчина и женщина, в их присутствии доставал конверт с деньгами. К.С.В. попросил пройти в другую комнату, где сели с К.С.В. за стол друг против друга. К.С.В. сказал, чтобы положил деньги на стол. После того, как конверт с деньгами положил на стол, К.С.В. сказал, что в этот же день представит его активу.

Идея оформления помощником депутата исходила от К.С.В., который оценил свои услуги в <данные изъяты> рублей. Помощник депутата в округе имеет те же полномочия, что и депутат. Лекторат ориентируется на определенное лицо. К.С.В. говорил, что народ его любит, значит, будет любить и его помощника. Если он, И.И.В., не согласится на статус помощника, то К.С.В. не сможет дальше его «протаскивать». Согласился с предложением К.С.В. стать его помощником, как депутата, захотел этого, так как это было в его, И.И.В., интересах. К.С.В. объяснял, что если он, И.И.В., будет баллотироваться по № округу, то это будет гарантированной площадкой для становления кандидатом в депутаты <данные изъяты>. Он также говорил, что после передачи ему оставшихся <данные изъяты> рублей за оформление его статуса помощника, он передаст наработанное положительное влияние в округе.

Показания в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме.

Из показаний И.И.В. в ходе предварительного расследования следует, что первая встреча с К.С.В. состоялась ДД.ММ.ГГГГ года, тогда спросил К.С.В., возможно ли решить вопрос о включении его в список кандидатов в депутаты от партии <данные изъяты> по выборам в <данные изъяты>. К.С.В. сказал, что это не проблема, но это будет стоить денег, сумма будет составлять около <данные изъяты> рублей. Спрашивал К.С.В., какие у него гарантии, что все получиться, и достаточно ли у К.С.В.. связей, чтобы его устроил данный вариант. К.С.В. сказал, что надо будет представить его, И.И.В., активистам в городском округе, чтобы они начали за него агитировать людей. Если ему понравится его работа, он убедит своё руководство, а именно С.В.В. в том, что его надо включить в число кандидатов в депутаты от партии <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года при встрече в офисе <данные изъяты> К.С.В., предлагая передать ему лично <данные изъяты> рублей, пояснял, что, являясь его помощником, у И.И.В. больше шансов попасть в списки кандидатов в депутаты от партии <данные изъяты> появится возможность вести агитацию в свою пользу, пользуясь авторитетом К.С.В.. Статус помощника позволит И.И.В. беспрепятственно приходить на приемы к чиновникам без предварительной записи, а также вести переписку с избирателями округа и вести прием граждан от имени депутата, что также повысит авторитет И.И.В..

ДД.ММ.ГГГГ года вместе с <данные изъяты> рублей передал К.С.В. для удостоверения две фотографии и данные своего паспорта на листе бумаги.

Когда ДД.ММ.ГГГГ года К.С.В. при встрече в <данные изъяты> минут передал ему удостоверение помощника депутата <данные изъяты>, подписанное У.А.А.А., то говорил, что он своим авторитетом и влиянием в <данные изъяты> «продавил» удостоверение за один день. Тогда же К.С.В. спросил, когда И.И.В. передаст оставшуюся часть денег за удостоверение. Договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ года и уточнить время.

Когда позвонил К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, он попросил подъехать в офис по <адрес>, где они ранее встречались. Далее действовал под контролем сотрудников полиции, пришел в офис к К.С.В.. в 11 часов. Передал К.С.В. <данные изъяты> рублей в комнате, на дверях которой имелась табличка с надписью: «Склад». Когда уходил и закрывал за собой дверь, конверт с деньгами лежал на столе, при нем К.С.В. его не трогал, ничем не накрывал.

Встречи с К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года записывал на диктофон, потом переписал их на диск /т. 1, л.д. 106-115, 117-124, 183-186, 187-191/.

В ходе очной ставки с К.С.В. и в ходе проверки показаний на месте, И.И.В. подтвердил ранее данные показания, указал места, где К.С.В. предлагал дать ему взятку - <данные изъяты> рублей за получение статуса помощника депутата; где передал К.С.В. <данные изъяты> рублей; где получал от К.С.В. удостоверение помощника депутата <данные изъяты> за № №; где передал К.С.В. <данные изъяты> рублей /т.3, л.д. 36-41; т.1, л.д. 125-138/.

Из показаний свидетеля С.К.В.. - оперуполномоченного по ОВД МРО № № УУР МВД по <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о требовании депутатом К.С.В. от И.И.В. денежных средств за оказание содействия в выдвижении последнего кандидатом в депутаты <данные изъяты> а также за оформление И.И.В.. его помощником, как депутата <данные изъяты>.

В связи с данной информацией составлял оперативные служебные документы, проводил в начале ДД.ММ.ГГГГ года наблюдение за встречей К.С.В. и И.И.В. у здания <данные изъяты>, наблюдал передачу денег, была озвучена передача <данные изъяты> рублей, факт их встречи был зафиксирован.

Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года И.И.В. обратился с заявлением, сообщил о требовании К.С.В. <данные изъяты> рублей, о том, что передал ему <данные изъяты> рублей. И.И.В. согласился на участие в оперативном эксперименте, ДД.ММ.ГГГГ года в ходе реализации оперативной информации К.С.В. был задержан с поличным после получения взятки в сумме <данные изъяты> рублей.

Показания в ходе следствия, где называл даты и свое участие в ОРМ, подтверждает.

Из показаний С.К.В. в ходе расследования дела следует, что по заявлению И.И.В.. был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий - оперативного эксперимента, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года К.С.В. в автомобиле <данные изъяты> припаркованном около здания <адрес> отдал И.И.В. удостоверение помощника депутата и потребовал передать за это вторую часть денег. Данный разговор был зафиксирован с помощью технических средств.

ДД.ММ.ГГГГ года И.И.В.. в присутствии понятых были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при составлении протокола осмотра денежных купюр допущена опечатка, в номере купюры не верно указан последний номер купюры №, фактический номер №.

После задержания К.С.В. предлагал ему сообщить о получении взятки, на что К.С.В. отвечал, что никакой взятки не брал, у него никаких денежных средств не имеется. Денежные средства, переданные К.С.В. И.И.В., были обнаружены на столе, за которым сидел К.С.В.

В дальнейшем результаты оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены и переданы в СУ СК РФ по <данные изъяты> /т.2, л.д. 1-6/.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о проведении в отношении депутата <данные изъяты> К.С.В.. оперативного эксперимента с применением технических средств - негласной аудиозаписи и видеодокументирования /т.1, л.д. 86-87/.

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия в отношении депутата К.С.В.. и направлении материалов во №-й отдел СУ СК РФ по <данные изъяты> /т.1, л.д. 78-80, 81-82/.

Из заявления И.И.В.. усматривается, что он дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на изобличение К.С.В. в совершении преступления /т.1, л.д. 88 /.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года И.И.В.. в присутствии незаинтересованных лиц для последующей передачи К.С.В.. были переданы денежные средства - № купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с указанием номеров купюр, ксерокопированием этих купюр /т.1, л.д. 91-101/.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в помещении, расположенном по <адрес>, на письменном столе, в книге обнаружен и изъят почтовый конверт с денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, номера и серии денежных купюр совпадают с купюрами, врученными И.И.В. в начале оперативного эксперимента, за исключением одной цифры в одной из купюр, что является опиской, поскольку номера и серии всех купюр полностью совпадают с их ксерокопиями.

В ходе осмотра изъят мобильный телефон № / т.1, л.д. 25-54/.

Свидетель Ч.В.А.. – понятой в суде показал, что после задержания К.С.В. конверт с деньгами был обнаружен в записной книге, которая лежала на столе. О содержимом конверта К.С.В. говорил, что видит его впервые, не знает, что в нем. Потом К.С.В. сказал, что в конверте находятся деньги, которые ему передали в качестве благотворительной помощи, затем сразу же сказал, что конверт подбросили какие-то конкуренты. После этого конверт был открыт, в нем находились деньги купюрами по <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> купюр.

Свидетель ФИО231., чьи показания исследовались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.В.А.. /т.2, л.д. 120-124/.

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ года у И.И.В. изъяты: удостоверение № №, в котором указано, что он является помощником депутата <данные изъяты> - К.С.В..; DVD-диск с записями разговором между ним и К.С.В. /т.1, л.д. 141-144/.

В судебном заседании исследованы распечатки разговоров между К.С.В.. и И.И.В., отраженные в протоколе осмотра DVD-диска, выданного свидетелем И.И.В.., и CD-дисков: под номерами № представленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий, из которых следует, что К.С.В. был инициатором оформления И.И.В. своим помощником как депутата, содействовал в наделении И.И.В. статусом помощника депутата и оформлении ему надлежащего удостоверения, говорил, что одного помощника отзовет, а И.И.В. включит помощником, за наделение И.И.В. своим помощником, как депутата, Каринцев потребовал <данные изъяты> рублей для себя лично и получил их в два приема /т.1, л.д. 145-180/.

В судебном заседании И.И.В.. подтвердил диалоги между ним и К.С.В. Не оспаривал эти диалоги и К.С.В.

Свидетель ФИО247., показания которого исследовались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в офис ООО <данные изъяты> расположенном по <адрес>, около <данные изъяты> часов прибыли сотрудники полиции /т.2, л.д. 10-13/.

Из показаний свидетеля Д.В.В.. в суде следует, что он знаком с К.С.В., К.С.А. и И.И.В..

В конце ДД.ММ.ГГГГ года И.И.В. сказал, что желает заняться политической деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ года познакомил И.И.В.. с К.С.А., они общались на политические темы, слушал их беседу. И.И.В. говорил К.С.А., что желает стать депутатом <данные изъяты> от партии <данные изъяты> К.С.А. сказал, что это не вопрос, они обменялись телефонами. Упоминалась ли фамилия К.С.В., не помнит.

Подтверждает показания в томе 2, л.д. 40-44 о том, что К.С.А. в беседе обещал И.И.В. поговорить с К.С.В. по интересующему И.И.В. вопросу.

Свидетель К.С.А.., чьи показания исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что К.С.В. став в ДД.ММ.ГГГГ году депутатом <данные изъяты>, предложил ему стать его помощником, ему было выдано соответствующее удостоверение. В его обязанности, как помощника депутата К.С.В., входило ведение агитационной работы, прием обращений граждан, проверка результатов работы по наказам избирателей, доставка какой-либо документации. Процедура получения статуса помощника депутата <данные изъяты> является бесплатной.

В ДД.ММ.ГГГГ года Д.В.В. попросил организовать встречу его приятеля с К.С.В. так как приятель хотел получить мандат в <данные изъяты> В середине ДД.ММ.ГГГГ года Д.В.В. представил И.И.В., который пояснял, что хотел бы попасть в списки кандидатов в депутаты от партии <данные изъяты> на выборы в <данные изъяты>. Это ему необходимо для развития бизнеса. Объяснил И.И.В., что это зависит от него, как он будет строить свою работу. Обещал пожелания И.И.В. передать К.С.В.

Когда рассказал К.С.В. об И.И.В., К.С.В. согласился встретиться с И.И.В.. Через 1-2 дня он, К.С.А., сообщил И.И.В. номер телефона К.С.В. /т.2, л.д. 14-20/.

Свидетели З.М.А.., Х.М.И.., Ш.Ж.М.. в суде показали, что после избрания в ДД.ММ.ГГГГ году К.С.В. депутатом <данные изъяты> они стали его помощниками, как депутата, с выдачей соответствующих удостоверений.

Чтобы оформить их помощниками К.С.В. писал заявления на имя Председателя <данные изъяты> У.А.А.., с просьбой зачисления их помощниками.

Полномочия помощника закреплены в соответствующем положении о помощнике депутата. Они оказывали содействие депутату К.С.В., вели прием граждан, готовили запросы, выполняли иные его поручения.

Кроме того, свидетель Ш.Ж.М.. показала, что она в ДД.ММ.ГГГГ году перестала быть помощникам депутата К.С.В. по собственной инициативе, вернула удостоверение. Помощником депутата можно стать только по инициативе депутата.

Свидетель ФИО289. – председатель комиссии по социальной политике <данные изъяты>, чьи показания исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что помощником депутата можно стать только по письменному заявлению самого депутата, другой процедуры не предусмотрено /т.2, л.д. 63-66/.

Из показаний свидетеля У.А.А.. - Главы Муниципального образования <данные изъяты> и Председателя <данные изъяты>, следует, что К.С.В. является депутатом <данные изъяты> 5 созыва, возглавляет фракцию партии <данные изъяты>.

Депутат, в том числе К.С.В. в соответствии с Уставом Муниципального образования <данные изъяты> Положением о статусе депутата обладает правом иметь до 5 помощников. Депутат в отношении своих помощников обладает организационно-распорядительными функциями, самостоятельно подбирает кандидатуры, руководит работой своих помощников, дает им поручения, контролирует их работу, имеет право в любое время прекратить полномочия помощника, это исключительная прерогатива депутата. Депутат, подобрав помощника, приносит на него заявление, документы и фото, председатель Думы накладывает визу на заявлении депутата, аппарат оформляет и приносит удостоверение помощника на подпись.

Оформление удостоверения помощника депутата на И.И.В. было в обычном режиме. К.С.В. обратился с заявлением о назначении его помощником И.И.В. и лично просил ускорить оформление ему удостоверения. Наложив на заявлении К.С.В. визу, дал поручение аппарату оформить регистрацию помощника и выдать удостоверение установленного образца. Через 1-2 дня принесли на подпись удостоверение на И.И.В., как на помощника депутата К.С.В., подписал это удостоверение.

Получение статуса помощника производится на безвозмездной основе. Удостоверение помощника депутата дает возможность беспрепятственно проходить в административные здания, на совещания, участвовать в мероприятиях без права решающего голоса, участвовать в общественных слушаниях. Само удостоверение помощника депутата не дает пропуска в депутаты <данные изъяты>, каждая партия формирует свои списки. Однако статус помощника имеет определенный вес в продвижении помощника в депутаты. Отношения депутата и его помощника это их внутренние отношения.

Свидетели ФИО301., Т.А.Л.., К.Н.Ф.. по процедуре назначения помощника депутата <данные изъяты>, его полномочиях в суде дали показания, аналогичные показаниям свидетеля У.А.А.

Кроме того, ФИО301 показал, что удостоверение помощника депутата льгот и привилегий не предоставляет, но может иметь значение при работе помощника в округе депутата. Депутат может содействовать представлению своего помощника в кандидаты депутатов, а Т.А.Л.. - показал, что депутат К.С.В. обратился с заявлением к У.А.А. о назначении его помощником И.И.В. и просил ускорить этот процесс. У.А.А. на заявлении сделал визу об ускорении оформления И.И.В. помощником депутата. По его, Т.А.Л., указанию отделом управления документационного обеспечения было изготовлено удостоверение на И.И.В., с регистрацией в специальном журнале, потом удостоверение подписано У.А.А..

Свидетели С.А.В.. и ФИО312. в суде подтвердили, что им было передано заявление депутата К.С.В. об исключении из его помощников Ш.Ж.М. и включении в число помощников И.И.В.., на заявлении стояла виза У.А.А. об оформлении И.И.В. помощником депутата, после этого было подготовлено удостоверение. В тот же день К.С.В.. сказал С.А.В., что получил удостоверение на И.И.В.

Из показаний свидетеля С.В.В.. - помощника депутата <данные изъяты> и секретаря регионального отделения политической партии <данные изъяты> в <данные изъяты> следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года К.С.В.. называл ему кандидатов по выдвижению в депутаты <данные изъяты> от партии <данные изъяты> в том числе И.И.В.. По кандидатуре И.И.В. сказал К.С.В., что его необходимо проверить, потом встретиться с ним.

В партийной деятельности используются бюджетные ассигнования, пожертвования граждан и организаций. Порядок пожертвований определен нормативно, все средства зачисляются на расчетный счет партии. В партии работа с наличными деньгами не практикуется, граждан, которые желают внести пожертвования в партию, направляют в банк, выдавая им реквизиты. Получение денег иным образом является нарушением. Удостоверение помощника депутата не является определяющим для выдвижения в число кандидатов в депутаты <данные изъяты>.

Свидетели ФИО384 и Х.В.О.., чьи показания исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по процедуре назначения помощников депутата дали показания, аналогичные показаниям свидетелей У.А.А.., ФИО301. и других свидетелей.

Свидетель Х.В.О.. - депутат <данные изъяты> по спискам от партии <данные изъяты>, кроме того, показал, что получение статуса помощника депутата и соответствующего удостоверения является определенной ступенью в развитии политической карьеры. Руководство регионального отделения партии обращает внимание на помощников депутатов. При избрании политического пути, помощнику депутата проще участвовать в активах партийных движений.

Помощник депутата в основном исполняет поручение депутата, а также на помощника ложатся иные обязанности, связанные с организационными моментами, например, организация встреч, собраний и т.п. /т.2, л.д. 93-97, 98-102/.

Из протокола обыска следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в кабинете руководителя аппарата Главы муниципального образования <данные изъяты> и <данные изъяты> изъяты: акт сверки взаимных расчетов, журнал учета № № файлы с заявлениями К.С.В. в том числе от ДД.ММ.ГГГГ года, копия паспорта И.И.В.. и его фотографии 3х4, листок бумаги с его паспортными данными, удостоверение помощника депутата на Ш.Ж.М.. /т.2, л.д. 189-192/.

Согласно протоколу осмотра, по акту сверки взаимных расчетов между <данные изъяты> и К.С.В. никаких сумм, полученных от И.И.В., не отражено; заявление К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Председателя <данные изъяты> содержит информацию об отзыве помощника депутата Ш.Ж.М.. и просьбу о назначении помощником депутата И.И.В. на заявлении имеется виза У.А.А.. следующего содержания: «Т.А.Л.., решите до ДД.ММ.ГГГГ года». К заявлению приложены фото и копия паспорта на И.И.В..

В журнале учета выдачи удостоверений помощникам депутата <данные изъяты> № №, на 9 листе имеется текст: «5-ый созыв». На обратной стороне 10 листа под порядковыми номерами указан ряд помощников К.С.В., а на 14 листе с оборотной стороны, под порядковым номером 148 имеется текст: «И.И.В..» /т.2, л.д. 193-209/.

Из выписки Западано-Уральского филиала ОАО <данные изъяты> следует, что на расчетный счет № №, принадлежащий Региональному отделению политической партии <данные изъяты> в <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от К.С.В. не поступали /т.2, л.д. 277-278/.

Из совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу, что К.С.В.., будучи представителем муниципальной власти, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными полномочиями по подбору своих помощников, руководству их деятельности и прекращению их полномочий, действовал в интересах И.И.В. по наделению его статусом помощника депутата, а также в своих интересах, в целях извлечения материальной выгоды.

К.С.В. принял все зависящие от него меры в пользу взяткодателя - И.И.В., написал заявление о назначении его своим помощником, с личной просьбой обратился об ускорении процесса оформления и выдачи удостоверения помощника депутата И.И.В., интерес которого заключался в использовании статуса помощника депутата для участия в избирательной кампании по видвижению кандидатом в депутаты <данные изъяты>.

Показания свидетелей У.А.А.., ФИО301 Х.В.О.. о том что, имея статус помощника депутата, легче участвовать в активах партийных движений, выступать перед избирателями и влиять на них для достижения цели, опровергают довод защиты о том, что статус помощника не дает никаких преимуществ, в том числе в получении мандата. Это утверждение защиты суд находит не состоятельным, и не указывающим на отсутствие в действиях подсудимого состава преступления.

В действиях К.С.В. усматривается квалифицирующий признак - получение взятки в крупном размере, так как в соответствии с примечанием ст. 290 УК РФ крупным размером взятки считается сумма денег, превышающая <данные изъяты> рублей.

Деяние К.С.В.. суд квалифицирует п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 329 от 21 ноября 2011 года), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которым он в силу должностного положения может способствовать и способствовал, совершенные в крупном размере.

При этом суд учитывает, что должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ, в том числе и ст. 290 УК РФ, признаются лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, админинистративно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

При назначения наказания К.С.В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту работы, месту жительства, в Региональном отделении политической партии <данные изъяты> характеризуется положительно. Свидетели У.А.А. ФИО301., К.Н.Ф.., К.С.В.., ФИО377., ФИО378 З.М.А.., Х.М.И. Ш.Ж.М.., ФИО383. также охарактеризовали К.С.В.. положительно.

К.С.В. ранее не судим, признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь, что судом признается смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.С.В., не имеется.

Положительные характеристики К.С.В.., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание К.С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и дают основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания в виде лишения свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде штрафа.

Применение ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать выборные должности в государственных органах и органах местного самоуправления, суд находит нецелесообразным.

Назначение такого наказания, по мнению суда, будет отвечать справедливости и послужит целям исправления подсудимого.

Вместе с тем, оснований для назначения К.С.В.. основного наказания в виде штрафа, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, а также материального положения К.С.В.

Оснований для конфискации телефона <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение того, что данный телефон приобретен на деньги, полученные в качестве взятки, заявление К.С.В.. о том, что на телефон он копил деньги, не опровергнуто.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 329 от 21 ноября 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с лишением права занимать выборные должности в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 2 года, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей, применив ст. 64 УК РФ к основному и дополнительному наказанию в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения К.С.В. с домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу; после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая – возвратить в МВД по <данные изъяты>;

- журнал учета № №, акт сверки взаимных расчетов, заявления К.С.В.. от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, фотографию <данные изъяты> листок с его паспортными данными и копию паспорта на него, удостоверения помощников депутата на имя Ш.Ж.М. и И.И.В.., 25 листов белой бумаги формата А4 с изображением копий купюр достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, DVD-диск с аудиозаписями разговоров между И.И.В.. и К.С.В.., диски с №№ № по результатам проведения ОРД – хранить при уголовном деле.

Сохранить арест на имущество К.С.В. в виде земельного участка № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; телефона № Black и автомобиля <данные изъяты> /регистрационный знак № в целях обеспечения решения суда в части взыскания штрафа.

Разъяснить заинтересованным лицам, что вопрос о снятии ареста с указанного имущества может быть предметом рассмотрения по их ходатайству в порядке исполнения приговора или в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.И. Денисова