Гражданский кодекс часть 1

защитников: Моор С.В., представившей удостоверение № и ордер №, Забирова Д.Х., представившего удостоверение № и ордер №, Лупандиной А.К. представившей удостоверение № и ордер №, Секисовой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Лобанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Клюсовой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №, Романюка В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Гриценко Э.А. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Примайкова В.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ

Парфенова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ

Соловьева В.С., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Демина А.Ю., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Поединщикова А.В., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1,, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Шамсутдинова Д.Р., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ

Заикиной О.А., ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.229, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

...

Лебедева Н.И., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Приймаков В.В., Парфенов А.В., Соловьев В.С., Демин А.Ю., Поединщиков А.В. виновны в участии в преступном сообществе и в совершении в составе организованной группы преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Приймаков В.В. совершил два эпизода сбыта наркотических средств в крупном размере, покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Парфенов А.В. совершил сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Соловьев В.С. и Демин А.Ю. совершили приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Поединщиков совершил два эпизода приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, сбыт наркотического средства в крупном размере, а также незаконное хранение наркотического средства.

Шамсутдинов Д.Р. и Заикина О.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере. Заикина О.А., кроме того незаконно хранила наркотическое средство.

Лебедев Н.И. совершил два эпизода приготовления к сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены подсудимыми в городах ... и ... при следующих обстоятельствах.

В 2007 года житель ... (далее обозначен как Т.) создал на территории ... организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для получения финансовой и иной материальной выгоды, куда вошла И.С. Группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, наличием распределения ролей между участниками. Кроме постоянных участников группы, к ее деятельности были привлечены лица, которые в состав организованной группы не входили, осуществляли незаконный оборот наркотических средств, поставляемых участниками организованной группы. Указанной группой были совершены ряд преступлений, связанных со сбытом наркотических средств в том числе 9.10.2007 года и 10.10.2007 года. Член указанной группы А.В. приговором ... городского суда от ( / / ) был осужден, после чего направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы в Федеральное бюджетное учреждение исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания по ... (далее ФБУ ИК № ), находящееся в ..., где отбывал наказание А. С. осужденный ( / / )... городским судом. В ФБУ ИК №А. С. познакомился с А.В., который будучи осведомленным о существовании этнической организованной группы под руководством Т, в состав которой входила И.С. и имеющий криминальные связи с участниками данной группы, посредством сотовой связи познакомил А. С. с И.С.

В период с 17 октября 2008 года по январь 2009 года А. С., не имеющий легальных источников дохода, обладающий связями в криминальной среде, осведомлённый о сложившейся на территории ... ситуации на нелегальном рынке незаконного оборота наркотиков и тенденциях развития нелегального оборота наркотических средств, с целью противоправного обогащения путем систематического приобретения, хранения и сбыта наркотических средств разработал преступный план создания преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ....

В период с 17 октября 2008 года по январь 2009 года А. С., находясь в ФБУ ИК №, используя сотовую телефонную связь, создал на территории городов ... и ...... структурированную устойчивую организованную группу, состоящую из двух подразделений, путем вовлечения в ее состав Поединщикова А.В., который наряду со А. С. стал участником первого подразделения, а также В.Н., Приймакова В.В., Парфенова А.В., ставших участниками второго подразделения организованной группы. Организованная группа под руководством А. С. характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, наличием распределения ролей между участниками. Задачами первого подразделения организованной группы, состоявшего из организатора и руководителя А. С., а также Поединщикова А.В., пользовавшегося наибольшим доверием А. С.., были организация незаконного приобретения с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства героин в «оптовых количествах», постоянное бесперебойное обеспечение более мелкими партиями наркотического средства участников второго подразделения, аккумулирование и распределение денежных средств, поддержание криминальной связи с представителями организованной группы под руководством Т. Участники первого подразделения были в полной мере осведомлены об источнике поставок наркотических средств, то есть наличии налаженных криминальных связей и преступного сговора с участниками этнической организованной группы под руководством Т. Основной функцией участников второго подразделения организованной группы было осуществление непосредственного незаконного сбыта наркотического средства героин и соответственно передача полученных от незаконного сбыта наркотических средств Поединщикову А.В., либо иным лицам, специально привлеченным для аккумулирования денежных средств А. С. Участники организованной группы под руководством А. С. объединились добровольно, осознавали преступные цель и характер своих действий, свою принадлежность к преступной группе, признавали за А. С. роль руководителя, были объединены единым преступным умыслом на совершение нескольких особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, для получения финансовой и иной материальной выгоды, в частности возможности безвозмездного получения наркотических средств для личного потребления, либо бесперебойного их получения по оптовым ценам.

К январю 2009 года А. С. через И.С. договорился с руководителем этнической группы Т. о присоединении указанной группы к организованной группе, возглавляемой А. С., с целью формирования преступного сообщества, в качестве подразделения, обеспечивающего преступное сообщество бесперебойными поставками наркотического средства героин для дальнейшего незаконного сбыта. Тем самым организаторы и руководители создали устойчивые связи между двумя организованными группами под руководством Т. и под руководством А. С. Между руководителями было установлено, что в целях конспирации лично они встречаться и общаться не будут. Все переговоры о поставках наркотического средства и координацию действий групп А. С. должен был осуществлять через участника этнической группы И.С.

При этом А. С. определял цели, разрабатывал общие планы деятельности преступного сообщества, руководил подготовкой совершения конкретных преступлений, иных действий направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом и входящими в него организованными группами и структурными подразделениями, в частности распределял роли между членами сообщества, организовывал материально-техническое обеспечение, разрабатывал способы совершения преступлений, их сокрытия от изобличения правоохранительными органами, принимал меры безопасности в отношении членов преступного сообщества, соблюдал сам и требовал от других участников преступного сообщества соблюдения конспирации при осуществлении преступной деятельности и деятельности связанной с функционированием преступного сообщества в целом, распределял средства, полученные от преступной деятельности, осуществлял вербовку новых участников преступного сообщества, а также привлекал к деятельности преступного сообщества лиц, непосредственно в состав преступного сообщества не входивших, но оказывающих содействие деятельности преступной организации путем предоставления информации или оказания иной помощи. А. С. привлек к деятельности преступной группировки своего отца - действующего сотрудника МВД России С.В., а также сотрудника центра занятости населения Н.В.. Используя личные и родственные связи А. С. убедил С.В. и Н.В. оказывать пособничество деятельности преступного сообщества путем предоставления информации и путем хранения денежных средств, полученных в результате совершения преступлений участниками преступного сообщества. Кроме того А. С. привлек к сбыту наркотических средств А.А., Д.П., М.В., В.О., которые в состав преступной организации не вошли, осуществляли незаконный оборот наркотического средства героин, приобретаемого у участников преступного сообщества. А.А., Д.П., М.В. в настоящее время осуждены за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотического средства героин.

К январю 2009 года в состав преступного сообщества вошли в качестве поставщиков наркотического средства участники этнической группы под руководством Т. и И.С., в качестве лиц осуществляющих незаконный оборот и сбыт наркотического средства героин участники структурированной устойчивой организованной группы состоящей из двух подразделений, возглавляемой лично А. С..: Поединщиков А.В. совместно с руководителем А. С., входивший в состав первого подразделения организованной группы, будучи доверенным лицом А. С., находясь на свободе по указанию А. С. получал от представителя этнической группы И.С. наркотическое средство героин, расфасовывал его на более мелкие партии и передавал участникам второго подразделения В.Н., Приймакову В.В., Парфенову А.В., которые непосредственно осуществляли его сбыт. Таким образом к январю 2009 года преступное сообщество имело сформированную структуру и достигло состояния готовности к совершению умышленных преступлений и начало осуществлять незаконный оборот наркотических средств на территории нескольких городов ...: ..., ... и городе ....

На протяжении всего периода деятельности преступного сообщества с января 2009 года по 21 декабря 2009 года А. С. продолжал формировать и изменять структуру созданной им преступной организации, привлекая в ее состав новых участников, перераспределяя обязанности среди действующих участников, налаживая новые связи, планировал расширение сферы преступной деятельности преступного сообщества на другие территориальные образования ..., намеревался использовать свои коррупционные связи и путем дачи взятки неустановленному должностному лицу ФБУ ИК № добиться условно-досрочного освобождения и лично контролировать весь процесс преступной деятельности созданного им преступного сообщества. Так с января 2009 года по июнь 2009 года А. С. привлек в состав преступного сообщества ряд новых лиц из числа своих криминальных связей: Д.Н., Соловьева В.С., Демина А.Ю., а также не вошедших в состав сообщества Шамсутдинова Д.Р., Заикину О., Лебедева А.Н., А.Н...., Э.В., осуществлявших незаконный сбыт наркотических средств. Д.Н., пользовавшийся доверием А. С. при вхождении в состав преступного сообщества, наравне с Поединщиковым А.В. занял положение участника первого подразделения организованной группы. Оба по указанию А. С. поддерживали постоянную криминальную связь с И.С. имели с ней личные встречи, в ходе которых получали от нее наркотическое средство героин и передавали ей денежные средства, осуществляли сбор денежных средств у сбытчиков наркотических средств, передавали денежные средства лицам, осуществляющим их хранение - С.В. и Н.В. выполняли иные поручения А. С.., направленные на поддержание функционирования преступного сообщества: обеспечение сотовой связью руководителя А. С., находящегося в местах лишения свободы, сбор и передача ему продуктовых передач, наркотических средств для личного потребления в местах лишения свободы, приобретение автомашин на средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, приискание и вовлечение новых участников. По указанию руководителя преступного сообщества А. С. на деньги, полученные группировкой от незаконного сбыта наркотических средств участниками группировки были приобретены два автомобиля для выполнения задач сообщества.

Преступное сообщество, созданное А. С., характеризовалось сплоченностью его участников, выражающейся в наличии единого преступного умысла, общих задачах и целях, единого руководства, а также осознании участниками общих целей функционирования преступной организации с разработанной схемой конспирации, с общей целью получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, устойчивостью, обусловленной тем, что преступления совершались участниками преступного сообщества на протяжении длительного периода времени, при задержании отдельных участников преступная деятельность не прекращалась, вместо выбывших привлекались новые участники. В составе преступного сообщества были объединены две организованные группы, между участниками которых были распределены роли для совершения преступлений, каждая организованная группа в соответствии с целями преступной организации осуществляла только определенный для нее вид преступной деятельности. В сообществе имелось единое руководство, которое выполняло организационные и управленческие функции организации в целом, осуществляло координацию преступных действий, их согласование между организованными группами, входящими в преступное сообщество в целях совместного совершения запланированных преступлений. В сообществе действовала система конспирации, при совершении преступлений его участники использовали сотовую связь, сим-карты были зарегистрированы на третьих лиц и постоянно менялись, использовались вымышленные имена, «закладки» и т.д.. Группировка осуществляла свою деятельность на территории нескольких городов ...: ..., ..., ..., ..., ..., руководителями преступной организации планировалось дальнейшее расширение сферы преступной деятельности на другие населенные пункты ....

Преступное сообщество в составе А. С. Т., И.С. Приймакова В.В., Парфенова А.В., Соловьева В.С., Демина А.Ю., Д.Н., В.Н. и Поединщикова А.В. в период времени с января 2009 года по 21 декабря 2009 года, действуя согласно плану и схеме преступных действий, каждый согласно отведенной ему роли, умышленно совершили не менее 20 тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе указанных ниже.

Подсудимые Приймаков В.В., Парфенов А.В., Шамсутдинов Д.Р., Заикина О.А., Соловьев В.С., Демин А.Ю., Поединщиков А.В., Лебедев Н.И. вину в участии в преступном сообществе не признали. Заикина О.А. и Демин А.Ю. отрицают факт совершения каких либо преступлений вообще, остальные заявили, что в единичных случаях помогали А. С. либо другим лицам приобретать наркотические средства, либо приобретали их для себя, однако в преступное сообщество не входили.

Вина подсудимых в участии в преступном сообществе подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия А. С.И.С., Д.Н., В.Н. вину в участии в преступном сообществе и совершенных в его составе преступлениях признали полностью и заявили ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было с ним заключено. Дело в отношении указанных лиц было выделено и рассмотрено в особом порядке.

Приговором Свердловского областного суда от ( / / )А. С. был осужден по ч. 1 ст. 210 УК РФ за создание и руководство преступным сообществом, а также за совершение в его составе ряда преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

И.С. приговором от ( / / ) была осуждена по ч. 2 ст. 210 УК РФ, и по шестнадцати эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Д.Н. приговором от ( / / ) был осужден по ч. 2 ст. 210 УК РФ и по ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В.Н. осужден приговором от ( / / ) по ч. 2 ст. 210 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст.228-1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В отношении М.С. дело прекращено в связи с его смертью.

( Том 18 л.д. 150, 156-158)

В отношении С.В. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с его смертью. (Том 35 л.д. л.д. 46, 47, 54-55)

Допрошенный в судебном заседании А. С. дал показания о том, что он отбывал наказание в ФБУ ИК № в .... В конце октября 2008 года он познакомился с И.С., через А.В., который был направлен для отбытия наказания в ФБУ ИК-№. Интерес к знакомству с ней у него был изначально по приобретению через И.С. наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, но потом у них с нею сложились близкие доверительные отношения, сочетавшиеся с «деловыми». М.С. он знал со слов И.С., а именно то, что ей поставляли наркотические средства цыгане из ... и то, что в целях конспирации все переговоры шли через И.С. Его не интересовал канал поставок героина, лишь бы он был бесперебойным, хотя он знал, что у цыган имеется своя организованная группа, поэтому через И.С. он привлек их для поставок героина своим людям. В его группу вошли и начали «работать» Приймаков В. по прозвищу «В.Н.» и Парфенов А., с которыми он знаком с 2004 года. Осенью 2008 года он стал просить Приймакова В. выполнять кое-какие поручения, касающиеся приобретения наркотических средств и их последующего сбыта. С Приймаковым В. В. стал сразу «работать» Парфенов А. по прозвищу «П1». Они начинали работать по следующей схеме: клали в обусловленное И.С. место «закладку» - деньги и потом забирали оттуда героин массами по 10-30 грамм, то есть сначала небольшими массами. Примерно с декабря 2008 года в его группу вошел по рекомендации Приймакова В. В.Н. по прозвищу «С.П.. Он (А. С.) с ним созвонился, они обменялись номерами телефонов, и В.Н. стал также забирать героин из «закладок», оборудованных И.С. и продавать его лицам потребителям наркотических средств более мелкими партиями. С 2008 года появился Поединщиков А.В. по прозвищу «П2» или «Н.», освободившийся в октябре 2008 году из мест лишения свободы. Поединщиков А. В. сам на него вышел и обратился с просьбой помочь в приобретении для своего потребления героина, после чего Поединщиков А. В. по его (А. С.) просьбам стал единственным из всех встречаться с И.С. и забирать у неё из рук в руки героин, то есть стал его доверенным лицом. Поединщиков А. В. забирал у И.С. героин, расфасовывал его и уже передавал остальным лицам для последующего сбыта более мелкими партиями. Такой состав группы и схема распространения наркотических средств оставалась примерно до мая 2009 года. Роли указанных участников распределялись следующим образом: он сам (А. С.) и Поединщиков А. В., имели возможность общаться с поставщиками, а также выполнять функции участников первого звена, все остальные вышеуказанные им лица, забирали героин только из «закладок» и непосредственно осуществляли сбыт героина рядовым потребителям, то есть наркоманам. С июня 2009 года в его (А. С. группу вошел Соловьев В.С. с которым он знаком с детства. Сначала Соловьев В. С. ему звонил и просил помочь в приобретении наркотических средств, а позднее стал просить давать ему на реализацию героин массами по 20-30 граммов, то есть стал торговать в составе его (А. С. группы наркотиками и передавать за них деньги. В июне 2009 года в состав преступного сообщества вошел Демин А.Ю. по прозвищу «Д.», с которым он познакомился и общался только по телефону. Демин А.Ю. сначала на своей автомашине марки ВАЗ 2110 возил Приймакова В., как личный водитель, в том числе и по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, то есть перевозил вместе с Приймаковым В. В. героин, который они забирали из «закладок». Приймаков В. В. за оказанные услуги расплачивался с Деминым А.Ю. героином, достаточным для его (Демина) потребления. После задержания Приймакова В. В. 02 июня 2009 года, Демин А.Ю. стал возить на тех же условиях В.Н.. Зная это, он (А. С. периодически звонил Демину А.Ю. и просил повозить участников преступной группы по делам, связанным с наркотиками, в частности он возил Поединщикова А. В. в .... Также он привозил ему (А. С. один раз по его просьбе продуктово-вещевую передачу в колонию, где он (А. С. находился. Он знал, что если попросит Демина А.Ю., то тот ему не откажет, так как он (А. С. с ним через «своих людей» расплачивался героином за оказанные услуги, а Демин А.Ю. всегда нуждался в наркотических средствах. Примерно в конце мая 2009 года в преступное сообщество вошел в качестве участника первого звена Д.Н., с которым его познакомил Поединщиков А. В., ранее отбывавший с Д.Н. наказание в местах лишения свободы. Д.Н. в апреле 2009 года освободился из мест лишения свободы и Поединщиков А. В. пожаловался ему, что ему (Поединщикову)сложно одному выполнять функции участника первого звена, то есть быть одним его (А. С. доверенных лицом, способным забирать у И.С. героин крупными партиями, расфасовывать его на более мелкие партии, передавать для сбыта другим участникам группы и собирать с участников группы деньги за ранее проданный героин, и порекомендовал Д.Н. как ответственного человека, после чего Поединщиков А. В. поручился за Д.Н. и он (А. С. включил Д.Н. в свою группу. Впоследствии не пожалел об этом. Наркотические средства поставлялись участниками цыганской организованной группы по руководством цыгана из ...М.С., о чем ему сообщала по телефону И.С. после чего она передавала героин в «оптовых» количествах Поединщикову А. В., или Д.Н., или через «закладки» другим участникам группы, если Поединщиков А. В. с Д.Н. не могли по каким-то причинам лично с ней встретиться. За время деятельности преступной группы для «работы», то есть незаконного сбыта героина, им (А. С.) были приобретены для Поединщикова А. В. автомашина ВАЗ 2108, а для Д.Н. автомашина ВАЗ 21099, так как они им были нужны для мобильности, также участниками группы постоянно приобретались новые SIM-карты. Подсчитать сколько денежных средств было получено им или другими участниками преступного сообщества, он затрудняется, так как часть денег тратилась на продуктово-вещевые передачи, отправляемые ему (А. С. в колонию, героин шел также для личного потребления, приобретение бензина для автомашин, автостраховки. Специфика и схема совершений преступлений оставалась неизменной с начала деятельности и до её окончания. Все преступления были связаны только с незаконным оборотом наркотиков, совершались они по одной схеме согласно установленным ролям каждого участника. Цыгане через И.С. передавали героин Поединщикову А. В., Д.Н. (участники первого звена), те в свою очередь участникам второго звена (Приймаков, Парфенов, Шамсутдинов, Заикина, Соловьев, Демин, В.Н.). Соответственно весь процесс передачи наркотических средств от одного из участников другому, а также процесс осуществления сбыта, он (А. С. контролировал лично по сотовой связи. Критериев подбора участников группы особо никаких не было, упор делался на участников мужского пола, по мере задержания которых в качестве сбытчиков стали принимать участие в незаконном сбыте наркотиков уже девушки. При подборе участников конечно учитывались рекомендации уже действующих участников группы, так как он (А. С. сам лично некоторых не знал и отношение к ним соответственно складывалось со слов доверенных лиц. Все участники в основном ранее судимы и отбывали наказания в местах лишения свободы, тем самым ему(А. С.) было с ними лучше найти точки соприкосновения и объясняться с ними на понятном им жаргоне и понятиям, каждый из них представлял себе рамки поступков и поведения, принятые в среде заключенных. Конечно приветствовалась мобильность, то есть наличие водительского удостоверения и автомашины, а также способности к соблюдению конспирации и выдержанности, так как иногда нужно было стоять и ждать поставки героина по несколько часов. Мотивация действий участников заключалась в получении ими возможности безвозмездно потреблять часть переданного им на реализацию героина, а как средство достижение этого – совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков. Он (А. С.) требовал от участников своей группы соблюдать меры конспирации, представлял их друг другу другими именами, в частности Поединщиков А. В. был представлен Соловьеву как «А.», И.С. как «М.», Соловьева В. С. и Д.Н. он представлял И.С. также другими именами, он менял часто свои SIM-карты и просил это делать остальных, старался, чтобы героин передавали друг другу через «закладки», то есть через тайники, а не из рук в руки, а деньги чтобы в основном переводили банковскими «блиц-переводами». Таким образом, он (А. С.) может указать, что он сам соблюдал меры конспирации, представляя участников другими именами друг другу. Он требовал, чтобы участники группы помогали друг другу в вопросах осуществления общей преступной деятельности, в том числе и физически при «разборках» (конфликтах) с кем бы то ни было, а также требовал, чтобы при задержаниях кого-либо из участников группы они не давали на остальных показания, тем более на И.С. так как все поставки героина шли через неё. Про коррупционные связи он не задумывался, просил своего отца выполнять кое-какие поручения, так как он работал милиционером, а также пытался наладить свою жизнь по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-№, договариваясь с сотрудниками колонии о каких то послаблениях режима, а также хотел посредством этого освободится по УДО. От своего отца С.В.(помощника дежурного ИВС г. ...) он узнавал про своих знакомых, содержащихся в ИВС ОВД г. ..., а также доверял хранить у себя в квартире суммы денег, которые ему передавала на хранение Н.В., приходившая к его отцу периодически по его (А. С. просьбам. Про Н.В. он может показать, что она собирала у себя деньги, полученные от сбыта наркотиков, которые ей заносили участники группы: Поединщиков А. В., Д.Н.В.Н. и другие. Также она по его поручениям получала деньги, пересылаемые другими людьми для него по банковским «блиц-переводам», а также сама отправляла деньги по указанным им адресам банковскими «блиц-переводами». Иными словами Н.В. была как кассир до декабря 2009 года, когда она после задержания Поединщикова А. В. с И.С. отказалась помогать ему. За время своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, он поменял примерно двенадцать SIM-карт, что было обусловлено соблюдением конспирации и конфиденциальности телефонных переговоров, что он также требовал и от своих собеседников.

В соответствием с Законом об оперативно-розыскной деятельности оперативными сотрудниками УФСКН РФ велось прослушивание телефонных переговоров А. С. Прослушав фонограммы переговоров А. С. дал следующие пояснения. Прослушав файл 491360, 15.06.07 08 Июль, 497374, 22.43.18 13 Июль, 515961, 11.16.40 30 Июль он пояснил, что разговаривает с Поединщиковым А., который ему позвонил и они разговаривают про то, что Д.Н. из-за неточности с настройками весов ошибся с массой героина в свертках при расфасовке партии героина, в результате чего Поединщиков А. В. не хочет ругаться с Д.Н.. Он (А. С.) успокаивает Поединщикова А. В. тем, что Д.Н. будет работать отдельно с двумя людьми, для чего он (А. С. передаст ему автомашину, чтобы тот на ней передвигался. Также он (А. С. сказал, что планирует перевести Поединщикова А. В. «работать» в ..., где последний будет «двигаться», то есть осуществлять незаконный сбыт с другими людьми. Также с ним (Поединщиковым) будут «работать» и двигаться люди из городов ... и .... Д.Н. в свою очередь, будет «шевелить», то есть организовывать незаконный сбыт героина в г. ..., встречаться с И.С. и забирать у неё большие веса героина будет только Поединщиков А. В., а Д.Н. будет «свое поднимать», то есть получать героин«через закладки».

Прослушав файл 497374, 22.43.18 13 Июль, находящийся в директории 75-1609-2009 и поддиректории 2009-07-13 он может показать, что разговаривает он, Д.Н. и Поединщиков А., которым он позвонил на номер сотового телефона Поединщикова А. В. и на громкой связи спрашивает у них про текущие дела, связанные с деятельностью по реализации наркотиков в частности спрашивает у Поединщикова А. В., почему тот не «делает» автомашину, переданную ему для «работы» - организации незаконного сбыта героин, то есть не ставит её на учет, не ремонтирует переднюю панель, не оборудует «музыкой», не тонирует. Все это надо делать, чтобы машина была наготове для любой поездки. Он рассказывает Поединщикову и Д.Н. свои планы, о том что планирует Поединщикова А. В. перевести «работать» в ..., где уже есть девушка Л. с квартирой, к которой можно заехать, место охранника на автостоянке и три человека, готовых с ним «двигаться и работать», то есть осуществлять незаконный сбыт героина. Он убеждает Поединщикова и Д.Н., что из ... надо «сниматься», то есть уезжать. Также говорит им, что Д.Н. после отъезда Поединщикова А. В. «подвигается» в ... примерно неделю, после чего он также двинется в другое русло, а на ... уже надо будет оставлять другого человека, который будет ездить и «раскидывать» (развозить героин), но при этом забирать большой вес (у И. С.) все равно будут они - Поединщиков и Д.Н., только немного по другой схеме. Он также им сообщает, что стоит готовая «тема» в ..., которой надо заняться Поединщикову или Д.Н., о чем в дальнейшем он определится, что в ... живут две девушки – барыги (сбытчики героина), у одной из которых можно в квартире осесть дня на три или четыре, а тем временем другая девушка будет приходить и забирать по 20 граммов героина, а потом по мере реализации приносить деньги. Он убеждает Поединщикова А. В. и Д.Н. искать молодые кадры, хотя бы двух человек, которые были бы всегда наготове и которым можно было бы поручать подобные дела, при этом контролировать их. В ... он советует ограничить до минимума сбытчиков наркотиков, советует оставить Соловьева В. С. и кого-нибудь еще. Кроме того, он объясняет Поединщикову и Д.Н., что по той же схеме надо будет организовать распространение героина по другим городам, то есть также держать там человека по два сбытчика и тогда у них, то есть у него с Д.Н. и Поединщиковым (участниками первого звена группы) будет все нормально.

Прослушав файлы 515961, 11.16.40 30 Июль находящиеся в директории 75-1609-2009 и поддиректориях 2009-07-30 он может показать, что разговаривает он и И. С., которой он позвонил и они разговаривают на бытовую тему, в ходе разговора он убеждает И.С. не прекращать свою деятельность, связанную с поставками его людям героина. Он объясняет И.С., что Лебедев К. должен ей полтора килограмма героина. Кроме того, у неё лежит «чистый» (не разбавленный посторонними примесями) героин, поэтому его все равно надо будет куда-нибудь девать, то есть продать. И. С. объясняет, что она спрятала героин уже давно и не проверяла на месте ли он находится, в ответ на что он (А. С.) говорит И.С., что надо проверить, на месте ли героин и что его отец (С.В. - в разговоре называет его «пенсионерик», на тот момент действующий сотрудник милиции) мог бы спокойно увезти героин и спрятать. На вопрос И. С. почему он подставляет своего отца под это дело, то есть незаконный оборот наркотиков, он (А. С.) рассказывает И.С. о том, что его отец не глуп и ранее ему «заряжал»(передавал в места лишения свободы) «пластилин» (наркотическое средство гашиш) в сигаретах передаваемых в колонию. Также он рассказывает И.С. о том, что у него имеется куча лиц, то есть наркоманов, которые зависят от него и ждут его действий, то есть ждут поставок героин. Он разъясняет И.С., что эти люди считают, что раз он организовал их на такую деятельность, связанную с распространением наркотиков, то ему их терять сейчас нельзя. он объясняет И.С., что потом на свободе (то есть после освобождения по отбытии наказания) он отсеет часть людей и оставит только самых верных и преданных людей, а если в настоящее время он их от себя отвернет, то они будут думать, что он себе «бобов настриг», то есть заработал денег, машин «понакупил», а их кинул, то есть не дал им возможность заработать. Он убеждает И. С. продолжать ему помогать, то есть продолжать поставлять наркотики, так как на нем (А. С.) завязано все и на нем находится целая команда людей, как наркоманов так и не наркоманов, которые молятся на него, а на самом деле все (то есть поставки героина) зависит от неё (И.С.) и её действий. Он советует И. С. не прекращать свою деятельность, связанную с наркотиками, так как в других местах героин гораздо худшего качества и заработать там ничего не получится.

Прослушав файл 497700, 10.48.32 14 Июль, находящийся в директории 75-1609-2009 и поддиректории 2009-07-14 он может показать, что разговаривает он и Соловьев В.С., которому он позвонил и сказал, чтобы Соловьев В. С. позвонил Поединщикову, в ответ на что Соловьев В. С. уточнил, что «все уже, можно звонить?». Иными словами он Поединщикова А. представлял Соловьеву В. С. как А. и говорил ему, чтобы он звонил Поединщикову и договаривался о встрече с Поединщиковым А. В. для передачи героина.

Прослушав файл 498145, 18.16.42 14 Июль, находящийся в директории 75-1609-2009 и поддиректории 2009-07-14, он может показать, что разговаривает он и Соловьев В.С., которому он позвонил и спросил, как у него дела, имея в виду, продал он переданный ему ранее героин, на что Соловьев В. С., сказал, что у него уже «все убрано», то есть продано и осталось совсем немного и через час - полтора у него будет все собрано, имеется в виду деньги полученные от сбыта героина. Соловьев В. С. интересуется, сможет ли он еще сегодня что-нибудь выхватить или другими словами получить на реализацию героин, на что он Соловьеву отвечает, что сможет, если успеет. Тогда Соловьев В. С. попросил «тормознуть», то есть оставить для него героин. Он посоветовал Соловьеву позвонить Поединщикову (называет его именем А. для конспирации) и обратиться с этой просьбой к нему.

Прослушав файлы 518342, 01.19.51 02 Август, находящиеся в директории 75-1882-2009 и поддиректории 2009-08-02 он может показать, что он разговаривал с Приймаковым В. В. о том, что его (Приймакова) возили в Госнаркоконтроль и Приймаков ему рассказал, о чем с ним говорили сотрудники наркоконтроля, а также о том, что Соловьев В. С. с Деминым А.Ю. дали на него (А. С.) показания, после чего Приймаков предложил поговорить с Соловьевым В. С., находящимся вместе с ним в камере СИЗО, после чего передал Соловьеву трубку телефона. Он (А. С.) продолжает разговора уже с Соловьевым В. С. и требует в ходе разговора, чтобы Соловьев не смел опознавать И. С., как человека, которому передавал в г. ... деньги в качестве предоплаты за героин. Таким образом, он (А. С.) дополнительно может указать, что он сам соблюдал меры конспирации, представляя участников другими именами друг другу. Он требовал, чтобы участники группы помогали друг другу в вопросах осуществления общей преступной деятельности, в том числе и физически при «разборках» (конфликтах) с кем бы то ни было, а также требовал, чтобы при задержаниях кого-либо из участников группы они не давали на остальных показания, тем более на И. С., так как все поставки героина шли через неё. Про коррупционные связи он не задумывался, просил своего отца выполнять кое-какие поручения, так как он работал милиционером, а также пытался наладить свою жизнь по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-№, договариваясь с сотрудниками колонии о каких то послаблениях режима, а также хотел посредством этого освободится по УДО.

Прослушав файлы 494506, 08.23.52 11 Июль, 494973, 17.00.29 11 Июль, 495132, 19.11.32 11 Июль, 495262, 20.51.37 11 Июль, находящиеся в директории 75-1609-2009 и поддиректории 2009-07-11 он может показать, что разговаривает он с Д. Н. по вопросам передачи последним взятки сотруднику ИК-№ в сумме ... рублей за его (А. С.) условно-досрочное освобождение. Прослушав файл 498707, 23.36.17 14 Июль, находящийся в директории 75-1609-2009 и поддиректории 2009-07-14 он может показать, что разговаривает он и Поединщиков А. В., который ему позвонил и он рассказывает Поединщикову, что его готовят на УДО (условно-досрочное освобождение), подчистили личное дело, поставили на должность коменданта колонии и как происходит комиссия, на которую представляют осужденных на условно-досрочное освобождение.

Свои показания А.С. подтвердил на очной ставке с Поединщиковым А.В., в ходе которой Поединщиков А. подтверждал, что пользовался доверием А.С. и по его просьбе забирал оптовые партии наркотиков у И.С., которые передавал далее другим лицам, в основном пользуясь «закладками. ( Том 35 л.д. 186-187). Также А.С. подтвердил свои показания на очных ставках с Деминым А.Ю. (Том 35 л.д. 188-189), с Приймаковым В.В. (Том 35 л.д. 190-192), с Соловьевым В.С. (Том 35 л.д. 193-195).

Осужденная И.С. пояснила, что осенью 2008 года А.В., который отбывал наказание в ИК-№ познакомил ее по телефону со А.С. В ходе общения со А. С. между ними сложились дружеские отношения, впоследствии перешедшие в близкие. А. С. предложил ей подыскать человека, у которого она бы приобретала наркотические средства в требуемых размерах, а он подыщет лиц, которые будут приобретать наркотики у неё за более высокую цену, на что она согласилась. После этого она через знакомых цыган вышла на цыгана М.С. из .... Ей звонил А.С. и заказывал героин. Она сообщала о необходимости поставки героина М.С., который приезжал в г. ... и передавал ей наркотическое средство героин в требуемых количествах за наличный расчет. Сначала, по указанию А. С., она оставляла героин в «закладках» (тайниках) массой по 5-10 граммов, а иногда передавала лично Поединщикову А. В., с которым её свел по телефону А. С., то есть договорился с ней о месте встречи, удобном для нее, описал, как одет этот человек и где находится. Так она встретилась с Поединщиковым А. В. первый раз. Впоследствии, на протяжении всего 2009 года, вплоть до её задержания вместе с Поединщиковым А. В., сотрудниками органов наркоконтроля 03.12.2009 года, в основном данная схема передачи ею наркотических средств оставалась постоянной, только масса передаваемого для реализации наркотического средства возросла до 100-500 граммов, так как со А. С. у них сложились доверительные отношения. Один раз героин ей привозил Лебедев Н.. Остальную массу наркотического средства, изъятого сотрудниками органов наркоконтроля у фигурантов данного уголовного дела, она приобретала у М.С., который сам привозил героин к ней в г. ..., когда она к нему обращалась. Данный факты она не рассказывала А. С. по телефону, так как не считала это нужным делать, рассказывая ему о том, что ей привозили героин, якобы, другие люди.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 11 июля 2009 года: 494553, 09.50.31 11 Июль, 494561, 09.54.46 11 Июль, 494969, 16.51.40 11 Июль, 495047, 17.42.55 11 Июль, 495167, 19.39.27 11 Июль, 495191, 19.54.14 11 Июль, 495424, 23.24.45 11 Июль, 495436, 23.45.26 11 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-11 и директории 75-1609-2009 И.С. пояснила, что она узнает голос свой и голос А.С., который в 09.54 часов просил ее передать его людям 5 граммов героина, на что она не согласилась и предложила А. С., что если вечером возьмет у людей 500 граммов, то сразу «выкинет» эти 500 граммов в «закладку». А. С. пообещал, что до 18.00 часов ей привезут необходимую сумму денег. В 16.51 часов А. С. позвонил и ответил, что скоро Поединщиков А. В. привезет деньги в сумме ... рублей, а остальные недостающие деньги довезут позднее, на что она не согласилась и заявила А. С., что он плохо контролирует своих людей, так как они не собрали полную сумму денег.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 12 июля 2009 года: 495495, 00.31.29 12 Июль, 495811, 12.38.38 12 Июль, 495854, 13.14.18 12 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-12 и директории 75-1609-2009 она узнала голос свой и голос А. С., которому она позвонила и сообщила, что у мостика стоит какая-то автомашина. А. С. сказал, что Поединщиков забрал героин из «закладки» под мостом, но увидел за переездом какую-то незнакомую автомашину и пока последняя не уедет, героин скинул в обочину. Позднее она позвонила А.С. и пояснила, что переговорила с ... (Лебедевым) про дальнейшую работу, то есть, что они будут его иметь в виду, как запасной вариант, и что, если она уйдет от цыган и они (цыгане) перестанут возить героин, то с ... Лебедевым они сработаются

Прослушав файлы телефонных переговоров за 13 июля 2009 года: 496354, 10.38.30 13 Июль, 496356, 10.42.19 13 Июль, 496438, 12.28.45 13 Июль, 496493, 13.25.43 13 Июль, 496503, 13.37.40 13 Июль, 496539, 14.13.36 13 Июль, 496552, 14.20.54 13 Июль, 496558, 14.29.06 13 Июль, 497027, 18.58.22 13 Июль, 497057, 19.08.07 13 Июль, 497417, 23.21.40 13 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-13 и директории 75-1609-2009она узнала голос свой и голос А. С.. Она договорилась о встрече Поединщикова А. с ней на «пятаке» недалеко от магазина. В 14.12 часов А. С. ей позвонил и узнав, что она находится в обусловленном месте, то есть на «пятаке», попросил срочно проехать на автомашине «такси» до милиции в г. ... и посмотреть, стоит ли там автомашина «М.» (Поединщикова), после чего она «скинула», (спрятала в кустах) героин, который у нее был с собою и проехала до указанного А. С. места, не прерывая телефонного соединения со А. С. Возле здания ГАИ ОВД г. ... увидела стоящую автомашину ВАЗ 2108, на которой ездит Поединщиков А. В., о чем сразу сообщила А. С., с которым не прерывала общения по телефону. А. С. сказал, что ей лучше уехать от милиции, что она и сделала. В 14.29 часов А. С. ей перезвонил и сказал, что послал человека в милицию, чтобы он узнал обстановку про Поединщикова и постарался забрать деньги из его машины. Она выразила свое опасение в том, что боится поднимать героин, который «скинула». А. С. предложил послать человека, чтобы он забрал героин из «закладки». Они договорились, что попозже люди А. С. заберут героин из «закладки». В 18.58 часов она позвонила А. С. и объясняла, где «выкинула», то есть положила «закладку» с героином - в районе «Райпо» в г. ..., под дорожным знаком. А. С. ей перезвонил и сообщил, что все нормально, то есть что героин забрали и для этого его (А. С.) человек предпринял меры конспирации, оставив свою автомашину в другом районе и приехав к обусловленному месту на «такси». На следующий день в ходе телефонных переговоров со А. С. на ее вопросы о том, что с Поединщиковым, А. С. рассказывал, что Поединщикова («М.)» из милиции выпустили рано утром на следующий день, но он с ним еще не разговаривал.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 15 июля 2009 года: 498864, 10.55.44 15 Июль, 498878, 11.08.18 15 Июль, 498937, 11.51.03 15 Июль, 498948, 12.04.59 15 Июль, 498960, 12.12.14 15 Июль, 498974, 12.19.57 15 Июль, 498980, 12.26.22 15 Июль, 498989, 12.30.32 15 Июль, 499009, 12.46.13 15 Июль, 499065, 14.04.58 15 Июль, 499067, 14.07.45 15 Июль, 499788, 23.53.45 15 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-15 и директории 75-1609-2009 И.С. показала, что ей позвонил А.С. и сообщил, что ей привезут сейчас ... рублей, в ответ она сказала, чтобы А. С. послал Поединщикова («М.») на их обычное место встречи (у магазина «Скиф») с деньгами, а позднее после 14.30 часов они договорились передать героин 100 граммов в двух свертках по 50 граммов. Потом они разговаривали про ее встречу с Поединщиковым А. В. В 12.46 часов она позвонила А. С. и сообщила, что все нормально, что она забрала деньги у «М.» в машине и оставила там героин 250 граммов в расфасовке, как просил ранее А. С. в SMS-ке. А. С. удивляется, так как героин они договаривались передавать позже, чем она получит деньги. А. С. перезванивал потом и переспрашивал, как и куда она передала Поединщикову («М.») героин так, что последний этого не заметил. Она пояснила, что положила героин 250 граммов в бардачок в машине Поединщикова («М.»). Потом они героин видимо нашли по подсказке А. С. и все были удивлены, как она так незаметно оставила героин в машине.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 16 июля 2009 года: 500044, 11.29.58 16 Июль,500192, 13.20.10 16 Июль,500246, 14.31.18 16 Июль, 500255, 14.44.33 16 Июль,500257, 14.48.31 16 Июль,500815, 22.53.43 16 Июль, 500913, 23.20.59 16 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-16 и директории 75-1609-2009 она узнала голос свой и голос А. С.. В 14.44 часов А. С. ей позвонил и она ему сообщила, что «выкинула» героин в черном пакете под лесенкой крыльца магазина, объяснила что за магазин, а также предупредила про меры предосторожности, чтобы Поединщиков («М.») пока не подбирал пакет, а маленько подождал. В 14.33 часов А. С. ей позвонил и сказал, что «все, дома», что «М.» (Поединщиков) героин подобрал и все прошло нормально. Потом А. С. звонил и спрашивал, с какого «замеса» переданный героин. Она пояснила, что с прошлого, то есть героин такой же, какой она передавала ранее. А. С. сказал, что Поединщиков («М.») поехал в г. ... передать полученный героин, а позднее, около 17.00 часов, привезет ей деньги.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 17 июля 2009 года: 501530, 15.37.41 17 Июль,501743, 18.31.44 17 Июль,501761, 18.43.23 17 Июль, 501792, 19.09.39 17 Июль,501997, 21.34.32 17 Июль,502015, 21.45.15 17 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-17 и директории 75-1609-2009 она узнала голос свой и голос А.С. который ей позвонил в 15.37 часов и спросил, куда привезти деньги, которые Поединщикову отдали в милиции, предназначенные для передачи ей, уточнил, что Поединщиков вместо ... рублей, привезет ... рублей, так как ... рублей отдали адвокату Поединщикова, а ... просто не досчитались, то есть их милиционеры присвоили себе. Потом они договорились, что Поединщиков («М.») привезет ей около ... рублей за ранее переданные ею 250 граммов героина, а вечером, около 19.00 часов, ей надо будет «выкинуть» Поединщикову А. В. героин. В 18.31 часов А. С. ей позвонил и спросил, где она находится, спросил, куда «М.» (Поединщикову А. В.) привезти деньги и где забирать героин. Она попросила, чтобы «М.» (Поединщиков А. В.) немного подождал и примерно через 30 минут был у магазина «Скиф». А. С. сказал, что через 10 минут «М.» (Поединщиков А. В.) будет ждать у «Скифа», что у него с собой ... рублей для передачи ей. Потом в 19.09 часов А. С. ей позвонил, что «М.»(Поединщиков А. В.) на месте и узнавал, во сколько она сможет «выкинуть», то есть положить героин в «закладку. В 21.45 часов в ходе телефонного разговора она объяснила А. С., где рядом с дорожным знаком в районе кинотеатра «Искра» в траве она оставила черный пакет с героином.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 27 июля 2009 года: 512980, 09.59.28 27 Июль, 513185, 12.32.45 27 Июль,513411, 16.19.34 27 Июль,513572, 19.52.57 27 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-27 и директории 75-1609-2009 она узнала голос свой и голос А.С. который ей позвонил и рассказал, что одного из парней, который забирал героин отпустили, а второй всю вину берет на себя. Также А. С. рассказал, как задерживали этих людей и что они пытались скрыться от сотрудников правоохранительных органов, выкинули имеющийся у них героин, но были задержаны и героин был обнаружен и оформлен изъятием у них из машины. Иными словами А. С. рассказал про Соловьева В. С. и Демина А.Ю., фамилии которых она узнала позднее.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 02 августа 2009 года: 518424, 11.10.58 02 Август, 518442, 11.32.55 02 Август, 518545, 14.22.36 02 Август, 518558, 14.32.07 02 Август, 518966, 21.50.06 02 Август, находящихся в поддиректории 2009-08-02 и директории 75-1882-2009 она узнала голос свой и голос А. С., которому она в 11.10 часов. Потом они опять разговаривали про задержанных лиц(Соловьеве и Демине) и о возможности наличия прослушивания телефонов. А. С. это отрицал, сказал, что во всем виноваты сами люди, которые дали показания и теперь не знают, как оправдаться. А. С. ей пояснил, что он всегда настроен на все, в том числе и на продолжение срока наказания, так как этим занимается (наркотиками). Она также А. С. сказала, что А. С. сам виноват, его знают все и в ... и в ..., так как А. С. со всеми разговаривает, и только он решает, кому сколько давать. После она рассказала А. С. о том, что к ней вчера приезжал Лебедев Н. Они обсуждали, как с ним далее общаться и забирать у него героин. Договорились, что когда Лебедев привезет героин, то от А. С. приедет человек и попробует качество героин путем потребления разовой дозы. А. С. предлагал ей сейчас привезти деньги, а завтра делать все по плану, ранее обговоренному ими. Позднее А. С. спросил у нее 1 или 2 грамма для Поединщикова А.. Она сказала, что при осмотре своей сумки обнаружила, что у нее в сумке рассыпан комками и порошком героин как раз примерно грамма на 2, который она сможет передать «М.» (Поединщикову). В 18.48 часов она позвонила А. С. и тот спросил у нее, куда Поединщикову привезти деньги, она назначила встречу у деревянного моста, где они раньше встречались. В 18.58 часов А. С. ей перезвонил и сообщил, что «М.»(Поединщиков) уже стоит на месте, чтобы она быстрее вышла на обусловленное место и забрала у него деньги в сумме 52.000 рублей, кроме того А. С. останется должен ... рублей. Также «М.» передаст ей телефон и золотую цепочку. А. С. также просит передать «М.» (Поединщикову) два грамма героина, которые она насобирала в своей сумке. В 19.11 часов А. С. ей позвонил, интересовался, когда она придет на место встречи, она ответила, что уже одевается, так как на улице холодно. А. С. ее инструктирует, чтобы она «М.» (Поединщикову ...) ничего не говорила и не рассказывала, если он будет что-то спрашивать, так как 2 грамма героина должно хватить ему дня на два.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 29 ноября 2009 года: 629884, 12.34.38 29 Ноябрь, 629910, 12.45.16 29 Ноябрь, 629962, 13.31.25 29 Ноябрь, 629987, 13.55.51 29 Ноябрь, 629996, 14.00.40 29 Ноябрь, 630008, 14.07.24 29 Ноябрь, 630016, 14.13.02 29 Ноябрь, 630036, 14.28.49 29 Ноябрь, находящихся в поддиректории 2009-11-29 и директории 75-3206-2009 она узнает голос свой и голос А.С. которому она позвонила. Они разговаривали про «М.» (Поединщикова ...), про деньги, которые остались у него и то, что она приготовила для передачи 5-ку (пять граммов героина), которые передаст через Э.В.). В 14.07 часов А. С. ей перезвонил и сообщил, что Э.В. уже на месте у «Скифа. Позднее она сообщила А. С., что положила героин в сигаретную пачку и оставила её в машине у Э.В.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 30 ноября 2009 года: 631471, 11.38.27 30 Ноябрь, 631844, 15.09.45 30 Ноябрь, 631889, 15.35.12 30 Ноябрь, 632007, 16.34.30 30 Ноябрь, 632028, 16.40.20 30 Ноябрь, 632078, 16.53.03 30 Ноябрь, 632125, 17.09.41 30 Ноябрь, 632699, 22.03.38 30 Ноябрь, находящихся в поддиректории 2009-11-30 и директории 75-3206-2009 она узнала голос свой и голос А.С., который ей предложил позвонить Поединщикову самой и договорится о встрече для передачи ей денег, а ему героина. Она высказывала свои опасения по поводу того, что «М.» (Поединщикова) задержат. А. С. ее успокаивал и сказал, что он обо всем с тем разговаривал и последний его заверил, что будет «работать» только со ..., куда будем передавать героин по более высокой цене. Также А. С. предложил ей передавать ему (Поединщикову) героин по массам не более 50 граммов, в разговоре называя массу словами пять ноль. В 15.35 часов она позвонила А. С. и они выясняли отношения по поводу того, что ей не понравилась просьба А. С. относительно того, чтобы она сама созванивалась с Поединщиковым и договаривалась о встрече, что соответственно, увеличивало риск оказаться ей там же, где находится А.С.. Она также напомнила, что у А. С. очень много людей задержано и сидят, поэтому он может лишиться и последних своих людей, которые ему помогают на свободе. В 16.34 часов она позвонила А. С. и спросила, где находится Поединщиков А. и чтобы тот подъехал к месту их встречи. Потом в 16.40 часов А. С. ей позвонил и сказал, что «М.» (Поединщиков) недоступен, так как у него разрядился телефон, она объяснила, что она с Н., которая ее пригласила ехать с ней, кроме этого Л. ей привезла еще «360» (граммов героина). А. С. порекомендовал потянуть время, пока он не найдет Поединщикова и «скинуть» (спрятать пакет с героином) куда-нибудь в мусорку, чтобы Поединщиков там героин потом поднял. В 16.53 часов она позвонила А. С. и тот попросил еще около 10 минут, чтобы найти Поединщикова, а если не успеет, то повторно предложил «выкинуть» в помойку, откуда тот потом достанет, имеется в виду героин. В 17.09 часов она позвонила А. С. и сказала, что купила в коробке «Чипсы Принглс», высыпала их к себе в сумку, а в коробке из под «чипсов» выложила героин. А. С. сообщил, что забирать героин приедет Э.В. так как с Поединщиковым связи нет и ему пришлось просить Э.В.. В 22.03 часов она позвонила А. С. и тот сообщил, что качество героина, переданного сегодня очень хорошее - «на оценку 5», так как он дал попробовать героин Поединщикову и тот его оценивал

Прослушав файлы телефонных переговоров за 01 декабря 2009 года: 633186, 08.25.57 01 Декабрь, 633467, 11.56.07 01 Декабрь, 633497, 12.18.49 01 Декабрь, 633835, 16.00.56 01 Декабрь, 634415, находящихся в поддиректории 2009-12-01 и директории 75-3206-2009 она узнала голос свой и голос А.С., которому она в 08.25 часов позвонила и в разговоре сообщила о том, что сотрудниками правоохранительных органов в ... задержан Лебедев Н., что у него с собою было полтора (1,5 килограмма героина) и что он позвонил около 3 часов и сообщил о своем задержании знакомым цыганам. А. С. предложил ей встретиться с «М.» (Поединщиковым), она попросила, чтобы Поединщиков деньги в руки не передавал, а пересылал их электронным переводом. Потом они со А. С. считали, сколько у нее осталось героина и получилось около 600 граммов.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 02 декабря 2009 года: 635551, 18.48.06 02 Декабрь, находящихся в поддиректории 2009-12-02 и директории 75-3206-2009 она узнала голос свой и голос А.С. Они договорились, что Поединщиков А. пошлет ей сегодня денежный перевод, а завтра она передаст Поединщикову героин. Она интересуется, сколько Поединщиков ей переведет денег, А. С. ответил, что денег у Максима будет «...» (... рублей).

Свои показания И.С. подтвердила на очной ставке с Поединщиковым А.В. (Том 44 л.д. 55-58)

Осужденный Д.Н. в судебном заседании показал, что с июня 2009 года они стали тесно общаться с Поединщиковым А., когда он для приобретения героина обратился к Поединщикову, узнал его номер телефона через знакомых. Позже он познакомился по телефону со А. С., который стал с ним общаться. По поводу В.Н. может показать, что по просьбе А.С. забирал у того деньги, предназначенные для приобретения героина, а позднее выезжал с В.Н. на «разборки» с «Т.» и «Б2», которые, со слов А. С., отобрали у сбытчицы героин, который ей передал В.Н.. По поводу Соловьева В. С. может показать, что сам ему героин для реализации не передавал, но по просьбе А. С. заезжал и неоднократно забирал у него деньги. По поводу Демина А.Ю.может показать, что по просьбе А. С. он договаривался в автосервисе о диагностике автомашины Демина. И.С. видел два раза, 29 июля 2009 года, а также 30 июля 2009 года, когда она передала ему героин. По организации распространения наркотических средств может показать, что в принципе, вся схема была уже отработана до его освобождения 27.04.2009 года из колонии, костяк группировки составляли непосредственно сам А.С., а также Поединщиков А. В. и И. С., а он стал потом в некоторых вопросах заменять Поединщикова А. В., так как тот стал чрезмерно потреблять героин и потерял в некоторой степени доверие А. С. Про остальных лиц, проходящих по делу может сказать, что они играли второстепенную роль в деятельности, организованной А. С. преступной группы.

Д.Н. прослушал и прокомментировал телефонные переговоры по файлам, имеющимся в материалах уголовного дела на CD диске рег. № 2158.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 08 июля 2009 года: 491234, 13.17.53 08 Июль,491275, 13.42.53 08 Июль,491341, 14.39.19 08 Июль, 491347, 14.50.26 08 Июль,491378, 15.31.06 08 Июль,491385, 15.37.33 08 Июль, 491402, 15.49.07 08 Июль, 491405,15.57.17 08 Июль, 491499,18.01.50 08 Июль,491502, 18.04.34 08 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-08 и директории 75-1609-2009 он показал, что узнает свой голос и голос А.С.А. С. попросил его посмотреть автомобиль «Гранд Чероки», который хотел приобрести к своему освобождению. Потом они с А. С. обсуждали возможность постановки на учет автомашины ВАЗ 2108, находящейся в пользовании Поединщикова А. («П2»). А. С. переживал за решение данного вопроса, так как по его словам, нельзя «занимается таким делом» (сбытом наркотиков), когда машина вызывает подозрения и каждый милиционер будет её останавливать, при этом то же самое А. С. и отец советовал, то есть быстрее оформить и поставить на учет машину, что бы «чем то заниматься». Потом А. С. объяснял ему по телефону, что необходимо доехать до В.Н.. В разговоре они называют его по прозвищу - «С.П.»,что бы забрать у него героин, так как деньги, которые им передаст по мере реализации за героин В.Н. – ... рублей за 10 граммов, будут меньше той суммы, которую они смогут получить сами при продаже этого героина - ... за 10 граммов. В ходе следующего разговора А. С. сообщил ему, что «по работе» (сбыту наркотиков) он на него «зацепил» человека – Ч. (В.Н.), которому он (Д.Н.) непосредственно сам должен был передавать героин по цене из расчета ... за 10 граммов для последующей реализации. Позже А. С., обещал дать еще одного человека - сбытчика, которому он (Д.Н.) также должен был давать героин для реализации. Героин массой 15 граммов, предназначенный для передачи В.Н., расфасованный по 5 граммов, ему должен был передать Поединщиков. В следующем разговоре А. С. ему позвонил и сообщил, что не хватает веса героина массой не менее 50 граммов из того веса, что они брали дня за два до этого разговора, то есть от 500 граммов. А. С. сообщил ему, куда они распределили героин, а именно в первый день А. С. на ИК - 10 граммов, Соловьеву - 10 граммов, М.В. – 10 граммов, Э.В. – 100 граммов, в ... (С.Б.) – 100 граммов, В.Н. - 75 граммов, во второй день Соловьеву – 30 граммов, Поединщиков забрал себе 5 граммов, А.В. - 10 граммов, М.В. – 10 граммов, 100 граммов оставалось лежать дома (предполагает, что у Поединщикова) и 15 граммов, которые ему Поединщиков передаст для В.Н., то есть получается 445 граммов. Они обсуждали, куда могло деться 50 граммов, договорились созвониться дополнительно. По данному вопросу может показать, что за два дня до разговора, Поединщиков привез 500 граммов героина, и он помог Поединщикову в расфасовке и перевозке героина. Тогда оказалось, что разница в весе получилась из-за того, что при расфасовке героина у Поединщикова, они использовали не настроенные весы, которые занизили вес героина. В ходе дальнейших телефонных переговоров он общался со А. С. по поводу организации его (Д.Н.) встречи с В.Н., которому он передал15 граммов героина. А. С. также звонил ему и уточнял про регистрацию автомашины Поединщикова и попросил помочь снять с учета автомашину марки «Мерседес» Э.В.. В ходе разговора А. С. также просил его подъехать и разобраться к знакомому «Т.», который должен был денег А. С. за героин и не хотел отдавать их. Прослушав файлы телефонных переговоров за 09 июля 2009 года: 492264, 16.23.07 09 Июль, 492310, 17.05.14 09 Июль, 492347, 17.41.31 09 Июль,492386, 18.20.32 09 Июль,492396, 18.27.22 09 Июль,492494,19.52.04 09 Июль,492538, 20.18.15 09 Июль,492542, 20.20.34 09 Июль,492546, 20.23.58 09 Июль,492562, 20.46.25 09 Июль,492818, 23.07.44 09 Июль,492821, 23.12.14 09 Июль,492859, 23.26.24 09 Июль, 492893, 23.49.50 09 Июль, он показал, что узнает голос свой и голос А. С., который ему позвонил и сообщил, что свердловчане на «подъезде» к г. .... ... – это С.Б. («С.Б.») и С. «Ф.», которые пригнали и передали ему автомашину ВАЗ-21099, на которой его впоследствии и задержали сотрудники наркоконтроля. Данную автомашину Поединщиков А. забрал у Д.П. («К.») в счет погашения долга, после чего Поединщиков продал автомашину в г. ...С.Б., а он (Д.Н.) уже договорился с С.Б. о приобретении данной автомашины за .... С.Б. передал ему автомашину, а ему по просьбе Э.В. он передал автомашину «Мерседес».. Затем А. С. ему звонил и объяснял, где проживает В.О., которая должна ему за героин ... рублей, и которые необходимо у неё забрать. А. С. в ходе разговора также уточняет, какая сумма денег у него (Д.Н.) на руках: ... рублей ему передал В.Н., ... –Поединщиков А., а ... получены им самим, то есть в сумме получалось ... рублей. А. С. попросил его отвезти эти деньги Н.В., что он и сделал. Потом они со А. С. разговаривали про то, как будут «работать» далее, при этом А. С. строил планы про то, что в ... контролировать процесс сбыта наркотиков останется он (Д.Н.), а Поединщиков будет осуществлять контроль за сбытом героина в .... Также А. С. предлагал ему подыскать новых людей, способных по своим качествам заниматься сбытом героина, на которых можно впоследствии возложить какие-либо функции. В ходе разговора А. С. просит найти кого-нибудь на автомашине, кто бы мог привезти ему в колонию продуктовую передачу, он обещал подыскать кого-нибудь. Прослушав файлы телефонных переговоров за 10 июля 2009 года: 492928, 00.20.18 10 Июль,492946, 00.38.50 10 Июль,492947, 00.44.03 10 Июль,493172, 12.15.59 10 Июль,493215, 13.01.13 10 Июль,493250, 13.33.10 10 Июль,493328, 14.34.50 10 Июль,493364, 15.24.06 10 Июль,493519, 17.31.37 10 Июль,493631, 19.00.39 10 Июль,493671, 19.42.35 10 Июль, 493874,20.47.36 10 Июль, 493909,21.06.58 10Июль,494149, 22.30.5210 Июль, 494188,22.41.12 10 Июль, 494255,22.56.53 10 Июль, 494289,23.10.53 10 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-10 и директории 75-1609-2009 он показал, что узнает голос свой и голос А. С., который ему позвонил и сообщил, что ему (А. С.) позвонила М.В. и сообщила, что у неё собраны деньги, что надо забрать их у нее, что он и сделал позже. По просьбе А. С. он пополнил последнему счет сотового телефона. Потом А.С. велел передать Поединщикову ... рублей, которые он (Д.Н.) ночью забрал у М.В., за поставленный ранее ей героин. Он пояснил, что с этих денег ночью А. С. и Н.В. пополнилсчет сотовых телефонов, а также попросил А. С. выделить из этих денег ... рублей на оформление страховки на автомашину ВАЗ 21099. А. С. разрешил взять ... рублей на страховку, а Поединщикову передать ... рублей. Страховку на автомашину ВАЗ 21099 он оформил там же в РЭПе у агента Госстраха. А. С. емуеще звонил и узнав, что он весь день провел в РЭПе, сообщил, что с поставкой героина ничего не получится, попросил подъехать в магазин, расположенный у ..., где приготовили для передачи в колонию к А. С. продуктовую передачу (чай, сигареты, продукты). Он позже выполнил поручение А. С., забрал передачу, положил её к себе в автомашину и у него, потом передачу забрали другие люди, которые и увезли в колонию. В продолжение разговора А. С. на следующий день планировал их действия.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 11 июля 2009 года: 494407, 02.06.13 11 Июль,494412, 02.09.32 11 Июль,494506, 08.23.52 11 Июль, 494551, 09.46.04 11 Июль,494583, 10.24.21 11 Июль,494585, 10.29.46 11 Июль, 494645, 11.21.43 11 Июль,494660, 11.33.05 11 Июль,494673, 11.49.29 11 Июль, 494783, 13.18.38 11 Июль,494872, 14.58.53 11 Июль, 494873, 14.59.03 11 Июль, 494973, 17.00.29 11Июль,495000, 17.26.39 11 Июль,495018, 17.35.41 11 Июль,495132, 19.11.32 11 Июль,495262, 20.51.37 11 Июль,495377, 22.29.31 11 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-11 и директории 75-1609-2009 он показал, что узнает голос свой и голос А.С.А. С. ему позвонил в 08.23 часов и сообщил, что к нему в барак пришел заместитель начальника по БОР (Безопасности и Оперативной работе) ИК-№ и предложил привезти ему деньги в сумме ... рублей в качестве оплаты обеспечения условно-досрочного освобождения А. С., якобы через 10 дней А. С. уже освободится условно-досрочно. А. С. попросил его найти автомашину и срочно везти ему в колонию деньги, которые необходимо взять у Н.В. Потом в ходе телефонных переговоров со А. С. они обсуждали возможность кого-либо выехать на автомашине в колонию к А. С. Он заехал к Н.В., взял у нее деньги в сумме ... рублей, СИМ-карту «Мотив», также по указанию А. С. заехал к Э.В., который его «раскумарил», то есть дал немного героина для личного потребления. Тогда он договорился со знакомым таксистом и выехал к ИК-№ к А. С.. В ходе последующих телефонных переговоров А. С. звонил и узнавал, где он едет, а после того, как он подъезжал к ..., А. С. ему продиктовал номера телефонов сотрудника ГУФСИН, с которым он должен был созвониться. По приезду в ..., он созвонился по указанным телефонам и мужчина с приглушенным глухим голосом сказал перезвонить ему при въезде в .... В ходе телефонного разговора в 19.11 часов А. С. ему звонил, а он как раз стоял рядом с сотрудником ИК и не мог всего сообщить по телефону. Он ответил, что все вопросы с сотрудником ИК решил, то есть деньги передал. Примерно через 1 час в ходе телефонного разговора, когда он уже находился в ..., он рассказал по телефону А. С. о том, как прошла его встреча с сотрудником ИК, что сотрудник ИК довез его обратно до автомашины такси, на которой он ехал и у которой пробило колесо. Деньги сотруднику ИК он в автомашине положил в бардачок. Потом А. С. ему рассказывал, что ему «плохо», что у него начинается абстинентный синдром. А. С. рассказывал, что находясь в колонии он не прекращает потреблять наркотики и что у него все вены «исколоты». Прослушав файлы телефонных переговоров за 12 июля 2009 года: 495452, 00.04.05 12 Июль,495553, 01.26.41 12 Июль,495617, 07.08.41 12 Июль, 495773, 11.55.55 12 Июль,495778, 12.00.10 12 Июль,495809, 12.37.22 12 Июль,495833, 12.56.30 12 Июль,495888, 13.53.05 12 Июль,495923,14.43.25 12 Июль,495929, 14.45.24 12 Июль,495972, 15.23.32 12 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-12 и директории 75-1609-2009он показал, что узнает голос свой и голос А.С., который ему звонит и сообщает, что Поединщиков трубку телефона не берет, а срочно нужно забирать («подбирать») «вес» (очередную партию героина). Позже А. С. перезвонил и сообщил, что Поединщиков забрал только 5-ку (5 граммов героина) для него (Д.Н.) и Поединщикова, также А. С. сообщил, что большой вес будет на следующий день. А. С. пояснил, что Поединщиков еще ночью ездил с Деминым А. - отвозил героин. Возил его Демин А. на «десятке» и там Демина А.Ю. останавливали сотрудники наркоконтроля, но Поединщикову А. В. удалось скрыться от них. Потом А. С. предложил ему до вечера отдыхать, а ближе к вечеру начинать «движуху», также А. С. предложил ему в случае ухудшения здоровья доехать да Поединщикова, у которого находится «отрава» (героин). В 11.55 часов А. С. позвонил ему и попросил с водителем какой-нибудь автомашины «Газель» передать деньги в г. ... для человека, имя которого не назвал. Он после этого сам позвонил А. С. и сообщил, что деньги поехали на автобусе «ПАЗике». В 13.53 часов А. С. ему позвонил, сообщил, что отправил Поединщикова в г. ... забирать деньги у Н.В., после чего Поединщиков должен добавить свои деньги и отвезти деньги «человеку» (имеется в виду предоплату за героин), то есть начать «движение».

Прослушав файлы телефонных переговоров за 13 июля 2009 года: 496328, 09.34.09 13 Июль,496363, 11.00.29 13 Июль,496374, 11.13.25 13 Июль,496418, 12.09.57 13 Июль,496421, 12.15.40 13 Июль,496461, 12.56.26 13 Июль,496517, 13.52.19 13 Июль,496524, 14.01.53 13 Июль,496529, 14.06.03 13 Июль,496546, 14.16.25 13 Июль,496556, 14.25.56 13 Июль,496584, 14.50.33 13 Июль,497032, 19.01.02 13Июль,497368, 22.32.54 13 Июль, 497374, 22.43.18 13 Июль,497441, 23.50.57 13 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-13 и директории 75-1609-2009 он показал, что А.С. ему позвонил и попросил продиктовать паспортные данные, чтобы на его (Д.Н.) имя из С.Б. прислали быстрый денежный перевод. А. С. позднее еще перезвонил и продиктовал цифры для получения перевода ... рублей, а Поединщиков А. должен был получить перевод – ... рублей. А. С. объясняет, что если бы он (Д.Н.) не увез деньги ему на колонию, то денег бы хватило для приобретения «веса» (то есть большой массы), тем более из ... вместо ... рублей перевели только ... рублей, соответственно денег не хватает. А. С. рассказал, что просил Поединщикова подъехать к милиции в г. ... и оставить там машину, чтобы поставщик, которому нужно передавать деньги, увидел её там и подумал, то Поединщиков задержан и передал уже партию героина ему (Д.Н.) за меньшую сумму денег, то есть в долг, а договаривался А. С. (с его слов) о приобретении 1 килограмма героина. В 14.16 часов А. С. ему позвонил и спросил, где Поединщиков А.В., на что он ответил, что у него (Д.Н.) в автомашине, тогда А. С. предупредил их о мерах конспирации, переживал, что они приехали к Сбербанку, который находится рядом с магазином «Скиф», где работает женщина-поставщик. Позднее, в 19.01 часов А. С. ему позвонил и уточнил, где находится «закладка» с героином массой150 граммов. А. С. ему сказал, чтобы они с Поединщиковым «раскумарились» (потребили героин), а по остальному А. С. дополнительно по телефону скажет, куда деть. Деньги в сумме ...А. С. велел пока оставить у себя. Позднее А. С. говорил, что его поставили комендантом колонии и у него не будет хватать времени на контролирование нашей с Поединщиковым деятельности. А. С. предлагает ему с Поединщиковым самим начинать принимать самостоятельные решения, впоследствии А. С. рассказывал им по громкой связи свои планы на осуществление дальнейшей деятельности по сбыту наркотиков. А. С. предлагал, что он (Д.Н.) и Поединщиков будут забирать крупные веса. А. С. предлагал Поединщикову и ему (Д.Н.) уехать в ..., жить там с двумя девушками-барыгами (сбытчицами), у одной из них жить на квартире, привозить им героина для реализации и забирать деньги. Потом А. С. предлагал им подыскивать кадры, то есть молодых людей, которые будут двигаться (торговать героином), а в ... оставить пару человек, в частности Соловьева В. С. и еще кого-то, которые будут «шевелить» (осуществлять незаконный сбыт героина) по ..., а упор в нашей деятельности поставить на другие города, где держать по паре человек. В ходе последнего разговора он сообщил А. С., что оставил Поединщикову деньги в сумме ... рублей, ... оставил себе и у М.В. забрал ... рублей. Также он сообщил А. С., что отдал уже два пятака (то есть всего 10 граммов героина) за ... рублей молодому пацану, который ждал уже дня 3, после чего А. С. сказал, чтобы героин он отдавал людям только за наличные.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 14 июля 2009 года: 497807, 12.34.01 14 Июль,497916, 14.56.44 14 Июль,497988, 16.38.42 14 Июль, 498137,18.13.22 14 Июль, 498180,18.51.15 14 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-14 и директории 75-1609-2009 он узнал голос свой и голос А.С. который ему позвонил и он сообщил А. С., что едет, чтобы последнее отдать (имеется в виду последние50 граммов из того героина 150 граммов, которые они приобрели накануне через А. С., а остальную часть оставил у Поединщикова. А. С. сказал, что если людям еще надо будет героин, то чтобы он набирал Поединщикову. Потом А. С. звонил и узнавал, как продвигаются дела. В 16.38 часов А. С. звонил ему и просил посчитать, сколько он (Д.Н.) насобирал денег и чтобы ему сразу перезвонил. Он сообщил А. С., что у него ... рублей, А. С. предупредил, чтобы вечером, около 21.00 часов, он был наготове, так как необходимо будет «двинуться».

Прослушав файлы телефонных переговоров за 15 июля 2009 года: 498729, 00.20.44 15 Июль, 498875, 11.05.31 15 Июль,498979, 12.25.02 15 Июль, 499105, 14.53.38 15 Июль,499276, 17.31.32 15 Июль,499376, 18.31.38 15 Июль, 499416, 19.06.14 15 Июль,499427, 19.10.41 15 Июль,499436, 19.15.43 15 Июль,499605, 20.51.44 15 Июль,499762, 23.20.41 15 Июль, 499770, 23.31.53 15 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-15 и директории 75-1609-2009 он показал, что А. С. ему звонил и спрашивал, сколько у него денег на руках, он ответил, что ... рублей. А. С. сказал, что позвонит еще Соловьеву, что у того ... рублей, что Поединщиков заберет еще деньги у М.В. Потом А. С. перезванивал и говорил, что все начнется после 2-х часов, что он должен будет забрать деньги у Соловьева и М.В., что он должен будет встретиться со ... (С.Б.). В 14.53 часов ему позвонил А. С. и сказал, чтобы он съездил и собрал деньги в г. ..., что Поединщиков все уже забрал, то есть героин, что там 50 граммов ему (Д.Н.), а 50 – Поединщикову. После поездки в г. ..., где он с кем то встречался, А. С. ему позвонил и сказал, чтобы он ехал к Поединщикову, забирал у него свою часть героина и чтобы двигался с М.В. и В.Н., а с Соловьевым будет работать Поединщиков. А. С. перезвонил ему и сообщил, что М.В. уже ждет его у магазина «Монетка» и передаст ему деньги ... рублей, туда же подъедет Соловьев и тоже передаст ему деньги. Потом А. С. звонил и узнавал сколько он собрал денег, он ответил, что ... рублей (... рублей), героин отдал по назначению. Позднее в 23.20 часов А. С. ему позвонил и он сообщил, что встретился со ... (С.Б.) и забрал у них деньги ... рублей, а всего собралось .... А. С. сказал закинуть деньги Н.В..

Прослушав файлы телефонных переговоров за 16 июля 2009 года: 499930, 10.03.13 16 Июль,500000, 10.58.31 16 Июль,500030, 11.19.08 16Июль, 500041, 11.27.44 16 Июль,500070, 11.40.54 16 Июль,500079, 11.45.39 16 Июль,500140, 12.35.59 16 Июль,500159, 12.45.13 16 Июль,500253, 14.41.30 16 Июль,500265, 14.59.55 16 Июль,500284, 15.16.56 16 Июль,500286, 15.21.12 16 Июль,500358, 17.05.26 16 Июль, 500599, 20.38.31 16 Июль,500911, 23.18.03 16 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-16 и директории 75-1609-2009 Д.Н. показал, что А. С. попросил его взять с собою человека, привезти его в .... Человек должен будет привезти с собою «патрон» (героин, запаянный в полимерную пленку) и оставить «патрон» на бирже (производственная площадка вне территории ИК) у колонии. Также А. С. пояснил, что срочность заключается в том, что ему плохо (абстинентный синдром) и что если сегодня не привезти, то впереди выходные и никто не сможет до понедельника передать что-либо (то есть героин). Пока он собирался в дорогу и ремонтировал машину, А. С. позвонил и попросил доехать до В.Н. («С.П.») и забрать у него деньги. Он доехал до В.Н. и тот передал ему деньги в сумме ... рублей. Потом в 14.59 часов ему позвонил А. С. и сказал, чтобы он уже выдвигался и что «парняга» делает «патрон» и будет ждать его на трассе за .... А. С. сообщил, что даст номер его (Д.Н.) телефона «парню», который будет его ждать, и что тот непосредственно сам позвонит ему. По ходу движения А. С. ему перезванивал и спрашивал, где они находятся, торопил их, чтобы они успели приехать до закрытия переправы на ..., то есть до 23.00 часов.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 17 июля 2009 года: 500957, 00.18.34 17 Июль,501126, 11.54.43 17 Июль,501236, 13.34.41 17 Июль, 501587, 16.34.32 17 Июль,501593, 16.38.24 17 Июль,501607, 16.52.51 17 Июль,501614, 16.54.32 17 Июль,501624, 17.04.32 17 Июль,501650, 17.24.49 17 Июль,501652, 17.28.11 17 Июль,501694, 17.57.51 17 Июль,501698, 18.04.40 17 Июль, 501706, 18.09.15 17 Июль,501713, 18.14.21 17 Июль, 501720, 18.18.20 17 Июль,501726, 18.21.41 17 Июль, 502427, 23.40.20 17 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-17 и директории 75-1609-2009 он узнает голос свой и голос А.С., который продолжал ему звонить по ходу их движения в ... и торопил их. Парень по кличке «Л.» отнес куда-то патрон, после чего они уехали. Потом, кода он приехал в г. ..., А. С. сказал, чтобы он забрал деньги у М.В., потом чтобы он забрал ... рублей у Н.В., интересовался сколько осталось героина. Потом он ездил к Поединщикову, считали деньги – общая сумма была ... рублей. А. С. велел с Поединщиковым вернуться обратно в г. ..., забрать деньги у В.Н., после чего вернуться в г. .... Также А. С. попросил доехать в г. ... к магазину «Сделай сам» и забрать там еще деньги в сумме ... рублей у женщины. Он с Поединщиковым доехали до места и забрали деньги у В.Н. («Ч.») и у женщины, в конечном итоге собралось ... рублей. Он с Поединщиковым А. вернулись в г. ..., на перекрестке ... он высадил Поединщикова А. с деньгами, отъехал в сторону, а Поединщиков сходил отдал деньги и принес героин, часть которого, массу не помнит, передал ему (Д.Н.) для сбытчиков в г. .... В23.40 часов А. С. позвонил и узнавал, как у него дела, он пояснил, что ездит и раскидывает героин тем, кто передавал деньги, то есть В.Н. 15 граммов, М.В. 15 граммов, и остальным.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 18 июля 2009 года: 502449, 00.00.24 18 Июль,502815, 12.56.24 18 Июль,502895, 13.16.40 18Июль, 502934, 13.37.11 18 Июль,502947, 13.48.37 18 Июль,503186, 17.12.06 18 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-18 и директории 75-1609-2009 он узнает голос свой и голос А. С., который ему звонит и продолжает узнавать, как у него дела и когда он привезет героин М.В. Потом, в 12.56 часов, ему позвонил А. С. и попросил подъехать к дому В.Н. («С.П.») и помочь разобраться с «Т.» и «Б2», которые отобрали героин у Л., которая работала со А. С.. Он подъехал тогда туда, там был В.Н., с ним стояли «Т.» и «Б2», которых он знает, как наркоманов. Они были должны денег В.Н.. А. С. попросил помочь забрать у них деньги. Тогда он подъехал и поговорил с ними, чтобы они вернули деньги, которые были должны.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 19 июля 2009 года: 504162, 12.42.15 19 Июль, 504448, 15.32.53 19 Июль,504460, 15.39.27 19 Июль, 504525, 16.43.28 19 Июль, 504546, 17.06.08 19 Июль,504656, 18.50.05 19 Июль, 504672, 19.07.21 19 Июль,504806, 21.13.49 19 Июль находящихся в поддиректории 2009-07-18 и директории 75-1609-2009 он узнает голос свой и голос А. С., который ему звонил, узнавал сколько у него собралось денег, посчитали, получилось ... рублей. Потом А. С. ему перезванивал и узнавал как дела и кто из лиц, которым он дал героин, отдали деньги. Они считали со А. С. сколько у него осталось пятерок (свертков с героином по 5 граммов). А. С. сказал ему, чтобы он собрал остатки денег и отвез деньги Н.В.А. С. сообщил ему, что к нему в колонию поедет и повезет передачу Поединщиков А., который заодно и встретит освобождающего по УДО знакомого Б.. Потом А. С. говорил, что вечером надо будет дать 5 граммов героина М.В. за деньги и 15 граммов под «работу» (под реализацию) и «Ч.» (З.) 5 граммов.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 23 июля 2009 года: 509940, 13.56.46 23 Июль,509941, 14.00.15 23 Июль,509948, 14.05.15 23 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-23 и директории 75-1609-2009 он узнает голос свой и голос А. С., который ему позвонил и узнавал как дела, на что он сообщил А. С., что у него получилось 9 комков, то есть 9 пакетов по 4 грамма героина, часть он раздал людям на реализацию и осталось «два комка», то есть 2 пакета. Он рассказал А. С., что его заключили под административный арест, но он после первых суток убежал из-под ареста, так как стало плохо со здоровьем - начался абстинентный синдром.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 24 июля 2009 года: 510609, 02.28.54 24 Июль,510637, 07.46.49 24 Июль,510747, 11.24.29 24 Июль, 510751, 11.29.00 24 Июль,510794, 11.53.57 24 Июль,510858, 12.51.06 24 Июль,510861, 12.53.44 24 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-24 и директории 75-1609-2009 он узнает голос свой и голос А. С.. А. С. ему велел забрать большой вес «3 титьки» (три килограмма) у человека, после чего где-то это хранить, а потом отвезти человека в ... «пересидеть», то есть переждать. Потом А. С. попросил его договориться с Б.Б. забрать вместо него героин.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 29 июля 2009 года: 515034, 10.54.45 29 Июль,515038, 11.07.23 29 Июль,515198, 13.35.18 29 Июль,515208, 13.43.18 29 Июль,515232, 14.27.15 29 Июль,515329, 15.46.48 29 Июль,515333, 15.48.50 29 Июль,515433, 17.39.48 29 Июль,515458, 18.09.48 29 Июль, 515487, 18.35.02 29 Июль,515490, 18.41.58 29 Июль, 515504, 19.00.01 29 Июль,515538, 19.46.57 29 Июль,515540, 19.51.11 29 Июль,515561, 20.15.27 29 Июль,515610, 20.46.37 29 Июль,515744, 23.23.46 29 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-24 и директории 75-1609-2009 он узнает голос свой и голос А.С. которому ему позвонил и он сообщил, что отбыл административный арест и готов продолжать деятельность связанную со сбытом героина. А. С. ему рассказал, что Поединщиков А. вернулся из ... и лег в госпиталь «перекумарить» (снизить дозу потребления героина). А. С. предупредил, что будет договариваться о поставке героина и что скоро «тронемся с места» (то есть начнем дальше торговать героином). Потом они обсуждали наркоситуацию в г. ..., то есть то что героина в ... нет. Они со А. С. договорились о том, что про свою деятельность, связанную с наркотиками они будут общаться поновым СИМ-картам, а так бытовые разговоры будут вести на старых номерах, то есть решили вести себя аккуратнее в целях безопасности.

Осужденный В.Н. пояснил, что конце 2008 года А. С. предложил ему помочь приобрести наркотическое средство для личного потребления, он согласился и по указанию А. С. стал забирать наркотическое средство героин в «закладках», находящихся всегда в разных местах, по 5-10 граммов, там же оставлял и деньги за героин. Потом А. С. стал обращаться к нему с просьбами съездить забрать «закладку» и отвезти определенному лицу, подъехать к кому-нибудь и решить возникающие проблемы, связанные с возвратом денег кем-нибудь А. С. за реализованный героин. За оказанные услуги он стал иметь возможность безвозмездно потреблять часть наркотического средства героин, поставляемого А. С. и неизвестными ему лицами через «закладки», предназначавшегося для лиц, осуществляющих сбыт наркотиков от А. С.. Он неоднократно по указанию А.С. собирал деньги, в том числе, получая их переводами, передавал их кому-либо, забирал и отдавал героин. В частности он встречался с Поединщиковым А., Д.Н., Соловьевым В., Деминым А.. Демин несколько раз возил его по делам, связанным с получением и передачей денег и наркотиков. Деньги он отдавал также Н.В., а героин С.Б., В.О., К.С. и другим, указанным А. С. лицам.

Свои показания В.Н. подтвердил при проведении очных ставок со А.С., с И.С., с Поединщиковым А.В. (Том 42 л.д. 41-45, 58-59, 60-63).

Допрошенная в качестве свидетеля Н.В. показала, что познакомилась со А.С. по телефону. По просьбе А.С. она неоднократно принимала на хранение деньги у Поединщикова А., а также Д.Н., забирала их у отца А. С.. Потом по звонку А. С. отдавала их обратно, тратила на передачи самому А. С., покупала и передавала несколько раз ему Сим-карты. Раза по два каждую неделю она по просьбе А. С. получала и отправляла денежные переводы разным лицам. Вечером 11 июля А. С. позвонил и сообщил, что освободится через две недели, так как Д.Н. в тот день отвез деньги в сумме ... рублей сотруднику колонии за то, чтобы А. С. вышел условно – досрочно. Также они разговаривали когда кому передать деньги и от кого получить их. Уже в конце их общения они разговаривали о том, что у Э.В. был героин при себе и его тоже закроют, что у А. С. никого из его группы не осталось кроме К.С., А. С. говорил, что еще остался «С.Б.», а также перечислял всех членов своей группы, кто занимался сбытом наркотиков: П4 – Д.Н., С.П. – В.Н., В.Н. – Примайков В., С. – Соловьев В.С., Д. – Демин А., Г2 – А.А., Б1 – Э.В., П2 – Поединщиков А., которые были задержаны. Она сказала А. С., что надеется, что после этого, А. С. прекратит заниматься сбытом наркотиков.

Свидетель Э.В. показал, что со А. С. он познакомился примерно в 2006 году, отношения по поводу наркотиков между ними появились с лета 2009 года. С Поединщиковым А. он знаком с конца 90-х годов или с начала 2000-х, Отношения с Поединщиковым А. В. по поводу наркотиков и его преступной деятельности со А. С. стали складываться также с лета 2009 года. И. С. он ранее не знал и с ней не общался, пока А. С. его не попросил съездить к ней на встречу в конце ноября. По указанию А.С. он неоднократно забирал наркотические средства из «закладок» весом по 10-20 граммов. По поводу наркотических средств он общался с Д.Н., В.Н., Поединщиковым, К.С.. Поединщиков неоднократно передавал ему героин сам. Один раз по указанию А. С. 5 граммов героина ему передала И. В период их общения по телефону со А. С. он неоднократно менял номера Сим-карт, требовал соблюдения конспирации и мер безопасности от других лиц, общающихся с ним, оказывал поддержку деньгами родственникам для собирания продуктовых передач и передачи наркотиков содержащимся под стражей лицам, задержанных сотрудниками правоохранительными органами.

Свои показания Э.В. подтвердил на очной ставке с Поединщиковым А. (Том 43 л.д. 27-28)

Допрошенный в качестве свидетеля К.С. показал, что по предложению А.С. выполнял его разные поручения, за что продавал ему героин подешевле. Люди А.С.: в основном Поединщиков и Д.Н. поставляли ему героин, который он расфасовывал, готовил смесь и передавал ее другим лицам, в частности Э.В., В.Н. и лицам, приезжающим из других городов. А. С. контролировал поставку, расфасовку и сбыт героина, сбор денег за него, указывал куда, кому и сколько отдать денег. Поединщиков и Д.Н. возили большие партии героина, а остальные в том числе В.Н., В.О., М.В. и другие являлись более мелкими сбытчиками. Также он несколько раз возил передачи А. С. в ИК, иногда возил их по указанию А. С. и другим лицам.

Из показаний свидетеля А.А. видно, что он по указанию А.С. неоднократно забирал героин в «закладках». Иногда его привозили Приймаков В. с Парфеновым А., при этом Приймаков В. сидел в машине, а выносил героин Парфенов А.. По указанию А. С. он ездил с Приймаковым В. в ... за наркотическим средством о чем договорился А.С.

А.А. подтвердил свои показания при очной ставке с Парфеновым А.В. (Том 37 л.д. 119-121)

Свидетель М.В. дала показания, что через А.С. получала героин под реализацию от В.Н., Поединщикова А., А.А. и сбывала его разным лицам. Деньги отдавала им же.

По показаниям свидетеля В.О. она также по указанию А. С. брала под реализацию у Поединщикова А., В.Н. героин по 5-10 граммов, а после сбыта передавала им деньги. Со слов ей было известно, что ранее до его задержания правой рукой А.С. был Приймаков В., который знал все, что связано с поставками и сбытом героина.

Свидетель С.Б. пояснил, что по указанию А.С. получал наркотические средства, сбывал их в г. ..., часть оставлял себе, вырученные деньги отправлял по указанию А. С. переводами разным лицам, в том числе Н.В., Э.В.. Героин он получал от Поединщикова, В.Н., К.С..

Свидетель Д.П. показал, что с Поединщиковым А. по прозвищу «П2» она познакомился в июне 2009 года, когда передавал ему свою автомашину, а Поединщиков с ним рассчитался героином массой 35 граммов и деньгами в сумме ... рублей. Приймакова В. по прозвищу «В.Н.» и Д.Н. по прозвищу «П4» он знает по совместному отбытию наказания.1 июня 2009 года у дома ... в г. ... Приймаков и Парфенов передали ему героин, часть которого он дал Д.Н.. Со А.С. он общался только по сотовому телефону.

Из показаний свидетеля А.Б. видно, что он по указанию А.С. получал под реализацию наркотические средства от Поединщикова А, К.С., М.В.. А.С. проинструктировал его о мерах конспирации.

Из показаний свидетеля В.Н. видно, что он через А.С. сначала брал наркотическое средство для себя и под реализацию через закладки, которые ему показывал Д.Н., а он позднее отдавал Д.Н., либо Поединщикову А. деньги за ранее полученную партию.

Подсудимыми были совершены следующие преступления, связанные с оборотом наркотических средств.

Эпизод сбыта наркотических средств М.Ю. 29 мая 2009г.

В период времени до 28 мая 2009 года М.Ю., проживающий в городе ..., являясь потребителем наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства ..., встретился с Приймаковым В.В., у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство. Приймаков В.В., являясь участником второго подразделения структурированной устойчивой организованной группы в составе преступного сообщества, согласно своего положения в иерархии организованной группы, предложил М.Ю. приобретать у него героин по более дешевой цене партиями от 5 граммов, о чем уведомил посредством сотовой связи А.С..

28 мая 2009 года А.С., находясь в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по ..., расположенном в поселке ..., являясь руководителем структурированной устойчивой организованной группы в составе преступного сообщества, действуя в интересах всего преступного сообщества в целом, посредством сотовой связи сообщил М.Ю. о том, что он дает согласие на приобретение им наркотического средства ... у Приймакова В.В. в «оптовых» количествах массой от 5 граммов за один раз по цене ... рублей за каждые 5 граммов.

В период времени до 29 мая 2009 года А.С. посредством сотовой связи договорился с представителем этнической организованной группы в составе преступного сообщества И.С. о поставке оптовой партии наркотического средства .... И.С. в свою очередь известила руководителя этнической организованной группы Т. о необходимости поставки партии наркотического средства ... представителям организованной группы под руководством А.С. Руководитель этнической группы Т. во исполнение единого с другими участниками организованных групп А.С., Приймаковым В.В. и И.С. преступного умысла при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 2,047 грамма, которое в период до 29 мая 2009 года в городе ... передал И.С. для дальнейшей передачи участникам организованной группы под руководством А.С.

29 мая 2009 года А.С. посредством сотовой связи согласовал с И.С. место и время передачи наркотического средства участнику преступного сообщества Приймакову В.В., сообщив ему об этом, после чего в городе ... И.С. передала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 2,047 грамма Приймакову В.В. Приймаков В.В., действуя в составе преступного сообщества, незаконно с целью сбыта хранил полученное от И.С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 2,047 грамма, в квартире, расположенной по адресу: ..., - с момента получения от И.С. и до момента незаконного сбыта наркотического средства М.Ю. 29 мая 2009 года.

29 мая 2009 года в 10 часов 49 минут М.Ю. посредством сотовой связи договорился с Приймаковым В.В. о встрече для приобретения наркотического средства героин. 29 мая 2009 года в период времени с 10 часов 49 минут до 13 часов 00 минут в квартире по адресу: ..., Приймаков В.В. встретился с М.Ю. и незаконно сбыл ему сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой не менее 2,047 грамма, то есть в крупном размере.

02 июня 2009 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия –помещения раздевалки цеха № предприятия ... расположенного по адресу: город ..., - во внутреннем кармане куртки М.Ю. находящейся в его личном шкафчике, обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 0,265 грамма.

02 июня 2009 года в период времени с 19 часов 55 часов до 20 часов 35 минут в ходе осмотра квартиры М.Ю., расположенной по адресу: город ..., - обнаружены и изъяты восемь свертков из фрагментов фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой соответственно в каждом свертке 0,196 грамма, 0,270 грамма, 0,218 грамма, 0,205 грамма, 0,230 грамма, 0,235 грамма, 0,210 грамма, 0,218 грамма, общей массой 1,782 грамма.

Подсудимый Приймаков В.В. вину по данному эпизоду признал частично и показал, что 29 мая 2009 года ему позвонил из исправительной колонии его друг А.С. который поинтересовался может ли он дать в долг наркотическое средство. Поскольку у него был героин, приобретенный для себя порядка 15-20 граммов, он согласился. А.С. сказал, что к нему за героином подойдет их общий знакомый М.Ю.. После этого он отсыпал грамма 2 героина в целлофан и пошел в квартиру К.А. на ..., куда пришел М.Ю., которому он и передал наркотик. Деньги за героин ему должен был отдать А.С. Ранее он героин никому не сбывал. Таким образом, он признает сбыт в крупном размере, но не признает, что сделал это в какой либо группе.

Вина подсудимого Приймакова В.В. наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

02.06.2009 года в 11.05 часов на проходной ..., г. ..., ..., задержан службой безопасности предприятия М.Ю. с признаками наркотического опьянения.

(Том 8 л.д. 125),

Из протокола медицинского освидетельствования от 02.06.2009 года следует, что установлен факт потребления М.Ю. наркотических веществ (...).

(Том 8 л.д. 126)

При осмотре в помещении душевой цеха №... шкафчика для одежды №, находящегося в пользовании М.Ю. в черной спортивной куртке обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета внутри.

(Том 8 л.д. 127-128)

Согласно справки об исследовании вещество в свертке, изъятом во внутреннем кармане куртки М.Ю., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 0,265 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,022 грамма наркотического средства).

(Том 8 л.д. 130-131)

По заключению судебной химической экспертизы вещество в свертке, изъятом во внутреннем кармане куртки М.Ю., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 0,243 грамма. Остаток наркотического средства после экспертизы 0,223 грамма.

(Том 8 л.д. 149-150)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 июня 2009 года в квартире по адресу г. ......, по месту проживания и регистрации М.Ю. в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, на компьютерном столе обнаружены и изъяты восемь свертков с порошкообразным веществом кремового цвета.

(Том 8 л.д. 132-133)

Указанные свертки с веществом были направлены на исследование. Из справкипо результатам исследования следует, что вещество в восьми свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ..., по месту проживания М.Ю., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,782 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,090 грамма наркотического средства).

(Том 8 л.д. 135-136)

Указанное вещество было осмотрено следователем и направлено на экспертизу.,

По заключению судебной химической экспертизывещество в восьми свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г. ..., по месту проживания М.Ю., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,692 грамма. Остаток наркотического средства после экспертизы 1,452 грамма.

(Том 8 л.д. 168-169)

0,265 г., изъятые непосредственно у М.Ю. и 1,782 грамма, обнаруженные в его квартире составляют в сумме 2, 047 грамма.

Согласно приговору ... городского суда от ( / / )М.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства ... в крупном размере. Судом установлено что 29.05.2009 года М.Ю. незаконно приобрел и до 02.06.2009 года незаконно хранил наркотическое средство ... в крупном размере.

(Том 8 л.д. 208-210),

Допрошенный по настоящему делу в качестве свидетеля М.Ю. показал, что приобрел героин порядка 4- 5 граммов у Приймакова В., часть его употребил, после чего пошел на работу, где был задержан. М.Ю. подтвердил данные им на предварительном следствии показания о том, что последние полгода он неоднократно приобретал героин у Прйимакова В. по 0,5 или по 1 грамму по цене ... рублей за 1 грамм. Для приобретения, он предварительно созванивался с Приймаковым В. по номеру №, и они договаривались о встрече на улице, или он приходил к Приймакову В.В. домой, отдавал ему деньги, а тот передавал героин. 28 мая 2009 года, он приобрел в дневное время у Приймакова В.В. героин для личного потребления 0,5 грамма за ... рублей. После этого Приймаков В.В. сказал, что его знакомый А.С., отбывающий наказание в исправительной колонии, продаёт героин дешевле, и он поможет связаться с тем. Примерно в 22.30 часов ему позвонил А.С. и предложил приобретать героин у него по цене ... рублей за 5 граммов, на что он согласился. Тогда А. С. сказал ему, что героин 5 грамм за ... рублей продаст Приймаков В.В. «В.Н.», то есть Приймаков. Они с А. С. договорились, что 5 граммов Приймаков В.В. даст в долг. На следующий день, примерно в 11 часов он созвонился с Приймаковым В.В. «В.Н.». Приймаков В.В. ему сказал, чтобы он приходил к нему на .... Когда он пришел, Приймаков В.В. отдал ему героин, который находился в прозрачной полимерной пленке в сигаретной пачке. В этот же день, примерно в 12.30 часов ему позвонил А. и поинтересовался, взял ли он у Приймакова В.В. героин и когда отдаст деньги. Дома он разделил героин в несколько свертков из фольгированной бумаги, примерно по одноразовым «дозам». 02.06.2009 года утром он употребил дозу героина, а также взял с собой на работу один свёрток с героином. Около 11 часов на проходной его задержали сотрудники охраны, освидетельствовали в больнице и вызвали сотрудников наркоконтроля, которые пригласили понятых и в его куртке во внутреннем кармане нашли сверток с героином. Далее он сообщил сотрудникам наркоконтроля, что у него дома находится еще героин и дал разрешение на осмотр своей квартиры. Наркотическое вещество было изъято. Все оно было приобретено им у Примайкова В..

Из представленной детализация телефонных переговоров М.Ю. видно, что за период с 15.05.2009 года по 06.06.2009 года по абонентскому номеру № за указанный период времени имеются неоднократные телефонные соединения с номером №, находившемся в пользовании Приймакова В.В. и номером №, находившемся в пользовании А.С., в том числе 28.05.2009 года и 29.05.2009 года.

(Том 8 л.д. 182-187)

Как видно из приговоров Свердловского областного суда от ( / / ) и ( / / ) сужденные в особом порядке по уголовным делам, выделенным из данного дела, А.С. и И.С. признали себя виновными в том, что после того как М.Ю. обратился к ранее знакомому ему лицу о постоянном приобретении наркотического средства, это лицо, являясь участником организованной группы уведомило руководителя группы в составе преступного сообщества А.С. о поступившем предложении. А.С. по телефону сообщил М.Ю., что дает согласие о приобретении наркотического средства у участника организованной группы в составе преступного сообщества от 5 граммов по цене ... рублей за них и договорился с представителем этнической организованной группы И.С. о поставке указанной партии героина. И.С. известила руководителя этнической организованной группы о необходимости поставки 5 граммов героина для группировки А.С., который приобрел и передал И.С. не менее 2, 047 г. наркотического средства в состав которого входит ..., о чем И.С. сообщила А.С. 29 мая 2009 года А.С. согласовал с И.С. место и время передачи указанного наркотического средства участнику преступного сообщества, которому и было передано наркотическое средство. Этот участник (то есть Приймаков В.В.) в рамках единого умысла в этот же день передал наркотическое средство, в состав которого входит ... массой не менее 2,047 г. М.Ю., у которого оно было изъято.

А.А. подтвердил ранее данные показания о том, что после того, как он стал договариваться о поставках героина через И. С., то в его группу вошли и начали «работать» Приймаков В.В. по прозвищу «В.Н.». Когда он освободился в августе 2008 года, то стал просить Приймакова В. выполнять кое-какие поручения, касающиеся приобретения наркотических средств и их последующего сбыта. С Приймаковым В. В. стал сразу «работать» Парфенов А.В. по прозвищу «П1». Они начинали работать по следующей схеме: клали в обусловленное И. С. место «закладку» - деньги и потом забирали оттуда героин массами по 10-30 граммов.

Из показаний подсудимого Парфенова А.В. видно, что с осени 2008 года он стал тесно общаться с Приймаковым В. по прозвищу «В.Н.», с которым они вместе потребляли наркотические средства. В это время Приймаков стал общаться по сотовому телефону со знакомым А.С., и они стали приобретать наркотические средств при посредничестве А.С., который разговаривал о наркотиках только с Приймаковым В., так как они были знакомы еще с детства, А. С. объяснял Приймакову, где «поднять» закладку, то есть пакет с героином и куда положить деньги за ранее проданный героин. Сбытом наркотических средств он с Приймаковым занимался, так как было необходимо обоим постоянно потреблять безвозмездно часть наркотического средства, передаваемого им людьми А.С. на реализацию. Пакеты с героином они поднимали в районе улицы ... в г. ..., в районе АЗС у поворота на ..., а также на территории г. ... и .... Всегда перед тем, как забирать героин в «закладках» Приймакову В. звонил А.С. и пояснял, где забирать героин и куда класть деньги.

(Том 37 л.д. 178-180)

Из показаний подсудимого Соловьева В.С. также видно, что в мае 2009 года он приобретал наркотические средства у Примайкова В. по кличке «В.Н.». После того, как того задержали, ему позвонил А.С., от которого он узнал, что Приймаков В. ранее получал наркотики через А.С.

( Том 39 л.д. 12)

Применительно ко всем эпизодам обвинения основанием для отнесения ..., а также всех смесей, в состав которых входит ..., к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228¹, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства ... признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма, особо крупным размером наркотического средства героин признается любое его количество массой свыше 2,5 грамма.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Факт сбыта Приймаковым В.В. наркотического средства М.Ю. 29.05.2009 года полностью доказан исследованными доказательствами и не оспаривается подсудимым. При этом из показаний А.С., Парфенова А.В., Соловьева В.С. прямо следует, что Приймаков В.В. систематически занимался сбытом наркотических средств, выполняя свою роль в организованной преступной группе. Действия Приймакова В.В. должны быть квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Эпизод сбыта наркотических средств Д.П. 1.06.2009 г.

1 июня 2009 года А.С. посредством сотовой связи договорился с представителем этнической организованной группы в составе преступного сообщества И.С. о поставке оптовой партии наркотического средства героин. И.С. в свою очередь известила руководителя этнической группировки Т. о необходимости поставки партии наркотического средства героин представителям организованной группы под руководством А.С. Т. во исполнение единого с другими участниками преступного сообщества А.С., Приймаковым В.В., Парфеновым А.В. и И.С. преступного умысла в г. ... передал указанное выше наркотическое средство И.С..

В период до 10 часов 00 минут 01 июня 2009 года А.С., являясь организатором и руководителем организованной группы в составе преступного сообщества, согласовал с И.С. место и время передачи наркотического средства Приймакову В.В., дав тому соответствующие указания, после чего в городе ... И.С. передала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 0,86 грамма Приймакову В.В., который незаконно с целью сбыта хранил полученное от И.С. наркотическое средство с момента получения от И.С. и до момента передачи наркотического средства участнику преступного сообщества Парфенову А.В. 01 июня 2009 года.

В период до 10 часов 00 минут 01 июня 2009 года в городе ... Д.П. ранее неоднократно приобретавший наркотическое средство ... у Приймакова В.В. и Парфенова А.В., осведомленный, что они при незаконном сбыте наркотических средств согласуют свои действия со А.С., отбывающим наказание в виде лишения свободы, предложил Приймакову В.В. приобрести у него автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, стоимость которого оплатить наркотическим средством .... Приймаков В.В., являясь участником второго подразделения структурированной устойчивой организованной группы в составе преступного сообщества, согласно своего положения в иерархии преступного сообщества, уведомил посредством сотовой связи А.С. о поступившем от Д.П. предложении.

А.С., находясь в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по ..., являясь руководителем структурированной устойчивой организованной группы в составе преступного сообщества, осуществляя свои полномочия руководителя организованной группы в составе преступного сообщества, действуя в интересах всего преступного сообщества в целом, посредством сотовой связи договорился с Д.П. о приобретении у него для нужд преступного сообщества автомобиля марки ВАЗ 21099, пообещав оплатить часть стоимости автомобиля деньгами в размере ... рублей, а другую часть наркотическим средством ... массой 35 граммов. При этом А.С. и Д.П. договорились, что сразу же после телефонного разговора Д.П. в качестве предоплаты передадут часть денег на текущий ремонт автомобиля, а также наркотическое средство ... массой около трех граммов. По окончании телефонного разговора с Д.П., А.С. посредством сотовой связи дал указания Приймакову В.В. и Парфенову А.В. встретиться с Д.П. и передать ему деньги и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой около 3 граммов, в качестве предоплаты за автомобиль.

В период до 10 часов 00 минут 01 июня 2009 года в городе ... Приймаков В.В., действуя согласно полученным указаниям А.С., передал Парфенову А.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 0,86 грамма для его незаконного сбыта Д.П. В этот же день возле ... в городе ... Парфенов А.В. и Приймаков В.В. во исполнение единого с другими участниками преступного сообщества преступного умысла, встретились с Д.П. и Парфенов А.В. незаконно сбыл ему наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 0,86 грамма, то есть в крупном размере. Д.П. потребил часть наркотического средства приобретенного у участников преступного сообщества, после чего оставшуюся часть массой 0,86 грамма незаконно без цели сбыта хранил при себе.

01 июня 2009 года в период с 14 часов 00 мнут до 14 часов 20 минут возле ... в городе ... сотрудниками милиции автомобиль под управлением Д.П. был задержан. В ходе досмотра на заднем сидении салона автомобиля был обнаружен и изъят спичечный коробок с находящимся внутри свертком с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 0,86 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый Приймаков В.В. вину в сбыте наркотических средств по данному эпизоду не признал и показал, что 1 июня 2009 года он находился в ... в .... Ему позвонил А.С. и попросил завезти деньги ... рублей, а также обед Н.В.. Он взял такси и завез обед и деньги Н.В., работавшей на .... В этот день он не встречал ни Р.С., ни Д.П., с которым его связывают дружеские отношения, наркотическое средство никому не передавал.

Подсудимый Парфенов А.В. вину также не признал и пояснил, что в 2009 году он потреблял героин, зарабатывая деньги на разных строительных работах вместе с Приймаковым В.. 1 июня 2009 года он весь день был дома, возился в гараже и с Д.П. не встречался.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии Парфенов А.В. показал, что при осуществлении сбыта наркотических средств Приймаков В. на себя взял функцию доставки разными способами наркотических средств для сбыта, а его роль заключалась в непосредственной передаче наркотических средств приобретателям наркотиков и получения от них за героин денег для последующей передачи этих денег Приймакову. У них с Приймаковым так сложилось со временем, что Приймаков договаривался о поставке героина, а выносить его и передавать потребителям наркотиков просил его, что он и делал безвозмездно. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств им и Приймаковым В.В. 1 июня 2009 года Д. П. он свою вину признает полностью. Он помнит, что Д. П. созвонился с Приймаковым В.В. и попросил Приймакова привезти ему героин. Об этом ему пояснил Приймаков В. В. и сказал, что нужно встретиться с Д.П. и передать ему героин. Героин был у Приймакова В. В., а когда они с Приймаковым на нанятой автомашине «такси» марки ВАЗ 2110 приехали к ..., Приймаков В. В. передал ему героин, предназначавшийся для передачи Д. П., видимо, чтобы не «палиться» самому. Героин, массой около 5 граммов он передал Д. П., когда они с ним встретились. Передавал ли тогда Приймаков В. В. Д.П. деньги на ремонт автомашины, не знает, помнит только, что они передавали ему героин.

(Том 37 л.д. 178-180)

При проведении очной ставки с Приймаковым В.В. обвиняемый Парфенов А. В. показал, что 01.06.2009 года по просьбе А. С. они сбыли героин Д.П.. Ему героин дал Приймаков В.В., а он передал его Д.П.

(Том 37 л.д. 184-186)

В судебном заседании Парфенов А.В. подтвердил, что давал такие показания, но с его слов говорил так для того, чтобы ему не изменили меру пресечения, то есть не взяли под стражу. Данное утверждение по мнению суда является неубедительным, поскольку Парфенову А.В. разъяснялись права, в том числе право не давать показания, которые могут быть использованы в качестве доказательств в том числе против него самого. То есть он знал о последствиях дачи этих показаний. Каких либо оснований для самооговора и оговора Приймакова В. у него не имелось. Именно показания, данные на предварительном следствии согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд отдает им предпочтение.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Р.С., который пояснил, что ранее потреблял наркотическое средства ... и помогал в их приобретении Д.П. Героин он приобретал у Приймакова В. по прозвищу «В.Н.». Вместе с Приймаковым В. героин продавал также и Парфенов А.. Он обычно звонил Приймакову и тот назначал ему место встречи, а если он не брал трубку телефона, то он звонил Парфенову А. на телефон и также договаривался о приобретении у них с Приймаковым героина, то есть иными словами кто из них брал трубку, с тем и договаривался, так как сбыт наркотиков они осуществляли совместно. Позднее Д.П. стал покупать героин непосредственно у Приймакова В. 31 мая 2009 года он поехал вместе с Д.П., водителем «Газели» и незнакомым парнем в ... для буксировки неисправного автомобиля Д.П.. На другой день автомобиль на буксире доставили в .... В ходе их поездки незнакомый парень с кем то созванивался, и им сказали, чтобы они ждали у ..., куда Приймаков В. должен был подвезти деньги, предназначенные для ремонта автомашины Д.П.. Около 10.00 часов 01 июня 2009 года Приймаков В.В. приехал к ним вместе с Парфеновым А. на автомашине «такси». Д.П. попросил у Приймакова героин для своего потребления. При этом он слышал, что героин предназначался как часть оплаты за автомашину Д.П.. Приймаков В.В. передал Д.П. деньги для ремонта автомашины и сказал Парфенову А. передать Д.П. героин, что Парфенов и сделал, то есть передал Д.П. героин, массу не знает, помнит, что во что-то было завернуто. Д.П. отсыпал оттуда немного героина для их с ним потребления, в этот момент откуда-то «нарисовался» Д.Н.. Д.П. также и ему дал немного наркотического средства, и они вместе потребили внутривенно героин, переданный Д.П. Парфеновым и Приймаковым. Потом они потащили машину Д.П. в г. ..., где их остановили сотрудники ГИБДД. Д.П. сотрудник милиции сказал пройти в автомашину ГИБДД и Д.П., пытаясь избавится от имеющегося у него наркотическое средства, выкинул из своего кармана спичечный коробок на заднее сидение автомашины, что заметил милиционер. Героин был изъят сотрудниками ГИБДД. Незнакомый парень, находившийся с ними, сумел скрыться, а их задержали. Примерно через неделю при нем Д.П. позвонил А. С. и сообщил, что их договоренность о приобретении А. С. у Д.П. автомашины остается в силе и что в г. ... у магазина «Юбилейный» их ждет Поединщиков А. с героином, предназначенным для оплаты Д.П. за автомашину. Они с Д.П. поехали к магазину «Юбилейный» в ..., где встретили Поединщикова А., который передал Д.П. героин, после чего они втроем с Д.П. и Поединщиковым потребили часть героина. Потом Д.П. и Поединщиков поехали за машиной. Через несколько дней он узнал, что Д.П. заключили под стражу.

(Том 10 л.д. 88-89)

Свидетель Д.П. показал, что в октябре 2007 года он освободился из ФБУ ИК-№, где познакомился с Приймаковым В. по прозвищу «В.Н.» и Д.Н. по прозвищу «П4». Будучи наркозависимым он приобретал наркотики у Р.С., а потом узнал, что тот приобретает героин у Приймакова В., поэтому впоследствии стал обращаться непосредственно к Приймакову и приобретать у него героин. Через Приймакова он познакомился с Парфеновым А., который «двигался», то есть сбывал героин вместе с Приймаковым. Бывало, что он звонил с просьбами о приобретении героина Приймакову, а приходил на встречу и приносил героин Парфенов А. У него в собственности до июня 2009 года находилась автомашина марки ВАЗ 21099. 14 мая 2009 года ему позвонил Приймаков В. и попросил свозить его знакомых в ..., где те должны были приобрести партию героина. Его автомашина в ... сломалась, и он оставил её там. В конце мая Приймаков В. спросил у него, не хочет ли он продать свою автомашину, что ему позвонит человек, с которым он сможет все обговорить. Через некоторое время ему позвонил незнакомый мужчина, позднее узнал что это был А.С., с которым они договорились о приобретении тем у него автомашины ВАЗ 21099 за 35 граммов героина и ... рублей. 01.06.2009 года они с представителем А.С., представившемуся как Ж., привезли на буксире его автомашину ВАЗ 21099. Представитель созвонился со А. С., и последний сказал подождать в районе ... в. г. ..., куда Приймаков В.В. должен был привезти деньги, предназначенные для ремонта. Около 10 часов к дому № по ... Приймаков и Парфенов А.. Приймаков передал ему деньги для ремонта автомашины, а также, по его просьбе, передал ему героин около 3 граммов. С просьбой о приобретении героина он обратился к Приймакову, а героин ему передал Парфенов, находившийся вместе с Приймаковым в автомашине. При передаче присутствовал Р.С., который видел, что он приобрел героин и вместе с которым и подошедшим Д.Н. они потребили его часть. Оставшуюся часть героина в спичечном коробке он положил в карман джинсов. Им передали также деньги на ремонт автомашины. После этого они стали буксировать автомашину в г. ..., где их остановили сотрудники ГИБДД и он, не имея возможности избавиться от имеющегося у него героина, выложил его на заднее сидение в салоне своей автомашины, где наркотическое средство и было обнаружено и изъято сотрудниками ГИБДД. Когда он еще находился в служебной автомашине ГИБДД, ему на сотовый телефон позвонил А. С. и спросил, что «задержали ли его?». Он ответил, что задержали и изъяли героин. Он понял так, что это Евгений позвонил А. С. и сообщил о его задержании. Позднее он передал автомобиль по указанию А.С. Поединщикову, который рассчитался с ним 35 граммами героина и деньгами в сумме ... рублей.

В ходе следствия Д. П. опознал Парфенова А. В. как Парфенова А. по прозвищу «П1», который вместе с Приймаковым В. в период 2009 года продавал ему героин, в частности 1 июня 2009 года они продали ему героин у ... в г. ..., и на следующий день, 02 июня 2009 года Парфенов А. вместе с Приймаковым В. продали ему героин в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка». 1 и 2 июня о приобретении героина он договаривался с Приймаковым В., а непосредственно героин ему из рук в руки передавал Парфенов А.

(Том 10 л.д. 78-81)

Свои показания Д.П. подтвердил на очной ставке с Парфеновым А.В.

(Том 10 л.д. 82-86)

Д.П. с Приймаковым В. связывали дружеские отношения, Р.С. длительное время приобретал у Приймакова и Парфенова наркотические средства, каких либо оснований для оговора подсудимых у Д.П. и Р.С. не имелось, их показания соответствуют другим материалам дела и сомнений у суда не вызывают.

Согласно приговору суда от ( / / ) Д.П. был признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства ... в крупном размере. Судом установлено 01.06.2009 года в г. ..., возле ..., Д.П. незаконно без цели сбыта приобрел и до момента изъятия в 13 часов 50 минут 01.06.2009 года хранил при себе 0,86 г. наркотического средства.

(Том 10 л.д. 57),

В судебном заседании также были исследованы показания свидетелей Д.С. и А.С.

Как показал Д.С.он работает в должности инспектора ДПС. 01 июня 2009 года он нес службу на проспекте ... в городе .... Около 13 часов 50 минут он остановил автомобиль ГАЗ 3302, который буксировал автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № с нарушением норм ПДД. Он попросил водителя предъявить документы, на право управления транспортным средством. Когда водитель – Д.П., проживающий в городе ..., стал доставать документы, он заметил как тот сбросил какой-то предмет на заднее сиденье. Ему это показалось подозрительным, в связи с чем он попросил его сесть в патрульный автомобиль. Внешний вид и состояние здоровья Д.П. было крайне подозрительным, так как были видны признаки невменяемости. Его напарник Л.В. вызвал сотрудников службы наркоконтроля. При досмотре автомобиля Д.П. в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят с заднего сиденья автомобиля спичечный коробок, внутри которого находилось вещество кремового цвета. В результате освидетельствования Д.П. было установлено наличие в его организме морфиносодержащих веществ. Ими был составлен протокол об административном правонарушении, после чего Д.П доставлен в ОВД по ... району.

(Том 10 л.д. 48)

Из показаний свидетеля А.С. видно,что он работает в ОВД ... района г. ... в должности оперуполномоченного по линии незаконного оборота наркотиков. 01 июня 2009 года от дежурного по ОВД ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД задержан водитель, в автомашине которого могут находиться наркотические вещества. Он прибыл к дому ..., где находились патрульный автомобиль и автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д.П.. В ходе досмотра данного автомобиля, в присутствии двух понятых на заднем сиденье был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого имелось вещество кремового цвета. Спичечный коробок был им упакован в конверт. Д.П. направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого выявлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения.

(Том 10 л.д. 49)

Согласно данным протокола досмотра транспортного средства1 июня 2009 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в ходе досмотра автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № возле ... в городе ..., в салоне автомашины на заднем пассажирском сиденье обнаружен и изъят спичечный коробок с комкообразным веществом кремового цвета. (Том 10 л.д. 18)

Из справки об исследовании видно, что вещество, находящаяся в спичечном коробке, представленном на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 0,860 грамма. В ходе исследования часть наркотического средства израсходована.

(Том 10 л.д. 21)

Согласно протоколу выемки1 июня 2009 года А.С. в служебном кабинете выдал спичечный коробок с указанным веществом кремового цвета следователю. Данное вещество было осмотрено и направлено на экспертизу.

(Том 10 л.д. 23, 24)

По заключению судебной химической экспертизы вещество в спичечном коробке, представленном на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 0,830 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Остаток наркотического средства 0,810 грамма.

(Том 10 л.д. 35-37)

Из приговоров Свердловского областного суда от ( / / ) и ( / / ) следует, что сужденные в особом порядке по уголовным делам, выделенным из данного дела, А.С. и И.С. признали себя виновными в том, что 1 июня 2009 года А. С., как руководитель преступного сообщества, договорился через члена сообщества И.С. с Т. о поставке наркотического средства, которое Т. передал И.С., а та по указанию А. С. Приймакову В. Приймаков В. в интересах всего преступного сообщества также по указанию А. С., который договорился с Д.П. о покупке у того автомобиля ВАЗ 21099 за 35 граммов наркотического средства ... рублей, вместе с Парфеновым А. передали Д.П. за автомобиль в качестве предоплаты около 3 граммов наркотического средства, часть которого тот потребил, а часть 0, 86 г. была у него изъята.

Таким образом, судом установлено, что Приймаков В.В. и Парфенов А.В. в составе организованной группы сбыли Д.П. наркотическое средство, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

Эпизод покушение на незаконный сбыт наркотических средств 2.06.2009 г

В период времени до 13 часов 30 минут 02 июня 2009 года А.С. посредством сотовой связи договорился с представителем этнической организованной группы И.С. о поставке оптовой партии наркотического средства .... И.С. в свою очередь известила руководителя этнической организованной группы Т. о необходимости поставки партии наркотического средства ... представителям структурированной организованной группы под руководством А.С.. Т. при неустановленных обстоятельствах в городе ... приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 56,78 грамма, которое передал в городе ... И.С. для дальнейшей передачи участникам организованной группы под руководством А.С.

В период до 13 часов 30 минут 02 июня 2009 года А.С., являясь организатором и руководителем организованной группы в составе преступного сообщества, действуя в составе преступного сообщества, посредством сотовой связи согласовал с И.С. место и время передачи наркотического средства участнику преступного сообщества Приймакову В.В., после чего в городе ... последняя передала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 56,78 грамма Приймакову В.В., который незаконно с целью сбыта хранил его в квартире по адресу: город ..., вместе с Парфеновым А.В., расфасовав его в не менее чем 16 свертков из фольгированной бумаги и сверток из фрагмента полиэтиленовой пленки.

02 июня 2009 года Д.П., находясь возле магазина «Рубин» в г. ..., созвонился с Приймаковым В.В.. Приймаков В.В. согласно единого с другими участниками преступного сообщества умысла, предложил Д.П. прийти в квартиру находящуюся во временном пользовании участников организованной группы, расположенную по адресу: город ... и известил другого участника организованной группы в составе преступного сообщества Парфенова А.В. о состоявшемся с Д.П. разговоре, после чего передал Парфенову А.В. три свертка из фрагментов фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., общей массой 1,26 грамма, то есть в крупном размере, предназначенные для незаконного сбыта Д.П.

02 июня 2009 года в 13 часов 30 минут на лестничной площадке возле ... города ... Куянов Д.П., выступая в качестве приобретателя наркотических средств в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОВД по ... ГО, встретился с Парфеновым А.В. и передал ему денежные средства в сумме ... рублей в качестве платы за наркотическое средство .... Парфенов А.В., реализуя единый с другими участниками преступного сообщества преступный умысел, взял у Д.П. деньги, а взамен передал три свертка из фрагментов фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,26 грамма.

Приобретенное наркотическое средство Д.П. добровольно выдал сотрудникам милиции.

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит ..., массой 55,52 грамма Приймаков В.В. и Парфенов А.В., согласно единого умысла с другими участниками преступного сообщества продолжили хранить с целью незаконного сбыта в квартире. В ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: город ..., произведенного сотрудниками милиции, в спальной комнате, на верхней полке шкафа, обнаружены и изъяты: тринадцать свертков из фольгированной бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., общей массой 5,27 грамма, сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., общей массой 50,25 граммов.

Участники преступного сообщества А.С., Т., И.С., Приймаков В.В., Парфенов А.В. имели единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит ..., массой не менее 56,78 граммов, то есть в особо крупном размере, однако не довели начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность участников преступного сообщества Приймакова В.В. и Парфенова А.В. была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции в ходе проведенных оперативных мероприятий и следственных действий.

Допрошенный в качестве подсудимого Приймаков В.В. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал и показал, что 2 июня 2009 года он вместе с Парфеновым А. находился в квартире К.А., когда с незнакомого ему номера позвонил Д.П. и попросил продать ему героин. Он ответил, что тот обратился не по адресу. Через небольшой промежуток времени Д.П. вновь позвонил со своей просьбой, на что он ответил, чтобы тот позвонил часа через два, однако сам трубку больше не брал. Парфенов А. по его просьбе пошел в магазин, однако через несколько минут попросил его открыть дверь. Он отпер дверь и пошел на кухню. В квартиру в это время ворвались несколько человек, как оказалось представители наркоконтроля и потребовали выдать деньги. У него были при себе ... рублей, в том числе ... рублей ему отдал долг перед тем, как идти в магазин Парфенов А.. Эти деньги были извлечены из его кармана и часть совпала с ксерокопиями, имевшимися у сотрудников наркоконтроля. Потом его спросили имеются ли в квартире наркотики. Утром этого дня он приобрел для собственного употребления 50 граммов героина у незнакомого ему парня через А.С. за ... рублей, а также у него еще оставался героин от предыдущей покупки, он указал на шкаф, где хранился расфасованный им героин. Обнаруженное там наркотическое средство и деньги у него были изъяты. Сбывать героин он не хотел, хранил его для собственного потребления. Считает, что Парфенов А. мог взять часть героина и сбыть его, поскольку он знал место хранения.

Подсудимый Парфенов А.В. вину в покушении на сбыт наркотического средства признал частично и пояснил, что 2 июня 2009 года встретился с Приймаковым В. в квартире К.А.. Приймаков В. спросил когда он отдаст долг, потом куда-то уходил и вернулся. Он слышал, что тому раза 2-3 звонил Д.П. После этого еще раздавались звонки, поэтому он взял трубку и услышал голос Д.П., который спросил про продажу ему наркотика. У него был при себе героин грамма полтора для собственного потребления, поэтому он согласился продать героин Д.П. и сказал куда ему подойти. Выйдя в подъезд, он предал героин Д.П., взял у него деньги ... рублей, вернулся в квартиру и отдал их в уплату долга Приймакову В., после чего пошел домой. При выходе его задержали и завели обратно в квартиру, где уже были сотрудники милиции. В квартире нашли героин.

Давая оценку показаниям подсудимых, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость.

Ранее допрошенный на предварительном следствии Парфенов А.В. пояснял, что он и Приймаков по указанию А. С. занимались сбытом наркотических средств. Со временем у них сложилось так, что Приймаков договаривался о поставке героина, а выносить его и передавать потребителям наркотиков просил его, что он и делал. 2 июня 2009 года около 10.00 часов ему на сотовый телефон позвонил Приймаков и попросил подойти в квартиру к их общему знакомому К.А. по адресу: г. ..., куда он подошел около 10.30 часов. Около 11.00 часов на телефон Приймакова позвонил А.С. и сказал что «все готово, надо забирать», после чего Приймаков куда-то ушел и вернулся около 13.00 часов. Вернувшись, Приймаков В. сразу прошел на кухню. Он видел, что тот расфасовывал героин, принесенный с собою в свертке из фольгированной бумаги по «фитюлям», то есть маленьким сверткам из фольгированной бумаги, используя электронные весы, которые у него всегда хранились на кухне. По просьбе Приймакова он сходил в магазин за продуктами. Примерно в 13.30 часов на сотовый телефон Приймакова позвонил Д.П.. Он понял из разговора, что Д.П. хотел приобрести у Приймакова наркотическое средство героин и Приймаков сказал, что продаст. Минут через десять Д.П. вновь позвонил и сказал, что он уже около подъезда, после чего позвонил в домофон. Приймаков передал ему (Парфенову) три свертка из фольгированной бумаги золотистого цвета – «фитюлины», при этом попросил передать свертки с героином Д.П., а у Д.П. взять деньги и передать их Приймакову. Он как раз собирался идти домой и согласился, открыл по домофону дверь в подъезд Д.П., после чего сам вышел в подъезд, где прямо у двери встретился с Д.П.. Тот сразу передал ему денежные средства, насколько помнит купюрами по ... рублей и ... рублей, а он Д.П. передал три свертка из фольгированной бумаги с героином, переданным ему Приймаковым. Д.П. взял свертки и пошел вниз. Он зашел в квартиру и передал Приймакову деньги, в сумме ... рублей, переданные ему за героин Д.П., после чего вышел. При выходе из подъезда он был задержан сотрудниками милиции.

(Том 37 л.д. 178-180)

Приймаков В.В. на предварительном следствии дал показания о том, что вину признает. Он при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах совместно с Парфеновым А. сбыл Д.П. 2.06.2009 года наркотическое средство героин, полученный им ранее по указанию А.С.

(Том 36 л.д. 95, 164)

Подсудимые пояснили, что действительно давали такие показания, однако делали это для того, чтобы Парфенов А. по договоренности со следователем в случае признания вины оставался на свободе. Данные доводы подсудимых не убедительны, не подтверждаются материалами дела, они никогда не приводились ими на предварительном следствии. Изменение показаний подсудимыми в судебном заседании свидетельствует о их сговоре с целью смягчения ответственности. В то же время показания, данные на предварительном следствии подтверждаются совокупностью других доказательств, поэтому признаются более достоверными.

Вина подсудимых наряду с их показаниями на предварительном следствии подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д.П. показал, что Приймаков В.В. занимался сбытом наркотического средства героин по цене ... рублей за грамм, и он ранее неоднократно приобретал у него, либо через его посредника Парфенова А. героин. Он согласился выступить в роли мнимого приобретателя наркотических средств у Приймакова в «проверочной закупке». Примерно в 12.00 часов 2.06.2009 года он связался с Приймаковым по телефону № и сказал ему, что желает приобрести для себя наркотическое средство героин на ... рублей, то есть полтора грамма. Приймаков сказал ему, чтобы он перезвонил ему через два часа. Около 13.05 часов Приймаков сказал ему чтобы он подходил к магазину «Рубин» около .... До этого его в кабинете сотрудников ОУР досмотрели в присутствии двух понятых и выдали ему денежные средства в сумме ..., предварительно сделав их ксерокопии. Примерно в 13.15 часов, он, совместно с понятыми и сотрудниками ОУР ОВД по ... ГО проехали к магазину «Рубин». Около магазина он вышел из автомашины и снова позвонил Приймакову, который сказал, чтобы он подходил ко второму подъезду ... и позвонил в квартиру №. Ему открыли дверь в подъезд и он прошел к квартире № на четвертом этаже. В тот момент, как он подошел, из квартиры № вышел Парфенов А. и передал ему три фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством героин, а он передал Парфенову денежные средства в сумме ... рублей, которые ему ранее были выданы сотрудниками милиции. Парфенов сразу зашел в квартиру, а он вышел из подъезда и сел в автомашину сотрудников милиции, где выдал три фрагмента фольгированной бумаги которые ему передал Парфенов. После этого был составлен соответствующий протокол, а также его после этого в присутствии понятых досмотрели в автомашине. При этом при нем отсутствовали какие либо денежные средства либо наркотические вещества.

Из протокола предъявления лица для опознания, следует, что Д. П. опознал Парфенова А.В. как Парфенова А. по прозвищу «П1», который вместе с Приймаковым В. по прозвищу «В.Н.» в период 2009 года продавали ему (Д.П.) героин, в частности 02 июня 2009 года Парфенов А. вместе с Приймаковым В. продали ему героин в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», где он участвовал в роли закупщика наркотиков. О приобретении героина он договаривался с Приймаковым В., а непосредственно героин ему из рук в руки передавал Парфенов А.

(Том 10 л.д. 78-81)

При проведении очной ставки с Парфеновым А. Д. П. подтвердил свои показания о том, что за приобретением героина в 2009 году обращался к Приймаков В.В. по прозвищу «В.Н.». Он звонил с просьбами о приобретении наркотического средства ... Приймакову, а приходил на встречи и приносил героин Парфенов А. 02 июня 2009 года он участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ему были выданы денежные средства в сумме ... рублей для приобретения героина. 02 июня 2009 года около 13 часов для приобретения героина он позвонил Приймакову В., с просьбой продать героин на ... рублей. Приймаков В., сказал ему подходить ко второму подъезду ... в городе .... Возле ... на 4 этаже его ожидал Парфенов А., которому он передал ... рублей, а тот взамен три свертка из фольгированной бумаги с героином. После чего Парфенов А. сразу зашел обратно в квартиру, а он вышел из подъезда и в служебной автомашине в присутствии понятых добровольно выдал три свертка с героином, которые ему передал Парфенов А.

Обвиняемый Парфенов А. В. показал, что он подтверждает показания Д. П. по событиям 02 июня 2009 года. Он действительно несколько раз передавал наркотическое средство ...Д.П. по просьбе Примайкова В..

(Том 10 л.д. 82-86)

Как пояснял сам Приймаков В.В. с Д.П. их связывали дружеские отношения, поэтому оговаривать Приймакова В. у Д.П. не было оснований. Показания Д.П. полностью подтверждаются материалами ОРМ.

Согласно постановлению от 02.06.2009 года начальник ОВД по ... ГО разрешил проведение оперативно – розыскного мероприятия «проверочная – закупка» в отношении Примакова В.В.

(Том 9 л.д. 5)

Постановлением от 02.06.2009 года результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного 02.06.2009 года в отношении Приймакова В.В. были переданы в следственный отдел ОВД по ... ГО.

(Том 9 л.д. 3-4)

Из акта о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», видно, что В ОУР ОВД по ... ГО поступила информация о том, что на территории г. ... Приймаков В.В. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства. На добровольной основе в качестве закупщика в отношении Приймакова В.В. выступил гр-н Д.П. который 02.06.2009 года по сотовому телефону связался с Приймаковым В.В. и договорился о встрече в ... для покупки наркотического средства ... на ... рублей. В 13.30 часов 02.06.2009 г. Д.П. зашел в подъезд № дома №, куда перед этим зашли два сотрудника ОУР, пробыл там около 2-3 минут и вышел, после чего выдал три свертка фольгированной бумаги с наркотическим средством. Д.П. был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В 14-10 при выходе из ... были задержаны гр-н Парфенов А.В. и Приймаков В.В. Входе личного досмотра Парфенова А.В., проведенного в 14-20 на лестничной площадке у ... ни чего обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра Приймакова В.В., у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме ... рублей и деньги в сумме ... рублей. После этого был вызван хозяин ...К.А. и с его согласия в 14-40 был произведен осмотр указанной квартиры. Перед началом осмотра квартиры Приймаков пояснил, что в квартире имеется героин, который он хочет выдать. В ходе осмотра квартиры наркотическое средство было изъято.

(Том 9 л.д. 10-12)

Из представленных материалов ОРМ следует, что 2.06.2009 г.с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут Д.П. досмотрен на предмет нахождения у него денежных средств и наркотических веществ, таковых у него обнаружено не было. (Том 9 л.д. 13)

Далее впериод времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут Д.П. выданы денежные средства в сумме ... рублей ..., для закупки наркотического средства ... у Приймакова В.В. (Том 9 л.д.14-15).

Также были досмотрены водитель служебного автомобиля и сам автомобиль.

(Том 9 л.д. 16, 17)

Из протокола добровольной выдачи предметов и веществ следует, что в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут Д.П. находясь в автомашине марки ВАЗ 21099 регистрационный знак №, находящейся около ... в г. ..., добровольно выдал из правой руки три свертка из фольгированной бумаги с комко-порошкообразным веществом бело – кремового цвета. Других денежных средств и наркотических средств обнаружено не было.

(Том 9 л..д. 18, 21)

При личном досмотре у Парфенова А. ничего обнаружено не было. В ходе досмотра в заднем левом кармане джинсов, находящихся на Приймакове В.В., обнаружены денежные средства в сумме ... рублей ... (то есть деньги ранее переданные для «закупки» Д.П.). При этом Приймаков В.В. о происхождении данных денежных средств пояснил, что указанные денежные средства он получил за продажу наркотиков, деньги ему передал Парфенов А.

(Том 9 л.д. 23)

При осмотре места происшествия в ... в спальной комнате, на верхней полке шкафа, обнаружены и изъяты тринадцать свертков из фольгированной бумаги, а также сверток из прозрачной полимерной пленки и телефон «Fly E300».

(Том 9 л.д.24-25)

При указанных обстоятельствах опровергаются показания подсудимых о том, что Парфенов дважды выходил из квартиры, его бы видели в таком случае сотрудники, находившиеся с Д.П. в подъезде, об этом сообщил бы сам Д.П.. Суд обращает внимание и на то, что еще при задержании Приймаков В.В. указал, что ... рублей он получил от Парфенова за продажу наркотиков. Ни о каком долге речи не велось.

Согласно справкам об исследовании вещество, находящееся в трех свертках, добровольно выданных Д.П., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., общей массой 1,26 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,06 грамма наркотического средства). (Том 9 л.д. 20)

Вещество, представленное на исследование в 13 свертках является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., общей массой 5,27 грамма (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована). (Том 9 л.д. 28)

Вещество в свертке из прозрачной полимерной пленки, представленном на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 50,25 граммов (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована).

Указанное в справке вещество было осмотрено и направлено на экспертизу. (Том 9 л.д. 40-51)

По заключению судебной химической экспертизы:

Вещество, находящееся в трех свертках, добровольно выданных Д.П., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,20 грамма (остаток наркотического средства после экспертизы 1,060 грамма).

(Том 9 л.д. 128-130)

Вещество в 13 свертках представленных на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 5,07 граммов (остаток наркотического средства после экспертизы 4,870 грамма).

(Том 9 л.д. 88-90)

Вещество в свертке из прозрачной полимерной пленки, представленном на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 49,45 граммов (остаток наркотического средства после экспертизы 49,43 грамма).

(Том 9 л.д. 108-110)

Свидетель К.А.показал, что он проживал в квартире матери по .... Ранее он употреблял наркотические средства, в том числе с Приймаковым В. и Парфеновым А., которые неоднократно приходили к нему домой. 02.06.2009 года около 9 часов ему позвонил Приймаков и попросил у него ключи от его квартиры, пояснив что побудет там. Он дал ключи. Около 12.00 часов он пришел домой на обед, в квартире находились Приймаков В. и Парфенов А.. После обеда ему позвонили сотрудники милиции, чтобы подъехал домой. В его квартире был обнаружен в шкафу героин, как сказали около 50 граммов, а также были найдены шприцы. Все это ему не принадлежит. Приймаков В. при обнаружении героина признался, что тот принадлежит ему, то есть Приймакову В.. Доступа других лиц в квартиру не было.

Из показаний свидетеля Р.С. видно, что 2 июня 2009 года сотрудники милиции поехали с Д.П. в г. ... с целью проведения оперативного мероприятий «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика» Д.П. в отношении Приймакова В. Позднее он встречался с Д.П. и тот рассказал, что он «закупился» под В. Приймакова и последнего вместе с Парфеновым А. задержали сотрудники милиции на этой «закупке».

Из приговоров Свердловского областного суда от ( / / ) и ( / / ) следует, что осужденные в особом порядке по уголовным делам, выделенным из данного дела, А.С. и И.С. признали себя виновными в том, что 2 июня 2009 года А.С., являясь организатором и руководителем организованной группы в составе преступного сообщества согласовал с участником преступного сообщества И.С. время и место передачи наркотического средства другому участнику преступного сообщества, после чего И.С. передала ему смесь, в состав которой входит героин массой не менее 56,78 граммов. 2.06.2009 года указанный участник сообщества с другим участником расфасовали смесь в не менее чем 16 свертков и в этот же день сбыли часть смеси массой не менее1,26 граммов Д.П. Действия А.С. и И.С. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

В судебном заседании И.С. по эпизоду от 2.06.2009 г. пояснила, что летом 2009 года она оставляла по указанию А. С. героин в «закладках» или передавала через Поединщикова А. В., считает, что данный героин был передан ею Приймакову В.В.

На основании постановления Свердловского областного суда от 22 июня 2009 года оперативным подразделением УФСКН России по Свердловской области производились контроль и запись телефонных переговоров, а также снятие информации с технических каналов связи - получена детализация - сведения о входящих и исходящих соединениях) телефонных переговоров А. С.

(Том 33 л.д. 124)

Результаты контроля и записи телефонных переговоров А. С.рассекречены и предоставлены следователю на DVD № 2158, DVD № 2157, DVD№ 2318

(Том 30 л.д. 1-4, Том 33 л.д. 121-123. 125).

Результаты снятия информации с технических каналов связи – детализация (сведения о входящих и исходящих соединениях) телефонных переговоров А. С. по номеру № за период с 01.07.2009 года по 28.08.2009 года рассекречены (том 32 л.д. 104) и предоставлены следователю на CD и в распечатке

(Том 32 л.д. 103, 105-107,195-214, 215)

Следователем были осмотрены представленные диски и прослушаны переговоры А.С. следующего характера.

Файл 495882.Регистрационный номер – ПТП-75-1609-2009. Дата записи 12.07.2009. Время начала записи 13:34:31. Продолжительность записи 00:16:36. Направление-исходящая. Номер1-№. Номер2-№.

Первый диктор - Приймаков В. В. начинает разговор словами «Алло», второй диктор - А. С. продолжает разговор словами «Алло».

Содержание разговора: Обсуждают задержание Приймакова В. В. Приймаков В. В. рассказывает как проходил у него обыск. Как изъяли 50 граммов героина и деньги около ... рублей, которые сотрудники милиции отдали хозяину квартиры К.А. («Г1»), а К.А. забрал эти деньги себе, несмотря на то, что деньги принадлежат А. С., так как были получены Приймаковым от сбыта героина.

(Том 31 л.д. 118-120)

По заключению фонографической экспертизыв файле 495882, дата записи - 12.07.2009, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-12, абонент обозначенный как «М1» является Приймаков В.В., «М2» является А.С.

(Том 28 л.д. 59-67, 85-92)

Файл 518346. Регистрационный номер - ПТП-75-1882-2009 Дата записи - 02.08.2009 Время начала записи - 01:37:52 Продолжительность записи - 00:12:31 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - А. С. (М1) начинает разговор словами «Слышишь», второй диктор - Приймаков В. В. (М2) продолжает разговор словами «м».

Содержание разговора: Обсуждают задержание Приймакова и обыск, в ходе которого нашли ... рублей, из которых часть были закупочные, то есть меченные, по поводу остальных К.А. (хозяин квартиры) сказал, что деньги его, хотя это были деньги от сбыта героина. Приймаков просит организовать доставку ему героина в СИЗО. А. С. говорит, что некого послать, что также нет героина, так как весь героин, какой у него был, изъяли у Д.Н.. Обсуждают смену сим-карт, подозревают, что их прослушивают.

(Том 31 л.д. 52-54)

При прослушивании фонограммы А.С.пояснил, что в файле 518346, дата записи 02.08.2009 года, находящемся на диске 2157 в директории 75-1882-2009, поддиректории 2009-08-02, записан разговор между ним и Приймаковым В. В. (Том 35 л.д. 154-185)

Файл 518342. Регистрационный номер - ПТП-75-1882-2009 Дата записи - 02.08.2009 Содержание разговора: Приймаков сообщает А. С., что его возили в наркоконтроль, где интересовались им самим, А. С. и В.Н., предлагали сотрудничать, но он отказался. Затем Приймаков говорит А. С., что почти все задержанные дадут на него показания. А. С. сомневается. Примаков говорит, что показания дала М.В., что Соловьев и Демин также дали показания, что «двигались» от А. С., то есть у них изъяли героин А. С.. А. С. интересуется, где Соловьев, узнав, что рядом с Приймаковым в камере, просит позвать к телефону Соловьева. Затем разговаривает с Соловьевым.

(Том 31 л.д. 50-52)

По заключению фонографической экспертизы в файле 518342, дата записи - 02.08.2009, находящемся на диске 2157 в директории 75-1882-2009, поддиректории 2009-08-02, абонент обозначенный как «М2» является А. С., абонент обозначенный как «М3» является Соловьев В.С..

(Том 26 л.д. 154-162, Том 27 л.д. 57-64)

А.С. подтвердил, что в файле 518342, дата записи 02.08.2009 года, находящемся на диске 2157 в директории 75-1882-2009, поддиректории 2009-08-02, записан его разговор с Приймаковым В. В. и Соловьевым В. С.

Файл 516730. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 30.07.2009. Время начала записи - 23:49:06 Продолжительность записи - 00:11:47 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - Приймаков В. В. (М1) начинает разговор словами «Алло», второй диктор А. С. (М2) продолжает разговор словами «Алло».

Содержание разговора: А. С. звонит Приймакову и предъявляет претензии, что Приймаков в разговорах с людьми сидящими в ИК ... говорит, что сидит из-за А. С.. А. С. Приймакову разъясняет, что несмотря на то, что героин был А. С., Приймаков все равно сидит за свое, а не из-за А. С..

(Том 31 л.д. 36-38)

По заключению фонографической экспертизы в файле 516730, дата записи - 30.07.2009, находящемся на диске 2157 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-30, абонент обозначенный как «М2» является А. С., абонент обозначенный как «М1» является Приймаков В.В.

(том 28 л.д. 109-116, 134-141).

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Приймакова В.В. и Парфенова А.В.. Поскольку сбыт части наркотического средства свидетельствует о покушении на сбыт всей партии, а особо крупный размер составляет 2,5 грамма наркотического средства и больше, их действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере.

У Приймакова В.В. были изъяты денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей. ... рублей возвращены владельцу, который давал их для контрольной закупки. Каких либо данных о том, что ... рублей получены в результате сбыта наркотических средств суду не представлены, поэтому они должны быть возвращены вместе с изъятым телефоном.

Эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств 4.06.2009 года

3 июня 2009 года Шамсутдинов Д.Р. обратился к А.С. с просьбой о приобретении наркотического средства. Руководитель преступного сообщества А.С. посредством сотовой связи договорился с членом преступного сообщества И.С. о поставке партии наркотического средства героин. И.С. в свою очередь известила руководителя этнической организованной группы Т. о необходимости поставки наркотического средства ... представителям организованной группы под руководством А.С.. Т. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 2,444 грамма, которое передал И.С.. А.С. посредством сотовой связи согласовал с И.С. место и время передачи наркотического средства не являющемуся членом организованной группы Шамсутдинову Д.Р., сообщив ему о времени и месте передачи. По указанию А.С. И.С. передала Шамсутдинову указанное наркотическое средство, получив от него деньги. Шамсутдинов Д.Р. незаконно с целью сбыта хранил полученное наркотическое средство до момента его сбыта.

4 июня 2009 года около 10 часов в городе ...Г.Г...., выступая в качестве мнимого приобретателя наркотических средств, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками органов наркоконтроля России, посредством сотовой связи связался со А.С., отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК № и обратился к нему с просьбой продать наркотическое средство ... массой около пяти граммов за ... рублей. А.С. назначил встречу Г.Г. возле магазина «Евросеть», расположенного по адресу: город ..., сообщив, что на встречу придет его человек и дал указание Шамсутдинову Д.Р. встретиться с Г.Г. и продать ему часть наркотического средства ..., полученного им от И.С.. Шамсутдинов Д.Р. сообщил об этом своей сожительнице Заикиной О.А., договорившись с ней, чтобы она скинула наркотическое средство ему с балкона.

4 июня 2009 года в 11 часов 00 минут Салдаического средства. Г.Г. встретился с Шамсутдиновым Д.Р. и передал ему деньги в сумме ... рублей в качестве платы за наркотическое средство .... Шамсутдинов Д.Р. посредством сотовой связи уведомил Заикину О.А. о получении денег и попросил ее скинуть ему наркотическое средство, после чего прошел с Г.Г. к дому .... Заикина О. согласно имевшейся договоренности скинула с балкона квартиры ... пачку из-под сигарет марки «Ява золотая», в которой находился сверток с наркотическим средством – смесью в состав которой входит ..., массой 2,444 грамма, что составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство Шамсутдинов Д.Р. передал Г.Г. который добровольно выдал его сотрудникам органов наркоконтроля России.

А.С., Т., И.С., Шамсутдинов Д.Р., Заикина О.А. имели единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит ..., массой не менее 2,444 грамма, однако не довели начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность Шамсутдинова Д.Р. и Заикиной О.А. была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый Шамсутдинов Д.Р. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что ему, как потребителю наркотических средств, было известно о том, что наркотик можно приобрести через А.С., однако к нему он ранее не обращался. 3 июня 2009 года у него возникла необходимость употребить наркотик, поэтому он стал искать, где его можно было приобрести и позвонил А.С., с которым они согласовали вес и цену и место «закладки». Он оставил в оговоренном месте ... рублей и взял там 5 граммов героина в пачке из-под сигарет «Винстон». На тот период он с сожительницей Заикиной О. снимал квартиру в доме по ... у Т.Ч. Часть наркотика он употребил вечером и утром следующего дня, возможно, с Заикиной, которая знала, что он приобрел наркотик. Утром 4 июня ему стал звонить А.С., который уговорил его продать оставшееся наркотическое средство М.Ю. за ... рублей, обещая вечером дать ему за ту же цену 5 граммов героина. Он согласился и сложил остаток героина в пачку из под сигарет «Ява золотая». Заикина О. в это время еще спала, но когда он уходил проснулась, так как к ним пришла Т.Ч.. Он подошел к магазину «Евросеть», где встретился с М.Ю., который передал ему ... рублей. Он обнаружил, что героин забыл на кухне, поэтому позвонил Заикиной О. и попросил ее сбросить пачку «Явы» с балкона. Он и М.Ю. вернулись к дому ..., и он увидел, что на балкон квартиры вышли Заикина и Т.Ч.. Он встал под балконом и кто-то из них сбросил ему пачку с героином, которую он передал М.Ю., после чего пошел в подъезд, где был задержан. Его доставили в отдел и изъяли полученные от М.Ю.... рублей. Он считает, что Заикина могла не знать о том, что в пачке находится наркотическое средство. До этого случая ни он, ни Заикина в сбыте героина не участвовали. Таким образом он признает вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, но не в составе группы.

Подсудимая Заикина О.А. вину в покушении на сбыт наркотических средств не признала и пояснила, что действительно вместе с Шамсутдиновым принимала наркотики, но поскольку была беременна, делала это редко. Ей было известно, что 3 июня Шамсутдинов приобрел героин. 4 июня утром ее разбудила Т.Ч.. Шамсутдинов Д. в это время пошел на улицу, а через минут 5 позвонил и попросил сбросить ему пачку сигарет «Ява» которая лежала на кухне. Они с Т.Ч. вышли на балкон, и она сбросила пачку Шамсутдинову. Что там находилось, она не смотрела. Через несколько минут в дверь позвонили, при этом назвались Шамсутдиновым. Она поняла, что это кто-то другой, и дверь не открыла. Звонки продолжались, потом звонившие сказали, что они с наркоконтроля, после чего она открыла двери. В кварту забежало несколько человек, после чего их с Т.Ч. доставили в отдел.

Однако ранее на предварительном следствии подсудимые давали иные показания.

При допросе в качестве обвиняемого 4 июня 2009 годаШамсутдинов Д.Р. вину признал полностью, показал, что в мае 2009 года ему на сотовый позвонил А.С., который отбывает наказание в ИК №..., и предложил приобретать у его человека героин по ... рублей за 5 граммов, на что он дал согласие. Героин после этого приобретал у человека А. С. по имени Д.. Сначала это происходило через закладки, то есть, он где-то оставлял героин, и говорил место, а он там оставлял деньги. Перед этим он звонил на телефон А.С. на номер №, который в его телефоне значится под именем А. С., говорил, что нужен героин. 03.06.2009 года вечером ему позвонил А.С. и сказал, что ему около 23 часов у магазина «Маленькая страна» приготовят героин в сигаретной пачке около входа в магазин. Он пришел на указанное место и нашел там сигаретную пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой лежал сверток из пленки от сигаретной пачки с героином. Он оставил на том же месте пачку из-под сигарет с деньгами ... рублей и ушел домой, где потребил часть героина. 04.06.2009 года около 10 часов ему позвонил А.С. и спросил, остался ли у него героин. А. С. сказал, чтобы он отдал этот героин М.Ю. за ... рублей и что М.Ю. ждёт около магазина «Евросеть». Дома находилась его сожительница Заикина О.А, и он попросил чтобы она скинула ему героин в пачке от сигарет «Золотая Ява» с балкона квартиры, когда он позвонит на телефон. Сам он положил оставшийся героин в данную пачку в полимерном свертке и оставил дома, после чего ушел на встречу с М.Ю.. У магазина «Евросеть» он встретился с М.Ю. и тот передал ему деньги ... рублей, которые он убрал в карман. Потом он сказал М.Ю., чтобы тот прошел с ним. Они пошли к балкону квартиры, он в это время позвонил Заикиной и сказал, чтобы та скинула героин. Когда подошли к их дому под балкон, Заикина открыла створки остекления и скинула пачку от сигарет «Золотая Ява». Он подобрал эту пачку и отдал М.Ю., после чего пошел в сторону своего подъезда. Когда он зашел в подъезд, то там его остановили сотрудники наркоконтроля и доставили в отделение. В ходе досмотра у него из курточки выпали деньги ... рублей, которые передал ему М.Ю. за героин.

(Том 38 л.д. 11-12)

Допрошенная 4 июня 2009 года в качестве обвиняемой Заикина О. вину признала полностью и пояснила, что ее сожитель Шамсутдинов Д.Р. с мая 2009 года стал приобретать героин через А.С., который отбывает наказание в ИК №. Сначала это происходило через закладки, то есть парень по имени Д. где-то оставлял героин, и говорил место, а Шамсутдинов там оставлял деньги и забирал героин. Перед этим он звонил на телефон А.С. 03.06.2009 года вечером Шамсутдинов у человека А. С. по имени «Д.» приобрел героин около 5 граммов. 04.06.2009 года ее разбудил Шамсутдинов и сказал, что его знакомый попросил продать героин 5 граммов за ... рублей. Шамсутдинов опасался быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, поэтому попросил ее выкинуть пачку из-под сигарет с героином ему через балкон, когда Шамсутдинов ей позвонит. Затем Шамсутдинов ушел. Она зашла в ванную комнату, где часть героина отсыпала для личного потребления. Через некоторое время ей позвонил Шамсутдинов, и она вышла на балкон. Внизу она увидела Шамсутдинова и еще одного парня с ним, после чего скинула пачку от сигарет на улицу и вернулась в комнату. Вскоре в дверь начали стучать, она испугалась и проглотила, отсыпанный ею ранее героин.

(Том 37 л.д.12-14)

В судебном заседании подсудимые заявили, что давали такие показания, поскольку это было условие следователя для оставления беременной Заикиной О. на свободе. К данной версии суд относится критически. При предъявлении обвинения органом следствия Шамсутдинову и Заикиной были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, они также были предупреждены о том, что в случае согласия дать показания, такие показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Все указанные показания были получены от них в присутствии защитников, с соблюдением процессуальных норм. Протоколы были подписаны подсудимыми и их защитниками без каких либо замечаний, что свидетельствует о том, что эти лица были согласны с показаниями, что и удостоверили своими подписями. Изложенные показания об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотического средства были известны только самим обвиняемым. Действия членов следственно-оперативной группы, как незаконные или нарушающие их права, никем не обжаловались. С учетом изложенного именно эти показания на предварительном следствии, подтвержденные другими исследованными доказательствами, приведенными ниже, суд считает более достоверными и отдает им предпочтение.

Оперативными сотрудниками3 отделения ... МРО УФСКН России по Свердловской области в соответствии с Законом об ОРД и УПК РФ 4.06.2009 года было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» ( далее ОРМ).

Перед проведением ОРМ Парфенову В.В. были выданы денежные средства в сумме ... рублей, для приобретения наркотического средства, ..., что отражено в соответствующем акте.

(Том 10 л.д. 98-100)

Согласно акту изъятия предметов, веществ, приобретенных в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка»04 июня 2009 года Парфенов В.В. выдал одну пачку из-под сигарет «Золотая Ява» внутри которой находился сверток из прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом кремового цвета.

(Том 10 л.д. 101),

Согласно справке об исследовании, вещество в одном свертке, представленном на исследование, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой – 2,444 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,030 грамма наркотического средства).

При личном досмотре Шамсутдинова Д.Р. в фойе помещения 3 отделения МРО УФСКН у него были обнаружены и изъяты ... купюры номиналом ... рублей ..., которые 04 июня 2009 года были выданы Г.Г. для проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Шамсутдинова Д.Р.

(Том 10 л.д. 105-106)

При осмотре квартиры №, принадлежащей Т.Ч., по месту проживания Шамсутдинова Д.Р. и Заикиной О.А., расположенной по адресу: город ......, в ванной комнате были обнаружены и изъяты бытовые весы с двумя наборами разновесов к ним.

(Том 10 л.д. 121-123)

В соответствии с Законом об ОРД проверочная закупка веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Такое постановление, утвержденное руководителем, в деле имеется (том 10 л.д. 93) указание в нем на Шамсутдинова Р. не свидетельствует о несвоевременном его вынесении. При этом само постановление не является каким-либо доказательством. Результаты ОРМ были легализованы и представлены следователю в надлежащем порядке и исследованы судом.

Изъятые в результате проведенного ОРМ предметы были осмотрены следователем. Установлено, что номера купюр, изъятых у Шамсутдтинова Д. соответствуют номерам купюр, ранее выданных Г.Г. Весы и порошок направлены на экспертизу.

(Том 10 л.д. 140-142)

По заключению судебной химической экспертизы следы на поверхностях чашек весов образованы наркотическим средством – смесью, в состав которой входит .... Масса наркотического средства – следовые количества.

В свертке, представленном на экспертизу, находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой – 2,414 грамма (остаток наркотического средства после экспертизы 2,387 грамма).

(Том 10 л.д. 172-174, 192-194)

Свидетель «Г.Г. показал, что на добровольной основе изъявил желание на изобличение лица занимающегося сбытом наркотиков в городе .... 04.06.2009 года в 09.30 часов в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник наркоконтроля для установления факта, что у него при себе нет ни наркотических средств, ни денег, о чем был составлен соответствующий протокол. Также сотрудник наркоконтроля передал ему ... рублей купюрами по ... рублей для приобретения наркотических средств, предварительно сделав их ксерокопии. В составленном протоколе и на листах с копиями все участники мероприятия расписались. После этого он вместе с сотрудником и понятыми выехал на автомашине к магазину «Русский» там в 09.59 часов он позвонил со своего телефона с абонентским номером № на сотовый телефон с абонентским номером №А.С., через которого ранее несколько раз приобретал наркотические средства, и высказал просьбу о приобретении 5 грамм героина. Тот ответил, чтобы он подошел к «Профилакторию» в г.... и там к нему подойдет человек от него по кличке «Ш.», который продаст ему наркотики. Он пошел к центральному входу в «Профилакторий» один из понятых пошел за ним на некотором расстоянии. Когда он стоял у профилактория, ему позвонил А.С. и сообщил, чтобы он шел к магазину «Евросеть» на ..., куда подойдет «Ш.», которого он знает как Шамсутдинова Д.. Он пошел к магазину «Евросеть», куда ближе к 12 часом подошел Шамсутдинов Д.. Он сказал Шамсутдинову Д., что ему нужно 5 грамм героина и что у него ... рублей. Шамсутдинов Д. взял у него деньги, положил себе в задний карман джинсовых брюк и сказал, чтобы он шел за ним. Они прошли по тротуару вдоль дома, где находятся магазины «Евросеть» и «Титан» в это время Шамсутдинов Д. со своего телефона позвонил кому-то и сказал, «сбрасывай быстрей». Они завернули за дом и прошли мимо торца здания «Школы искусств». В доме на остекленном балконе, находящемся на 4-этаже стояла женщина лет 25-30 одетая в майку или ночную рубашку разового цвета, в которой он узнал знакомую ему Заикину О.. Она скинула вниз сигаретную пачку. Он стоял в это время метрах в 10 правее балкона. Шамсутдинов Д. подобрал данную пачку и передал ему, а сам пошел за угол данного дома. Он пошел в служебную машину, где находились сотрудник наркоконтроля и понятые, и выдал данную пачку, переданную ему Шамсутдиновым Д. из под сигарет «Золотая Ява». Сотрудник наркоконтроля показал, что внутри находится сверток из прозрачной полимерной плёнки от сигаретной пачки, горловина свертка была запаяна, внутри было видно порошкообразное вещество кремового цвета. Данные предметы были показаны понятым, сверток не разворачивали. Затем сотрудник наркоконтроля поместил пачку в бумажный конверт и опечатал. Был составлен протокол добровольной выдачи, заверенный им и понятыми. Затем его досмотрели на предмет нахождения у него предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а так же денег и наркотиков, каковых обнаружено не было. До этого дня он наркотических средств у Шамсутдинова Д. не приобретал.

Допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные УФСКН по Свердловской области А.А. и М.Н. подтвердили обстоятельства проведения ОРМ «проверочная закупка». Оба видели как Заикина О. сбросила с балкона Шамсутдинову Д. наркотическое средство. Суду пояснили, что после задержания они беседовали с Шамсутдиновым и Заикиной, с которых брались объяснения. Шамсутдинов и Заикина сразу пояснили им, что сбыли героин, при этом Заикина знала о том, что сбрасывает именно наркотическое средство. Каких либо угроз в адрес задержанных никем из сотрудников не высказывалось.

Из показаний свидетеля Т.Ч., исследованных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ видно, чтоона периодически потребляла наркотические средства. В середине апреля 2009 года она пустила жить в свою квартиру Заикину О. и Шамсутдинова Д. по прозвищу «Ш.», которые также потребляли наркотические средства. 04.06.2009 года около 11 часов она, Шамсутдинов и Заикина находились в квартире. В это время Шамсутдинову кто-то позвонил на сотовый телефон, и он вышел. Через некоторое время на телефон Заикиной О. позвонил Шамсутдинов Д., после чего Заикина сходила на кухню и вернулась оттуда с пачкой из под сигарет «Золотая Ява». Затем Заикина О. вышла на балкон и выбросила эту пачку с балкона на улицу. Она догадалась что в пачке находился героин, который Заикина сбросила Шамсутдинову, так как она замечала, что Шамсутдинов и Заикина не только сами потребляют наркотики, но и осуществляют их сбыт. Она сама несколько раз приобретала наркотические средства у них, при чем, приобретала как и у Шамсутдинова, так и у Заикиной. Иногда они ей давали наркотические средства безвозмездно, в качестве платы за съем квартиры, а иногда за деньги. Она видела, что героин у них всегда находится в расфасованном виде, то есть в свертках из фольгированной бумаги. Через некоторое время после того, как Заикина скинула пачку с героином, в дверь квартиры постучали сотрудники наркоконтроля. Когда Заикина услышала это, она побежала в ванную и включила воду, возможно, чтобы смыть остатки наркотических средств. Через некоторое время она открыла дверь, и в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля. Она в сбыте наркотических средств участия не принимала, наркотических средств, принадлежащих ей, в квартире нет. Шамсутдинова Д. она увидела только в отделении наркоконтроля, как ей пояснили, его задержали непосредственно после передачи пачки сигарет, которую ему скинула с балкона Заикина, «закупщику». С ее разрешения был произведен осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты бытовые весы с разновесами, принадлежащими ей и хранившиеся в ванной комнате, а также изъяты деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Шамсутдинову с Заикиной, и два сотовых телефона, принадлежащие им же.

(Том 10 л.д. 128-129)

Ранее осужденный по настоящему делу А.А. показал, что примерно в начале июня 2009 года ему позвонил Шамсутдинов Д.Р. и обратился с просьбой о приобретении героина. Он знал, что Шамсутдинов Д.Р. осуществляет сбыт наркотических средств мелкими партиями, то есть «фитюлями», поэтому когда Шамсутдинов Д.Р. ему позвонил, то он организовал 3 июня 2009 года передачу Шамсутдинову Д.Р. наркотического средства героин массой 30 граммов, которое Шамсутдинову передали «его люди». Получилось так, что на следующий день ему позвонил знакомый М.Ю. и обратился с просьбой приобрести героин массой 5 граммов, а он в свою очередь перезвонил Шамсутдинову Д.Р. и попросил его вынести и передать 5 граммов героина М.Ю., после чего Шамсутдинов Д.Р. вместе со своей сожительницей Заикиной О.А. сбыли М.Ю. героин и были задержаны сотрудниками органов наркоконтроля, в результате чего участие Шамсутдинова Д.Р. в группе было кратковременным. Исходя из изложенного он не может сказать, что Шамсутдинов Д.Р. действовал в его группе.

Из приговоров Свердловского областного суда от ( / / ) и ( / / ) следует, что сужденные в особом порядке по уголовным делам, выделенным из данного дела, А.С. и И.С. признали себя виновными в том, что 3 июня 2009 года в составе преступного сообщества организовали и передали с целью сбыта наркотическое вещество, в состав которого входит ... массой не менее 2,444 грамма другому участнику преступного сообщества, которое с помощью другого члена организованной группы сбыло наркотическое вещество Г.Г.

Приговором установлен факт покушения на сбыт наркотического средства в составе преступного сообщества только в отношении А. С. и И.С.. Что касается Шамсутдинова и Заикиной, то согласно ст. 90 УПК РФ данный приговор не может предрешать их виновность.

В судебном заседании прокурор отказался от обвинения Заикиной О.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ и просил переквалифицировать ее действия на ч.3 ст.30 и п. «а, б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. Изменение обвинения является обоснованным и обязательным для суда. Что касается Шамсутдинова Д.Р., то прокурор поддержал его обвинение по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере организованной группой.

Суд считает, что действия Шамсутдинова Д.Р. также должны быть переквалифицированы в сторону смягчения.

Из показаний А.А. следует, что Шамсутдинов впервые обратился к нему по поводу приобретения наркотических средств 3.06.2009 года, и он не может сказать, что тот являлся членом его группировки. И.С. Шамсутдинова Д.Р. не знает, никогда его не видела и про него не слышала. Осужденный по данному делу в особом порядке Д.Н. пояснил, что давно знает Шамсутдинова, однако по поводу наркотиков с ним не пересекались. В июне 2009 года он узнал, что Шамсутдинова Д.Р. задержали с наркотиками, но не знал, что это как то связано со А. С.. Другие допрошенный судом лица также не дали показаний о причастности Шамсутдинова Д.Р. к группе А.С.. Со слов свидетеля Т.Ч. видно, что она несколько раз приобретала наркотические средства у Шамсутдинова и Заикиной, но доказательств какой либо связи тех наркотиков с группировкой А.С. в деле не имеется.

Таким образом, доказано, что 4.06.2009 года Шамсутдинов Д.Р. и Заикина О.А. по предварительному сговору между собой, А. С. и участниками его преступной группы покушались на сбыт 2,444 грамма наркотического вещества, то есть совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года)- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Эпизод приготовление к незаконному сбыту наркотических средств

21-22 июля 2009 г.

21 июля 2009 года организатор и руководитель преступного сообщества А.С. посредством сотовой связи договорился с членом сообщества И.С. о поставке оптовой партии наркотического средства ... для последующего сбыта. И.С. известила руководителя этнической организованной группы Т. о необходимости поставки партии наркотического средства представителям организованной группы под руководством А.С.. Т. приобрел и передал И.С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 499,661 грамма, о чем та уведомила А.С.

В период времени до 17 часов 30 минут 21 июля 2009 года А.С. посредством сотовой связи дал указание участникам второго подразделения организованной группы в составе преступного сообщества Соловьеву В.С., Демину А.Ю., В.Н., а также Н.В., отвечающей за аккумулирование и хранение денежных средств, собрать ... рублей для передачи участникам этнической организованной группы для получения очередной «крупной» партии наркотического средства ... массой около 500 граммов. В.Н. по указанию А.С. передал Соловьеву В.С., приехавшему с Деминым А. деньги в сумме ... рублей. Затем Соловьев В.С. встретился с Н.В., которая передала ему согласно указаниям А.С. деньги в сумме ... рублей. К собранным денежным средствам Соловьев В.С. еще добавил деньги, получив тем самым требуемые А.С. ... рублей.

21 июля 2009 года около 19 часов возле ... в городе ... Соловьев В.С., согласно получаемым от А.С. посредством сотовой телефонной связи указаниям, встретился с участником этнической организованной группы в составе преступного сообщества И.С. и, соблюдая меры конспирации, передал ей пакет с деньгами в сумме ... рублей. И.С. посредством сотовой связи согласовала со А.С. место передачи членам его организованной группы наркотического средства героин через тайник («закладку»), оборудованный ей в поленнице возле ... города ....

Около 23 часов 45 минут Демин А.Ю. и Соловьев В.С., действуя согласно указаниям получаемым посредством сотовой телефонной связи от руководителя преступного сообщества А.С., на автомашине марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер №, под управлением Демина А.Ю., приехали в город .... Получив, посредством сотовой связи указания А.С., Демин А.Ю. остался ожидать в автомобиле, наблюдая за происходящим и обеспечивая безопасность. Соловьев В.С. вышел из автомобиля и поддерживая посредством сотового телефона постоянную связь со А.С., руководящим его действиями, прошел до ..., где забрал из тайника («закладки») десять свертков из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 499,661 грамма, то есть в особо крупном размере и перенес его в автомобиль.

А.С., продолжая выполнять роль руководителя, убедившись, что наркотическое средство Соловьев В.С. и Демин А.Ю. забрали из тайника, посредством сотовой телефонной связи, дал указания участникам преступного сообщества Соловьеву В.С., Демину А.Ю., В.Н. о распределении между ними наркотического средства ...: часть его Соловьев В.С. и Демин А.Ю. должны были передать В.Н., а тот в свою очередь должен был оставить около 100 граммов себе для дальнейшего незаконного сбыта, а 250 граммов по указанию А.С. незаконно сбыть. Оставшуюся часть порядка 150 граммов Соловьев В.С. и Демин А.Ю. должны были оставить у себя для дальнейшего незаконного сбыта. Демин А.Ю. и Соловьев В.С., следуя указаниям А.С., на автомобиле марки ВАЗ 21101 намеревались перевезти наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой 499,661 грамма в город ... для последующего сбыта.

22 июля 2009 года России в 00 часов 30 минут в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками органов наркоконтроля на подъездной дороге к железнодорожной станции ...» городского округа ...... автомобиль под управлением Демина А.Ю., в котором находился и Соловьев, В.С. был остановлен. В ходе досмотра под передним пассажирским сидением автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с десятью свертками из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ..., массой соответственно в каждом свертке 49,895 грамма, 49,914 грамма, 52,892 грамма, 50,835 грамма, 49,977 грамма,48,595 грамма, 50,636 грамма, 51,134 грамма, 46,473 грамма, 49,310 грамма, общей массой 499,661 грамма

Участники преступного сообщества А.С., Т., И.С., Соловьев В.С., Демин А.Ю., В.Н. имели единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит ..., массой не менее 499,661 грамма, то есть в особо крупном размере, создали все условия для совершения этого преступления, однако не довели начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого Соловьев В.С. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ранее он приобретал героин для собственного потребления через А.С. 21 июля 2009 года ему позвонил А.С. с просьбой отвезти в ... деньги и забрать там героин небольшого веса, поскольку кроме него это сделать некому, при этом пообещал что героин будет и на его долю. Он согласился, после чего позвонил Демину А., попросив того свозить его в .... Около 18 часов Демин А. заехал за ним. В это время позвонил А.С., которому он сообщил, что поедет с Деминым А.. А. С. сказал им ехать к сбербанку, куда должен быть поступить денежный перевод, и эти деньги знакомая А. С. должна была передать им. Однако перевод еще не поступил, поэтому по указанию А.С. они поехали за деньгами к В.Н., которого знал Демин А.. Когда приехали в указанное А. С. место, из дома вышел мужчина, сел к ним в машину, отсчитал ему деньги и ушел. Демин также вышел из машины. В это время он пересчитал деньги, их было ... рублей. Затем они с Деминым А. ожидали знакомую А. С. по имени Н.В.. Демину позвонила мать, и он уехал. Потом А.С. сообщил, что Н.В. выходит с деньгами, а узнав, что Демин уехал сказал, что его отвезут Н.В. со своей матерью. Наталья передала ему деньги, он добавил свои ... рублей, и всего у него получилось ... рублей. Когда он сообщил А. С. об этой сумме, тот сказал, что героина будет 500 граммов. Его отвезли в ..., где А. С. по телефону направлял куда ему идти, описывал с кем встретиться. Он встретился с девушкой, похожей на цыганку, и по указанию А.С. передал ей деньги, после чего его отвезли обратно в .... На въезде его встретил Демин А., которого он просил об этом. Они стали ожидать звонка А.С., который ранее ему сообщал, что с 19 до 20 часов надо забрать героин. А.С. позвонил только около 23 часов и сказал, что им надо ехать в ... к «Райпо». В ...А. С. еще неоднократно перезванивал им и говорил ему и бравшему трубку Демину куда надо ехать, пока не остановились у моста. По указанию А. С. он вышел и пошел к частным домам, а А. С. по телефону корректировал направление его движения. Минут через 30 поисков он нашел в поленнице у частного дома сверток с героином, после чего с подъехавшим Деминым они поехали в .... Позвонивший опять А.С. сказал, чтобы 100 граммов наркотика они передали В.Н., а остальную часть он должен был хранить у себя до указания А. С.. Он попросил Демина свернуть в сторону ..., чтобы уколоться, пообещав, что если все будет нормально, то даст уколоться и Демину, а также хотел забрать часть героина за свои деньги. За поворотом они остановились, и он увидел, что за ними следует какая-то машина. Он выбросил пакет с героином и в это время их задержали, сбив его с ног. Когда его подвели к автомобилю, пакет, который он выбросил, уже лежал в автомобиле и был изъят. Демин видел, что он принес этот пакет, но разговора, что там находится у них не было. Он признает себя виновным в приобретении и перевозке наркотического средства в особо крупном размере.

Продсудимый Демин А.Ю. виновным себя не признал. В судебном заседании показал, что в июне 2009 года знакомый А.С. предложил ему возить наркотические средства, но он отказался, в то же время выполнял другие его просьбы: возил на своей машине Поединщикова, возил передачу А. С. в ИК №, за это А. С. через Поединщикова расплачивался с ним деньгами. 21 июля 2009 года действительно Соловьев В.С. попросил его поездить с ним по личным делам, и они заезжали к В.Н., потом к Д.. Он считал, что деньги они собирают для А.С., поскольку ранее брал у Д. деньги и передачу для него. Он оставил Соловьева у дома Д. и уехал по своим делам. Позднее он позвонил и сказал, что будет ждать Соловьева у въезда в ..., так как ему нечего было делать. Встретившись, они покатались по городу, потом Соловьеву позвонили и они поехали в ... к зданию «Райпо», потом к переезду в сторону .... Соловьев В. вышел из машины и ушел в сторону частного сектора, а он остался ждать в машине. Через некоторое время Соловьев В. вернулся с пакетом в руках, и они поехали обратно. По дороге Соловьев В. попросил свернуть в сторону ..., что он и сделал. Они видели, что за ними кто-то ехал. Когда он остановился, Соловьев выскочил и выбросил пакет. Сзади остановилась машина «Нива» и выбежавшие оттуда люди задержали их. Из под сиденья его машины изъяли пакет, с которым ранее Соловьев выбегал. Вину не признает, поскольку не знал что находится в пакете и не спрашивал об этом Соловьева В..

Оценивая показания подсудимых, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость.

Так допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 23.07. 2010 годаСоловьев В.С.показал, что в мае 2009 года он приобретал наркотические средства у Приймакова В. и Парфенова А.. После того как Приймаков был задержан за сбыт наркотиков, ему через определенный промежуток времени позвонил ранее знакомый А.С. отбывающий наказание в ИК-№.... А. С. предложил ему приобретать наркотики более значительными партиями за меньшую сумму. Он согласился. После этого А.С. стал звонить ему и говорить, куда положить деньги. После того как он клал деньги, А. С. сообщал где находятся «закладки», откуда он забирал наркотики. Примерно в июне 2009 года А. С. предложил брать наркотики под «реализацию» партиями от 10 грамм. Он согласился. После этого он созванивался со А. С. и говорил какую массу наркотика нужно, после чего ему через некоторое время перезванивали ранее знакомые Д.Н. по кличке «П4» или Поединщиков А. по кличке «П2». Он договаривался с ними о месте встречи и при встрече те отдавали ему наркотики и говорили когда нужно отдать деньги. За наркотики он отдавал Д.Н. или Поединщикову деньги в сумме ... рублей за 5 граммов. Наркотики приобретал партиями по 5-10-15 граммов. Периодически ему на телефон звонил А. С. и интересовался как идут дела. 21.07.2009 года ему позвонил А. С. и попросил оказать содействие в перевозке наркотического средства. Он перезвонил ранее знакомому Демину А., у которого в пользовании находится автомашина ВАЗ 2110 и который также приобретал героин при помощи А. С., и объяснил Демину просьбу А. С.. Демин пообещал помочь и в вечернее время подъехал к нему. Ему было известно, что Демин иногда на своей машине возил Поединщикова и Д.Н., а также В.Н. по кличке «С.П.». По указанию А. С. они взяли деньги у В.Н. и Н.В., и он отвез их цыганке в .... Позднее по указанию А. С. они с Деминым съездили в ..., где он забрал в закладке пакет с героином. Вернувшись в машину, он позвонил А. С. и сказал, что в пакете слишком много героина. А. С. сказал, что так получилось, и сказал, чтобы Демин 100 грамм героина из этого пакета передал В.Н.. Он спросил у А. С., куда девать оставшийся героин, на что тот ответил, что до завтра героин пусть побудет у него, а на следующий день А. С. ему позвонит и скажет, что с героином делать. По дороге в г. ... они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. При досмотре автомобиля был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с героином, который он ранее по указанию А. С. забрал около д. № в г. ...

(Том 39 л.д. 11-15)

Демин А.Ю. давал показания о том, что после задержания Приймакова В. В., ему позвонил А. С. и попросил оказывать помощь его людям, то есть возить их на своей автомашине, за это обещал расплачиваться героином. Он возил таким образом Поединщикова А. В., в том числе в ... и .... 21.07.2009 года ему позвонил Соловьев В. С. и попросил его повозить. Они вместе съездили и забрали деньги у В.Н. – ... рублей. Потом он Соловьева высадил, чтобы тот встретился с Н.В.. Позже они вместе с Соловьевым ездили в г. .... Со слов Соловьева ему было известно, что А. С. попросил Соловьева перевезти героин из г. ... в г. .... Сколько было героина и для кого он не знает. Он остановился в г. ... в месте, которое указал А. С. на дороге из г. ... в .... Соловьев ушел в частный сектор. Вскоре Соловьев вернулся, принес в руках пакет, в котором был героин. На обратном пути они свернули в сторону ... и там их задержали сотрудники наркоконтроля.

(Том 40 л.д. 10-13)

Суд считает показания, данные на предварительном следствии более достоверными. Доводы подсудимых о том, что их обещали отпустить на подписку о невыезде в случае дачи нужных показаний ничем не подтверждены. Следователем оба были предупреждены о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в дальнейшем в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, однако в присутствии своих адвокатов дали изложенные выше показания. Каких-либо оснований для самооговора у них не имелось, в то же время имелась возможность давать любые другие показания, в даче которых им никто не препятствовал.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УФСКН России А.А. пояснил, что ими была получена информация о том, что Соловьев В. и Демин А. собираются получить с целью сбыта наркотические средства. Для реализации информации было организовано ОРМ, автомобиль Демина с пассажиром Соловьевым был взят под наблюдение. Они видели, что Соловьев пересел в «Тойоту» под управлением Д. и поехал в ..., где на ... встретился с девушкой, которая позднее была опознана как И.С., и передал ей пакет. Далее Соловьев вернулся в ..., где пересел в автомобиль ожидавшего его Демина ВАЗ 2110. Позднее оба поехали в ... в сторону ..., постояли под мостом, потом поехали по дороге в сторону ... и остановились у переезда. Соловьев ушел в сторону домов частного сектора. Демин ожидал его, затем подобрал подошедшего с пакетом в руках Соловьева, и оба поехали в сторону .... У поворота на ... автомобиль Демина был остановлен. При его досмотре был обнаружен и изъят пакет с 10 свертками, как оказалось позднее в них находилась наркотическая смесь массой 499 граммов.

Результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» в надлежащем порядке были предоставлены следователю (Том 11 л.д. 3-4).

Из справки о проведении «наблюдения» видно, что в ... МРО Управления ФСКН России по Свердловской области поступила информация о том, что Демин А.Ю. и Соловьев В.С. у неизвестного лица в городе ... собираются приобрести наркотическое средство – ... в особо крупном размере с целью дальнейшего сбыта. В 18 часов 00 минут под наблюдение была взята автомашина ВАЗ 2110 г.н. № под управлением Демина А.Ю., пассажир Соловьев В.С.. Машина проследовала за автомашиной «Тойота» г.н.№ в которой находились две женщины до подъезда .... Соловьев В.С. пересел в автомашину «Тойота», после чего а/м ВАЗ2110 отъехала, а автомашина «Тойота» проследовала в сторону г.... до перекрестка улиц .... Из машины вышел Соловьев В.С. и перейдя на другую сторону улицы ... г.... пошел вдоль домов. Сделав круг, Соловьев вернулся в а/м «Тойота», которая вернулась в ..., где Соловьев В.С. пересел в а/м ВАЗ 2110 под управлением Демина. Через некоторое время а/м ВАЗ 2110 проследовала в г.... и остановилась около магазина «Райпо», после чего проследовала до моста, а затем переместилась к ж/д переезду. Соловьев В.С. вышел и ушел в сторону частного сектора. Через некоторое время Соловьев вернулся, держа в руках какой-то предмет и сел в а/м, после чего та проследовала в сторону г..... Проезжая по автодороге г.... автомашина свернула к железнодорожной станции ... где остановилась, после чего находившиеся в а/м Демин А.Ю и Соловьев В.С. были задержаны сотрудниками наркоконтроля России.

(Том 11 л.д. 6-7)

Согласно данным протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей, обнаруженных в ходе досмотра, 22.07.2009 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 45 минут в ходе досмотра автомашины ВАЗ 21101 регистрационный знак №, под управлением Демина А.Ю., в которой также находился Соловьев В.С., под передним пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет со свертками из прозрачной полимерной пленки с комкообразным веществом кремового цвета.

(Том 11 л.д. 8-9)

Согласно справке об исследовании вещество в десяти свертках, изъятых в ходе досмотра транспортного средства, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой соответственно в каждом свертке 49,895 грамма, 49,914 грамма, 52,892 грамма, 50,835 грамма, 49,977 грамма,48,595 грамма, 50,636 грамма, 51,134 грамма, 46,473 грамма, 49,310 грамма, общей массой 499,661 грамма (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована).

(Том 11 л.д. 12-13)

По заключению судебной химической экспертизы в десяти свертках, изъятых в ходе досмотра транспортного средства, находится наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., общей массой 494,5 грамма (остаток наркотического средства 493,5 грамма).

(Том 11 л.д.57-60)

Ранее осужденная по данному делу И.С. показала, что 21.07.2009 года ей позвонил А. С. и попросил её «достать» героин массой 500 граммов. Позднее сообщил, что забирать героин будут из «закладки» люди, которые ни разу не приезжали к ней в г. ... и не забирала.а расплачивался с ним деньгами. же время выполнчял другие просьбы:.вшим Деминым они поехали в В и не забирали героин такими массами. Перед тем как забирать героин, они должны были приехать и привезти деньги за наркотическое средство. А. С. пояснил, что лица, которые ранее забирали героин и привозили деньги, не могут в этот раз приехать. 21.07.2009 года около 18.00 часов в г. ... она встретилась с неизвестным ей молодым человеком, как узнала позднее Соловьевым В.С. Его по сотовому телефону направлял к ней А. С., объясняя, где она идет и во что одета, а ей А. С. также звонил и объяснял, как выглядит Соловьев В.С. и где он находится, объяснял, что он двигается ей навстречу. Таким образом они с Соловьевым встретились на тротуаре, проходящем вдоль улицы .... Она, не замедляя шага, взяла у Соловьева из рук пакет с деньгами и ушла с места встречи. Позднее около 23.30 часов в ходе телефонных переговоров со А. С. она объяснила А. С., что положила героин 500 граммов в «закладку», то есть в черном пакете спрятала героин в дровах у дома .... А. С. ей ночью перезванивал и уточнял место, потому как Соловьев долго не мог найти указанный ею дом и место «закладки». Потом Соловьев героин нашел и забрал, а через некоторое время ей позвонил А. С. и сообщил, что его людей, которые забрали из «закладки» героин, задержали и героин изъяли. А. С. предложил ей поменять СИМ-карты и применять другие меры предосторожности.

Осужденный ранее В.Н. показал: 21 июля 2009 года ему на сотовый телефон позвонил А. С. и сообщил, что ожидается «поставка» крупной партии героина, на приобретение которой необходима большая сумма денег. А. С. пообещал ему передать для последующей передачи сбытчикам 100 граммов наркотического средства героин и попросил в качестве предоплаты передать деньги в сумме ... рублей Соловьеву В.. Он сообщил А. С., где находится и что деньги у него с собой. Через некоторое время к нему за деньгами приехал ранее незнакомый молодой человек, как он позднее узнал - Соловьев В. Он передал Соловьеву деньги в сумме ... рублей, рассчитывая, что ему привезут 100 граммов героина. Обещанного героина от А. С. тогда ему не привезли, а на следующий день он узнал, что лиц, которые ездили в г. ... за героином, задержали сотрудники органов наркоконтроля. Из задержанных ему был знаком Демин А.. Наркотическое средство массой 100 граммов он рассчитывал передать всей партией Ш., который расфасовывал его и развозил лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотиков.

С разрешения Свердловского областного суда сотрудниками УФСКН РФ велось прослушивание телефонных переговоров А. С., И.С., В.Н. и других соучастников. Данные переговоров были приобщены к материалам дела.

И.С., прослушав файлы телефонных переговоров за 21 июля 2009 года: 507050, 18.08.21 21 Июль,507108, 18.36.36 21 Июль,507124, 507125, 18.43.31 21 Июль, 507135, 18.49.33 21 Июль,507137, 18.52.05 21 Июль,507493, 21.30.03 21 Июль,507735, 23.28.22 21 Июль,507793, 23.59.09 21 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-21 и директории 75-1609-2009 она узнает голос свой и голос А. С.. В ходе телефонных переговоров в 23.28 часов и 23.59 часов она объяснила А. С. у какого дома сделала «закладку» - в дровах у дома ..., в черном пакете 500 граммов героина. Люди А. С. долго ходили у домов и не могли найти «закладку», из-за чего подняли всех собак в округе, пока все таки не нашли героин.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 22 июля 2009 года: 507807, 00.07.21 22 Июль,508115, 02.15.43 22 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-22 и директории 75-1609-2009 она узнала голос свой и голос А.С., который ей позвонил в 00.07 часов и сказал, что его человек все-таки нашел героин и уже ушел с ним. 02.15 часов А. С. ей позвонил и сообщил, что его людей, которые забрали героин из «закладки», «приняли», то есть задержали сотрудники правоохранительных органов.

В.Н., прослушав файлы телефонных переговоров за 21 июля 2009 года: 507003, 17.34.29 21 Июль, 507023, 17.48.44 21 Июль,507683, 23.09.43 21 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-21 и директории 75-1609-2009 узнал свой голос и голос А.С., который ему позвонил и спросил, сколько у него собрано денег, он ответил, что денег ... рублей. А. С. высказал претензии по поводу денег, он А. С. объяснил, что не может найти девушку сбытчицу героина, которой передал ранее героин и которая должна денег. Тогда А. С. спросил, где он находится и предупредил, что пошлет к нему за деньгами Соловьева В. С. В 17.48 часов А. С. ему позвонил и сказал, чтобы он выходил, так как Соловьев уже подъехал. В 23.09 часов А. С. ему позвонил и жаловался, что Соловьев не может найти дом И. С. и что там в «закладке» лежит 0,5 килограмма героина, которые надо забирать. Он предложил А. С. прислать к нему Демина А., чтобы они с ним выехали до дома И. С. и забрали героин.

Прослушав файлы телефонных переговоров за 22 июля 2009 года: 507823, 00.26.08 22 Июль,507846, 00.32.55 22 Июль,507926, 00.46.05 22 Июль,507993, 01.01.00 22 Июль,508016, 01.20.07 22 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-22 и директории 75-1609-2009 В.Н. пояснил, что узнает голос свой и голос А.С., который ему в 00.26 часов позвонил и спросил, приехал ли Демин А., он ответил, что нет, тогда А. С. велел ему их (Демина и Соловьева) встречать, а также пояснил, что ему передадут 350 граммов героина, из которых 100 граммов предназначены ему (В.Н.), а 250 граммов он должен буду спрятать у себя до следующего дня, пока героин не заберут другие люди. Позже А. С. ему звонил и спрашивал, дозвонился ли он до Соловьева и Демина, они обсуждали их пропажу, А. С. жаловался, что за героином с этой партии приехали в ... и ждут люди из ... и .... В 01.20 часов А. С. ему позвонил и сообщил, что автомашина Демина стоит возле госнаркоконтроля. Они не знали что дальше делать, договорились позже созвониться.

Прослушав файл: 512044, 15.13.00 25 Июль, находящийся в поддиректории 2009-07-25 и директории 75-1609-2009 В.Н. узнал свой голос и голос А.С., который ему позвонил и узнавал про новости, связанные с задержанием Соловьева и Демина. Они обсуждали, кто мог «сдать» Соловьева с Деминым. А. С. рассказал, что получилась такая же ситуация, как с « Г2» (А.А.), когда его задержали при возвращении с героином. А. С. высказывал свое непонимание по поводу того, что в обоих случаях, если за автомашинами следили сотрудники органов наркоконтроля, то почему людей не задерживают в момент передачи им наркотических средств поставщиком, то есть почему не задерживают человека, который кладет героин в «закладки», а задерживают людей на перевозке героина.

Свидетель Н.В. показала, что в середине ноября 2007 года ей позвонил неизвестный мужчина, который представился А. С. и пояснил что ему для досрочного освобождения необходима справка о том, что центр занятости, предоставит ему работу. После этого А.С. стал часто звонить ей, у них сложились близкие отношения, она несколько раз ездила на свидания. С 2009 года А.С. стал ей звонить и просить выполнять его некоторые поручения, касающиеся отправки ею денежных переводов на лиц, данные которые были всегда разными и которые ей диктовал А. С..

Прослушав файлы 506989, 17.25.37 21 Июль.wav, 506996, 17.31.43 21 Июль.wav, 507008, 17.38.07 21 Июль.wav, 507049, 18.02.43 21 Июль.wav, 507058, 18.16.32 21 Июль.wav, 507063, 18.20.02 21 Июль.wav, 507075, 18.26.38 21 Июль.wav, 507081, 18.31.14 21 Июль.wav, 507097, 18.34.38 21 Июль.wav, 507140, 18.55.13 21 Июль.wav в папке 2009-07-21, Н.В. показала, что А. С. позвонил и сказал, чтобы она ехала к Сбербанку, что «скинет» СМС сообщение с кодом блиц – перевода, потом перезвонил и сказал, что сам ей позвонит и продиктует код. Потом она сама позвонила А. С., тот сказал, что блиц – перевод на ... рублей отправили 30 минут назад, что ... рублей из денег, которые находятся у нее дома (... рублей) надо оставить, а остальное отдать Соловьеву, который будет ждать ее у банка. Когда получила блиц-перевод, Соловьев и Демин, отвезли ее домой и остались ждать около подъезда. А. С. снова ей позвонил, они пересчитали деньги – получилось, что у нее находилось ... рублей. А. С. дал указание отдать Соловьеву деньги в сумме ... рублей, а ... рублей оставить. Потом А. С. сказал ей, чтобы он еще доложила ... рублей, она как раз в это время пересчитывала деньги и у нее не получалась сумма, но потом она пересчитала, получилось ... рублей, А. С. сказал чтобы она отдала Соловьеву В.С.... рублей, также А. С. сказал, чтобы она со своей матерью свозили Соловьева в город ... «туда же», что означало подъехать к «ночным киоскам». Пояснила, что ранее, до этого дня, к этому же месту она приезжала вместе со своею матерью, они также кого-то довозили, кого – не помнит и этот кто-то также с кем-то должен был встретиться и передать деньги. Дополнительно показала, что Демина А. и Соловьева В. в тот день увидела первый раз. На следующий день от А. С. узнала, что Соловьева В. С. и Демина А.Ю. задержали сотрудники органов наркоконтроля с героином.

Осужденный ранее по данному делу А.С. прослушав записи телефонных переговоров дал следующие показания.

Файл 492894. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009. Дата записи - 09.07.2009. Время начала записи - 23:58:19. Продолжительность записи - 00:02:05. Направление – исходящая. Номер1 – №. Номер2 – №.

Первый диктор - Демин А.Ю. начинает разговор словами «Да», второй диктор - А. С. продолжает разговор словами «Алло С. здорово». Содержание разговора: А. С. разъясняет Демину А.Ю., что тот при его непосредственном содействии был «подтянут в тему» ( т.е.к сбыту наркотиков) и в настоящее время «работает» со В.Н.

А.С. подтвердил, что в данном случае записан разговор между ним и Деминым А.Ю.

Файл 504331. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 19.07.2009. Время начала записи - 14:06:38 Продолжительность записи - 00:07:26 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - Демин А.Ю. начинает разговор словами «Да», второй диктор - А. С., продолжает разговор словами «Алло здорово С.».

Содержание разговора: А. С. уверяет Демина, что тот единственный человек кому он очень доверяет и просит Демина встретить освобождающегося из ИК человека, предлагает в качестве вознаграждения забрать у «Л.» полтора грамма героина. А. С. уточняет у Демина знает ли тот «Л.». Демин говорит, что ездил к ней со «С.» (В.Н.), но сам ее не видел. А. С. также спрашивает идет ли у них «движуха» ( то есть сбыт героина).

(Том 31 л.д. 184-186)

По заключению фонографической экспертизы № 3/12 в файле 504331, дата записи - 19.07.2009, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-19, абонент обозначенный как «М2» является А. С., абонент обозначенный как «М1» является Демин А.Ю..

(Том 28 л.д. 10-17, 35-41))

Файл 507003. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 21.07.2009. Время начала записи - 17:34:29 Продолжительность записи - 00:01:45 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - А. С. начинает разговор словами «Алло», второй диктор - В.Н. продолжает разговор словами «Аллё В., ну че у тебя..».

Содержание разговора: А. С. требует от В.Н. собрать ... рублей, тот отвечает, что у него с собой только ... рублей, что он не может «ее» (имя не называет) найти, чтобы получить требуемую сумму. А. С. сообщает, что отправит к В.Н. «С.» (Соловьева В.), забрать деньги.

А.С. перезванивает С

(Том 31 л.д. 201 об.)

А.С. и В.Н. подтвердили, что в файле 507003, дата записи 21.07.2009 года, находящийся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-21, записан их телефонный разговор, узнают друг друга по голосам.

(Том 35 л.д. 154-185, том 42 л.д. 66-74)

Файл 507006. А.С. звонит Соловьеву В. и дает указание забрать у В.Н. деньги. (Том 31 л.д. 201)

Файл 507027. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 21.07.2009. Время начала записи - 17:51:54 Продолжительность записи - 00:16:14 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - Соловьев В. С. начинает разговор словами «Все я забрал», второй диктор А. С. - продолжает разговор словами «26». В разговоре принимает участие Демин А.Ю. (М3).

Содержание разговора: А. С. инструктирует Соловьева В. С.: к забранным у В.Н.... рублей, добавить имеющиеся у него ... рублей, а еще ... убрать в другой карман. Затем встретиться у банка с Н.В., забрать у нее еще ... рублей и полученные ... рублей отвезти в указанное А. С. место и отдать человеку (кому не называет). Затем А. С. интересуется держал ли Соловьев в руках 0,5 кг героина и беспокоится, чтобы у Соловьева «разум не ушел» от такого веса. Соловьев уверяет, что он не подведет, что А. С. может на него надеяться. Соловьев В. С. объясняет Демину А.Ю., что разговаривает со А. С., что нужно съездить отдать деньги и ждать звонка А. С., который укажет место, где забрать полкилограмма героина. Демин удивляется такому весу.

Из показаний обвиняемого А. С.следует, что в файле 507027, дата записи 21.07.2009 года, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-21, записан его разговор с Соловьевым В. С. и Деминым А.Ю. (Том 35 л.д. 154-185)

Файл 507050. Дата 21.07.2009.

Содержание разговора: А.С. говорит И.С., что ей везут ... рублей, а та отвечает, что надо ... рублей. (Том 31 л.д.204)

Файл 507079. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 21.07.2009. Время начала записи - 18:29:02 Продолжительность записи - 00:02:02 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - Соловьев В. С. начинает разговор словами «Да», второй диктор - А. С. продолжает разговор словами «Смотри, сейчас Н.В. спускается к тебе».

Содержание разговора: А. С. требует, чтобы Соловьев, забрав у Н.В. деньги побыстрее ехал в ..., так как они уже опаздывают по времени. Соловьев спрашивает, что делать с героином потом. А. С. объясняет, что героин нужно будет расфасовывать (пилить), что весы должны быть у Демина, чтобы Соловьев у него спросил. Соловьев говорит, что Демин отъехал, приедет позже. Тогда А. С. заверяет, что Соловьева в ... свозит мать Н.В..

А.С. подтвердил, что в файле507079, дата записи 21.07.2009 года, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-21 записан его разговор с Соловьевым В. С. (Том 35 л.д. 154-185)

Файл 507129. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 21.07.2009. Время начала записи - 18:46:15 Продолжительность записи - 00:05:41 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор Соловьев В. С., начинает разговор словами «да», второй диктор А. С. продолжает разговор словами «что вы где».

Содержание разговора: А. С. торопит Соловьева. Ехать быстрее, затем не отключаясь указывает место встречи в г. ... у «ночников», уточняет как выглядит цыганка - «маленькая, худенькая», во что одета, после того как Соловьев передает деньги цыганке, дает указание Соловьеву ехать обратно, ждать с 7 до 8 звонка, и вновь ехать в ... забирать героин. ( Том 31 л.д.205-206)

По заключению фонографической экспертизы в файле 507129, дата записи - 21.07.2009, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-21, абонент обозначенный как «М1» является Соловьев В.С., абонент обозначенный как «М2» является А. С.. (Том 26 л.д. 10-16, 58-64),

Файл 507135. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 21.07.2009. Время начала записи - 18:49:33 Продолжительность записи - 00:00:39 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - А. С. начинает разговор словами «Алло», второй диктор И. С. продолжает разговор словами «Алло, ну и где он?».

Содержание разговора: И.С. и А. С. обсуждают, что Соловьев передавая деньги вел себя не уверенно. А. С. говорит, что он просто молодой, что Соловьев с ним сидел «по малолетке».

Из показаний А. С. и И.С. следует, что в файле 507135, дата записи 21.07.2009, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-21, записан разговор между ними. Узнают друг друга по голосу. (том 35 л.д. 154-185, Том 44 л.д. 38-41, 70-82)

Файл 507137. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 21.07.2009. Время начала записи - 18:52:05 Продолжительность записи - 00:01:22 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - И. С. (Ж) начинает разговор словами «Да», второй диктор - А. С. (М) продолжает разговор словами «Алло нормально все».

Содержание разговора: И.С. рассказывает про встречу с Соловьевым, когда забрала у Соловьева деньги, говорит, что Соловьев вел себя не уверенно. А. С. отвечает, что Соловьев таких денег в руках раньше не держал.

(Том 31 л.д. 207)

Согласно заключению экспертаабонент обозначенный как «Ж» является И.С.. (Том 26 л.д. 204-209) А.С. и И.С. подтвердили, что записан их разговор. ( Том 44 л.д. 38-41, 70-82)

Файлы 507350, 507432. Дата записи 21.07 2009 Время 20:51:37.

Содержание: А. С. дает указание Соловьеву и Демину ехать к Райпо, уточняетЮ что Демин дорогу знает. Позднее А. С. говорит, что в течение 30 минут они должны будут забрать героин. ( Том 31 л.д.207)

Файл 507735. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 21.07.2009. Время начала записи - 23:28:22 Продолжительность записи - 00:01:40 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - А. С. начинает разговор словами «Алло», второй диктор - И. С. продолжает разговор словами «Наконец».

Содержание разговора: И.С. объясняет место, где спрятала героин, то есть где находится «закладка». ( Том 31 л.д. 208)

По заключению экспертаабонент обозначенный как «Ж» является И.С.. (Том 27 л.д. 10-15)

А.С. и И. С. подтвердили, что в данном случае записан разговор между ними, узнают друг друга по голосу.

(Том 35 л.д. 154-185, том 44 л.д. 38-41, 70-82)

Файл 507740.Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 21.07.2009. Время начала записи - 23:30:58 Продолжительность записи - 00:01:36 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - Соловьев В. С. (М1) начинает разговор словами «.. Кого объезжаешь», второй диктор А. С. (М2) продолжает разговор словами «.. Чё…», затем в разговор вступает Демин А.Ю. (М3) словами «А где это…».

Содержание разговора: А. С. объясняет Соловьеву и Демину, место, где И.С. положила героин. (Том 31 л.д. 208-209)

А.С. пояснил, что в файле507740, дата записи 21.07.2009 года, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-21, записан его разговор с Деминым А.Ю. и Соловьевым В. С. (Том 35 л.д. 154-185)

Файл 507794. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 22.07.2009. Время начала записи - 00:01:45 Продолжительность записи - 00:05:41 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - Соловьев В. С. начинает разговор словами «Алло», второй диктор - А. С. продолжает разговор словами «Слышишь».

Содержание разговора: А. С. объясняет Соловьеву место, где лежит героин, оставленный И.С., возле дома ... Убедившись, что Соловьев героин нашел и забрал, рекомендует побыстрее ехать домой и ждать его дальнейших указаний. ( Том 31 л.д. 209-210)

По заключению фонографической экспертизы в файле 507794, дата записи - 22.07.2009, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-22, абонент обозначенный как «М1» является Соловьев В.С., абонент обозначенный как «М2» является А. С..

(Том 26 л.д. 34-40, 106-112)

Файл 507812. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 22.07.2009. Время начала записи - 00:12:10 Продолжительность записи - 00:04:34 Направление – исходящая. Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор Демин А.Ю. (М1), начинает разговор словами «Да», второй диктор А. С. (М2) продолжает разговор словами «Алло Саня, что едете». В разговоре принимают участие Соловьев В. С. (М3), В.Н. (М4)

Содержание разговора: А. С. убедившись, что Демин и Соловьев уже едут, забрав героин, говорит, что очень переживал, просит передать трубку Соловьеву. Затем дает Соловьеву указания отдать 100 граммов героина Демину ..., чтобы тот передал эти 100 граммов В.Н. («С.П.»). Соловьев говорит Демину, что сейчас позвонят В.Н. и отдадут ему сотку (100 граммов героина). Забродин слушает на другой линии, вставляет реплики. ( Том 31 л.д. 210-211)

Из показаний обвиняемых А. С. и В.Н., подтвержденных ими в судебном заседании, следует что в файле 507812, дата записи 22.07.2009 года, находящемся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-22, записан разговор между А. С.. а также Деминым А.Ю., Соловьевым В. С. и В.Н.

(Том 35 л.д. 154-185, Том 42 л.д. 66-74))

Файл 507823. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 22.07.2009. Время начала записи - 00:26:08 Продолжительность записи - 00:01:08 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - В.Н. начинает разговор словами «Алло», второй диктор - А. С. продолжает разговор словами «Алло, чё, к тебе С. приехал?».

Содержание разговора: А. С. интересуется у В.Н. приехал ли к нему Демин. Получив отрицательный ответ, дает указание В.Н. забрать у Демина 350 граммов героина, 100 граммов оставить себе, а 250 хранить до последующих указаний А. С..

( Том 31 л.д. 211об.)

А.С. В.Н. подтвердили, что в файле 507823, дата записи 22.07.2009 года, находящийся на диске 2158 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-21, записан разговор между ними, они узнали друг друга по голосу.

(Том 35 л.д. 154-185, том 42 л.д. 66-74)

Файл 518342. Регистрационный номер - ПТП-75-1882-2009 Дата записи - 02.08.2009 Содержание разговора: Приймаков говорит А. С., что почти все задержанные дадут на него показания. А. С. сомневается. Примаков говорит, что показания дала М.В., что Соловьев и Демин также дали показания, что «двигались» от А. С., то есть у них изъяли героин А. С.. А. С. интересуется, где Соловьев, узнав, что рядом с Приймаковым в камере, просит позвать к телефону Соловьева. Затем разговаривает с Соловьевым. А. С. выяснял про обстоятельства задержания Соловьева и Демина, какие тот дал показания. Затем они пришли к выводу, что чей то из их телефонов прослушивали, так как сотрудники наркоконтроля знали о всех их передвижениях за день. А. С. интересуется, какие показания дал Демин А.Ю. Соловьев говорит, что не знает, что он при задержании велел Демину говорить, что тот ничего не знает, что он собирается взять все на себя, что они оба будут «отмазываться», что Демин ничего не знал. А. С. требует, чтобы Соловьев в случае чего никого не опознавал, даже на очных ставках, особенно человека, у которого брали героин «И. С.». Приймаков потом берет трубку и говорит А. С., что Соловьев все-таки дал показания о А. С. и обещал сотрудникам наркоконтроля опознать «цыганку», то есть И. С. (Том 31 л.д. 50-52)

(Том 26 л.д. 154-162, Том 27 л.д. 57-64)

Содержание разговора: А. С. предъявляет претензии Приймакову, что тот подставил Демина А.Ю., который пытался передать передачу со спрятанным в сигаретах героином и об этом узнал сотрудник милиции Н.. Рассказывает об обстоятельствах задержания Соловьева и Демина, что те у «Райпо» видели подозрительную машину, он инструктировал их, чтобы проверялись следят за ними или нет.

(Том 31 л.д. 36-38)

В ходе предварительного следствия А.С. подтвердил свои показания на очной ставке с Соловьевым В.С., пояснив, что Соловьев вошел в состав организованной им преступной группы в июне 2009 года. Соловьев забирал героин у Поединщикова А. В. как из рук в руки, так и через «закладки» по 5-10 граммов. Встреча Соловьева и Поединщикова происходила по следующей схеме, Соловьев звонил ему, он звонил А. С., организовывал встречу Соловьева и Поединщикова, на которой Поединщиков отдавал Соловьеву героин и забирал деньги. 21 июля 2009 года он попросил Соловьева собрать деньги у В.Н. и Н.В., отвезти деньги в г. ... и передать И.С., а позже забрать у И.С. героин – 500 граммов через «закладку», оборудованную возле ... в г. .... Место закладки ему сообщила И.С., а он уже по телефону направлял Соловьева. При этом он дал Соловьеву указания передать 100 граммов героина В.Н., 50 граммов отложить для передачи ему (А. С.) в колонию, а 350 граммов оставить у себя до дальнейших указаний.

Обвиняемый Соловьев В.С. подтвердил, что забирал героин у Поединщикова после звонка А. С.. 21 июля 2009 года по просьбе А. С. он забрал деньги у В.Н. и Н.В., которых не знал, передал деньги И.С., которую также не знал. Героин который он забрал из закладки у И.С., он должен был: 100 граммов передать В.Н., 50 граммов оставить для передачи А. С. в колонию, а 350 граммов хранить у себя до указаний А. С..

(Том 35 л.д. 193-195)

Приговорами Свердловского областного суда, приобщенным к материалам дела, А.С., И.С. и В.Н. признаны виновными по данному эпизоду в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в составе преступного сообщества, в особо крупном размере.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Соловьева В.С. и Демина А.Ю.. Как видно из их показаний, показаний других соучастников, материалов ОРМ, данных прослушивания телефонных переговоров и Соловьев и Демин знали ранее, что занимаются незаконным оборотом наркотических средств и знали конкретно о своей роли в группе при получении ими и подготовке к сбыту наркотического средства массой 499,661 граммов. Из телефонных переговоров уже после задержания видно, что Соловьев В.С. был намерен выгораживать Демина А., что он и пытался сделать в судебном заседании.

Преступление ( в данном случае сбыт наркотических средств) не было доведено соучастниками до конца, поскольку Соловьев и Демин были задержаны, а наркотическое средство изъято.

Их действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в особо крупном размере.

Эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств 30.07.2009 г.

В период времени до 15 часов 10 минут 30 июля 2009 года А.С. посредством сотовой связи договорился с представителем этнической организованной группы в составе преступного сообщества И.С. о поставке оптовой партии наркотического средства .... И.С. в свою очередь договорилась о поставке наркотического средства группировке А.С. со своим знакомым Лебедевым Н.И.

Согласно договоренности Лебедев Н.И. при неустановленных обстоятельствах приобрел смесь, в состав которой входит героин и привез ее в г. .... 30 июля 2009 года около 15 часов возле ... города ... Лебедев Н.И. передал И.С. два полимерных пакета, внутри которых находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., общей массой 389,804 граммов, то есть в особо крупном размере. И.С. посредством сотовой связи уведомила А.С. о получении наркотического средства и согласовала со А.С. место и время передачи наркотического средства ... участнику организованной группы в составе преступного сообщества Д.Н.

В 16 часов этого же дня возле парикмахерской «Гламур», расположенной в ... в городе ..., И.С., действуя согласно указаниям А.С., встретилась с участником первого подразделения структурированной устойчивой организованной группы в составе преступного сообщества Д.Н., приехавшим на встречу на автомобиле марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №. При встрече И.С. передала Д.Н. полиэтиленовый пакет, содержащий два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой соответственно в каждом свертке 93,534 грамма и 296,270 грамма, общей массой 389,804 грамма. Д.Н., следуя указаниям руководителя группы А.С., намеревался перевезти наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой 389,804 грамма в город ... для его расфасовки и передачи для незаконного сбыта участникам второго подразделения структурированной организованной группы в составе преступного сообщества.

30 июля 2009 года в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками органов наркоконтроля России в городах ... и ..., установлена причастность Д.Н. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем принято решение об остановке его автомобиля для производства его досмотра и личного досмотра Д.Н. 16 часов 15 минут на 46 километре автодороги сообщением город ... – город ... сотрудниками органов наркоконтроля России совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по ... городскому округу автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением Д.Н. был остановлен и произведен его досмотр. В ходе досмотра в салоне автомобиля, в кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился сверток из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 93,534 грамма, и сверток из фрагмента полимерной пленки синего цвета с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 296,270 грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства составила 389,804 грамма, что является особо крупным размером.

Участники преступного сообщества А.С., И.С., Д.Н., а также не являющийся членом преступного сообщества Лебедев Н.И., имели единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит ..., массой не менее 389,804 грамма, то есть в особо крупном размере, создали все условия для совершения этого преступления, однако не довели начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность участника преступного сообщества Д.Н. была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Лебедев Н.И. вину в сбыте наркотических средств в составе организованной группы не признал и показал, что ранее никого из подсудимых не знал, а также не знал ни М.С., ни А. С. и никаких дел с ними не имел. Он знает И.С. как супругу его родственника, однако ничего не слышал о ее противоправной деятельности и никаких дел, связанных с наркотическими средствами, с ней не имел, сам наркотики не употреблял. 30.07.2009 года он с М.С. и И.С. не встречался. Считает, что И.С. его оговорила, чтобы получить меньший срок, о чем она сама ему сказала при встрече в ИВС.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков А.А. показал, что по получении информации о том, что Д.Н. собирается приобрести наркотическое средство, было проведено ОРМ, взята под наблюдение машина последнего, которая проехала в ..., где пассажир Б.Б. вышел, а Д.Н. уехал дальше. Через какое-то время Плетенев вернулся, посадил Б.Б. и оба поехали в ..., остановившись на 46 километре. Сотрудники наркоконтроля и он в том числе подбежали к автомобилю и произвели досмотр, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя свертками, в которых оказалось наркотическое средство.

Результаты оперативно-розыскной деятельности согласно соответствующему постановлению были переданы в 10 отделение следственной службы УФСКН РФ по Свердловской области.

(Том 11 л.д. 122-123)

Согласно справке о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» с 15.00 часов по 16.20 часов 30.07.2009 года проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Д.Н.. В результате у него было изъято наркотическое вещество весом около 400 граммов. (Том 11 л.д. 125-126)

Из протокола досмотра транспортного средства автомобиля Д.Н. ВАЗ 21099 видно, что в кармане чехла переднего пассажирского сиденья автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится один сверток из прозрачной синей пленки и один сверток из полимерной пленки черного цвета с комкокобразным веществом кремового цвета.

(Том 11 л.д. 127-128)

Согласно справке об исследовании вещество, находящееся в двух свертках, изъятых в ходе досмотра автомашины Д.Н., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой соответственно в каждом свертке 93,534 грамма и 296,270 грамма, общей массой 389,804 грамма (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована). (Том 11 л.д.131-132)

Указанное вещество было осмотрено следователем и направлено на экспертизу.

(Том 11 л.д.169-172),

По заключению судебной химической экспертизы вещество, представленное в двух свертках, изъятых при досмотре автомашины Д.Н., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой соответственно в каждом свертке 291,877 грамма и 92,926 грамма, общей массой 384,803 грамма (остаток наркотического средства после экспертизы 289,987 грамма и 92,622 грамма).

(Том 11 л.д. 184-187)

Из показаний свидетеля Б.Б. видно, что 30.07.2009 года около 15.00 часов он по просьбе Д.Н. возил того в г. ..., где Д.Н. попросил его подождать, а сам куда-то уехал, вернувшись минут через 15. На обратном пути в г. ...Д.Н. остановился, чтобы он пересел за руль. В это время из остановившейся следом автомашины к ним подбежало несколько мужчин и представившись сотрудниками наркоконтроля дали команду выйти из машины. Им было объявлено, что будет произведен досмотр, приглашены двое понятых. Ему и Д.Н. было предложено добровольно выдать имеющиеся в автомашине наркотические средства и иные предметы, добытые незаконным путем. Он и Д.Н. пояснили, что таких предметов в автомашине нет. После чего в ходе досмотра автомашины в кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находилось два свертка из полимерной пленки, один синего цвета, а другой черного цвета, в которых находилось вещество кремового цвета, как он понял это было наркотическое средство героин. Был составлен протокол, вещество упаковано в конверт.

(Том 11 л.д.147-150,151,152)

Осужденный ранее Д.Н. в данном судебном заседании показал, что летом 2009 года по указанию А. С. передавал И.С. две Сим-карты, поэтому знал ее. 30 июля 2009 года ему позвонил А.С. и сказал, чтобы он съездил в г. ... и забрал 400 граммов героина. Около 16 часов он вместе с Б.Б. на автомобиле ВАЗ 21099 приехал в ..., высадил Б.Б., а сам у парикмахерской «Гламур» встретился с И.С., которая оставила в машине черный пакет с героином. На обратном пути их задержали, пакет с содержимым изъяли.

Осужденная по данному делу И.С. показала суду, что первый раз увидела Д.Н. 29.07.2009 года, когда по указанию А. С., тот привез ей СИМ-карту. Она помнит, что А. С. попросил её помочь достать героин массой 400 граммов. Тогда она впервые обратилась к Лебедеву Н.. С Лебедевым Н., о котором она слышала, что он занимается наркотиками, она связалась за несколько дней до 30.07.2009 года и попросила его помочь ей с героином. Он обещал помочь по возможности, при этом какие-либо условия они не обсуждали. Данная передача наркотических средств ими со А. С. обсуждалась в течении 2-х дней, и А. С. постоянно перезванивал и спрашивал, когда же Лебедев привезет героин. А. С. ей сообщил, что героин будет забирать тот же молодой человек, который 29.07.2009 года привозил ей СИМ-карту, то есть Д.Н.. 30.07.2009 года в дневное время Лебедев Н. привез ей 400 граммов героина и передал его у общежития №, расположенного по ... в г. ..., о чем она сразу же сообщила по телефону А.С. Они договорились о встрече для передачи наркотического средства около парикмахерской «Гламур» в г. ..., а также договорились о том, что данный героин, массой 400 граммов, она передаст Д.Н.. Когда она подошла к парикмахерской, то увидела, как мимо неё проехал и остановился Д.Н. на автомашине ВАЗ 21099. Она села к Д.Н. в машину и положила в салон черный пакет с героином, который был упаковал в два пакета по 300 и 100 граммов, после чего вышла, сообщив А. С., что передача героина состоялась.

Такие же показания И.С. давала и на предварительном следствии, подтвердив их при проведении очной ставки с Лебедевым Н.И.. В частности И.С. указала следующее: о том, что Лебедев Н.И. занимается сбытом героина ей сообщил сам Лебедев в июле 2009 года. Она может указать лишь на один факт передачи ей Лебедевым героина, это было 30 июля 2009 года возле общежития по адресу: город ..., когда Лебедев ей передал 400 граммов героина. Время передачи героина Лебедев заранее не называл, в ходе телефонных переговоров они о наркотиках прямо не говорили. Она помнит, что 30 июля 2009 года Лебедев приехал на автомашине серебристого или серого цвета, марку не помнит, так как тот часто менял автомашины. Конкретные условия передачи ей героина Лебедев не называл, обещал помочь с героином и все. О задержании Лебедева она узнала от кого-то из родственников цыган, ей сказали, что Лебедева задержали с 1,5 килограммами героина. У нее нет причин оговаривать Лебедева.

(Том 44 л.д. 83-85)

В ходе следствия обвиняемая И. С. опознала Д.Н., как человека который привозил ей и передавал от А. С. сим-карты 29 июля 2009 года, а также которому она передала 400 граммов героина 30 июля 2009 года.

(Том 44 л.д. 59-62)

С разрешения Свердловского областного суда проводилось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Данные ОРМ были представлены следователю, фонограммы были им прослушаны, осмотрены и приобщены к материалам дела.

И.С., прослушав файлы телефонных переговоров дала следующие показания.

Прослушав файл за 20 июля 2009 года: 505132, 09.34.45 20 Июль,505176, 10.24.13 20 Июль,505391, 13.55.19 20 Июль,505842, 18.56.11 20 Июль, находящихся в поддиректории 2009-07-20 и директории 75-1609-2009 И.С. пояснила, что узнает голос свой и голос А. С.. А. С. говорит, что определиться насчет денег, потом перезвонит ей и скажет, сколько нужно будет передать героина. Потом А. С. позвонил в 10.24 часов и в ходе разговора поинтересовался, сколько у нее в наличии «сделанного», то есть готового к передаче «разбодяженного» героина, в ответ она сообщила, что в наличии имеется пять ноль ноль (500 граммов), после чего они разговаривали на бытовые темы. Потом в 13.55 часов А. С. позвонил и она рассказала о том, что к ней подъезжал ...Лебедев... и сообщил, что привез эту «штуку» (героин), который идет один к четырем, то есть иными словами героин чистый и его надо разводить один к четырем с примесями для того, чтобы продавать, а привез ... Лебедев героина около 500 граммов, поэтому спрашивает, надо ей героин или нет. А. С. ответил, чтобы она взяла у ... Лебедева этот героин, также уточнил, что у него еще «сделанного» (разбавленного примесями героина) 500 лежит. Она ответила, что кроме этого у нее имеется еще 400 «чистого» (не разбавленного примесями героина 400 граммов). Итого в общей сложности «чистого» героина у нее получается около 800 граммов, а ... Лебедев в ходе разговора с ней сказал, что пока не знает, когда он в следующий раз сможет привезти героин. Потом они со А. С. разговаривали про цены, которые установил ...Лебедев... за привезенный героин. Также она попросила А. С., чтобы его люди собрали денег и часть привезли бы к 19.00 часам, так как Лебедев заложил свою «четырнадцатую» (ВАЗ 2114), чтобы перекрыть какой то свой долг, при этом она сообщила А. С., что ... у нее дома имеются и что люди А. С. должны собрать и привезти хотя бы еще ... рублей, чтобы отдать ...Лебедеву... вечером ... рублей. В 18.56 часов А. С. ей позвонил и сказал, что если Лебедев ... будет звонить, чтобы она договорилась с Лебедевым о встрече на следующий день, примерно на 13.00 или 14.00 часов. она сказала, что ... рублей, имеющиеся у нее, она все равно отдаст Лебедеву, что Лебедев предложил пока оставить героин у него и предложил «сделать» его самому, как ей надо, то есть «разбодяжить» (увеличить вес примесями) у него дома. А. С. на это сказал, чтобы она не оставляла героин у Лебедева и забрала его себе, также А. С. пообещал, что на следующее утро к 11.00 часам необходимую сумму денег его люди должны собрать.

Файл 516026.Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 30.07.2009

Время начала записи - 12:20:31 Продолжительность записи - 00:01:57 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - И. С. (Ж) начинает разговор словами «Алло», второй диктор А. С. (М), продолжает разговор словами «Алё, малыш».

Содержание разговора: И.С. говорит, что он (имя не называет поставщик героина) едет, но рекомендует А. С. своим людям (пацанам) ничего не обещать, так как поставщик до нее может еще не доехать. И.С. сообщает, что поставщик по телефону ей ничего не говорит, просто подъедет к ее дому.

(Том 31 л.д. 28-29)

И.С. подтвердила, что записан ее разговор со А. С..

Файл 516162. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 30.07.2009. Время начала записи - 15:11:27 Продолжительность записи - 00:04:06 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - А. С.(М) начинает разговор словами «Алло», второй диктор - И. С.(Ж) продолжает разговор словами «Алло».

Содержание разговора: И.С. говорит А. С., что Лебедев Н. привез ей 400 граммов героина, про качество она не ручается, не знает. Также говорит, что Лебедев ей сообщил, что кто-то передал ему, что его хотят задержать сотрудники правоохранительных органов когда он повезет героин из Самары, порекомендовали поменять автомашину «Субару», на которой Лебедев ездил. Что человек, который это сообщил Лебедеву Н., сам у него берет героин.

А. С. (том 35 л.д. 154-185)и И. С. (том 44 л.д. 38-41, 70-82) пояснили, что в файле 516162, дата записи 30.07.2009 года, находящемся на диске 2157 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-30, записан разговор между ними, узнают друг друга по голосу.

Файл 516169, 516193. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 30.07.2009. Время начала записи - 15:18:04 Продолжительность записи - 00:00:22 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - И. С. (Ж) начинает разговор словами «Алло», второй диктор - А. С. (М) продолжает разговор словами «Алё».

Содержание разговора: Обсуждают, что раньше сбытом героина занимались 1-2 цыгана, а сейчас каждый второй. Что много цыган задержали и «закрыли» в ... и в ..., однако никто из цыган так и не прекращает заниматься сбытом героина. И.С. говорит, что Лебедев ей предлагает деньги за героин отдать ему заранее, только после получения денег он привезет героин. И.С. и А. С. с этим не согласны. И.С. мотивирует свою позицию перед Лебедевым, что она героин сбывает очень серьезным людям и если соберет с них заранее деньги, а Лебедев не привезет героин, у нее будут проблемы. И.С. сообщает, что Лебедеву запрещают с ней работать (не называет кто), но он все таки в тайне от этих людей передает ей героин. Говорит, что Лебедеву опять сообщили, что сотрудники правоохранительных органов за ним следят. Далее И.С. сообщает, что Лебедев отдаст героин в понедельник. Обсуждают Лебедева, что он все время в долгах и не может ни как рассчитаться, что очень много проигрывает в казино. Обсуждают, что у Лебедева много автомашин, что Лебедев меняет автомашины чуть не каждые две недели, что они дорогие и этим взывает подозрения правоохранительных органов, так как раньше ездил только на старых отечественных автомашинах. Затем договариваются о месте встречи И.С. и человека А. С. (имя не называют) у парикмахерской «Гламур».

(Том 31 л.д. 30-32,33)

А. С. и И.С. подтвердили, что записан разговор между ними.

Далее по времени следует разговор между А. С. и Д.Н..

Файл 516184 Дата записи 30.07.2009. Время 15:42:19.

Содержание разговора: А. С. говорит Д.Н., что надо ехать в ... к парикмахерской «Гламур» забирать героин.

(Том 31 л.д. 32)

Файл 516207. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 30.07.2009. Время начала записи - 16:03:30 Продолжительность записи - 00:02:32 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - И. С. (Ж) начинает разговор словами «Алло», второй диктор - А. С. (М) продолжает разговор словами «Алло».

Содержание разговора: И.С. сообщает А. С., что отдала его человеку героин – 400 граммов, в одном пакете 100, и в другом 300.

(Том 31 л.д. 33 об.)

А.С. и И.С. подтвердили, что в файлах 516162, 516169, 516207, записан разговор между ними, узнают друг друга по голосу.

(Том 35 л.д. 154-185, том 44 л.д. 38-41, 70-82)

Файл 516208. Регистрационный номер - ПТП-75-1609-2009 Дата записи - 30.07.2009. Время начала записи - 16:06:11 Продолжительность записи - 00:02:34 Направление – исходящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - Д.Н. (М1) начинает разговор словами «Да братуха», второй диктор А. С. (М2) продолжает разговор словами «Братан, я тебя наругаю…».

Содержание разговора: А. С. дозвонился до Д.Н. и предъявляет претензии, что тот не сообщил, что забрал героин, так как он переживает. А. С. инструктирует Д.Н., чтобы тот героин сразу же потреблял, чтобы уехал в г. ... и уже там все сделал. Плетенев его успокаивает и заверяет, что он все сделает правильно.

(Том 31 л.д. 33-34)

По заключение эксперта в файле 516208, дата записи 30.07.2009, находящемся на диске 2157 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-30, абонент обозначенный как «М2» является А,С. (Том 25 л.д. 106-111)

Из показаний А. С. и Д.Н. следует, что в файле 516208, дата записи 30.07.2009, находящемся на диске 2157 записан разговор между ними, они узнают друг друга по голосу. (Том 35 л.д. 154-185, том 41 л.д. л.д. 62-77)

Содержание разговора: А. С. сообщает, что задержали Д.Н., задержали так же, как Демина и Соловьева на въезде в г. ... из г. .... Что у Соловьева и Демина было 500 граммов героина, а у Плетенева 400 граммов героина. Сообщает, что Д.Н. задержали около 4-5 часов назад и в настоящее время он в наркоконтроле. Обсуждают, что кто-то из задержанных людей А. С. дает показания. А. С. говорит, что задержали почти всех. Остался лишь В.Н. («С.П.») и К.С. («П3»), которому он не доверяет, а также еще есть Э.В. («Б1»), с которым у него не очень хорошие отношения.

По заключение эксперта в файле 516730, дата записи - 30.07.2009, находящемся на диске 2157 в директории 75-1609-2009, поддиректории 2009-07-30, абонент обозначенный как «М2» является А.С., абонент обозначенный как «М1» является Примайков В.В.. (Том 28 л.д. 109-116, 134-141)

Прослушав записи телефонных переговоров со А.С., И.С. дополнила, что А. С. убеждал ее продолжать ему помогать, то есть поставлять наркотики, так как на нем завязано все и на нем находится целая команда людей, как наркоманов так и не наркоманов, которые молятся на него, а на самом деле все зависит от ее действий. Потом А. С. ей рассказал про Д.Н., что этот парень будет охранять ее, когда она переедет в г. ..., пока А. С. не освободится. В конце разговора она пообещала А. С., что поговорит с ... Лебедевым о том, чтобы организовать поставку героина от Лебедева. В 11.46 часов они со А. С. продолжили разговор о том, что она будет разговаривать с ... Лебедевым о том, чтобы Лебедев ей привез героин, и она сразу где-нибудь «оставит», то есть передаст людям А. С. героин через «закладку», что Лебедев К. обещал привезти героин к обеду. В 12.20 часов А. С. ей позвонил и она сообщила, что звонила Лебедеву, который обещал сегодня привезти героин, просила пока не говорить об этом никому. На вопрос А. С. о времени поставки, она объяснила, что Лебедев такие вещи по телефону не говорит, что она сама увидит в окне Лебедева, когда тот к ней подъедет. В 12.24 часов в продолжение разговора она сказала А. С., что если Лебедев ... их подведет и не привезет героин, то на завтра она «выкинет», то есть передаст через «закладку» людям А. С. «чистый» героин, имеющийся у нее. В 15.11 часов она позвонила А. С. и сообщила, что встретилась с ... Лебедевым, что тот привез ей и передал 400 граммов героина. В конце разговора она говорила А.С., чтобы тот позвонил своему человеку и сообщил, что она в 16.00 часов идет в солярий, там они смогут встретиться. В 15.48 часов А. С. ей позвонил и сообщил, что его человек приедет и заберет героин, но денег за него пока не привезет, так как их пока нет, а привезут деньги завтра. А. С. сообщил ей, что его человек будет в обусловленном месте ровно в 16.00 часов и она также пояснила, что с 16.00 часов она будет в солярии, после чего сможет передать героин. Она еще высказывала свои опасения по поводу возможного своего задержания и А. С. предлагает из рук в руки не передавать, а куда-нибудь «выкинуть», то есть положить в «закладку», на что она обещала подумать. В 16.03 часов А. С. ей позвонил и она ему сообщила, что уже вышла и передала героин Д.Н. в пакете, в котором находятся два пакета: в одном 100, а в другом – 300, имеется в виду граммов героина. Она рассказала, что при подходе к солярию, увидела человека, которого послал А. С., и решила до своего посещения солярия передать ему героин, чтобы тот не стоял и не ждал ее. В 16.27 часов А. С. ей позвонил и в ходе разговора на вопрос, нормально ли все, ответил, что все нормально, имея в виду, что его человек уехал с места встречи с героином. В 17.12 часов А. С. ей позвонил и попросил пройти в магазин и купить себе сотовый телефон, куда надо вставить новую СИМ-карту, при этом, на ее вопросы о том, что случилось, ничего не объяснил.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности последовательных показаний И.С., подтвержденных данными прослушивания телефонных переговоров и иными материалами дела. Что касается доводов Лебедева Н.И., то И.С. не отрицает, что действительно перед очной ставкой встречалась с Лебедевым Н., которому сообщила, что будет давать о нем показания, но не говорила, что будет говорить неправду и оговаривать его.

Из приговоров Свердловского областного суда, приобщенных к материалам дела следует, что сужденные в особом порядке по уголовным делам, выделенным из данного дела, А.С., И.С. и Д.Н. признали себя виновными в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в составе преступного сообщества, в особо крупном размере.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Лебедева Н.И.. Его действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в особо крупном размере. При этом в обвинении указано, что Лебедев Н. действовал в составе этнической организованной группы под руководством М.С., который и передал ему наркотические средства. Однако это утверждение ничем не подтверждено, каких либо доказательств вхождения Лебедева в группу М.С. суду не представлено. Сам Лебедев пояснил, что М.С. он не знал и с ним не общался. Эти его доводы ничем не опровергнуты, как и его утверждение, что он не знал и ни с кем не общался из подсудимых, а также не знал и не общался с осужденными по настоящему делу А. С., Д.Н., В.Н.. Из данных прослушивания телефонных переговоров видно, что Лебедев Н., передавая, наркотическое средство, действовал самостоятельно на свой страх и риск. С учетом совершения Лебедевым Н. одного эпизода передачи наркотических средств, то есть единичного участия в подготовке к сбыту совместно с членами организованной группы при указанных выше обстоятельствах, суд считает, что преступление им было совершено не в составе организованной группы, а по предварительному сговору группой лиц.

Действия Лебедева Н.И. квалифицируются судом по ч.1 ст.30, п.« г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Эпизод: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств 17.11.2009 г.

В период времени до 15 часов 00 минут 17 ноября 2009 года А.С. посредством сотовой связи договорился с представителем этнической организованной группы в составе преступного сообщества И.С. о поставке оптовой партии наркотического средства ... массой около 50 граммов. И.С. в свою очередь известила о необходимости поставки партии наркотического средства представителям структурированной организованной группы под руководством А.С. руководителя этнической организованной группы Т., который при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 3,963 грамма и передал И.С., о чем та сообщила А. С.

17 ноября 2009 года около 11 часов 00 минут А.С., являясь организатором и руководителем организованной группы в составе преступного сообщества, посредством сотовой связи дал указание участникам первого и второго подразделений организованной группы в составе преступного сообщества Поединщикову А.В. и В.Н., собрать деньги для получения очередной партии наркотического средства ... массой около 50 граммов. В.Н., исполняя указания А.С., возле ... в городе ... передал Поединщикову А.В. деньги в сумме ... рублей, для передачи И.С. Поединщиков А.В., собрав деньги, сообщил об этом А.С., который посредством сотовой связи согласовал с И.С. место и время передачи наркотического средства Поединщикову А.В.. В этот же день в городе ... Поединщиков А.В. передал И.С. требуемую сумму денег не менее ... рублей, а И.С. передала Поединщикову А.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 3,963 грамма.

Поединщиков А.В., действуя в составе преступного сообщества, согласно отведенной ему роли, посредством сотовой связи известил участника второго подразделения организованной группы в составе преступного сообщества В.Н. о получении очередной партии наркотического средства героин и договорился о передаче ему наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта. 17 ноября 2009 года в 16 часов 45 минут возле ... в городе ... Поединщиков А.В. встретился с В.Н. и передал В.Н. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 3,963 грамма, то есть в особо крупном размере.

В.Н. согласно своей роли, реализуя единый с другими участниками преступного сообщества А.С., Т., И.С., Поединщиковым А.В. преступный умысел, с целью сбыта расфасовал указанное наркотическое средство в не менее чем двенадцать свертков и согласно полученным от А.С. указаниям, незаконно сбыл одиннадцать из них неустановленным лицам, а оставшийся сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ..., массой 3,963 грамма незаконно хранил при себе в кармане воротника куртки, надетой на нем, с целью последующего его сбыта. В 17 часов 55 минут возле ... в городе ... сотрудниками органов наркоконтроля России автомобиль марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № под управлением В.Н. был остановлен.При производстве личного досмотра В.Н., в кармане воротника куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 3,963 грамма, то есть в особо крупном размере.

Участники преступного сообщества А.С., Т., И.С., Поединщиков А.В., В.Н. имели единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит ..., массой не менее 3,963 грамма, то есть в особо крупном размере, создали все условия для совершения этого преступления, однако не довели начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность участника преступного сообщества В.Н. была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками органов наркоконтроля России.

Подсудимый Поединщиков А.В. вину в приготовлении к сбыту наркотических средств по данному эпизоду признал частично и пояснил, что с 2004 года он знаком со А.. С начала лета 2009 года они стали общаться по вопросам, связанным с наркотиками. Сначала он обращался к А. С., чтобы через него приобрести для себя героин. Позднее А.С. стал обращаться с просьбами, чтобы он забирал героин и деньги за него, развешивал и закладывал наркотик в заранее оговоренные места. Героин он брал для себя и для В.Н. у И.С. Все действия согласовывал А.С. За выполнение поручений А.С. он имел возможность как приобретать героин по меньшей цене, так и безвозмездно брать его для собственного потребления. Он помнит, что 17.11.2009 года по просьбе А.С. приезжал в г. ..., где взял у В.Н. деньги. Затем он поехал в ... и отдал деньги И.С., получив взамен героин, который отвез В.Н.. Он признает вину в пособничестве В.Н. в приобретении наркотических средств.

Вина подсудимого наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.А. показал, что отделом по контролю за незаконным оборотом наркотиков, где он состоит на должности оперуполномоченного, была получена информация о приобретении В.Н. наркотических средств. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие. Автомобиль В.Н. был взят под наблюдение и задержан. При личном досмотре в воротнике куртки В.Н. было обнаружено вещество, оказавшееся наркотическим средством. В.Н. сразу сказал, что прибрел данное вещество у Поединщикова А.В.

Результаты оперативно-розыскной деятельности согласно постановлению были переданы в следственный орган. (Том 12 л.д. 159-160).

Согласно справке о проведении ОРМ в период времени с 16 час. 00 мин. 17 ноября 2009 года до 17 час. 55 мин. 17 ноября 2009 года в городе ... в отношении В.Н. проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». В 17 часов 35 минут автомашина ВАЗ 2121 г.н. № под управлением В.Н., которая подъехала к магазину «Юбилейный» расположенному в ..., после чего указанная автомашина проследовала в сторону ... до ..., где остановилась около торгового павильона. Через некоторое время указанная автомашина проследовала далее во двор ..., где В.Н. был задержан.

(Том 12 л.д. 162-163)

При личном досмотре В.Н. 17 ноября 2009 года в период времени с 18 часов 21 минут до 18 часов 30 минут в кармане воротника куртки одетой на нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, края которого завязаны в узел и запаяны, с порошкообразным веществом кремового цвета, а также деньги ... рублей и ... рублей.

(Том 12 л.д. 166-167)

Согласно справке об исследовании от 17 ноября 2009 года вещество в свертке из прозрачной полимерной пленки является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 3,963 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,025 грамма наркотического средства).

(Том 12 л.д. 169)

По заключению судебной химической экспертизы вещество, представленное на экспертизу в свертке из прозрачной полимерной пленки, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ... массой 3,938 грамма. (остаток наркотического средства после экспертизы 3,880 грамма).

(Том 12 л.д. 214-216)

Осужденный ранее по делу В.Н. в судебном заседании показал, что весной 2009 года А.С. привлек к своей деятельности, связанной со сбытом героина, знакомого ему Поединщикова А. по прозвищу «П2», который стал по звонку А. С. приезжать к нему (В.Н.) за деньгами, а потом привозил и передавал ему героин. В середине ноября 2009 года А. С. занял у него ... рублей, а впоследствии в ходе телефонных переговоров предложил в качестве возврата долга героин по цене ... рублей за 10 граммов, на что он согласился. 17 ноября 2009 года в дневное время около 11.00 часов он находился в районе ..., когда ему позвонил А. С. и спросил, есть ли у него деньги, чтобы добавить к общей массе. Он сообщил А. С., что у него имеется ... рублей. К нему из г. ... приехал за деньгами Поединщиков А., который забрал у него деньги и уехал забирать очередную партию наркотического средства. Около 15.30 часов ему позвонил А. С. и спросил, где он находится и куда ему привезти 50 граммов наркотического средства героин. Он ответил, что находится на работе по строительству дома по адресу: г. ..., ..., и что можно героин привезти ему на работу, после чего А. С. ответил, что героин ему привезет Поединщиков А. Также А. С. дал ему указание развесить привезенный Поединщиковым А. героин по 12 кулькам, после чего развезти по лицам, с которыми он договорился о его реализации. Примерно в 15.30 часов 17.11.2009 года ему позвонил Поединщиков А., сообщивший, что подъезжает. Он вышел на дорогу и подъехавший на такси Поединщиков А. передал ему в пачке из-под сигарет наркотическое средство, массой около 50 граммов. Данное наркотическое средство он расфасовал по 12 сверткам примерно по 4 грамма в каждом. Три свертка из 12 он передал Климовичу, три свертка передал В.О., пять свертков с героином по указанию А. С. оставил в закладке у подъезда ... в г. .... У него после этого остался один сверток. Около 18 часов он был задержан сотрудниками наркоконтроля, После задержания сотрудниками наркоконтроля он выдал оставшийся у него сверток с наркотическим средством героин, который находился в воротнике куртки под молнией.

Свои показания В.Н. подтвердил на очной ставке с Поединщиковым А.В., пояснив, что в конце зимой 2009 года А. С. привлек к своей деятельности Поединщикова А. В., который по телефонным звонкам А. В. стал привозить ему героин и забирать деньги за ранее переданный ему героин. Кроме него, Поединщиков А. В. также развозил и передавал героин другим лицам, осуществляющим сбыт наркотиков, а потом собирал с них деньги за проданный героин. 17.11.2009 года в дневное время около 11.00 часов ему позвонил А. С. и спросил, имеются ли у него деньги, чтобы добавить их к общей массе, так как А. С. собирал деньги на оптовую партию героина, он ответил, что у него с собою имеется ... рублей и дождался, когда к «Купсбанку», расположенному по ... в г. ... приехал Поединщиков А. В. и забрал деньги. Позднее, около 15.30 часов, ему позвонил А. С. и спросил куда ему привезти 50 граммов героина, сообщил, что ему перезвонит Поединщиков А. В. и привезет героин. Около 15.30 часов ему позвонил Поединщиков А. В. и сообщил, что подъезжает, после чего он вышел Поединщикову навстречу от ... в г. .... Поединщиков А. В. подъехал на такси и передал ему в пачке из-под сигарет 50 граммов героина. Часть наркотического средства он по указанию А. С. передал в этот же день лицам, осуществляющим незаконный сбыт наркотиков, а с оставшейся частью героина в вечернее время 17 ноября 2009 года был задержан сотрудниками органов наркоконтроля.

Обвиняемый Поединщиков А. В. давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ

На основании постановления Свердловского областного судаоперативным подразделением УФСКН России по Свердловской области производились контроль и запись телефонных переговоров, а также снятие информации с технических каналов связи - телефонных переговоров В.Н. (Том 32 л.д. 5)

Результаты контроля и записи телефонных переговоров В.Н. рассекречены (том 32 л.д. 3) и предоставлены следователю на CD№ 2291 (том 32 л.д. 1,2,4). Результаты снятия информации с технических каналов связи – детализация (сведения о входящих и исходящих соединениях) телефонных переговоров В.Н. по номеру 9221147713 за период с 01.08.2009 года по 18.11.2009 года рассекречены (том 32 л.д. 104) и предоставлены следователю на CD и в распечатке (том 32 л.д. 103, 105-107,108-194, 215)

Согласно справке приложению к CD № 2291(период с 05.11.2009 года по 17.11.2009 года по номеру сотовой связи 9221147713, находившемуся в пользовании В.Н.) (Том 32 л.д. 6-62), В.Н. вел переговоры с Поединщиковым А. В., Приймаковым В. В., А. С., Н.В. об организации незаконного оборота наркотического средства героин, а также вел телефонные переговоры с лицами, приобретавшими героин Э.В., С.Б., К.С., В.О. о. и иными лицами.

В ходе предварительного следствия диск CD № 2291 был осмотрен и прослушан, о чем составлен соответствующий протокол, сделана распечатка телефонных переговоров.

Ни диске имеются переговоры следующего содержания:

Файл 615750, 17.41.21 16 Ноябрь, 615876, 19.10.27 16 Ноябрь, находящиеся в поддиректории 2009-11-16 и директории 75-2988-2009. Первый диктор В.Н., второй А.С. Содержание разговора: А. С. сообщает, что завтра будут брать очередную партию героина. (Том 32 л.д. 97).

Файл 616304, 11.07.03 17 Ноябрь,616333. Время: 11:07:03

Содержание разговора: А. С. сообщает В.Н., что Поединщиков едет в ..., где они должны встретиться у банка, и В.Н. там должен передать Поединщикову ... рублей. А. С. также сообщает, что А.А. хочет отдать деньги за ранее поставленный героин и хочет приобрести еще партию за ... рублей, оба советуются как передать героин А.А..

(Том 32 л.д. 98)

Файлы 616502, 14.11.39 17 Ноябрь,616506, 14.12.44 17 Ноябрь, находящийся в поддиректории 2009-11-17 и директории 75-2988-2009.

Содержание разговора: В.О. сообщает, что весь героин продала, деньги за него получила, интересуется когда будет еще. В.Н. отвечает, что в течении двух часов героин будет..

(Том 32 л.д. 58 об)

Файл 616618, 15.33.37 17 Ноябрь, находящийся в поддиректории 2009-11-17 и директории 75-2988-2009. Время 15:33:37.

Содержание разговора: А. С. спрашивает В.Н. куда везти ему героин, тот отвечает, что на работу. А. С. сообщает, что В.Н. привезут 5 пачек «Явы» (50 граммов) и дает указание развешать героин на 12 свертков.

(Том 32 л.д.99)

Файл 616666, 16.08.13 17 Ноябрь, находящийся в поддиректории 2009-11-17 и директории 75-2988-2009. Время 16:08:13.

Содержание разговора: В.Н. говорит В.О., что героин ей уже везут. Та сообщает, что покупатели у нее уже имеются.

(Том 32 л.д. 99)

Файл 616667, 16.09.30 17 Ноябрь,616701, 16.43.19 17 Ноябрь, находящиеся в поддиректории 2009-11-17 и директории 75-2988-2009.

Содержание разговора: Поединщиков сообщает, что минут через 20 привезет героин. В.Н. рассказывает как к нему проехать, что он стоит на дороге встречает.

(Том 32 л.д.99)

Файлы 616734, 17.05.48 17 Ноябрь,616751, 17.09.24 17 Ноябрь, находящиеся в поддиректории 2009-11-17 и директории 75-2988-2009.

Содержание разговора: В.Н. сообщает, что ему передали героин и передает трубку К.С.. А. С. дает указание В.Н. положить на закладку «три горшка» (15 граммов в 3 свертках)

(Том 32 л.д. 99об.-100)

Файлы 616764, 17.22.59 17 Ноябрь,616782, 17.33.26 17 Ноябрь, находящиеся в поддиректории 2009-11-17 и директории 75-2988-2009.

Содержание разговоров: А. С. спрашивает сколько еще В.Н. будет делать (развешивать героин), тот отвечает, что еще минут 10. Потом А. С. говорит, чтобы К.С. вынес три пакета по 5 граммов героина и положил у кафе в урну, а также говорит, что надо передать еще героин у дешевого ларька.

(Том 32 л.д. 100)

Прослушав указанные файлы В.Н. узнал голос свой и голос А.С., прокомментировав разговоры. Так 16 ноября ему позвонил А. С. и сообщил, что договорился о поставке героина на 10 – 11 часов утра следующего дня. В 19.10 часов он позвонил А. С. и уточнил о времени поставки героина. 17 ноября А. С. позвонил в 11.07 часов и сообщил, что Поединщиков А. уже подъезжает и что ему необходимо передать Поединщикову деньги. А. С. выяснил, что у него с собой ... рублей. В этот же день он разговаривал с В.О., которая ему позвонила и спросила, когда у него будет все нормально, то есть когда привезут героин. Он ответил, что в течение 2-х часов, после чего В.О. попросила, чтобы по весу в этот раз все было нормально. А.С. вскоре вновь ему позвонил и уточнил, куда ему привезти «эту штуку» (героин) 50 пачек «Явы золотой» (50 граммов героина). Они договорились, что героин привезет Поединщиков ему на работу, где он находился в этот момент. А. С. попросил сделать из привезенного Поединщиковым героина 12 маленьких пакетов из расчета по 5 граммов в каждом, как он делал обычно. Также А. С. сообщил, что Поединщиков сам позвонит, когда будет подъезжать. После этого он сообщил В.О., что героин ему уже везут. Затем ему позвонил Поединщиков А. по прозвищу «П2», который сообщил, что выезжает к нему из г. ..., будет примерно через 20-30 минут. В 16.43 часов Поединщиков позвонил и сказал, что подъезжает, что едет на автомашине «такси» и он по телефону объяснил Поединщикову куда ехать. Около 17 часов позвонил А.С. и узнавал, будет ли он заезжать к К.С., он ответил, что К.С. находится рядом и передал К.С. телефон. Затем они договаривались о встрече с В.О. для передачи ей героина. Потом опять звонил А.С. и спрашивал, сколько он еще будет «делать», то есть развешивать героин, на что он А. С. ответил, что будет занят еще минут 10. Тогда А. С. попросил послать К.С. вынести 3 «горшка» (3 пакета по 5 граммов героина в каждом) и положить в левую урну у входа в кафе «Вечерняя ...». Потом в 17.33 часа он позвонил А. С. и спросил, надо ли будет еще кому-то передавать героин, А. С. ответил, что надо будет передать героин у «дешевого ларька», у ... г. ... и они договорились позднее созвониться, когда он там будет.

Допрошенный по настоящему делу в качестве свидетеля К.С. показал, что сначала приобретал через А. С. у Поединщикова А. и Д.Н. наркотические средства для собственного потребления, потом А. С. сказал, что он должен будет хранить привозимые ему Поединщиковым и другими лицами героин у себя дома, расфасовывать его на более мелкие партии, если это необходимо, и потом у него будут забирать героин другие люди А. С.. Это происходило в период лета и осени 2009 года. У своих знакомых он попросил весы для развешивания героина и по указанию А.С. дома развешивал героин, готовил смесь героина, а также по указанию А. С. передавал героин другим лицам.

Из исследованных показаний следует, что Поединщиков А.В. систематически занимался сбытом наркотических средств, в соответствии с отведенной ему внутри группы ролью и в данном случае также в составе группы предпринял возможные меры к сбыту наркотического средства, выполнив отведенные ему действия, однако наркотическое средство было изъято.

Из приговоров Свердловского областного суда, приобщенных к материалам дела следует, что сужденные в особом порядке по уголовным делам, выделенным из данного дела, А.С., И.С. и В.Н. признали себя виновными в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному 17.11.2009 года организованной группой, в составе преступного сообщества, в особо крупном размере.

По мнению суда вина Поединщикова А.В. нашла свое полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона 27.07.2009 года), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в особо крупном размере.

Как следует из материалов дела изъятые при досмотре у В.Н.... рублей получены им от реализации наркотических средств, поэтому эти деньги должны быть обращены в доход государства на основании ст. 104-1 УК РФ.

Эпизод: незаконный сбыт наркотических средств 23.11.2009 г.

В период времени до 13 часов 00 минут 23 ноября 2009 года А.С. посредством сотовой связи договорился с представителем этнической организованной группы в составе преступного сообщества И.С. о поставке оптовой партии наркотического средства героин. И.С. в свою очередь известила руководителя этнической организованной группы Т. о необходимости поставки партии наркотического средства героин представителям структурированной организованной группы под руководством А.С. Т. при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 1,54 грамма, которое в период до 23 ноября 2009 года передал И.С.

23 ноября 2009 года А.С., являясь организатором и руководителем организованной группы в составе преступного сообщества, посредством сотовой связи согласовал с И.С. место и время передачи наркотического средства участнику преступного сообщества Поединщикову А.В., после чего в городе ... И.С. при неустановленных обстоятельствах, действуя в составе преступного сообщества, передала наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее1,54 грамма, участнику преступного сообщества Поединщикову А.В. 23 ноября 2009 года в 12 часов 12 минут А.Н...., проживающий в городе ..., являясь активным потребителем наркотических средств и осуществляющий на территории города ... незаконный сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи связался с руководителем структурированной устойчивой организованной группы в составе преступного сообщества А.С. с целью получения разрешения приобретать наркотическое средство героин у участников преступного сообщества. В период времени с 12 часов 12 минут до 13 часов 05 минут А.С., находясь в ФБУ ИК №, осуществляя свои полномочия руководителя организованной группы в составе преступного сообщества, действуя в интересах всего сообщества в целом, посредством сотовой связи предложил А.Н. приобретать наркотическое средство героин у участника первого подразделения структурированной организованной группы в составе преступного сообщества Поединщикова А.В., на что А.Н. согласился. В 13 часов 17 минут А.Н. посредством сотовой связи договорился с участником первого подразделения структурированной организованной группы в составе преступного сообщества Поединщиковым А.В. о встрече для приобретения наркотического средства героин. Около 14 часов 30 минут Поединщиков А.В., согласно своей роли в преступном сообществе, приехал на автомобиле марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № к дому ... в городе ... и встретился с А.Н. При встрече Поединщиков А.В., реализуя единый с другими участниками преступного сообщества Т., И.С., А.С. преступный умысел, незаконно сбыл за ... рублей А.Н. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 1,54 грамма, то есть в крупном размере.

А.Н. перенес наркотическое средство к себе в квартиру, расположенную по адресу: город ..., ..., где часть наркотического средства потребил. Другую часть наркотического средства, массой не менее 1,48 грамма, А.Н. с целью более удобного незаконных сбыта и хранения, расфасовал в шесть свертков из фольгированной бумаги, а 24 ноября 2009 года в 10 часов 40 минут на лестничной площадке подъезда возле своей квартиры, покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит ..., массой 0,12 грамма, С.И., после чего был задержан. При личном досмотре в кармане джинсовых брюк А.Н. был обнаружен и изъят спичечный коробок с пятью свертками из фрагментов фольгированной бумаги, содержащими наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой 1,36 грамма, а также стеклянный флакон с ватным тампоном, содержащие на своих поверхностях следы, образованные наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой в виде сухого остатка 0,06 грамма. С.И. добровольно выдал приобретенное у А.Н. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой 0,12 грамма года, сотрудникам милиции, проводившим оперативное мероприятие «проверочная закупка». Общая масса наркотического средства, которое участники преступного сообщества незаконно сбыли А.Н. 23 ноября 2009 года составляет 1,54 грамма.

Подсудимый Поединщиков А.В. вину в незаконном сбыте наркотических средств А.Н. не признал и пояснил, что в принципе он мог в указанное время встречаться с И.С. для получения от нее наркотических средств и мог потом передать их А.Н., однако не помнит этого эпизода, а кроме того он не получал от И.С. героин в таких мелких размерах, как указано в обвинении, то есть 1, 54 граммов.

Вина Поединщикова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» следует, что в ОУР ОВД по ... ГО поступила информация о том, что гражданин, представляющийся как «А.Н.» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин. В соответствии с Законом об ОРД было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», результаты которого представлены следователю.

(Том 12 л.д. 18, 21-23)

Из показаний свидетеля «С.И.»,исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ видно, что 24.11.2009 г. около 10.00 часов в ОУР ОВД по ... ГО, ГО ... он был досмотрен. Затем он со своего сотового телефона, позвонил на сотовый телефон с абонентским номером № принадлежащий его знакомому по имени «А.Н.», который как ему известно, занимается сбытом наркотических средств. Он сообщил, что желает приобрести у «А.Н.» 0,5 грамма героина. «А.Н.» сообщил ему о том, что бы он подходил к нему домой. После этого сотрудник ОУР ОВД разъяснил понятым о том, что он должен будет приобрести наркотическое средство – ..., массой 0,5 грамма у знакомого мужчины по имени «А.Н.», после чего предал ему деньги одной купюрой достоинством ... рублей, которую предварительно второй сотрудник милиции отксерокопировал и составил протокол о вручении ему денежных средств. Около 11 часов он, сотрудник милиции и понятые прошли к дому .... Он проследовал во второй подъезд, где проживает «А.Н.». Из квартиры вышел «А.Н.» и он отдал ему деньги, то есть меченую купюру достоинством ... рублей, а «А.Н.» предал ему свёрток из фольги, пояснив при этом, что в нём содержится 0,5 грамма героина. Выйдя из подъезда он подошёл к ждавшим его сотруднику милиции и понятым, после чего проследовал вместе с ним обратно в ОВД, где добровольно выдал свёрток фольги, полученный от «А.Н.».

(Том 12 л.д. 132)

Из протокола приема и осмотра добровольно выданного вещества видно, что 24 ноября 2009 года «С.И.» в кабинете № 300 ОВД по ... ГО, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 19 минут добровольно выдал фрагмент фольгированной бумаги с порошкообразным веществом кремового цвета.

(Том 12 л.д. 27)

Согласно справке об исследовании от 24 ноября 2009 года согласно которой вещество в свертке из фольгированной бумаги, представленном на исследование является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 0,12 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства).

(Том 12 л.д. 33),

По заключению химической экспертизы вещество, представленное на экспертизу в свёртке, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 0,11 грамма (остаток наркотического средства после экспертизы 0,09 грамма).

(Том 12 л.д. 77-78).

В процессе проведения ОРМ «А.Н.» был задержан и досмотрен. Согласно протоколу личного досмотра «А.Н.», произведенного в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 210 минут, на предложение добровольно выдать имеющиеся при нём предметы, запрещённые в гражданском обороте, «А.Н.» заявил о том, что имеет при себе наркотическое средство – ..., после чего из кармана извлёк спичечный коробок, в котором находилось пять свёртков фольги с порошкообразным веществом кремового цвета, которые упакованы в пакет № 1, кроме того, так же из кармана джинсовых брюк, извлёк стеклянный пузырёк с ватным тампоном с остатками вещества, упакованные в пакет № 2.

(Том 12 л.д. 39)

Согласно справке об исследованииот 26 ноября 2009 года вещество в пяти свертках из фольгированной бумаги, представленных на исследование является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., общей массой 1,36 грамма (в ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого свертка).

(Том 12 л.д. 57-58)

По заключению судебной химической экспертизы вещество кремового цвета из пяти свёртков, представленных на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., общей массой 1,26 грамма. На поверхности ватного тампона и на поверхности склянки, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., масса наркотического средства в виде сухого остатка - 0.06 грамма. Остаток наркотического средства после экспертизы в пяти свертках 1,16 грамма, в склянке и ватном тампоне израсходовано полностью.

(Том 12 л.д. 57-58)

Таким образом общий вес наркотического средства составляет 0,12 грамма, изъяты в ходе «проверочной закупки», 0,06 грамма и 1,36 грамма – в ходе личного досмотра А.Н., в сумме получается 1, 54 грамма.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «А.Н.» видно, чтоон до последнего времени потреблял наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Примерно в 2003 году он познакомился со А. С.. Осенью 2009 года знакомая по имени Н.В., у которой он приобретал наркотики, посоветовала ему напрямик обратиться к А. С. и дала его телефон. Ему было известно, что А. С., находящийся в ИК №... организовал поставку и сбыт наркотиков в город ..., и знает даже примерную схему поставки: цыганка – Поединщиков А., по прозвищу «П2» - мелкие сбытчики. Поединщиков также завозил героин Н.В. на продажу и Э.В., который потом разносил его по точкам. 23.11.2009 года он созвонился со А. С., и, как он и ожидал, А. С. сказал, что к нему подъедет «П2», предварительно позвонив ему. Минут через 40 после его разговора со А. С., около 12.00 часов 23.11.2009 года ему позвонил молодой человек и представился «П2». Они договорились о встрече и минут через 20, около 12.30 часов он подъехал к ... в г. ... на автомашине ВАЗ 2108. Хотя по телефону со А. С. он просил привезти 5 граммов героина, Поединщиков привез ему около 3 граммов героина, за что он передал ему ... рублей, впоследствии часть приобретенного героина он потребил, часть передал Петрову, а оставшуюся часть у него изъяли сотрудники милиции.

(Том 12 л.д. 152-154)

Согласно протоколу опознания «А.Н.» по фотографиям опознал А.С. и Поединщикова А.В., о которых говорил ранее.

( Том 12 л.д. 142-143, 155-157

Из детализации телефонных переговоров «А.Н.» следует, чтоза период с 01.10.2009 года по 25.11.2009 года по его абонентскому номеру № за указанный период времени имеются неоднократные телефонные соединения с номером №, находившемся в пользовании Поединщикова А.В. и номером №, находившемся в пользовании А.С., в том числе 23.11.2009 года.

(Том 12 л.д. 94, 96-131)

Приговором ... городского суда от ( / / ), «А.Н.» был осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Приговор хранится в опечатанном конверте при уголовном деле.

Свидетель А.Н. последовательно утверждает, что ранее приобретал и 23.11.2009 года приобрел наркотическое вещество именно у Поединщикова А.. При этом опознал Поединщикова А. в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять данному свидетелю у суда не имеется.

Свидетель Э.В., на которого сослался А.Н., также подтвердил, что Поединщиков неоднократно передавал ему героин. Что касается доводов Поединщикова о том, что он не передавал наркотическое вещество таким малым весом, как указано в обвинении 1, 54 грамма, то А.Н. пояснил, что речь у них шла о приобретении 5 граммов. В обвинении также не утверждается, что было передано 1, 54 грамма, а указано, что не менее указанного веса, то есть веса наркотического средства, изъятого при задержании, в отношении которого имеется заключение экспертизы.

Из приговоров Свердловского областного суда, приобщенных к материалам данного уголовного дела следует, что сужденные в особом порядке по уголовным делам, выделенным из данного дела, А.С. и И.С. признали себя виновными в незаконном сбыте наркотических средств, совершенному 23.11.2009 года организованной группой, в составе преступного сообщества, в крупном размере совместно с Поединщиковым, пояснив, что он активно занимался сбытом наркотического средства.

На основании анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Поединщикова А.В. и считает, что его действия подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой.

Эпизод: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств 30.11.2009 г.

До 30 ноября 2009 года Лебедев Н.И. при неустановленных обстоятельствах с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 1497,0 грамма, то есть в особо крупном размере.

30 ноября 2009 года в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», около 20 часов на первом километре автодороги сообщением ... – ... сотрудниками органов наркоконтроля России совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением Лебедева Н.И. был остановлен. В ходе обследования в салоне автомобиля на коврике переднего пассажирского сидения был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1497,0 грамма, то есть в особо крупном размере.

Данное наркотическое средство Лебедев Н.И. собирался сбыть в ..., создал необходимые условия для его сбыта, однако не довел начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого Лебедев Н.И. вину в приготовлении к сбыту наркотических средств в составе организованной группы не признал, пояснив, что 30 ноября 2009 года в дневное время приехал в игровой зал в районе автовокзала в г. ..., где проиграл все свои деньги порядка ... рублей. Сидящий рядом незнакомый мужчина по виду кавказец увидел это и предложил ему заработать ... рублей, на что он дал согласие. Мужчина сообщил, что ему надо будет перевезти на своей машине запрещенный груз в виде пакета в ..., где к нему подойдут и заберут пакет. Он догадался, что в пакете наркотики. Мужчина передал ему пакет и ... рублей, а остальную сумму должен был передать тот, кто его встретит. Около 19 часов он поехал в ..., но по дороге был задержан. Он признает только факт перевозки наркотического средства.

Вина подсудимого Лебедева Н.И. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля М.Д., оперуполномоченного оперслужбы Управления УФСКН, видно,что осенью 2009 года в 1 отдел оперативной службы Управления ФСКН России по Свердловской области поступила информация о том, что неустановленный мужчина, представляющийся именем Н., причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории .... В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является Лебедев Н.И. проживающий в городе .... В период с 20.11.2009 года до 30.11.2009 года на основании судебного решения проводились контроль и запись телефонных переговоров Лебедева Н.. В ходе проведения данных мероприятий установлено, что Лебедев Н.И. в период проводимого в отношении него мероприятия, а именно с 20 ноября 2009 года использовал различные абонентские номера: № зарегистрирован на имя Ю.В., абонентский номер №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Лебедев Н.И. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в составе группы с неустановленными лицами, в основном цыганской народности. В обязанности Лебедева Н.И. входило получение от неустановленного лица наркотических средств, их перевозка и передача для незаконного сбыта другими участниками группы, получение от них денег за поставляемое наркотическое средство. 30.11.2009 года была получена информация о том, что Лебедев Н.И. собирается приобрести и перевезти из г. ... в ... и передать неустановленной женщине цыганской народности по имени Рада наркотическое средство массой не менее 1,5 килограмма. 30 ноября 2009 года с целью изобличения Лебедева Н.И. и иных лиц в совершении преступления было принято решение провести в отношении Лебедева Н.И. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». При проведении ОРМ было установлено, что Лебедев Н.И. приобрел при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство и перевозил его на автомашине ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № из ... в направлении города ... и свернул на автодорогу сообщением ... в направлении поселка ..., в связи с чем было принято решение об остановке транспортного средства и досмотра. В 20.00 часов на 1-ом километре автодороги сообщением ... сотрудниками органов наркоконтроля совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД ГУВД по ... автомобиль, на котором передвигался Лебедев Н.И., был остановлен. В связи с плохими погодными условиями (дождь) и темным временем суток, не позволяющими произвести досмотр транспортного средства и личного осмотра Лебедева Н.И. на месте его остановки, автомашина ВАЗ 21093 и сам Лебедев Н.И. были доставлены в Управление ФСКН России по Свердловской области, расположенное по адресу: г. ..., .... В ходе обследования автомобиля Лебедева Н.И. на коврике у переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось комкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был упакован в присутствии понятых, опечатан и направлен на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что в полимерном пакете находилось наркотическое средство – смесь, в состав которого входит героин, массой 1497 граммов. На вопрос о происхождении наркотического средства Лебедев Н.И. пояснил, что наркотическое средство ему не принадлежит и более ничего пояснять не стал. В ходе проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, проживающих в ..., куда направлялся Лебедев Н.И. и которым он намеревался передать наркотическое средство установлено, что договаривалась и просила Лебедева Н.И. осуществить ей поставку героина неустановленная женщина цыганской народности по имени Рада, проживающая совместно с другими лицами цыганской народности в указанном поселке. Однако доказать её причастность к совершению Лебедевым Н.И. вышеуказанного преступления не представилось возможным.

Из справки о ходе ОРМ «наблюдение» видно, что в целях реализации полученной информации о причастности к незаконному обороту наркотического средства неустановленным мужчиной цыганской народности, представляющимся именем Н. было спланировано и проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено, что Н. передвигается на автомобиле марки ВАЗ 21093 г.н. №. Около 20 часов 00 минут, на первом километре автодороги ... сотрудниками 1 отдела ОС Управления ФСКН России по Свердловской области, совместно с экипажами 5-ой роты полка ДПС ГИБДД ГУВД Свердловской области вышеуказанный автомобиль был остановлен. Управлял данным автомобилем Лебедев Н.И. Данный гражданин и автомобиль были доставлены в Управление, где в присутствии двух понятых были досмотрены. В ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства в автомобиле обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится комкообразное вещество светлого цвета

(Том 13 л.д. 4)

При обследования 30 ноября 2009 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут транспортного средства ВАЗ 21093 г/н №, на резиновом коврике перед передним пассажирским сидением, обнаружен пакет из белого полимерного материала, в котором находился сверток из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, который изъят в соответствии с протоколом изъятия. У Лебедева изъяты два телефона и деньги в сумме ... рублей.

(Том 13 л.д.5-6, 7-11)

По данным первоначального исследования вещество, изъятое у Лебедева Н.И. в автомобиле, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ... массой 1497,0 грамма (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована).

Согласно постановлению результаты оперативно-розыскной деятельности были в надлежащем порядке переданы в следственную службу УФСКН РФ по Свердловской области.

(Том 13 л.д. 2-3).

Изъятое вещество было осмотрено следователем и направлено на экспертизу по заключению которой, вещество, изъятое у Лебедева Н.И. в автомобиле, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ... массой 1494,3 грамма (в ходе экспертизы израсходовано 10 граммов наркотического средства).

(Том 13 л.д. 55-57,67-71)

На основании постановления Свердловского областного судаот 05 ноября 2009 года оперативным подразделением УФСКН России по Свердловской области производились контроль и запись телефонных переговоров Лебедева Н.И. (Том 33 л.д. 5)

Результаты контроля и записи телефонных переговоров Лебедева Н.И. рассекречены (Том 33 л.д. 2) и предоставлены следователю на CD № 2408 и CD № 2409 (Том 33 л.д. 1,3,4)

Согласно прилагаемой справке Лебедев Н.И. вел переговоры в основном на не русском языке, по-русски разговаривал с неустановленными лицами об организации незаконного оборота наркотического средства героин.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания СД дисков с представленными фонограммами телефонных переговоров Лебедев Н.И. вел следующие переговоры (Том 33 л.д. 120)

ДИСК 2408. ДИРЕКТОРИЯ 75-3183-09.

Файл 17738872. Регистрационный номер - ПТП-75-3183-09 Дата записи - 25.11.2009

Время начала записи - 09:58:48 Продолжительность записи - 00:01:21 Направление – исходящая Номер1 - № Номер2 – №.

Первый диктор - Лебедев Н.И. (М1) начинает разговор словами «Алло», второй диктор неизвестный (М2) продолжает разговор словами «что ты уехал уже».

Содержание разговора: Неизвестный спрашивает уехал ли Лебедев и почему утром не позвонил, что М. ему сказал, что Лебедев утром приедет и возьмет. Лебедев отвечает, что уже нашел.

Файл17758358. Файл 17755527. Регистрационный номер - ПТП-75-3128-09 Дата записи - 29.11.2009. Время начала записи - 18:20:34 Продолжительность записи - 00:01:51 Направление – входящая Номер1 - № Номер2 – №.

Первый диктор - Лебедев Н.И. (М1) начинает разговор словами «да, С.», второй диктор - неизвестный по имени С. (М2), продолжает разговор словами «алло».

Содержание разговора: Лебедев договаривается с неизвестным С. о поездке в ....

ДИСК 2409. Файл 17757789. Регистрационный номер - ПТП-75-3128-09 Дата записи - 30.11.2009

Время начала записи - 14:39:54 Продолжительность записи - 00:01:24 Направление – исходящая Номер1 – № Номер 2 – №.

Первый диктор – неизвестный мужчина (М1) начинает разговор словами «Алло», второй диктор - Лебедев Н.И.(М2) продолжает разговор словами «Алло», в разговор вступает неизвестная женщина (Ж).

Содержание разговора: Лебедев говорит с Р.. Та просит 2 килограмма (две тысячи), Лебедев отвечает, что есть только 1,5 кг (полторы).

(Том 32 л.д. 52)

Факт изъятия у Лебедева Н.И. наркотического средства массой 1497 граммов, то есть в особо крупном размере, подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым, который сам наркотические средства не употребляет. Оценивая показания подсудимого, суд считает их не достоверными. Никто не будет передавать незнакомому человеку наркотические средства для перевозки тем более в таком количестве. Во первых наркотическое средство запрещено к обороту, за который предусмотрена повышенная уголовная ответственность, поэтому просить о его перевозке незнакомого человека связано с необоснованным риском привлечения к такой ответственности. Во вторых передача почти полутора килограммов героина неизвестно кому, к тому же способному проиграть все имеющиеся деньги, практически невозможна из-за вероятности его потери, а цена такого количества наркотического средства составляет ... рублей. Как видно из протокола изъятия наркотическое средство находилось в полимерном пакете с надпись магазин «Мега» г. ..., то есть с места проживания Лебедева Н., у изъято ... рублей, а не ... рублей, которые якобы дал ему незнакомый мужчина. 30 ноября в дневное время Лебедев разговаривал по телефону с женщиной из ... по имени Рада, которая просила 2 кг, а он отвечал, что у него есть полтора. Именно на дороге в сторону ... и был задержан Лебедев Н.. При разбираемых судом обстоятельствах, несомненно, речь шла о полутора килограммах наркотического средства, которое и было изъято у Лебедева. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Лебедева Н. именно в подготовке к сбыту наркотических средств.

В судебном заседании прокурор переквалифицировал обвинение Лебедева Н.И., исключив признак сбыта наркотического средства в составе организованной группы, поскольку в обвинительном заключении указано, что он вышел за рамки этой группы. Данное изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, тем более в обоснование участия его в организованной группе не представлено никаких доказательств, это обвинение основано лишь на предположении следователя.

Таким образом Лебедев Н.И. умышленно создал условия для совершения преступления, но оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотическое вещество изъято из оборота. Действия Лебедева Н.И. образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере.

Эпизод: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств 3.12.2009 г.

3 декабря 2009 года руководитель преступного сообщества А.С. посредством сотовой связи договорился с представителем этнической организованной группы в составе преступного сообщества И.С. о поставке оптовой партии наркотического средства героин. И.С. в свою очередь известила руководителя этнической организованной группы Т. о необходимости поставки партии наркотического средства представителям организованной группы под руководством А.С. Т. при неустановленных обстоятельствах приобрел смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 104,779 грамма и передал указанное выше наркотическое средство И.С.. О получении партии наркотического средства И.С. посредством сотовой связи уведомила А.С.

А.С. посредством сотовой связи дал указание участнику первого подразделения организованной группы в составе преступного сообщества Поединщикову А.В. собрать ... рублей для передачи участникам этнической организованной группы для получения партии наркотического средства героин. Поединщиков А.В., исполняя указание А.С., забрал у привлеченного к деятельности преступного сообщества Э.В. деньги в сумме ... рублей, часть которых были получены им ранее по просьбе А.С. посредством банковского электронного перевода от приобретателей наркотического средства, добавил к указанной сумме имеющиеся у него ... рублей, полученных ранее от незаконного сбыта наркотического средства ..., получив тем самым ... рублей, предназначенных для передачи участникам этнической организованной группы.

03 декабря 2009 года в период 10 часов 29 минут до 14 часов 14 минут А.С., Поединщиков А.В. и И.С., посредством сотовой связи договорились о месте и времени встречи для получения Поединщиковым А. очередной партии наркотического средства ... для дальнейшего незаконного сбыта участниками преступного сообщества. В 14 часов 14 минут этого же дня Поединщиков А.В. на автомобиле марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № приехал к магазину «Скиф», расположенному в ... в городе ..., где встретился с И.С., которая села к нему в автомобиль и передала ему два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой соответственно в каждом свертке 53,635 грамма и 51,144 грамма, общей массой 104,779 граммов, то есть в особо крупном размере.

Поединщиков А.В., являясь участником первого подразделения структурированной устойчивой организованной группы в составе преступного сообщества, во исполнение единого с другими участниками преступного сообщества Т, А.С., И.С. умысла, намеревался перевезти полученное от И.С. наркотическое средство к себе в дом, расположенный по ... в г. ..., для последующей расфасовки и незаконного сбыта, положив его в карманы своей куртки. 3 декабря 2009 года в 14 часов 30 минут возле ... города ... сотрудниками органов наркоконтроля России автомобиль марки ВАЗ 2108 под управлением Поединщикова А.В. был остановлен. При досмотре Поединщикова А.В. в левом и правом наружных карманах его куртки были обнаружены и изъяты два свертка из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 104,779 грамма, то есть в особо крупном размере.

Участники преступного сообщества А.С., Т., И.С., Поединщиков А.В. имели единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства смеси, в состав которой входит ..., массой 104,779 грамма и создали все условия для совершения этого преступления, однако не довели начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Поединщиков А.В. вину по данному эпизоду признал частично и пояснил, что утром 3.12.2009 года его разбудил Э.В. и дал ему телефон. Звонивший А.С. сказал, чтобы он встретился с И.С. передал ей деньги и взял наркотическое средство. Э.В. передал ему ... рублей. С деньгами он подъехал на автомобиле к магазину «Скиф», где в его машину села И.С. которой он и отдал деньги. И.С. передала ему два свертка из пленки с наркотическим средством. Он положил сверки в карман и поехал домой на .... Когда подъехал к дому, был задержан сотрудниками наркоконтроля, героин у него при досмотре изъяли.

Вина Поединщикова А.В. наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УФСКН А.А. пояснил, что отделом была получена информация о том, что 3.12.2009 года Поединщиков А. хочет приобрести наркотическое средство. В связи с этим было проведено ОРМ, автомобиль Поединщикова А. взят под наблюдение. В ходе наблюдения он видел, что автомобиль под управлением Поединщикова А. подъехал к магазину «Скиф», где в него села И.С. после чего машина проехала в сторону ..., где И.С. вышла и пошла обратно. Поединщиков А. поехал в сторону ул. .... Было принято решение о задержании. Он задерживал И.С. у которой оказались при себе деньги, переданные ей за героин Поединщиковым А.. Поединщиков А. также был задержан при подъезде к своему дому, у него было изъято наркотическое средство. Оба не отрицали факт передачи наркотического средства и денег.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были оформлены и переданы органу следствия. (Том 14 л.д. 3-4)

Согласно справке о проведении ОРМ «наблюдение» после того, как в 14 часов 15 минут машина Поединщикова подъехала к Магазину «Скиф», в нее села И.С. Машина проследовала дальше, где И.С. вышла. Поединщиков и И.С. были задержаны. (Том 14 л.д. 6-8)

При личном досмотре Поединщикова А.В. в период с 14.41 часов до 14.50 часов в помещении дома, расположенного по адресу: ..., в левом наружном кармане куртки, надетой на Поединщикове А.В., обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с комкообразным веществом кремового цвета. Кроме того, в правом наружном кармане куртки, надетой на Поединщикове А.В., обнаружен и изъят аналогичный сверток из прозрачной полимерной пленки с комкообразным веществом кремового цвета.

(Том 14 л.д. 13-14),

Согласно справке об исследовании вещество в двух свертках, изъятых у Поединщикова А.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой в каждом свертке соответственно 53,635 граммов и 51,144 граммов, общей массой 104,779 граммов (в ходе исследования израсходовано 0,142 грамма наркотического средства, остаток наркотического средства после исследования – 104,637 граммов).

(Том 14 л.д. 16-17)

При задержании03.12.2009 года И.С. также была досмотрена. В ходе личного досмотра И.С., произведенного в помещении ... МРО Управления ФСКН России по ... области у И.С. были обнаружены и изъяты деньги в сумме ... рублей.

(Том 14 л.д. 19-20)

Из показаний И.С. эти деньги были получены за наркотическое средство.

Изъятое у Поединщикова А.В. вещество было осмотрено следователем и направлено на экспертизу. По заключению судебной химической экспертизывещество кремового цвета, представленное на экспертизу в двух свертках, изъятых у Поединщикова А.В., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., общей массой 104,6 граммов.

(Том 14 л.д. 66-69)

В судебном заседании И.С. показала, что 03.12.2009 года в период с 10.00 часов до 14.00 часов в ходе телефонных переговоров со А. С., последний попросил её помочь «достать» наркотическое средство ..., массой 100 граммов, людям А. С. При этом они договорились, что она передаст героин 100 граммов Поединщикову А. В., которому она позвонила сама, и они договорились с ним о месте встречи для передачи героина в 14 часов 15 минут у магазина «Скиф», куда Поединщиков А. В. приехал на своей автомашине марки ВАЗ 2108. Она села к Поединщикову А. в автомашину и передала ему два свертка с наркотическим средством героин общей массой около 100 граммов. Поединщиков немного проехал по улице, идущей параллельно ..., в направлении частного сектора, там она вышла из машины и ушла от места встречи, после чего сообщила по телефону А. С., что героин Поединщикову передала. По просьбе А. С. она пошла в магазин приобрести карты оплаты услуг сотового телефона, и в это время была задержана сотрудниками органов наркоконтроля.

В соответствием с Законом об ОРД оперативным подразделением УФСКН России по Свердловской области производились контроль и запись телефонных переговоров А.С.. Фонограммы переговоров были переданы следственным органам.

И.С., прослушав файлы телефонных переговоров за 03 декабря 2009 года: 636135, 10.17.22 03 Декабрь, 636152, 10.29.13 03 Декабрь, 636390, 14.16.27 03 Декабрь, 636407, 14.27.05 03 Декабрь, пояснила, что она узнала голос свой и голос А. С., которому она позвонила в 10.17 часов и А. С. интересовался, через какое время она хочет «двигаться», она ответила, что пока ей некогда, если только после 12.00 часов. В 10.29 часов она позвонила А. С, который поинтересовался во сколько она сможет выйти, так как «М.»(Поединщиков) уже в ожидании. Она сказала, что пока выйти не может, сможет только после 15.00 часов, после чего А. С. попросил взять с собою для передачи два по пять ноль (два пакета по 50 граммов героина), то есть в общей сложности один, ноль, ноль (100 граммов героина) или два пакета: в одном пять ноль (50 граммов), а во втором два пять (25 граммов). Также А. С. предложил ей самой созвониться с «М.» (Поединщиковым) и договориться о месте встречи. В 14.27 часов она позвонила А. С. и сообщила: «все, мы разбежались», известила А. С. о том, что она встретилась с «М.» (Поединщиковым) и передала Поединщикову героин, она уточнила, что передала «М.» (Поединщикову) все в одном (пакете) по полтинникам.

Свои показания И.С. подтвердилана очной ставке с Поединщиковым А.В., указав что Поединщикова А, в. знает с начала 2009 года, но тогда он был известен под именем «М.», отношения были доверительные, без конфликтов. С Поединщиковым А. В. ее по телефону познакомил А. С. Первый раз они встретились в начале 2009 года. Их встречу организовал А. С.. А. С. представил ей Поединщикова А. В. именем «М.». На протяжении всего 2009 года, вплоть до ее задержания, она неоднократно передавал Поединщикову А. В. при встречах героин из рук в руки. Их встречи организовывал А. С.. 03.12.2009 года ее и Поединщикова А. В. задержали сотрудники наркоконтроля. 03.12.2009 года в ходе телефонных переговоров со А. С. в период с 10.00 часов до 14.00 часов А. С. попросил ее достать 100 граммов героина и передать эти 100 граммов героина Поединщикову А.В. Она встретилась с Поединщиковым А. В. возле магазина «Скиф» и передала ему героин в двух свертках по 50 граммов, всего 100 граммов.

Поединщиков А. В. давать какие-либо показания на основании ст.51 Конституции России отказался. (Том 44 л.д. 55-58)

Допрошенный в качестве свидетеля Э.В. пояснил, что с лета 2009 стал получать наркотические средства от А.С. через Поединщикова А. В ноябре 2009 года он познакомился с И.С. 2.12.2009 года ему были перечислены Блиц-переводом деньги в сумме ... рублей от С.Б., который по указанию А. С. на его (Э.В.) имя перечислял деньги, предназначенные для приобретения героина. Деньги он передал Поединщикову А. для приобретения наркотиков. 3 декабря 2009 г. А. С. ему звонил и узнавал, сколько у них с Поединщиковым на двоих денег, оказалось что не хватает немного до ... рублей. А. С. сказал, что поставщик И.С. сама созвонится с Поединщиковым, потом он (Э.В.) съездит на встречу с Поединщиковым и заберет героин. Затем А. С. ему позвонил и сообщил, что все нормально, что Поединщиков взял героин и дал указание сколько забрать у него героина, а что оставить «П2» (Поединщикову А.В.) Через некоторое время, он подъехал к дому Поединщикова и увидел, что у дома стоит какая-то автомашина Газель белого цвета и автомашина Поединщикова. Его самого также задержали сотрудники наркоконтроля. Часть денег, переданных Поединщиковым А. В. 03.12.2009 года И. С. за героин, изъятый у него сотрудниками наркоконтроля и были деньгами, полученными им (Э.В.) Блиц-переводом от С.Б. в размере ... рублей.

При проведении очнойставки с Поединщиковым А.В. Э.В. показал, что летом 2009 года он неоднократно обращался за приобретением наркотических средств по телефону к А. С. и по указанию последнего забирал героин из «закладок» или у Поединщикова А.В.. Он передавал Поединщикову А. В. сумму денег, оговоренную со А. С., а последний передавал ему героин массой, также обговоренной им со А.С.. 03.12.2009 года он по указанию А. С. приехал к Поединщикову А.В. и передал ему деньги в сумме ... рублей, предназначенные для приобретения Поединщиковым А. В. партии героина, из которых ... рублей принадлежали ему ... а остальные ... рублей он по просьбе А. С. получил блиц-переводом от С.Б. Передав деньги, он уехал, а позднее, когда ему позвонил А. С. и сообщил, что Поединщиков А. В. забрал героин, вернулся к Поединщикову А. В., чтобы забрать героин соответственно своим вложенным деньгам. Подъехав к дому Поединщикова А., он увидел, что того задержали сотрудники органов наркоконтроля. Поединщиков А. В. от дачи показаний отказался.

(Том 43 л.д. 27-28)

Свидетель С.Б. показал, что систематически переводил деньги по указанию А.С. на имя Н.В., либо Э.В.. После этого А. С. звонил ему где забирать героин. Он приезжал в ..., где забирал наркотики у Поединщикова, Э.В., В.Н.. 2 декабря 2009 года он по указанию А.С. перевел ... рублей для приобретения наркотика Э.В.. 3 декабря он несколько раз созванивался со А. С., который говорил, что героин он должен будет заберать у Поединщикова, либо Э.В., но позднее сообщил, что тех задержали и изъяли 100 граммов героина.

В судебном заседании были исследованы записи телефонных переговоров между А.С., И.С. и Поединщиковым А. следующего характера.

Файл 636152. Регистрационный номер - ПТП-75-3206-2009 Дата записи - 03.12.2009. Время начала записи - 10:29:13 Продолжительность записи - 00:04:14 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - А. С. (М) начинает разговор словами «Аллё», второй диктор - И. С. (Ж) продолжает разговор словами «Аллё».

Содержание разговора: А. С. интересуются когда она вынесет героин, так как Э.В. уже ждет. И.С. говорит, что никому не говорила, что выходит, поэтому удивляется, что ее уже ждут. Договариваются о количестве героина, который необходим человеку А. С.. А. С. говорит в какой расфасовке нужен героин.

И.С. говорит, что раньше 3 часов выйти скорее всего не сможет. А. С. тогда просит позвонить С. (С.Б.), сказать об этом, так как С.Б. ему постоянно названивает. И.С. отказывается это делать.

(Том 25 л.д. 64-71)

Файл 636385. Регистрационный номер - ПТП-75-3206-2009 Дата записи - 03.12.2009. Время начала записи - 14:14:25 Продолжительность записи - 00:01:05 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - А. С. (М1) начинает разговор словами «да», второй диктор Поединщиков А. В. (М2) продолжает разговор словами «алло».

Содержание разговора: Поединщиков сообщил, что уже на месте, ждет И.С.. А. С. инструктирует, чтобы Поединщиков отдал И.С. деньги ... рублей, но не говорил, что там ..., а сказал, что там ... рублей. Сообщил, что И.С. привезет 100 граммов героина (100 литров). Разъясняет, что половину Поединщиков должен оставить себе, А. С. позже скажет, куда ее деть, а второй половины, чтобы не касался.

Файл 636407. Регистрационный номер - ПТП-75-3206-2009 Дата записи - 03.12.2009. Время начала записи - 14:27:05 Продолжительность записи - 00:03:53 Направление – входящая Номер1 – № Номер2 – №.

Первый диктор - И. С.(Ж) начинает разговор словами «ну все мы с ним разбежались», второй диктор А. С. (М) продолжает разговор словами «..да, че..».

Содержание разговора: И.С. говорит, что М. (Поединщикову А. В.) все отдала 100 граммов – два пакета по 50 граммов.

А.С. и И.С. подтвердили, что записаны переговоры между ними и Поединщиковым А..

А.С. пояснил, что действительно 3.12.2009 года по его указанию Поединщиков А. собрал и передал И.С. деньги, а та передала Поединщикову А. около 100 граммов героина.

По данному факту А.С. и И.С. были осуждены по ч.1 ст. 30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, то есть за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в особо крупном размере

Свидетель ( / / )27 показал, что подсудимый Поединщиков А. приходится ему сыном. Ему было известно, что сын употреблял наркотические средства, однако его меры борьбы с этим не помогли. Он неоднократно слышал, что сын общался по телефону с человеком по имени А. С., понял, что это А.С., поскольку после задержания сына тот звонил ему по телефону. 3 декабря 2009 года он пришел домой на ... и увидел там сотрудников госнаркоконтроля. При нем у А. из куртки вытащили два пакетика с наркотическим средством.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Поединщикова А.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному организованной группой, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления. предусмотренного ч.1 ст. 30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года). Поединщиков А. с другими соучастниками по преступному сообществу создали все условия для совершения преступления, однако не довели его до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Изъятые у И.С. деньги в сумме ... рублей подлежат конфискации на основании ст. 104-1 УК РФ, как полученные в результате совершения преступления.

Эпизод: незаконное хранение наркотических средств Поединщиковым А.В.

В период времени до 3 декабря 2009 года Поединщиков А.В. через А.С. и И.С. при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 1,077 граммов, то есть в крупном размере, которое хранил до момента его изъятия.

03 декабря 2009 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут в доме по месту постоянного проживания Поединщикова А.В., расположенном по адресу: ..., сотрудниками органов наркоконтроля России было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,077 грамма.

Подсудимый Поединщиков А.В. вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, организованной группой не признал пояснив, что когда- то ранее приобрел через А.С. для собственного потребления наркотическое средство, которое положил на шифоньер в своем доме и забыл про него. 3.12.2009 года при осмотре квартиры наркотик был обнаружен. Это наркотическое средство он хранил для собственного использования, поскольку являлся активным его потребителем.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УФСКН А.А. пояснил, что 3.12.2009 года при проведении ОРМ в отношении Поединщикова А.В., тот после получения наркотического средства был задержан на улице, у него при себе было обнаружено наркотическое вещество в двух свертках. При обследовании дома по ..., где проживал Поединщиков А., на шифоньере был изъят еще один сверток с наркотическим веществом. Это наркотическое средство было из другой партии, чем первое и сам Поединщиков А. про него забыл.

Постановлением судьи Свердловского областного суда от 31.07.2009 года было разрешено проведение обследования помещения по ....

(Том 14 л.д. 30)

Согласно акту обследования помещения 03 декабря 2009 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками органов наркоконтроля проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения» в доме по месту жительства Поединщикова А.В., расположенного по адресу: ..., произведенного непосредственно после проведения в отношении Поединщикова А.В. оперативного мероприятия «наблюдение», в ходе которого в большой комнате дома на шкафу под накидкой обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,077 граммов, завернутый в изоляционную ленту красного цвета.

(Том 14 л.д. 31-34)

Согласно справке об исследовании от 04 февраля 2009года вещество кремового цвета, представленное на экспертизу в свертке, изъятом в ходе обследования помещения по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,077 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,065 грамма наркотического средства, остаток наркотического средства после исследования – 1,012 грамма) (Том 14 л.д. 37)

По заключению судебной химической экспертизы вещество кремового цвета, представленное на экспертизу в свертке, изъятом в ходе обследования помещения по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,012 грамма. Остаток наркотического средства после экспертизы 0,940 грамма.

(Том 14 л.д. 87-88)

Свидетель Поединщиков В.А. пояснил, что 3 декабря 2009 года сотрудники наркоконтроля задержали его сына и обнаружили в их доме на ... на шифоньере сверток с наркотическим средством.

Органами предварительного следствия Поединщикову А.В. было предъявлено обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенному организованной группой. В судебном заседании прокурор переквалифицировал действия Поединщикова А.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, поскольку иное материалами дела не доказано. Данная переквалификация предусмотрена уголовно-процессуальным законом и обязательна для суда, поэтому действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г).

Эпизод: незаконное хранение наркотического средства Заикиной О.А.

В вечернее время 13 апреля 2009 года в городе ...В.Н., осуществляя единый с другими участниками преступного сообщества Т., И.С., А.С. преступный умысел, незаконно сбыл наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ..., массой не менее 2,339 грамма, М.В., которая часть наркотического средства потребила сама, часть сбыла, а сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ..., массой 1,993 грамма, а также два пенициллиновых флакона, шприц емкостью два миллилитра, ватные тампоны с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой соответственно в каждом флаконе 0,010 грамма и 0,034 грамма, общей массой 2,037 грамма, М.В. хранила в своей квартире.

14 апреля 2009 года в дневное время до 14 часов 10 минут в квартире, расположенной по адресу: ..., Заикина О.А., потребляющая наркотические средства в немедицинских целях, находясь в гостях у своей знакомой М.В., взяла указанное наркотическое средство и спрятала в карман своей куртки, где незаконно хранила его до момента изъятия.

14 апреля 2009 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут по месту постоянного проживания М.В. в квартире по адресу: ..., где находилась Заикина О.А., сотрудниками органов наркоконтроля России на основании судебного решения проведено оперативное мероприятие «обследование помещения», в ходе которого среди иных предметов во внутреннем кармане куртки, принадлежащей Заикиной О.А., висевшей на дверях прихожей, обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит ..., массой 1,993 грамма, что является крупным размером.

Заикиной О.А. было предъявлено обвинение в хищении наркотического средства. В судебном заседании подсудимая Заикина вину в хищении наркотических веществ не признала и показала, что в апреле 2009 года временно проживала в комнате М.В.. 14 апреля в обеденное время, взломав дверь, в комнату забежало несколько мужчин, представившихся сотрудниками наркоконтроля. В квартире кроме нее была М.В. с матерью и детьми, Шамсутдинов Д. и Е.. Имевшиеся ранее у М.В. наркотики, та уже сбыла, поэтому все были спокойны. У М.В. потребовали выдать деньги, и та выдала имевшуюся у нее ... рублей. Она сама сидела в кресле, когда кто-то из сотрудников наркоконтроля сказал: «Обратите внимание, что в пуховике найден сверток», после чего спросил у матери М.В., чей это пуховик. Узнав, что пуховик принадлежит ей (Заикиной О.), он удивился. Сама она встала и потребовала показать, что там нашли, заявив, что у нее ничего не было. Кто-то из сотрудников сказал, что она им не нужна, так как ехали за М.В., а с ней решат потом. М.В., её и Шамсутдинова доставили в помещение наркоконтроля. Ее держали там до 1 часа, хотели узнать, где она взяла наркотик. Так как она говорила, что ничего не знает, ей было предложено сказать, что взяла у Приймакова В.В., и было заявлено, что иначе ее не могут отпустить. Поскольку она была беременна, то согласилась. Она считает, что героин ей в карман вместо одежды М.В., по ошибке мог подкинуть кто-либо из сотрудников наркоконтроля, либо кто-то одевал ее пуховик, висевший с краю, и оставил там наркотик. Она требовала проверить ее на детекторе, однако этого сделано не было.

С разрешения судьи Свердловского областного суда отделом УФСКН по Свердловской области 14.04.2009 года было проведено ОРМ «обследование помещения». (Том 7 л.д. 35,37), результаты которого в надлежащем порядке представлены следователю. (Том 7 л.д. 36),

Согласно данным акта обследования помещения 14.04.2009 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в квартире по адресу: ... среди иных предметов во внутреннем кармане куртки, принадлежащей Заикиной О.А. был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с наркотическим средством.

(Том 7 л.д. 38-41)

Согласно справке об исследовании от 14 апреля 2009 года вещество в двух свертках, обнаруженных во внутреннем кармане куртки Заикиной О.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,993 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,021 грамма наркотического средства, остаток наркотического средства после исследования 1,972 грамма).

(Том 7 л.д. 43-44)

Пакет с веществом был осмотрен следователем и направлен на экспертизу.

(Том 7 л.д. 120-121)

По заключению судебной химической экспертизы вещество в двух свертках, обнаруженных во внутреннем кармане куртки Заикиной О.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..., массой 1,972 грамма (остаток наркотического средства после исследования 1,909 грамма).

(Том 7 л.д. 131-133)

Допрошенная в качестве свидетеля М.В. показала, что ранее употребляла наркотические средства в том числе с Заикиной О. и Шамсутдиновым Д. 14 апреля 2009 года она через А.С. приобрела у В.Н. наркотическое средство, часть которого они употребили с Шамсутдиновым и Заикиной, а часть она сбыла П.. В дневное время в ее квартиру вошли сотрудники наркоконтроля, взломав дверь. В куртке Заикиной, висевшей при входе было изъято наркотическое средство. Откуда оно там взялось ей неизвестно. Они не знали, что сказать и спросили как лучше. Следователь посоветовал сказать, что Заикина О. похитила наркотик у нее из сумки, что за это ей ничего не будет. Она при допросе сделала предположение, что наркотик Заикина могла взять у нее из сумки. На самом деле Заикина похитить наркотик у нее не могла и никогда без спроса не полезла бы в ее сумку, так как они находятся в дружеских отношениях. В комнате находилось несколько человек: она сама, ее мать, племянники, Е., Шамсутдинов, при которых невозможно было тайно взять что-то из ее сумки.

На предварительном следствии М.В. поясняла, что она не знает как оказалось у Заикиной наркотическое средство, ранее хранившееся у нее в сумке, думает, что та его похитила. (Том 37 л.д. 20-21)

Из показаний свидетеля Шамсутдинова Д.Р. видно, что он вместе с сожительницей Заикиной О. потребляет наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции. 14.04.09 г. он и Заикина О. пришли на ... к М.В., которая также является наркозависимой. В данной квартире ранее они неоднократно употребляли героин и 14.04.09 г. они также потребили наркотическое средство героин в квартире М.В.. Шприцы, пузырек и воду для приготовления инъекции им дала М.В. После потребления шприцы М.В. убрала в тумбочку, находящуюся в общем коридоре квартиры. Примерно через два часа после потребления ими наркотических средств, около 14.00 часов в комнату зашли сотрудники наркоконтроля и стали производить обследование комнаты, а его увезли. Ему известно, что в кармане Заикиной О. нашли сверток с героином. Он не знает, откуда у Заикиной О. взялся данный сверток, допускает, что та приобрела его для личного потребления.

(Том 7 л.д. 154-155)

Согласно приговору ... городского суда от ( / / ), постановленному без исследования доказательств в особом порядке, М.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228-1, ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ. Судом установлено, что 13.04.2009 года М.В. приобрела наркотическое средство героин, часть которого массой не менее 0,302 грамма покушалась сбыть Палаткину, а другую часть массой 2,037 хранила без цели сбыта, в том числе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ... массой 1,993 грамма, находящееся в свертке из прозрачной полимерной пленки, она хранила в своей дамской сумочке в своей квартире по адресу: ... до момента хищения данного наркотического средства Заикиной О.А..

(Том 5 л.д. 101-104)

Действия Заикиной О.А. были квалифицированы органом предварительного следствия по п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ, то есть как хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства. В судебном заседании прокурор отказался от признака незаконного приобретения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, посчитав его излишне вмененным.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Неоднократно допрошенная на предварительном следствии Заикина О.А. давала противоречивые показания. Так допрошенная 15.04.2009 года в качестве подозреваемой Заикина О.А. пояснила, что приобрела изъятое у нее наркотическое средство у В.В. для своего употребления. ( Том 37 л.д. 2-3). Далее при предъявлении обвинения 4.06.2009 года по данному факту она не допрашивалась. Допрошенная 10.09.2009 года Заикина О.А. пояснила, что указанное наркотическое средство она похитила в дневное время 14 апреля 2009 года из сумочки М.В. (Том 37 л.д. 18-19). При предъявлении обвинения 30.08.2009 года вину не признала, показания давать отказалась. Показания М.В. также противоречивы. В соответствии со ст. 90 УПК РФ приговор в отношении М.В. устанавливает лишь ее вину и не может предрешать виновность Заикиной О.А., в то же время обстоятельства им установлены признаются без дополнительной проверки. Суд не исключает, что когда непосредственно после сбыта части наркотика М.В., в ее комнату стали стучаться сотрудники наркоконтроля, Заикина О. сама, либо с участием других лиц успела только с целью его сохранения положить наркотическое средство в свою куртку. Противоречия в показаниях о похищении наркотического средства по мнению суда являются неустранимыми, поэтому суд должен руководствоваться ч. 3 ст. 14 УПК РФ о их толковании в пользу подсудимой. В то же время факт обнаружения в куртке Заикиной О.А. наркотического средства не вызывает сомнения. Каких либо данных о том, что наркотическое средство было подкинуто сотрудниками наркоконтроля или попало туда другим образом помимо воли Заикиной О. не имеется. Тот факт, что это наркотическое вещество ранее принадлежало М.В., установлен приговором суда в отношении нее и сомнения не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Заикиной О.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8.12.2003 г.), как хранение наркотического средства в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия всех подсудимых квалифицируются также по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких, либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Подсудимые Шамсутдинов Д.Р. и Лебедев Н.И., как установлено судом, не являются членами организованной группы, поэтому по ч. 2 ст. 210 УК РФ они должны быть оправданы в соответствие ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления. В отношении Заикиной О.А. прокурор отказался от обвинения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, поэтому дело в этой части прекращено судом. Приймаков В.В., Парфенов А.В., Соловьев В.С., Демин А.Ю., Поединщиков А.В. и ранее осужденные А.С., И.С., Д.Н., В.Н. совершали преступления в составе преступного сообщества, поскольку являлись членами структурированной организованной группы под руководством А.С.. Все они были объединены А.С. в целях совместного совершения особо тяжких преступлений для получения финансовой или иной материальной выгоды. В частности, являясь наркозависимыми, совершая преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, они имели возможность потребления наркотических средств как безвозмездно, так и приобретая их по более низкой цене. Часть подсудимых не имела других источников существования, кроме средств, полученных от сбыта наркотических веществ. При этом каждый выполнял отведенную ему А.С. функцию в составе разных подразделений сообщества. Организованная группа была достаточно сплоченной, о чем свидетельствует планирование преступной деятельности на перспективу, подкуп А.С. с помощью других соучастников должностного лица с целью его досрочного освобождения, получение информации от сотрудника милиции С.В., подыскание новых рынков сбыта. Члены организованной группы соблюдали конспирацию, общаясь в основном посредством сотовой связи, используя в разговорах разного рода термины, обозначающие порядок действия при получении и передаче наркотических средств, их количества, называя друг друга условными именами, систематически меняя Сим-карты, получая и передавая деньги и наркотические средства в основном посредством тайников и лишь отдельные лица, могли встречаться с поставщиком наркотических средств. Действия Приймакова В.В., Парфенова А.В., Соловьева В.С., Демина А.Ю., Поединщикова А.В. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ, как участие в преступном сообществе.( В редакции Федерального закона от 8.12.2003 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных и иные обстоятельства по делу.

...

Учитывая обстоятельства совершения преступлений подсудимыми, данные об их личности, суд полагает не применять по ст. 210 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа. В то же время за участие в незаконном сбыте наркотических средств такое наказание должно быть применено ко всем подсудимым, кроме Заикиной О.А.

Как следует из показаний А.С. на средства от продажи наркотиков им были приобретены две автомашины: ВАЗ 2108, которой пользовался Поединщиков А. и ВАЗ 21099, которой пользовался Д.Н.. Этот факт подтвержден показаниями Д.П.,Д.Н., В.Н., Э.В., пояснивших, как приобретались указанные автомобили. Согласно ст. 104-1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228-1 УК РФ подлежит конфискации, то есть указанные автомобили должны быть конфискованы и обращены в собственность государства.

В ходе предварительного следствия подсудимым оказывалась юридическая помощь, от оказания которой никто из подсудимых не отказывался. В соответствии со ст. 131 УК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению являются процессуальными издержками, которые должны быть взысканы согласно ст. 132 УПК РФ с осужденных. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек не имеется. Согласно материалам дела, постановлениям следователя подлежат взысканию следующие суммы. С Приймакова В.В. за оказание помощи адвокатом Головановым А.А.-... рубля, адвокатом Пономаревым С.Я.-... рубля, Новоселовой Е.В.-... рубля, Моор С.В.- ... рублей (том 45 л.д. 251, 252, 253, 262-263, 267), итого ... рублей; с Соловьева В.С. за оказание помощи адвокатом Дубосарской Н.В.- ... рубля, адвоката Бабкина А.В.- ... рубля, адвоката Голованова А.А. -... рублей ( том 45 л.д. 247, 258-259, л.д. 266), итого ... рублей; с Демина А.Ю. за оказание помощи адвокатом Кезик О.В.-... рубля (том 45 л.д. 249), с Поединщикова А.В. за оказание помощи адвокатом Романюком В.Н. -... рублей (том 45 л.д. 256-257), с Шамсутдинова Д.Р. по ... рубля за оказание услуг адвокатом Лобановым А.Н.( Том 38 л.д. 52-66), адвокатом Овчинниковым М.А.(том 38 л.д. 52, 77), адвокатом Потехиным В.А. (том 38 л.д. 98), ... рубля ... копейки за защиту адвокатом Лупандиной А.К.(том 45 л.д. 254-255), итого ... рублей ... копейки, с Заикиной О.А. за оказание помощи адвокатом Бойцовым Д.Б. подлежит взысканию ... рублей, адвокатом Семагиным А.Н. -... рублей.(том 45 л.д. 260-261, 264). Учитывая материальное положение Заикиной О.А., нахождение на ее иждивении ребенка, суд полагает возможным взыскать с нее ... рублей материальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Примайкова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. ч. 2 ст. 210 УК РФ сроком на четыре года,

по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ сроком на восемь лет со штрафом десять тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ сроком на девять лет со штрафом десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Приймакову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и со штрафом двадцать тысяч рублей.

Признать Парфенова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ сроком на три года шесть месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ сроком на восемь лет со штрафом пять тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ сроком на восемь лет со штрафом пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Парфенову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом десять тысяч рублей.

Признать Соловьева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 Уголовного кодекса российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ сроком на три года,

по ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на восемь лет шесть месяцев со штрафом десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соловьеву В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом десять тысяч рублей.

Признать Демина А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ сроком на три года,

по ч.1 ст. 30 и п.п. «а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на восемь лет со штрафом десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Демину А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и со штрафом десять тысяч рублей.

Признать Поединщикова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1, п.«а» ч.3 ст.228-1, ч.1 ст. 30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 210 УК РФ сроком на пять лет,

по ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 17.11.2009 г) сроком на восемь лет со штрафом десять тысяч рублей,

по п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ сроком на восемь лет со штрафом десять тысяч рублей,

по ч.1 ст. 30, п.п.«а, г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 3.12.2009 г) сроком на восемь лет шесть месяцев со штрафом десять тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Поединщикову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и со штрафом двадцать тысяч рублей.

Признать Шамсутдинова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а, б» ч.2 ст.228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет со штрафом восемь тысяч рублей.

К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 19.04.2007 года и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Шамсутдинову Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режим и со штрафом восемь тысяч рублей.

По ч. 2 ст. 210 УК РФ Шамсутдинова Д.Р. оправдать.

Признать Заикину О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.«а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 и п.«а, б» ч.2 ст.228-1 УК РФ сроком на пять лет,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Заикиной О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать Лебедева Н.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п.« г» ч.3 ст.228-1(по эпизоду от 30.07.2009 г.), ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228-1 (по эпизоду от 30.11.2009 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.30 и п.« г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 30.07.2009 г.) сроком на девять лет со штрафом двадцать пять тысяч рублей,

по ч.1 ст.30 и п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2009 г.) сроком на десять лет со штрафом тридцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лебедеву Н.И. наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и со штрафом пятьдесят тысяч рублей.

По ч. 2 ст. 210 УК РФ Лебедева Н.И. оправдать.

Меру пресечения осужденным : Приймакову В.В., Шамсутдинову Д.Р., Соловьеву В.С., Демину А.Ю., Поединщикову А.В., Лебедеву Н.И., оставить без изменения заключение под стражу, Парфенову А.В., Заикиной О.А. меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять Приймакову В.В. с 02.06.2009 года, Соловьеву В.С. с 23.07.2009 года, Демину А.Ю. с 22.07.2009 года, Поединщикову А.В. с 03.12.2009 года, Лебедеву Н.И. с 01.12.2009 года, Шамсутдинову Д.Р. с 04.06.2009 года, Парфенову А.В. и Заикиной О.А. с 31 марта 2011 года.

Вещественные доказательства.

...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Тресков