Приговор № 2-88/13 от 09.09.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)

По делу № 2-88/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Магнитогорск «09» сентября 2013 года

Челябинский областной суд в составе: председательствующего судьи Банщиковой О.А., при секретаре Медведевой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Челябинской области - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Саенко В.П., представившего удостоверение № 1020 и

ордер№ 048/13 от26.06.2013,

потерпевших Б.И.Ю.., Д.Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянной сессии

Челябинского областного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2,

родившегося *** года в городе ***, гражданина ***, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего 2 несовершеннолетних детей 13 и 6 лет, ранее не судимого, работавшего в *** и в ООО «***» ***, зарегистрированного в городе ***, проживавшего в городе ***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1

ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

2

ФИО2 совершил организацию приготовления убийства, то есть умышленного причинения смерти, двух лиц, по найму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 2010 по 2011 год в городе Магнитогорске Челябинской области неоднократно занимал у своего знакомого Б.И.Ю.. денежные средства.

23.06.2010 ФИО2 по расписке получил от Б.И.Ю.. в долг *** рублей на срок до 23.08.2010, которые своевременно не возвратил.

30.07.2011 по договору займа № 1 ФИО2 получил от Б.И.Ю.. *** рублей, обязуясь выплатить в срок до 10.10.2011 кроме суммы долга и вознаграждение в размере *** рублей за пользование деньгами.

30.07.2011 по договору займа № 2 ФИО2 получил от Б.И.Ю.. *** рублей на срок до 20.12.2011, обязуясь выплатить кроме суммы долга вознаграждение в размере *** рублей за временное пользование денежными средствами.

По договорам займа от 30.07.2011, за несвоевременный возврат денежных средств ФИО2 обязался выплатить Б.И.Ю.. неустойку в размере 0,2 процента от общей суммы займа по каждому из договоров за каждый день просрочки, без освобождения от обязательства произвести возврат суммы займа и процентов в полном объеме.

Однако ФИО2 своевременно Б.И.Ю.. долги и проценты по ним не выплатил.

В течение 2011 года ФИО2 частично была погашена задолженность перед Б.И.Ю.., возникшая по расписке от 23.06.2010.

Для погашения имеющихся долгов в марте-апреле 2012 года матерью гражданской жены ФИО2 - Ч.Т.М.. были получены кредиты в различных банках города Магнитогорска, которые, как и приобретенные Ч.Т.М.. в кредит товары, передавались ФИО2 Б.И.Ю..

На октябрь 2012 года сумма задолженности ФИО2 перед Б.И.Ю.. составила *** рублей.

В связи с имевшимися денежными долгами ФИО2 стал испытывать неприязненные отношения к Б.И.Ю...

Кроме этого в мае 2011 года в городе Магнитогорске ФИО2 попросил своего знакомого Д.Ю.А.. взять в долг для него у третьих лиц деньги в сумме *** рублей под 7% ежемесячно, обязуясь возвратить сумму долга и проценты по займу до конца августа 2011 года.

3

Д.Ю.А. выполнил просьбу ФИО2 и получил от Д.А.А.. в мае 2011 года денежные средства и передал их ФИО2, осведомленному об условиях займа.

К оговоренному сроку ФИО2 ни Д.Ю.А.., ни Д.А.А.. ни сумму долга, ни проценты за пользование денежными средствами не возвратил, в результате чего Д.Ю.А. вынужден был погасить в августе 2012 года задолженность перед Д.А.А.. в размере *** рублей.

В это же время Д.Ю.А. в городе Магнитогорске довел до сведения ФИО2 о необходимости погасить ему долг в сумме *** рублей, образовавшейся в результате займа денег у Д.А.А.. Однако ФИО2 заявил об отсутствии у него денежных средств.

Таким образом, ФИО2 на октябрь 2012 года имел финансовые обязательства по возврату денежных средств Б.И.Ю.. в размере *** рублей и Д.Ю.А.. - в размере *** рублей.

С целью избавления себя от материальных затрат по возврату денежных средств Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. в период до 08 октября 2012 года у ФИО2 возник преступный умысел на организацию убийства Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., по найму.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью создания условий для совершения преступлений, приискания орудий преступления и соучастников преступлений, в один из дней в период с 08 по 13 октября 2012 года в вечернее время в помещении ресторана «***», расположенного по ул. *** в городе Тюмени, обратился к своему знакомому Ф.Д.Х. с предложением за денежное вознаграждение в размере *** рублей, то есть по найму, совершить убийства Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., пообещав оплатить все финансовые расходы Ф.Д.Х.., в том числе связанные с приобретением орудий преступлений и боеприпасов к ним.

На предложение ФИО2 совершить убийство двух лиц - Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. по найму Ф.Д.Х. первоначально ответил отказом.

После этого ФИО2, находясь на территории строительного объекта: ООО «*** в городе Тюмени, неоднократно, в период до 31.10.2012 склонял Ф.Д.Х.. к совершению убийства двух лиц путем уговоров и подкупа, обещая за совершение этих действий денежное вознаграждение.

В период с 08 до 12 часов 31.10.2012 ФИО2, находясь на вышеуказанном строительном объекте, имея цель склонить Ф.Д.Х.. к совершению убийства Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., сообщил тому, что в случае его отказа от совершения убийств, он обратится к иным лицам, которые, кроме убийства Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., совершат убийство и самого Ф.Д.Х..

4

В силу данных обстоятельств Ф.Д.Х. в указанное время и в указанном месте вынужденно дал ФИО2 свое согласие на участие в лишении жизни Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. по найму; сообщил ФИО2 о намерении приискать в качестве исполнителя из числа своих знакомых лицо, готовое совершить убийство 2 лиц за материальное вознаграждение. ФИО2 при этом пообещал передать за убийства потерпевших *** рублей, заявил о необходимости совершить эти действия в ноябре 2012 года, высказал требование, чтобы трупы потерпевших родственниками или посторонними лицами обнаружены не были.

Ф.Д.Х., осознавая серьезность преступных намерений ФИО2, 31.10.2012 обратился в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о готовящихся на территории города Магнитогорска Челябинской области убийствах Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., дал свое согласие на участие в оперативно - розыскных мероприятиях.

С учетом требуемого ФИО2 места совершения преступления, заявление Ф.Д.Х.. было направлено по территориальности в Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области.

В период с 31.10.2012 по 21.11.2012, ФИО2, находясь на территории «ООО «*** в городе Тюмени неоднократно выяснял у Ф.Д.Х.. о приискании лица для совершения убийств потерпевших, а также приобретении орудия преступления.

Ф.Д.Х., действуя в рамках проводимого сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области оперативного - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период с 08 до 10 часов 21.11.2012 на территории «ООО *** в городе Тюмени, сообщил ФИО2 о подыскании из числа своих знакомых лица, готового за материальное вознаграждение совершить убийство Б.И.Ю.. и Д.Ю.А..

ФИО2 в период времени с 10 до 12 часов 21.11.2012 возле административного здания - строения № 97 «ООО *** в городе Тюмени передал Ф.Д.Х. денежные средства в сумме *** рублей в качестве частичной оплаты материального вознаграждения за убийство Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., дал указание Ф.Д.Х. вместе с другим исполнителем убийств прибыть на встречу с ним (ФИО2) 22.11.2012 в городе Магнитогорске Челябинской области для совместного обсуждения условий планируемых убийств и для передачи им информации о потерпевших, местах их проживания, возможного пребывания, роде деятельности; при этом ФИО2 высказал требование первым лишить жизни Б.И.Ю..

5

ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на организацию убийства двух лиц по найму, 22.11.2012 в период времени с 10 до 15 часов в кафе «***» по адресу: ул. *** в городе Магнитогорске встретился с Ф.Д.Х. и сотрудником Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Челябинской области -С.Д.В.., действовавшим под видом лица, давшего согласие по найму совершить убийства потерпевших Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.

На указанной встрече ФИО2, с целью склонения Ф.Д.Х.. и С.Д.В.. к совершению убийства двух лиц по найму, действуя путем уговоров и подкупа, сообщил последним, что за совершение убийств Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. он передаст материальное вознаграждение в размере *** рублей за убийство каждого из потерпевших, а также *** рублей на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Кроме того ФИО2 пообещал предоставить Ф.Д.Х. информацию о местах проживания и возможного пребывания потерпевших Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. в городе Магнитогорске, местах их работы и жительства, а также об используемом теми автотранспорте в целях подготовки условий для совершения убийств.

После состоявшейся встречи в кафе ФИО2 22.11.2012 в период времени с 10 до 15 часов, на используемом им автомобиле «КИА СЕФИЯ», государственный регистрационный знак «***», привез Ф.Д.Х.. к жилому дому № 11 (с административными помещениями) по ул. *** в городе Магнитогорске, указал место работы Б.И.Ю.. - офисное помещение на первом этаже данного дома, а также предоставил Ф.Д.Х. информацию о внешности потерпевшего Б.И.Ю.., его автомобиле марки «БМВ Х5», с государственным регистрационным номером, содержащим цифры «***».

Затем в этот же день ФИО2 привез Ф.Д.Х.. к дому № 102 по *** в городе Магнитогорске, где указал на припаркованный во дворе дома автомобиль «ВАЗ -21124», государственный регистрационный знак «***», сообщив, что данным автомобилем управляет Д.Ю.А.

С целью создания себе алиби, обеспечивая свою безопасность, находясь на территории города Магнитогорска 22.11.2012, ФИО2 дал указание Ф.Д.Х. совершить убийство Б.И.Ю.. в период времени с 24 на 25 ноября 2012 года, когда он будет находиться в городе Тюмени.

22.11.2012 в период с 20 до 22 часов ФИО2, находясь около дома № 220 по *** в городе Магнитогорске в своем автомобиле «КИА СЕФИЯ», государственный регистрационный знак «***», передал Ф.Д.Х. денежные средства в сумме *** рублей для приискания и приобретения орудий преступления -огнестрельного оружия и боеприпасов, используемых при совершении убийств Б.И.Ю.. и Д.Ю.А..

6

22.11.2012 в период времени с 22 до 24 часов, прибыв к дому № 220 по *** в городе Магнитогорске, ФИО2 предоставил Ф.Д.Х. под запись информацию о Б.И.Ю..: фамилию и имя, адрес расположения его офиса по ул. ***; сведения об используемом потерпевшим автомобиле «БМВ Х5» в кузове светлого цвета с государственным регистрационным знаком «***». Во время этой встречи ФИО2 пообещал Ф.Д.Х. дополнительно передать за совершение убийства Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. материальное вознаграждение в размере не менее *** рублей.

23.11.2012 ФИО2 уехал из города Магнитогорска в город Тюмень для создания себе алиби на момент планируемого 24-25 ноября 2012 года организованного им убийства первого потерпевшего -Б.И.Ю..

Таким образом, ФИО2 в период октября - ноября 2012 года на территории городов Тюмень Тюменской области и Магнитогорск Челябинской области совершил умышленные действия, направленные на организацию приготовления особо тяжкого преступления -убийства двух лиц - потерпевших Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., по найму.

Преступный умысел на организацию убийств Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Ф.Д.Х. 31.10.2012 обратился с заявлением в правоохранительные органы, сообщил о преступных намерениях ФИО2, и 30.11.2012 ФИО2 был задержан в городе Тюмени сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 в суде виновным себя признал частично. Признал наличие у него долгов перед Б.И.Ю. и Д.Ю.А., образовавшихся с 2010 года, но в меньших суммах, чем указали потерпевшие; не оспаривал отсутствие у него реальной возможности для погашения долгов. Вместе с тем, утверждал, что он не являлся инициатором убийства Б.И.Ю. и Д.Ю.А., не уговаривал Ф.Д.Х. совершить преступление, в то же время, не отрицал факт обсуждения с Ф.Д.Х. необходимости и возможности избавления от своих кредиторов путем их убийства; признавал факт состоявшейся встречи с потенциальным исполнителем убийства - С.Д.В., обсуждения деталей преступления, оплаты приобретения оружия, предоставления информации о жертвах, обсуждения плана о времени, месте и способе совершения преступления.

Однако ФИО2 утверждал в суде, что он добровольно отказался от совершения преступления, о чем сообщил Ф.Д.Х. 25.11.2012.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его

7

показания при производстве предварительного расследования, а также протокол его явки с повинной.

При допросе в качестве подозреваемого 01.12.2012 ФИО2 в присутствии защитника полностью признавал свою вину в организации приготовления убийства Б.И.Ю. и Д.Ю.А.. Показывал, что с Б.И.Ю. он знаком с 2007 года. В период с ноября 2011 года у него возник долг перед Б.И.Ю. в сумме около *** рублей. Он вынужден был брать кредиты, но полностью погасить задолженность перед Б.И.Ю. не смог. Он оформлял банковские кредиты на себя и на свою тещу - Ч.Т.М. - на сумму *** рублей. Эти деньги передавались Б.И.Ю.. В сентябре-октябре 2011 года он (ФИО2) приобрел в качестве частичного погашения долга для жены Б.И.Ю. шубу стоимостью *** иж *** рублей, оформив на себя кредитный договор. Д.Ю.А. был должен *** или *** рублей, этот долг образовался с апреля 2011 года. Для того, чтобы не возвращать долги Б.И.Ю. и Д.Ю.А., он решил их убить, поскольку понимал, что не сможет с ними рассчитаться, так как не имел достаточного заработка, а потерпевшие постоянно требовали с него деньги.

Решимость совершить убийство Б.И.Ю. и Д.Ю.А. возникла у него в начале октября 2012 года. Побоявшись лично совершить убийства, он решил организовать это с помощью других лиц. С целью совершения убийств он обратился к своему знакомому Ф.Д.Х.. От Ф.Д.Х. знал, что он воевал в Чечне и убивал бандитов, поэтому предположил, что Ф.Д.Х. сможет совершить убийство Б.И.Ю. и Д.Ю.А.. Чтобы уговорить Ф.Д.Х., он рассказал ему, что эти лица требуют от него деньги в крупной сумме, зная, что он не может вернуть им долги. 13.10.2012 он (Чайковский) пригласил Ф.Д.Х. в ресторан в городе Тюмени, чтобы отметить его день рождения. Во время употребления спиртных напитков он сказал Ф.Д.Х., что двое кредиторов преследуют его своими требованиями. Ф.Д.Х. отказался принимать участие в убийстве Б.И.Ю. и Д.Ю.А.. В последующие дни, находясь на строительном объекте в городе Тюмени, он вновь обращался к Ф.Д.Х. с просьбой совершить убийство 2 лиц, обещая заплатить за это *** рублей. Однако Ф.Д.Х. отказывался и говорил, что предложенная сумма является небольшой. Позднее в октябре 2012 года Ф.Д.Х. согласился совершить убийство Б.И.Ю. и Д.Ю.А., потребовал в качестве материального вознаграждения за убийство двух лиц *** рублей. Он (Чайковский) потребовал от Ф.Д.Х., чтобы убийство потерпевших для родственников выглядело, будто Б.И.Ю. и Д.Ю.А. пропали без вести, необходимо было спрятать трупы, вывезти их за пределы города Магнитогорска и закопать. Ф.Д.Х. сообщил, что он сам не будет принимать участие в убийстве, но найдет человека - своего сослуживца, который совершит эти убийства.

8

После этого 21.11.2012 он (Чайковский) передал Ф.Д.Х. в городе Тюмени *** рублей в качестве предварительной оплаты за убийство, чтобы Ф.Д.Х. начал предпринимать конкретные меры по поиску оружия и человека, который согласится совершить убийства. Остальные деньги обязался передать позднее. 22.11.2012 около 11 часов на встречу с ним (Чайковским) в кафе около железнодорожного вокзала в городе Магнитогорске Ф.Д.Х. прибыл с мужчиной по имени «Д.» (С.Д.В.), которого представил как своего сослуживца, сказал, что С.Д.В. сделает то, что нужно, то есть убьет потерпевших. С.Д.В. начал громко разговаривать в кафе, возмущался маленькой суммой, которую пообещал Чайковский. В связи с этим он (Чайковский) ответил, что в кафе общаться не будет, вышел на улицу и сказал, что покажет Ф.Д.Х. адреса, где можно найти потерпевших. В этот же день он показал Ф.Д.Х., где работают и живут Б.И.Ю. и Д.Ю.А.. Затем в этот же день в вечернее время он передал Ф.Д.Х. деньги в сумме *** рублей. Они договаривались с ним созваниваться по мобильному телефону. После этого он уехал в Тюмень

В ночь с 24 на 25 ноября 2012 года ему стало известно, что за ним наблюдают полицейские, прослушивают его мобильный телефон, поэтому после 25.11.2012 принял меры к сокрытию своей причастности к преступлению, прекратил пользоваться своим служебным мобильным телефоном. Утром 25.11.2012 он позвонил Ф.Д.Х. и сказал, чтобы тот никого не убивал, при этом зашифровал свое послание фразой: «Я все знаю, мне подарки не нужны». После этого он никаких мер, направленных на убийство Б.И.Ю. и Д.Ю.А. не предпринимал, (л.д. 155-161 т. 4)

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО2 от 01.12.2012, в которой он аналогично излагал обстоятельства содеянного, (л.д. 140-144 т. 4)

При допросе в качестве обвиняемого 04.12.2012 ФИО2, признавая свою вину в совершении действий, направленных на организацию приготовления убийства Б.И.Ю., отрицал факт угрозы убийством Ф.Д.Х., подтверждал свои ранее данные показания. Дополнял, что с просьбой совершить убийство Б.И.Ю. и Д.Ю.А. он впервые обратился к Ф.Д.Х. в период с 08.10.12 по 13.10.2012, находясь в ресторане «***» в городе Тюмени. В последующие дни в октябре-ноябре 2012 он продолжал уговаривать Ф.Д.Х. совершить убийства, после чего тот согласился. Он сказал Ф.Д.Х., что Б.И.Ю. необходимо убить в первую очередь, а затем - Д.Ю.А., передал Ф.Д.Х. деньги для совершения убийства в сумме *** рублей в качестве предоплаты, а также *** рублей для приобретения огнестрельного оружия, из которого следовало совершить убийство потерпевших, (л.д. 167-170 т. 4)

9

При проведении проверки показаний на месте 02.12.2012, в присутствии адвоката, ФИО2, указывая места, где происходили события с его участием, давал аналогичные выше изложенным показания. Сообщал, что в сентябре-октябре 2012 года в связи с наличием у него долгов перед Б.И.Ю. и Д.Ю.А., он решил совершить их убийство. Опасаясь быть задержанным за преступление, с предложением совершить убийства он обратился к своему другу - Ф.Д.Х.13.10.2012 он в кафе в городе Тюмени, предложил ему убить Б.И.Ю. и Д.Ю.А. за материальное вознаграждение в сумме *** рублей. Ф.Д.Х. отказался. В последующее время, в октябре-ноябре 2012 года, встречаясь с Ф.Д.Х., ему удалось уговорить его совершить убийство указанных лиц за материальное вознаграждение в сумме *** рублей. Убийство Ф.Д.Х. должен был совершить с применением огнестрельного оружия. 21.11.2012 в городе Тюмени он (Чайковский) передал Ф.Д.Х.*** рублей в качестве предварительной оплаты за убийство. 22.11.2012 около 11 часов он встретился с Ф.Д.Х. в кафе возле железнодорожного вокзала в городе Магнитогорске. Ф.Д.Х. пришел на эту встречу с мужчиной по имени «Д.» (С.Д.В.), представил его как своего сослуживца и сообщил, что он совершит убийство Б.И.Ю. и Д.Ю.А.. После этого он (Чайковский) повез Ф.Д.Х. показывать места работы и жительства потерпевших. Указал ему офис Б.И.Ю., расположенный по адресу: ул. ***, а также дом, где проживал Д.Ю.А. по ***. 22.11.2012 в вечернее время, встретившись с Ф.Д.Х. около дома по ***, передал ему деньги в сумме *** рублей на приобретение пистолета, из которого «Д.» (С.Д.В.) должен был совершить убийство потерпевших, (л.д. 171-189 т. 4)

По показаниям обвиняемого ФИО2 от 07.03.2013, до задержания им использовался абонентский номер ***. (л.д. 202 -204 т. 4)

Потерпевший Б.И.Ю. показал, что он является *** ООО «***». С Чайковским знаком с 2005 года, тот работал ***, а также занимался строительными работами, являлся *** ООО «***».

Чайковский неоднократно бывал у него в офисе по ул. *** в городе Магнитогорске, знал, что он ездит на автомобиле «БМВ Х5» серого цвета, государственный регистрационный знак «***», который парковал возле своего офиса.

В период с 2009 года по 2011 год он (Б.И.Ю.) неоднократно одалживал Чайковскому деньги, оформляя договоры займов или составляя расписки. Первое время Чайковский старался возвращать деньги своевременно. Однако по расписке от 23.06.2010 и договорам займа № 1 и № 2 от 30.07.2011 у Чайковского перед ним (Б.И.Ю.) образовался значительный денежный долг, который на 01.10.2012 составил *** рублей. В связи с этим он неоднократно напоминал Чайковскому о

10

11

процентов *** рублей. Чайковский, сообщи о наличии хорошего заказа в городе Тюмени, обещал погасить полностью задолженность к концу 2012 года. Никаких ссор и конфликтов с ним в связи с долгом не было.

Примерно в конце октября 2012 года ему сообщили, что Чайковский сделал «заказ» на его убийство.

Чайковский знал о наличии у него автомобиля ВАЗ - 2112, государственный регистрационный знак «***», и который он оставлял на парковке около дома № *** в городе Магнитогорске. Чайковский бывал и у него дома.

ФИО3 сообщил, что использовал абонентский номер сотовой связи - ***.

Исковые требования не заявил.

Свидетель Ф.Д.Х. показал, что в 2002 - 2006 годах он проходил службу в Вооруженных силах РФ как по призыву, так и контракту, в 2007 году работал в УВД по городу Магнитогорску в должности ***. С начала 2011 года до конца 2012 года он вахтовым методом работал в городе Тюмени, постоянно проживал там.

С *** ООО «***» - Чайковским он познакомился городе Тюмени в июле-августе 2012 года. Между ними завязались дружеские отношения. Он сообщал Чайковскому о своей службе в армии и милиции.

В сентябре 2012 года Чайковский неоднократно рассказывал ему о наличии у него крупной денежной задолженности перед частными лицами из города Магнитогорска, которые настаивают на возврате долга.

В один из дней с 08 по 10 октября 2012 года в вечернее время во время празднования дня рождения Чайковского в ресторане «***» в городе Тюмени тот вновь сообщил ему о наличии у него задолженности около *** рублей перед двумя кредиторами из города Магнитогорска; заявил, что возвращать деньги не желает, и у него нет возможности это сделать, сказал, что хочет совершить убийство этих лиц, предложил ему (Ф.Д.Х.) убить их за вознаграждение в сумме *** рублей, обещая ему также оплатить все расходы, в том числе связанные с приобретением огнестрельного оружия. На это предложение он (Ф.Д.Х.) ответил отказом.

В период по 31.10.2012 Чайковский на рабочем месте в городе Тюмени продолжал уговаривать его за денежное вознаграждение совершить убийство двух лиц - его кредиторов, на что он (Ф.Д.Х.) под различными предлогами уклонялся от дачи положительного ответа.

Около 09 часов 31.10.2012 в рабочем помещении ООО «***» Чайковский, продолжая уговаривать его совершить убийства, сообщил, что в случае его отказа, он (Чайковский) обратится к иным лицам, которые, кроме убийства кредиторов, совершат и убийство самого Ф.Д.Х.. Сознавая серьезность ситуации, он (Ф.Д.Х.) вынужденно дал Чайковскому согласие на убийство двух лиц, пообещав подыскать для этого исполнителя.

12

Чайковский объяснил ему свой план, согласно которому следовало похитить потерпевших в городе Магнитогорске с целью убийства, вывезти их в безлюдное место, где совершить убийства, а трупы закопать, чтобы следов преступления никто не обнаружил.

Опасаясь осуществления задуманного Чайковским, он (Ф.Д.Х.) обратился с заявлением в полицию города Тюмени, сообщив о преступных замыслах Чайковского.

В ноябре 2012 года, до 21.11.2012, в городе Тюмени на территории объекта строительства Чайковский продолжал ежедневно интересоваться у него (Ф.Д.Х.) о принятых мерах по подготовке к преступлению.

После того, как с ним (Ф.Д.Х.) связались сотрудники ГУВД по Челябинской области, он согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного эксперимента.

Утром 21.11.2012 на рабочем месте в городе Тюмени он сообщил Чайковскому о подыскании им лица, готового совершить убийства за денежное вознаграждение.

В дневное время 21.11.2012 в своей машине «КИА» в городе Тюмени Чайковский передал ему (Ф.Д.Х.) *** рублей в качестве предоплаты за лишение жизни двух лиц, сообщил о необходимости в первую очередь убить Б.И.Ю.; дал указание ему приехать 22.11.2012 в город Магнитогорск с исполнителем убийства, для обсуждения деталей преступления. Из переданных Чайковским денег он потратил *** рублей на оплату проезда в такси из города Тюмени в город Магнитогорск.

22.11.2012 около 12 часов он (Ф.Д.Х.) вместе с сотрудником полиции, выступавшим в роли исполнителя убийств - Сандаловым, встретился с Чайковским в кафе возле железнодорожного вокзала в городе Магнитогорске, где представил Чайковскому С.Д.В. как своего сослуживца, готового совершить убийства. Чайковский сообщил, что он сам оружия для убийств найти не смог, пообещал передать деньги на его приобретение. К С.Д.В. Чайковский отнесся с подозрением, сказал, что все детали убийств он сообщит лично Ф.Д.Х., чтобы тот в последующем передал все С.Д.В.. От вокзала на своей машине Чайковский привез его к дому № *** в городе Магнитогорске, указал, где находится офис Б.И.Ю., сообщил марку его машины - «БМВ Х5», с государственным номером «***», описал внешность потерпевшего.

После этого Чайковский на машине привез его (Ф.Д.Х.) к дому № *** в городе Магнитогорске, показал машину «ВАЗ -21012» с государственным номером «***», на которой ездит второй потерпевший по имени «Ю.».

Чайковский также дал указание совершить убийство Б.И.Ю. в ночь с 24 на 25 ноября 2012 года, когда сам он будет находиться в городе Тюмени, для обеспечения ему алиби.

В вечернее время 22.11.2012 он (Ф.Д.Х.) с Чайковским встречался еще дважды возле дома № *** в городе

13

Магнитогорске. Во время первой встречи Чайковский передал ему *** рублей на приобретение огнестрельного оружия для совершения убийств. Во вторую встречу, состоявшуюся около 23 часов, Чайковский продиктовал сведения о потерпевшем Б.И.Ю., которые он записал на листке бумаги и впоследствии эти записи он передал сотрудникам полиции. Сведения о втором потерпевшем по имени «Ю.» Чайковский обещал предоставить позднее. Также Чайковский сообщил, что за убийства его кредиторов он заплатит еще *** рублей. Деньги за убийство Б.И.Ю.Чайковский согласился передать после предоставления ему фотографий убитого потерпевшего. Утром 23.11.2012 Чайковский сообщил ему о своем отъезде его в город Тюмень. Вечером 24.11.2012 он (Ф.Д.Х.) встретился с их общим с Чайковским знакомым - М., которому рассказал о преступных намерениях Чайковского совершить убийство двух его кредиторов и о своем обращении в полицию, попросил М. об этом никому не рассказывать. Однако, М. сообщил полученную информацию сожительнице Чайковского - Ч.Н.С..

25.11.2012 Чайковский позвонил ему (Ф.Д.Х.) не со своего мобильного телефона и сказал, что «он все знает», попросил перезвонить на телефон другого их знакомого. Он перезвонил, и ему сообщили, что Чайковский просил передать, что «подарок покупать не нужно». Дата убийства Д.Ю.А. точно не оговаривалась, Чайковский говорил, что это должно было произойти через непродолжительное время после убийства Б.И.Ю..

ФИО4 указал, что он использовал абонентский номер

***.

При производстве предварительного расследования проверялись показания свидетеля Ф.Д.Х.. Протокол проверки показаний Ф.Д.Х.. на месте был исследован в судебном заседании, в нем отражены аналогичные показания о происходивших встречах его с ФИО2 и действиях последнего, направленных на организацию убийств, (л.д. 123-141, 159-187 т. 1)

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между свидетелем Ф.Д.Х. и обвиняемым ФИО2, Ф.Д.Х. полностью подтверждал свои показания о совершении ФИО2 действий, направленных на организацию приготовления к убийствам Б.И.Ю. и Д.Ю.А., (л.д. 194-201 т. 4)

Свидетель С.Д.В. показал, что работает *** УУР ГУ МВД России по Челябинской области. Из управления уголовного розыска УМВД России по Тюменской области 09.11.2012 поступил материал по заявлению Ф.Д.Х.. о совершении ФИО2 действий, направленных на организацию убийства двух лиц, которым последний был должен деньги. Из представленных материалов

14

следовало, что Ф.Д.Х. и Чайковский являются жителями города Магнитогорска, при этом они вместе работают в городе Тюмени. В период с 08 по 31 октября 2012 года Чайковский постоянно уговаривал Ф.Д.Х. совершить за материальное вознаграждение в городе Магнитогорске убийство двух его кредиторов. 31.10.2012 Ф.Д.Х. обратился в УМВД России по Тюменской области с заявлением о готовящемся Чайковским преступлении - убийстве двух лиц.

По информации от Ф.Д.Х., убийства данных лиц должны были быть совершены на территории города Магнитогорска.

В целях выяснения обстоятельств подготавливаемого преступления, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент».

В рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» он (С.Д.В.) выступил в качестве бывшего сослуживца Ф.Д.Х., якобы к которому последний обратился с просьбой за деньги совершить убийство двух кредиторов Чайковского.

21.11.2012 от Ф.Д.Х. поступила информация, что Чайковский передал ему в городе Тюмени деньги в сумме *** рублей в качестве частичной оплаты услуг за совершение убийства двух лиц, требовал провести 22.11.2012 в городе Магнитогорске встречу для обсуждения деталей преступления при участии предполагаемого исполнителя убийств.

22.11.2012 в утреннее время в кафе около железнодорожного вокзала Чайковский встретился с ним (С.Д.В.) и Ф.Д.Х.. Ф.Д.Х. представил его Чайковскому как своего сослуживца по имени «Д.». Он стал выяснять у Чайковского, какое материальное вознаграждение будет предоставлено за убийство двух лиц, на что тот сообщил, что передаст *** рублей, уточнив, что *** рублей для этих целей он уже передал Ф.Д.Х.. Кроме того Чайковский сообщил, что передаст Ф.Д.Х. деньги на приобретение огнестрельного оружия, а также обещал лично сообщить Ф.Д.Х. информацию о потерпевших, которую тот должен был довести до сведения С.Д.В..

От Ф.Д.Х. была получена информация, что Чайковский после их встречи на своей машине привез его к дому № *** в городе Магнитогорске, указал, где находится офисное помещение Б.И.Ю., сообщил, где тот ставит свой автомобиль марки «БМВ Х5».

Затем Чайковский повез Ф.Д.Х. к дому № *** в городе Магнитогорске, где указал на автомобиль «ВАЗ-2112», на котором ездит Д.Ю.А..

В вечернее время 22.11.2012 Чайковский и Ф.Д.Х. встречались в городе Магнитогорске еще два раза.

В этот же день от Ф.Д.Х. стало известно, что Чайковский передал ему *** рублей на приобретение огнестрельного оружия, предоставил под диктовку данные о Б.И.Ю., марке, модели, государственном номере его автомашины. Эти данные Ф.Д.Х. записал на листе бумаги.

15

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 23.11.2012 Чайковский на своей автомашине выехал в город Тюмень.

В дневное время 24.11.2012 он (С.Д.В.) совместно с оперуполномоченным сотрудником полиции Х. приехали в офис к Б.И.Ю. по ул. *** в городе Магнитогорске, где довели до сведения последнего о готовящемся в отношении него преступлении, не сообщая имени заказчика.

Б.И.Ю. и его супруга дали согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Местопребывание Б.И.Ю. было сокрыто, его сфотографировали в гриме в подтверждение якобы совершенного убийства.

Супруга потерпевшего -Б.Ю.Г. 24.11.2012 обратилась в отдел полиции с заявлением о безвестном исчезновении ее мужа.

25.11.2012 Ф.Д.Х. пытался связаться с Чайковским и сообщить ему о совершении убийства Б.И.Ю., но дозвониться не смог. Через некоторое время Чайковский позвонил Ф.Д.Х. и сообщил, что ему все известно, после этого перестал выходить на связь и стал скрываться.

30.11.2012 Чайковский был задержан по месту работы на территории строящегося объекта в городе Тюмени и доставлен в город Магнитогорск.

Свидетель К.С.В.. - оперуполномоченный УУР ГУ МВД по Челябинской области показал, что 30.11.2012 он принимал участие в задержании Чайковского в городе Тюмени по подозрению в организации убийства двух лиц по найму. Чайковский не отрицал свою причастность к организации убийств, выдал свой мобильный телефон.

Свидетель Б.Ю.Г. показала, что ее муж -Б.И.Ю. является *** ООО «***». С лета 2011 года его офис расположен по адресу: город Магнитогорск, ул. ***, квартира 3. С марта 2011 года по февраль 2013 года в собственности мужа находился автомобиль марки «БМВ Х5», серого цвета. От Б.И.Ю. она знала, что Чайковский был должен ему крупную сумму денег, которую брал под проценты. В счет частичного погашения долга Чайковский приобрел для нее в рассрочку норковую шубу. Первоначальный взнос за шубу она оплатила деньгами мужа, а остальную сумму около *** рублей перед магазином должен был погасить Чайковский. Сделал ли он это, ей неизвестно.

Утром 24 ноября 2012 года супруг попросил ее приехать к нему в офис. Там с ним находились двое сотрудников полиции, которые пояснили о необходимости проведения мероприятий по раскрытию преступления, связанного с изобличением лица, подготавливающего убийство ее мужа. Они с Б.И.Ю. согласились участвовать в этих мероприятиях. В связи с

16

этим 24.11.2012 она обратилась в полицию с заявлением об исчезновении супруга.

Свидетель А.Н.А.. показала, что в период с 2007 года по апрель 2011 года она работала *** в ООО «***», *** которого являлся Б.И.Ю. С 2011 года офис фирмы располагался по адресу: ул. ***-3 в городе Магнитогорске. С апреля 2011 года она является индивидуальным предпринимателем, но ее рабочее место по-прежнему находится в офисе по ул. ***-3. С Чайковским она знакома с 2007 года. Чайковский периодически приходил к ним в офис, между Б.И.Ю. и Чайковским завязались приятельские отношения. Ей известно, что Б.И.Ю. давал деньги в долг Чайковскому, и у последнего образовался крупный денежный долг. По просьбе Б.И.Ю. она напоминала Чайковскому о возврате долга в октябре 2012 года. В это время Чайковский находился в городе Тюмени.

Общение Б.И.Ю. с Чайковским по поводу возврата последним денег происходило в нормальной, спокойной обстановке, без угроз, настойчивых требований. По характеру Б.И.Ю. не конфликтный. Охарактеризовала Чайковского как двуличного человека, постоянно нуждавшегося в деньгах.

Чайковский знал, где находится рабочее место Б.И.Ю., и что с 2011 года он имел автомобиль «БМВ Х5» серого цвета, который всегда оставлял возле офиса.

Свидетель Ч.Н.С.. показала, что состоит в гражданском браке с Чайковским. Чайковский работал *** и являлся *** ООО «***». Она знала, что он имел много крупных долговых обязательств перед частными лицами и банками.

В 2010 - 2011 годах он (Чайковский) брал взаймы крупные суммы денег уБ.И.Ю..

Для того, чтобы вернуть долг, Чайковский весной 2012 года оформлял кредиты на ее мать - Ч.Т.М.., деньги были переданы Б.И.Ю.. Чайковский говорил, что сам будет платить по кредитам, первое время он оплачивал кредиты, но в дальнейшем из-за отсутствия средств не делал этого. Ее мать эти кредиты не выплачивает.

В 2012 году Чайковский постоянно находился в городе Тюмени. Приезжал в город Магнитогорск 21-22.11.2012 на один день. В ночь с 24 на 25 ноября 2012 года она находилась в городе Сибае, около 02 часов 25.11.2012 ей на мобильный телефон позвонила мать - Ч.Т.М. и сообщила, что в спортивный клуб, где она дежурила, приезжал М. и искал ее (Ч.Н.С.). Она перезвонила ему. М. ей сообщил, что Чайковский «заказал двоих», то есть собирается кого-то убить. Она позвонила Чайковскому, но дозвониться до него не смогла. Утром 25.11.2012 он перезвонил ей, и она рассказала ему о разговоре с М..

17

Свидетель Ч.Т.М. показала, что ее дочь Ч.Н.С.. сожительствовала с Чайковским. Кроме работы *** Чайковский занимался выполнением строительных работ. В 2012 году он практически постоянно находился в городе Тюмени, приезжал в город Магнитогорск 1 раз в месяц. Весной 2012 года Чайковский попросил ее оформить кредиты, на что она согласилась. Получив в марте 2012 года в различных банках *** рублей и *** рублей, она сразу же передала эти деньги знакомому Чайковского - Б.И.Ю.. В то же время она в кредит на свое имя приобретала телевизор, который передала Б.И.Ю..

В ночь с 24 на 25 ноября 2012 года она дежурила в спортивном зале. В ночное время туда пришел М., настойчиво требовал позвать ее дочь - Ч.Н.С., которой в городе Магнитогорске в то время не было, о чем она сообщила М., на что он заявил: «Если сейчас не позовете ее, завтра будет поздно». После его ухода она немедленно позвонила дочери и сообщила об этом разговоре.

Свидетель М.Л.Р.. показал, что с Чайковским он познакомился в 2002 году. С начала 2012 года он работал с Чайковским в ООО «***», ***. С мая 2012 года Чайковский практически постоянно находился на объекте строительства в городе Тюмени. Знал, что Чайковский поддерживал в городе Тюмени приятельские отношения с Ф.Д.Х.. В один из дней в конце ноября 2012 года в вечернее время к нему домой пришел Ф.Д.Х. и рассказал, что Чайковский неоднократно обращался к нему с просьбой об убийстве двух его кредиторов: Б.И.Ю. и Д.Ю.А.. Он понял со слов Ф.Д.Х., что тот обратился с заявлением в органы внутренних дел, а Чайковский находится в городе Тюмени. После этого он (М.Л.Р.) пытался по телефону дозвониться до Чайковского, но не смог. Тогда он пошел в спортивный зал, где проживала сожительница Чайковского - Ч.Н.С., но не нашел ее. Вскоре она ему перезвонила, и он ей сообщил, что Чайковский «заказал» убийство двух человек.

Он знал, что Чайковский часто занимал деньги у Б.И.Ю., отношения между ними были приятельские.

Также ему было известно, что Чайковский в 2011 году неоднократно обращался к своему знакомомуД.Ю.А. для выполнения бригадой последнего различных строительно-монтажных работ на объектах ООО «***» в городе Магнитогорске. Чайковский за работы с Д.Ю.А. в полном объеме не рассчитался, на 2012 год должен был ему около *** рублей.

Свидетель Н.Е.В. показал, что с *** ООО «***» Чайковским он знаком с осени 2011 года. Охарактеризовал его как корыстного, лживого, слабохарактерного, неграмотного ***, постоянно задерживавшего выплату работникам заработной платы. При строительстве объекта в городе Тюмени для выполнения работ ООО

18

«***» Чайковский привлекал Ф.Д.Х.. Отношения между Ф.Д.Х. и Чайковским были дружеские. В один из дней в октябре 2012 года на территории строительного объекта в городе Тюмени возле служебного помещения он случайно стал свидетелем разговора между Чайковским и Ф.Д.Х., в ходе которого Чайковский просил Ф.Д.Х. за деньги убить двух лиц или подыскать для этого людей. Как он понял из этого разговора, речь шла о Д.Ю.А. и еще каком - то мужчине, который ездит на автомобиле «БМВ Х5».

От Чайковского ему (Н.Е.В) было известно, что он ранее работал с Д.Ю.А. и не рассчитался с ним за выполненные работы. После этого он (Н.Е.В) позвонил Д.Ю.А. и попросил проявлять осторожность в общении с Чайковским. Кроме того, он общался с Ф.Д.Х. по поводу услышанного разговора. Ф.Д.Х. подтвердил, что Чайковский различными способами уговаривал его совершить убийство двух лиц в городе Магнитогорске. 21.11.2012 вместе с Чайковским на автомобиле последнего марки «КИА» из города Тюмени он приезжал в город Магнитогорск.

Сообщил, что у него возникали рабочие конфликты с Чайковским, но они не были связаны с событиями преступления.

Свидетель Д.А.А.. показал, что его знакомый Д.Ю.А. в мае 2011 года обратился к нему с просьбой одолжить на 3 месяца *** рублей, под 7 % ежемесячно, до августа 2011 года. Как он понял со слов Д.Ю.А., эти деньги требовались его компаньону -Чайковскому для работы. Чайковского он не знал, только слышал о нем от Д.Ю.А..

В конце августа 2011 года Д.Ю.А. сообщил, что Чайковский не может вернуть долг. После этого он требовал у Д.Ю.А. долг. В августе 2012 года Д.Ю.А. возвратил ему *** рублей, из которых *** рублей - сумма займа, а остальное - проценты за пользование деньгами. Как он понял, не Чайковский, а сам Д.Ю.А. вернул долг.

Свидетель Т.А.С. показал, что по просьбе Д.Ю.А. в мае 2011 года он с другими работниками выполнял работы по сбору металлоконструкций для фирмы Чайковского. Чтобы рассчитаться с рабочими за выполненные работы, Д.Ю.А. занял деньги, а Чайковский при этом обещал в дальнейшем вернуть долг Д.Ю.А.. Однако, как ему стало известно, Чайковский этот долг не вернул.

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.Л.Е.., которая сообщала, что в начале 2012 года к ней обратился ее знакомый М.Л.Р. с просьбой за материальное вознаграждение вести бухгалтерский учет ООО «***», *** которого являлся Чайковский, а М.Л.Р. - ***. В 2012 году она не оформляла документов на займы Чайковского

19

для развития предприятия. Кто занимался ведением бухгалтерского учета предприятия до 2012 года, ей неизвестно. Если Чайковский оформлял займы на развитие предприятия до 2012 года, то это было бы отражено в движении средств по расчетному счету. Занимал ли Чайковский деньги у частных лиц на развитие бизнеса, она не знает, ее в известность об этом не ставили. Кредитов в банках у ООО «***» не имелось. О наличии у Чайковского долгов перед Б.И.Ю. и ФИО3 ей ничего неизвестно. Отношения М.Л.Р. и Чайковского охарактеризовала как нормальные, о ссорах и конфликтах между ними не знала, (л.д. 150-153 т. 2)

Свидетель Ч.Н.М. показала, что Чайковский - ее бывший муж, от брака с которым имеют двое детей. С 2007 года они совместно не проживали. С 2007 года по конец ноября 2012 года Чайковский был официально трудоустроен ***, а также занимался выполнением строительных работ на различных объектах. В 2012 году он работал в городе Тюмени. Всю заработную плату ***Чайковский отдавал ей.

Дополнительный свидетель защиты Ж.Д.В. показал, что он знаком с Чайковским с 2002 года. Чайковский и М.Л.Р. имели строительную фирму. Он (Ж.Д.В.) помогал по работе Чайковскому, а также познакомил Чайковского с Д.Ю.А.. После выполнения работ людьми Д.Ю.А. для фирмы Чайковского, последний должен был расплатиться с Д.Ю.А., но не сделал этого. Д.Ю.А. говорил, что сумма долга составляет от *** до *** тысяч рублей. Ему известно, что работы людьми Д.Ю.А. выполнялись втайне от М.Л.Р., и долги перед Д.Ю.А. возникли именно у Чайковского.

Дополнительный свидетель защиты К.В.В. показал, что в 2012 году он работал на строительном объекте в городе Тюмени вместе с Чайковским и Ф.Д.Х.. Взаимоотношения между Чайковским и Ф.Д.Х. были хорошие, конфликтов не было.

Дополнительные свидетели защиты Н.А.А.., П.А.А.. и Ч.А.П. показали, что Чайковский являлся их ***. Осенью 2012 года Чайковский в городе Магнитогорске подвозил их на своем автомобиле. Вместе с ними в автомобиле находился знакомый Чайковского по имени «Д.», фамилию которого они назвать не смогли. Этот человек высказывал намерения кого-то убить, чтобы никто об этом не узнал. Чайковский при этом говорил своему знакомому, что это бред.

Дополнительный свидетель П.А.Э.. сообщил, что сведениями о совершенном преступлении он не располагает. Охарактеризовал Чайковского с положительной стороны как трудолюбивого человека.

20

В материалах уголовного дела имеются:

Протокол принятия устного заявления 31.10.2012 (зарегистрировано под № 2136 в УМВД России по Тюменской области) от Ф.Д.Х.. о преступлении, в котором он сообщил, что сотрудник ООО «***» - Чайковский готовит совершить убийство двух человек из города Магнитогорска, которым должен крупную денежную сумму; Чайковский просил его (Ф.Д.Х.) убить этих лиц, найти оружие и исполнителей для совершения преступления, обещая после предоставления фотографий с места убийства заплатить В.М. рублей, а также оплатить расходы, связанные с приобретением оружия и организацией убийств, (л.д. 43-44 т. 1)

Согласно заявлению Ф.Д.Х.. от 31.10.2012, он дал добровольное согласие на участие в оперативно - розыскных мероприятиях по изобличению ФИО2 в организации убийств, (л.д. 48 т. 1)

На основании постановлений от 13.11.2012, утвержденных заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области - полковника полиции Ф.В.Г. - принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», (л.д. 69-70 т. 1)

Согласно заявлениям Б.И.Ю.. и Б.Ю.Г.. от 24.11.2012, они дали добровольное согласие на участие в оперативно -розыскных мероприятиях, (л.д. 89, 90 т. 1)

Согласно постановлениям заместителя начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области от 27.11.2012, материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 были рассекречены и направлены следователю (л.д. 65-66, 67-68 т. 1)

В рапорте старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области С.Д.В. отражен весь ход оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В ходе этого мероприятия С.Д.В.выступал в качестве исполнителя убийства -бывшего сослуживца Ф.Д.Х.., к которому Ф.Д.Х. обратился с просьбой за деньги совершить убийство двух кредиторов для ФИО2 - Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. (л.д. 71 -79 т. 1)

Согласно рапорту оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области Х.В.Ю.., в рамках проведения

21

оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были получены следующие данные:

22.11.2012, около 12 часов, Чайковский приехал к железнодорожному вокзалу в городе Магнитогорске на автомашине «КИА СЕФИЯ», государственный регистрационный знак «***». После этого он встретился с действовавшими в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Ф.Д.Х. и сотрудником УУР ГУ МВД России по Челябинской области С.Д.В., и они втроем зашли в кафе «***», в котором находились около 15 минут.

После этого Чайковский, Ф.Д.Х., С.Д.В. вышли из кафе, Чайковский и Ф.Д.Х. на автомобиле под управлением Чайковского подъехали к дому № *** в городе Магнитогорске.

Затем Чайковский подъехал и остановился на парковке у дома № *** в городе Магнитогорске.

В дальнейшем, около 13 часов, Чайковский высадил Ф.Д.Х..

22.11.2012 около 20 часов 35 минут Чайковский приехал к дому № *** в городе Магнитогорске на автомашине «КИА СЕФИЯ». Там Чайковский встретился с Ф.Д.Х.. Встреча заняла около 10 минут, после чего Чайковский уехал, (имеется аудиозапись состоявшегося разговора между Чайковским и Ф.Д.Х.)

22.11.2012 примерно в 23 часов, Чайковский вновь приехал к дому № *** в городе Магнитогорске. Там он встретился с Ф.Д.Х.. Встреча заняла около 15 минут, после чего Чайковский уехал, (имеется аудиозапись состоявшегося разговора между ФИО2 и Ф.Д.Х.). ( л.д. 80-81 т. 1)

Согласно протоколу от 23.11.2012, оперуполномоченным Х.В.Ю. у Ф.Д.Х.. были изъяты деньги в сумме *** рублей, переданные ему Чайковским 21 и 22 ноября 2012 года в качестве частичной оплаты за совершение убийств потерпевших и для приобретения оружия. Кроме того у Ф.Д.Х. была изъята записка с предоставленной ему 22.11.2012 Чайковским информацией в отношении потерпевшего Б.И.Ю.. (л.д. 82-88 т. 1)

В деле имеются сведения о том, что в средствах массовой информации от 25.11.2012 было сообщено о безвестном исчезновении Б.И.Ю.. (л.д. 91-92 т. 1)

Из протокола осмотра от 30.11.2012 следует, что в городе Тюмени в автомобиле «КИА Сефиа», государственный регистрационный знак «***», обнаружены документы ООО «***», (л.д. 1-4 т. 3)

22

По справке из базы данных ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2 в 2011 - 2012 годах управлял вышеуказанным автомобилем «КИА СЕФИА». (л.д. 51-54 т. 1)

Согласно полису ОСАГО ООО «ЮЖУРАЛАСКО» на срок с 08.06.2012 по 07.06.2013, транспортное средство «КИА» с государственным регистрационным знаком «***», застраховано ФИО2 (л.д. 212 т. 2)

По справке ОАО «МегаФон» от 20.02.2013, абонентский номер *** зарегистрирован с 16.10.2011 на Ф.Д.Х.., *** с 10.10.2012 на Ф.Д.Х.. (л.д. 12 т.З)

Согласно карточки учета транспортного средства УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, у Д.Ю.А.. с 07.02.2012 имеется автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак «***». (л.д. 101 т. 3)

Согласно копии паспорта транспортного средства ***, автомобиль «БМВ Х5» серого цвета, с государственным регистрационным знаком «***» в период с 11.04.2011 по 27.02.2013 принадлежал Б.И.Ю.. (л.д. 225 т. 1; л.д. 102 т. 3)

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2012 установлено, что Б.И.Ю. является собственником 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>. (л.д. 234 т. 1)

Согласно кредитному соглашению от 05.03.2012, в ОАО «***» Ч.Т.М. получила кредит в размере *** рублей сроком на 84 месяца, с общей суммой платежей по кредиту *** рубля, процентной ставкой 30,99. (л.д. 226-235 т.2)

По сведениям, предоставленным ОАО «***» от 03.04.2013, платежи в счет погашения кредитного соглашения от 05.03.2012 от Ч.Т.М.. не поступали, (л.д. 254-279 т. 2)

Согласно кредитному договору от 16.03.2012, в ОАО «***» Ч.Т.М. получила кредит в размере *** рублей сроком на 84 месяца, процентная ставка 25,9. (л.д. 236-239 т. 2)

По сведениям из ОАО «***» от 02.04.2013, платежи в счет погашения кредитного договора от 16.03.2012 от Ч.Т.М.. не поступали, (л.д. 250-251 т. 2)

23

По документам межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области, общая сумма среднегодового дохода ФИО2 за 2012 год - *** рублей, учредителями ООО «***» являются ФИО2 и М.Л.Р.., директор ФИО2 (л.д. 31 - 86 т.

3)

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «***», ООО «***» в 2011 году выполнялись подрядные работы на промплощадке ОАО «***», «***», «ООО «***», (л.д. 219-284 т. 3, л.д. 1 -40, 43-73 т. 4)

Согласно справки о доходах физического лица - ФИО2 за 2007-2012 гг. из ***» города Магнитогорска, доход ФИО2 по основному месту работы составил в 2010 году -*** рублей, в 2011 году - *** рублей, в 2012 году - *** рубля, (л.д. 11-16 т.5)

По сведениям от ИП Б.А.М. от 02.04.2013, в магазине «Б.А.М.» по адресу: город Магнитогорск, Б.А.М., 09.09.2011 ФИО2 была приобретена норковая шуба стоимостью Б.А.М. рублей, внесен первоначальный взнос Б.А.М. рублей. На сумму Б.А.М. рублей ФИО2 была предоставлена рассрочка платежа. По настоящее время он ни одного платежа не произвел, (л.д. 53-54 т. 5)

Согласно протоколу от 25.12.2012, у потерпевшего Б.И.Ю.. были изъяты договоры займа № 1 и № 2 от 30.07.2011, заключенные между ним и Чайковским, (л.д. 212-216 т. 1)

Согласно протоколу от 04.03.2013, у потерпевшего Б.И.Ю.. изъята расписка о займе у него Б.А.М. рублей ФИО2 23.06.2010. (л.д. 237-239 т. 1)

Согласно заключению эксперта № 639/2-1/1 от 22.03.2013, рукописные тексты и подписи в расписке от 23.06.2010; записи в договорах займа № 1 и № 2 от 30.07.2011, - выполнены ФИО2 (л.д. 110-116 т. 4)

Согласно протоколу от 06.03.2013, у К.С.В. изъят мобильный телефон модели «БиЛайн 100», с сим - картой оператора связи «БиЛайн» с номером ***#, принадлежащий ФИО2 (л.д. 164-166 т. 2)

Протоколом осмотра детализации соединений предоставленной из ОАО «ВымпелКом» по абонентскому номеру ***,

24

использовавшемуся ФИО2 следует, что основную часть времени в период с 10.05.2012 по 30.11.2012 абонент находился в городе Тюмени, совершая и принимая при этом телефонные звонки, отправляя и принимая смс - сообщения.

При этом отмечается периодичность пребывания абонента в городе Магнитогорске. Днем 21.11.2012 он находился на территории города Тюмени, 21-22.11.2012 совершались соединения по пути следования из города Тюмени в город Магнитогорск, абонент убыл из города Тюмени 21.11.2012, прибыл в город Магнитогорск 22.11.2012; 23.11.2012 совершались соединения по пути следования из города Магнитогорск в город Тюмень, абонент убыл из города Магнитогорска в город Тюмень

23.11.2012, прибыл в город Тюмень 23.11.2012 и после этого по 30.11.2012 находился там.

В ночное, дневное и вечернее время 22.11.2012 абонент имел соединения с абонентскими номерами, используемыми Ф.Д.Х. (***)

Абонент за период с 10.05.2012 по 30.11.2012 имел соединения с номерами, используемыми Б.И.Ю. (***), Д.Ю.А. (***), Ф.Д.Х. (***).

Согласно сведениям, представленным ЗАО «ВТБ 24», ФИО2 22.04.2011 заключен кредитный договор на сумму *** рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 25.30% годовых, (л.д. 48-50 т. 5)

Согласно сведениям из ООО «Русфинанс Банк», ФИО2 18.05.2011 заключен кредитный договор на сумму *** рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 39.00% годовых, (л.д. 51 т. 5)

Согласно справки из отдела военного комиссариата Челябинской области по Верхнеуральскому и Нагайбакскому районам от

07.03.2013, Ф.Д.Х. проходил воинскую службу по призыву с 19.02.2002 по 13.07.2004 в в/ч ***, по контракту с 11.11.2005 по 24.01.2007 в в/ч ***. (л.д. 191 т. 1)

Согласно приказов начальника УВД по городу Магнитогорску, 24.04.2007 Ф.Д.Х. был назначен стажером на должность ***, а 30.01.2008 уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. ( л.д. 194-195 т. 1)

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела.

25

Исследованными доказательствами установлены следующие фактические обстоятельства:

В связи с долговыми обязательствами перед Б.И.Ю.., и к октябрю 2012 года составившими *** рублей, у ФИО2, не имевшего реальной возможности погасить этот долг, в результате неоднократных требований Б.И.Ю.. по поводу возврата денег, возникла к потерпевшему личная неприязнь.

Кроме этого, у ФИО2 в мае 2011 года возникли долговые обязательства перед Д.Ю.А.., которые с учетом процентов по займу на октябрь 2012 года составили *** рублей.

С целью избавления себя от материальных затрат по возврату денежных средств Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., у ФИО2 в период до 08.10.2012 возник преступный умысел на организацию убийства 2 лиц - Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., по найму. Подыскивая исполнителя убийства, ФИО2 обратился с этим вопросом к своему знакомому Ф.Д.Х. и неоднократно в течение октября-ноября 2012 года предлагал ему лично совершить убийство Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., либо найти из числа его знакомых лицо, готовое за денежное вознаграждение, лишить жизни потерпевших. С целью исполнения задуманного ФИО2 передал Ф.Д.Х. в качестве предоплаты вознаграждения за убийства *** рублей. Получив от Ф.Д.Х.. информацию, что имеется человек, который готов совершить убийство 2 лиц, ФИО2, встретился с этим лицом (С.Д.В..) для обсуждения плана и деталей преступления, затем сообщил Ф.Д.Х. сведения о потерпевших Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., их местонахождении, автотранспорте; передал Ф.Д.Х.*** рублей для приобретения огнестрельного оружия и пообещал оплатить после исполнения его заказа еще *** рублей; оговорил способ и план совершения убийства, очередность лишения жизни Б.И.Ю.. и Д.Ю.А..; также давал указания о времени и месте совершения преступления.

Указанное полностью нашло отражение в явке с повинной ФИО2 (л.д. 140-144 т. 4) и в его признательных показаниях при производстве предварительного расследования, полученных с соблюдением требований закона, при участии защитников, (л.д. 155-161, 167-170, 171-189 т. 4)

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетеля Ф.Д.Х.., по показаниям которого усматривается, что в октябре 2012 года к нему неоднократно обращался Чайковский с просьбой совершить убийство двух его кредиторов - Б.И.Ю. и Д.Ю.А., поскольку расплатиться с ними он (Чайковский) не имел реальной

26

возможности. Поняв, что Чайковский имеет серьезные намерения, Ф.Д.Х. сообщил об этом в полицию. После этого Ф.Д.Х. вместе с сотрудником полиции С.Д.В., представившимся Чайковскому исполнителем убийства, встретились с последним. Чайковский попросил быстрее решить вопрос с убийством, передал в качестве задатка за убийство *** рублей и *** рублей на приобретение огнестрельного оружия, пообещал передать оставшуюся сумму денег *** рублей после совершения убийства обоих потерпевших; сообщил сведения о Б.И.Ю. и Д.Ю.А., местах их работы и пребывания, используемых автомобилях.

Сведения о наличии долговых обязательств у ФИО2 перед потерпевшими Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., подтверждены как их показаниями, так имеющимися договорами займов № 1, 2 от 30.07.2011 года (л.д. 212-216 т. 1), распиской от 23.06.2010 (л.д. 237-239 т. 1), а также показаниями свидетелей Б.Ю.Г.., А.Н.А.., Ч.Н.С., Ч.Т.М.., М.Л.Р.., Т.А.С.Ж.Д.В.., Д.А.А..

Показаниями свидетелей Ч.Н.С.. и Ч.Т.М.. подтверждено, что Чайковский различными способами пытался погасить свой денежный долг перед Б.И.Ю., в том числе товарами и кредитами, которые получала Ч.Т.М. и передавала потерпевшему, но этих средств было недостаточно для погашения долгов.

Документами о доходах ФИО2 и финансовой деятельности ООО «***» за период с 2010 по 2012 годы подтверждается, что у ФИО2 отсутствовало достаточное количество денежных средств для погашения всех долгов перед кредиторами. Установлено наличие у ФИО2 банковских кредитных договоров на *** рублей и *** рубль, (л.д. 11-16 т. 5, л.д. 152-211 т. 3, л.д. 48-51 т. 5)

Показания свидетеля Ф.Д.Х.. о том, что он проходил воинскую службу по призыву и по контракту, а также являлся сотрудником органов внутренних дел, что стало известно ФИО2, объективно подтверждены справками из военного комиссариата по Верхнеуральскому и Нагайбакскому районам и из УВД по городу Магнитогорску, (л.д. 191 т. 1, 194-195 т. 1)

Данными из ГИБДД о транспортных средствах, принадлежащих потерпевшему Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., объективно подтверждаются показания Ф.Д.Х.. о каких автомобилях сообщал ему ФИО2 (л.д. 101, 102 т. 3)

27

Имеющиеся сведения о принадлежности офиса по адресу: ул. ***-3 потерпевшему Б.И.Ю.. также согласуются с показаниями свидетеля Ф.Д.Х.. (л.д. 234 т. 1)

Из показаний свидетеля С.Д.В. также известно, что в связи с неоднократными высказываниями ФИО2 совершить убийство своих кредиторов - Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. - лично Ф.Д.Х. или подысканным им человеком, последний 31.10.2012 обратился в правоохранительные органы Тюменской области с заявлением о готовящемся преступлении на территории города Магнитогорска.

В связи с этим сотрудниками полиции ГУМВД России по Челябинской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент» и «наблюдение» в отношении ФИО2

В рамках оперативно-розыскных мероприятий он (С.Д.В..) выступил в качестве исполнителя убийства, встречался с ФИО2 для обсуждения деталей убийств.

Изложенные доказательства согласуются со сведениями, добытыми в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые проведены в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю и приобщены к материалам дела в качестве доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, (л.д. 69-70, 65-66, 67-68, 71-79, 80-81 т. 1)

При этом суд принимает во внимание, что умысел ФИО2 на совершение преступления сформировался еще до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Как следует из совокупности имеющихся доказательств, инициатива совершения преступления исходила от ФИО2, он неоднократно настойчиво требовал от Ф.Д.Х.. совершения убийства двух лиц или подыскания для этого другого человека; уплатил Ф.Д.Х. в качестве аванса деньги за лишение жизни Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., которых он заказывал, - *** рублей, а также передал Ф.Д.Х. на приобретение оружия *** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются и другими исследованными судом доказательствами: рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, аудиоматериалами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доказанным совершение ФИО2 организации приготовления к убийству, выразившейся в приискании средств и орудий совершения преступления,

28

приискании соучастников преступления, создании условий для совершения преступления - умышленного причинения смерти двум лицам, по найму.

Признавая ФИО2 организатором данного преступления, суд учитывает его роль в приготовлении к убийству двух лиц и руководстве этими действиями.

Преступление не было доведено до конца ФИО2 по независящим от него обстоятельствам.

Доводы подсудимого ФИО2 о его добровольном отказе от совершения преступления были проверены судом и признаются несостоятельными. ФИО2 прекратил свои действия 25.11.2012 лишь после того, как ему стало известно о сообщении Ф.Д.Х.. в правоохранительные органы, после чего он стал скрываться.

Действия ФИО2 следует квалифицировать как приготовление организации убийства двух лиц - потерпевших Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.., по найму.

Под убийством по найму понимается убийство совершенное специально нанятым для этого человеком, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.

Соглашаясь с государственным обвинителем, суд исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений», как излишне вмененный.

Несмотря на показания подсудимого ФИО2 о том, что он предполагал совершение убийства потерпевших Б.И.Ю.. и Д.Ю.А.. двумя лицами - Ф.Д.Х. и С.Д.В.., - суд однако считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающий убийство «по предварительному сговору группой лиц», поскольку действовавшие в ходе проведения оперативного эксперимента свидетель Ф.Д.Х., а также сотрудник полиции С.Д.В. не являлись надлежащими исполнителями преступления.

Оценивая показания дополнительных свидетелей защиты Н.А.А.., П.А.А.. и Ч.А.П.., П.А.Э.. суд находит, что сообщенные ими в суде сведения не являются доказательствами невиновности ФИО2 в совершении преступления.

29

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как организация приготовления к убийству двух лиц, по найму.

В судебном заседании предметом исследования являлось психическое состояние подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 178 от 06.03.2013, ФИО2 ***, (л.д. 100-104 т. 4)

Выводы экспертов суд находит достаточно аргументированными и мотивированными, не вызывающими сомнений в правильности заключения.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие

30

наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной (л.д. 140-144 т. 4), признательные показания и активное способствование раскрытию преступлений (л.д. 155-161, 167-170, 171-189 т. 4), раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо последствий, первую судимость, положительные характеристики по месту жительства (л.д. 18-19 т. 5) и работы из ***» (л.д. 17 т.5), наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, (л.д. 98-100 т. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания ФИО2 за неоконченное преступление, суд учитывает положения ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, находит возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, то есть на категорию тяжкого преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд определяет по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Б.И.Ю.. о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, требования целесообразности, разумности и справедливости, материальное положение подсудимого ФИО2, его роль в содеянном, и степень вины.

Судом принимается во внимание и то, что ФИО2 признал исковые требования потерпевшего Б.И.Ю.. о компенсации морального вреда частично, на сумму *** рублей.

Факт причинения потерпевшему Б.И.Ю.. морально-нравственных страданий в результате совершенного в отношении него

31

преступления приготовления к убийству, сомнений у суда не вызывает. Потерпевший, обосновывая свои исковые требования, указал, что в результате случившегося он и его семья длительное время находились в состоянии стресса и переживаний. Вместе с тем, учитывая степень нравственных и физических страданий потерпевшего, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшего Б.И.Ю.. к подсудимому ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере *** рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер вещей, их материальную ценность и значение для дела, а также принимает во внимание мнение подсудимого ФИО2

Разрешая вопрос о денежных средствах, изъятых у Ф.Д.Х.. в сумме *** рублей, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ и приходит к выводу о необходимости конфискации этого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Магнитогорска Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

32

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 ноября 2012

года.

Исковые требования потерпевшего Б.И.Ю.удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б.И.Ю.в качестве компенсации морального вреда *** рублей.

Вещественные доказательства по делу -

- договоры займа № 1, 2 от 30.07.2011 между Б.И.Ю.. и ФИО2 (л.д. 215, 216 т. 1); расписку ФИО2 от 23.06.2010 о займе *** рублей у Б.И.Ю.. (л.д. 240 т. 1); записку, изъятую у Ф.Д.Х.. (л.д. 88 т. 1); выписки по расчетным счетам ООО «***», ООО «Строй Индустриал» за период с 01.01.2010 по 29.03.2013 из ОАО «Кредит Урал Банк» (ОАО «КУБ») (л.д. 150-151, 212-214 т. 3); выписку по расчетному счету ООО «***» за период с 01.01.2010 по 29.03.2013 из банка ООО Банк «Нейва» (л.д. 138-139 т. 3) , - оставить на хранении в материалах уголовного дела на весь срок хранения;

- мобильный телефон «Билайн С100», IMEI: ***, серийный номер: 32821023491F, с сим-картой оператора связи «Билайн» с номером: ***находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области по адресу: 454091, <...>, - возвратить Ч.Н.С., а при ее отказе от получения, - уничтожить;

- компакт - диск «CD-R» «НАЗ-20-738-2012 № 11/27с», с результатами оперативно - розыскной деятельности, содержащий аудиозаписи двух встреч Ф.Д.Х.. и ФИО2 в городе Магнитогорске; компакт - диск «ТДК», предоставленный из ОАО «ВымпелКом» (БиЛайн) с детализациями соединений по абонентским номерам *** за период с 10.05.2012 по 30.11.2012, *** за период с 01.11.2012 по 30.11.2012, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области по адресу: 454091, <...>, - передать на хранение с материалами уголовного дела на весь срок хранения.

Денежные средства в сумме *** рублей, хранящиеся на депозите СУ СК России по Челябинской области, - изъять и обратить в собственность государства.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской

33

Федерации в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Челябинской областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая Банщикова О.А.