Гражданский кодекс часть 1

ВЯЛКОВА М.Л., ... несудимого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 23 октября 2016 года, находящегося под стражей с 25 октября 2016 года по настоящее время (т. 93 л.д. 134-136, 137-144, т. 77, л.д. 1-3, 8),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

МАЛЫШЕНКО Е.Л., ... несудимого, 1 мая 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 2 мая 2016 года заключенного под стражу, с 24 апреля 2017 года по 29 марта 2018 года находящегося под домашним арестом, 3 апреля 2018 года объявленного в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу (т. 94 л.д. 45-49, 50-51, 55, 69-78, т. 80 л.д. 1-3, 7, 38),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ОРЛОВОЙ А.В., ... несудимой, 19 октября 2016 года задержанной в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, находящейся под стражей с 21 октября 2016 года по настоящее время (т. 94, л.д. 175, 195, 196, 199-201, т. 78 л.д. 135-138, 142),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

БИБКИНА А.Н., ... несудимого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 29 апреля 2016 года, находящегося под стражей с 30 апреля 2016 года по настоящее время (т. 93, л.д. 81-82, 83-86, 99, т. 78 л.д. 1-2, 6),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

РОДИОНОВОЙ А.Н., ... несудимой, в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 95 л.д. 48-53, 54-56, 70, т. 77 л.д. 224),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

РОДИОНОВА А.В.,... несудимого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 26 апреля 2016 года, находящегося под домашним арестом с 27 апреля 2016 года по настоящее время (т. 95 л.д. 1-7, 8, 22, 23-24, т. 77 л.д. 117-118, 122-123 ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

АФАНАСЬЕВА Д.П., ... несудимого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 9 марта 2016 года с дальнейшим избранием 10 марта 2016 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 93 л.д. 4-10, 11-12, 24, т. 79 л.д. 1-2, 22),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ЧИСТЯКОВА Д.П., ... несудимого, задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 9 марта 2016 года с дальнейшим избранием 10 марта 2016 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 95 л.д. 174-181, 182-183, 193, т. 79 л.д. 42-43),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ШАБАНОВОЙ О.В., ... несудимой, находящейся с 15 января 2018 года под домашним арестом, с 16 февраля 2018 года и по настоящее время содержащейся под стражей (т. 95 л.д. 206-210, 211-213, 221-222),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ПАГИНА Е.С., ... несудимого, 29 апреля 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, находящегося под стражей с 30 апреля 2016 года по настоящее время (т. 94 л.д. 214, 215-217, 231, 235-243, т. 83 л.д. 102-103, 106-108, ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

КРАЕВА Р.В., ... несудимого, 3 мая 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, находящегося под стражей с 4 мая 2016 года по настоящее время (т. 93 л.д. 179-183, 186-188, 191-193, т. 81 л.д. 115-117, 122),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

БЕРЕСНЕВА М.Я., ... несудимого, 3 мая 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, находящегося под стражей с 4 мая 2016 года по настоящее время (т. 93 т. 40-44, 47-48, т. 81 л.д. 1-3, л.д. 8),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

КУЗНЕЦОВА В.А., ... несудимого, 4 мая 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 5 мая 2016 года заключенного под стражу, с 25 апреля 2017 года и по настоящее время находящегося под домашним арестом (т. 94 л.д. 1-3, 4-6, 13, т. 80 л.д. 114, 119),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ДЖАМБУРИА Д.Д., ... несудимого, 27 февраля 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 28 февраля 2016 года заключенного под стражу, с 22 августа 2017 года по 29 апреля 2018 года находившегося под домашним арестом, 4 мая 2018 года объявленного в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу (т. 93 л.д. 214, 215-216, 223, 231, т. 82 л.д. 1-4, 10-12),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

НОСКОВА С.В., ... несудимого, 27 февраля 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 28 февраля 2016 года заключенного под стражу, с 25 октября 2016 года по 15 февраля 2017 года находящегося под домашним арестом (т. 94 л.д. 124-128, 129-130, 137, 146, 151, 155, т. 83 л.д. 1-4, 10),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

ЮСУБОВА В.Я., ... несудимого, 27 февраля 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, с 28 февраля 2016 года по 15 февраля 2017 года содержащегося под стражей (т. 95 л.д. 228-232, 233-234, 241, 249, т. 81 л.д. 121-124, 126),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

НЕСТЕРОВА С.Д., ... несудимого, 19 февраля 2018 года заключенного под стражу (т. 94 л.д. 103-106, 107, 111, 115),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ТКАЧЕНКО В.А.,... несудимого, 28 апреля 2016 года задержанного в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, 29 апреля 2016 года заключенного под стражу, с 24 апреля 2017 года и по настоящее время находящегося под домашним арестом (т. 95 л.д. 113-117, 118-131, 134-136, 151, т. 79 л.д. 126-127, 129-131),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вялков М.Л., Джамбуриа Д.Д., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионова А.Н., Родионов А.В., Малышенко Е.Л., Чистяков Д.А., Афанасьев Д.П., Ткаченко В.А., Пагин Е.С., Шабанова О.В., Нестеров С.Д., Кузнецов В.А., Краев Р.В., Береснев М.Я., объединившись в организованную группу с другими соучастниками, совершили преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В преступной деятельности подсудимые использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Джамбуриа Д.Д. совместно с другими лицами в составе организованной группы незаконно переместил наркотические средства в особо крупном размере через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Носков С.В. и Юсубов В.Я. совершили покушение на незаконную перевозку наркотических средство в особо крупном размере.

Кроме этого, Краев Р.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а Вялков М.Л. осуществил покушение на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере.

Обстоятельства преступлений и доказательства причастности подсудимых к их совершению в составе организованной группы.

6 ноября 2015 года Вялков М.Л. для дальнейшего распространения получил от другого лица через тайник наркотическое средство в крупном размере, массой 191,67 грамма, содержащего в своем составе:

-...

- производное N-метилэфедрона.

В этот же день, используя сеть «Интернет», указанное наркотическое средство подсудимый незаконно сбыл.

В период до 2 февраля 2016 года другим лицом на подставных лиц Х. и А., через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, из КНР на территорию Российской Федерации было организовано поступление двух почтовых отправлений с наркотическим средством в особо крупном размере, метиловым эфиром ... бутановой кислоты, производным метилового эфира ... бутановой кислоты, массой 2990,1, 3000,1 граммов соответственно.

Получение почтовых отправлений с наркотическим средством в соответствии с отведенной ролью для дальнейшего незаконного сбыта отводилось другому лицу и Джамбуриа Д.Д..

Последний к непосредственному получению отправлений за материальное вознаграждение привлек Юсубова В.Я. и Носкова С.В., не поставив их в известность о деятельности организованной преступной группы.

26 февраля 2016 года Юсубов В.Я. и Носков С.В. приняли от курьера почтовое отправление с указанным наркотическим средством, массой 2990,1 граммов, с намерением на автомобиле перевезти из г. Екатеринбурга в г. Нижний Тагил для передачи Джамбуриа Д.Д. и другому лицу, однако были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

6 февраля 2016 года Малышенко Е.Л. от соучастников организованной группы поступила информация о местонахождении тайника, из которого он забрал наркотическое средство, у себя в жилище расфасовал на одноразовые дозы, а затем разместил в тайниках, указав адреса сокрытия наркотиков на сайте в сети «Интернет».

8 февраля 2016 года часть наркотического средства в значительном размере - производного N-метилэфедрона, массой 0, 44 грамма, подсудимый незаконно сбыл.

В период с 18 февраля по 9 марта 2016 года подсудимые Вялков М.Л. и Малышенко Е.Л., Родионова А.Н., Родионов А.В., Афанасьев Д.П., Чистяков Д.А. осуществили действия, направленные на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 4,12 грамма.

Совместно с Шабановой О.В., Родионова А.Н., Родионов А.В. в период с 9 по 15 апреля 2016 года намеревались незаконно распространить наркотическое средство в крупном размере - производное N-метилэфедрона, массой 2,2 грамма, полученное ими для данной цели от соучастника организованной группы.

Малышенко Е.Л., Краев Р.В. и Береснев М.Я., являясь участниками организованной группы, в период с 8 по 27 апреля 2016 года совершили покушение на незаконный сбыт другим лицам в крупном размере наркотического средства - мефедрона ...), массой 5,99 граммов.

С 20 по 29 апреля 2016 года, действуя в соответствии с отведенной ролью, подсудимые:

- Вялков М.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионов А.В., Родионова А.Н. намеревались незаконно сбыть в крупном размере наркотические средства, ... массой около 3,13 граммов и N-метилэфедрон, массой 109,2548 граммов.

- Ткаченко В.А. совершил покушение на незаконное распространение в крупном размере наркотических средств N-метилэфедрона, массой 17,52 грамма, ..., массой 3,13 граммов.

- Пагин Е.С. предпринял действия, направленные на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,2434 грамма.

В период с 20 по 29 апреля Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), осуществили преступные действия, направленные на незаконное распространение в крупном размере наркотических средств:

- N-метилэфедрона, массой 2,8606 граммов,

- метилового эфира ... бутановой кислоты, производного метилового эфира ... бутановой кислоты, массой 40,93 грамма.

Малышенко Е.Л. и Кузнецов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт N-метилэфедрона, массой 2,8384 грамма.

Нестеров С.Д. намеревался незаконно сбыть N-метилэфедрон, массой 0,0222 грамма.

Малышенко Е.Л., Краев Р.В., Береснев М.Я. в период с 27 апреля по 1 мая 2016 года осуществили действия, направленные на незаконное распространение наркотических средств.

Так, Малышенко Е.Л. совершил покушение на сбыт в особо крупном размере N-метилэфедрона, массой 430,03 грамма, и в крупном размере N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - ..., массой 0,70 граммов.

Краев Р.В. и Береснев М.Я. намеревались сбыть в крупном размере N-метилэфедрон, массой 27,81 граммов.

С 27 по 29 апреля2016 годаВялков М.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н. совершили покушение на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства N-метилэфедрона, массой 327, 45 граммов, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступление до конца.

29 апреля 2016 года Вялков М.Л., действуя совместно с другими лицами, намеревался осуществить незаконное распространение наркотического средства в крупном размере, N-метилэфедрона, массой 149, 03 граммов.

В судебном заседании Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионова А.Н., Родионов А.В., Джамбуриа Д.Д., Афанасьев Д.П., Чистяков Д.А., Шабанова О.В., Пагин Е.С., Краев Р.В., Береснев М.Я., Кузнецов В.А., Нестеров С.Д. и Ткаченко В.В., заявили о необоснованности их обвинения в участии в преступном сообществе.

По утверждению подсудимых они не являлись участниками структурированной преступной организации, действовали самостоятельно и при отсутствии единого руководства.

Фактически в судебном заседании Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионова А.Н., Родионов А.В., Джамбуриа Д.Д., Афанасьев Д.П., Чистяков Д.А., Пагин Е.С., Краев Р.В., Береснев М.Я., Кузнецов В.А. и Ткаченко В.В. признали, что изъятые из незаконного оборота наркотические средства, предназначались для сбыта другим лицам.

При этом Родионов А.В., Родионова А.Н., Малышенко Е.Л. и Береснев М.Я. указали на ошибочность квалификации их действий, полагая, что вмененные им эпизоды следует расценивать как одно преступление.

Джамбуриа Д.Д. не признал причастность к контрабанде наркотических средств, сославшись на неосведомленность поступления наркотика из Китая посредством перемещения через таможенную границу.

Шабанова О.В. и Нестеров С.Д. настаивали на том, что изъятое у них наркотическое средство они приобрели и хранили для собственного употребления.

В судебном заседании Юсубов В.Я. подтвердил незаконность хранения им наркотика для перевозки с последующей передачей Джамбуриа А.А.

Напротив, Носков С.В. утверждал, что действий, связанных с незаконным хранением и перевозкой наркотических средств, он не совершал.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит доказанным, что вмененные подсудимым, за исключением Юсубова В.Я. и Носкова С.В., преступления по распространению наркотических средств совершенны в составе устойчивой организованной группы, в которой каждый из них выполнял действия в соответствии с отведенной ему ролью.

Воспользовавшись предоставленным процессуальным правом Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионова А.Н., Пагин Е.С., Краев Р.В., Береснев М.Я., Кузнецов В.А., Чистяков Д.А., Ткаченко В.А. отказались от дачи показаний, отметив, что их прежние многократные пояснения в ходе предварительного расследования соответствуют действительности.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимых на допросах следователем, проведенных в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона.

В показаниях в качестве обвиняемого Вялков М.Л. сообщил органам следствия, что в марте 2015 года по предложению незнакомого ему лица, имеющего ник «...», с которым общение происходило в сети «Интернет», он под никами «...», «...» стал выполнять работу оператора по распространению наркотических средств в интернет магазине «...», «...».

В его обязанности входило принятие через киви-кошелек денежных средств от покупателей наркотиков. Он же занимался и трудоустройством курьеров в сети «Интернет», получал от них денежный залог, а затем отправлял им адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами для дальнейшего сокрытия более мелкими партиями. Подготовив закладки, курьеры направляли ему адреса, он в сети «Интернет» предоставлял их покупателям наркотиков, после того, как те вносили предварительную плату, через перевод денежных средств на счет киви-кошелька.

Деньги, поступившие от реализации наркотиков, он переводил на киви-кошелек лица под ником «...», за это получал вознаграждение в размере 6% от денежных средств, полученных от реализации наркотических средств в интернет-магазине «...».

В дальнейшем им производилась оплата работы курьеров, на их банковские счета и киви-кошельки переводились деньги. Размер вознаграждения зависел от количества сделанных закладок с наркотиками.

Курьерами в интернет-магазине «...» работали лица под никами «...», «...», «...». «...», «...» и «...».

В начале 2016 года оператором интернет-магазина «...» стало лицо, имеющее ник «...». Данным лицом ему направлялись отчеты о количестве тайников, оборудованных курьерами, на основании этого он подсчитывал и переводил со своего киви-кошелька деньги в счет оплаты работы, выполненной каждым курьером.

Одним из распространителей наркотиков в интернет-магазине «...» являлось лицо по ником «...» (т. 77 л.д.91-97)

Согласно показаниям Малышенко Е.Л.весной 2015 года по объявлению в сети «Интернет», внеся залог ..., он связался с лицом под ником «...» и устроился оператором под ником «...» в интернет-магазин «...» по продаже наркотических средств.

Предполагаемый размер его денежного вознаграждения должен был составлять 5% от общего дохода реализованного наркотика.

Непосредственно он обеспечивал курьеров наркотиками, направлял им сведения о их местонахождении. В свою очередь курьеры фасовали наркотик на мелкие дозы, размещали по тайникам для потребителей, а адреса сокрытия, с приложением фото, направляли ему.

На сайте интернет-магазина по предоставленному паролю, им с ноутбука размещалась информация о наличии наркотического средства в продаже и адрес его сокрытия в тайнике, который становился известен покупателю только после оплаты стоимости наркотика через киви-кошелек.

Его денежное вознаграждение зависело от размера реализованного наркотического средства и переводилось ему неизвестным лицом под ником «...» на банковскую карту, оформленную на его сожительницу – Н.

С декабря 2015 года адреса с местонахождением наркотических средств крупными партиями поступали от лица под ником «...», данное лицо переводило ему и курьерам деньги.

Одним из курьеров являлось лицо, имеющее ник «...», позднее данное лицо стало оператором интернет-магазина «...».

Кроме того, он (Малышенко) обеспечивал курьеров сим-картами, упаковочными материалами, из-за недостаточного количества курьеров сам расфасовывал и размещал наркотики в тайниках, специально для этого приобрел перчатки, маску и электронные весы (т. 80 л.д. 84-93).

Родионова А.Н. на предварительном следствии подробно рассказывала о том, что по инициативе мужа – Родионова А.В., из-за тяжелого материального положения, в конце 2015 года согласилась заниматься распространением наркотических средств.

Супруг устроился курьером в интернет магазин «...», а затем и она в качестве курьера помещала свертки с наркотиком в тайники, с компьютера передавала адрес их нахождения оператору.

С февраля 2016 года, создав свой аккаунт под ником «...», по предложению лиц с никами «...», «...» выполняла обязанности оператора, а муж продолжал работать курьером.

От лиц, располагающих большими партиями наркотиков, она получала адреса тайников с их местонахождением. Данные адреса предоставляла мужу, другим курьерам. Разложив наркотик по закладкам, они информировали ее о месте их сокрытия, а затем при поступлении оплаты за наркотик на киви-кошелек, размещенный на сайте, адреса тайников она направляла приобретателям наркотиков.

В конце февраля 2016 года лицо под ником «...» сообщило о принятии для распространения наркотических средств новых курьеров с никами «...», «...», «...», «...».

Впоследствии данные курьеры по ее поручению забирали наркотики из тайников и разовыми дозами в различных скрытых местах размещали в виде закладок для потребителей.

Еженедельно лицу под ником «...» ею отправлялись отчеты о количестве оборудованных курьерами тайников. За свою работу она получала вознаграждение в размере около ... рублей в неделю. Курьерам выплачивалось ... рублей за один оборудованный тайник без фотографии и ... рублей с фотографией (т. 77 л.д. 217-221, 231-235, 239-242, 246-249).

В судебном заседании Родионов А.В. подтвердил, что из-за отсутствия постоянного места работы и наличия денежных обязательств по кредитным договорам, в качестве курьера он занимался распространением наркотических средств.

В дальнейшем выполнял обязанности и оператора в интернет-магазине «...».

Поскольку количество курьеров было недостаточно, он продолжал забирать наркотики из тайников и размещать в сокрытых местах в виде разовых доз.

По его просьбе жена – Родионова А.Н., не поставленная в известность о преступном характере совершаемых действий, у себя в квартире на компьютере получала адреса тайников, передавала их курьерам, при поступлении денежных средств от потребителей наркотиков, указывала местонахождение закладок, при этом в действительности не знала содержимое тайников и закладок.

Только в день его задержания супруга узнала, что фактически вовлечена им в распространение наркотических средств.

На стадии предварительного расследования Родионов А.В. в деталях описывал, каким образом он вначале действовал в качестве курьера, затем выполнял работу оператора в интернет магазине «...».

За денежное вознаграждение под различными никами, в том числе и под ником «...», курьерам передавал адреса тайников с наркотиками, которые те разделяли на разовые дозы и в различных местах прятали в виде закладок.

Описание местонахождения закладок курьеры направляли ему, а он, при поступлении денежных средств на киви-кошелек указанного на сайте магазина, предоставлял адреса закладок с наркотиками непосредственным потребителям.

Так же как и в суде, органам следствия подсудимый не называл жену – Родионову А.Н. соучастницей преступлений (т. 77 л.д. 169-172, 182-185).

По мнению суда, данными показаниями, противоречащими собранным доказательствам, подсудимый желает дать неубедительное объяснение поведению Родионовой А.Н., которая, как он утверждает, находилась в состоянии заблуждения и не осознавала, что в действительности совершает преступления.

Орлова А.В. на досудебной стадии производства по делу поясняла, что, находясь в наркотической зависимости, она и Бибкин А.Н., внеся залог в размере ... рублей, устроились курьерами по распространению наркотических средств.

Из тайников они забирали наркотики различными массами, фасовали на разовые дозы и размещали в скрытых местах в г. Нижний Тагил, адреса мест сокрытия наркотиков она и Бибкин А.Н., используя ник «...»,в программе «...» передавали лицам под никами «...», «...».

Денежные средства в размере ... рублей за каждую закладку им переводились на банковскую карту, оформленную на ее имя.

В марте 2016 года, по поручению лица, имеющего ник «...», через тайники она и Бибкин А.Н. стали получать большие партии наркотиков, которые предварительно расфасовав на части у себя в арендованной квартире, также через тайники передавали операторам интернет-магазинов «...» и «...».

Наркотики массой более 500 граммов Бибкин А.Н. забирал из тайников в г. Екатеринбурге.

От интернет-магазина «...» с ними общался оператор под ником «...», заказывая для распространения в среднем по 10 свертков наркотического средства, массой по 0,5 граммов. По манере общения, построению фраз у нее сложилось убеждение, что под данным ником скрывается женщина.

О своей преступной деятельности ею велся подробный письменный отчет, с указанием массы поступившего для сбыта наркотика, количества расфасованных свертков (т. 78 л.д. 199-212, 215-221).

Полностью аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал и Бибкин А.Н., последовательно пояснял, что совместно с сожительницей Орловой А.В. выполнял работу курьера по распространению наркотиков через интернет-магазины «...» и «...» (т. 78 л.д. 67-71, 84-88, 94-101).

Подсудимый Афанасьев Д.П. в судебном заседании фактически подтвердил, что он и Чистяков Д.А. в качестве курьеров интернет-магазина «...» в марте 2016 года на территории г. Нижнего Тагила размещали наркотики в тайники. За свою работу получали денежное вознаграждение, которое переводилось им на счет киви-кошелька, прикрепленного к номеру мобильного телефона Чистякова Д.А.

Часть наркотических средств оставляли себе для употребления.

Чистяков Д.А. органам следствия приводил те же обстоятельства, при которых он и Афанасьев, устроившись курьерами в интернет-магазин «...», распространяли наркотики, помещали их в тайники. Затем адреса тайников, с приложением фотографий отправляли оператору (т. 79 л.д. 47-51).

В судебном заседании Джамбуриа Д.Д. не отрицал, что, по инициативе Ч. он в феврале 2016 года предлагал своему знакомому Юсубову В.Я. за денежное вознаграждение получить в г. Екатеринбурге два почтовых отправления с наркотическим средством.

На этапе предварительного расследования, и в частности в явке с повинной Джамбурия Д.Д. указал, что информацию о поступающих из Китая почтовых отправлениях с наркотиками Ч. в сети «Интернет» предоставлял неизвестный под ником «...».

Он (Джамбурия), по предложению Ч. подбирал лиц, которые непосредственно получали почтовые отправления с наркотиками. С каждого отправления ему выплачивалось вознаграждение ... (т. 3 л.д. 83-84).

По показаниям Береснева М.Я. в ходе следствия он по просьбе Краева Р.В. помогал ему оборудовать тайники, в которые прятал свертки с наркотиками.

Местность закладок с наркотиками Краев Р.В. фотографировал на сотовый телефон и через сеть «...» кому-то отправлял.

Кроме того, совместно с Краевым Р.В. у себя в квартире ... в г. Екатеринбурге он фасовал наркотические средства в свертки (т. 81 л.д. 88-91).

Подсудимый Краев Р.В. на допросах следователем также пояснял, что устроившись курьером по распространению наркотических средств, за денежное вознаграждение оборудовал тайники с наркотиками.

Расположение тайников фотографировал на сотовый телефон, добавлял к ним описание и отправлял оператору через программу в сети «Интернет».

За каждый оборудованный тайник он получал на киви-кошелек от ... до ... рублей, деньги ему перечислялись еженедельно.

Береснев М.Я. знал о его преступной деятельности, свою квартиру предоставлял для фасовки наркотика, помогал делать свертки и оборудовать тайники.

В день задержания 2 мая 2016 года в г. Екатеринбурге в различных местах он и Береснев подготовили более 20 тайников, поместив в них наркотики для приобретателей через интернет-магазин (т. 81 л.д. 176-182, 196-201, 204-210, 215-227).

На всем протяжении предварительного расследования Кузнецов В.А. пояснял, что в ноябре 2015 года, зарегистрировавшись под ником «...», устроился курьером по распространению наркотиков в интернет-магазин «...».

В сети «Интернет» ему направлялись адреса тайников с расфасованными в свертки наркотиками, каждый сверток он помещал в отдельный тайник, фотографировал, а затем адреса нахождения наркотиков отсылал оператору.

Иногда из тайников забирал не расфасованный наркотик, у себя в квартире с использованием электронных весов раскладывал в свертки на разовые дозы.

За каждый оборудованный тайник с наркотиком на банковскую карту, оформленную на знакомую С., ему переводились деньги ... (т. 80 л.д. 122-128, 142-145, 206-212).

Пагин Е.С. в судебном заседании подтвердил правдивость своих показаний в ходе расследования, из которых следует, что в феврале 2016 года по объявлению, размещенному на сайте интернет-магазина «...», он, под ником «...», устроился курьером по распространению наркотиков.

Адреса тайников с наркотиками получал от оператора под ником «...», ему же отправлял данные о местонахождении сделанных им закладок с наркотическими средствами в разовых дозах.

За один оборудованный тайник получал ..., а при наличии его фотографии - ....

Всего посредством перечисления денежных средств на киви-кошелек им было заработано около ... рублей (т. 83 л.д. 161-164, 184-188).

Аналогичные обстоятельства усматриваются и из показаний подсудимого Ткаченко В.А. на предварительном следствии, в соответствии с которыми он также, как и Пагин Е.С., выполнял обязанности курьера, в оборудованные тайники размещал наркотики для лиц, приобретающих их в интернет-магазине «...».

В сети «Интернет» под ником «...» общался с оператором, имеющим ник «...» (т. 79 л.д. 183-190, 205-210).

Нестеров С.Д. в судебном заседании настаивал на том, что не являлся распространителем наркотических средств, а изъятое у него вещество предназначалось для собственного употребления.

Однако на допросе следователем, проведенным в рамках требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника и после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя Нестеров не отрицал, что выполнял работу курьера в интернет-магазине «...», куда устроился в апреле 2016 года.

За материальное вознаграждение он забирал из тайников наркотики, фасовал в пакеты на разовые дозы и делал закладки, адреса которых направлял оператору (т. 80 л.д. 231-234).

По утверждению подсудимой Шабановой О.В. в суде, она регулярно для личного употребления в интернет-магазине «...» приобретала синтетические наркотики.

В марте 2016 года на сайте увидела объявление о приглашении на работу курьеров, связалась с лицом по ником «...», узнала условия трудоустройства и обнаружила для себя легкий доступ к наркотикам.

Фактически наркотики, размещенные в тайниках, она не распространяла, не делила их на разовые дозы, а употребляла сама. Оператору отправляла вымышленные адреса, якобы сделанных ею закладок с наркотическими средствами, и за это на киви-кошелек ей перечислялись денежные средства, ... рублей за одну закладку.

Наркотики, изъятые при задержании, она также намеревалась употребить.

При допросе на начальной стадии предварительного расследования в присутствии защитника и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самой Шабанова О.В. не упоминала о том, что наркотические средства использовала для употребления.

Достаточно подробно подсудимая рассказала, на каких условиях в марте 2016 года она выполняла обязанности курьера, разовые дозы наркотиков помещала в тайники, информацию о месте их сокрытия направляла оператору интернет-магазина «...» и за это через электронные платежи получала денежное вознаграждение (т. 79 л.д. 100-103).

Суд, несмотря на доводы Нестерова С.Д. и Шабановой О.В. о недопустимости их прежних показаний, не находит оснований подвергать сомнению правдивость сведений, приведенных подсудимыми на допросах следователем о степени их участия в незаконном распространении наркотических средств.

Изменение отношения Нестерова С.Д. и Шабановой О.В. к содеянному в данном случае объясняется избранной ими в суде защитной линией поведения.

В судебном заседании Ч., заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве с органами предварительного расследования, воспользовавшись процессуальным правом, отказался от дачи показаний.

На досудебной стадии производства по делу в явке с повинной и далее в составленных протоколах допроса он подробно изложил свою причастность к преступлениям, назвав соучастником в числе других лиц Джамбуриа Д.Д.

В частности, Ч. пояснял, что с осени 2015 года неизвестный в сети «Интернет» под ником «...» направлял ему трековые номера международных почтовых отправлений с наркотиками из Китая, фиктивные данные лиц - заказчиков отправлений.

После этого он подыскивал человека для получения международных почтовых отправлений.

В январе 2016 года совместно с ним получать отправления с наркотическими средствами стал Джамбуриа Д.Д., который за денежное вознаграждение подыскивал лиц, непосредственно принимавших отправления от курьеров или в почтовых отделениях связи.

Всего получено четыре почтовых отправления с наркотиками из Китая, помещенные им и Джамбуриа Д.Д. в тайники с направлением оператору адресов их сокрытия.

25 февраля 2016 года Джамбуриа Д.Д. для принятия очередного отправления с наркотическим средством привлек Юсубова В.Я.

Также Ч. указывал, что был знаком с Вялковым М.Л., в его ноутбуке он видел сообщения от приобретателей наркотиков, сведения об адресах местонахождения тайников.

Вялков М.Л. являлся оператором и финансовым директором интернет-магазинов «...» и «...», при общении в сети «Интернет» использовал ник «...» и не скрывал, что лично знаком с лицом под ником «...».

Непосредственно Вялков М.Л. подбирал курьеров, размещал адреса оборудованных тайников с наркотиками на сайтах интернет-магазинов, оплачивал работу курьеров направляя деньги на счета киви-кошельков (т. 3 л.д. 81, т.84 л.д. 15-16, 35-38, 39-40, 41-47).

Согласно показаниям свидетеля Ч.1, он как сотрудник полиции по борьбе в сфере незаконного оборота наркотиков проводил оперативную разработку подсудимых.

В октябре 2015 года поступила информация в отношении участников преступной группы, распространявших наркотики в г. Екатеринбурге и г. Нижнем Тагиле.

Сбыт происходил бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», на сайтах «...» и «...», на которых размещались сведения о возможности приобретения синтетических наркотиков с указанием массы, стоимости. Оплата за наркотик осуществлялась электронным способом через киви-кошелек, после этого приобретателю направлялась информация о местонахождении закладки с наркотиком.

В марте 2016 года были задержаны выполняющие роль курьеров Афанасьев Д.П. и Чистяков Д.А.

В апреле 2016 года задержали курьера Родионова А.В., затем его жену – Родионову А.Н., выполняющую обязанности оператора интернет-магазина «...» и действовавшую под ником «...».

На сайте она размещала информацию о наркотиках, координировала действия курьеров, определяла размер вознаграждения для курьеров, передавала сведения руководителю и тот производил выплату денежных средств.

Сразу же Родионова А.Н. согласилась сотрудничать, приняла участие в оперативном эксперименте, обеспечила возможность использования ее учетной записи «...» для установления и задержания лиц, входящих в состав преступной группы.

С применением муляжей состоялось задержание других соучастников: Ткаченко В.А., Пагина Е.С., Шабановой О.В., Бибкина А.Н., Орловой А.В., Нестерова С.Д., Малышенко Е.Л.

Бибкин А.Н. и Орлова А.В., забирали наркотики из тайника, в арендованной квартире фасовали на мелкие партии, помещали в тайники и отправляли информацию оператором для последующей передачи курьерам.

При содействии Малышенко Е.Л. был установлен и задержан Вялков М.Л., который в преступной группе являлся финансовым директором, в сети интернет используя ник «...», он подбирал участников, операторам направлял адреса тайников с наркотиками, производил оплату работы курьеров.

Способствовал Малышенко Е.Л. и задержанию курьеров Кузнецова В.А., Краева Р.В., Береснева М.Я..

Также при проведении оперативных мероприятий было установлено, что наркотические средства поступали в международных почтовых отправлениях из Китая.

С привлечением других лиц их получали Ч. и Джамбуриа Д.Д., затем помещали в тайники и направляли сведения о сокрытии отправлений неизвестному лицу, использующему в сети «Интернет» ник «...».

Из пояснений свидетеля С.1 в ходе судебного разбирательства усматриваются аналогичные обстоятельства причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств.

В суде свидетель С.2 показал, что в начале февраля 2016 года, в связи выявлением трех международных отправлений с наркотическими средствами, он участвовал в оперативной разработке.

По результатам данного мероприятия проведено задержание Ч. и Джамбуриа Д.Д., поручивших непосредственное принятие одного из почтовых отправлений с наркотиком в г. Екатеринбурге Юсубову В.Я.

Юсубов В.Я. для поездки за международным почтовым отправлением привлек Носкова С.В., последний при задержании оказал сопротивление и попытался скрыться.

Допрошенный судом свидетель М., как участник проведенных оперативных мероприятий, подтвердил, что в феврале 2016 года в силу занимаемой должности оперативника таможенного управления он принимал участие в задержании Юсубова В.Я. и Носкова С.В.

Данные лица прибыли в г. Екатеринбург для получения международного почтового отправления с наркотическим средством, которое им предстояло передать Джамбуриа Д.Д. и Ч.

В ходе предварительного расследования установлено, что при совершении преступлений подсудимые использовали технические средства связи, с возможностью выхода в сеть «Интернет», а именно сотовые телефоны, компьютеры и ноутбуки.

Так, в ноутбуке Джамбуриа Д.Д. содержится информация с адресами оборудованных тайников с наркотическими средствами и текстовые сообщения, полученные от Вялкова М.Л.

У Чистякова Д.А. и Афанасьева Д.П. в памяти сотовых телефонах, в системном блоке обнаружена переписка между ними, наличие фотоизображений тайников с наркотиками.

В средствах связи, применяемых Родионовой А.В., Родионовым А.Н., имеется переписка о незаконном обороте наркотических средств, с Вялковым М.Л. (ник «...»), Малышенко Е.Л. (ник «...»), Орловой А.В. (ник «...»), Афанасьевым Д.П. (ник «...»), Шабановой О.В. ник («...»), Пагиным Е.С. (ник «...»), Ткаченко В.А. (ник «...»).

Среди содержимого внутренней памяти системного блока установлено наличие текстовых файлов, фотоизображений с сайта «...» с информацией:

- о движении денежных средств по киви-кошелькам, на которые приобретатели перечисляли денежные средства, с указанием дат, времени и прилагаемого комментария;

- о статистической отчетности по продажам наркотических средств на территории г. Екатеринбурга и г. Нижнего Тагила;

- об адресах мест нахождения тайников с наркотиками, их видами, размерами, ценой;

- о лицах, оборудовавших тайники (Родионов А.В., Шабанова О.В., Ткаченко В.А.).

В памяти сотовых телефонов Ткаченко В.А., Пагина Е.С., Шабановой О.В. сохранена информация об общении с Вялковым М.Л., Родионовой А.Н., Родионовым А.В.

У Орловой А.А., Бибкина А.Н. в памяти сотовых телефонов сохранились сведения об адресах тайников с наркотическими средствами, о их переписке с Вялковым М.Л., Родионовой А.Н., Малышенко Е.Л.

В памяти ноутбука Малышенко Е.Л. содержатся текстовые файлы с фотоизображениями мест нахождения тайников с наркотиками, оборудованных:

- Краевым Р.В. (ник «...») с 18 марта по 1 мая 2016 года;

- Родионовым А.В. с 4 по 8 февраля 2016 года;

- Кузнецовым В.А. с 30 января по 1 мая 2016 года;

- Нестеровым С.Д. с 16 по 24 апреля 2016 года;

- Малышенко Е.Л. с 1 февраля по 30 апреля 2016года;

- Орловой А.В. и Бибкиным А.Н. с 23 по 30 апреля 2016 года.

Кроме того, содержатся данные о датах получения Малышенко Е.Л. наркотических средств с указанием их размеров, распределения наркотиков между участниками.

Среди содержимого внутренней памяти имеется информация об условиях работы курьерами, о правилах приобретения наркотических средств на сайте «...» (т. 3 л.д. 45-46, 147-151, т. 6 л.д. 8, т. 7 л.д. 66-71, 72-78, 81-89, т. 9 л.д. 14, 16-17, 19-20, т. 10 л.д. 16, 170, 218-225, т. 11 л.д. 54, 55-51, т. 12 л.д. 14-15, т. 12 л.д. 202-206, т. 14 л.д. 15-21, т. 13 л.д. 97, 98, 109-110, т. 17 л.д.7, 18-23, 32-33).

Для осуществления платежей, получения денежного вознаграждения за незаконное распространение наркотических средств подсудимые использовали киви-кошельки, банковские карты, в том числе открытые на других лиц.

Из данных, представленных ПАО «Киви банк», ПАО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», видно, что подсудимым в период совершения вмененных им преступлений многократно поступали денежные средства в значительных размерах, исчисляемых десятками и сотнями тысяч рублей:

В частности, за распространение наркотических средств вознаграждение составило:

- Вялкова М.Л. более ... рублей;

- Джамбуриа Д.Д. более ... рублей;

- Родионова А.В. и Родионовой А.Н. более ... рублей;

- Малышенко Е.Л. более ... рублей;

- Орловой А.В. и Бибкина А.Н. более ... рублей;

- Кузнецова В.А. более ... рублей;

- Чистякова Д.А. и Афанасьева Д.П. более ... рублей;

- Краева Р.В. более ... рублей;

- Пагина Е.С. более ... рублей;

- Ткаченко В.А. более ... рублей;

- Шабановой О.В. более ... рублей (т. 71 л.д. 70-110, т. 70 л.д. 158-250).

Приведенные доказательства неопровержимо свидетельствуют о совершении подсудимыми преступлений в составе организованной группы.

Вялков М.Л. заранее вступил в предварительный сговор с другими лицами для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в городах Нижнем Тагиле и Екатеринбурге.

В преступной группе Вялков М.Л. занимал лидирующее положение, с применением мер конспирации через сеть «Интернет» он подыскивал соучастников, сообщал Малышенко Е.Л., Родионовой А.Н., Орловой А.В. и Бибкину А.Н. сведения о поступлении крупных партий наркотических средств, которые подлежали фасовке и сокрытию курьерами в тайниках в виде разовых доз для приобретения непосредственными потребителями.

Малышенко Е.Л. выполнял роль курьера, кроме того, он и Родионова А.Н. в качестве операторов координировали деятельность других курьеров, подбирали лиц, изъявивших желание на определенных условиях незаконно распространять наркотики, получали от них информацию о различных местах сокрытия наркотиков, в том числе и с приложением фотоизображений.

На созданных в сети «Интернет» сайтах «...» и «...» Вялков М.Л., Малышенко Е.Л. и Родионова А.Н. размещали данные о наличии наркотических средств, при оплате электронным способом они направляли потребителям адреса их сокрытия в тайниках.

Орловой А.В., Бибкину А.Н., Афанасьеву Д.П., Чистякову Д.А., Краеву Р.В., Бересневу М.Я., Кузнецову В.А., Нестерову С.Д., Пагину Е.С., Родионову А.В., Ткаченко В.А. и Шабановой О.В. отводилась роль курьеров, извлекая наркотики из тайников, они, осуществляя их расфасовку, закладку в местах, скрытых от посторонних лиц, информировали об этом Малышенко Е.Л. и Родионову А.Н.

Джамбуриа Д.Д., по поручению другого соучастника обеспечивал контрабанду наркотических средств, с целью незаконного сбыта, подыскивал других лиц для непосредственного получения ими и передаче ему почтовых отправлений с наркотиками после их перемещения через таможенную границу.

По убеждению суда, подсудимые, соблюдая меры конспирации, общаясь между собой в сети «Интернет», с применением каждым из них определенной учетной записи, достоверно были осведомлены, что действуют совместно с другими лицами в группе, обладающей признаками высокой организованности и объединенной единой целью получения материальной выгоды.

При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что не все соучастники организованной преступной группы были знакомы между собой.

Незаконный сбыт Вялковым М.Л. наркотического средства в крупном размере массой 191,67 грамма.

В начале ноября 2015 года другое лицо, использующее ник «...», для дальнейшего незаконного сбыта организованной группой приобрело наркотическое средство, в крупном размере массой 191,67 граммов, содержащее в своем составе:

- ...,

- ....

Информацию о нахождении наркотического средства в тайнике у знака «Стоп», находящегося на автодороге по Северному шоссе... в г. Нижнем Тагиле, соучастник группы через сеть «Интернет» передал Вялкову В.М.

6 ноября 2015 года Вялков М.Л. незаконно сбыл данное наркотическое средство Б., сообщив ему в сети «Интернет» сведения с приложением фотоизображений о наличии наркотика в тайнике.

В этот же день Б. на автомобиле прибыл по указанному адресу, из тайника извлек наркотическое средство и перевез к себе в квартиру по адресу: ....

9 ноября 2015 года Б. был задержан сотрудниками полиции, а сбытый ему Вялковым М.Л. наркотик частями, при личном досмотре Б., при осмотре его жилища, автомобиля изъят из незаконного оборота.

В суде, как и на предварительном следствии Вялков М.Л. не оспаривал обоснованность его обвинения в незаконном сбыте наркотического средства Б. (т. 88 л.д. 144-147).

Сам же Б. при допросе в судебном заседании, подтвердив достоверность прежних показаний, пояснил, что 6 ноября 2015 года от лица под ником «...» получил сообщение в сети «...» о синтетическом наркотике, массой около 200 граммов, скрытым в тайнике вблизи завода теплоизоляционных изделий.

Данный наркотик он забрал из тайника, на автомобиле привез к себе в квартиру, чтобы расфасовать на дозы и в дальнейшем незаконно распространить среди потребителей, но был задержан сотрудниками полиции (т. 15 л.д. 132-135).

В ходе осмотра транспортного средства Б.., при личном его досмотре и в результате обыска в жилище по адресу: ..., изъяты два пакета из полимерного материала и один сверток с кристаллическим веществом белого цвета (т. 14 л.д. 200-201, 202, 218-219).

Экспертными исследованиями установлено, что указанное вещество является наркотическим средством, содержащем в своем составе:

- ...,

- ....

Общая масса наркотического средства составила 191,67 граммов (т.14 л.д. 204, 206, 218-219, 221-222, 224-226, 234-236, 244-246).

На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, масса указанного наркотического средства образует крупный размер.

В памяти сотового телефона Б. следствием обнаружено текстовое сообщение от 6 ноября 2016 года, поступившее от лица, использующего ник «...», с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, массой 200 грамм.

Среди контактов в телефоне присутствует и лицо с ником «...» (т. 14 л.д. 270-302, т. 15 л.д. 50-62).

Приговором от 25 июля 2016 года Б. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы (т. 15 л.д. 176-178).

Установленные судом фактические обстоятельства на основе изложенных доказательств позволяют прийти к выводу, что Вялков В.М., совместно с другими лицами, в составе организованной группы с применением сети «Интернет» незаконно сбыл Б. синтетический наркотик в крупном размере.

Действия подсудимого по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт организованной группой наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Незаконное перемещение Джамбуриа Д.Д. наркотических средств через таможенную границу и покушение на их сбыт.

Совершение Юсубовым В.И. и Носковым С.В. покушения на незаконную перевозку наркотических средств.

В период до 2 февраля 2016 года соучастник организованной группы, использующий в программах персональной связи ник «...», подыскал на территории Китайской Народной Республики (КНР) неустановленного поставщика и незаконно приобрел у него вещество метиловый эфир ...)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира ...)бутановой кислоты, массой 8974,5 граммов, в особо крупном размере.

Данное наркотическое средство поставщик в трех международных почтовых отправлениях направил через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории КНР на территорию Российской Федерации, указав в качестве получателей подставных лиц - Х., А., Х.2.

4 февраля 2016 года три почтовых отправления №, №, № с наркотическим средством, массами 2990,1; 3000,1; 2984,3 граммов соответственно, прибыли в аэропорт «Шереметьево» в г. Химки Московской области, где прошли таможенное оформление, а затем были направлены в сортировочный центр «EMS Почта России» в г.Екатеринбург.

25 февраля 2016 года Джамбуриа Д.А., как участник организованной группы, получил указание от другого лица обеспечить получение почтовых отправлений №, № с наркотическим средством для дальнейшего незаконного распространения среди потребителей.

В соответствии с отведенной ролью, в этот же день 25 февраля 2016 года, Джамбуриа Д.Д. для получения международных почтовых отправлений за денежное вознаграждение приискал Юсубова В.Я., не поставив его в известность о деятельности преступной группы, а тот привлек к преступлению Носкова С.В.

Для связи с курьером сортировочного центра Джамбуриа Д.Д. передал Юсубову В.Я. ранее приобретенный им сотовый телефон с 2 сим-картами, сообщил ему сведения об адресатах, почтовом отправлении № и месте его получения – в г. Екатеринбурге.

26 февраля 2016 года в первой половине дня Юсубов В.Я. и Носков С.В. на автомобиле ВАЗ-21140, г\н № регион, под управлением последнего прибыли в г. Екатеринбург, по сотовому телефону связались с курьером, назначили ему встречу вблизи ....

Около 12 часов Юсубов В.Я. встретился с курьером сортировочного центра и принял от него международное почтовое отправление с метиловым эфиром ... бутановой кислоты, являющимся наркотическим средством - производным метилового эфира ...бутановой кислоты, массой 2990,1 граммов, в особо крупном размере, намереваясь совместно с Носковым С.В. на автомобиле незаконно перевезти наркотик в г. Нижний Тагил и передать Джамбуриа Д.Д.

Однако в результате оперативных мероприятий в этот же день Юсубов В.Я., Носков С.В., а затем Джамбуриа Д.Д. и другой соучастник были задержаны.

3 и 24 марта 2016 года правоохранительными органами произведена выемка остальных двух международных почтовых отправлений с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании Джамбуриа Д.Д. по изложенным обстоятельствам показал, что 25 февраля 2016 года за денежное вознаграждение ... согласился с предложением Ч. забрать в г. Екатеринбурге почтовые отправления с наркотиками.

К непосредственному получению он (Джамбуриа Д.Д.) ... привлек Юсубова В.Я., при этом предоставил ему сотовый телефон, сим-карту и запись с номерами двух отправлений.

Наркотики Юсубову В.Я. в отправлениях предстояло забрать у курьера, перевезти в г. Нижний Тагил и передать ему.

Днем 26 февраля 2016 года по телефону Юсубов В.Я. сообщил о получении отправления и возвращении в г. Нижний Тагил. Он и Ч. поехали его встречать, но были задержаны оперативниками.

О поступлении почтовых отправлений именно из КНР ему не было известно.

Юсубов В.Я. в суде воспользовавшись процессуальным правом, отказался от дачи подробных показаний.

Вместе с тем, отвечая на уточняющие вопросы, подсудимый подтвердил, что по просьбе Джамбуриа Д.Д. совместно с Носковым С.В. ездил в г. Екатеринбург, чтобы у курьера получить почтовое отправление и привезти в г. Нижний Тагил.

В пути следования он сообщил Носкову С.В. о цели поездки, тот отказался с синтетическим наркотиком везти его обратно, но согласился подождать с ним в автомобиле прибытия курьера.

При принятии почтового отправления от курьера в г. Екатеринбурге ... его сразу же задержали.

В судебном заседании Носков С.В. настаивал на своей непричастности к незаконному хранению и перевозке наркотика.

По утверждению подсудимого, изначально Юсубов В.Я. просил свозить его в г. Екатеринбург за запасными частями к автомобилю и только во время поездки, пообщавшись с кем-то по сотовому телефону, сообщил ему, что от курьера предстоит получить отправление с наркотиком.

Поскольку на улице было холодно, он согласился подождать с Юсубовым В.Я. в автомобиле прибытия курьера ... в г. Екатеринбурге.

Далее Юсубов В.Я. должен был возвращаться в г. Нижний Тагил самостоятельно.

После телефонного звонка от курьера, Юсубов В.Я. вышел из автомобиля, а он поехал, неожиданно по дороге его стали преследовать, при задержании оперативники причинили ему телесные повреждения, битами нанесли удары по голове и повредили транспортное средство.

Находясь под воздействием угроз физической расправы, он вынужденно под диктовку написал явку с повинной и на первом допросе признался в преступлении, которое в действительности не совершал.

В ходе предварительного следствия Джамбуриа Д.Д. не отрицал свою осведомленность о поступлении международных почтовых отправлений с наркотиками из КНР, а Носков С.В. на начальной стадии производства процессуальных действий подтверждал, что совместно с Юсубовым В.Я. на своем автомобиле намеревался перевезти наркотики из г. Екатеринбурга в г. Нижний Тагил.

Так, в явке с повинной и на допросе в качестве подозреваемого Джамбуриа Д.Д. показал, что Ч. за денежное вознаграждение привлекал его к получению почтовых отправлений с наркотическими средствами, поступаюших из Китая.

Со слов Ч. наркотики приобретал его знакомый, использующий при общении в сети «Интернет» ник «...». В качестве их получателей указывались подставные лица.

Он же (Джамбуриа Д.Д.), опасаясь задержания, для непосредственного получения почтовых отправлений с наркотиками, по совету Ч., подыскивал других лиц.

25 февраля 2016 года для принятия очередного отправления от курьера за денежное вознаграждение привлек Юсубова В.Я., предоставив ему сотовый телефон, сим-карты и трековые номера двух отправлений (т. 3 л.д. 83-84, т. 82 л.д. 72-77).

Носков С.В., вначале в явке с повинной собственноручно, а затем в показаниях подозреваемым подробно указывал, что 26 февраля 2016 года он на принадлежащем ему автомобиле прибыл совместно с Юсубовым В.Я. в г. Екатеринбург для получения от курьера почтового отправления с наркотиками.

Наркотики предстояло отдать Джамбуриа Д.Д., который должен был их встретить в г. Нижнем Тагиле.

Как только Юсубов В.Я. принял почтовое отправление от курьера, то сразу же был задержан.

Он (Носков С.В.) попытался скрыться, но в ходе преследования его также задержали (т. 3 л.д. 82, т. 83 л.д. 48-53).

Достоверность сведений приведенных Джамбуриа А.А. и Носковым С.В. на начальном этапе предварительного расследования, в соответствии с которыми они признали причастность к вмененным преступлениям у суда не вызывает сомнений.

Показания подсудимых в качестве подозреваемых на следующий день после задержания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитников и с разъяснением права не свидетельствовать против самих себя.

Правильность составленных протоколов допросов подсудимые не оспаривали и своими подписями подтвердили правдивость своих пояснений.

Доводы Носкова С.В. о недозволенных методах ведения следствия с применением к нему физического насилия являлись предметом предварительной проверки, по результатам которой на основании ст. 144 и ст. 145 УПК РФ, принято обоснованное и мотивированное процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В действиях оперативных сотрудников не установлено признаков превышения должностных полномочий.

Представленные стороной защиты выводы психофизиологического исследования Носкова С.В., о недостоверности сведений сообщенных им на допросе подозреваемым, суд не принимает во внимание.

Психофизиологическое исследование заключается в опросе лица с использованием полиграфа, отражающего эмоциональные реакции на поставленные вопросы, тем самым результаты такого исследования не могут рассматриваться в качестве доказательства, соответствующего требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оценка показаний Носкова С.В., наряду с другими доказательствами, относится к исключительной компетенции суда, а не специалиста полиграфолога проводившего опрос подсудимого по инициативе его защитника.

Следует отметить, что в ходе расследования по делу подсудимый Юсубов В.Я., подтвердив выполнение им поручения Джамбуриа Д.Д., по получению почтового отправления с наркотиками, пояснял, что к преступлению он привлек Носкова С.В., которому сразу же сообщил цель поездки в г. Екатеринбург.

С Носковым С.В. он обсудил детали предстоящей поездки, по прибытии на место встречи с курьером было решено осмотреться, для этого они объехали дом на ..., двигатель автомобиля Носков С.В. не глушил (т. 82 л.д. 176-171).

Как видно Юсубов В.Я. и Носков С.В. после пресечения их преступной деятельности дали показания, согласующиеся между собой и свидетельствующие о том, что подсудимые намеревались осуществить на автомобиле незаконную перевозку наркотического средства из г. Екатеринбурга в г. Нижний Тагил.

Ч. привлеченный к ответственности в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство, наряду с признанием обоснованности его обвинения в контрабанде наркотических средств и в покушении на их незаконный сбыт, изобличил в соучастии в преступлениях и Джамбуриа Д.Д.

В частности, Джамбурия Д.Д., по утверждению Ч. подыскивал лиц, непосредственно получавших почтовые отправления с наркотическими средствами.

В феврале 2016 года Джамбуриа Д.Д. за почтовым отправлением с наркотиком отправил на автомобиле в г. Екатеринбург Юсубова В.Я. и Носкова С.В.

В дальнейшем Джамбуриа Д.Д. должен был передать наркотическое средство ему, а он (Ч..) планировал поместить наркотик в тайник для распространения (т. 3 л.д. 81, т. 84 л.д. 15-16).

Из показаний свидетеля М. в суде следует, что в феврале 2016 года он, в составе группы участвовал в оперативных мероприятиях по установлению лиц, занимавшихся контрабандой и сбытом наркотических средств.

За получением от курьера почтового отправления с наркотическим средством ... в г. Екатеринбурге на автомобиле прибыли Носков С.В. и Юсубов В.Я.

В момент передачи отправления Юсубов В.Я. был задержан, а Носков С.В. попытался скрыться, при этом совершил наезд на сотрудника полиции.

Сразу же Юсубов В.Я. и Носков С.В. пошли на сотрудничество, сообщили, что наркотики им предстояло доставить в г. Нижний Тагил и передать Джамбуриа А.А.

Аналогичные обстоятельства по задержанию подсудимых Юсубова В.Я., Носкова С.В. и Джамбуриа Д.Д. при совершении ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств усматриваются и из показаний свидетеля С.2 данных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Ф. 26 февраля 2016 года он, выполняя обязанности курьера... в г. Екатеринбурге вручил Юсубову В.Я. международное почтовое отправление.

Ему Юсубов В.Я. предъявил паспорт и пояснил, что из-за болезни настоящий получатель отправления не смог приехать.

В показаниях в суде свидетели П., Б. и Ч.2 пояснили, что они привлекались оперативными сотрудниками в качестве понятых.

В их присутствии проводился личный досмотр Юсубова В.Я., Носкова С.В., осмотр транспортного средства.

До возбуждения уголовного дела в рамках законов «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, причастных к контрабандному перемещению наркотических средств, проведена «Контролируемая поставка» (т. л.д. 20-31, 24-25, 28-29).

6 февраля 2016 года поступившие из КНР международные почтовые отправления №, №, №, адресованные Х.2, Х. и А.., подвергнуты таможенному досмотру.

Внутри каждого отправления обнаружено по три полимерных пакета с порошкообразным веществом.

Масса одного отправления в отдельности составила более 3 килограммов (т. 5 л.д. 219-221, 226-229).

Далее под контролем почтовые отправления сопровождены в сортировочный центр «EMS Почта России», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ... (т. 5 л.д. 46, 74-74).

26 февраля 2016 года после получения от курьера почтового отправления № с наркотиком ... в г. Екатеринбурге Юсубов В.Я. задержан оперативными сотрудниками.

Произведено изъятие указанного международного почтового отправления.

В присутствии понятых Юсубов В.Я. заявил об осведомленности нахождения в почтовом отправлении наркотических средств, массой около 2 килограммов, поступивших из Китая (т. 3 л.д. 14, 32-35).

Экспертными исследованиями объективно установлено, что порошкообразное вещество, сокрытое в почтовом отправлении №, в трех полимерных пакетах представляет собой метиловый эфир ...бутановой кислоты, являющийся наркотическим средством - производным метилового эфира ...бутановой кислоты.

Общая масса наркотического средства составила 2990,1 граммов (т. 5 л.д. 43-44, т. 18 л.д. 36-38).

При личном досмотре у Юсубова В.Я. изъяты сотовый телефон с сим-картами, лист бумаги с записями, содержащими информацию о двух международных почтовых отправлениях - № на имя Х. и № на имя А. (т. 3 л.д. 37-38).

В соответствии с заключением почерковедческой судебной экспертизы,рукописный текст на листе бумаги, изъятом у Юсубова В.Я. – выполнен Джамбуриа Д.Д. (т. 18 л.д. 48-51).

Как видно, Джамбуриа Д.Д. предоставил Юсубову В.А. трековые номера только двух почтовых отправлений, в качестве адресата одного из которых с № он указал А.

Однако А. в действительности значился получателем международного почтового отправления под другим трековым номером №.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Джамбуриа Д.Д., как соучастник организованной группы располагал данными вымышленных адресатов всех почтовых отправлений, фактически являлся получателем и третьего международного почтового отправления с трековым номером №, содержащего в себе полимерные пакеты с наркотическим средством.

Из акта оперативного эксперимента усматривается следующее.

26 февраля 2016 года в 15 часов 04 минут по сотовому телефону Джамбуриа Д.Д. позвонил Юсубову В.Я., поинтересовался местонахождением его и Носкова С.В.

Затем Юсубов В.Я. совместно с сотрудниками таможни выехал в г. Нижний Тагил. В пути следования у него неоднократно по сотовой связи происходили разговоры с Джамбуриа Д.Д.

Каждый раз Джамбуриа Д.Д. интересовало местонахождение Юсубова В.Я., при этом он давал ему указания быть осмотрительнее, в г. Нижнем Тагиле назначил встречу в окрестностях полигона «...» (т. 3 л.д. 110-111).

3 и 24 марта 2016 года на основании судебных решений в сортировочном центре «EMS Почта России» в г. Екатеринбурге произведена выемка двух международных почтовых отправлений с порошкообразным веществом в полимерных пакетах, поступивших из КНР №, № на имя А. и Х.2 (т. 5 л.д.134-137, 166-168).

На основании заключений вещество, обнаруженное в данных почтовых отправлениях, принадлежит к наркотическому средству - производному метилового эфира ... бутановой кислоты.

Общая масса наркотика в двух почтовых отправления соответственно составила 3000,1 и 2984,3 граммов ( т.5 л.д. 173-179, т. 18 л.д. 6-9).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое из незаконного оборота в трех почтовых отправлениях наркотическое средство - метиловый эфир ...бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира ...бутановой кислоты, 2990,1; 3000,1 и 2984,3 граммов, как в общей массе, так и раздельно образует особо крупный размер.

Согласно положениям п.п. 2 п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза (в ред. от 8 мая 2015 года) не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

На основании п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции
(Доха, 11 октября 2012 года) принятой Всемирным почтовым союзом, запрещается включать во все категории отправлений наркотики и психотропные вещества, как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками.

С учетом совокупности изложенных доказательств, суд находит обоснованным обвинение предъявленное Джамбуриа Д.Д., Юсубову В.Я. и Носкову В.С.

Применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, диспозиции ст. 229.1 УК РФ Джамбуриа Д.Д. совершил контрабанду наркотического средства в особо крупном размере, которое в международных почтовых отправлениях на территорию Российской Федерации поступило из Китайской Народной Республики.

Соучастником устойчивой преступной группы на Джамбуриа Д.Д. возлагалась обязанность обеспечить получение почтовых отправлений с наркотиками с привлечением других лиц.

За денежное вознаграждение подсудимый приискал Юсубова В.Я., передал ему сведения об отправлениях, адресатах и поручил одно из отправлений с наркотическим средством получить в г. Екатеринбурге от курьера, на автомобиле перевезти в г. Екатеринбург и передать ему.

Юсубов В.Я. к незаконной перевозке наркотика привлек Носкова С.В.

Поскольку все три посылки, отправленные из Китайской Народной Республики, содержащие наркотические средства, незаконно пересекли таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерации, а Джамбуриа Д.Д. в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе являлся их фактическим получателем, суд расценивает его действия как соисполнительство в контрабанде наркотического средства.

В дальнейшем наркотики Джамбуриа Д.Д. совместно с соучастниками организованной группы намеревался незаконно сбывать другим лицам, однако по независящим от него обстоятельствам подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца из-за пресечения сотрудниками правоохранительных органов его противоправной деятельности.

Действия Джамбуриа Д.Д. образуют совокупность преступлений и подлежат квалификации:

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с применением информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

С использованием транспортного средства Юсубов В.Я. и Носков В.С., выполняя поручение Джамбуриа Д.Д., намеревались незаконно перевезти наркотическое средство в особо крупном размере из одного места в другое, однако не смогли реализовать умысел на перемещение, так как при принятии наркотика от курьера они были задержаны.

При установленных обстоятельствах действия Юсубова В.Я. и Носкова В.С. не являются оконченными, расцениваются судом, как покушение на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Исходя из направленности умысла у подсудимых только на перевозку, вмененный им признак незаконного хранения наркотического средства, которым фактически они не владели, является излишним и подлежит исключению из обвинения.

Незаконный сбыт Малышенко Е.Л. наркотического средства в значительном размере, массой 0,44 граммов.

В начале февраля 2016 года соучастник, занимающий лидирующее положение в организованной группе и использующий ник «...», для дальнейшего незаконного распространения наркотических средств через интернет-магазин «...» приобрел у другого лица вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой около 40 граммов, в крупном размере.

6 февраля 2016 года Малышенко Е.Л., получив информацию о приобретении наркотического средства, в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, из тайника, оборудованного в неустановленном месте, забрал наркотики и доставил к себе в квартиру по адресу: г. Нижний Тагил, ....

Часть наркотического средства подсудимый расфасовал на разовые дозы и сокрыл в тайниках на территории г. Нижнего Тагила, в том числе в снегу ....

Адреса сокрытия наркотиков Малышенко Е.Л. 8 февраля 2016 года, используя технические средства связи, через удаленный доступ в сети «Интернет» разместил на сайте интернет-магазина «...», к описанию расположения тайников прикрепил фотоизображения.

В этот же день 8 февраля 2016 года сокрытое на ... в тайнике наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма приобрел А.1, который за наркотик произвел электронный платеж, направив ... рублей на предоставленный ему номер киви-кошелька.

Таким образом, Малышенко Е.Л., действуя в составе организованной группы, незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал обстоятельства продажи наркотика через интернет-магазин «...» незнакомому А.1

В связи со смертью А.1 судом, на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля в ходе расследования по делу, в которых тот указывал на многократное приобретение синтетических наркотиков в интернет-магазине «...».

8 февраля 2016 года он (А.1) в очередной раз с сотового телефона на сайте интернет-магазина выбрал наркотик, через платежный терминал перевел ... рублей на киви-кошелек, указанный на сайте, и получил адрес нахождения тайника – в снегу ... в г. Нижнем Тагиле.

Употребить наркотик не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (т.15 л.д. 244-245).

Правоохранительными органами наркотическое средство изъято из незаконного оборота при задержании А.1 8 февраля 2016 года ... (т. 15 л.д. 187-188).

На основании экспертных исследований установлен вид наркотика, относящегося к производному – N-метилэфедрона. Его масса составила 0,44 граммов (т.15 л.д. 191, 214-215).

При личном досмотре у А.1 обнаружена квитанция ПАО «Киви Банк» о переводе ... на киви-кошелек (т.15 л.д. 189).

В жилище Малышенко Е.Л. по адресу: г. Нижний Тагил, ... в ходе обыска изъят ноутбук.

Экспертами при проверке внутренней памяти ноутбука выявлены текстовые файлы с адресами мест нахождения тайников с наркотическими средствами, в числе которых имеется и описание тайника, оборудованного подсудимым 8 февраля 2016 года на ..., коло ... (т. 12 л.д. 212-213, т. 22 л.д. 144-155).

Из сведений, предоставленных следствию ПАО «Киви банк», установлено наличие денежного перевода от 8 февраля 2016 года ... с киви-кошелька, находившегося в пользовании А.1., на киви-кошелек в счет оплаты за приобретенное им наркотическое средство (т. 71 л.д. 33-69).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма составляет значительный размер.

Совокупность приведенных и допустимых доказательств позволяет прийти к выводу о совершенном Малышенко Е.Л., при изложенных обстоятельствах незаконном сбыте А.1 наркотического средства в значительном размере, с применением информационно-телекоммуникационных сетей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует их по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), в значительном размере, организованной группой.

Покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, массой 4,12 граммов совершенное Вялковым М.Л., Малышенко Е.Л., Родионовой А.Н., Родионовым А.В., Афанасьевым Д.П. и Чистяковым Д.А.

В середине февраля 2016 года руководитель организованной группы, использующий ник «...» с целью незаконного сбыта приобрел у неустановленного лица в крупном размере наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой около 200 граммов.

О местонахождении тайника с наркотиком руководитель сообщил Вялкову М.Л., поручил ему организовать передачу данного вещества Малышенко Е.Л. и Родионовой А.Н.

18 февраля 2016 года Малышенко М.Л. извлек наркотическое средство из тайника, а 19 февраля 2016 года у себя в жилище расфасовал часть наркотика и поместил в оборудованный им тайник - в снегу около гаража № в СНТ «...» по адресу: г. Нижний Тагил, ....

Сведения о расположении тайника, с приложением фотоизображений, Малышенко Е.Л. посредством технических средств связи передал Родионовой А.Н.

В этот же день, получив информацию от Родионовой А.Н., Родионов А.В. забрал наркотическое средство из тайника и у себя в квартире по адресу: г. Нижний Тагил, ..., расфасовал на разовые дозы.

3 марта 2016 года Родионов А.В. сокрыл наркотик в снегу вблизи въезда в коллективный сад «...», расположенный по Свердловскому шоссе в г. Нижнем Тагиле, и сообщил данные о местонахождении тайника Родионовой А.Н.

Родионова А.Н. через сеть «Интернет» поставила в известность об этом Афанасьева Д.П., поручила ему подготовленные свертки с разовыми дозами разместить в отдельные тайники.

5 марта 2016 года Афанасьев Д.П. и Чистяков Д.А., действуя в соответствии с отведенной им ролью, прибыли к коллективному саду «...», извлекли из тайника наркотическое средство и доставили в жилище Чистякова Д.А. по адресу: г. Нижний Тагил, ....

9 марта 2016 года в ночное время Афанасьев Д.П. и Чистяков Д.А. проследовали к ... по ..., где у ворот гаража № поместили в снег спичечный коробок с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,35 граммов.

Оставшуюся часть наркотика подсудимые продолжили незаконно хранить при себе и в квартире Чистякова Д.А.

Продолжая создавать условия для распространения наркотических средств, ( / / ) Малышенко Е.Л. оборудовал очередной тайник в металлическом ящике, прикрепленном к стене в третьем подъезде ..., и разместил информацию о сокрытии наркотика на сайте интернет-магазина «...».

Наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,73 грамма, в интересах Ц. в этот же день приобрел Д., перечислив посредством электронного платежа на предоставленный ему номер киви-кошелька 1 000 рублей.

Осуществить незаконный сбыт всей массы наркотика подсудимые не смогли, поскольку 9 марта 2016 года сотрудники полиции задержали Афанасьева Д.П. и Чистякова Д.А., из оборудованного ими тайника, при досмотре Чистякова Д.А. и обыске в его жилище, изъяли наркотик массой 3,39 граммов.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила 4,12 граммов.

В судебном заседании подсудимые Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Родионов А.В., Родионова А.Н., Афанасьев Д.П. и Чистяков Д.А. согласились с изложенными обстоятельствами покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

По показаниям Вялкова В.Л. на предварительном следствии, он выполнял поручения лица под ником «...», предоставлял операторам интернет-магазинов «...» и «...» информацию о размещении в тайниках крупных партий наркотических средств для дальнейшей фасовки на разовые дозы и распространения среди потребителей (т. 77 л.д.77-84).

В ходе расследования по делу Малышенко Е.Л. также не отрицал, что, являясь оператором интернет-магазина «...», он обеспечивал сведениями о тайниках с наркотиками лицо по ником «...» (Родионова А.Н.), кроме того непосредственно сам оборудовал тайники (т. 80 л.д. 84-93).

Родинов А.В. подтвердил, что многократно, в том числе и в марте 2016 года, наркотики, расфасованные на дозы, прятал в тайниках (т. 77 л.д. 169-172, 182-185).

Подсудимая Родионова А.Н. в явках с повинной и на допросах следователем указала, что среди курьеров распространявших наркотики через интернет-магазин «...» был и соучастник под ником «...» (Афанасьев Д.П.), которому в феврале и в марте 2016 года она в сети «...» направляла адреса тайников с наркотическими средствами.

После размещения наркотиков в разовых дозах в тайниках Афанасьев Д.П. предоставлял сведения о их сокрытии, прилагал к этому фотоизображения, затем данная информация ею указывалась на интернет сайте.

В начале марта 2016 года связь с Афанасьевым Д.П. прекратилась (т. 7 л.д. 190, 214, т.77 л.д. 217-221, 231-235, 239-242, 246-249).

В суде Афанасьев Д.П., отметив достоверность прежних показаний на следствии, пояснил, что тайники с наркотиками оборудовал совместно с Чистяковым Д.А., часть синтетических средств они употребляли сами.

Изъятые при задержании наркотики предназначались для сбыта потребителям, посредством их размещения в тайники. Последняя закладка в гаражном комплексе сделана им.

Согласно показаниям подсудимого Чистякова Д.А. при производстве по делу на стадии следствия 4 марта 2016 года, Афанасьеву Д.П. в сети «...» поступил адрес местонахождения тайника с наркотическими средствами в коллективном саду «...».

В тайнике находилось 20 свертков, которые они хранили у него (Чистякова А.Д.) в квартире, а 6 и 8 марта 2016 года часть сверток сокрыли в тайниках в различных районах города, адреса направили оператору интернет-магазина «...».

Ночью на следующие сутки при оборудовании очередного тайника с наркотиком в гаражном массиве его и Афанасьева Д.П. задержали полицейские, наркотики, хранившиеся при них, у него в квартире изъяли (т. 79 л.д. 47-51, 89-92).

Допрошенный судом свидетель Д. показал, что действительно 4 марта 2016 года по просьбе Ц. он в интернет-магазине «...» за ... рублей приобрел для нее синтетический наркотик около 0,5граммов.

Деньги перевел на киви-кошелек сайта и получил адрес тайника с наркотиком в металлическом ящике в подъезде дома на ..., после чего их задержали.

Полностью аналогичные показания по обстоятельствам приобретения наркотика в суде дала и свидетель Ц.

При досмотрах Д. и Ц. обнаружены сверток и пакет с порошкообразным веществом.

Исследовав данное вещество общей массой 0,73 грамма, эксперты пришли к выводу о его принадлежности к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона (т.16 л.д. 45, 46, 48, 50, 56-57, 59-60).

В сотовом телефоне Д. содержится информация о посещении им сайтов интернет-магазинов «...», «...», а также сообщение с адресом места нахождения тайника с наркотиком на ... в г. Нижнем Тагиле в подъезде дома в металлическом ящике (т. 16 л.д. 77-89).

Из предоставленных ПАО «Киви банк» сведений видно, что 4 марта 2016 года с киви-кошелька Д. выполнен перевод ... рублей в качестве оплаты за приобретенный наркотик (т. 71 л.д. 70-110).

Во внутренней памяти ноутбука Малышенко Е.Л. сохранился текстовый файл с описанием местонахождения тайника, оборудованного им самостоятельно в металлическом ящике в подъезде дома на ... в г. Нижнем Тагиле (т. 22 л.д. 144-155).

В ходе задержания Чистякова Д.А. у него произведена выемка сотового телефона и спичечный коробок с веществом в свертках из фольгированной бумаги (т. 6 л.д. 7).

С участием Афанасьева Д.П. при осмотре местности вблизи гаража № в ...» в снегу обнаружен спичечный коробок с аналогичным веществом (т. 6 л.д. 11-14).

В ходе обыска из квартиры Чистякова Д.А. по адресу: г. Нижний Тагил, ..., сотрудниками полиции изъяты: механические весы с набором гирь, пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом, а также системный блок (т. 6 л.д. 24-28).

Общая масса наркотического средства, изъятого у Чистякова Д.А. и Афанасьева Д.П., отнесенного экспертами к производному N-метилэфедрона, составила 3,39 граммов (т. 6 л.д. 10, 16, 33, 157-158, 171-172, 177-178).

В памяти сотового телефона Родионовой А.Н. сохранилась ее переписка с Родионовым А.В., Афанасьевым Д.П., Малышенко Е.Л.

Из содержания данной переписки усматривается, что 19 февраля 2016 года Родионова А.Н. передала Малышенко Е.Л. заказ с количеством производного наркотического средства, массой около 70 граммов, и в этот же день Малышенко Е.Л. поместил наркотик в тайник, откуда его забрал Родионов А.В.

5 марта 2016 Родионова А.Н. информировала о сокрытии наркотика в тайнике Афанасьева Д.П. и поручила ему разместить 20 свертков с разовыми дозами в отдельные тайники (т. 21 л.д. 63-75).

В сотовом телефоне Родионова А.В. зафиксирована информация о направлении им 3 марта 2016 года сообщения жене – Родионовой А.Н. о сокрытии им наркотика в тайнике на въезде в коллективный сад «...» (т.21 л.д. 27-42).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,12 граммов относится к крупному размеру.

Доказательства, изложенные по данному эпизоду, неопровержимо свидетельствуют о намерении подсудимых, действовавших в составе организованной группы и в соответствии с отведенной им ролью, за материальное вознаграждение распространить наркотические средства среди потребителей.

Осуществить задуманное они не смогли, поскольку сотрудниками правоохранительных органов наркотики изъяты из незаконного оборота.

При установленных обстоятельствах, суд действия Вялкова М.Л., Малышенко Е.Л., Родионова А.В., Родионовой А.Н., Афанасьева Д.П. и Чистякова Д.А. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, массой 2,2 грамма совершенный Родионовым А.В., Родионовой А.Н., Шабановой О.В.

В начале апреля 2016 года соучастник под ником «...», занимающий в организованной группе лидирующее положение, с целью незаконного сбыта у неустановленного поставщика приобрел в крупном размере наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой около 50 граммов.

9 апреля 2016 года от другого лица Родионовой А.Н. в сети «Интернет» поступило сообщение о приобретении наркотика и помещении его в тайник, оборудованный в углублении в земле около ... в г. Нижнем Тагиле.

В этот же день Родионова А.Н., используя технические средства связи, адрес с описанием местонахождения тайника направила Родионову А.В., который забрал из него наркотическое средство, доставил в жилище по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ..., где часть наркотика расфасовал на 20 разовых доз для распространения.

14 апреля 2016 года расфасованное наркотическое средство Родионов А.В. сокрыл в тайнике, подготовленном в неустановленном месте, и уведомил об этом Родионову А.Н., описав ей местонахождение наркотика с приложением фотоизображений.

Выполняя роль оператора, Родионова А.Н. через технические средства связи поручила Шабановой О.В. забрать наркотик с места сокрытия и разместить свертки с разовыми дозами в отдельных тайниках.

15 апреля 2016 года Шабанова О.В. извлекла наркотическое средство из тайника, перенесла к себе в квартиру по адресу: г. Нижний Тагил, ....

В этот же день с целью сбыта часть расфасованных в свертки разовых доз с наркотиком подсудимая разместила в оборудованных ею 11 тайниках около домов №, №, № по ..., вблизи домов №, № на ..., у домов №, № на ... и рядом с домом № на ....

Каждый раз Шабанова О.В. делала фотографические изображения мест нахождения тайников и сведения в сети «Интернет» направляла Родионовой А.Н.

Остальную часть наркотического средства, массой 2,2 грамма, в крупном размере Шабанова О.В. с целью незаконного сбыта продолжила хранить при себе.

15 апреля 2016 года Родионова А.Н. разместила на сайте интернет-магазина «...» адреса и фотографии, оборудованных Шабановой О.В. тайников с разовыми дозами производного наркотического средства для приобретения потребителями.

26 апреля 2016 года оперативные сотрудники задержали супругов Родионовых, а 28 апреля 2016 года, при содействии Родионовой А.Н., провели оперативный эксперимент.

Шабановой О.В. с компьютера Родионовой А.Н. был отправлен адрес местонахождения тайника ... в г. Нижнем Тагиле, в который под видом наркотического средства поместили 30 пакетов с солью для ванн.

В этот же день состоялось задержание Шабановой О.В. с изъятием у нее содержимого тайника, а также наркотического средства, производного N-метилэфедрона, массой 2 грамма, который она намеревалась сбыть.

В жилище подсудимой по адресу: г. Нижний Тагил, ..., изъята оставшаяся часть указанного наркотического средства, массой 0,20 граммов.

В судебном заседании Родионов А.В. и Родионова А.Н. признали, что при соучастии Шабановой О.В. распространяли наркотические средства.

На допросе в качестве подозреваемой Родионова А.Н. назвала Шабанову О.В. (ник «...») курьером, раскладывающей по тайникам в г. Нижнем Тагиле наркотические средства, расфасованные на разовые дозы.

Информацию о местонахождении тайников с приложением фотоизображений Шабанова О.Е. отправляла ей, которую она (Родионова А.Н.) размещала на сайте интернет-магазина «...» (т. 77 л.д. 231-235).

В показаниях в суде Шабанова О.В. заявила, что изъятое у нее синтетическое наркотическое средство намеревалась употребить сама. Наркотики, обнаруженные в квартире, вероятно принадлежали супругу.

По утверждению подсудимой, она не являлась курьером по распространению наркотических средств, многократно на сайте интернет-магазина «...» приобретала их для себя.

Тайники с наркотиками ею не оборудовались, Родионовой А.Н. (ник «...») она направляла описание несуществующих закладок, а наркотическое средство оставляла для употребления.

Однако в ходе расследования по делу, как указывалось выше, Шабанова О.В. не отрицала, что выполняла роль курьера, раскладывала наркотики по тайникам и получала за это вознаграждение, посредством перечисления ей денежных средств на счет киви-кошелька ... за каждую закладку.

28 апреля 2016 года от Родионовой А.Н. (ник «...») поступил адрес тайника, оборудованного около ..., в котором находилось 30 свертков с наркотиком.

В этот же день она забрала из тайника наркотическое средство и сразу же была задержана сотрудниками полиции, затем узнала, что вместо наркотика в тайник помещена морская соль (т. 79 л.д. 100-103).

Обстоятельства, о которых поясняла Шабанова О.В. на допросе следователем, проведенном в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, наряду с другими исследованными доказательствами, позволяют, несмотря на утверждения подсудимой о приобретении наркотиков для себя, прийти к выводу, что в действительности подсудимая в составе организованной группы являлась одним из распространителей наркотических средств.

Так, из показаний Ч.1 в суде и на следствии усматривается, что 26 апреля 2016 года были задержаны супруги Родионовы по подозрению в незаконном сбыте наркотиков.

Сразу же Родионова А.Н. призналась в причастности к преступлению и добровольно согласилась оказать содействие в изобличении других соучастников.

28 апреля 2016 года с компьютера Родионовой А.Н. лицу под ником «...» в рамках проведения оперативного эксперимента было отправлено сообщение о местонахождении тайника с наркотиком, с указанием размещения наркотического средства в разовых дозах в другие тайники.

Вместо наркотика в тайник помещалась морская соль, которую забрала Шабанова О.В.

С собой у подсудимой оказался и настоящий наркотик - N-метилэфедрон, массой около 2 граммов (т. 74 л.д. 1-33).

Подробно обстоятельства осуществления оперативного эксперимента по установлению курьера распространявшего наркотические средства под ником «...» отражены в отдельно составленном акте (т. 10 л.д. 168).

Свидетель М.1 в судебном заседании подтвердил факт данного мероприятия, проведенного в его присутствии, отметив, что сотрудником полиции было подготовлено 30 пакетов из полимерного материала наполненных морской солью.

Пакеты из тайника забрала ранее незнакомая Шабанова О.В.

При личном досмотре у Шабановой О.В. обнаружены муляж наркотического средства, пакет с порошкообразным веществом, два пакета с остатками порошкообразного вещества, а также два инъекционных шприца, один из которых с жидкостью (т. 10 л.д. 170).

На основании выводов экспертных исследований вещество, изъятое у Шабановой О.В., в том числе и в ее жилище адресу: г. Нижний Тагил, ..., принадлежит к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 2,2 грамма (т. 10 л.д. 181-182, 185, 188, 218-221, т. 20 л.д. 103-105, 109-114).

Согласно данным, представленным банковскими учреждениями, за период с 20 марта по 26 апреля 2016 года не имеющей официального места работы Шабановой О.В. с киви-кошельков, используемых соучастниками организованной группы, поступило 116550 рублей (т. 70 л.д. 158-250, т. 71 л.д. 1-11, 33-69, 82-122).

Из содержания информации, сохранившейся в памяти сотового телефона Родионовой А.Н., следует, что еще задолго до пресечения преступной деятельности Шабанова О.В., использующая ник «...», 14 апреля 2016 года получала от Родионовой А.Н. адрес нахождения тайника с наркотическими средствами.

15 апреля 2016 года Шабанова О.В. извлекла из тайника 20 свертков с разовыми дозами наркотика, 10 из которых разместила в тайники, оборудованные ею на ....

Описание местонахождения вновь оборудованных тайников Шабанова О.В. предоставила Родионовой А.Н., а та разместила их на сайте интернет-магазина «...».

В этот же день менее чем за один час наркотические средства приобретены неустановленными лицами (т. 21 л.д. 63-75).

Предоставляемая Шабановой О.В. масса синтетического наркотического средства, расфасованного на большое количество свертков с разовыми дозами, размер денежного вознаграждения ... за оборудованные тайники, из которых неизвестные лица, произведя оплату, забирали наркотик, являются объективным и неопровержимым подтверждением осуществления подсудимой незаконного распространения наркотических средств.

Изъятый у Шабановой О.В. наркотик, полученный от Родионовой А.Н. и Родионова А.В., по убеждению суда, предназначался для незаконного сбыта, данное преступление подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них причинам.

Положениями постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,2 граммов, относится к крупному размеру.

Обстоятельства, установленные по данному эпизоду на основе совокупности исследованных доказательств, позволяют суду квалифицировать действия Родионова А.В., Родионовой А.Н. и Шабановой О.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере массой 5,99 граммов, совершенное Малышенко Е.Л., Краевым Р.В. и Бересневым М.Я.

В период до 8 апреля 2016 года соучастник организованной группы, использующий ник «...» для дальнейшего незаконного сбыта приобрел в крупном размере наркотическое средство - мефедрон (...), массой около 50 граммов, которое другим лицом было помещено в тайник, оборудованный в углублении в земле ... в г. Екатеринбурге.

Располагая информацией о местонахождении тайника, Малышенко Е.Л. 9 апреля 2016 года через сеть «Интернет» дал указание Краеву Р.В. забрать наркотическое средство, расфасовать его на разовые дозы и поместить в отдельные тайники с целью дальнейшего незаконного распространения приобретателям через интернет-магазин «...».

О поступившем поручении Краев Р.В. сообщил Бересневу М.Я., и в этот же день, они прибыли к дому № на ..., изъяли наркотик из тайника, доставили в квартиру Краева Р.В. по адресу: г. Екатеринбург, ..., где фасовали на разовые дозы, а затем помещали в тайниках.

Так, 26 апреля 2016 года, Краев Р.В. и Береснев М.Я. сокрыли сверток с мефедроном (...), массой 0,50 граммов, в ботинок, вблизи гаража, расположенного ... в г. Екатеринбурге, а затем сведения о местонахождении наркотика, с приложением фотоизображений через сеть «Интернет» направили Малышенко Е.Л.

27 апреля 2016 года Малышенко Е.Л. разместил на сайте интернет-магазина «...» адреса и фотоизображения тайников с наркотическими средствами для незаконного сбыта приобретателям.

Кроме того, 27 апреля 2016 года Краев Р.В., действуя в интересах всех соучастников, намеревался 12 свертков с наркотическим средством, общей массой 5,41 грамма, разместить в тайниках ... в г. Екатеринбурге.

Оставшуюся часть наркотика, массой 0,08 граммов с целью незаконного сбыта Береснев М.Я. и Краев Р.В. продолжили незаконно хранить в жилище последнего.

Довести преступление до конца Малышенко Е.Л., Краеву Р.В. и Бересневу М.Я. не удалось, в связи с изъятием в крупном размере наркотического средства, общей массой 5,99 граммов, из незаконного оборота.

Малышенко Е.Л. в судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования не оспаривал вмененное ему покушение на незаконный сбыт наркотического средства в группе с Краевым Р.В. и Бересневым М.Я. (т. 80 л.д. 84-93, т. 88 л.д. 128-130).

Подсудимый Краев Р.В. подтвердил, что в качестве курьера он размещал наркотики в закладках для потребителей, Береснев М.Я. участия в этом не принимал, а находился с ним в качестве пассажира при перемещениях на автомобилях такси по городу.

Только за день до задержания Береснев М.Я. помог ему расфасовать наркотик в несколько свертков и спрятать в тайниках.

По утверждению подсудимого Береснева М.Я., в общей сложности он помог Краеву Р.В. безвозмездно оборудовать около 20 тайников с наркотиками.

На предварительном следствии Краев Р.В. и Береснев М.Я., не пользуясь процессуальным правом отказа от дачи показаний, достаточно подробно поясняли о своей роли в распространении наркотических средств.

Краев Р.В. указывал, что совместно с Бересневым М.Я. в апреле и мае 2016 года они подготовили более 70 тайников с наркотиками, которые предварительно фасовали в свертки на разовые дозы в квартире Береснева М.Я.

Описание местонахождения сокрытых наркотиков он (Краев Р.В.) вместе с фотоизображениями отправлял оператору для размещения на сайте интернет-магазина.

В конце апреля 2016 года, подготовив 12 свертков с наркотиками и сложив в пакет от кукурузных палочек, решил разместить их по закладкам, но на ... его задержали сотрудники полиции (т. 81 л.д. 176-182, 196-201, 204-210).

О своем соучастии в распространении наркотических средств посредством их сокрытия в тайниках в ходе расследования Береснев М.Я. давал аналогичные показания.

Он же у себя в квартире помогал Краеву Р.В. с использованием весов расфасовывать наркотики на разовые дозы (т. 81 л.д. 88-91, 92-94).

Достоверность показаний Краева Р.В. и Береснева М.Я. при расследовании по делу, в которых подсудимые фактически признали, что в качестве курьеров распространяли наркотики, помещали их в оборудованные тайники, а затем сведения о сокрытии направляли оператору, у суда не вызывает сомнений.

Допрошенный судом свидетель Г. показал, что, находясь на службе, он 27 апреля 2016 года в составе наряда совместно с Т., Ч.2 задержал Краева Р.В., у которого при себе находился пакет от кукурузных палочек со свертками с веществом.

Краев Р.В. попытался избавиться от пакета и бросил его под служебный автомобиль.

Органам следствия свидетели Ч.2 и Т.., чьи показания являлись предметом оглашения, давали аналогичные показания о задержании Краева Р.В. и изъятии у него большого количества свертков с наркотическим средством (т. 12 л.д. 96-97, т. 74 л.д. 85-87).

Как видно из протоколов личного досмотра Краева Р.В. и осмотра местности около служебного автомобиля сотрудников полиции, 27 апреля 2016 года у подсудимого изъят сотовый телефон, под передним колесом транспортного средства обнаружен пакет кукурузных палочек «Витек» с 12 свертками с веществом (т. 12 л.д. 48, 49-51).

Данное вещество согласно выводам экспертов относится к наркотическому средству - мефедрону (...), массой 5,41 грамма (т. 12 л.д. 55, т. 19 л.д. 238-239).

Свидетель Н.1 в суде пояснил, что 1 мая 2016 года сотрудники полиции в его присутствии осмотрели местность около ..., где обнаружили ботинок с помещенными внутрь двумя пакетами с веществом.

Следствием в составленном протоколе отражены результаты осмотра места происшествия.

В частности при понятых 1 мая 2016 года из ботинка находящегося около ... произведено изъятие обернутых изолентой двух пакетов с веществом (т. 13 л.д. 12-13).

Исследовав данное вещество, эксперты установили, что оно является наркотическим средством - мефедроном (...), массой 0,50 граммов (т. 13 л.д. 15, т. 20 л.д. 11-13).

По месту проживания Береснева М.Я. и Краева Р.В. в ..., расположенной в ..., обнаружены: коробка и пакет с веществом белого цвета, мерная ложка, трое электронных весов, изолента, термотрубки и пустые пакеты из полимерного материала (т.13 л.д. 109-110).

Наличие в жилище подсудимых мерной ложки, электронных весов, пакетов, изоленты является объективным подтверждением того, что Краев Р.В.и Береснев М.Я. занимались расфасовкой наркотиков на разовые дозы и в дальнейшем помещали их в тайники.

Заключением судебной экспертизы вещество в коробке и в пакете также отнесено к наркотическому средству - мефедрону, масса которого составила 0,08 граммов (т. 13 л.д.112, т. 19 л.д. 205-231).

Среди текстовых файлов, выявленных в ноутбуке у Малышенко Е.Л., содержится файл с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством около 50 граммов, оборудованным соучастником преступной группы ... в г. Екатеринбурге.

Также, во внутренней памяти ноутбука имеются сообщения с адресами тайников, в которые наркотики помещались Краевым Р.В. и Бересневым М.Я., а именно на ....

Изучение сохранившейся в ноутбуке Малышенко Е.Л. переписки свидетельствует о том, что 8 апреля 2016 года подсудимый через сеть «Интернет» направил соучастнику заказ о предоставлении наркотика, массой около 50 граммов.

В этот же день Малышенко Е.Л. получил адрес тайника с наркотическим средством, сокрытом вблизи дома № на ....

Данный адрес 9 апреля 2016 года Малышенко Е.Л. направил Краеву Р.В.

27 апреля 2016 года Краев Р.В. и Береснев М.Я. об оборудовании тайника с наркотиком у ... сообщили Малышенко Е.Л., а тот разместил принятую информацию на сайте интернет-магазина «...» (т. 53 л.д. 145-180).

Аналогичные текстовые файлы, указывающие на общение подсудимых между собой по распространению наркотических средств содержатся в планшетном компьютере и в памяти сотового телефона, изъятых у Краева Р.В. и Береснева М.Я. (т. 45 л.д. 37-72, 73-108).

На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – мефедрон (...), массой 5,99 граммов составляет крупный размер.

Таким образом, приведенные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что Малышенко Е.Л., Краев Р.В. и Береснев М.А. в составе организованной группы намеревались незаконно сбыть наркотические средства.

По данному эпизоду действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере:

- Вялковым М.Л., Орловой А.В., Бибкиным А.Н., Родионовым А.В., Родионовой А.Н., массами 3,13 и 109,2548 граммов, а также психотропного вещества, массой 0,28 граммов;

- Ткаченко В.А., массами 3,13 и 17, 52 граммов;

- Пагиным Е.С., массой 4,2434 грамма.

В середине апреля 2016 года занимающий лидирующее положение в устойчивой преступной группе соучастник под ником «...», для незаконного сбыта приобрел наркотические средства:

- производное N-метилэфедрона, массой около 250 граммов;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-..., производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-..., массой около 3,5 граммов;

Обеспечение указанными наркотическими средствами интернет-магазин «...» поручалось Вялкову М.Л., который в период с 20 по 21 апреля 2016 года через сеть «Интернет» сообщил Орловой А.В. адреса местонахождения тайников с наркотиками.

В свою очередь Орлова А.В. о поступлении запрещенных веществ поставила в известность Бибкина А.Н., последний забрал их из тайников, доставил в квартиру и комнату по адресам: г. Нижний Тагил, ... и ....

21 апреля 2016 года Орлова А.В. и Бибкин А.Н. расфасовали производные N-метилэфедрона и ... на четыре части, поместив в свертки в виде многочисленных разовых доз.

Наркотические средства Бибкин А.Н. сокрыл в оборудованных им тайниках в г Нижнем Тагиле, а именно:

- первый сверток - в неустановленном месте;

- второй сверток на Серовском тракте;

- третий сверток - в автомобильной шине, в гаражном кооперативе «...», по ...;

- четвертый сверток – в углублении в земле около гаражного кооператива «...» по ....

Используя технические средства связи, Бибкин А.Н. координаты мест нахождения тайников с приложением фотоизображений через сеть «Интернет» передал Орловой А.В., а она отправила полученные сведения Родионовой А.Н.

Информацию, принятую от Орловой А.В., Родинова А.Н. предоставила Родионову А.В., который 21 апреля 2016 года извлек из тайника первый сверток с наркотиком, поместил его в тайник, оборудованный вблизи ветеринарной клиники «...», расположенной ... и сообщил об этом Родионовой А.Н.

После этого, 21 апреля 2016 года Ткаченко А.В., получив от Родионовой А.Н. сведения о местонахождении вышеуказанного тайника, извлек из него производные N-метилэфедрона, массой около 15 граммов, ..., массой около 3,5 граммов, доставил к себе в жилище по адресу: г. Нижний Тагил, ....

Данное наркотическое средство Ткаченко А.В. расфасовал на разовые дозы, массой около 0,3 граммов каждая, поместил в 50 свертков, затем сокрыл в оборудованных 25 тайниках на территории г. Нижнего Тагила, а именно на ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

24 апреля 2016 года Ткаченко В.А., получив от Родионовой А.Н. новое сообщение о расположении тайников в автомобильной шине в гаражном кооперативе «...» и в углублении в земле в гаражном кооперативе «...», извлек из них производное N-метилэфедрона, массой около 19 граммов.

8 разовых доз наркотика, массой по 0,3 грамма, Ткаченко В.А. поместил в сверток и сокрыл в тайнике в углублении в земле у гаража №, расположенного на ....

26 апреля 2016 года Ткаченко В.А. остальную часть наркотического средства поместил в 17 тайниках на территории г. Нижнего Тагила, ....

Каждый раз описание местонахождения тайников с приложением фотоизображений Ткаченко В.А. через сеть «Интернет» направлял Родионовой А.Н., а та размещала информацию на сайте интернет-магазина «...» для приобретателей.

27 апреля 2016 года производное N-метилэфедрона, массой 0,2114 граммов, ... приобрела Т.1, которая через платежный терминал перевела денежные средства на указанный ей номер киви-кошелька и получила адрес тайника с сокрытым наркотиком около ....

Ранее, 22 апреля 2016 года Орлова А.В. и Бибкин А.Н. в арендованной квартире по адресу: ..., расфасовали часть полученного от Вялкова М.Л. производного N-метилэфедрона, массой около 9 граммов на 30 разовых доз, массой около 0,3 граммов каждая.

Наркотическое средство Бибкин А.Н. поместил в тайник, оборудованный в коллективном саду «...» в пос. Горбуново г. Нижнего Тагила, затем сообщил об этом Орловой А.В., а последняя информацию о сокрытии наркотика направила Родионовой А.Н.

26 апреля 2016 года Пагин Е.С., узнав от Родионовой А.Н. адрес тайника, выполняя роль курьера, извлек из него наркотическое средство и разовые дозы разместил в 19 отдельно оборудованных им тайниках на территории г. Нижнего Тагила, ...

Информацию, полученную от Пагина Е.С., о местонахождении сокрытых наркотиков Родионова А.Н. разместила, как и ранее, на сайте интернет-магазина «...».

27 апреля 2016 года производное N-метилэфедрона, массой 0,2411 граммов приобрел Х.3., перечислив за наркотик через платежный терминал ... на счет указанного ему киви-кошелька.

24 апреля 2016 года Родионов А.В. из тайника, оборудованного Бибкиным А.Н. на Серовском тракте, забрал второй сверток с производным N-метилэфедрона, часть из которого, массой 0,24 грамма, поместил в тайник, оборудованный на лестничной клетке ....

Сведения о сокрытии наркотика с указанием адреса Родионова А.Н. разместила на сайте интернет магазина, и в этот же день наркотическое средство было приобретено неизвестным лицом посредством перечисления ... на счет киви-кошелька.

26 апреля 2016 года Бибкин А.Н. и Орлова А.В. у себя в жилище расфасовали часть ранее полученного от Вялкова М.Л. производного N-метилэфедрона.

Наркотическое средство Бибкин А.Н. поместил в тайник, оборудованный в неустановленном месте в пос. Кушва Свердловской области, и через сеть «Интернет» направил описание тайника с приложением фотоизображений Орловой А.В.

Данную информацию Орлова А.В. предоставила Родионовой А.Н..

26 апреля 2016 года Родионов А.В. подготовил тайник под камнем у стены ..., поместил в него оставшуюся часть производного N-метилэфедрона, массой 51,07 граммов, полученного от Орловой А.В. и Бибкина А.Н.

В этот же день Родионов А.В., узнав от Родионовой А.Н. об оборудованном Бибкиным А.Н. тайнике в п. Кушва, извлек из него производное N-метилэфедрона, массой 35,97 граммов.

Довести преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ Вялков М.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионов А.В., Родионова А.Н., Ткаченко В.А. и Пагин Е.С. не смогли в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Вялков М.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионов А.В. и Родионова А.Н. покушались на незаконный сбыт в крупном размере производного N-метилэфедрона, массой 109,2548 граммов и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-..., массой 3, 13 граммов.

Ткаченко В.А. и Пагин Е.С. намеревались незаконно сбыть в крупном размере производное N-метилэфедрона, массами 17, 52 и 4,2434 граммов соответственно.

Кроме того, Ткаченко В.А. покушался и на незаконный сбыт N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-..., массой 3, 13 граммов.

В судебном заседании Вялков М.Л. подтвердил причастность к приведенным обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

На стадии расследования Вялков М.Л. пояснял, что в сети «Интернет» он общался с лицом под ником «...», выполнял его поручения, передавал операторам интернет-магазинов «...» и «...» данные о местонахождении тайников с наркотическими средствами в крупных партиях (т. 77 л.д. 77-84).

Согласно показаниям Орловой А.В. на допросах следователем, начиная с марта 2016 года, она и ее сожитель Бибкин А.Н., по указанию лица под ником «...», получали большие партии наркотических средств.

Наркотики в арендованной квартире фасовали на части, затем Бибкин А.Н. оборудовал тайники, а она (Орлова А.В.) информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в сети «Интернет» сообщала операторам интернет-магазинов (т. 78 л.д. 126-129, 199-212, 215-221).

Аналогичные сведения о распространении наркотических средств в ходе предварительного следствия приводил и Бибкин А.Н..

По утверждению Бибкина О.Н., он действительно по указанию лица под ником «...» (Вялкова М.Л.) оборудовал тайники с наркотиками, адреса сокрытых наркотических средств его сожительница Орлова А.В. предоставляла лицу под ником «...» (Родионовой А.Н.).

Психотропные вещества в тайники он не помещал (т. 78 л.д. 67-71, 84-88, 94-101).

По показаниям в суде подсудимого Родионова А.В., с ноября 2015 года в интернет-магазине «...» он одновременно выполнял работу оператора и курьера по распространению наркотических средств. Информацию о местонахождении тайников с наркотиками получал от лица под ником «...» (Вялкова М.Л.).

Ночью 26 апреля 2016 года в п. Кушва он забрал наркотики из тайника, часть из которых поместил в тайник рядом со своим домом.

В эту же ночь при управлении автомобилем его остановили сотрудники дорожно-патрульной службы, наркотические средства, находившиеся в транспортном средстве, изъяли.

Также в автомобиле было обнаружено и психотропное вещество, которое им ранее приобреталось для личного употребления, и не предназначалось для передачи другим лицам.

При этом, как указывалось выше, Родионов А.В., не называл, в том числе и на следствии, соучастником преступлений свою супругу – Родионову А.Н.

Сама же Родионова А.Н., не изъявив желание давать показания по предъявленному обвинению, на доследственной стадии производства по делу последовательно признавала, что по настоятельной инициативе мужа работала оператором интернет-магазина «...», под ником «...» занималась распространением наркотических средств.

Супруг оборудовал тайники с наркотиками.

Курьерам под никами «...» (Ткаченко В.А.) и «...» (Пагину Е.С.) ею предоставлялись адреса тайников с наркотическими средствами, оборудованными в г. Нижнем Тагиле, и поручалось наркотики разовыми дозами разместить в других тайниках.

Кроме того, 23 апреля 2016 года, по ее сообщению, Родионов А.В. извлекал наркотик из тайника на Серовском тракте и в этот же день сокрыл его в подъезде ....

Описание с местонахождением сокрытых наркотических средств она размещала на сайте интернет-магазина «...» (т. 77 л.д. 217-221, 231-235, 239-242, 246-249).

Подсудимый Ткаченко В.А., исходя из предоставленного процессуального права, в суде ограничился только полным согласием с обвинением, а в ходе расследования давал подробные показания, подтвердив, что являлся курьером по распространению наркотических средств.

В период с 21 по 22 апреля 2016 года по информации, предоставленной в сети «Интернет» оператором «...» (Родионовой А.Н.) он забрал наркотики из тайника ... в г. Нижнем Тагиле, принес к себе в комнату в общежитие, где расфасовал на 50 свертков, примерно по 0,3 грамма.

На следующий день около 30 свертков с наркотиками разместил в тайниках .... Все адреса с фотоизображениями направлял Родионовой А.Н.

26 апреля 2016 года за выполненную работу получил вознаграждение ....

27 апреля 2016 года Родионова А.Н. сообщила ему адрес тайника на ..., откуда он забрал наркотики, и сразу же был задержан сотрудниками полиции (т. 79 л.д. 205-210).

Пагин Е.С., занимая на протяжении всего производства по делу последовательную позицию признания вины, на предварительном следствии пояснил о своей роли в незаконном сбыте наркотических средств.

В соответствии с показаниями подсудимого, зарегистрировавшись в сети «Интернет» под ником «...», с февраля 2016 года в качестве курьера распространял наркотики посредством их размещения в тайниках. О местонахождении наркотических средств ему сообщала оператор «...» (Родионова А.Н.).

26 апреля 2016 года получил очередное сообщение об оборудованном тайнике в коллективном саду «...», из которого он забрал наркотики, и разовыми дозами сокрыл в других тайниках в г. Нижнем Тагиле, отчет о местонахождении тайников отправил Родионовой А.Н.

28 апреля 2016 года ему вновь поступила информация о тайнике с наркотиками, к месту тайника отправился на автомобиле родителей, при извлечении наркотиков был задержан полицейскими (т. 83 л.д. 161-164, 184-188).

Как видно из материалов уголовного дела, фактически преступная деятельность супругов Родионовых пресечена 26 апреля 2016 года.

Из транспортного средства Родионова А.В. изъяты: электронные весы, полимерные стакан, пакеты с остатками порошкообразного вещества, три рулона фольги, пакет из полимерного материала со свертком из бумаги желтого цвета с комкообразным веществом, одноразовая ложка, пакет из полимерного материала с кристаллическим веществом (т. 7 л.д. 51-52).

При себе у Родионова А.В. обнаружены тринадцать пакетов из полимерного материала с комкообразным веществом, три пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом (т. 7 л.д. 59).

Исследовав изъятое у Родионова А.В. и в автомобиле подсудимого вещество, эксперты установили его принадлежность к наркотическому средству - производному N – метилэфедрона, общая масса которого составила 35,97 граммов (т. 7 л.д. 56, 59, 61, 63, 65, 122-123, т. 18 л.д. 159-161, 204-205, 208-209, 222-223).

Из тайника, оборудованного Родионовым А.В. под камнем у стены ..., следствием произведена выемка двух пакетов с веществом, которое по заключению экспертизы также является наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, массой 51,07 граммов.

По месту проживания Родионова А.В. и Родионовой А.Н., из квартиры по адресу: ... изъяты компьютерная техника, сотовые телефоны, две коробки с пакетами, тетради с записями, рулоны скотча, весы (т. 7 л.д. 81-85).

С системного блока, принадлежащего Родионовой А.Н., следствием через сеть «Интернет» осуществлялся вход на сайт интернет-магазина «...».

На странице «...» указаны адреса тайников, оборудованных Ткаченко В.А. на улицах ... (т. 7 л.д. 228-235).

В ходе расследования вещество, помещенное Ткаченко В.А. в тайники, изъято из незаконного оборота.

На основании выводов экспертных исследований определена принадлежность данного вещества к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общая масса которого составила 9,57 граммов (т. 8 л.д. 1-3, 7-10, 14-17, 21-23, 27-29, 33-36, 40-44, 49, 52-55, 59, 62-65, 69-72, 76, 83, 86, 115-116, 119-121, 124-126, 129-131, 124, 135-136, 139-141, 144-146, 154-156, 159-161, 164-166, 169-171, 174-176, 179-181, 184-186, 189-191, 194-196, 199-201, 204-204, 209-211, 214-216, 219-221, 224-226, 229-231, т. 7 л.д. 249-250, 252-253, 255-256, т. 9 л.д. 47, 63-66, т. 18 л.д. 226-228, 231-233, 236-238, 241-243, 246-248, 251-253, т. 19 л.д. 3-5, 8-10, 13-15, 18-20, 23-25, 28-30, 33-35, 38-40, 43-45, 48-50, 53-55, 58-60, 63-65, 68-70, 73-75, 78-80, 83-85, 88-90, 93-95, 98-100, 103-105, 108-110, 113-115, 118-120, 123-125, 128-130, 133-135, 138-140, 143-145, 148-149, 152-153, 156-157, 160-161, 164-166, 169-170, т. 20 л.д. 117-118).

Допрошенная судом свидетель Т.1 показала, что 27 апреля 2016 года на сайте интернет-магазина «...» для употребления она выбрала наркотик, через платежный терминал перевела ... рублей на киви-кошелек, указанный на сайте и получила адрес нахождения тайника с наркотиком около ... в г. Нижнем Тагиле.

В этот же день забрала наркотик из тайника и сразу же была задержана сотрудниками полиции.

Согласно выводам судебной экспертизы вещество, массой 0,2114 граммов изъятое у Т.1., отнесено к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона (т. 9 л.д. 47, 62, 63-66, 79-80, т. 20 л.д. 117-118).

После задержания супругов Родионовых, 27 апреля 2016 года под контролем оперативных сотрудников изготавливался муляж наркотика в виде свертка с наполнением его солью для ванн и помещением в тайник, оборудованный в автомобильной покрышке около подъезда ... в г. Нижнем Тагиле (т. 9 л.д. 12-13).

Далее с компьютера Родионовой А.Н. в сети «Интернет» лицу под ником «...» направлялось сообщение о местонахождении тайника с муляжом наркотического средства.

28 апреля 2016 года муляж из тайника извлек Ткаченко В.А.

В жилище подсудимого по адресу: г. Нижний Тагил ... обнаружены пакеты из полимерного материала и множество фольгированных свертков с веществом (т. 9 л.д. 16-17).

Установлено, что данное вещество по результатам проведенных экспертных исследований содержит в своем составе наркотические средства производные:

- N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - ..., массой 3,13 граммов;

- N – метилэфедрона, массой 7,95 граммов (т. 9. л.д. 24-25).

В ходе предварительного расследования в г. Нижнем Тагиле обнаружены многочисленные тайники, оборудованные Пагиным Е.С., в которые подсудимым с целью сбыта помещались наркотические средства.

В частности, наличие 16 тайников выявлено на улицах ....

На основании выводов экспертных исследований общая масса изъятого из тайников вещества, относящегося к наркотическому средству – производному - N – метилэфедрона составила 4,0023 грамма(т. 9 л.д. 119-121, 124, 150-154, 158, т. 10 л.д. 18-19, 21-23, 49-51, 55, 58, 61, 64, 67, 80-81, 84, 87, 90, 93, 105-106, 111, 114-116, 122, 125, 128, 139-140, 144, т. 20 л.д. 16-18, 21-23, 27-29, 32-33, 37-38, 123-124).

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Х.3., из которых следует, что 27 апреля 2016 года в интернет-магазине «...» им приобретался синтетический наркотик.

Деньги ... за наркотическое средство он перевел через платежный терминал на счет киви-кошелька, размещенного на сайте.

После оплаты в сети «Интернет» ему поступил адрес тайника, оборудованного около ... (т. 9 л.д. 175-177).

При задержании Х.3 попытался избавиться от извлеченного из тайника полимерного пакета с веществом.

В рамках проведенного осмотра местности следствием в присутствии понятых произведено изъятие данного вещества с последующим направлением на экспертизу (т. 9 л.д. 150-154).

Как установили эксперты, Х.3 приобретено наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,2411 граммов (т. 9 л.д. 158, т. 20 л.д. 123-124).

Преступная деятельность Пагина Е.С., также как и Ткаченко В.А. в незаконном распространении наркотиков пресечена при содействии Родионовой А.Н.

28 апреля 2016 года оперативными сотрудниками в тайник, оборудованный около ... по ..., под видом наркотического средства помещалась морская соль, адрес с описанием расположения тайника с компьютера Родионовой А.Н. в сети «Интернет» направлялся лицу под ником «...».

В этот же день состоялось задержание Пагина Е.С., прибывшего на автомобиле на ... и попытавшегося забрать из оборудованного тайника муляж наркотического средства (т. 10 л.д. 11, 12-13, 10-16).

В ходе предварительного расследования по изъятым у подсудимых сотовым средствам связи и компьютерам проведены технические экспертизы, выявившие наличие информации, имеющей значение для дела, и позволяющей восстановить хронологию их преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Как следует из данной информации, 21 апреля 2016 года Орлова А.В. и Бибкин А.Н. предварительно разделили наркотики на четыре части, многочисленные свертки с которыми в виде разовых доз Бибкин А.Н. поместил в оборудованные тайники.

Сведения о сокрытии наркотиков Бибкин А.Н. передал Орловой А.В., а та поставила об этом в известность Родионову А.Н.

Первый пакет со свертками из тайника извлек Родионов А.В. и поместил его в другой оборудованный им тайник.

По сообщению Родионовой А.Н., наркотические средства из тайника забрал Ткаченко В.А., затем расфасовал на разовые дозы и 24 апреля 2016 года разместил в 25 тайниках на территории г. Нижнего Тагила ....

В этот же день 24 апреля 2016 года Ткаченко В.А. по сообщению Родионовой А.Н. извлек наркотические средства из двух тайников, подготовленных Бибкиным А.Н.

Часть наркотика Ткаченко В.А. в виде разовых доз сокрыл в 18 тайниках ...

26 апреля 2016 года сведения, полученные от Ткаченко В.А. о сокрытых наркотиках Родионова А.Н., разместила на сайте интернет-магазина.

Пагину Е.С. 26 апреля 2016 года в сети «Интернет» Родионова А.Н. предоставила данные о местонахождении тайника, из которого тот извлек около 30 свертков с наркотиками и далее разместил их в 19 отдельных тайниках ...

Также представленные Пагиным Е.С. данные о сокрытых наркотиках Родионова А.Н. указала на сайте интернет-магазина «...».

Ранее 24 апреля 2016 года Родионов А.В. извлекал из тайника очередную партию наркотика, часть из которого, поместил в тайник, оборудованный в подъезде ... (т. 21 л.д. 27-42, 63-75, т. 22 л.д. 5-15, 36-50, т. 23 л.д. 22-38)

На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, наркотические средства производные:

- N-метилэфедрона, массами 109,2548 и 17, 52 граммов;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-..., массой 3, 13 граммов, образуют крупный размер.

Количество психотропного вещества – пировалерона и его солей, массой 0,28 граммов, не относится к значительному размеру.

Обстоятельства, установленные судом на основе приведенных доказательств позволяют прийти к неопровержимому выводу о том, что Вялков М.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионов А.В., Родионова А.Н., Ткаченко В.А. и Пагин Е.С., действуя в организованной группе в соответствии с отведенной им ролью, покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Общение между собой с соблюдением мер конспирации подсудимые осуществляли с применением технических средств, в том числе и с использованием сети «Интернет».

Действия подсудимых по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вмененные Вялкову М.Л., Орловой А.В. Бибкину А.Н., Родионову А.В. и Родионовой А.Н. обстоятельства покушения на незаконный сбыт психотропного вещества - пировалероана, массой 0,28 граммов в суде не нашли своего подтверждения.

Родионов А.В., не отрицая факт изъятия психотропного вещества, последовательно указывал, что приобрел пировалероан исключительно для личного употребления.

Вялков М.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н. и Родионова А.Н. в многократных показаниях на предварительном следствии не называли психотропное вещество в качестве предмета незаконного распространения.

Таким образом, обнаружение у Родионова А.В. пировалероана, массой 0,28 граммов не может расцениваться, как безусловное доказательство получения подсудимым данного вещества от соучастников Вялкова М.Л., Орловой А.В., Бибкина А.Н. и Родионовой А.Н. с целью незаконного сбыта.

Из обвинения подсудимых следует исключить вмененный им признак покушения на незаконный сбыт психотропного вещества.

Поскольку масса пировалероана не значительна, действия Родионова А.В. по незаконному приобретению и хранению психотропного вещества не являются уголовно-наказуемыми.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств:

- Вялковым М.Л., Орловой А.В., Бибкиным А.Н. в крупном размере, массами 2, 8606 и 40, 93 граммов;

- Нестеровым С.Д. массой 0,0222 грамма;

- Малышенко Е.Л. и Кузнецовым В.В. в крупном размере, массой 2,8384 грамма.

В середине апреля 2016 года соучастник организованной группы, использующий ник «...», для незаконного сбыта приобрел у другого лица наркотические средства, производные:

- N-метилэфедрона, массой около 250 граммов,

- метилового эфира ...бутановой кислоты, массой около 41 грамма,

Обеспечение наркотическими средствами интернет-магазин «...» возлагалось на Вялкова М.Л.

В период с 20 по 21 апреля 2016 года Вялков М.Л., используя технические средства связи, через сеть «Интернет» направил Орловой А.В. адреса мест нахождения тайников с производными наркотических средств.

Располагая от Орловой А.В. сведениями о сокрытых наркотических средствах, Бибкин А.Н. извлек их из тайников, доставил в квартиру и в комнату по адресам: г. Нижний Тагил, ... и ....

28 апреля 2016 года Орлова А.В. и Бибкин А.Н. у себя в жилище расфасовали производное N-метилэфедрона на две части, а затем Бибкин А.Н. поместил наркотики в тайники, оборудованные в г. Нижнем Тагиле, а именно:

- первый сверток около ...;

- второй сверток вблизи ....

О местонахождении тайников Бибкин А.Н., с применением технических средств связи сообщил Орловой А.В., а та поставила в известность об этом Малышенко Е.Л.

В этот же день 28 апреля 2016 года Нестеров С.Д., в соответствии с отведенной ему ролью курьера по информации, предоставленной Малышенко Е.Л., из тайника около ... извлек сверток с наркотическим средством и с целью дальнейшего незаконного сбыта перенес к себе в квартиру на ....

Сведения об оборудованных тайниках Малышенко Е.Л. направил и Кузнецову В.А., который выполняя роль курьера, 28 апреля 2016 года забрал производное N-метилэфедрона, доставил к себе по месту проживания в ....

До 30 апреля 2016 года Нестеров С.Д. расфасовал наркотическое средство на разовые дозы, разместил их в тайниках на территории г. Нижнего Тагила, адреса тайников в сети «Интернет» направил Малышенко Е.Л., а тот сведения о распространении наркотиков разместил на сайте интернет-магазина «...».

Оставшуюся часть производного N-метилэфедрона, массой 0,0222 грамма, Нестеров С.Д. продолжил незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем совместного с другими соучастниками незаконно сбыть приобретателям.

Кузнецов В.А. расфасовав наркотическое средство на разовые дозы, 1 мая 2016 года часть наркотика разместил в 9 тайниках, оборудованных им в г. Нижнем Тагиле ....

3 мая 2016 года оставшуюся часть наркотика Кузнецов В.А. также поместил в 2 тайника вблизи домов ...

Адреса сокрытых в тайниках наркотиков, общей массой 2,8384 граммов с приложением фотоизображений тайников подсудимый в сети «Интернет» отправил Малышенко Е.Л..

Таким образом, Вялков М.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Малышенко Е.Л., Нестеров С.Д. и Кузнецов В.А., действуя в составе организованной группы, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако в связи с изъятием наркотика не смогли довести преступление до конца.

29 апреля 2016 года в комнате Бибкина А.Н. по адресу: г. Нижний Тагил, ... сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - производное метилового эфира ... бутановой кислоты, массой 40,93 граммов.

При проведении «оперативного эксперимента» задержаны Нестеров С.Д и Кузнецов В.А., у которых изъяты муляжи наркотических средств, помещенных в тайники под контролем сотрудников полиции, а также наркотики.

В судебном заседании Вялков М.Л. не оспаривал вмененные ему обстоятельства по данному эпизоду, признал, что сообщил Орловой А.В. и Бибкину А.Н. сведения о поступлении наркотических средств и сокрытии их в тайники для дальнейшего распространения через интернет-магазин «...».

На стадии предварительного расследования Вялков М.Л. по отношению к предъявленному обвинению придерживался аналогичной позиции (т. 77 л.д. 77-84).

Бибкин А.В. в судебном заседании подтвердил достоверность прежних показаний.

В них подсудимый подробно пояснял об обстоятельствах распространения наркотических средств, указывал, что ему и Орловой А.В. многократно от лица под ником «...» (Малышенко Е.Л.) поступали поручения о размещении наркотических средств по тайникам.

Перед этим наркотики, полученные от лица под ником «...» (Вялкова М.Л.), он и Орлова А.В. у себя в квартире, с использованием весов фасовали на более мелкие партии (т. 78 л.д. 67-71, 84-88, 94-101).

Подсудимая Орлова А.В. в судебном заседании подтвердила соответствие действительности обстоятельств, приведенных в обвинительном заключении.

Более того при расследовании по делу, также как Бибкин А.В., поясняла, что наркотические средства получала от лица под ником «...» (Вялкова М.Л.), расфасованные наркотики Бибкин А.В. помещал в тайники, информацию о их местонахождении она отправляла, в том числе, и лицу под ником «...» (Малышенко Е.Л.), оператору интернет-магазина «...» (т. 78 л.д. 126-129,199-212, 215-222).

По показаниям Малышенко Е.О. на предварительном следствии, работая оператором интернет-магазина «...», он в сети «Интернет» направлял курьерам информацию о местонахождении тайников, полученные затем от курьеров сведения об оборудовании новых тайников с разовыми дозами наркотиков размещал на сайте.

Среди соучастников, от которых ему поступала информация о сокрытии наркотиков в крупных партиях, было и лицо под ником «...» (Орлова А.В.) (т. 80 л.д. 65-67, 84-93).

Подсудимый Кузнецов В.А. в суде сослался на правдивость ранее данных показаний на допросах следователем.

Действуя в соответствии с указаниями лица под ником «...» (Малышенко Е.Л.), он забирал наркотики из тайников, у себя в квартире на электронных весах фасовал на разовые дозы и далее размещал в других тайниках.

Описание местонахождения оборудованных тайников с приложением фотоизображений в сети «Интернет» отправлял лицу под ником «...».

В конце апреля закладки с наркотиками он оборудовал ... (т. 80 л.д. 122-128,133-136,142-145,206-212).

Не согласившись с предъявленным обвинением, в судебном заседании подсудимый Нестеров С.Д. заявил, что в ходе расследования по делу, опасаясь возможного незаконного воздействия со стороны оперативников, необдуманно себя оговорил, в действительности изъятый у него наркотик намеревался употребить.

В конце апреля 2016 года он пользовался сотовым телефоном с неисправным дисплеем, не мог получать информацию о местонахождении тайников с наркотиками и делать фотоснимки.

Однако в ходе досудебного производства по делу в явке с повинной, а затем и в показаниях в качестве подозреваемого Нестеров С.Д. в присутствии защитника и после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, помимо признания того, что выполнял работу курьера по распространению наркотических средств, пояснил следующее.

В середине апреля 2016 года он обменивался с З. сотовыми телефонами, последний ознакомился с перепиской, сохраненной в памяти телефона, и за молчание получал от него наркотики для употребления.

Из-за возникшей неисправности его (Нестерова С.Д.) сотового телефона, сведения о местонахождении тайников с наркотиками поступали на телефон З. и тот сообщал ему об этом.

29 апреля 2016 года от З. узнал об оборудовании тайника с наркотиком около ....

В этот же день прибыл по указанному адресу забрал из тайника пачку из-под сигарет «Винстон» и сразу был задержан полицейскими (т. 12 л.д. 28, 29-30, т. 80 л.д. 231-234, 259-262).

Достоверность обстоятельств, приведенных Нестеровым С.Д. на начальном этапе расследования по делу, с признанием причастности к незаконному сбыту наркотиков посредством их размещения в тайники, у суда не вызывает сомнений, поскольку они подтверждаются и другими исследованными доказательствами.

Так, согласно показаниям в суде свидетеля З.., он знаком с Нестеровым С.Д., как с лицом, распространяющим синтетические наркотические средства через тайники, несколько раз подсудимый угощал его наркотиками.

При общении Нестеров С.Д. признавался, что работает курьером в интернет-магазине «...».

Поскольку у Нестерова С.Д. сотовый телефон находился в неисправном состоянии, он давал ему в пользование свой телефон, на который подсудимый устанавливал специальное приложение, и ему (Нестерову С.Д.) в сети «Интернет» поступала информация, в частности, о нахождении наркотика в тайнике на ....

Как видно З. дал показания, согласующиеся с пояснениями Нестерова С.Д. на первоначальном допросе следователем, проведенном в соответствии с положениями процессуального закона, подтвердил, что предоставлял подсудимому свой сотовый телефон, с него тот отправлял сообщения и получал сведения о наркотиках.

По свидетельству З.1,в ее присутствиив отделении полиции в пачку из-под сигарет «Винстон» под видом наркотического средства помещались 6 свертков с солью для ванн.

Затем муляж наркотика был сокрыт в тайнике, около ... в г. Нижнем Тагиле.

Изготовление муляжа наркотика с помещением в оборудованный тайник отражено в составленном акте, приобщенным к материалам уголовного дела (т.12 л.д. 12-13).

30 апреля 2016 года состоялось фактическое задержание Нестерова С.Д., который, по сообщению Малышенко Е.Л., в качестве курьера по распространению наркотических средств прибыл к месту нахождения тайника и извлек из него пачку сигарет со свертками, наполненными морской солью под видом синтетических наркотиков.

При личном досмотре Нестерова С.Д. изъят наркотик, массой 0,0222 грамма, являющийся по заключению экспертов производным N - метилэфедрона (т. 12 л.д. 14-15, 20, 62-63).

Органами следствия 2 мая 2016 года ... обнаружены 6 тайников с веществом, оборудованных Кузнецовым В.А. (т. 13 л.д. 164-166, 168-170, 175-177).

Экспертами определена принадлежность вещества к наркотическому средству, производному N - метилэфедрона, общая масса которого из 6 тайников составила 1,71 граммов (т. 13 л.д. 190, 212-213, 217, 220-221, 225, т. 14 л.д. 40-42, 46 т. 20 л.д. 71-72, 75-77, 84-85).

4 мая 2016 года установлено местонахождение еще 4 закладок с веществом, оборудованных подсудимым Кузнецовым В.А., в г. Нижнем Тагиле ....

Исследовав изъятое из тайников вещество, эксперты пришли к выводу, что оно является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 1,1284 грамма (т. 13 л.д. 185-187, т. 14 л.д. 15-19, 54-55, 59, 76-77, 81, 103, 106-107, 109, т. 18 л.д. 84-85, т. 20 л.д. 75-77,98-99).

В рамках проведенного «оперативного эксперимента» сотрудниками полиции 4 мая 2016 года задержан Кузнецов В.А.

Получив сообщение в сети «Интернет», он прибыл к месту оборудованного тайника и извлек из него изготовленный муляж наркотического средства (т. 14 л.д. 7-8, 9).

В ходе обыска в жилище подсудимого по адресу: г. Нижний Тагил, ... по месту жительства Кузнецова В.А., обнаружены и изъяты электронные весы (т. 14 л.д. 15-19).

После задержания Кузнецов В.А. изъявил намерение оказать содействие правоохранительным органам в расследовании преступлений и при проверке его показаний указал, где в г. Нижнем Тагиле он оборудовал тайники и размещал в них наркотические средства (т. 13 л.д. 241-242, т. 14 л.д. 119-131).

В принадлежащей Бибкину А.Н. комнате №, расположенной в общежитии ... в г. Нижнем Тагиле, следствием обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (т. 11 л.д. 66-68).

Данное вещество, по результатам экспертизы, относится к наркотическому средству – производному метилового эфира ... бутановой кислоты, его масса составила 40,93 грамма (т. 11 л.д. 71, т. 18 л.д. 70-72).

По изъятым у Малышенко Е.Л., Бибкина А.Н., Орловой А.В. и Кузнецова В.А. сотовым телефонам, компьютерам проведены технические экспертизы.

В памяти технических устройств выявлена значительная информация, объективно свидетельствующая об осуществлении подсудимыми деятельности по распространению наркотических средств.

Так, 27 апреля 2016 Орлова А.В. через другое лицо получила от Малышенко Е.Л. сообщение о предоставлении наркотиков, посредством их помещения в тайники.

28 апреля 2016 года Бибкин А.Н., по поручению Орловой А.В., сокрыл наркотики в двух тайниках, информацию о их местонахождении Орлова А.В. отправила Малышенко Е.Л.

В этот же день Малышенко Е.Л. адреса расположения тайников передал Нестерову С.Д. и Кузнецову В.А., которые забрав наркотики, разовыми дозами разместили их по другим тайникам, сведения о сокрытии предоставили Малышенко Е.Л., а тот указал расположение тайников на сайте интернет-магазина «...» (т. 22 л.д. 5-15).

- N-метилэфедрона, массой 2,8606 граммов,

-метиловый эфир ... бутановой кислоты, массой 40,93 грамма, относятся к крупному размеру.

Установленные судом на основе приведенных доказательств фактические обстоятельства по данному эпизоду позволяют прийти к выводу о совершении подсудимыми действий, направленных на незаконное распространение наркотических средств.

Используя сеть «Интернет», Вялков М.Л. сообщил Орловой А.В. о сокрытии крупных партий наркотиков в тайниках.

По поручению Орловой А.В., Бибкин А.Н. извлек наркотики из тайников, после расфасовки на части сокрыл в других тайниках, откуда впоследствии их по сообщениям Малышенко Е.Л. забрали Нестеров С.Д. и Кузнецов В.А. для сбыта потребителям, посредством размещения в разовых дозах во вновь оборудованных тайниках.

Довести преступления до конца подсудимые не смогли, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия Вялкова М.Л., Малышенко Е.Л., Бибкина А.Н., Орловой А.В., и Кузнецова В.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Аналогичной юридической оценке по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит и содеянное Нестеровым С.Д., однако совершенное им покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») из-за изъятой массы наркотика не подпадает под крупный размер.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств:

- Малышенко Е.Л. в крупном и особо крупном размерах, массами 430,03 и 0,70 граммов.

- Краевым Р.В. и Бересневым М.Я. в крупном размере, массой 27,81 граммов.

В период до 27 апреля 2016 года соучастник организованной группы, использующий в сети «Интернет» ник «...», для незаконного сбыта приобрел у другого лица производные наркотические средства:

- N-метилэфедрона, массой около 455 граммов,

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - ..., массой около 1 грамма.

О сокрытии наркотиков под обшивкой ангара ... в г. Екатеринбурге и в неустановленном месте в г. Нижнем Тагиле соучастник преступный группы поставил в известность Малышенко Е.Л.

28 апреля 2016 года Малышенко Е.Л. извлек наркотики из неустановленного тайника и доставил к себе жилище по адресу: г. Нижний Тагил, ..., где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного распространения.

В этот же день, 28 апреля 2016 года, Краев Р.В. в сети «Интернет» получив от Малышенко Е.Л. сведения о поступлении наркотических средств совместно с Бересневым М.Я. забрал их из тайника на ... и перевез в квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ....

После этого Краев Р.В. и Береснев М.Я. расфасовали наркотики на разовые дозы и разместили в тайниках на территории г. Екатеринбурга, в том числе 29 апреля 2016 года, за бетонным блоком рядом с домом № по ....

Описание местонахождения тайников, с приложением фотоизображений, Краев Р.В. и Береснев М.Я. в сети «Интернет» передали Малышенко Е.Л.

1 мая 2016 года Краев Р.В. и Береснев М.Я. оборудовали 12 тайников с наркотиками вблизи домов № на ..., № на ..., № на ..., № на ....

2 мая 2016 года подсудимые поместили наркотики в 20 тайниках около домов №, № на ..., № на ..., на ..., № на ..., № на ... в г. Екатеринбурге.

Как и ранее, адреса тайников с приложением фотоизображений Краев Р.В. и Береснев М.Я. отправили Малышенко Е.Л.

Таким образом, подсудимые с другими соучастниками организованной группы совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако довести преступление до конца не смогли, в связи с их задержанием и изъятием наркотиков из незаконного оборота.

Малышенко Е.Л. намеревался незаконно сбыть в особо крупном размере производное N-метилэфедрона, массой 430,03граммов и в крупном размере производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - ..., массой 0,70 граммов.

Общая масса производного N-метилэфедрона, образующего крупный размер, который незаконно намеревались распространить Краев Р.В. и Береснев М.Я., составила 27, 81 граммов.

Из оглашенных судом показаний Малышенко Е.Л., касающихся данного эпизода, следует, что среди курьеров оборудовавших тайники с разовыми дозами на территории г. Екатеринбурга был соучастник под ником «...» (Краев Р.В.) (т. 80 л.д. 65-67, 84-93).

Краев Р.В. в ходе расследования по делу пояснял, что, выполняя обязанности курьера по распространению наркотических средств, он получал указания от лица под ником «...» (Малышенко Е.Л.).

К размещению наркотиков в тайники привлекал Береснева М.Я., у которого проживал в квартире в апреле и мае 2016 года до момента задержания.

Незадолго до 1 мая 2016 года, по сообщению Малышенко Е.Л., он и Береснев М.Я. забрали наркотик из тайника, расфасовали на разовые дозы и сокрыли в оборудованных тайниках на улицах ....

Двадцать тайников с наркотиками он и Береснев оборудовали 2 мая 2016 года, сведения о расположении тайников с приложением фотоизображений им в сети «Интернет» отправлялись лицу под ником «...».

Очередной адрес сокрытия наркотиков на ... около ... получил в этот же день и совместно с Бересневым М.Я., взяв с собой 3 свертка с наркотиками от прежней партии, направился по указанному в сообщении адресу.

В пути следования на ... он оборудовал тайник, оставшуюся часть наркотика в перчатке передал Бересневу М.Я., и тот сокрыл его за бетонным забором рядом с домом № на ....

При извлечении наркотического средства из тайника у ... его и Береснева М.Я. задержали, пачку из-под сигарет, в которой находились наркотики, он попытался выбросить (т.81 л.д. 176-182, 196-201, 204-210).

В показаниях в начале предварительного расследования Береснев М.Я. приводил схожие обстоятельства, подтверждал, что с Краевым Р.В. размещал наркотики в тайники на территории г. Екатеринбурга.

2 мая 2016 года, по просьбе Краева Р.В., он поместил перчатку с наркотиком в отверстие в заборе рядом с домом № на ... (т. 81 л.д. 77-80).

При обыске в жилище Малышенко Е.Л. обнаружены пакеты и многочисленные свертки веществом, 150000 рублей, защитные медицинские маски, латексные перчатки; коробки с пакетами из полимерного материала, рулоны фольги, электронные весы (т. 12 л.д. 185-194).

На основании экспертных исследований объективно установлено, что вещество, хранившееся в квартире Малышенко Е.Л. ... в г. Нижнем Тагиле, принадлежит к наркотическим средствам - производным:

- N-метилэфедрона, массой 402,22 грамма;

-N- (1-карбамоил-2-метилпропил) - ..., массой 0,70 граммов (т. 12 л.д. 210-211, т. 18 л.д. 70-72, 151-155).

Суду свидетель Ш. пояснил, что в силу занимаемой должности 30 апреля 2016 года он задерживал Малышенко Е.Л., присутствовал при обыске в квартире подсудимого с изъятием ноутбука, наркотических средств и других предметов, имеющих отношение к делу.

В ноутбуке Малышенко Е.Л. сохранилась информация, поступившая от Краева Р.В., с описанием многочисленных мест сокрытия наркотиков в г. Екатеринбурге.

По показаниям в суде свидетеля Н. сожитель - Малышенко Е.Л. с середины 2015 года под предлогом невозможности оформления на себя банковской карты с неограниченным лимитом снятия денежных средств, деньги переводил на ее банковскую карту.

Она полагала, что это заработная плата Малышенко Е.Л.

В ходе расследования по делу, 1 и 2 мая 2016 года, внутри и около домов ... в г. Екатеринбурге обнаружены многочисленные тайники с веществом.

Данное вещество, общей массой 5,65 граммов, экспертами признано наркотическим средством, производным N-метилэфедрона (т. 13 л.д. 16-17, 19, 46, 43-44, 47-48, 50, 51-52, 54, 55-56, 58, 59-60, 62, 63-64, 66, 67-68, 70, 71-72, т. 20 л.д. 11-13, 74, 74-75, 78)

При проведении «Оперативного эксперимента» 2 мая 2016 года задержаны Краев Р.В. и Береснев М.Я., которые извлекли из тайника, оборудованного около гаража № вблизи ..., изготовленный сотрудниками полиции муляж наркотического средства из морской соли, помещенный в пачку из-под сигарет.

Адрес тайника отправлялся с компьютера Малышенко Е.Л.

В место сокрытия муляжа наркотика Краев Р.В. поместил два пакета с веществом, которое при его задержании было изъято (т.13 л.д. 96, 99-100).

Экспертами установлена принадлежность вещества к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общая масса которого из двух пакетов составила 4,94 граммов (т. 13л.д.106).

2 и 3 мая 2016 года следствием около домов № на ... и № на ... обнаружено еще два тайника с веществом, относящимся на основании экспертных исследований также к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 9,17 граммов (т. 13 л.д. 117-119, 121, 122-123).

Допрошенные судом в качестве свидетелей оперативные сотрудники Х.4 и Т.2 показали, что в присутствии понятых они изготовили муляж наркотика и поместили в оборудованный тайник у гаража вблизи жилого дома на ....

Затем с ноутбука Малышенко Е.Л.в сети «Интернет» лицу под ником «...» отправлялось сообщение о сокрытии наркотического средства.

Вечером 2 мая 2016 года Краев Р.В. извлек из тайника муляж наркотика и поместил в него свертки с веществом.

Там же находился и Береснев М.Я.

После задержания Краев Р.В. добровольно показал следственным органам адреса остальных многочисленных тайников с наркотиками, оборудованных им совместно с Бересневым М.Я., на ..., ..., ..., ... и ... (т. 13 л.д. 138-143).

В результате экспертных исследований подтверждено, что в каждом из указанных подсудимым тайников находилось одно и то же синтетическое наркотическое средство, производное N-метилэфедрона общая масса которого составила 8,03 грамма(том 19 л.д. 205-231).

По месту проживания Краева Р.В. и Береснева М.А. в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ..., обнаружены и изъяты коробка и пакет с веществом белого цвета, мерная ложка, трое электронных весов, термотрубки, пустые пакеты из полимерного материала (т.13 л.д.109-110).

Изъятое вещество, массой 0,03 грамма, судебной экспертизой признано наркотическим средством – мефедроном (т. 19 л.д. 205-231).

Из заключения экспертов, исследовавших содержимое внутренней памяти ноутбука Малышенко Е.Л., сохранившей текстовые сообщения, усматривается, что подсудимый многократно получал сведения о сокрытии в тайниках крупных партий наркотиков.

Данные сведения он отправлял курьерам под различными никами, в том числе и лицу под ником «...» (Краеву Р.В.) и от него же получал информацию об оборудовании в г. Екатеринбурге новых тайников с наркотиками в разовых дозах, а именно на ..., улицах ....

В планшетном компьютере Краева Р.В. сохранились фотоснимки тайников с наркотиками и переписка с Малышенко Е.Л., содержание которой свидетельствует о распространении подсудимыми запрещенных веществ (т. 21 л.д. 194-204, т. 22 л.д. 144-155).

На основании предписаний постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, наркотические средства производные:

- N-метилэфедрона, массой 27,81 граммов, относится к крупному размеру, а масса 430,03 грамма образует особо крупный размер.

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-... и его производных, массой 0,70 граммов, составляет крупный размер.

Из приведенных судом доказательств усматривается, что в период до 27 апреля 2016 года Малышенко Е.Л. принял сообщение в сети «Интернет» от другого лица о поступлении крупной партии наркотических средств, сокрытых в двух тайниках.

Наркотики из одного тайника для незаконного сбыта подсудимый извлек самостоятельно, доставил к себе в жилище, а из второго тайника поручил их забрать Краеву Р.В.

Выполняя роль курьеров, Краев Р.В. и Береснев М.Я. наркотические средства из второго тайника, предварительно расфасовав на разовые дозы для последующего незаконного сбыта потребителям, разместили в новых тайниках.

Довести преступление до конца подсудимые не смогли, поскольку их преступная деятельность была пресечена, и наркотики изъяты из незаконного оборота.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых по данному эпизоду:

- Малышенко Е.Л. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере;

- Краева Р.В. и Береснева М.Я. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Совершенное Вялковым М.Л., Орловой А.В. и Бибкиным А.Н. покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, массой 327, 45 граммов.

В период до 26 апреля 2016 года соучастник, использующий ник «...», и занимающий лидирующее положение в организованной группе, для незаконного сбыта приобрел у другого лица наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой около 500 граммов, в особо крупном размере, которое было помещено в тайник, оборудованный между гаражей ... в г. Екатеринбурга.

Узнав о поступлении наркотика от соучастника преступной группы, Вялков М.Л. в сети «Интернет» сообщил об этом Орловой А.В.

28 апреля 2016 года Бибкин А.Н., по поручению Орловой А.В., извлек наркотик из тайника и на автомобиле такси в ночное время доставил в г. Нижний Тагил к месту совместного проживания с Орловой А.В. в квартиру по адресу: ....

Наркотическое средство подсудимые расфасовали на более мелкие партии.

Затем Бибкин А.Н. в этот же день, с ведома Орловой А.В., часть данного вещества, запрещенного в свободном обороте, разместил в 5 тайниках в г. Нижнем Тагиле, а именно:

- около здания ...» на ...;

- вблизи ...;

- рядом с домом № на ...;

- в бетонной плите гаража № на ...;

- около гаража № на ....

Адреса сокрытия наркотиков с приложением фотоизображений Бибкин А.Н. в сети «Интернет» передал Орловой А.В., которая, не зная о пресечении преступной деятельности супругов Родионовых, сведения о тайниках направила Родионовой А.Н. для дальнейшего распространения потребителям через интернет-магазин «...».

Оставшуюся часть производного наркотического средства, полученного от Вялкова М.Л., Орлова А.В. и Бибкин А.Н. продолжили незаконно хранить у себя в жилище.

Довести преступление до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Орловой А.В., Бибкина А.Н. и изъятием из незаконного оборота наркотического средства в особо крупном размере, массой 327,45 граммов.

В судебном заседании Вялков М.Л. согласился с изложенными обстоятельствами, а на предварительном следствии, как и по другим вмененным эпизодам, подтверждал, что предоставлял соучастникам информацию о поступающих для сбыта наркотических средствах и местах их сокрытия в тайниках (т. 77 л.д. 77-84, 91-97).

Орлова А.В. органам следствия поясняла, что в конце апреля 2016 года лицо под ником «...» (Вялков М.Л.) сообщило ей в сети «Интернет» о помещенном наркотическом средстве в тайник в г. Екатеринбурге ...

Наркотик из тайника забрал Бибкин А.Н. и привез в квартиру в г. Нижний Тагил, где совместно на электронных весах они его расфасовали на части в пакеты.

Далее Бибкин А.В. разместил наркотики по закладкам, адреса и описание их местонахождения она (Орлова А.В.) направила оператору интернет-магазина «...» (Родионовой А.Н.).

29 апреля 2016 года ее и Бибкина А.В. задержали, а наркотики изъяли (т. 78 л.д. 126-129, 199-212, 215-221).

Бибкин А.Н. в ходе расследования по делу не отрицал, что 27 апреля 2016 года из тайника ... в г. Екатеринбурге извлек наркотик, перевез в г. Нижний Тагил, частично с Орловой А.В. расфасовал и сокрыл в г. Нижнем Тагиле в тайниках для курьеров (т.78 л.д. 67-71, 84-88, 94-101).

При осмотре жилища Орловой А.В. и Бибкина А.Н. по адресу: г. Нижний Тагил... следствием изъяты: 17 пакетов с порошкообразным веществом; электронные весы с наслоением вещества, множество рулонов скотча и изоленты, банковские карты, ноутбук, сотовые телефоны (т. 11 л.д. 55-61).

Исследовав порошкообразное вещество, эксперты пришли к выводу о его принадлежности к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, общая масса которого составила 246, 32 грамма (т. 11 л.д. 64-65, т. 18 л.д. 65-67, 79-80, 87-88)

Свидетель Ф. в суде подтвердил, что, присутствуя в качестве понятого, он наблюдал изъятие из квартиры подсудимых многочисленных пакетов с порошкообразным веществом.

В ходе расследования установлено месторасположение тайников, оборудованных Бибкиным А.Н., ..., с изъятием из них пакетов и более 70 свертков с аналогичным порошкообразным веществом, обнаруженным в квартире Бибкина А.Н. и Орловой А.В.

Согласно выводам судебной экспертизы, данное вещество, общей массой 81,13 граммов, является таким же наркотическим средством производным N-метилэфедрона (т. 11 л.д. 44-47, 49, 93-95, 97, 103-106, 109, 110-113, 116, 147-172, 175, 176-182, 185, т. 18 л.д. 75-76, 107-110, 121-123, 131-133).

Во внутренней памяти принадлежащих Орловой А.В. и Бибкину А.Н. сотовых телефонах, ноутбуке, по заключению экспертов, сохранилась информация, объективно свидетельствующая о распространении ими совместно с Вялковым М.Л. и другими лицами наркотических средств.

27 апреля 2016 года Орловой А.В. направлялось смс-сообщение Бибкину А.Н. с описанием координат сокрытия наркотика в пакете вблизи гаражей.

Ранее, 26 апреля 2016 года, от неизвестного соучастника Вялкову М.Л.в сети «Интерент» поступила информация об оборудовании тайника с наркотическим средством ... г. Екатеринбурга, которую тот 27 апреля 2016 года переадресовал Орловой А.В.

В этот же день Бибкин А.Н. извлек наркотик из тайника, разместил по закладкам, описание мест сокрытия в сети «Интернет» передал Орловой А.В. (т. 21 л.д. 47-58, л.д. 166-174, т. 22 л.д. 70-80, т. 23 л.д. 22-38, т. 25 л.д. 5-15).

Изъятое из незаконного оборота производное N-метилэфедрона, массой 327, 45 граммов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, образует особо крупный размер.

Установленные судом на основе изложенных доказательств фактические обстоятельства свидетельствуют о совершенных Вялковым М.Л., Орловой А.В. и Бибкиным А.Н. в составе устойчивой организованной группы совместно с другими лицами действиях, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

В данной группе каждый из подсудимых выполнил отведенную им роль.

Вялков М.Л. известил Орлову А.В. о поступлении крупной партии наркотика и месте его сокрытия.

Орлова А.В. сообщила об этом Бибкину А.Н., который производное N-метилэфедрона в особо крупном размере извлек из тайника, часть совместно с Орловой А.В. расфасовал и разместил по закладкам для курьеров, оборудующих тайники с наркотиками для потребителей в разовых дозах.

Осуществить задуманное до конца подсудимые не смогли из-за пресечения преступной деятельности и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Содеянное Вялковым М.Л., Орловой А.В. и Бибкиным А.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Как следует из доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, по каждому из вмененных эпизодов умысел у подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств формировался после получения от соучастников информации о месте сокрытия предназначенных для распространения наркотиков.

В связи с чем эпизоды преступлений, по которым обвиняются подсудимые не являются единым длящимся уголовно-наказуемым деяниям, а образуют совокупность.

Решение суда по обвинению Вялкова М.Л., Орловой А.В., Бибкина А.Н., Родионовой А.Н., Родионова А.В., Малышенко Е.Л., Афанасьева Д.П., Чистякова Д.А., Шабановой О.В., Пагина Е.С., Краева Р.В., Береснева М.Я., Кузнецова В.А., Джамбуриа Д.Д., Нестерова С.Д., Ткаченко В.А. по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

По убеждению органов следствия и стороны обвинения, все преступления совершены подсудимыми в составе преступного сообщества, в котором они приняли активное участие.

Так, согласно предъявленному обвинению в марте 2015 года Вялков М.Л. и Малышенко Е.Л., руководствуясь желанием материального обогащения, по предложению других лиц вступили в преступную организацию по распространению наркотических средств на территории Свердловской области.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами Вялков М.Л. подбирал новых соучастников, с применением технических средств связи информировал курьеров о поступлении наркотиков, инструктировал о правилах оборудования тайников с размещением в них запрещенных веществ для последующего сбыта потребителям через интернет-магазины «...» и «...».

Он же переводил на счета соучастников денежное вознаграждение, размер которого зависел от степени их участия, от количества оборудованных тайников с наркотиками.

Малышенко Е.Л. вначале своей противоправной деятельности получал наркотики, фасовал их на более мелкие партии и помещал в тайники, впоследствии подсудимый подыскивал новых соучастников, готовил отчеты для выплаты денежного вознаграждения курьерам, размещал информацию о наличии и возможности приобретения наркотиков на сайте интернет-магазина «...».

В сентябре 2015 года в состав сообщества вошли Бибкин А.Н., Орлова А.В., которые получали от Вялкова М.Л. и других лиц адреса сокрытых наркотиков, Бибкин А.Н. извлекал запрещенные вещества из тайников, совместно с Орловой А.В. фасовал на более мелкие партии и размещал во вновь оборудованных тайниках.

Сведения о местонахождении наркотиков Орлова А.В. в сети «Интернет» передавала другим лицам, она же готовила и отчет для Вялкова М.Л. о размере вознаграждения, полагавшегося курьерам.

В конце ноября 2015 года к преступной организации присоединились супруги Родионов А.В. и Родионова А.Н..

Родионова А.Н. выполняла роль оператора, в сети «Интернет» она принимала от других лиц, в том числе от Орловой А.В., сообщения о расположении тайников, из которых Родионов А.В. извлекал наркотики, фасовал на более мелкие партии и оборудовал новые закладки для курьеров, распространявших наркотики в разовых дозах.

На сайте интернет-магазина «...», Родионова А.Н. указывала сведения о наркотических средствах и осуществляла сопровождение заказа от момента выбора приобретаемого наркотика до его получения покупателем.

Малышенко Е.Л. вовлек в состав преступной организации Кузнецова В.А., Краева Р.В., Береснева М.Я., Нестерова С.Д..

Родионова А.Н., посредством объявлений на сайте интернет-магазина «...» привлекла к участию в сообществе Пагина Е.С., Афанасьева Д.П., Чистякова Д.А., Шабанову О.В. и Ткаченко В.А.

Кузнецов В.А., Краев Р.В., Береснев М.Я., Нестеров С.Д., Пагин Е.С., Афанасьев Д.П., Чистяков Д.А., Шабанова О.В. и Ткаченко В.А. действовали в качестве курьеров.

В сети «Интернет» подсудимые получали фотоснимки, адреса и географические координаты мест сокрытия тайников с наркотиками, затем фасовали наркотические средства на разовые дозы и размещали во вновь оборудованных тайниках, описание мест сокрытия которых с приложением фотоснимков направляли Малышенко Е.Л. и Родионовой А.Н., операторам интернет-магазинов «...» и «...».

Соучастником преступного сообщества с декабря 2015 года являлся и Джамбуриа Д.Д.

Совместно с другим лицом с соблюдением мер конспирации и безопасности он получал в отделениях почтовой связи международные почтовые отправления с сокрытыми в них наркотическими средствами, поступающими контрабандным путем с территории Китайской Народной Республики на территорию Российской Федерации, и помещал в специально оборудованные тайники.

Преступное сообщество состояло из пяти обособленных структурных подразделений, характеризовалось устойчивостью, стабильностью основного состава участников, длительностью существования, сплоченностью, конспирацией, наличием единой цели получения финансовой и иной материальной выгоды.

В ходе осуществления преступной деятельности подсудимыми использовались: современные технические средства связи – сотовые телефоны с возможностью выхода в сеть «Интернет», персональные компьютеры, ноутбуки, различные программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в которых были зарегистрированы все соучастники, имевшие свои ники (имена в сети).

Денежные средства от преступной деятельности подсудимым переводились в виде электронных платежей на многочисленные банковские карты, зарегистрированные, в том числе, и на лиц, не имеющих отношение к сообществу.

Для большей сплоченности, слаженности и конспирации преступной деятельности соучастники тщательно скрывали свое знакомство, организовав передачу наркотических средств через систему тайников.

Общение между ними в основном поддерживалось только через программы в сети «Интернет», с использованием псевдонимов.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное Вялкову М.Л., Малышенко Е.Л., Джамбуриа Д.Д., Орловой А.В., Бибкину А.Н., Родионову А.В., Родионовой А.Н., Афанасьеву Д.П., Чистякову Д.А., Шабановой О.В., Пагину Е.С., Краеву Р.В., Бересневу М.Я., Кузнецову В.А., Нестерову С.Д. и Ткаченко В.А. в участии в преступном сообществе не нашло своего подтверждения в исследованных доказательствах и является необоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Для данной формы организованной преступности характерно сочетание в различной совокупности таких признаков, как наличие организационно-управленческих структур, общей материально-финансовой базы, образованной, в том числе, из взносов от преступной и иной деятельности, иерархии, дисциплины, установленных ими правил взаимоотношения и поведения участников преступного сообщества и т.д.

Сплоченность может также характеризоваться особой структурой сообщества (например, руководитель, совет руководителей, исполнители отдельных заданий), наличием руководящего состава, распределением функций между его участниками.

О сплоченности сообщества свидетельствует планирование преступной деятельности на длительный период, подкуп и другие коррупционные действия, направленные на нейтрализацию представителей правоохранительных и иных государственных органов.

Однако, таких явно выраженных признаков преступной деятельности группы, в состав которой входили подсудимые, судом не усматривается.

Несмотря на то, что группа была организованна, действовала в соответствии распределенными ролями между соучастниками, оснований считать, что ее отличала в высшей степени организованность и сплоченность, в пониманий преступного сообщества, не имеется.

Суду не представлены убедительные доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии в группе организационно-управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества, внутренней жесткой дисциплины.

Не представлено данных, что группа осуществляла подкуп должностных лиц правоохранительных и других государственных органов, чтобы на протяжении длительного времени иметь возможность безнаказанного распространения наркотических средств и их аналогов.

Достоверно установлено только то, что в разное время подсудимые с другими соучастниками с целью получения материальной выгоды вошли в состав организованной группы, в которой Вялков М.Л., из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности по настоящему делу, занимал лидирующее положение.

Он сообщал соучастникам о поступлении наркотиков в крупных партиях, контролировал деятельность операторов Малышенко Е.Л. и Родионовой А.Н., получал от них отчет о количестве незаконно сбытого наркотического средства и, исходя из этого, определял размер денежного вознаграждения.

Малышенко Е.Л. и Родионова А.Н., помимо координирования действий курьеров, подыскивали потребителей наркотиков.

Потребителям в сети «Интернет» они предоставляли сведения о наркотиках, имеющихся в наличии, указывали условия их получения, называли различные номера банковских счетов, а после, убедившись в произведенной оплате, сообщали адреса с подробным описанием мест сокрытия наркотических средств в городах Нижнем Тагиле и Екатеринбурге.

Джамбуриа Д.Д. с другим лицом обеспечивал получение наркотиков в отделениях почтовой связи, поступивших из КНР контрабандным путем, а остальные подсудимые, как указывалось выше, фактически в преступной группе выполняли роль курьеров.

На возмездной основе Бибкин А.Н., Родионов А.В. Афанасьев Д.П., Чистяков Д.А., Шабанова О.В., Пагин Е.С., Краев Р.В., Береснев М.Я., Кузнецов В.А., Нестеров С.Д. и Ткаченко В.А. извлекали наркотики из
тайников, осуществляли их фасовку на более мелкие партии, а затем помещали в тайники, скрытые от посторонних лиц.

Орлова А.В. сообщала Бибкину А.Н. адреса тайников с наркотиками, совместно с ним фасовала их на более мелкие партии и предоставляла операторам (Малышенко Е.Л. и Родионовой А.Н.) адреса оборудованных Бибкиным А.Н. новых тайников.

Вопреки выводам органов предварительного расследования, преступная группа не делилась на самостоятельные подгруппы, имеющих отдельных руководителей, подотчетных лицу, возглавляющему преступное сообщество.

Напротив, как установлено, соучастники существовали единой группой, каждый из них действовал в соответствии с отведенной им ролью, а их преступная деятельность ограничивалась городами Екатеринбург и Нижний Тагил.

Подтверждением этому являются вышеприведенные показания подсудимых, иные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения обстоятельства, из которых возможно обозначить очевидные признаки, характерные для преступного сообщества.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют только об организованности и устойчивости группы, в состав которой изначально вступил Вялков М.Л., а затем в разное время к этой группе, для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств присоединились и другие подсудимые.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, суд полагает необходимым оправдать Вялкова М.Л., Малышенко Е.Л., Джамбуриа Д.Д., Бибкина А.Н., Орлову А.В., Родионова А.В., Родионову А.Н., Афанасьева Д.П., Чистякова Д.А., Шабанову О.В., Пагина Е.С., Краева Р.В., Береснева М.Я., Кузнецова В.А., Нестерова С.Д. и Ткаченко В.А. по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 210 УК РФ, в участии в преступном сообществе, поскольку в их действиях отсутствует состав данного преступления.

Оправдание подсудимых по указанному основанию не влечет за собой признание за ними права на реабилитацию.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В ст. 133 УПК РФ перечислены основания возникновения права на реабилитацию.

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденный, преступные действия которого переквалифицированы или из обвинения которого исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которого приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Согласно положениям ст. 34 УК РФ, ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В ст. 35 УК РФ предусмотрены следующие формы совершения групповых преступлений, подлежащих квалификации как соисполнительство: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество, отличающиеся между собой по степени сплоченности, внутренней организованности, способам связи соучастников внутри системы.

Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ в данном случае изменяет лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений в составе организованной группы, а переход от одной формы соучастия к другой не являтся реабилитирующим основанием.

Приобретение и хранение Краевым Р.В. наркотического средства в декабре 2015 года.

3 декабря 2015 года Краев Р.В. для личного употребления, с использованием сети «Интернет» незаконно приобрел в значительном размере производное N-метилэфедрона, массой 0,59 граммов.

За данное наркотическое средство на счет киви-кошелька он перевел ... рублей и получил на сайте интернет-магазина адрес местонахождения наркотика ....

После извлечения наркотика из тайника подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

В суде Краев Р.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, а на следствии занимая аналогичную позицию, пояснял, что действительно 3 декабря 2015 года на сайте интернет-магазина он подыскал нужный наркотик, посредством электронного платежа перевел деньги на указанный ему счет и получил адрес тайника.

Наркотик в двух свертках находился под металлической шпалой у ограждения дома ....

В этот же день сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство (т. 81 л.д. 251-254).

Из приобщенного к материалам дела протокола личного досмотра Краева Р.В., проведенного в присутствии понятых следует, что 3 декабря 2016 года у подсудимого изъяты два полимерных пакета с веществом.

При этом Краев Р.В. пояснил, что вещество является наркотиком и приобретенно им для личного употребления (т.16 л.д. 219).

Исследовав вещество в лабораторных условиях, эксперты подтвердили его принадлежность к наркотическому средству – производному N–метилэфедрона, массой 0,59 граммов (т. 16 л.д. 222).

Данная масса синтетического наркотика в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, является значительной.

В момент задержания подсудимый, как усматривается из протокола медицинского освидетельствования, пребывал в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотика (т. 16 л.д. 226).

Как видно из приведенных доказательств подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство и хранил при себе до момента изъятия.

Эти действия подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Покушение, совершенное Вялковым М.Л., на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

23 октября 2016 года Вялков М.Л., с использованием технических средств связи, для незаконного сбыта ... в интернет-магазине «...», приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой около 50 граммов.

Произведя оплату посредством перевода денежных средств на счет киви-кошелька, подсудимый в сети «Интернет» получил адрес нахождения тайника – у дома ... в г. Березовском.

В этот же день, 23 октября 2016 года, Вялков М.Л. на автомобиле ВАЗ-2113 г\н № под управлением Чистякова А.В., не осведомленного о намерении подсудимого совершить преступление, прибыл по указанному адресу, где извлек из тайника гашиш, массой 49,96 граммов.

Затем Вялков М.Л. направился обратно в г. Нижний Тагил с целью распространения наркотического средства среди потребителей, однако был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Вялков М.Л. заявил, что изъятый наркотик приобрел для личного употребления, распространять его среди потребителей он не намеревался.

Раскрывать подробности приобретения наркотического средства, как и ранее на предварительном следствии, подсудимый, пользуясь предоставленным процессуальным правом, отказался.

Несмотря на выраженное Вялковым М.В. отношение к предъявленному обвинению, суд, исходя из исследованных доказательств, считает, что действительной целью приобретения наркотического средства являлся его последующий незаконный сбыт другим лицам.

Согласно показаниям свидетеля Чистякова А.В. 23 октября 2016 года он на своем автомобиле возил Вялкова М.Л. в г. Березовский, на подъезде к городу подсудимый попросил остановиться, затем куда-то ушел, а когда вернулся их задержали оперативники.

Суду свидетель З.2 пояснил, что в силу осуществляемой служебной деятельности он располагал оперативной информацией о том, что Вялков М.Л. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Свердловской области.

23 октября 2017 года Вялкову М.Л. предстояло забрать наркотик из тайника в г. Березовский.

Вечером подсудимый на автомобиле под управлением Чистякова А.В. прибыл к месту оборудования тайника, извлек из него вещество растительного происхождения, а затем был задержан.

В присутствии понятых при личном досмотре Вялкова М.Л. произведено изъятие вещества растительного происхождения, массой 49,96 граммов, которое на основании выводов судебной экспертизы отнесено к наркотическому средству - гашишу (т. 17 л.д. 7, 10).

Принадлежащий подсудимому системный блок компьютера направлялся на техническое исследование, установившее, что в день задержания 23 октября 2016 года Вялкову М.Л. от лица под ником «...» давалось указание о привлечении курьеров для распространения наркотиков через интернет-магазин (т. 17 л.д. 18-23, 32-33, 94-127).

Таким образом, изъятая у Вялкова М.Л. масса гашиша, совершенные им действия, выразившиеся в прибытии из г. Нижнего Тагила в г. Березовский и изъятии наркотика из тайника, в день получения им указаний о поиске курьеров, объективно, вопреки утверждениям подсудимого свидетельствуют о том, что наркотик приобретен именно с целью последующего незаконного сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,96 грамма, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Вялковым М.Л. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

На предварительном следствии в отношении Чистякова Д.А., Афанасьева Д.П., Береснева М.Я., Краева Р.В., Вялкова М.Л., Бибкина А.Н., Родионова А.В., Орловой А.В. и Родионовой А.Н. проведены судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно выводам экспертов подсудимые могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

У всех подсудимых за исключением Родионовой А.Н. выявлены признаки употребления наркотических средств.

...

Поведение подсудимых в ходе расследования по делу и при судебном разбирательстве соответствовало избранной ими линии защиты от предъявленного обвинения.

Суд считает, что Чистякова Д.А., Афанасьева Д.П., Береснева М.Я., Краева Р.В., Вялкова М.Л., Бибкина А.Н., Родионова А.В., Орлову А.В. и Родионову А.Н. в отношении инкриминируемых деяний следует признать вменяемыми (т. 20 л.д. 227-228, 231-232, 235-236,239-240, 243-247, т. 21 л.д. 4-6, 10-11, 15-17, 21-22).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, отношение к содеянному.

На основании ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения единой цели, направленной на незаконный сбыт наркотиков.

С места проживания Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Родионова А.Н., Чистяков Д.А., Пагин Е.С., Береснев М.Я., Кузнецов В.А., Джамбуриа Д.Д., Нестеров С.Д., Ткаченко В.А. характеризуются положительно (т. 93 л.д. 60, 178, т. 94 л.д. 14, 23, 116, 245, т. 95 л.д. 29, 80, 133, 162).

...

На предварительном следствии Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионова А.Н., Афанасьев Д.П., Шабанова О.В., Пагин Е.С., Краев Р.В., Береснев М.Я., Кузнецов В.А., Джамбуриа Д.Т., Носков С.В., Юсубов В.Я., Нестеров С.Д. и Ткаченко В.А. написали явки с повинной, в которых признали свою причастность к незаконному распространению наркотических средств.

Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н., Родионова А.Н., Родионов А.В., Афанасьев Д.П., Чистяков Д.А., Пагин Е.С., Краев Р.В., Береснев М.Я., Кузнецов В.А., Нестеров С.Д. и Ткаченко В.А. активно содействовали раскрытию и расследованию преступлений.

В частности Вялков М.Л., Малышенко Е.Л., Орлова А.В., Бибкин А.Н. Родионова А.Н. в деталях рассказали следствию о схеме и способах незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», пояснили, какая роль в этой группе отводилась непосредственно каждому из них.

Афанасьев Д.П., Чистяков Д.А., Пагин Е.С., Краев Р.В., Береснев М.Я., Кузнецов В.А., Нестеров С.Д. и Ткаченко В.А., помимо подробного изложения своих преступных действий в организованной группе, добровольно показали и многочисленные тайники с наркотическими средствами, что позволило изъять их из незаконного оборота.

У подсудимых Родионовой А.Н., Родионова А.В., Малышенко Е.Л., Афанасьева Д.П., Чистякова Д.А., Шабановой О.В., Носкова С.В., Юсубова В.Я. имеются малолетние дети.

Явки с повинной Вялкова М.Л., Малышенко Е.Л., Орловой А.В., Бибкина А.Н., Родионовой А.Н., Афанасьева Д.П., Шабановой О.В., Пагина Е.С., Краева Р.В., Береснева М.Я., Кузнецова В.А., Джамбуриа Д.Т., Носкова С.В., Юсубова В.Я., Нестерова С.Д., Ткаченко В.А, активное способствование Вялковым М.Л., Малышенко Е.Л., Орловой А.В., Бибкиным А.Н., Родионовой А.Н., Родионовым А.В., Афанасьевым Д.П., Чистяковым Д.А., Пагиным Е.С., Краевым Р.В., Бересневым М.Я., Кузнецовым В.А., Нестеровым С.Д. и Ткаченко В.А. в раскрытии и расследовании преступлений, а также наличие у подсудимых Родионовой А.Н., Родионова А.В., Малышенко Е.Л., Афанасьева Д.П., Чистякова Д.А., Шабановой О.В., Носкова С.В., Юсубова В.Я. малолетних детей, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Для Береснева М.Я. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку подсудимая Орлова А.В. в установленном законом порядке лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей, положения п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ на нее не распространяются.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Принимая во внимание, прежде всего, особую тяжесть совершенных преступлений, посягающих на общественную безопасность, здоровье населения, суд считает необходимым назначить всем подсудимым реальное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений и применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченные преступления требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Реализовав на основании ст. 247 УПК РФ свое право на участие в судебном разбирательстве и выступив с последним словом, Малышенко Е.Л. и Джамбуриа Д.Д. нарушили избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылись.

Нахождение подсудимых в розыске в данном случае, исходя из положений уголовно-процессуального закона, не препятствует постановлению обвинительного приговора и назначению им наказания.

По убеждению суда, цель исправления Родионовой А.Н. и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнута и при применении к ней правил ст. 82 УК РФ.

Вину во вмененных преступлениях подсудимая признала, в содеянном раскаялась.

В явке с повинной, на многократных допросах Родионова А.Н. подробно поясняла о своей преступной деятельности, назвала причины, побудившие ее переступить закон, при активном содействии подсудимой в незаконном сбыте наркотиков изобличены Шабанова О.В., Ткаченко А.В. и Пагин Е.С.

На иждивении Родионовой А.Н. имеются малолетние дети ..., нахождение которых невозможно под опекой ее родителей ...

Отец детей – Родионов А.В. привлекается к уголовной ответственности в рамках данного дела.

Руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд считает справедливой возможность предоставления Родионовой А.В. в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать принятию такого решения, не имеется.

Наряду с основным наказанием суд полагает необходимым назначить Вялкову М.Л., Малышенко Е.Л., Орловой А.В., Бибкину А.Н., Родионову А.В., Афанасьеву Д.П., Чистякову Д.А., Шабановой О.В., Пагину Е.С., Краеву Р.В., Бересневу М.Я., Кузнецову В.А., Джамбуриа Д.Д., Носкову С.В., Юсубову В.Я., Нестерову С.Д. и Ткаченко В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая имущественное положение Родионовой А.Н., наличие у нее двух малолетних детей, суд считает целесообразным не применять к ней штраф в качестве дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, исходя из категории вмененных преступлений, лишение свободы Вялкову М.Л., Малышенко Е.Л., Бибкину А.Н., Родионову А.В., Афанасьеву Д.П., Чистякову Д.А., Пагину Е.С., Краеву Р.В., Бересневу М.Я., Кузнецову В.А., Джамбуриа Д.Д., Носкову С.В., Юсубову В.Я., Нестерову С.Д., Ткаченко В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Орловой А.В. и Шабановой О.В. в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Вялкову М.Л., Орловой А.В., Бибкину А.Н., Малышенко Е.Л., Шабановой О.В., Пагину Е.С., Краеву Р.В., Бересневу М.Я., Джамбуриа Д.Д., Нестерову С.Д. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Избранные меры пресечения Родионову А.В., Кузнецову В.А., Ткаченко В.А. в виде домашнего ареста, Афанасьеву Д.П., Чистякову Д.А., Носкову С.В. и Юсубову В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-за общественной опасности совершенных преступлений, наличия высокой степени риска их побега подлежат изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Вялкова М.Л., Орловой А.В., Бибкина А.Н., Родионова А.В., Афанасьева Д.П., Чистякова Д.А., Шабановой О.В., Пагина Е.С., Краева Р.В., Береснева М.Я., Кузнецова В.А., Носкова С.В., Юсубова В.Я., Нестерова С.Д. и Ткаченко В.А. необходимо исчислять с 19 июня 2018 года.

Малышенко Е.Л. и Джамбуриа Д.Д. срок наказания подлежит исчислению с момента их фактического задержания.

В этот срок засчитывается время предварительного содержания под стражей и нахождения под домашним арестом:

- Вялкова М.Л. с 23 октября 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Малышенко Е.Л. с 1 мая 2016 года до 3 апреля 2018 года.

- Орловой А.В. с 19 октября 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Бибкина А.Н. со дня фактического задержания, то есть с 28 апреля 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Родионова А.В. с 26 апреля 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Афанасьева Д.П. и Чистякова Д.А. с 9 по 10 марта 2016 года;

- Шабановой О.В. с 15 января 2018 года до 19 июня 2018 года;

- Пагина Е.С. со дня фактического задержания, то есть с 28 апреля 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Краева Р.В. и Береснева М.Я. со дня фактического задержания, то есть со 2 мая 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Кузнецова В.А. с 4 мая 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Джамбуриа Д.Д. с 26 февраля 2016 года до 4 мая 2018 года;

- Носкова С.В. и Юсубова В.Я. с 26 февраля 2016 года до 15 февраля 2017 года;

- Нестерова С.Д. с 18 февраля 2018 года до 19 июня 2018 года;

- Ткаченко В.А. со дня фактического задержания с 27 апреля 2016 года до 19 июня 2018 года.

Избранную Родионовой А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Признанные органами предварительного расследования в качестве вещественных доказательства электронные носители (диски) с информацией, полученной при проведении экспертиз, оперативных и следственных действий, документы, банковские карты, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании ст. 81 УПК РФ наркотические средства, предметы, используемые для их фасовки следует хранить в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу до принятия итогового процессуального решения по другим лицам, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство.

Таким же образом необходимо поступить с помещенными на хранение в УМТ и ХО ГУ МВД России по Свердловской области: ноутбуком, жестким диском, сим-картами, сотовыми телефонами.

Поскольку автомобиль Носкова С.В. ВАЗ 21140 г.н. № являлся средством совершения преступления, на котором предполагалось осуществить перевозку наркотиков, указанное транспортное средство на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т. 83 л.д. 100).

Законные права подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ обеспечивалось путем предоставления им адвокатов по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на осуществление защиты:

- Вялкова М.Л. - 112677 рублей;

- Родионова А.В. – 58719 рублей;

- Родионовой А.Н. – 58592 рубля;

- Бибкина А.Н. – 114413 рублей;

- Орловой А.В. – 117173 рубля;

- Чистякова Д.А. – 7532 рубля;

- Ткаченко В.А. – 1 265 рублей;

- Кузнецова В.А. – 58592 рубля;

- Нестерова С.Д. – 2012 рублей;

- Береснева М.Я. – 66125 рублей;

- Краева Р.В. – 120830 рублей;

- Юсубова В.Я. – 57212 рублей;

- Носкова С.В. – 1265 рублей;

- Пагина Е.С. – 3139 рублей;

- Джамбуриа Д.Д. – 6900 рублей;

- Шабановой О.В. – 101867 рублей;

- Афанасьева Д.П. – 92460 рублей;

- Малышенко Е.Л. – 19620 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст.132 УПК РФ, выплаченные денежные средства подлежат взысканию с осужденных в качестве судебных издержек.

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЯЛКОВА М.Л.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 191, 67 граммов) - одиннадцать лет, со штрафом в размере двухсот тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 4,12 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 109, 2548 и 3,13 граммов) - девять лет, со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 2,8606 и 40,93 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 327, 45 граммов) - девять лет, со штрафом в размере трехсот тысяч рублей;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 149, 03 граммов) - девять лет, со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 49, 96 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВЯЛКОВУ М.Л.лишение свободы на срок шестнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере семисот тысяч рублей.

МАЛЫШЕНКО Е.Л.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотического средства массой 0,44 граммов) - десять лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 5,99 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,8606 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере семидесяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 430,03 и 0,70 граммов) - девять лет шесть месяцев, со штрафом в размере трехсот тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить МАЛЫШЕНКО Е.Л. лишение свободы на срок (пятнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятисот тысяч рублей.

ДЖАМБУРИА Д.Д.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - пятнадцать лет, со штрафом в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - девять лет, со штрафом в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ДЖАМБУРИА Д.Д. лишение свободы на срок шестнадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере четырехсот тысяч рублей.

ЮСУБОВА В.Я.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ста тысяч рублей.

НОСКОВА С.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ста тысяч рублей.

РОДИОНОВА А.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,2 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 109,2548 и 3,13 граммов) -девять лет, со штрафом ста пятидесяти тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить РОДИОНОВУ А.В. лишение свободы на срок двенадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

РОДИОНОВУ А.Н.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 4,12 граммов) - три года шесть месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 2,2 граммов) - три года шесть месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 109,2548 и 3,13 граммов) – четыре года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить РОДИОНОВОЙ А.Н. лишение свободы на срок пять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ, реальное отбывание Родионовой А.Н. наказания в виде пяти лет лишения свободы отсрочить до исполнения ее сыну – Р., ( / / ) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ОРЛОВУ А.В.признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 109,2548 и 3,13 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 2,8606 и 40,93 граммов) - семь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 327, 45 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОРЛОВОЙ А.В. лишение свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере двухсот тысяч рублей.

БИБКИНА А.Н.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массами 109,2548 и 3,13 граммов) - девять лет, со штрафом в размере ста пятидесяти тысяч рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 327, 45 граммов) -девять лет, со штрафом в размере двухсот тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить БИБКИНУ А.Н. лишение свободы на срок тринадцать лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере трехсот тысяч рублей.

АФАНАСЬЕВА Д.П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

ЧИСТЯКОВА Д.П.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

ШАБАНОВУ О.В.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

ТКАЧЕНКО В.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере семидесяти тысяч рублей.

ПАГИНА Е.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

КУЗНЕЦОВА В.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере семидесяти тысяч рублей.

НЕСТЕРОВА С.Д.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

КРАЕВА Р.В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 5,99 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 27,81 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - один год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КРАЕВУ Р.В. лишение свободы на срок десять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ста тридцати тысяч рублей.

БЕРЕСНЕВА М.Я.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства, массой 27,81 граммов) - восемь лет, со штрафом в размере ста тысяч рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить БЕРЕСНЕВУ М.Л. лишение свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ста тридцати тысяч рублей.

Оправдать Вялкова М.Л., Малышенко Е.Л., Бибкина А.Н., Орлову А.В., Родионову А.Н., Родионова А.В., Афанасьева Д.П., Чистякова Д.А., Шабанову О.В., Пагина Е.С., Краева Р.В., Береснева М.Я., Кузнецова В.А., Джамбуриа Д.Д., Нестерова С.Д., Ткаченко В.А. по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Избранные меры пресечения Родионову А.В., Кузнецову В.А., Ткаченко В.А. в виде домашнего ареста, Афанасьеву Д.П., Чистякову Д.А., Носкову С.В. и Юсубову В.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Вялкову М.Л., Орловой А.В., Бибкину А.Н., Родионову А.В., Афанасьеву Д.П., Чистякову Д.А., Шабановой О.В., Пагину Е.С., Краеву Р.В., Бересневу М.Я., Кузнецову В.А., Носкову С.В., Юсубову В.Я., Нестерову С.Д. и Ткаченко В.А. исчислять с 19 июня 2018 года.

Малышенко Е.Л. и Джамбуриа Д.Д. срок наказания подлежит исчислению с момента их фактического задержания.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей и нахождения под домашним арестом:

- Вялкова М.Л. с 23 октября 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Малышенко Е.Л. с 1 мая 2016 года до 3 апреля 2018 года.

- Орловой А.В. с 19 октября 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Бибкина А.Н. со дня фактического задержания, с 28 апреля 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Родионова А.В. с 26 апреля 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Афанасьева Д.П. и Чистякова Д.А. с 9 по 10 марта 2016 года;

- Шабановой О.В. с 15 января 2018 года до 19 июня 2018 года;

- Пагина Е.С. со дня фактического задержания, с 28 апреля 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Краева Р.В. и Береснева М.Я. со дня фактического задержания, со 2 мая 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Кузнецова В.А. с 4 мая 2016 года до 19 июня 2018 года;

- Джамбуриа Д.Д. с 26 февраля 2016 года до 4 мая 2018 года;

- Носкова С.В. и Юсубова В.Я. с 26 февраля 2016 года до 15 февраля 2017 года;

- Нестерова С.Д. с 18 февраля 2018 года до 19 июня 2018 года;

- Ткаченко В.А. со дня фактического задержания, с 27 апреля 2016 года до 19 июня 2018 года.

Конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащий осужденному Носкову С.В. автомобиль ВАЗ 21140 г.н. №.

Взыскать в доход государства в качестве процессуальных издержек за обеспечение правом на защиту с осужденных:

- Вялкова М.Л. - 112677 рублей;

- Родионова А.В. - 58719 рублей;

- Родионовой А.Н. - 58592 рубля;

- Бибкина А.Н. - 114413 рублей;

- Орловой А.В. - 117173 рубля;

- Чистякова Д.А. - 7532 рубля;

- Ткаченко В.А. - 1 265 рублей;

- Кузнецова В.А. - 58592 рубля;

- Нестерова С.Д. - 2012 рублей;

- Береснева М.Я. - 66125 рублей;

- Краева Р.В. - 120830 рублей;

- Юсубова В.Я. - 57212 рублей;

- Носкова С.В. - 1265 рублей;

- Пагина Е.С. - 3139 рублей;

- Джамбуриа Д.Д. - 6900 рублей;

- Шабановой О.В. - 101867 рублей;

- Афанасьева Д.П. - 92460 рублей;

- Малышенко Е.Л. - 19620 рублей.

Вещественные доказательства:

- международные почтовые отправления №, №, № с наркотическими средствами, копии актов таможенного досмотра;

- наркотические средства;

- лист бумаги, изъятый у Юсубова В.Я. с номерами международных почтовых отправлений, первичные упаковки изъятых наркотиков, ноутбук «Асер», жесткий диск «Самсунг», пакеты для подключения услуг «МТС» с абонентскими номерами №, №, №, 6 сим-карты сотовых операторов «МТС», «Теле2», «Мегафон», сотовый телефон Элджи H422» сим-картой, электронные весы, пакеты из полимерного материала с застежками, записную книжку, (диски) с информацией, полученной при проведении экспертиз, оперативных и следственных действий, документы, банковские карты,

- 12 сотовых телефонов: Элджи H422, Айфон А 1429, Айфон A 1387, Кайрато, Самсунг СМ-900Ф, Самсунг ГТ-19192, Сони Д2302, Иксперия, Самсунг, Нокия, Самсунг, МТС хранить в УМВД России по городу Екатеринбургу и ХО ГУ МВД России по Свердловской области до принятия итогового процессуального решения по другим лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Оптические диски CD-R, являющиеся приложениями к ответам из банковских организаций, содержащие информацию о транзакциях денежных средств, являющиеся «приложением» к заключениям экспертов, ответы на запросы в банковские организации, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.В. Неретин.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 31.10.2018 приговор Свердловского областного суда РФ от 19.06.2018 изменен:

назначенное Джамбурии Д.Д. наказание за преступление, предусмотренное пп. «|а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, смягчить до 12 лет лишения свободы, со штрафом[ в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказаний, окончательно Джамбурии Д.Д. назначить 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере четырехсот тысяч рублей;

Краева Р.В. освободить от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ему назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере ста тридцати тысяч рублей;

в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Орловой А.В. под стражей в период с 19 октября 2016 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 31 октября 2018 года, Шабановой О.В. в период с 15 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 31 октября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Джамбурии Д.Д., Краева Р.В., Орловой А.В., Шабановой О.В., а также тот же приговор в отношение Вялкова М.Л., Бибкина А.Н., Родионова А.В., Афанасьева Д.П., Чистякова Д.А., Береснева М.Я., Кузнецова В.А., Юсубова В.Я., Носкова С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.