Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)41 на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <данные изъяты> которым:

(ФИО)1, родившийся (дата) в (адрес) (адрес) <данные изъяты> проживающий по адресу: г. (адрес) (адрес) не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 165 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и ежемесячно являться для регистрации в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения (ФИО)42 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бузаева В.В., выслушав выступление защитника - адвоката Чепурко В.В. и осужденного (ФИО)43 поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором суда (ФИО)44 признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившем особо крупный ущерб, преступление, по мнению суда первой инстанции, совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с (дата) (ФИО)45 в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, действуя в интересах своей супруги (ФИО)46 <данные изъяты> (ФИО)47 с целью получения имущественной выгоды, незаконно, путем обмана, который заключался в умолчании фактов, имеющих юридическое значение для отказа в приватизации, а именно фактов:

наличия (ФИО)5 от (дата) об освобождении в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации Государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи занимаемое ими муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не производить приватизацию указанного жилого помещения;

реализации им Государственного жилищного сертификата серии <данные изъяты> приобрел право на чужое имущество - по 1\4 доли на каждого члена семьи в квартире, расположенной по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, (адрес), чем причинил имущественный ущерб собственнику - Администрации (адрес), при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

При совершении преступления (ФИО)48 совершил следующие действия.

(ФИО)49 проживая в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес) совместно с членами семьи - <данные изъяты> в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, получил Государственный жилищный сертификат серии <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. «ж» ст. 44 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» (ФИО)50 до получения Государственного жилищного сертификата (дата) подписал (ФИО)5 в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации Государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи занимаемое ими вышеуказанное муниципальное жилое помещение, сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не производить приватизацию указанного жилого помещения. (ФИО)51 реализовал Государственный жилищный сертификат.

(дата) (ФИО)52 <данные изъяты> (ФИО)53 а также двое <данные изъяты> на основании договора купли-продажи приобрели в собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), стоимостью <данные изъяты> рублей. Часть стоимости указанной квартиры была оплачена (ФИО)54 за счёт полученного и реализованного Государственного жилищного сертификата серии (ФИО)55 рубля. Право собственности (ФИО)56 (ФИО)57 (ФИО)58 и (ФИО)6 (ФИО)59 на приобретённую квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке (дата).

С целью получения материальной выгоды (ФИО)60 вопреки закону и подписанному им (дата) (ФИО)5 в двухмесячный срок с даты приобретения им посредством реализации государственного жилищного сертификата серии (номер) (номер) в сумме <данные изъяты> рубля квартиры по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), не освободил занимаемое им и его семьёй муниципальное жилое помещение по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес) решил путем обмана причинить имущественный ущерб собственнику имущества, незаконно воспользовавшись правом на приватизацию в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

С этой целью (ФИО)61 решил приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес). Представителем (ФИО)62 при приватизации жилья выступил гражданин (ФИО)14, который не был осведомлен о подписании (ФИО)63 (ФИО)5 от 19 марта 2007 года, действовал на основании выданных ему 10 декабря 2008 года (ФИО)6 (ФИО)64 и (ФИО)6 (ФИО)65 нотариальных доверенностей, собрал необходимые для приватизации квартиры документы и представил их в управление учёта и распределения жилья Администрации города <данные изъяты>

При приватизации указанной квартиры (ФИО)67 не уведомил Администрацию (адрес) о фактах, имеющих юридическое значение для отказа в приватизации, а именно: о подписании им 19 марта 2007 года (ФИО)5 в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи занимаемое ими вышеуказанное муниципальное жилое помещение, сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не производить приватизацию указанного жилого помещения; о реализации им государственного жилищного сертификата серии (номер) в сумме <данные изъяты> рубля.

(дата) в дневное время в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области представитель Администрации (адрес) (ФИО)15, действуя на основании доверенности от (дата), будучи введенной в заблуждение обманными действиями (ФИО)68 направленными на незаконную приватизацию при отсутствии фактического права на приватизацию указанного жилого помещения в связи с подписанным (ФИО)5 от (дата), подписала договор приватизации № (номер) на основании которого, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» квартира по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, (адрес) была бесплатно передана в долевую собственность (ФИО)69

12 февраля 2009 года право собственности указанных лиц на данную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем было получено Свидетельство о праве собственности.

Указанными действиями (ФИО)70 причинил собственнику - Администрации (адрес) имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия (ФИО)71 обвинялся по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В суде первой инстанции государственный обвинитель Скворцов А.В. изменил обвинение и просил квалифицировать действия (ФИО)72 по ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Судом первой инстанции действия (ФИО)73 были квалифицированы по ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)74 выражает несогласие с приговором суда и просит его отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, поскольку выводы суда не соответствует обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что показания свидетелей отражены в приговоре не верно. Согласно показаниям свидетелей (ФИО)15, (ФИО)17 (ФИО)18 и (ФИО)28, данных в ходе предварительного следствия, Администрации (адрес) было известно о получении им жилищного сертификата, приватизации и реализации спорной квартиры. Недостоверную информацию сотрудникам Администрации (адрес) он не сообщал, и никого из них не обманывал. Ошибочные действия сотрудников Администрации (адрес) по приватизации спорной квартиры, не могут служить основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Потехина Е.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что виновность (ФИО)75 в совершении преступления доказана и его действия судом квалифицированы правильно.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, полагает необходимым приговор отменить в связи с несоответствим выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вопреки выводам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства:

(ФИО)76 проживая в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес) совместно с членами семьи - (ФИО)77 в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153, получил Государственный жилищный сертификат серии <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. «ж» ст. 44 Постановления Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» (ФИО)78 до получения Государственного жилищного сертификата (дата) подписал (ФИО)5 о сдаче (передаче) жилого помещения, согласно которому он обязан в двухмесячный срок, с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации Государственного жилищного сертификата, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи занимаемое ими муниципальное жилое помещение, сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не производить его приватизацию.

(дата) (ФИО)79 его супруга (ФИО)80 а также двое (ФИО)81 на основании договора купли-продажи приобрели в собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), стоимостью <данные изъяты> рублей. Часть стоимости указанной квартиры была оплачена (ФИО)82 за счёт полученного и реализованного Государственного жилищного сертификата серии <данные изъяты> рубля. Право собственности (ФИО)83 (ФИО)6 (ФИО)84 на приобретённую квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 02 июля 2007 года.

(ФИО)85 в нарушение гражданско-правовых обязательств, предусмотренных (ФИО)5 о сдаче (передаче) жилого помещения от 19 марта 2007 года, в двухмесячный срок, с даты приобретения им посредством реализации государственного жилищного сертификата серии <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля, квартиры по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), не освободил занимаемое им и его семьёй муниципальное жилое помещение по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), которое решил приватизировать.

При приватизации жилья выступил гражданин (ФИО)14, действовавший на основании выданных ему 10 декабря 2008 года (ФИО)87 нотариальных доверенностей, который собрал необходимые для приватизации квартиры документы и представил их в управление учёта и распределения жилья Администрации (адрес).

3 февраля 2009 года в дневное время в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области представитель Администрации (адрес) (ФИО)15, действуя на основании доверенности от 18 января 2007 года, подписала договор приватизации <данные изъяты> на основании которого, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», квартира по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, (адрес), была бесплатно передана в долевую собственность (ФИО)88

К такому выводу суд апелляционной инстанции пришел на основании совокупности доказательств, исследованных в суде первой инстанции.

Так, (ФИО)89 в суде первой инстанции виновным себя по существу предъявленного обвинения не признал и показал, что с 2000 года он проходил военную службу в войсковой части (номер) В октябре 2003 года ему была выделена секция (номер) в общежитии, расположенном в (адрес) по (адрес) в (адрес), на право вселения ему был выдан ордер. В июне 2006 года он был уволен с военной службы, из списков части исключен не был в связи с отсутствием постоянного жилья. В январе 2007 года по требованию командира войсковой части (ФИО)20 он написал рапорт о выделении ему жилищного сертификата для приобретения жилья и собрал необходимые документы, среди которых было (ФИО)5 об освобождении жилого помещения в общежитии от 5 марта 2007 года. Документы были возвращены, и он собирал их повторно, не помнит, подписывал ли (ФИО)5 от (дата).

3 мая 2007 года он получил жилищный сертификат на сумму <данные изъяты> рубля. В мае 2007 г. командованием войсковой части (номер) ему было выделено дополнительно <данные изъяты> рублей для приобретения жилья.

26 июня 2007 года он приобрел (адрес) в (адрес) за <данные изъяты> рублей. О реализации жилищного сертификата он известил орган, выдавший данный сертификат.

В сентябре 2007 года командир войсковой части (ФИО)20 разрешил ему проживать в общежитии до окончания ремонта в приобретенной им квартире. В ноябре 2007 года решением жилищной комиссии войсковой части (номер) секция (номер) в общежитии была перераспределена военнослужащему (ФИО)21 Он ((ФИО)6 (ФИО)90 подписал акт о сдаче секции (номер) командованию войсковой части. (ФИО)21 в указанное жилое помещение не переселился, так как был переведен на другое место прохождения военной службы.

До декабря 2008 года он проживал в указанной секции в общежитии, а затем решил приватизировать данное жилое помещение. Он и его супруга оформили нотариальные доверенности на право приватизации на имя (ФИО)14 19 января 2009 года он получил ордер на секцию №(номер) который был необходим для приватизации. (ФИО)14 сказал, что он ((ФИО)91 имеет право на приватизацию квартиры. После чего ему позвонила (ФИО)92 от которой он не скрывал свое намерение приватизировать жилье. 10 февраля 2009 года он получил договор приватизации, а 12 февраля 2009 года - Свидетельство о праве собственности на квартиру.

Считает, что действовал законно, не скрывал от сотрудников Администрации города (адрес) свое намерение приватизировать жилье в общежитии, наличие обязательства и факт реализации государственного жилищного сертификата.

Представитель потерпевшего (ФИО)22 - начальник отдела правового обеспечения сферы городского хозяйства правового управления Администрации города (адрес) пояснила, что в июне 2003 года военнослужащему (ФИО)93 и его семье на основании ордера было предоставлено муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу (адрес) секция (адрес) Указанное жильё было муниципальной собственностью - общежитием, относилось к специализированному жилому фонду.

(дата) Илюхин Б.Е<данные изъяты> подписали (ФИО)5 об освобождении в двухмесячный срок указанного жилого помещения в случае приобретения ими жилья посредством реализации Государственного жилищного сертификата. В январе 2009 года указанный дом был исключён из состава специализированного жилищного фонда.

В феврале 2009 года Администрации города (адрес) стало известно, что в июле 2007 года (ФИО)95 реализовал жилищный сертификат, выданный ему Министерством обороны и приобрёл квартиру по адресу: (адрес). При этом (ФИО)6 не выполнил подписанное им (ФИО)5, не освободил занимаемое муниципальное жилое помещение, а приватизировал его, на что не имел права.

В соответствии с законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» Администрация (адрес) не могла отказать (ФИО)96 в заключении в двухмесячный срок договора приватизации. На момент принятия решения о приватизации у Администрации не было достоверной информации о реализации (ФИО)6 Государственного жилищного сертификата. Администрация города не была обязана отслеживать такую информацию.

В приватизационном деле не было сведений о том, что (ФИО)6 реализовал Государственный жилищный сертификат и приобрел жильё. Ни (ФИО)6, ни командование войсковой части не сообщило о реализации (ФИО)6 жилищного сертификата. У Администрации города не было оснований отказать в заключении договора приватизации, поэтому он был подписан.

Свидетель (ФИО)23 показала, что в 2009 году она работала заместителем начальника отдела учета специализированного жилого фонда Администрации (адрес). (ФИО)6 с семьей проживали в общежитии по адресу: (адрес) секция № (адрес) В марте 2007 года в Администрацию города приезжал представитель войсковой части 78368 с (ФИО)5, подписанным командиром войсковой части и (ФИО)6. (ФИО)2 получал Государственный жилищный сертификат, после реализации которого, обязался освободить жилье в общежитии. Данное (ФИО)5 со стороны Администрации подписала <данные изъяты> а она контролировала освобождение (ФИО)6 жилого помещения, делала запросы в Управляющую компанию, откуда приходили ответы о том, что жилье занято.

В начале 2009 года дому, в котором проживал (ФИО)6, был присвоен статус жилого дома и жильцы получили право приватизировать квартиры. (ФИО)6 также получил ордер на квартиру, приватизировал и продал её, хотя обязан был освободить жильё. (ФИО)6 реализовал жилищный сертификат, но квартиру не освободил. (ФИО)3 хранилась в архиве. При приватизации жилья отдел приватизации не запрашивает сведения об имеющихся (ФИО)5.

Комитет по учету и распределению жилья никак не взаимодействует с комитетом по опеке, не предоставляет туда никаких сведений. Она случайно увидела заявление (ФИО)6 от 19 января 2009 года о выдаче ордера на жилое помещение по адресу: (адрес) секция № (номер) Она позвонила (ФИО)6, и спросила, для чего он получает ордер и реализовал ли он государственный жилищный сертификат. (ФИО)6 не ответил ей на эти вопросы. Она запросила из городской казны сведения о приобретении (ФИО)6 жилья, из которых узнала о реализации им жилищного сертификата и о приобретении квартиры. Однако это произошло после 3 февраля 2009 года, то есть после подписания договора приватизации. В приватизационном деле не было сведений о реализации (ФИО)6 Государственного жилищного сертификата, о приобретении жилья и о наличии (ФИО)5.

Свидетель (ФИО)17 показала, что ранее она работала заместителем начальника Управления учёта и распределения жилья Администрации города (адрес) В её обязанности входил контроль за специальным фондом жилья, то есть за общежитиями. (ФИО)6 проживал в общежитии, расположенном по адресу: (адрес). В феврале 2009 года дом получил статус жилого дома и жильцы стали получать ордера и приватизировать квартиры.

В марте 2007 года председатель Жилищно-бытовой комиссии войсковой части <данные изъяты> привез (ФИО)5, подписанное командиром войсковой части, <данные изъяты> об освобождении последними жилья в общежитии по адресу: (адрес) секция № (адрес) в связи с получением Государственного жилищного сертификата. Она, как представитель Администрации города, подписала данное (ФИО)5. (ФИО)6 обязан был освободить жилье и сообщить об этом в Администрацию. Копия Обязательства хранилась у (ФИО)97, подлинник (ФИО)5 - в воинской части.

Свидетель (ФИО)15 показала, что в 2007-2009 г.г. она работала в должности начальника Управления учёта и распределения жилья Администрации города (адрес) Она действительно подписывала договор о передаче квартиры в собственность (ФИО)6 (ФИО)98 и членам его семьи. Позже ей стало известно о том, что (ФИО)6 получил Государственный жилищный сертификат, на условиях освобождения ранее занимаемого жилья. (ФИО)6 подписал Обязательство об освобождении квартиры, несмотря на это он приватизировал и продал квартиру. В приватизационном деле, которое она изучала, не было сведений о получении (ФИО)6 жилищного сертификата и подписании Обязательства об освобождении занимаемого жилья. На момент приватизации квартиры Администрации не было известно о том, что (ФИО)6 реализовал Государственный жилищный сертификат.

Из показаний свидетеля (ФИО)24 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (том 3, на л.д. 48-49), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что в 2000 г. - 2010 г. он работал начальником штаба в войсковой части (номер) В 2007 году он являлся председателем жилищно-бытовой комиссии войсковой части.

(ФИО)6 получал от Министерства обороны жилищный сертификат, после реализации которого приобрел квартиру в (адрес). (ФИО)6 обязан был освободить жилье по адресу: (адрес). Об этом было подписано (ФИО)5 командиром войсковой части, (ФИО)6 и Администрацией (адрес). На заседании жилищно-бытовой комиссии было решено распределить квартиру (ФИО)6 военнослужащему (ФИО)100 Впоследствии (ФИО)102 уехал в (адрес) и в квартиру не заселился.

Свидетель (ФИО)25 показал, что в период с 2007 г. по 2009 г. он являлся председателем Жилищно-бытовой комиссии войсковой части (номер) Он готовил документы для получения (ФИО)6 жилищного сертификата. Для получения сертификата (ФИО)6, <данные изъяты> подписали (ФИО)5, в котором (ФИО)6 обязался освободить занимаемое жилье после реализации сертификата. Он отвез данное (ФИО)5 в Администрацию города, где оно было подписано представителем Администрации. (ФИО)3 осталась в администрации города. После реализации жилищного сертификата (ФИО)6 должен был освободить занимаемое жильё.

Из показаний свидетеля (ФИО)26 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (том 3, л.д. 53-54), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что с 2000 г. по 2010 г. он работал бухгалтером в войсковой части (номер) являлся членом Жилищно-бытовой комиссии, в состав которой также входили (ФИО)103 В апреле 2007 года (ФИО)6 был выдан государственный жилищный сертификат. После реализации жилищного сертификата и приобретения жилья (ФИО)6 должен был освободить квартиру по адресу: (адрес) передать её командованию войсковой части. Решением жилищно-бытовой комиссии указанная квартира была распределена (ФИО)21, который впоследствии уехал в другой город и в квартиру не заселился.

Из показаний свидетеля (ФИО)20 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (том 2, л.д. 19-21) которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что он проходил военную службу в войсковой части (номер) с октября 1999 года по 31 марта 2009 года, с декабря 2007 года являлся командиром войсковой части. В 2008 году (ФИО)6 был уволен с военной службы с сохранением права на получение жилья. В апреле 2007 года (ФИО)6 был выдан жилищный сертификат, который он реализовал. Кроме того, войсковой частью (ФИО)6 были выделены дополнительно <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры. В Обязательстве о сдаче (ФИО)6 жилого помещения после реализации жилищного сертификата стоит его подпись. Ему не известно, почему (ФИО)6 не освободил жилое помещение в общежитии.

Из показаний свидетеля (ФИО)14 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (том 1, л.д. 216-218; том 3, л.д. 38-39 и л.д. 101-103), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что в ноябре 2008 года на основании нотариально заверенной доверенности он оказывал (ФИО)6 помощь в приватизации квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (ФИО)6 передал ему документы, необходимые для приватизации. Он сдал документы в отдел приватизации, а затем в Регистрационную палату. После приватизации квартиры, он передал (ФИО)6 Свидетельство о регистрации права собственности на квартиру и помог (ФИО)6 найти покупателя данной квартиры (ФИО)104 Ему не было известно о том, что (ФИО)6 подписывал (ФИО)5 об освобождении квартиры. (ФИО)6 спрашивал, имеет ли он право приватизировать квартиру. Он ответил, что имеет, если ранее не участвовал в приватизации.

Свидетель (ФИО)27 показал, что до настоящего времени работает начальником отдела кадров в ГУПС УДС №3, бывшей войсковой части (номер) (ФИО)6 не должен был отчитываться перед отделом кадров о реализации жилищного сертификата.

Свидетель (ФИО)28 показала, что в 2009 году она работала ведущим инженером отдела учета жилищного фонда «Казна городского хозяйства». Документы на приватизацию квартиры по адресу: (адрес) она принимала от человека, действующего по доверенности. При принятии документов ей не было известно о том, что у (ФИО)6 есть (ФИО)5 об освобождении жилья после реализации жилищного сертификата. Она передала дело по приватизации в Администрацию (адрес). После принятия решения о приватизации договор был вручен представителю (ФИО)6.

Из показаний свидетеля (ФИО)29 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия (том 3, л.д. 36-37), которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем, следует, что в 2009 году она работала государственным регистратором в Регистрационной палате (адрес). При регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) был предоставлен пакет необходимых документов, и после проведения правовой экспертизы было зарегистрировано право собственности.

Свидетель (ФИО)30 показала, что является помощником нотариуса (адрес) (ФИО)31 Она не помнит, заверяла ли доверенности от имени (ФИО)6 в 2008 году, так как прошло много времени. Она предоставила следователю выписку из реестра с указанием всех необходимых сведений.

Свидетель (ФИО)21 показал, что в 2007 году он проходил службу в войсковой части (номер) в (адрес). Решением жилищно-бытовой комиссии ему была выделена квартира, которую занимал (ФИО)6. Он в данную квартиру не переехал в связи с тем, что получил назначение на новую должность и уехал из города.

Также в суде первой инстанции были исследованы письменные доказательства, представленные стороной государственного обвинения:

письмо и.о. главы Администрации (адрес) (ФИО)32 от (дата) (номер) согласно которому Администрация (адрес) обратилась к прокурору (адрес) с просьбой о проведении проверки и принятии соответствующих мер в связи с незаконной приватизацией (ФИО)6 Б.Е. квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (л.д. 8-10 том 1);

копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 06 февраля 2003 года, согласно которой Муниципальное образование город окружного значения (адрес) является собственником жилого здания, находящегося по адресу: (адрес) (л.д. 11 том 1);

копия выписки из реестра муниципальной собственности (адрес) от 01 октября 2008 года, согласно которой жилая секция (номер) в (адрес) в (адрес) была введена в реестр муниципальной собственности (адрес) на основании постановления <данные изъяты> (адрес) от 31 декабря 2002 года (номер) и распоряжения Администрации (адрес) от (дата) (номер) (л.д. 12 том 1);

копия постановления Администрации (адрес) от 19 января 2009 года № 90, (ФИО)2 которой общежитие, расположенное по адресу: (адрес), было исключено из состава специализированного жилищного фонда (л.д. 13 том 1);

копия ордера на жилую площадь в общежитии № (номер) от июня 2003 года, выданного (ФИО)105 который с членами семьи в количестве трёх человек имел право занимать жилую площадь в общежитии по адресу: (адрес) комната (адрес) (л.д. 23 том 1);

(ФИО)3 о сдаче (передаче) жилого помещения от 19 марта 2007 года (ФИО)106 перед войсковой частью (номер) в лице командира (ФИО)20 и Администрацией (адрес) в лице заместителя начальника Управления учёта и распределения жилья (ФИО)17, (ФИО)2 которому он принял на себя (ФИО)5 в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать войсковой части (номер) жилое помещение из двух комнат в (адрес) в (адрес). Кроме того, (ФИО)107 обязался не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами его семьи (л.д. 20-21 том 1);

копия письма (адрес) (адрес)» в адрес Администрации (адрес) от 31 марта 2009 года и (ФИО)108 с правоустанавливающими документами для переоформления лицевого счёта по указанной квартире не обращался, в квартире никто не зарегистрирован, установить фактически проживающих в ней лиц не представилось возможным (л.д.14-15 том 1);

копия (адрес) об обследовании жилого помещения на предмет фактического проживания в нём граждан от 08 сентября 2008 года, согласно которой в квартире по адресу: (адрес), проживают (ФИО)109 (л.д. 22 том 1);

копия <данные изъяты> на 25 февраля 2009 года, согласно которой по адресу: (адрес) были зарегистрированы (ФИО)110 и члены его семьи - <данные изъяты> (л.д. 16 том 1);

копия Акта <данные изъяты> от 25 февраля 2009 года, согласно которой был установлен факт проживания в квартире по адресу: (адрес) разрешения (ФИО)111 с декабря 2008 года граждан (ФИО)33 и (ФИО)34 (л.д. 17 том 1);

копия письма (адрес) от 31 марта 2009 года с приложением копии акта обследования квартиры на предмет фактического проживания в нём граждан от 19 марта 2009 года, из которых следует, что получить достоверную информацию о лицах, фактически проживающих в квартире по адресу: (адрес), не представилось возможным, (ФИО)112 в отдел по учёту жилья с правоустанавливающими документами для переоформления лицевого счёта по данной квартире не обращался (л.д. 234-235 том 2);

копия акта обследования на предмет проживания граждан в квартире по адресу: (адрес) от 25 февраля 2009 года, копия справки о лицах, зарегистрированных в квартире от 30 сентября 2008 года, и лицевого счёта по состоянию на октябрь 2008 года, из которых усматривается, что в указанной квартире на 30 сентября 2008 года были зарегистрированы (ФИО)6 Б.Е., (ФИО)113, фактически в этой квартире на 25 февраля 2009 проживали (ФИО)33 и (ФИО)34, задолженность по оплате услуг ЖКХ на 01 ноября 2008 года составляла 8.600 рублей 50 коп. (л.д. 236-240 том 2);

копия заявления (ФИО)114 в Администрацию города (адрес) от 03 февраля 2009 года, копия справки о зарегистрированных в квартире лицах, копия информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12 декабря 2008 года об отсутствии у (ФИО)6 в собственности такого имущества, копия справки <данные изъяты> от 12 декабря 2008 года о том, что право бесплатной приватизации у (ФИО)6 не было использовано (л.д. 25, 27-34 том 1);

копия договора передачи квартиры в собственность от 03 февраля 2009 года № 1-5183, согласно которой муниципальное образование городской округ Сургут ХМАО-Югры в лице начальника управления учёта и распределения жилья Администрации города Сургута (ФИО)15 бесплатно передало в долевую собственность (ФИО)115 квартиру по адресу: (адрес) (л.д. 24 том 1);

копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 марта 2009 года на квартиру по адресу: (адрес), (ФИО)2 которой зарегистрировано право общей долевой собственности граждан (ФИО)116 За этими же лицами зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес) (л.д. 18-19 том 1);

копия искового заявления в Сургутский городской суд от 14 апреля 2009 года о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и о применении последствий недействительности сделки, копия заявления о наложении ареста на квартиру по адресу: (адрес) копия определения суда от 15 апреля 2009 года о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 35-41 том 1);

копия решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 03 сентября 2009 года, согласно которому договор от 03 февраля 2009 года о передаче квартиры по адресу: (адрес) собственность (ФИО)6 был признан недействительным, с (ФИО)117 солидарно взыскана в пользу Администрации города (адрес) рыночная стоимость указанной квартиры в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 119-122 том 1);

копии Обязательства по сдаче квартиры по адресу: (адрес) о приватизации данного жилого помещения, запроса в войсковую часть (номер) от 26 февраля 2008 года о предоставлении документов (информации) по учётному делу (ФИО)118 как нуждающегося в жилье, предупреждения от 04 марта 2009 года в адрес (ФИО)119 (ФИО)120 о выполнении Обязательства от 19 марта 2007 года, справки о регистрации (ФИО)121 в квартире по адресу: (адрес) на 30 сентября 2008 года, справки о лицевом счёте по квартире по адресу: (адрес) по состоянию на 16 февраля 2009 года, протокола заседания жилищной комиссии войсковой части (номер) от (дата) (номер) о распределении военнослужащему (ФИО)6 (ФИО)122 на состав его семьи секции в общежитии по адресу: (адрес) комната (адрес) акта обследования жилищно-бытовых условий семьи военнослужащего (ФИО)6 (ФИО)123 составленного жилищной комиссией войсковой части (номер) и рассмотренного на её заседании 15 апреля 2003 года, паспортов (ФИО)124 копия свидетельства о рождении (ФИО)125 справки (адрес) от (дата) о том, что (ФИО)126 жилых помещений в собственности не имеют, право на бесплатную приватизацию не использовали, справки из войсковой части (номер) от 16 апреля 2003 года о регистрации (ФИО)127 и членов его семьи по адресу: (адрес), Обязательства (ФИО)128 от 15 апреля 2003 года об освобождении жилой площади по адресу (адрес), при получении ими секции в общежитии по адресу: (адрес) комната (адрес) (л.д. 42-58, 126 том 1);

копии нотариально оформленных доверенностей (ФИО)131 и (ФИО)130 от 10 декабря 2008 года (л.д. 59-62 том 1);

копия справки (адрес) от 02 февраля 2009 года, согласно которой (ФИО)132 владеют по 1/4 доли в собственности на квартиру по адресу: (адрес) без использования права бесплатной приватизации (л.д. 63-66 том 1);

копии писем Администрации (адрес) в адрес Сургутского отдела УФРС и директора управляющей компании (адрес) от 10 апреля 2009 года, согласно которым Администрация города Сургута в период с февраля по апрель 2009 года предпринимала меры по предотвращению отчуждения (ФИО)133 квартиры по адресу: (адрес) (л.д. 70-75, 83 том 1);

копия свидетельства о государственной регистрации права, договора купли-продажи от 10 марта 2009 года, копия передаточного акта от 11 марта 2009 года; копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 апреля 2009 года, согласно которым (ФИО)134 приватизированная квартира была продана гражданке (ФИО)35 за <данные изъяты> рублей (л.д. 76-82 том 1);

копия договора купли-продажи квартиры от 26 июня 2007 года, в соответствии с которым за счёт Государственного жилищного сертификата (ФИО)135 приобрел в общую долевую собственность с (ФИО)136 квартиру по адресу: (адрес) (л.д. 127-128 том 1);

копия государственного жилищного сертификата серии УВ № 612998, полученный (ФИО)137 03 мая 2007 года, на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 129-130 том 1);

копии рапортов (ФИО)138 о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» от 01 марта 2007 года и о выдаче ему государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения от 10 марта 2007 года, в которых (ФИО)139 указал, что с условиями участия в указанной подпрограмме и получения государственного жилищного сертификата он ознакомлен, обязуется эти условия выполнять (л.д. 145-146, 147-153 том 1);

копия протокола заседания технико-экономического совета (адрес) (номер) (адрес) от 29 мая 2007 года о выделении (ФИО)140 доплаты к стоимости государственного жилищного сертификата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 28-30 том 3);

копии документов по переписке с Администрацией (адрес) за период с 12 декабря 2007 года по 15 октября 2008 года, согласно которых войсковая часть в лице командира (ФИО)20 в письмах от 13 декабря 2007 года и 06 февраля 2008 года информировала Администрацию (адрес) о том, что (ФИО)141 в числе увольняемых военнослужащих реализовал полученный государственный жилищный сертификат, оформляет в собственность приобретённое жилое помещение. В связи с этим войсковой частью неоднократно ставился вопрос о перераспределении жилого помещения по адресу: (адрес) другим военнослужащим этой войсковой части, на что был получен отказ от Администрации (адрес) со ссылкой на действующее законодательство (л.д. 134-144 том 1);

копия отчёта об оценке рыночной стоимости квартиры по адресу: (адрес) произведённой Сургутской торгово-промышленной палатой 24 июля 2009 года, согласно которой рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на (дата) составила <данные изъяты> рублей (л.д. 154-194 том 1);

протокол выемки от 12 мая 2010 года, согласно которому в бухгалтерии <данные изъяты> (номер) при <данные изъяты> были изъяты копии платёжных поручений (номер) от 29 июня 2007 года и (номер) от 02 июля 2007 года о перечислении на банковский счёт (ФИО)142 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения жилья (л.д. 40-43 том 2);

постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 мая 2010 года (л.д. 49-50 том 2), на основании которого следователь 17 мая 2010 года произвел выемку в Сургутском отделе Управления Федеральной регистрационного службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре дела правоустанавливающих документов (номер) по объекту, расположенному по адресу: (адрес) (л.д. 51-52, 53-120 том 2). Документы из дела правоустанавливающих документов были осмотрены следователем 18 мая 2010 года, были признаны вещественными доказательствами, копии их приобщены к делу, подлинники возвращены по принадлежности. В числе изъятых документов к уголовному делу в копиях приобщены: заявления о государственной регистрации сделки, доверенности, квитанции об уплате госпошлины, расписки в получении документов, приватизационный договор и договор купли-продажи квартиры, кадастровый паспорт помещения, ордер на жилплощадь, сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, справки <данные изъяты> справки паспортного стола о регистрации граждан на жилплощади, постановление заместителя Главы Администрации (адрес) от 06 марта 2009 года о разрешении продажи квартиры по адресу: (адрес) (л.д. 121- 125 том 2);

копия приказа № 33-л\с от 22 августа 2007 года, согласно которому (ФИО)143 принят на работу в Федеральное государственное унитарное предприятие <данные изъяты>.д. 142 том 2);

копия приказа (номер) л\с от 28 мая 2009 года, согласно которой (ФИО)144 был назначен начальником Федерального государственного унитарного предприятия «Управление дорожного строительства № 3» при Спецстрое России» (командиром войсковой части (номер) (л.д. 141 том 2);

протокол выемки 24 мая 2010 года в (адрес) (ФИО)2 которому было изъято приватизационное дело по квартире, расположенной по адресу: (адрес) (л.д. 159-175 том 2). Документы были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами, их копии были приобщены к делу (л.д. 185-194 том 2). В числе изъятых документов к уголовному делу в копиях приобщены: договор передачи квартиры в собственность от 03 февраля 2009 года, заявление (ФИО)145 на приватизацию квартиры от 03 февраля 2009 года, справка паспортного стола о регистрации граждан на жилплощади, справки ФГУП «<данные изъяты> сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ордер на жилплощадь;

копия акта приёма-передачи жилого помещения без даты, в котором указано, что (ФИО)146 12 октября 2007 года в соответствии с Обязательством от (дата) сдал командованию войсковой части (номер) жилое помещение по адресу: (адрес) (адрес) (л.д. 44-45 том 3);

выписка из приказа (номер) от (дата) об изменении состава жилищно-бытовой комиссии (л.д. 46 том 3);

протокол (номер) от 28 ноября 2007 года заседания жилищно-бытовой комиссии о перераспределении освобождающегося жилого помещения по адресу (адрес) (ФИО)21 (л.д. 47 том 3);

выписка из единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09 апреля 2010 года, согласно которой (ФИО)147 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), имеет 1\4 долю в праве в общей долевой собственности (л.д. 159 том 3);

Распоряжение (номер) от (дата) Администрации (адрес) об утверждении Регламента Администрации города, Регламент Администрации (адрес), Должностная инструкция начальника отдела имущественных и личных прав, Должностная инструкция главного специалиста отдела имущественных и личных прав.

Вышеуказанные доказательства были положены в основу обвинительного приговора, на основании которых суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии в действиях (ФИО)148 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Так, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, характеризуется причинением имущественного ущерба путем обмана, и наличие данного признака является обязательным.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что (ФИО)149 совершил обман в отношении Администрации (адрес), мотивировал в приговоре следующим:

(ФИО)150 в нарушение подписанного (ФИО)5 от (дата) в двухмесячный срок с даты приобретения им посредством реализации государственного жилищного сертификата серии УВ (номер) квартиры, не освободил занимаемой им и его семьей муниципальное жилое помещение по адресу: (адрес) секция (адрес);

вопреки подписанному (дата) (ФИО)5, не уведомил администрацию (адрес) о реализации им государственного жилищного сертификата серии УВ (номер) в сумме <данные изъяты> рубля;

при приватизации квартиры, не уведомил Администрацию (адрес) о фактах, имеющих юридическое значение для отказа в приватизации, а именно: о подписании им 19 марта 2007 года (ФИО)5 в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи занимаемое ими вышеуказанное муниципальное жилое помещение, сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке, не производить приватизацию указанного жилого помещения и о реализации им государственного жилищного сертификата серии УВ (номер) в сумме <данные изъяты> рубля.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, по следующим основаниям.

Действительно, согласно копии Обязательства о сдаче (передачи) в наем жилья от 19 марта 2007 года, подписанного заместителем начальника Управления учета и распределения жилья администрации (адрес) (ФИО)17, командиром войсковой части (номер) (ФИО)20 и (ФИО)6 (ФИО)151 он принял на себя (ФИО)5 (адрес) в (адрес) в 2-х месячный срок, с даты приобретения посредством реализации государственного жилищного сертификата, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать в установленном законодательством РФ порядке, и с момента подписания (ФИО)5 не приватизировать указанное жилое помещение.

Со стороны Администрации (адрес) данное (ФИО)5 было подписано заместителем начальника Управления учёта и распределения жилья (ФИО)17, и его (ФИО)3 хранилась в Администрации (адрес), что она же подтвердила в судебном заседании.

Согласно копий писем командира войсковой части (номер) (ФИО)20, он неоднократно уведомлял Администрацию (адрес) в 2007 и 2008 годах о реализации (ФИО)152 государственного жилищного сертификата (том 1, л.д. 134-139).

То есть, Администрация (адрес) достоверно знала об обязательстве (ФИО)153 не приватизировать жилое помещение и о реализации им государственного жилищного сертификата.

При этом не имеет значения, что (ФИО)3 о сдаче (передачи) в наем жилья от (дата) хранилось в отделе учета и распределения специализированного жилищного фонда Администрации (адрес), а приватизацией жилых помещений занимается отдел приватизации, поскольку данные отделы являются структурными подразделениями Администрации (адрес).

Поэтому при приватизации (адрес) в (адрес) (ФИО)154 не обманывал Администрацию (адрес), поскольку она располагала достоверной информацией о реализации им государственного жилищного сертификата.

(ФИО)155 не освободив (адрес) в (адрес) и приватизировав ее, не исполнил надлежащим образом гражданско-правовые (ФИО)5, предусмотренные (ФИО)5 о сдаче (передачи) в наем жилья от (дата), и это повлекло для него гражданско-правовую ответственность, что подтверждено (ФИО)3 решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата), (ФИО)2 которому договор от (дата) о передаче квартиры по адресу: (адрес) собственность (ФИО)6 был признан недействительным, с (ФИО)156 и (ФИО)6 (ФИО)157 солидарно взыскана в пользу Администрации (адрес) рыночная стоимость указанной квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от (дата) №<данные изъяты> (ФИО)158 имел право на приватизацию (адрес) в (адрес), и он в нарушение договорных (ФИО)5, воспользовался данным правом и приватизировал указанную квартиру.

При этом указанным законом и Решением комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству от (дата) (номер) «Об утверждении примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусмотрена обязанность для граждан уведомлять о наличии каких-либо договорных (ФИО)5.

Также, вопреки доводам суда первой инстанции, в (ФИО)5 о сдаче (передачи) в наем жилья от (дата) не была предусмотрена обязанность (ФИО)159 уведомлять Администрацию (адрес) о реализации государственного жилищного сертификата, в том числе и при приватизации жилого помещения.

В связи с изложенным в действиях (ФИО)161 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, то есть причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, поскольку при приватизации (адрес) в (адрес), он приобрел ее в собственность не в результате обмана в уголовно-правовом смысле, а в связи с неисполнением гражданско-правовых (ФИО)5, предусмотренных (ФИО)5 о сдаче (передачи) в наем жилья от (дата).

Поэтому суд апелляционной инстанции (ФИО)162 невиновным, и поскольку государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, изменив обвинение на ч. 2 ст. 165 УК РФ, (ФИО)163 подлежит оправданию по ч. 2 ст. 165 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

С учетом того, что суд первой инстанции не указал п. «б», предусматривающий квалифицирующий признак – особо крупный ущерб, суд апелляционной инстанции исходит из квалификации, указанной в приговоре суда первой инстанции, а именно из ч. 2 ст. 165 УК РФ.

В связи с оправданием (ФИО)164 ему надлежит разъяснить право на реабилитацию.

С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом:

дело правоустанавливающих документов (номер) по объекту, расположенному по адресу: (адрес) - оставить в Сургутском отделе Управления Федеральной регистрационного службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре;

копии приватизационного дела по квартире, расположенной по адресу: (адрес) - хранить в материалах уголовного дела;

копию письма исх. (номер) от (дата) года, копию акта от (дата) года, копию акта от (дата) года, копию лицевого счета на (адрес) в (адрес), копию справки от (дата) года, копию справки от (дата) года, копию лицевого счета на (адрес) в (адрес) за август 2008 года, копию письма исх. (номер) от (дата) года, копию письма исх. 14-01-02-1775X8 от (дата) года, копию письма исх. 14-01-02-1815\8 от (дата) года, копию письма исх. 14-01-06-356\8 от (дата) года, копию постановления Администрации (адрес) от (дата) № 776, копию постановления Администрации (адрес) и лист согласования, копию письма исх. 63X1-505 от (дата) года, копию протокола (номер) заседания технико-<данные изъяты> (номер) при <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28, 328-29 и 389-30 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п р и г о в о р и л:

Обвинительный приговор Сургутского городского суда (адрес) - Югры от (дата) в отношении (ФИО)1 – отменить, и вынести оправдательный приговор.

(ФИО)1 признать невиновным по ч. 2 ст. 165 УК РФ и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Признать за (ФИО)1 право на реабилитацию.

Меру пресечения (ФИО)165 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

(ФИО)3 приватизационного дела по квартире, расположенной по адресу: (адрес) - хранить в материалах уголовного дела;

(ФИО)3 письма исх. (номер) от (дата) года, (ФИО)3 акта от (дата) года, (ФИО)3 акта от (дата) года, (ФИО)3 лицевого счета на (адрес) в (адрес), (ФИО)3 справки от (дата) года, (ФИО)3 справки от (дата) года, (ФИО)3 лицевого счета на (адрес) в (адрес) за август 2008 года, (ФИО)3 письма исх. (номер) от (дата) года, (ФИО)3 письма исх. 14-01-02-1775X8 от (дата) года, (ФИО)3 письма исх. 14-01-02-1815\8 от (дата) года, (ФИО)3 письма исх. 14-01-06-356\8 от (дата) года, (ФИО)3 постановления Администрации (адрес) от (дата) № 776, (ФИО)3 постановления Администрации (адрес) и лист согласования, (ФИО)3 письма исх. 63X1-505 от (дата) года, (ФИО)3 протокола (номер) заседания технико-экономического отдела <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Председательствующий:

Судьи: