Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Анисимова И.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2020, которым

Афанасьева А.А., _______ г.р., ур. .........., гражданка .........., проживающая по адресу: .........., зарегистрированная по адресу: ..........,

осуждена по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Афанасьева А.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия лишения свободы зачтен период содержания Афанасьевой А.А. под стражей с 31.05.2020 по 01.06.2020 включительно и с 12.11.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под домашним арестом с 02.06.2020 по 07.09.2020 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором также решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., мнение прокурора Посельского Н.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденной Афанасьевой А.А. и выступление адвоката Корякина С.В., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) а Афанасьева А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании Афанасьева А.А. признала вину в предъявленном обвинении, за исключением признака участия в организованной группе.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г.Якутска Анисимов И.А. считает приговор незаконным и необоснованным, а назначенное наказание - несправедливым. Выражает несогласие с признанием показаний свидетеля оперуполномоченного П. недопустимыми доказательствами в части о наличии в интернет-магазине «********» строгой иерархии, разделения на руководителя, оператора и закладчика, устойчивости этой группы в связи с тем, что свидетель не указал источник своей осведомленности. Указывает, что показания указанного свидетеля являются допустимыми доказательствами в полном объеме, поскольку при его допросе нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, в ходе допроса он указал источник своей осведомленности о деятельности интернет-магазина «********» - личное изучение магазинов по сбыту наркотических средств, в том числе и данного магазина. Полагает, что показания свидетеля П. должны оцениваться в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Судом необоснованно и незаконно исключен квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы, поскольку указанный квалифицирующий признак в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля П., самой Афанасьевой А.А., протоколами осмотра предметов и документов. В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния судом указано, что Афанасьева А.А. не смогла довести преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца ввиду задержания сотрудниками полиции, тем самым сокращен объем предъявленного обвинения и не приведен при описании преступного деяния существенные обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления. Исключение квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы привело к назначению чрезмерно мягкого наказания, что является несправедливым. Отмечает, что подобные преступления представляют повышенную общественную опасность. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, которым признать Афанасьеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу не соблюдены.

В соответствии с п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В ч.1 ст.75 УПК РФ закреплено, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Как следует из приговора, показания свидетеля оперуполномоченного П. на основании п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ признаны недопустимыми доказательствами в части показаний о наличии в интернет- магазине «********» строгой иерархии, разделения на руководителя, оператора и закладчика, устойчивости этой группы, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений, поскольку свидетелем не указан источник своей осведомленности.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии сторон оглашены показания надлежащим образом извещенных, но неявившихся свидетелей, в том числе свидетеля П.

После оглашения его показаний у сторон по оглашенным показаниям дополнительных вопросов к свидетелю не возникло, ходатайств о признании показаний свидетеля недопустимым доказательством не заявлено.

В соответствии со ст.235 УПК РФ бремя опровержения доводов, по которым доказательство должно быть исключено, возложено на прокурора.

Между тем в ходе судебного следствия в нарушение требований ст.75, ст.235 УПК РФ и принципа состязательности сторон судом вопрос об исключении показаний свидетеля П. из числа доказательств не поставлен, стороне обвинения не предоставлена возможность опровергнуть доводы, по которым судом показания указанного свидетеля признаны недопустимым доказательством, государственному обвинителю не предоставлена возможность обеспечить явку свидетеля П. в судебное заседание для дачи дополнительных показаний относительно его осведомленности о сбыте наркотических средств организованной преступной группой.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда о признании показаний свидетеля П. недопустимыми доказательствами в части не соглашается, поскольку, как следует из оглашенных в судебном заседании показаний указанного свидетеля, который является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Якутское», он знает о деятельности интернет-магазина «********», а также о его структуре и иерархии «должностей» вследствие своего опыта работы и изучения магазинов по сбыту наркотических средств, в том числе и интернет-магазина «********» (т.1, л.д. 195-197).

Показания свидетеля П. являются допустимыми доказательствами в полном объеме, поскольку при его допросе в качестве свидетеля нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, протокол допроса свидетеля составлен в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, его личность установлена, процессуальные права разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи. В ходе допроса П. точно указал источник своей осведомленности о деятельности интернет-магазина «********» - личное изучение магазинов по сбыту наркотических средств, в том числе и данного магазина.

В соответствии со ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Согласно ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного следствия изучены и другие доказательства совершения Афанасьевой А.А. преступления в составе организованной группы. В частности, стороной обвинения представлен протокол осмотра сотовых телефонов, изъятых у Афанасьевой А.А., из которого следует, что в приложении «Галерея» имеются фотографии изготовленных закладок, в приложении «********» имеется переписка с ботом по обмену рублей на криптовалюту, при открытии программы «********» осуществлен вход в личный кабинет сайта «********», где Афанасьева А.А. вела переписку с оператором магазина «********», на этом же сайте установлено, что магазин «********» разместил объявление о нуждаемости в кладменах (закладчиках) в городах .......... и ........... Из показаний самой Афанасьевой А.А. следует, что оператором ей доведены принцип работы и меры конспирации для успешного осуществления сбыта наркотических средств.

Таким образом, показания свидетеля П. должны оцениваться не только в отдельности, но и в совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с изложенными выше. Однако, суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона о порядке признания доказательств недопустимым и правилах оценки доказательств, при решении данного вопроса, не оценил представленные доказательства в совокупности, нарушил уголовно-процессуальный закон в части порядка признания доказательств недопустимыми, ущемил право стороны обвинения на опровержение доводов о признании доказательств недопустимыми, в связи с чем принял необоснованное и незаконное решение о признании показаний свидетеля П. недопустимым доказательством.

Кроме того, судом первой инстанции необоснованно исключен из обвинения Афанасьевой А.А. квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой. Выводы суда мотивированы следующим образом: Афанасьева А.А. общалась только с одним лицом, объяснившим правила работы, обеспечивавшим наркотическими средствами и переводившим денежные средства; распределение в данном интернет-магазине функциональных ролей допустимыми доказательствами не подтверждено; Афанасьевой А.А. предъявлено обвинение в совершении только одного неоконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а осуществлению ею оконченных преступлений по сбыту наркотиков в период до 31.05.2020, изложенное в обвинительном заключении, дополнительно не квалифицировано.

При этом суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в том числе показания самой Афанасьевой А.А., согласно которым деятельность магазина «********» является незаконной и связана с распространением наркотических средств тайниковым способом, оператором до нее была доведена информация о принципе работы закладчиком наркотических средств и обязательном принятии мер конспирации. Кроме того, судом первой инстанции оставлены без внимания исследованный в суде протокол осмотра сотовых телефонов, изъятых у Афанасьевой А.А., из которого следует, что в приложении «Галерея» имеются фотографии изготовленных закладок, в приложении «********» имеется переписка с ботом по обмену рублей на криптовалюту, при открытии программы «********» осуществлен вход в личный кабинет сайта «********», где Афанасьева А.А. вела переписку с оператором магазина «********», на этом же сайте установлено, что магазин «********» разместил объявление о нуждаемости в кладменах (закладчиках) в городах .......... и ...........

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают факт совершения Афанасьевой А.А. инкриминированного преступления в составе организованной группы, однако судом в нарушение требований ст. 88 УПК РФ, приведенные доказательства не оценены в своей совокупности, в связи с чем судом необоснованно и незаконно исключен квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим о виновности Афанасьевой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Пунктом 1 ст.307 УПК РФ предусмотрено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В нарушение вышеприведенных норм уголовно-процессуального закона, в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния судом указано, что 30.05.2020 в период времени с 06 часов 25 минут до 07 часов 15 минут Афанасьева А.А. умышленно оборудовала два тайника у д.№ ... и № ... по ул........... г.Якутска, куда для незаконного сбыта поместила по одному пакетику с наркотическим средством ********, весом 0,768 граммов и 0,835 граммов соответственно.

Оставшиеся наркотические средства весом не менее 19,697 грамма Афанасьева А.А. хранила при себе с целью незаконного сбыта, однако не смогла довести преступный умысел до конца ввиду задержания сотрудниками полиции при оборудовании очередного тайника в 08 часов 40 минут 30.05.2020.

Указанные выводы суда не соответствуют фактически установленным обстоятельствам уголовного дела, поскольку, как следует из изученных в судебном заседании и приведенных в приговоре протоколов осмотра мест происшествия от 31.05.2020, в ходе которого осмотрены участки местности у д.№ ... и № ... по ул........... г.Якутска, обнаружены и изъяты свертки с подлежащими сбыту наркотическими средствами весом 0,768 и 0,835 граммов.

Афанасьева А.А. не довела умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере не только ввиду ее задержания сотрудниками полиции с оставшейся частью наркотического средства, но и ввиду того, что в ходе осмотра мест происшествия обнаружены и изъяты подлежащие сбыту наркотические средства.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно сократил объем предъявленного обвинения и не привел при описании преступного деяния существенные обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления, что является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Кроме того, необоснованное исключение квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы привело к назначению несправедливого, чрезмерно мягкого, наказания за совершенное преступление.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенным, повлиявшим на исход дела и вынесение законного и обоснованного приговора.

Между тем допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, поэтому руководствуясь положениями ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции устраняет указанные нарушения, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение, а именно признает необходимым постановить по делу новый обвинительный приговор.

Также заслуживают внимания доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости.

Судом апелляционной инстанции, исходя из материалов уголовного дела, установлено, что Афанасьева А.А. совершила покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период, но не позднее 10.05.2020 неустановленные лица, в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, из корыстных побуждений создали организованную преступную группу (далее ОПГ) с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотиков в г..........., г........... через интернет- магазин «********», действующий на установленном судом сайте.

ОПГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков.

Иерархическая структура ОПГ представлена следующими ролями:

- «Организатор» - осуществляет общее руководство ОПГ; определяет общие цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; организует поставку крупных партий наркотиков для сбыта; распределяет доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов;

- «Оператор» - осуществляет обмен информацией между членами ОПГ о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников; контролирует работу подчиненных членов ОПГ; принимает кадровые решения по подчиненным должностям; проводит агитационную работу по вовлечению в ОПГ новых членов на рядовые должности;

- «Перевозчик» - осуществляет доставку оптовых партий наркотических средств для сбыта, которые через тайник передает «складу»;

- «Склад» - через тайник получает от «перевозчика» крупные партии наркотических средств, хранит и фасует их на мелкооптовые партии, которые размещает в тайниках для последующей их передачи «закладчикам» и сообщает «оператору» информацию об их местонахождении;

- «Закладчик» - через тайники получает от «склада» мелкооптовые партии фасованных наркотиков, хранит и размещает их в тайниках, загружает информацию о тайниках с наркотиками на сайт интернет-магазина «********», пополняя его ассортимент.

Функции членов ОПГ обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотиков с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды. Схема сбыта наркотических средств предусматривает организованную руководителем ОПГ поставку крупной партии наркотиков в г. Якутск «перевозчиком», который через тайник передает ее «складу». «Склад» хранит и фасует наркотики на «разовые» дозы для потребителей, формирует из них мелкооптовые партии, которые через тайник передает «закладчику». «Закладчик» хранит и размещает «разовые» дозы наркотика в тайниках для потребителей. Фотографии и описание оборудованных тайников с наркотиками «закладчик» загружает на сайт интернет-магазина «********», пополняя ассортимент реализуемых наркотиков. Координацию действий членов ОПГ по перемещению наркотика осуществляет «Оператор». Потребители наркотиков на сайте интернет-магазина «********» выбирают вид, объем и стоимость наркотика и после оплаты получают данные о месте нахождения тайника с наркотиком. При этом продажа наркотика осуществляется автоматически при помощи программного алгоритма – бота-автопродаж, позволяющий осуществлять продажи без участия человека.

Единые для всех участников ОПГ правила конспирации запрещают личные знакомства и предполагают обмен информацией только через защищенные чаты интернет-площадки «********» на установленном судом сайте с использованием вымышленных имен (ников). Передача наркотиков на всех стадиях осуществляется бесконтактным способом. Финансовые операции осуществляются через не персонифицированные счета в криптовалюте. При обмене информацией в процессе сбыта наркотиков членам ОПГ рекомендуется использовать несколько сотовых телефонов и программы ******** для подмены ******** и ограничения определения местоположения устройства, с которого осуществлялось соединение. Члены ОПГ обучаются правилам оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов. На основе приобретенного опыта руководство ОПГ постоянно совершенствует методы конспирации. Прием новых членов ОПГ осуществляется после внесения залога в сумме .......... руб. Залог выступает гарантом возмещения убытков вследствие возможной утраты членом ОПГ партии наркотиков, подлежащих сбыту.

Для поддержания дисциплины и стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по сбыту наркотиков в ОПГ действует субординация, предусмотрена система штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста. Вербовка новых членов ОПГ и реклама магазина реализуются через объявления на интернет-площадке«********» на установленном судом сайте, которые ориентированы на потребителей наркотиков и на лиц, желающих иметь высокий доход при минимальных трудозатратах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 10.05.2020 Афанасьева А.А., находясь в салоне автомобиля «********» с гос.рег.знаком «№ ...», возле д.№ ... по ул........... г.Якутска, из неустановленных ресурсов сети «Интернет» узнала о существовании интернет – площадки магазинов по продаже наркотиков на установленном судом сайте, где можно устроиться на работу и распространять наркотики за денежное вознаграждение. Осознавая незаконный характер данной деятельности, с целью получения постоянного источника преступного дохода из корыстных побуждений Афанасьева А.А. решила найти данную работу. С этой целью через поисковую систему «********» Афанасьева А.А. узнала способ входа на заблокированный Роскомнадзором сайт в обход блокировки. Установив нужные приложения, изменяющие ********, используя свой мобильный телефон, Афанасьева А.А. зашла на установленный судом сайт. Осуществляя мониторинг сайта, Афанасьева А.А. увидела объявление о наборе «курьеров» по распространению тиков в интернет-магазин «********» и в чате сайта написала автору объявления сообщение о своем желании трудоустроиться.

В ходе переписки с неустановленным представителем интернет-магазина «********» Афанасьева А.А. узнала порядок и условия работы «закладчика» наркотиков, о мерах конспирации, размере вознаграждения в сумме .......... руб. за один оборудованный «закладчиком» тайник с наркотиком, получила текстовый файл с подробной инструкцией работы «закладчика», а также о внесении залога в сумме .......... руб., получив реквизиты для его оплаты. Согласившись с предложенными условиями, Афанасьева А.А. внесла .......... руб. в счет залога по указанным ей реквизитам, сделала несколько тестовых описаний виртуальных тайников с наркотиками и была принята «закладчиком» наркотиков интернет-магазина «********», получив права «закладчика» на сайте интернет - магазина для загрузки сведений об оборудованных ею тайниках.

Таким образом, 10.05.2020 в период с 18 часов 00 минут до 22 часа 30 минут Афанасьева А.А. объединилась с неустановленными лицами и вошла в состав ОПГ, в которой по 30.05.2020, т.е. до момента задержания полицией, незаконно выполняла функции «закладчика» наркотиков интернет-магазина «********» в г.Якутске.

Дальнейшее общение Афанасьевой А.А. по вопросу сбыта наркотиков осуществлялось с «оператором» ОПГ интернет - магазина «********» с одноименным ником в личной переписке в чате на сайте интернет - площадки.

В период с 10.05.2020 по 30.05.2020 Афанасьева А.А., выполняя в ОПГ роль «закладчика» наркотиков, неоднократно получала от «оператора» ОПГ под ником «********» адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных наркотиков, которые в целях сбыта неопределенному кругу потребителей помещала в тайники, оборудованные ею в разных местах г. Якутска. Оборудуя тайники с наркотиками, Афанасьева А.А. фотографировала эти места, делала их текстовое описание и загружала данную информацию на сайт интернет-магазина «********», пополняя ассортимент реализуемых наркотиков, отчитываясь оператору интернет-магазина под ником «********» о проделанной работе с целью получения вознаграждения.

С каждой сбываемой Афанасьевой А.А. партией наркотических средств к ней возрастало доверие «оператора» под ником «********», который увеличивал вес следующей партии наркотиков, давая Афанасьевой А.А. возможность сбыть больше наркотиков и увеличить преступный доход. Так, если в начале своей преступной деятельности Афанасьева А.А. получала в день по 5 свертков с наркотиками, то к моменту ее задержания по 25 свертков.

За весь период преступной деятельности Афанасьева А.А. получила от членов ОПГ вознаграждение на общую сумму не менее .......... руб., которую она получала в криптовалюте и переводила на свой счет № ..., открытый в ПАО «********», а также на счет № ..., открытый в ПАО «********» на имя ее знакомой Б., которая не знала о преступной деятельности Афанасьевой А.А.

В неустановленный период времени, но не позднее 08 час. 34 мин. 29.05.2020 руководством ОПГ для реализации единого для всех членов ОПГ умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в г.Якутск через «перевозчика» ОПГ организована поставка партии наркотического средства ********, весом не менее 21,300 г, в крупном размере. Неустановленный «перевозчик» ОПГ через тайник передал данную партию наркотика неустановленному лицу, выполняющему ему функции «склада» ОПГ. «Склад» ОПГ расфасовал наркотик на «разовые» дозы для потребителей, упаковал в 25 удобных для сбыта свертков, сформировал из них мелкооптовую партию, которую в целях сбыта поместил в тайник, оборудованный у забора частного дома, расположенного по адресу: .........., сообщив «оператору» ОПГ о его месте нахождения посредством сети «Интернет». «Оператор» ОПГ под ником «********» 29.05.2020 в 08 часов 34 минут в чате интернет - площадки «********» переслал данную информацию «закладчику» ОПГ Афанасьевой А.А. с указанием получить партию наркотика, расфасовать и поместить в тайники для потребителей интернет - магазина «********».

В период с 08 час. 34 мин. 29.05.2020 до 05 час. 55 мин. 30.05.2020 Афанасьева А.А., выполняя в ОПГ роль «закладчика» наркотиков, реализуя единый для всех членов ОПГ умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя указание «оператора» ОПГ под ником «********», прибыла к д.№ ... по ул........... г.Якутска, используя сотовый телефон, ориентируясь по полученным от «оператора» ОПГ под ником «********» фотографиям и описанию, в траве у основания забора указанного дома обнаружила тайник, из которого извлекла партию наркотического средства ********, весом не менее 21,300 г., в крупном размере, расфасованную в 25 удобных для сбыта свертков, которые с целью сбыта стала хранить при себе и в салоне своего автомобиля «********» с гос.рег.знаком «№ ...».

30.05.2020 в период 06 час. 25 мин. до 07 час. 15 мин. Афанасьева А.А., выполняя в ОПГ роль «закладчика» наркотиков, реализуя единый для всех членов ОПГ умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя указание «оператора» под ником «********», приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ********, в целях сбыта поместила в тайники в г.Якутске у д.№ ...по ул..........., весом 0,768 г. и в трубе отопления у д.№ ... по ул..........., весом 0,835 г.

Оставшиеся 23 свертка с наркотическим средством ********, общим весом не менее 19,697 грамм Афанасьева А.А. с целью сбыта продолжила хранить при себе и в салоне автомобиля «********» с гос.рег. знаком «№ ...», планируя разместить в тайники в г.Якутске.

Однако, Афанасьева А.А. и другие неустановленные члены ОПГ, действующие от имени интернет - магазина «********», несмотря на созданные условия, не смогли довести до конца умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим обстоятельствам, т.к. 30.05.2020 в 08 час. 40 мин. в ходе оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в процессе оборудования тайников с наркотиками Афанасьева задержана полицией у д.№ ... по ул........... г.Якутска. Предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота в рамках следственных действий и оперативно - розыскных мероприятий. При этом в процессе задержания 1 сверток с наркотическим средством Афанасьева А.А. потеряла.

30.05.2020 в период с 08 час. 50 мин. до 09 час. 10 мин. в ходе личного досмотра Афанасьевой А.А. обнаружен и изъят сверток с подлежащим сбыту наркотическим средством ******** весом 0,805 г.(заключение эксперта № ... от 16.06.2020).

30.05.2020 в период с 09 час.12 мин. до 09 час. 54 мин. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» в салоне автомашины «********» с гос.рег. знаком «№ ...» обнаружено и изъято подлежащее сбыту наркотическое средство ******** общим весом 18,892 г., упакованное в 21 сверток (заключение эксперта № ... от 16.06.2020).

31.05.2020 в период с 03 час. 28 мин. до 03 час. 42 мин. в ходе осмотра места происшествия из оборудованного Афанасьевой А.А. тайника у д.№ ... по ул. .......... г.Якутска изъят сверток с подлежащим сбыту наркотическим средством ******** весом 0,768 г. (заключение эксперта № ... от 16.06.2020).

31.05.2020 в период с 03 час. 47 мин. до 04 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия из оборудованного Афанасьевой А.А. тайника в трубе отопления возле д.№ ... по ул........... г.Якутска изъят сверток с подлежащим сбыту наркотическим средством ******** весом 0,835 г. (заключение эксперта № ... от 16.06.2020).

******** и его производные отнесены к наркотическим средствам Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Наркотическое средство ******** и его производные весом от 1 г. до 200 г. составляют крупный размер, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Афанасьева А.А. вину признала, за исключением признака участия в организованной группе. Пояснила, что работала на двух работах, однако в конце марта 2020г. ******** закрыли, а в мае 202 0г. ей пришлось уволиться из ******** ввиду неисправности машины, в результате чего осталась без работы. Из разговоров попутных пассажиров ей было известно, что существует работа курьера на сайте «********». С помощью ******** со своего телефона «********» она зашла на данный сайт и нашла объявление об оплате .......... руб. курьерам. Связавшись с оператором, поняла, что данная деятельность незаконная и связана с распространением наркотиков, т.к. товар нужно было прятать, запрещалось его прятать рядом с полицией, детскими садами, больницами. Она согласилась, и оператор ей объяснил, что ей будут предоставляться уже расфасованные порции наркотиков, которые необходимо раскладывать по адресам, делать фото и отчитываться. О структуре организованной преступной группы не знает, общалась только с одним человеком.

Для устройства на эту работу она перечислила .......... руб. в биткойнах и стала получать адреса с фотографиями от оператора. Афанасьева А.А. забирала из тайников наркотики, которые распределяла по разовым закладкам. Всего проработала около 3 недель; в последний раз забрала 25 пакетиков наркотика под названием «********» по 0,5 грамма в каждом с ул..........., д.№ ..., г.Якутска. Передвигалась на автомашине «********» с № ..., всего заработала около .......... руб. Оплата производилась в биткойнах, которые она переводила в электронный кошелек и затем на карту «********» - свою или полученную на время у Б.

30.05.2020 она успела спрятать 2 пакетика около д.№ ... и д.№ ... по ул........... г.Якутска, на третьем адресе ее задержали с пакетиком наркотиков в кармане. На обоих адресах сделала фото тайников, но не успела их отправить. Она сразу признала вину.

Из оглашенного протокола и фототаблицы проверки показаний на месте следует, что 31.05.2020 подозреваемая Афанасьева А.А. в присутствии защитника указала на место между заброшенным автомобилем и забором по адресу: .........., где она 29.05.2020 обнаружила тайник с наркотиками. Затем подозреваемая указала на место на земле возле забора д.№ ... по ул........... г.Якутска и на место около трубы отопления д.№ ... по той же улице, где она оборудовала по одному тайнику с наркотиками (т.1, л.д.84-92).

Виновность подсудимой Афанасьевой А.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Б. показала суду, что является женой Афанасьева А.А. - брата подсудимой, которая в мае 2020 года одолжила у свидетеля банковскую карту «********» с последними цифрами «№ ...». Афанасьева А.А. не объясняла, зачем ей нужна банковская карта, собственной карточки не имела. Свидетель положительно охарактеризовала подсудимую.

Свидетель Афанасьев А.А., родной брат подсудимой, суду показал, что последняя одалживала у его супруги Б. банковскую карту. Дал положительную характеристику сестре.

Свидетель В. показала суду, что более 5 лет находится в хороших отношениях с Афанасьевой А.А., проживающей с нее совместно и помогающей присматривать за детьми свидетеля. По характеру подсудимая отзывчивая, хорошо ладит с детьми; она постоянно работала в разных местах по ********, в ********, ********, имеет автомобиль «********».

Свидетель З., являющаяся матерью В., показала суду, что около 5 лет знакома с Афанасьевой А.А., проживающей вместе с ее дочерью на ул........... г.Якутска. Ничего плохого за Афанасьевой А.А. она не замечала: она работящая, ответственная.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей.

Свидетель П. в ходе допроса на стадии предварительного следствия показал, что является старшим оперуполномоченным ОНК МВД России «Якутское» и 30.05.2020 осуществлял наблюдение за Афанасьевой А.А., в отношении которой имелась оперативная информация о распространении наркотических средств. Пост наблюдения был выставлен возле д.№ ... по ул........... г.Якутска, где стояла машина «********». В 05 часов 55 минут Афанасьева А.А. вышла из дома и села на заднее сидение машины, в 06 часов 40 минут она ушла домой. Около 07 часов 15 минут Афанасьева А.А. вновь вышла на улицу и поехала на машине на ул. .........., где около д.№ ... вышла на одну минуту, после чего вновь села в машину. Проехав 300-350 метров она вышла из машины у д.№ ... по ул..........., подошла к забору и его сфотографировала, продолжив движение. Затем проехала к д.№ ... по ул..........., где была задержана. При досмотре ее машины изъяты 7 изолент разных цветов, сотовый телефон синего цвета, две пары резиновых перчаток розового цвета, пакет с резиновыми перчатками светло-зеленого цвета, пакет с пустыми полимерными пакетиками, фрагментами фольги и изоленты, перчатками розового цвета, 21 сверток из изоленты синего цвета, в котором находились полимерные пакетики, обмотанные фольгой, с порошком белого цвета (один был без фольги), видеорегистратор. Затем оперуполномоченный Ш. произвела досмотр Афанасьевой А.А. и изъяла 1 сверток с наркотиками. Афанасьева А.А. пояснила, что потеряла еще один сверток, а два свертка поместила в тайники на ул. ........... Также свидетель описал структуру интернет-магазина «********», занимающегося сбытом наркотиков в г........... и г........... через интернет-площадку «********». В магазине исключено непосредственное общение членов группы друг с другом, имеется четкая иерархия и разделение на руководителя, оператора, закладчика, выполняющих собственные функции. В ходе допроса свидетель пояснил, что информация о деятельности интернет-магазина «********» известна ему, поскольку в ходе осуществления своей деятельности они изучают магазины, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств (т.1, л.д.195-197).

Свидетели Р. и К. в ходе предварительного следствия при раздельных допросах показали, что 30.05.2020 в период с 09 часов 10 минут до 10 часов участвовали в качестве понятоых при досмотре автомобиля «********, припаркованного у д.№ ... по ул........... г. Якутска. Они показали, что при досмотре были изъяты предметы, перечень которых аналогичен предметам, описанным свидетелем П. в уже изложенных показаниях. Свидетель К. также подтвердила свое участие при личном досмотре женщины, у которой изъяли сотовый телефон и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был пакетик с кристаллообразным веществом, обмотанный фольгой (т.1, л.д.191-192, 204-205).

Свидетель Ш. в период предварительного следствия показала, что в качестве сотрудника полиции осуществляла 30.05.2020 с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут личный досмотр Афанасьевой А.А., находившейся возле д.№ ... по ул. .......... г. Якутска. Из кармана куртки изъяла сотовый телефон «********» золотистого цвета и сверток из изоленты синего цвета с пакетиком кристаллообразного вещества светлого цвета, обмотанный фольгой (т.1, л.д. 193-194).

Вина подсудимой установлена также исследованными доказательствами.

Постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе МУ МВД России «Якутское» от 30.05.2020 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Афанасьевой А.А. (т.1, л.д.17-19).

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой оперуполномоченные П., Х., И., Т., Л. в 01 час 00 минут 30.05.2020 заняли пост наблюдения у д.№ ... по ул........... г.Якутска. Около 06 часов 25 минут Афанасьева А.А. на автомобиле с гос.рег.знаком «№ ...» поехала по ул..........., повернула на ул..........., на ул..........., на ул..........., ул..........., свернула в сторону ******** и на ул............ У д.№ ... она остановилась, вышла на 1 минуту, затем проехала до д.№ ..., подошла к забору и его сфотографировала. Около 08 часов 20 минут она начала движение по улицам города в сторону аэропорта, повернув на ул..........., выйдя у д.№ ..., где была задержана сотрудниками полиции (т.1, л.д. 20-21).

Протоколом личного досмотра Афанасьевой А.А. от 30.05.2020, проведенного в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут возле д.№ ... по ул........... г.Якутска, с участием двоих понятых, в том числе свидетеля К., у нее в куртке обнаружены сотовый телефон «********» и сверток из изоленты, внутри которой фольга и пакет с застежкой с кристаллообразным веществом (т.1, л.д.22).

Протоколом с фототаблицей обследования автомобиля «********» с госномером «№ ...», проведенного с 09 часов 12 минут до 09 часов 54 минут 30.05.2020 в присутствии свидетелей Р. и К. При обследовании изъяты 7 изоляционных лент разных цветов, сотовый телефон «********», резиновые перчатки розового цвета, пакет с резиновыми перчатками зеленого цвета, пакет с семью пустыми полимерными пакетиками, фрагментами фольги, скотча и парой резиновых перчаток розового цвета, видеорегистратор и 21 сверток из изоленты синего цвета – в 20 свертках фрагменты фольги со светлым порошком и в 1 свертке полимерный пакетик со светлым порошком (т.1, л.д.25-39).

Протоколом осмотров мест происшествия от 31.05.2020, согласно которым осмотрены участки местности: возле д.№ ... по ул........... г.Якутска, где в земле обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором обнаружен полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета (т.1, л.д.93-97); возле д.№ ... по ул........... г.Якутска, где в обшивке трубы отопления обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой с веществом светлого цвета (т.1, л.д. 98-102).

Протоколом и фототаблицей осмотра предметов, изъятых при личном досмотре, досмотре автомобиля, осмотрах мест происшествия: изоленты красного, белого, черного, синего цветов; пары медицинских перчаток розового цвета; пакета с 7 парами медицинских перчаток светло-зеленого цвета; пакета с 7 полимерными пакетиками с застежками, фрагментами фольги, синего скотча и парой розовых резиновых перчаток; пакета с изолентой синего, желтого и зеленого цветов, парой розовых перчаток; пакета с полимерным пакетиком с порошком белого цвета и фрагмента фольги, обмотанного изолентой синего цвета; прозрачного полимерного пакетика с застежкой с порошком белого цвета и фрагмента фольги, изъятых у Афанасьевой А.А.; двух прозрачных полимерных пакетиков с застежкой с порошком белого цвета в каждом и двумя фрагментами фольги, изъятых при осмотрах мест происшествия по ул..........., д.№ ..., и ул..........., д.№ ...; 21 полимерного пакетика с порошком белого цвета в каждом и фрагментов фольги, изъятых при досмотре автомашины (т.1, л.д.213-220).

Справкой ЭКЦ МВД по РС (Я) о содержании в каждом из 22 свертков, изъятых при личном досмотре Афанасьевой А.А. и досмотре транспортного средства, наркотического средства ******** общим весом 19, 697г. (т.1, л.д. 51-52).

Заключением эксперта № ... от 16.06.2020, согласно которому представленное на исследование вещество в пакетике № 2, изъятом в ходе личного досмотра Афанасьевой А.А., содержит в своем составе наркотическое средство ********. Масса вещества (наркотического средства) из пакета № 2 на момент проведения экспертизы составила 0,775 г.; вещество в 21 пакетике из пакета № 6, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле «********» с г/н «№ ...», под управлением Афанасьевой А.А., содержит в своем составе наркотическое средство ********. Масса вещества (наркотического средства) из пакета № 6 на момент проведения экспертизы по пакетикам, соответственно, составила 0,757 г., 0,833 г., 0,848 г., 0,984 г., 0,769 г., 0,820 г., 0,912 г., 0,819 г., 0,841 г., 0,869 г., 1,050 г., 0,897 г., 0,848 г., 0,921 г., 0,891 г., 0,852 г., 0,990 г., 0,920 г., 0,732 г., 0,794 г., 0,915 г. (общий вес составил 18,262 г.). На основании справки об исследовании № ... от 30.05.2020 общая масса вещества (наркотического средства) из пакетов №№ 2,6 на момент проведения первоначального исследования составляла 19,697 г. Вещество в пакетике из пакета № 1, изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия возле дома, расположенного по адресу: .........., содержит в своем составе наркотическое средство ********. Масса вещества (наркотического средства) из пакета № 1 на момент проведения экспертизы составила 0,768 г. Вещество в пакетике из пакета № 2, изъятом в ходе проведения осмотра места происшествия возле дома, расположенного по адресу: .........., содержит в своем составе наркотическое средство ********. Масса вещества (наркотического средства) из пакета № 2 на момент проведения экспертизы составила 0,835 г. Общая масса вещества (наркотического средства) из пакетов №№ 2,6,1,2 на момент проведения экспертизы составила 20,640 г. (т.1, л.д.148-150);

Протоколом с фототаблицей осмотра изъятых сотовых телефонов и видеорегистратора, согласно которому: в сотовом телефоне «********», изъятом у Афанасьевой А.А., имеются приложения, в том числе «********», «********». В приложении «Галерея» находятся две фотографии со стрелками, указывающими на место в земле и в обмотке трубы; в приложении «********» последним запросом является ул. ..........; в приложении «********» с 19.05.2020 по 26.05.2020 имеется переписка с ботом по обмену рублей на биткойны. При открытии программы «********» осуществлен вход в личный кабинет Афанасьевой А.А. на сайте «********», где имеется переписка с 19.05.2020 с оператором «********», отправлявшим адреса с описанием мест нахождения тайников, в том числе от 29.05.2020 на «ул. .........., № ............. шоссе, *** км., ********». В сообщении от указанного оператора от 25.05.2020 имеется информация «18-24 мая удержано 0, ненаходы 0, залог .........., выплата .........., итоговый залог ..........», а 26.05.2020 в ответ направлена благодарность «за зп»; при осмотре на том же сайте установлено, что магазин «********» разместил объявление о нуждаемости в кладменах в г........... и г..........., а также о ценах на наркотические средства; в сотовом телефоне «********» в приложении «********» имеется запрос на «********»; в карте памяти видеорегистратора представляющего интерес не обнаружено (т.1, л.д.225-251).

Протоколом и фототаблицей выемки, согласно которой у обвиняемой Афанасьевой А.А. изъята банковская карта ПАО «********» на ее имя (т.1, л.д. 153-156).

Протоколом и фототаблицей осмотра предметов, согласно которой осмотра указанная изъятая банковская карта, действительная до сентября 2020 года (т.1, л.д. 208-211).

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте Афанасьевой А.А., протокол и фототаблица ее выемки в ПАО «********», история операций по карте ПАО «********» на имя Б. (т.1, л.д. 162-165, 166-178, 202-203).

Протоколом и фототаблицей осмотра банковских выписок, согласно которому: 25.05.2020 на банковскую карту Афанасьевой А.А. поступило .......... руб. .......... коп. из «********»; в период с 10.05.2020 по 30.05.2020 на банковскую карту Б. из «********» поступило .......... руб. .......... коп. (т.2, л.д. 6-9);

Выпиской из ЕГРН, согласно которой точным адресом д.№ ... по ул...........д.№ ... по ул. .........., г.Якутска является: г.Якутск, ул..........., д.№ ... (т.2, л.д. 12-17).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Исследованные доказательства суд апелляционной инстанции считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств, в своей совокупности подтверждает, что именно Афанасьева А.А. совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части апелляционного приговора. В частности, в судебном заседании установлено, что Афанасьева А.А. добровольно откликнулось на объявление о наборе «курьеров» по распространению наркотических средств в интернет-магазине «********», понимая, что данная работа будет связана с распространением наркотических средств, в последующем Афанасьева А.А. действовала по указанию «оператора» под одноименным ником «********» с целью сбыта наркотиков на территории г. Якутска. Во исполнение преступного умысла Афанасьева А.А. как «курьер» получала информацию о тайнике, забирала партию расфасованного наркотика, после чего полученные наркотики раскладывала по отдельным тайникам.

Из показаний самой Афанасьевой А.А. следует, что деятельность магазина «********» является незаконной и связана с распространением наркотических средств тайниковым способом. Ей оператором была доведена информация об обязательном принятии мер конспирации, таких как запрет прятать товар рядом с полицией, детскими садами, больницами. Кроме того, оператор ей объяснил принцип работы закладчиком наркотических средств, что ей будут предоставляться уже расфасованные порции наркотиков, которые необходимо раскладывать по адресам, делать фотографии и отчитываться об оборудованном тайнике.

О прямом умысле на незаконный сбыт наркотических средств указывают признательные показания самой Афанасьевой А.А., характер ее действий, связанных с размещением наркотических средств в тайниках на территории г.Якутска. Однако умысел сбыть весь объем наркотических средств она не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а предназначенные для сбыта наркотики изъяты из незаконного оборота в рамках следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Мотивом совершения преступления является стремление к незаконному материальному обогащению подсудимой, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями Афанасьевой А.А.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие вину подсудимой Афанасьевой А.А. в инкриминируемом ей преступлении, нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств, в связи с этим суд признает их достаточными для признания Афанасьевой А.А. виновной в совершении данного преступления.

Квалифицирующие признаки «использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «организованной группой», подтверждается показаниями Афанасьевой А.А., данными ею в суде первой инстанции, протоколом осмотра изъятого сотового телефона, принадлежащего Афанасьевой А.А.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается заключением эксперта, согласно которому общий вес наркотического средства ******** составил 20,640 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства ******** и его производных от 1 грамма до 200 граммов составляет крупный размер.

Установлено, что Афанасьева А.А. и другие члены преступной группы не смогли довести до конца умысел на сбыт наркотических средств по независящим от нее обстоятельствам, так как Афанасьева А.А. была задержан сотрудниками полиции в процессе оборудования тайников, а предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимой Афанасьевой А.А. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Афанасьева А.А. характеризуется по месту жительства положительно, так же положительно характеризуется по месту работы в ООО «********», ООО «********», ООО «********», ООО «********», где выполняла работу ********, ********, ******** и ********; на учете у врачей психиатров и врачей наркологов на учете не состоит, не состоит в браке, детей на иждивении не имеет, трудоустроена, ранее не судима.

Ф., являвшаяся опекуном подсудимой, страдает рядом заболеваний и в нотариально удостоверенном ходатайстве сообщила об оказании ей помощи со стороны Афанасьевой А.А. в бытовых вопросах, сообщила о нуждаемости в уходе и постоянной ее помощи.

Также положительные характеристики следуют из подробно изложенных в приговоре показаний свидетелей.

Афанасьева А.А. не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и неуплату административного штрафа.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее бывшего опекуна (члена семьи).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях Афанасьевой А.А. не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст. 64 УК РФ.

Ввиду того, что совершенное преступление является неоконченным, суд при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствует отягчающие обстоятельство, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Афанасьевой А.А. преступления, определяемые с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие осужденную данные, суд апелляционной инстанции полагает, что применение в отношении нее условного осуждения в силу ст.73 УК РФ невозможно.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы Афанасьевой А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не требуется, так как преступление не связано с занятием какой-либо должности или осуществлением специфической деятельностью.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, суд с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой считает возможным не назначать данный вид дополнительного наказания, поскольку исправление Афанасьевой А.А. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 и п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.2, 3 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18, п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

приговорил:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Анисимова И.А. удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12.11.2020 в отношении Афанасьевой А.А. – отменить и вынести новый обвинительный приговор.

Признать Афанасьеву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной Афанасьевой А.А. исчислять с 24.12.2020.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия Афанасьевой А.А. наказания время содержания под стражей с 31.05.2020 до 01.06.2020, с 12.11.2020 по 23.12.2020 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно п.3.4 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Афанасьевой А.А. время содержания под домашним арестом с 01.06.2020 по 07.09.2020 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

изоленты (7 штук), все резиновые перчатки розового и зеленого цветов, 7 полимерных пакетиков, фрагменты фольги, скотча, изоленты, все пакетики, содержащие наркотические средства, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я), - уничтожить;

пластиковую карту «********» на имя Афанасьевой А.А., сотовые телефоны «********» и «********» - возвратить законному владельцу;

выписки о движении денежных средств по банковским картам Афанасьевой А.А. и Б. – хранить при уголовном деле.

Председательствующий:Судьи:

И.Е. Мунтяну А.Ф. Стрекаловская В.К. Окороков