Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката ФИО10 на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, неженатый, имеющий высшее профессиональное образование, военнообязанный, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: ФИО10 Ингушетия, Сунженский муниципальный район, <адрес>, проживающий по адресу: ФИО10 Ингушетия, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 (три) года.

Заслушав доклад председательствующего ФИО10., выступления прокурора ФИО10, осужденного ФИО10 и его защитника – адвоката ФИО10-С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО10 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенных с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 назначенный приказом Министра внутренних дел по ФИО10 Ингушетия №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ФИО10 Ингушетия (далее по тексту инспектор взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ), имея специальное звание лейтенант полиции, достоверно зная, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться насилию, другому унижающему человеческое достоинство обращению, каждый имеет право на личную неприкосновенность, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», п.п. «и» п. 3 «Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 716, п.п. 6.11, 29 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, правом осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в соответствии с п.п. 2, 3, 5, б раздела 2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) в пределах своих полномочий, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, в нарушение ч. ч. 1, 2, 3 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», согласно которым полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан, сотруднику полиции запрещается прибегать к насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, п.п. 23, 24, 27.5 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО10, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, согласно которому инспектор ДПС обязан быть культурным и вежливым в обращении с гражданами независимо от их служебного или социального положения, строго соблюдать законность, а также соблюдать при вьшолнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на обочине федеральной автомобильной дороги М 29 «Кавказ» около с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, действуя умышленно, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав граждан с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. инспектор взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО10 Ингушетия ФИО10, находясь на федеральной автомобильной дороге М 29 «Кавказ» в 700 м. от поворота на с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, совместно со своим напарником - инспектором взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО10 при исполнении своих должностных обязанностей, принудительно остановили автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками <***> rus под управлением ранее им незнакомого ФИО10 Д.Б., являющегося старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО10 старшим лейтенантом юстиции, назначенного на указанную должность приказом и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО10№-к от ДД.ММ.ГГГГ, двигавшегося со стороны ФИО10 Республики в направлении <адрес>, по их предположению с превышением установленного скоростного режима.

ФИО10, одетый в форменную одежду сотрудника ДПС, потребовал от ФИО10 Д.Б. предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на что тот предъявил ему только свое служебное удостоверение УСР № сотрудника следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО10, выданное ДД.ММ.ГГГГ руководителем.

При визуальном осмотре автомобиля ФИО10 обнаружив, что под государственным регистрационным знаком <***> rus находится другой государственный регистрационный знак с цифрами «080», в нарушение с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ и ч. 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», в соответствии с которыми не допускаются досмотр транспортного средства, используемого следователем Следственного комитета Российской Федерации, досмотр его вещей, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц, а также случаев задержания при совершении преступления, осведомленный об отсутствии таковых оснований, потребовал от ФИО10 Д.Б. открыть крышку багажника автомобиля марки «TOYOTA CAMRY».

ФИО10 Д.Б., не желая возникновения конфликтной ситуации с ФИО10, выполнил его незаконное требование, и ФИО10 начал досмотр багажного отсека. В этот момент ФИО10 Д.Б. закрыл крышку багажника своего автомобиля, потребовав вызвать следственно-оперативную группу, после чего направился к водительской двери своего автомобиля.

В ответ на это ФИО10 в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 23, 24, 27.5 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, высказал в адрес ФИО10 Д.Б. оскорбительные выражения, унижающие его человеческое достоинство. После этого ФИО10 Д.Б., для завершения начатого ФИО10 разбирательства и разрешения возникшего в связи с этим конфликта на ближайшем стационарном посту ДПС, сел в свой автомобиль и начал движение. ФИО10, пытаясь помешать ФИО10 Д.Б. уехать, схватился за ручку водительской двери уже начавшего движение автомобиля и дважды попытался открыть дверь. После того как автомобиль увеличил скорость, ФИО10 упал, и проволочившись по земле, через несколько метров отпустил ручку двери.

Затем, ФИО10 и ФИО10 на своем служебном автомобиле «ВАЗ -211540» с государственными регистрационными знаками О 0329 06 rus, включив специальные звуковые и световые сигналы, начали преследовать ФИО10 Д.Б., который доехав до <адрес>, развернулся и направился обратно по федеральной автомобильной дороге М 29 «Кавказ» в сторону стационарного поста ДПС, расположенного на границе Республики Ингушетия и ФИО10 Республики. На 587 км., на участке автомобильной дороги, расположенном в 700 м. до поворота в сторону с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия около 11 час. 30 мин. они догнали автомобиль под управлением ФИО10 Д.Б. и блокировали его.

После этого ФИО10 Д.Б. вышел из своего автомобиля, при этом ФИО10, приблизившись к автомобилю ФИО10 Д.Б. сделал 9 предупредительных выстрелов вверх из табельного пистолета-пулемета «Кедр» № К- 0399-98 г. калибра 9 мм., и затем, применяя физическую силу, схватил ФИО10 Д.Б. за левую руку, пытаясь отвести его в сторону. При этом в результате действий ФИО10 на правой полочке переда на месте крепления второй пуговицы снизу и на левом рукаве рубашки ФИО10 Д.Б. образовались механические повреждения ткани наибольшими размерами 10x8 и 300x230 мм, соответственно.

Затем, ФИО10 отвел ФИО10 Д.Б. в сторону, а ФИО10 в это время открыл водительскую дверь и стал осматривать салон автомобиля «TOYOTA CAMRY». Увидев это, ФИО10 Д.Б. подбежал к своему автомобилю, схватил свое служебное удостоверение, лежавшее в углублении водительской двери, которое ФИО10 безрезультатно попытался вырвать у него из рук, повредив при этом у обложки внутренние и наружные половинки, прозрачные вставки для размещения служебного удостоверения.

После этого ФИО10 в нарушение ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», п.п. 23, 24, 27.5 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ. утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, в присутствии посторонних гражданских лиц, остановившихся в связи с происходящими событиями, действуя умышленно, из личной неприязни к ФИО10 Д.Б., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих активных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО10 Д.Б., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду без фуражки на голове, нанес последнему удары правой ногой в область паха, кулаком правой руки в левую область лица и головой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции доставили ФИО10 Д.Б. в МО МВД России «Сунженский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Своими преступными действиями ФИО10 существенно нарушил охраняемые права и законные интересы потерпевшего ФИО10 Д.Б., гарантированные ч. ч. 1,2 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, дискредитировал авторитет органов внутренних дел, авторитет занимаемой им (ФИО10) должности, умышленно нарушил возложенные на него государством и его органами, регламентированные законодательством обязанности по обеспечению соблюдения охраняемых законом прав и законных интересов граждан, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно незаконно, в отсутствие на то оснований применил физическое насилие в отношении потерпевшего Д.Б. ФИО10.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 по предъявленному обвинению виновным себя не признал, при этом показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник ФИО10, находясь при исполнении своих обязанностей, патрулировали участок дороги на служебном автомобиле марки «ВАЗ- 2111540», на участке ФАД «Кавказ» от 579 до 594 километра. На указанном участке Федеральной автомобильной дороги велись ремонтные работы, скорость движения автомобилей была ограничена до 50 км. в час. В их служебном автомобиле была установлена видеокамера системы «Бинар», видеоустройство фиксирующее скорость. Приблизительно в 11 часов 30 минут они находились на 584 км. федеральной автомобильной дороги М 29 «Кавказ». В это время он увидел, как в их направлении со стороны <адрес> двигается автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», за передней решеткой автомобиля были установлены проблесковые маячки, использование которых возможно только по специальному разрешению. Автомашины двигались потоком со средней скоростью 50-60 киллометров в час. В связи с тем, что у них имелась ориентировка об угнанном автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета, которую довели утром ДД.ММ.ГГГГ на разводе. ФИО10 жезлом сделал знак водителю остановиться, однако автомобиль продолжил движение. После этого, он с ФИО10, на служебном автомобиле с включенными спецсигналами, начали преследование этого автомобиля. Примерно через 900 метров они догнали автомашину, водитель остановился у обочины. Он подошел к ранее незнакомому ФИО10 Д.Б., находившемуся за рулем, представился, потребовал предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство, полис обязательного страхования. ФИО10 Д.Б., держа в руке служебное удостоверение в салоне автомашины на уровне живота, открыл его на одну две-две секунды и закрыл. Он не успел прочитать, что написано в удостоверении и попросил повторно показать удостоверение или документы на автомобиль. ФИО10 Д.Б. на ФИО10 языке ответил, что он один раз показал документы и теперь он поедет дальше.

ФИО10 и ингушские языки схожи и поэтому он хорошо его понимал. Когда подходил к автомобилю, он увидел, что сзади на автомобиль прикреплены два государственных регистрационных знака один поверх другого. Он на ингушском языке сказал, что тот уедет после проверки документов. Через некоторое время ФИО10 Д.Б. вышел из автомашины и стал пытаться кому-то позвонить. Он сказал, что в случае отказа выполнить требования зафиксирует его отказ на видеокамеру. После продолжения игнорирования ФИО10 Д.Б. его требований, он включил видеокамеру мобильного телефона «Айфон 7» и стал осуществлять видеосъемку, поскольку нагрудный видеорегистратор был у ФИО10. После включения видеокамеры на телефоне он снова корректно повторил требование предоставить документы. ФИО10 Д.Б. попросил прекратить видеосъёмку. На телефон он зафиксировал двойные регистрационные знаки и проблесковые маячки спереди автомобиля. В связи с отказом ФИО10 Д.Б. представить документы, у него возникли подозрения, что автомашина может быть в розыске. По этой причине попросил открыть багажник. После того, как ФИО10 Д.Б. открыл крышку багажника, стал осуществлять осмотр багажника, увидел слева комплект государственных регистрационных знаков 95 региона, который не успел разглядеть. Увидев это, ФИО10 Д.Б. отодвинул его плечом в сторону от багажника, захлопнул крышку багажника, и сказал на ФИО10 языке: «Повернись сюда, вызови сюда СОГ, ты мне ничего не сделаешь, я по-любому отсюда уеду». После этого ФИО10 Д.Б. сел за руль своей автомашины, закрыл дверь и включил скорость. Услышав щелчок включения скорости, он открыл дверь автомобиля и сказал ФИО10 Д.Б., на ингушском языке, чтобы тот никуда не уезжал. После этого ФИО10 Д.Б. закрыл дверь автомобиля, заблокировал замки и поехал. Он в этот момент держался за ручку двери водителя и неоднократно требовал остановить автомобиль. Дергал за ручку двери и затем держался за нее для того, чтобы ФИО10 Д.Б. обратил на него внимание и остановил автомобиль. Когда автомобиль набрал, скорость, он упал и волочился по земле, а затем отпустил ручку. Уверен, что ФИО10 Д.Б. слышал его требования. После этого он и ФИО10 на патрульном автомобиле поехали за ФИО10 Д.Б., включив сирену и проблесковые маячки. ФИО10 по его требованию по рации, или по своему телефону, сообщил в дежурную часть УГИБДД МВД по РИ о том, что водитель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» с подложными государственными регистрационными знаками, не предоставил документы, протащил его на своем автомобиле по земле и скрылся, что водителя преследуют в сторону <адрес>. Подъехав к мосту, увидел, как автомобиль «TOYOTA CAMRY» уже едет по дороге в сторону <адрес>. Он свернул с ФАД «Кавказ» на дорогу, ведущую в сторону <адрес>, и продолжил преследовать автомобиль. Затем ФИО10 Д.Б. выехал на встречную полосу федеральной автомобильной дороги «Кавказ», создавая опасность столкновения со встречными автомобилями. После поворота на <адрес> они обогнали автомобиль «TOYOTA CAMRY» и остановил свой автомобиль по диагонали к металлическому отбойнику, установленному на обочине дороги. ФИО10 Д.Б. вынужден был остановиться за ними. Он и ФИО10 вышли из автомобиля. ФИО10 Д.Б. попытался отъехать назад. В это время он произвел предупредительные выстрелы в воздух, стал кричать на ингушском языке, зачем тот так делает. После его выстрелов ФИО10 Д.Б. вышел из автомобиля. Он и ФИО10 схватили ФИО10 Д.Б. за руки и стали отводить к патрульному автомобилю. Затем ФИО10 остался с ФИО10 Д.Б., а он пошел заглушить двигатель автомобиля «TOYOTA CAMRY», открыл дверь. В это время к автомобилю подбежал ФИО10 Д.Б. и ударил его сзади в спину водительской дверью. Он, наклонившись, находился наполовину в салоне, увидел в углублении водительской двери лежавший ключ-чип. Возможно, в правой руке у него был табельный пистолет-пулемет «Кедр» со сложенным прикладом. Когда стал брать ключ-чип, ФИО10 Д.Б. схватил его за обе руки своими руками. У него получилось выхватить свою руку, в которой держал пистолет-пулемет«Кедр» только после того как ФИО10 ударил прикладом своего пистолета-пулемета по руке Д.Б. ФИО10, который схватил из углубления двери ключ-чип, документы и положил их в карман. Вокруг уже собрались посторонние люди, появился ранее незнакомый дядя ФИО10 Д.Б. (ФИО10), который просил разойтись мирно, так как они оба сотрудники правоохранительных органов. После этого он на ингушском языке сказал ФИО10 Д.Б. не бросаться на него, не хватать табельное оружие, иначе применит его, также потребовал держать дистанцию и выполнять его требования. После этого они отошли ближе к задней части служебного автомобиля, ФИО10 Д.Б. в это время стал приближаться к нему, протягивая руки в его сторону. В это время у него в руке был или пистолет, или пистолет-автомат «Кедр» и он, опасаясь, что тот опять попытается выхватить у него табельное оружие, сказал ему на ингушском языке, отойти от него и взмахнул в его сторону ногой. ФИО10 Д.Б. схватил его ногу руками и затем отпустил, в это время он, взмахнув рукой, чтобы сохранить равновесие, непроизвольно мог коснуться его рукой по лицу, движение головой в его сторону, не нанося при этом удара, он сделал чтобы отпугнуть от себя ФИО10 Д.Б. Примерно через 10-20 минут на автомобиле марки «УАЗ» прибыли 3 или 4 сотрудника ППСП ОМВД России по <адрес> и доставили ФИО10 Д.Б. в отдел полиции, где он составил протокол о совершении ФИО10 Д.Б. административного правонарушения, протокол об изъятии государственных регистрационных знаков, рапорт об оказании сопротивления ФИО10 Д.Б. на имя начальника ОМВД России по <адрес>. После просмотра видеофайлов «VID-20181020-WA0004» от ДД.ММ.ГГГГ, «VID-20181021-WA0002» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 пояснил, что удары ногой, руками, головой ФИО10 Д.Б. не наносил. На видеозаписи видно, как он пытался оттолкнуть ногой ФИО10 Д.Б. от себя, так как тот неоднократно кидался на него, хватался за оружие, которое он держал в руках. Считает, что его действия были правильные, в соответствии со ст. 23 ФЗ «О полиции». В ФИО10 Ингушетия и ФИО10 очень часто совершаются теракты, преступления с использованием взрывных устройств. Были случаи, когда у убитых террористов были обнаружены удостоверения сотрудников правоохранительных органов. Отказ ФИО10 Д.Б. предъявить документы, обнаруженные государственные регистрационные знаки на его автомобиле и в багажнике, вызвали у него подозрения в том, что данный автомобиль может быть угнан. Также дальнейшие действия ФИО10 Д.Б. вызвали у него сильные подозрения в его личности, подлинности предъявленного удостоверения.

В апелляционной жалобе защитник ФИО10 считает приговор суда незаконным и необоснованным, а выводы суда, изложенные в приговоре, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела ввиду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих совершение осужденным действий, явно выходящих за пределы его полномочий. По мнению защитника, действия ФИО10, выразившиеся в нанесении потерпевшему ударов, совершены исключительно с целью пресечения попытки последнего завладения табельным оружием осужденного. Ссылаясь на эти обстоятельства, автор апелляционной жалобы просит отменить оспоренный судебный акт и постановить апелляционный приговор, которым оправдать ФИО10 и признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38915, п. 1, 2 ч. 1 ст.38916 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Вместе с тем постановленный в отношении ФИО10 приговор данным требованиям закона не соответствует.

Как усматривается из приговора суда, ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом первой инстанции были исследованы представленные сторонами доказательства, в частности:

- показания потерпевшего ФИО10 Д.Б., данные им в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно 10 часов 20 минут на автомобиле марки «TOYOTA CAMRY» выехал в направлении <адрес> по федеральной автомобильной дороге «Кавказ». В 11 часов 30 минут, проезжая мимо с.<адрес> Республики Ингушетия на правой стороне обочины увидел служебный автомобиль марки ВАЗ - 21115 с нанесенной на него цветографический схемой ГИБДД. Около автомобиля стояли ранее незнакомые инспектора, как позже выяснилось - ФИО10 и ФИО10, которые никаких знаков ему не делали. Он двигался в потоке автомашин и не имел возможности произвольно значительно увеличить скорость автомобиля. Примерно через несколько минут увидел, как сзади его догнал тот самый автомобиль с включенными проблесковыми маячками, переключая дальний свет фар. Он остановил автомобиль, позади него остановился автомобиль ГИБДД. Из служебного автомобиля вышел ФИО10, подошел к его водительской двери. ФИО10, не представившись в установленном законом порядке, не объяснив причину остановки, потребовал предъявить документы. Он предъявил ему служебное удостоверение, поскольку оно находилось к нему ближе документов на право управления автомобилем. У него не было намерений не предъявлять ФИО10 документы на право управления транспортным средством. ФИО10 ознакомился с удостоверением и в грубой форме потребовал предъявить документы на автомашину. Он вышел из автомобиля, спросил, что именно нарушил, попросил ФИО10 также предъявить свое служебное удостоверение. Он сообщил ФИО10, что под государственными регистрационными знаками <***> rus находятся еще одни знаки. ФИО10 в ходе общения кричал, оскорблял его и, по его мнению, пытался спровоцировать на ответные действия. ФИО10 к ним не подходил, наблюдал за происходящим, находясь около патрульной автомашины. ФИО10 периодически доставал свой мобильный телефон, снимал происходившее на видео, когда это было ему выгодно. Он попросил ФИО10 выключить видеокамеру на телефоне, который в это время потребовал открыть крышку багажника его автомашины. Во избежание разрастания конфликта был вынужден открыть крышку багажника. ФИО10, безосновательно, по его мнению, стал трогать его личные вещи и по этой причине он закрыл крышку багажника, потребовал вызвать следственно-оперативную группу. С целью избежать обострения конфликта, он сказал, что никуда ехать не намеревается, сел в свой автомобиль и начал трогаться, намереваясь доехать до ближайшего поста ДПС ГИБДД и сообщить о произошедшем. ФИО10, как ему стало известно позже, в это время, схватившись за ручку водительской двери, попытался открыть ее, упал и несколько метров волочился за автомобилем, но он не видел дальнейшие действия ФИО10 По пути следования в сторону <адрес> вспомнил, что пост около <адрес> закрыт, и, развернувшись, поехал в обратном направлении к посту, расположенному на границе Республики Ингушетия и ФИО10 Республики по той же самой дороге ФАД «Кавказ». ФИО10 и ФИО10 догнали его на своем автомобиле вблизи того же места, с которого он уехал, преградили ему движение. Он остановил автомобиль, вышел из него. В это время из своего автомобиля также вышли ФИО10 и ФИО10, вооруженные пистолетами-пулеметами «Кедр» и сразу стали стрелять вверх воздух. После этого схватили его за руки и стали против его воли, вести в сторону. В результате ФИО10 разорвал ему левый рукав рубашки. Затем ФИО10 подошел к его автомобилю и стал в салоне что-то искать. В то же время вокруг стали собираться проезжавшие в этом месте ингуши и чеченцы, из которых запомнил своего дальнего родственника ФИО10. Увидев, как ФИО10 осматривает салон автомобиля, он вспомнил, что оставил в кармашке сиденья водительское удостоверение, и через арку водительской двери, взял из рук ФИО10 водительское удостоверение, тот пытался вырвать удостоверение у него из рук, присев начал тянуть его из его рук. В это время ФИО10 бил его стволом автомата по руке. Ему удалось забрать удостоверение, и он отошел от своего автомобиля. После этого ФИО10, ругаясь в его адрес, нанес ему удар правой ногой в область паха, а затем нанес ему удар правым кулаком в область левой щеки, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Через непродолжительный промежуток времени ФИО10, приблизившись к нему, нанес ему удар головой в область лица, от чего он почувствовал физическую боль. От ударов, нанесенных ФИО10, у него нет видимых телесных повреждений. При этом он не пытался ФИО10 схватить за руки, за его оружие он также не хватался. Через некоторое время подъехала автомашина «УАЗ» с вооруженными сотрудниками полиции, одетыми в форменную одежду, которые доставили его в МО МВД России «Сунженский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

- показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО10 Ингушетия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке. Когда вышел на работу, следователь следственного управления СК России по ФИО10 Ингушетия ФИО10-Б., попросил подготовить ему для копирования видеозаписи о конфликте ФИО10 со следователем следственного управления СК России по ФИО10 Д.Б., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Он скопировал два видеофайла в формате «MOV» в созданную им папку «ФИО10» на своем служебном компьютере с устройства регистрации информации «Дозор 77», которым ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО10 и еще скопировал восемь видеофайлов в формате «VID». Данные 8 видеофайлов были пересняты на телефон с монитора «ПАТРУЛЬВИДЕО», установленного на панели в служебном автомобиле марки «ВАЗ-2111540», которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО10 В салоне указанного автомобиля установлены три видеокамеры. Одна камера установлена вперед, вторая снимает салон и третья установлена назад, снимает происходящее позади автомобиля. Видеозаписи записываются на накопитель информации в АПК СВН «ПАТРУЛЬВИДЕО». Информацию с него можно скачать только при подключении к нему специального ноутбука «АПК ПАТРУЛЬВИДЕО», которого в ГИБДД МВД по ФИО10 Ингушетия нет. Видеозаписи с него можно просмотреть на мониторе в автомобиле. Видеозапись хранится 20 дней и затем удаляется в результате перезаписывания. Следователь ФИО1 изъятие видеофайлов оформил протоколом выемки без понятых. После следователя ФИО1, приблизительно через неделю, пришли следователи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 и ФИО3 и с участием понятых произвели выемку видеозаписей из устройства регистрации информации «Дозор 77», а также самого устройства регистрации информации (блок, производящий аудиозапись).

- показания свидетеля ФИО10, данных им в суде первой инстанции следует, что он находясь на автомобильной дороге ФАД «Кавказ», дату время и место он не помнит, вместе со своим напарником ФИО10 патрулировал участок дороги на служебном автомобиле. Он остановил потерпевшего ФИО10 Д.Б., который двигался на своем автомобиле, причину остановки и обстоятельства не помнит. ФИО10 открыл дверь со стороны водителя ФИО10, после этого дверь автомобиля закрылась, и ФИО10 проволочило по земле следом за двинувшимся автомобилем. Они на патрульном автомобиле догнали автомобиль ФИО4 и остановили его, тот в это время развернулся в районе <адрес> и ехал в обратную сторону. Затем ФИО4 был доставлен сотрудниками полиции в отделение полиции. Иных обстоятельств происшествия, он не помнит.

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании, согласно которым, он замещает должность инспектора (ДПС) 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГ работал с 08 часов до 20 часов. Согласно карте маршрута патрулирования за его взводом на ДД.ММ.ГГГГ был закреплен участок ФАД «Кавказ» от 579 до 594 км. В тот день он совместно с ФИО10 патрулировал данный участок дороги на служебном автомобиле марки «ВАЗ-2111540» с государственными регистрационными знаками О 0329 06 rus. Перед тем как заступить на дежурство инспектор ФИО10 выдал ФИО10 нагрудный регистратор «Дозор 77» и видеокамеру-радар «Бенар 1757». Также в автомашине установлены три видеокамеры системы «Патрульвидео». Одна видеокамера установлена перед лобовым стеклом, вторая видеокамера установлена перед задним стеклом и третья видеокамера снимает происходящее в салоне. Информация с видеокамер записывается на накопитель памяти и видеозапись с него нельзя удалить или скачать. Просмотреть видеозаписи можно только на мониторе, установленном на торпеде перед передним пассажирским сиденьем. Около 11 часов ФИО10 находился в служебном автомобиле, а он находился рядом с ним на улице. В это время со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета. Как он помнит, у ФИО10 в книжке была записана ориентировка об угнанном автомобиле «TOYOTA CAMRY», когда узнал про эту ориентировку, сказать не может. Ему показалось, что у автомобиля спереди установлены проблесковые маячки, и кроме того он двигался с превышением скорости. Установка данных маячков разрешена только по специальному разрешению. На участке дороги был установлено ограничение скорости 50 км., поскольку шел ремонт дороги. Автомобиль двигался в потоке автомашин. Средняя скорость потока составляла около 50 километров. Из-за маячков и превышения скорости он сделал жезлом знак водителю остановиться. В это время видеокамера-радар «Бенар 1757» загружалась в рабочий режим, и по этой причине не удалось зафиксировать скорость автомобиля «TOYOTA CAMRY». Увидев, что автомобиль не остановился, они стали преследовать его на своем автомобиле с включенными спецсигналами и сиреной. Примерно через 1,5 километра догнали автомашину, водитель остановился у обочины. ФИО10 подошел к ранее незнакомому ФИО10 Д.Б., находившемуся за рулем, попросил предъявить документы. Что ответил водитель, не слышал. Он находился около своего автомобиля. Какого цвета были маячки спереди у автомобиля «TOYOTA CAMRY» не помнит. Через некоторое время ФИО10 стал снимать ФИО10 Д.Б. на свой мобильный телефон и затем попросил передать ему нагрудный регистратор. Он передал регистратор ФИО10 Не знает, получилась ли у того видеозапись на видеорегистратор. Затем ФИО10 Д.Б. открыл багажник своего автомобиля. ФИО10 стал осматривать багажник, перебирать вещи и тогда ФИО10 Д.Б. захлопнул крышку багажника. Далее они переместились к водительскому сиденью «TOYOTA CAMRY» и о чем-то разговаривали. Он с самого начала не подходил к ним, поскольку считал, что ФИО10 сам способен во всем разобраться. ФИО10 Д.Б. в ходе разговора ФИО10 сел на переднее водительское сиденье своего автомобиля и поехал. ФИО10 открыл водительскую дверь, однако ФИО10 Д.Б. захлопнул ее и поехал вперед. ФИО10 бежал рядом, держался за ручку водительской двери автомобиля «TOYOTA CAMRY», а затем упал, несколько метров проволочился по земле и потом отпустил ручку. С этого момента как ФИО10 Д.Б. сел в свой автомобиль и поехал, он не слышал, что именно говорил ему ФИО10 Также не слышал, что отвечал ФИО10 Д.Б. ФИО10 После того как ФИО10 Д.Б. уехал с места административного разбирательства, ФИО10 подошел быстрым шагом, сказал, что ФИО10 Д.Б. является сотрудником следственного управления СК России по ФИО10. Он пересел с водительского сиденья на переднее пассажирское место. ФИО10 сел на водительское сиденье и поехал следом за ФИО10 Д.Б., включив сирену. Одновременно он позвонил в дежурную часть ГИБДД МВД по РИ и сообщил о том, что водитель автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» протащил инспектора ДПС и скрылся с места происшествия. Они свернули с ФАД М 29 «Кавказ» на дорогу, ведущую в сторону <адрес>. Перед мостом, расположенным в <адрес>, увидел тот самый автомобиль, припаркованный с левой стороны обочины, передом в сторону <адрес>. Увидев их служебный автомобиль, ФИО10 Д.Б. поехал обратно в сторону ФАД М 29 «Кавказ». В это время ФИО10 на русском языке по громкоговорителю требовал остановиться. ФИО10 Д.Б. поехал в сторону ФИО10 Республики по ФАД М 29 «Кавказ». После поворота на с.<адрес>, они обогнали автомобиль «TOYOTA CAMRY» и ФИО10 остановил свой автомобиль по диагонали к металлическому отбойнику, установленному на обочине дороги. ФИО10 Д.Б. тоже остановился за ними и вышел из своего автомобиля. Он и ФИО10 также вышли из автомобиля. ФИО10 произвел несколько выстрелов в воздух из своего пистолета-автомата «Кедр». Затем они схватили ФИО10 Д.Б. за руки и стали отводить в сторону от его автомобиля. Он отводил ФИО10 Д.Б. для того, чтобы тот снова не уехал, чтобы дождаться приезда следственно-оперативной группы, которая должна была разобраться в сложившейся ситуации. Практически сразу после их остановки, за автомобилем «TOYOTA CAMRY» остановился автомобиль, из которого вышел полный мужчина (ФИО10), подошел к ним, стал возмущаться. Позже выяснилось, что он дядя ФИО10 Д.Б. Он разъяснил этому мужчине ситуацию и тот успокоился. Он остался с ФИО10 Д.Б., а ФИО10 пошел к автомобилю «Тойота Камри», открыл дверь и выключил двигатель. В это время к автомашине подбежал ФИО10 Д.Б. и толкнул водительской дверью ФИО10 в спину. Затем между ними началась борьба, они схватили друг друга за руки. Он, стоя за спиной ФИО10, ударил 2-3 раза своим автоматом ФИО10 Д.Б. по левой руке, чтобы они расцепились. В регионе сложная криминогенная обстановка, имеются случаи, когда такая потасовка стремительно переходит в стрельбу. Удары он нанес, чтобы защитить напарника и прекратить их борьбу. Когда те расцепились, больше никаких активных действий не предпринимал в отношении Д.Б. ФИО10. Затем через некоторое время ФИО10 пнул ФИО10 Д.Б. в районе нижней части живота и ударил кулаком по лицу. Их сразу разняли. Вокруг них очень быстро собралась толпа ингушей и чеченцев. Он следил за тем, чтобы посторонние не вмешивались, ждали приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехали три сотрудника ППСП и доставили ФИО10 Д.Б. в Сунженский отдел полиции. С самого начала ФИО10 Д.Б. вел себя спокойно, неагрессивно. О том, что один государственный регистрационный знак закреплен поверх второго на автомобиле «TOYOTA CAMRY» он увидел после первой остановки данного автомобиля. Ознакомившись с фототаблицей, являющейся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 сообщил, что на фото № слева запечатлен ФИО10, а справа - ФИО10 Д.Б. На фото № запечатлены слева ФИО10 Д.Б., а справа ФИО10 На фото № слева запечатлен ФИО10 Д.Б., а справа запечатлен ФИО10, который наносит ему удар ногой. После ознакомления с видеофайлом «VID-20181021-WA0002» от ДД.ММ.ГГГГ, у которого время начала воспроизведения с 11 час. 29 мин. до 11 час. 32 мин. ФИО10 сообщил о том, что о событиях, запечатленных на этом видеофайле дал подробные показания ДД.ММ.ГГГГ. В 11 час. 29 мин. запечатлено блокирование автомобиля «TOYOTA CAMRY» под управлением ФИО10 Д.Б. их служебным автомобилем «ВАЗ - 211540». Когда автомобиль «TOYOTA CAMRY» остановился, из него вышел ФИО10 Д.Б. Он и ФИО10 также вышли из автомобиля. ФИО10, первым подбежал к ФИО10 Д.Б. и стал стрелять из своего пистолета-автомата вверх воздух. В это время он подбежал к ним, одетый аналогично с фуражкой на голове. Затем они взяли ФИО10 Д.Б. за руки и стали отводить в сторону от его автомобиля. Практически сразу позади автомобиля ФИО10 Д.Б. остановился еще один автомобиль, из него выскочил полный мужчина (ФИО10) и подошел к ним. Позже выяснилось, что он дядя Д.Б. ФИО10. Он разъяснил ему ситуацию и тот успокоился. Он остался с ФИО10 Д.Б., а ФИО10 пошел к автомобилю «TOYOTA CAMRY», открыл дверь и выключил двигатель. В это время к автомашине подбежал ФИО10 Д.Б. и толкнул водительской дверью ФИО10 в спину. Между ними начался борьба, затем они расцепились. Не помнит, что было в руках у ФИО10 и ФИО10 Д.Б. Далее в 11 часов 30 минут запечатлено как ФИО10 Д.Б. стоит спиной к своей автомашине, к нему подошел ФИО10, ФИО10 Д.Б. ведет себя спокойно и не агрессивно по отношению к ФИО10. К видеокамере ФИО10 Д.Б. стоит правым боком, а ФИО10 стоит левым боком. В руках у ФИО10 ничего нет. В этот момент на месте из сотрудников полиции были только он и ФИО10, который подошел к ФИО10 Д.Б., пнул того ногой в районе нижней части живота. Когда ФИО10 Д.Б. попытался схватить ФИО10 за ногу, ФИО10 ударил рукой ФИО10 Д.Б. по лицу. После этого ФИО10 Д.Б. отошел к задней части своего автомобиля, а он отдал ФИО10 пистолет, который, насколько помнит, ФИО10 передал ему, когда пошел выключать двигатель автомобиля. В 11 час. 31 мин. запечатлен он (ФИО10), стоящий спиной к автомобилю «TOYOTA CAMRY». Перед ним слева от него стоит ФИО10 Д.Б., а справа от него спиной к видеокамере напротив ФИО10 Д.Б. стоит подошедший к нему ФИО10 Затем ФИО10 в ходе разговора с ФИО10 Д.Б. неожиданно ударил того головой в лицо. ФИО10 Д.Б. вел себя спокойно, никак не провоцировал ФИО10, который все время высказывал ФИО10 Д.Б. свое недовольство, говорил, что тот нарушил закон, скрывшись с места первой остановки, а он, держась за ручку двери его автомашины, проволочился несколько метров за автомобилем по земле. Данный видеофайл он неоднократно смотрел в сентябре - октябре 2018 года на мобильных телефонах своих коллег. Кто именно из сотрудников ДПС показывал этот файл, за давностью времени не помнит (т. 4, л.д. 44-50, 51-55).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 пояснил, что оглашенные показания его правдивы, он их полностью подтверждает, каких либо дополнений к ним не имеет. Указанные обстоятельства о том, как ФИО10 ударил вниз живота ФИО10 Д.Б. и затем ударил его в лицо, помнит по данным фототаблицы, являющейся приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, данный видеофайл неоднократно смотрел в сентябре - октябре 2018 года на мобильных телефонах своих коллег.

- показания свидетеля ФИО10, данных в суде первой инстанции, согласно которым он днем ДД.ММ.ГГГГ возвращался к себе домой на своем автомобиле по федеральной автомобильной дороге «Кавказ», после того как проехал <адрес> увидел, как служебный автомобиль ГИБДД обогнал автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета и остановился перед ним на обочине. Он также остановился позади. Из полицейского автомобиля выскочили два сотрудника полиции, которые стали стрелять в воздух, затем они начали вытаскивать ФИО10 Д.Б., который оказался его родным племянником, из автомобиля, избивая его прикладами автоматов. Он подошел ближе, попросил прекратить стрелять, сообщил, что ФИО10 Д.Б. их коллега, следователь, но один из нападавших направил ствол автомата на его живот и потребовал, чтобы он не подходил ближе. После стрельбы сотрудники полиции схватили за руки ФИО10 Д.Б., и повели его к своему автомобилю, у ФИО10 Д.Б. был порван рукав рубашки. Когда они отвели его от автомобиля «TOYOTA CAMRY», сотрудник полиции пошел к его автомобилю и стал, что-то искать в салоне. ФИО10 Д.Б. вырвался из рук второго сотрудника полиции, подбежал к своему автомобилю и наклонился в салон автомобиля через водительскую дверь. Сотрудник полиции, осматривавший салон автомобиля, пытался выхватить из рук ФИО10 Д.Б. удостоверение сотрудника правоохранительных органов. После того как ФИО10 Д.Б. забрал удостоверение, к нему примерно через несколько секунд подошел тот самый сотрудник полиции, который пытался вырвать у него удостоверение, ударил ФИО10 Д.Б. ногой ниже живота, затем ударил головой в лицо. О чем они при этом говорили, он плохо слышал, было шумно, так как собрались люди, слышал как подсудимый (ФИО10) говорил, что ФИО10 Д.Б. протащил его за своим автомобилем. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ФИО10 Д.Б. на служебном автомобиле в отдел полиции.

- показания свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он возвращался к себе домой на автомобиле «Лада Приора» по федеральной автомобильной дороге «Кавказ». Около 11 час. 30 мин., приблизительно в километре перед поворотом налево на с.<адрес> увидел, как служебный автомобиль ГИБДД обогнал автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета и остановился перед ним по диагонали передом к обочине. Он ехал следом за автомобилем «TOYOTA CAMRY», который остановился перед автомобилем ГИБДД. Он также остановился позади. Из автомобиля «TOYOTA CAMRY» вышел его племянник ФИО10 Д.Б., которого знает как очень спокойного и совсем неконфликтного человека. Практически через секунду после него из полицейского автомобиля выскочили два сотрудника полиции, одетые в форменные рубашки с коротким рукавом и брюки, которые стали стрелять в воздух. Оба худощавые среднего роста и телосложения. ФИО10 Д.Б. в это время стоял спиной к своей машине и не делал никаких резких движений. Увидев, что он просто стоит около автомобиля, а те беспричинно стреляют, он первый из гражданских лиц подбежал к ним и видел все от начала до конца. Мужчина без фуражки (ФИО10) сказал ему не подходить. Он подошел ближе, попросил прекратить стрелять, сообщил, что ФИО10 Д.Б. их коллега, следователь. После стрельбы сотрудники полиции схватили за руки ФИО10 Д.Б., и повели его к своему автомобилю. При этом сотрудник полиции без фуражки (ФИО10) порвал ФИО10 Д.Б. левый рукав рубашки. Когда они отвели его примерно на три метра от автомобиля «TOYOTA CAMRY», сотрудник полиции без фуражки (ФИО10) пошел к его автомобилю и стал, что-то искать в салоне. ФИО10 Д.Б. вырвался из рук второго сотрудника полиции (ФИО10), у которого была фуражка на голове, подбежал к своему автомобилю и наклонился в салон автомобиля через водительскую дверь. Сотрудник полиции (ФИО10), осматривавший салон автомобиля, пытался выхватить из рук ФИО10 Д.Б. какой-то документ прямоугольной формы размером и формой, похожий на удостоверение сотрудника правоохранительных органов. Сотрудник полиции одной рукой пытался вырвать удостоверение, в другой руке был короткоствольный автомат. В тот момент, подбежавший нему на помощь второй сотрудник полиции (ФИО10), из-за спины своего напарника ударил своим короткоствольным автоматом не менее трех раз ФИО10 Д.Б. по левой руке. После того как ФИО10 Д.Б. забрал удостоверение к нему примерно через несколько секунд подошел тот самый сотрудник полиции, который пытался вырвать у него удостоверение, пнул его в районе паха и когда ФИО10 Д.Б. схватил его за ногу руками, тот снова ударил его правым кулаком в левую область лица. В это время какой-то мужчина стал их разнимать. ФИО10 Д.Б. вел себя очень спокойно и отошел от сотрудника полиции. Через очень короткий промежуток времени тот самый сотрудник полиции (ФИО10) снова подошел ФИО10 Д.Б. и беспричинно ударил его головой в лицо, однако ФИО10 Д.Б. не стал ему отвечать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили ФИО10 Д.Б. на служебном автомобиле в отдел полиции (т. 4, л.д. 66-70).

После оглашения показаний ФИО10 пояснил, что оглашенные показания его правдивы, и он их подтверждает, кроме показаний в части того, что сотрудники полиции в то время как он находился в автомобиле, вытаскивая ФИО10 А.Б., продолжали его избивать.

- показания свидетеля ФИО10, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 12 часов дня, он ехал на автомобиле «Газель» со стороны <адрес> в <адрес> по федеральной автомобильной дороге «Кавказ». Примерно в километре до поворота налево на <адрес> увидел скопление остановившихся автомобилей, меж которых обратил внимание на автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета и остановился. Затем он прошел к месту скопления людей и увидел сотрудника ГИБДД, который говорил с кем-то по мобильному телефону и после этого сотрудник полиции ударил ногой потерпевшего, в какое место пришелся удар не видел, поскольку было много людей по близости, он же стоял от них приблизительно в двух метрах, затем полицейский также ударил потерпевшего прикладом автомата в плечо. После этого потерпевшего, несмотря на его возражения, усадили в автомобиль УАЗ двое сотрудников полиции и увезли, при этом он также заметил порванный рукав рубашки у потерпевшего. О чем говорили потерпевший и сотрудники полиции, он не расслышал.

заключение эксперта №/К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мужской рубашке темно-синего цвета в клетку имеются два повреждения в виде разрывов ткани. На обложке служебного удостоверения имеются механические повреждения в виде разрыва нитей швов внутренней и наружной половинок, а также повреждения в виде разрыва прозрачных вставок из полимерного материала отсека для размещения служебного удостоверения. Повреждения, обнаруженные на поверхности обложки и на левом рукаве рубашки ФИО10 Д.Б., могли быть образованы как при указанных в описательной части постановления обстоятельствах, так и при других сходных обстоятельствах (т. 7, л.д. 23-26).

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на видеофайлах с наименованиями «20180922_1111» (во временной шкале проигрывателя 11:11 от начала просмотра видеоряда мужчина, одетый в клетчатую рубашку и «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436» во временном интервале проигрывателя от начала просмотра видеоряда с 00:35 по 01:36 имеется цветное изображение мужчины, который одет в клетчатую рубашку и светло-синие джинсы и на фотографиях ФИО10 Д.Б. изображено одно и тоже лицо (т. 7, л.д. 194-209).

вещественные доказательства: рубашка в клетку черного, синего цветов, обложка служебного удостоверения красного цвета с надписью «СК РФ», CD-RW диск с записанными на него видеофайлами «VIDEO№40», «VIDEO№48 (1)», «VIDEO№48», «VTDEO№22»; телефон марки «iPhone» модель «А 1778», DVD-R диск с записанными на него файлами «75abl4e9-21c5-4e6b-b050-483a58db30el», «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bbl-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fcb82b49-3a04-4c28-8996-a791a66ba67a»; DVD-R диск с нанесенным обозначением вокруг посадочного отверстия серийным №«MAB832W115015825» с записанными на него видеофайлами: «201809221111», «20180922_1125», «VID-20181020-WA0002», «VID-20181020-WA0003», «VID-20181020-WA0004», «VID-20181020-WA0005», «VID-20181021-WA0000», «VID-20181021-WA0001», «VID-20181021-WA0002», «VID-20181021-WA0003», признанные и приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 6, л.д. 85-88).

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автомобильной федеральной дороги «Кавказ», расположенный на 587 км. в районе с.<адрес> Республики Ингушетии (т. 5, л.д. 1-10).

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено 2 участка федеральной автомобильной дороги М 29«Кавказ» около поворота в с.<адрес> Республики Ингушетии.Сначала осмотрено место первой остановки ДД.ММ.ГГГГФИО10 Д.Б. обвиняемымФИО10 и свидетелем ФИО10. Данный участок местности являетсяобочиной автомобильной дороги, расположен в 700 м. от поворота на с.<адрес>Сунженского муниципального района Республики Ингушетия. Затем осмотрен участоклевой стороны обочины федеральной автомобильной дороги М 29 «Кавказ» в 1300 метрахот поворота на с.<адрес> Республики Ингушетия в направлении <адрес>ФИО10 Республики - <адрес> Республики Ингушетии - место второй остановки ДД.ММ.ГГГГФИО10 Д.Б. (т. 5, л.д. 11-18).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрены мужская рубашка темно-синего цвета в клетку и обложка служебногоудостоверения красного цвета с повреждениям (т. 5, л.д. 20-22).

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» черного цвета с государственными регистрационными знаками <***> rus. На радиаторной решетке установлены два дополнительных светодиодных прибора, которые при включении излучают непрерывный свет белого цвета (т. 5, л.д. 36-41, 44-53).

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ - 211540» с государственными регистрационными знаками О 0329 06 rus. Слева и справа на задних дверях автомобиля имеются следующие надписи синего цвета: «ФИО10 ГИБДД. Отдельный батальон дорожно-постовой службы <адрес>», а также указаны телефоны дежурной части и телефон доверия. На автомобиле установлены специальная громкоговорящая установка с проблесковыми маячками красного и синего цветов. В салоне автомобиля справа на передней панели автомобиля установлен монитор (т. 5, л.д. 54-61).

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный компьютер марки «PHILIPS» инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО5 С указанного компьютера папка «ФИО10» с 10 видеозаписями скопирована на оптический DVD-R диск (т. 5, л.д.89-95).

протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписями, скопированными ДД.ММ.ГГГГ со служебного компьютера ФИО5. В папке «ФИО10» имеются видеофайлы: «20180922J 111», «20180922J125», «VID-20181020-WA0002», «VID-20181020-WA0003», «VID-20181020-WA0004», «VID-20181020-WA0005», «VID-20181021-WA0000», «VID-20181021-WA0001», «VID-20181021-WA0002», «VID-20181021-WA0003». На видеофайле «20180922_1111» запечатлен открытый багажник автомобиля «TOYOTA CAMRY». Мужчина закрыл багажник, сказал на ФИО10 языке, «ничего ты не сделаешь», и потребовал вызвать СОГ, затем сказал, что он уедет. В ответ второй мужчина, одетый в форменную одежду инспектора ДПС, на ингушском языке выразился нецензурными словами в адрес первого мужчины и сказал: «если ты сейчас уедешь, ты же говоришь, что ты уедешь, то ты мужчина», в ответ первый мужчина говорит: «я не собираюсь никуда уезжать». На видеофайлах «VID-20181021-WA0001» и «VID-20181020-WA0004» запечатлено как ФИО10 Д.Б. открыл крышку багажника автомобиля «TOYOTA CAMRY» и затем ФИО10 начал досмотр багажника. Затем ФИО10 Д.Б. закрыл крышку багажника и после разговора с ФИО10 сел в свой автомобиль, начал движение. В это время ФИО10 дважды открыл водительскую дверь. Не отпуская ручку двери, ФИО10 пробежал несколько метров рядом с автомобилем и после ускорения автомобиля упал, проволочился несколько метров и затем отпустил ручку двери. Время отъезда автомобиля 11 час. 24 мин. На видеофайле «VID-20181021-WA0002» запечатлено как ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 29 мин. автомобиль остановился по диагонали перед автомобилем «TOYOTA CAMRY» черного цвета. ФИО10 Д.Б. первым вышел на улицу из указанного автомобиля. ФИО10 и ФИО10 подбежали к ФИО10 Д.Б. и отвели его в сторону от автомобиля «Тойота Камри». Затем ФИО10 подошел к автомобилю «Тойота Камри», сел в салон и стал что-то в нем искать. Следом к автомобилю в 11 час. 30 мин. подбежал Д.Б. ФИО10. Затем ФИО10 и ФИО10 Д.Б. пытались что-то вырвать из рук друг у друга, после этого ФИО10 Д.Б. положил предмет в задний карман брюк. После этого ФИО10 ударил ногой ФИО10 Д.Б. в область паха, затем ударил кулаком правой руки и головой в область лица. На видеофайле «20180922_1125» запись производится из автомобиля, которые преследуют автомобиль, изображение отсутствует, слышны звуки спец сигнала, после чего в 01 мин. 40 сек. появляется изображение, на котором автомобиль с включенными звуковыми спец сигналами, осуществляет преследование автомобиля «TOYOTA CAMRY» черного цвета с государственным регистрационным знаком <***> rus. В 02 мин. 03 сек. догоняет его и перекрывает ему дорогу боковой стороной автомобиля. Рядом останавливаются автомобили и из них выходят водители. После этого слышны хлопки похожие на выстрелы, а также неразборчиво слышна речь на ингушском языке (т. 5, л.д. 96-110, 141-147, т. 6, л.д. 1-70).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон ФИО10 марки «iPhone» модель «А 1778». В ходе осмотра указанного телефона скопированы 4 видеозаписи на оптический DVD-R диск (т. 5, л.д.111-117, т. 6, л.д. 78-84).

- рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО10 на имя врио начальника МО МВД России «Сунженский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. на 587 км. ФАД «Кавказ» им был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY» с государственными регистрационными знаками <***> rus. Водитель ФИО10 Д.Б. в ответ на его требование предоставить документы на автомобиль и водительские права предъявил свое служебное удостоверение сотрудника следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО10. На автомобиле были установлены проблесковые маячки красного и синего цветов. В багажнике указанного автомобиля в ходе осмотра были обнаружены государственные регистрационные знаки. В ответ на требование предоставить документы на эти знаки ФИО10 Д.Б. закрыл багажник, сел в свой автомобиль и поехал в сторону <адрес>. Он схватился за ручку двери автомобиля, пытаясь его остановить, проволочился около 10-15 метров рядом с автомобилем. Затем отцепился от автомобиля и сделал предупредительный выстрел в воздух. Далее в ходе преследования ФИО10 Д.Б. был остановлен и доставлен в Сунженский ОМВД России (т. 1, л.д. 56).

- постовую ведомость расстановки нарядов дорожно-постовой службы отДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 и ФИО10 дежурили на участке ФАД «Кавказ» с 579 до 594 км. (т. 6, л.д. 147-148).

ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. ДД.ММ.ГГГГ ориентировка в ОБ ДПС ГИБДД МВД по ФИО10 Ингушетия об угнанном автомобиле «TOYOTA CAMRY» не поступала (т. 6, л.д. 149).

копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к, согласно которому ФИО10 Д.Б. назначен на должность старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО10 (т. 3, л.д., 188-189).

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым осмотрен DVD-R диск, на который записаны 4 файла: «75аb14е9-21с5- 4e6b-b050-483a58db30el», «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bbl-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fсЬ82b49-3а04-4с28-8996-а791а66bа67а», копированные ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО10 марки «iPhone» модель «А 1778». На файле «75abl4e9-21c5-4e6b-b050-483a58db30el», запечатлен спиной полицейский, одетый в форменную рубашку с коротким рукавом и брюки. Справа на рубашке в области лопатки имеется повреждение ткани в виде разрыва, а также на спине пятно светло-коричневого цвета. На видеофайле «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436» мужчина, держащий видеокамеру, обратился к мужчине в клетчатой рубашке со следующими словами: «Я представился Вам, представьтесь Вы, пожалуйста! Водитель, предоставьте мне документы, пожалуйста!». Мужчина в клетчатой рубашке направился к водительской двери автомобиля «TOYOTA CAMRY» черного цвета. Затем наводится объектив камеры на государственные регистрационные знаки «<***> rus», прикрепленные к переднему бамперу автомобиля марки «Тойота Камри», и говорит: «Установлен регистрационный знак дополнительный», показывая на видеокамеру установленный регистрационный знак. Затем мужчина с видеокамерой подошел к сидящему на водительском сиденье автомобиля «TOYOTA CAMRY» и потребовал предъявить права, техпаспорт и страховку, затем попросил открыть крышку багажника, другого мужчину попросил принести из салона автомобиля служебную видеокамеру. В это время водитель «TOYOTA CAMRY» открыл крышку багажника автомобиля. После этого снимающий на камеру начал досматривать багажник. В это время водитель «TOYOTA CAMRY» закрыл крышку багажника, направился к водительской двери своего автомобиля и попросил вызвать СОГ. Снимающий на камеру сказал водителю «TOYOTA CAMRY» в нецензурной форме на ингушском языке: «Ты же говоришь, что я это не сделаю, пусть вступит в половой акт со своим отцом тот, кто не одержит верх и не уедет. Если ты сейчас уедешь, ты же говоришь, что ты уедешь, то ты мужчина». На это водитель «TOYOTA CAMRY» на ФИО10 языке ответил: «Я не говорю тебе, что я уезжаю!». Мужчина, снимающий на камеру, сказал на ингушском языке: «С этого момента я буду действовать по закону». В это время водитель «TOYOTA CAMRY» сел в свой автомобиль и резко поехал вперед. Мужчина, снимающий на камеру, пробежав за указанным автомобилем, упал на землю, издавая стоны. На видеофайле «ei795bbl-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6» видеозапись начинается со слов снимающего на камеру «Предоставьте свой документ, документы предоставьте водитель» и обращается к мужчине в клетчатой рубашке, которой отвечает ему на ФИО10 языке: «Я со следственного. Меня остановил он. Я с ним поздоровался, показал удостоверение, не для понтов, а потому что удостоверение показывают все. Когда я вышел из машины, я ему сказал, что первый № - «левый» номер, если хочешь, я покажу документы на второй» (т. 5, л.д. 118-121, 141-147).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск «SmartTrack», приобщенный к объяснению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Науказанный диск ФИО10 скопировал видеофайлы «VIDEO№40», «VIDEO№48», «VIDEO№48 (1)» «VIDEO-2018-09-27-11- 45-22» со своего телефона марки «iPhone», записанные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с Д.Б. ФИО10. Осмотренные файлы аналогичны по содержанию видеофайлам «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bbl-85c5-4b06-b9dc c8308a44a3f6», «М>82Ь49-За04-4с28-8996-а791а66Ьа67а», скопированным ДД.ММ.ГГГГ с телефона ФИО10 марки «iPhone» модель «А 1778» на оптический DVD-R диск и осмотренный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На видеофайле «VIDEO№48 (1)» запечатлено, как мужчина, производящий видеосъемку, бежит к автомобилю и говорит на ингушском языке: «Выходи! (Слезай)». Затем он сел на место водителя, включил специальный звуковой сигнал и начал движение. На пассажирском сидении спереди находится мужчина в полицейской форме. Мужчина, находящийся за рулем автомобиля говорит на ингушском и русском языках: «Включи, передай дежурному! Найди дежурную часть! Ну что я с ним сделаю, как я это сделаю! Звони в дежурную часть! Второй мужчина ответил: «Я звоню! Два ноля семь, неподчинение, инспектора потащил, он сел и уехал, сказал, что работает в Следственном комитете, чеченец, передай два ноля семь, скажи, что он работает в Следственном комитете, черная камри, ФИО10, девяносто пятый, скажи, что есть съемка» (т. 6, л.д. 73-77).

В судебном заседании осмотрены файлы: «VIDEO№40», «VIDEO№48», «VIDEO№48 (1)» «VIDEO№22» с аудио и видео записями на CD-RW диске «SmartTrack», видеофайлами «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bbl-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fcb82b49-3a04-4c28-8996-а791аб6Ьа67а», «20180922_1111», «20180922J125», «VID-20181020-WA0002», «VID-20181020-WA0003», «VID-20181020-WA0004», «VID-20181020-WA0005», «VID-20181021-WA0000», «VID-20181021-WA0001», «VID-20181021-WA0002», «VID-201 81021-WA0003», с аудио и видео записями на оптическом DVD-R диске, содержание которых соответствует данным отраженным в указанных протоколах осмотра.

Согласно должностного регламента (должностная инструкции) инспектора 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, п.п. 2, 3, 5, 6 раздела 2 ФИО10 наделен правом контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) в пределах своих полномочий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушения ПДД, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц. Согласно п.п. 23, 24, 27.5 раздела 3 ФИО10 обязан быть культурным и вежливым в обращении с гражданами независимо от их служебного или социального положения, строго соблюдать законность, а также соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (т. 3 л.д. 209-215).

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с министра внутренних дел по ФИО10 Ингушетия ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ФИО10 Ингушетия (т. 3, л.д. 218).

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с министра внутренних дел по ФИО10 Ингушетия ФИО10, назначен на должность инспектора взвода дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по ФИО10 Ингушетия (т. 3, л.д. 207).

В основу приговора суд положил указанные выше доказательства, которые обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Между тем основываясь на данных доказательствах, суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1). В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающиеоснования подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1). Согласно ч.3, 4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Состав преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ, предполагает совершение должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. Должностное лицо при этом должно осознавать, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

По смыслу закона, ограничивая превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия, от правомерных действий должностных лиц, следует учитывать, что основания, условия и пределы применения физической силы определены в соответствующих нормативно-правовых актах РФ, в том числе в Федеральном законе РФ «О полиции». При этом обязательными являются ссылки в обвинительном заключении и приговоре суда на конкретные нормы правовых актов, устанавливающие права и обязанности обвиняемого должностного лица, превышение которых вменяется в вину.

В данном случае исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств, установленных в приговоре судом первой инстанции, осужденному ФИО10 вменено в вину нарушение положений Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Вместе с тем положения ст.18, 19, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» предоставляют сотрудникам полиции право на применение физической силы, в том числе при задержании лица, совершившего административное правонарушение, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Исходя из положений указанных норм закона, за вред, причиненный гражданам при применении физической силы, сотрудник полиции несет ответственность лишь в том случае, если им допущено превышение полномочий при применении физической силы.

Порядок применения сотрудником полиции физической силы установлен ст.19 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», положения которой обязывают сотрудника полиции перед применением физической силы сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

Вместе с тем п.2, 3 ст.19 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» предоставляют сотруднику полиции право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия. Также в этих нормах закона закреплено правило, согласно которому сотрудник полиции при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, в том числе с учетом характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяется физическая сила. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

С учетом изложенных положений закона, доказательств, исследованных в судебном заседании суда первой и апелляционной инстанции в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что виновность ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, не нашла своего подтверждения, в его действиях отсутствует состав преступления.

Так, из показаний осужденного ФИО10 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно со своим напарником ФИО10 на ФАД «Кавказ» при исполнении служебных обязанностей, остановили автомобиль потерпевшего, двигавшегося с превышением установленной скорости. Подойдя к вышедшему из автомобиля потерпевшему, он попросил предъявить водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство и страховой полис ОСАГО. ФИО10 Д.Б. предъявил только свое служебное удостоверение. При визуальном осмотре автомобиля было обнаружено, что под номерными знаками <***> находится другой знак с цифрами 080. ФИО10 Д.Б. самовольно покинул место происшествия, а ФИО10, пытаясь помешать ему скрыться, схватился за ручку водительской двери и дважды попытался открыть её, однако ФИО10 Д.Б. захлопнул дверь автомобиля и продолжил движение, опрокинув и проволочив его по земле. С целью задержания ФИО10 Д.Б., экипаж полиции в составе ФИО10 и ФИО10 организовал преследование и принудительно остановил его транспортное средство ФИО10 Д.Б. Опасаясь враждебных действий со стороны потерпевшего, ФИО10 произвел предупредительные выстрелы вверх из табельного оружия, схватил ФИО10 Д.Б. за левую руку, пытаясь отвести его в сторону. Затем ФИО10 открыл водительскую дверь автомобиля потерпевшего, чтобы заглушить двигатель, и в этот момент ФИО10 Д.Б. подбежал и ударил его этой дверью в спину, после чего между ними началась борьба. ФИО10 ударил своим табельным оружием по левой руке ФИО10 Д.Б. и борьба прекратилась. Примененное насилие оправдывает опасением завладения его табельным оружием и рефлекторностью действий. После задержания ФИО10 Д.Б. был доставлен в отдел полиции.

К показаниям потерпевшего, данным в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО10 Д.Б. не было известно о том, что в момент начала движения его автомобиля и дальнейшего увеличения скорости ФИО10 держался за дверную ручку этого автомобиля, судебная коллегия относится критически, поскольку они опровергаются приобщенными к материалам уголовного дела видеозаписями, на которых запечатлено, что ФИО10 потребовал от ФИО10 Д.Б. остановиться и пытаясь пресечь его неправомерные действия, схватился за ручку водительской автомашины, однако ФИО10 Д.Б., осознавая неправомерность своих действий, не подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, умышленно увеличил скорость движения и протащил потерявшего равновесие ФИО10 15-20 метров, подвергая его жизни и здоровью реальной опасность. При этом, не пытаясь оказать пострадавшему какую-либо помощь, скрылся с места происшествия.

Кроме того, ФИО10 Д.Б. должен был непосредственно перед началом маневра посмотреть, в частности пространство сзади слева от своего транспортного средства (по зеркалам заднего вида, через боковые стекла или открытую дверь), увидеть движущиеся сзади слева автомобили и воздержаться от маневра, исключив тем самым пересечение траекторий транспортных средств и обеспечив безопасность маневра.

В результате указанных действий ФИО10 Д.Б. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области головы и спины, которые причинены скользящим действием тупого предмета (предметов) (т. 7 л.д.70-75).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на одежде ФИО10 имеются следующие повреждения: на сорочке, на спинке девять рванных повреждения и один след скольжения; на майке 26 рванных повреждения. Данные повреждения образованы при падении со скольжением на твёрдую плоскую поверхность, имеющей ограниченные выступы. Такой поверхностью могло быть-дорожное покрытие (т. 7 л.д.53-58).

Указанные действия обоснованно были расценены ФИО10 как не подчинение законному требованию сотрудника полиции.

Несмотря на преследование патрульным автомобилем с включенными звуковым и световым специальными сигналами, ФИО10 Д.Б. продолжил движение на повышенной скорости, двигаясь по полосе встречного движения, по которой двигались другие транспортные средства, пересекая сплошную разделительную линию, создавая аварийную ситуацию и был остановлен только путем блокирования его дальнейшего движения.

Показания свидетелей ФИО10 и ФИО10, которые стали очевидцами события только после остановки автомобиля «TOYOTA CAMRY» противоречат фактическим обстоятельствам, зафиксированным материалами видеофиксации, исследованными в судебном заседании так и показаниями самого ФИО10 Д.Б.

К показаниям, данных свидетелей судебная коллегия относится критически, поскольку свидетель ФИО10 и ФИО10, который является родственником потерпевшего ФИО10 Д.Б., не являются очевидцами событий, которые предшествовали до задержания потерпевшего ФИО10 Д.Б.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО10 Д.Б. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области левого уха, ссадин, кровоподтеков по передней и задней поверхности левого плеча и предплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т. 7 л.д. 8-12).

Вместе с тем характер и локализация телесных повреждений, образовавшихся у ФИО10 Д.Б. не могут быть отнесены к действиям ФИО10, поскольку кем, когда и при каких обстоятельствах они причинены установлены материалами видеофиксации. Более того, правомерность их причинения подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях ФИО10 состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ из которого следует, что ФИО10 считая, что его напарнику ФИО10 угрожает опасность, для пресечения их борьбы, нанес ФИО10 Д.Б. не менее трех ударов своим табельным пистолетом-пулеметом «Кедр» № калибра 9 мм. по левой руке, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков по передней и задней поверхности левого плеча и предплечья, которые не влекут расстройства здоровья, временной общей утраты трудоспособности и по данному признаку вреда здоровья не причинил (т. 2 л.д. 106-116).

Таким образом, органом предварительного следствия установлено, что ФИО10 правомерно применил физическое насилие в отношении ФИО10 Д.Б.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что ФИО10 в рассматриваемой ситуации с учетом создавшейся обстановки не совершал действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Не установлено, что при применении физической силы в отношении потерпевшего ФИО10 Д.Б. умысел осужденного ФИО10 был направлен на превышение должностных полномочий, на причинение физической боли потерпевшему либо причинение вреда его здоровью, поскольку действия ФИО10 были направлены на задержание ФИО10 и не допущение совершения им каких-либо противоправных действий, что также подтверждается заключением служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. 24-34).

По характеру противоправных действий ФИО10 Д.Б., а именно наличие на автомобиле проблесковых маячков и подложных номерных знаков давали ФИО10 основания сомневаться в статусе ФИО10 Д.Б., а потому его требования по досмотру автомобиля следует признать законными и обоснованными. Факт несоблюдения ФИО10 Д.Б. требований Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных служащих Следственного комитета Российской Федерации, явившихся следствием совершения им административного правонарушения, установлен заключением по результатам служебной проверкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. 136-141).

При таких обстоятельствах, исходя из установленных по делу доказательств и фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, судебная коллегия приходит к выводу, что в действиях ФИО10 отсутствует состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.20, ст.38923 УПК РФ считает необходимым отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и принять по уголовному делу новое решение.

Поскольку в действиях ФИО10 отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, он подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 38913, 38920, 38923, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 отменить.

Признать ФИО10 невиновным по предъявленному ему обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и оправдать его в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за ФИО10 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу, а именно: рубашка в клетку черного, синего цветов, обложка служебного удостоверения красного цвета с надписью «СК РФ», телефон марки «iPhone» модель «А 1778», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (т. № л.д. 85-880, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности; - CD-RW диск с записанными на него видеофайлами «VIDEO№40», «VIDEO№48 (1)», «VIDEO№48», «VIDEO№22»; DVD-R диск с записанными на него файлами «75abl4e9-21c5-4e6b-b050-483a58db30el», «2794b53d-77f8-4ae6-9bda-775d455fe436», «ef795bbl-85c5-4b06-b9dc-c8308a44a3f6», «fcb82b49-3a04-4c28-8996-a791a66ba67a»; DVD-R диск с нанесенным обозначением вокруг посадочного отверстия серийным № «MAB832W115015825» с записанными на него видеофайлами: «20180922_1111», «20180922J125», «VID-20181020-WA0002», «VID-20181020-WA0003», «VID-20181020-WA0004», «VID-20181020-WA0005», «VID-20181021-WA0000», «VID-20181021-WA0001», «VID-20181021-WA0002», «VID-20181021-WA0003» (т. № л.д.85-88), хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание ФИО10 юридической помощи защитником по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

копия верна:

Судья ФИО10