Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ОНИ на приговор <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 02 июня 2022г., которым

ОНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 (ВОСЬМИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ОНИ исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ОНИ под стражей с 25 августа 2021г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ОНИ в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам;

у с т а н о в и л:

По приговору суда ОНИ признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный 23 августа 2021г., а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, совершенное в период с мая по август 2021г., на территории г.Новосибирска при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В заседании суда первой инстанции ОНИ вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ОНИ ставит вопрос об изменении приговора ввиду назначения чрезмерно сурового наказания, которое просит смягчить. По доводам осужденного, суд, формально перечислив в приговоре смягчающие обстоятельства и указав на ч.1 ст.62 УК РФ, фактически не учел этого при определении размера наказания, что повлекло за собой вынесение несправедливого приговора. Считает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание по второму преступлению не должно превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и, соответственно, должно быть менее строгим наказание по совокупности преступлений. Кроме этого, суд не учел данные о его личности: отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и учебы, которые в совокупности со смягчающими обстоятельствами позволяли применить положения ст.64 УК РФ. С учетом изложенного, просит признать все приведенные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание ниже низшего предела.

В суде апелляционной инстанции осужденный ОНИ и его защитник - адвокат Жукова Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель ЛАА с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения ОНИ по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ законным, обоснованным и справедливым, и оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного ОНИ в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере БАВ автором апелляционной жалобы не оспариваются. Эти выводы основаны на согласующихся и взаимно дополняющих друг друга показаниях: свидетеля БАВ, пояснившего о том, что 23 августа 2021г. он приобрел у своего знакомого ОНИ наркотические средства, упакованные в два свертка, за 10 000 руб., после чего был задержан сотрудниками полиции; свидетелей МДП и НАВ, из которых следует, что в ходе проверки поступившей информации о намерении БАВ приобрести наркотические средства последний был ими задержан. В автомобиле, на котором двигался БАВ, был обнаружен сверток с наркотическим средством; свидетелей ТВВ и ДЭМ, из которых следует, что они находились вместе с БАВ в автомобиле в момент его задержания и при обнаружении в автомобиле свертков с веществом, при этом свою принадлежность к данным сверткам БАВ не отрицал; на признательных показаниях осужденного ОНИ, не отрицавшего факт передачи БАВ 23.08.2021г. наркотического средства за 10 000руб.; а также на результатах химических исследований, согласно которым, изъятые 23.08.2021г. в ходе осмотра автомобиля вещества являются наркотическими средствами: каннабис (марихуана), массой 0,637гр., и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,953гр.; и на других допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре и оценены с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (с изм.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотических средств обоснованно позволил суду отнести его к значительному.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия ОНИ по данному преступлению по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, назначенное ОНИ наказание чрезмерно суровым не является.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих ОНИ наказание, суд учел - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, назначил ОНИ наказание, минимально предусмотренное санкцией статьи, и счел возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для повторного признания обстоятельств смягчающими судебная коллегия не находит.

Назначенное ОНИ за данное преступление наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.

В тоже время судебная коллегия находит приговор суда в части осуждения ОНИ по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). С учетом этих требований и положений ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием, в том числе обстоятельств, характеризующих объективную сторону преступления.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

Так, при описании преступного деяния суд в приговоре указал, что в период времени с мая по август 2021г. у ОНИ из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ своим знакомым. Для этого в указанное время ОНИ незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества и с целью последующего сбыта стал хранить в <адрес> в <данные изъяты>» в <адрес>: каннабис (марихуана) в 10 свертках, массами 0,87гр, 0,88гр., 0,92гр., 0,89гр., 1,15гр., 2,11гр., 1,03гр., 0,88гр., 12,54гр., 3,37гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса) в 8 свертках, массами 4,60гр., 4,95гр., 0,19гр., 0,66гр., 1,01гр., 0,95гр., 1гр., 0,98гр.; вещество растительного происхождения, содержащее частицы растительных элементов конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в 6 свертках, массами 0,50гр., 0,20гр., 0,038гр., 0,053гр., 0,040гр., 0,49гр.; вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин в 1 свертке, массой 0,228гр.

В <адрес>ОНИ с целью последующего сбыта хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в 1 свертке, массой 0,70гр.; вещество растительного происхождения, содержащее частицы растительных элементов конопли, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол в 2 свертках, массами 0,019гр., 0,106гр.; вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин в 1 свертке, массой 1,505гр.; вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин в 1 свертке, массой 0,228гр.

Довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств ОНИ не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 24 августа 2021г. указанные наркотические средства по указанным адресам были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обысков.

Вместе с тем, признавая ОНИ виновным в покушении на незаконный сбыт разного вида наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, суд не указал общую массу каждого изъятого наркотического средства и его размер, и размер психотропного вещества. При этом также не содержится в описательно-мотивировочной части приговора и отдельного указания о том, размер какого наркотического средства отнесен судом к крупному.

Таким образом, суд не установил и не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Кроме этого, согласно предъявленному обвинению, в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин, в 1 свертке, массой 0,228гр. Однако, описывая преступное деяние, суд указал, что данное вещество было обнаружено дважды, и в доме, и в квартире, каждый раз в 1 свертке, массой 0,228гр., тем самым, нарушив пределы судебного разбирательства, установленные ст.252 УПК РФ.

Наряду с этим, суд обратил в доход государства денежные средства в сумме 65 050 руб., обнаруженные и изъятые в ходе обыска в <адрес><данные изъяты>» в <адрес>, при этом каких-либо рассуждений по данному вопросу и ссылок на закон, на основании которого он принял такое решение, в приговоре не привел.

Изложенные выше нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на вынесение законного и обоснованного приговора, поэтому приговор суда в отношении ОНИ в указанной части подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции нового приговора.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

В период времени с мая по август 2021г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГг., у ОНИ из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ своим знакомым. Для этого в указанное время ОНИ незаконно приобрел наркотические средства и психотропное вещество и с целью последующего сбыта стал незаконно их хранить: в <адрес> в <данные изъяты>» в <адрес>: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 10 свертках, массой 0,87гр, 0,88гр., 0,92гр., 0,89гр., 1,15гр., 2,11гр., 1,03гр., 0,88гр., 12,54гр., 3,37гр.; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в 8 свертках, массой 4,60гр., 4,95гр., 0,19гр., 0,66гр., 1,01гр., 0,95гр., 1гр., 0,98гр.; вещество растительного происхождения, содержащее частицы растительных элементов конопли, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в 6 свертках, массой 0,50гр., 0,20гр., 0,038гр., 0,053гр., 0,040гр., 0,49гр.; вещество, содержащее наркотическое средство - метамфетамин и психотропное вещество - амфетамин, в 1 свертке, массой 0,228гр.; и в <адрес>: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в 1 свертке, массой 0,70гр.; вещество растительного происхождения, содержащее частицы растительных элементов конопли, содержащее наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в 2 свертках, массой 0,019гр., 0,106гр.; вещество, содержащее наркотическое средство - метамфетамин, в 1 свертке, массой 1,505гр.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, ОНИ не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГг. указанные наркотические средства и психотропное вещество по указанным адресам были обнаружены и изъяты в ходе обыска.

Таким образом, ОНИ совершил покушение на незаконный сбыт: наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 24,64гр., что является значительным размером; наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,04гр., что является значительным размером; вещества растительного происхождения, содержащего частицы растительных элементов конопли, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 1,446гр., что является крупным размером; вещества, содержащего наркотическое средство - метамфетамин массой 1,505гр., что является значительным размером; вещества, содержащего наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,228гр., что является значительным размером, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Вину в совершении данного преступления ОНИ признал и подтвердил, что после того, как он продал БАВ наркотическое средство, его задержали. После чего по месту жительства - в квартире и в доме провели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он приобретал через интернет-магазин для личного употребления и для сбыта, а также весы и фольгу, которые он использовал для взвешивания наркотических средств и их упаковки (т.2 л.д.57-61, т.3 л.д.70-72).

О принадлежности обнаруженных и изъятых наркотических средств в ходе обыска по месту своего жительства, которые хранил для личного употребления и для сбыта, ОНИ также сообщил в правоохранительные органы в своей явке с повинной (т.2 л.д.63).

Кроме признательных показаний ОНИ его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний свидетеля НАВ следует, что в августе 2021г. в ОКОН ЛО МВД России на <адрес> поступила оперативная информация о том, что БАВ планирует приобрести наркотические средства у ОНИ, который проживает в доме по <адрес> в <данные изъяты>» <адрес>, где ОНИ хранит наркотические средства. 24 августа 2021г. было принято решения о производстве неотложного обыска в жилище ОНИ: в <адрес> в <данные изъяты>» и в квартире по <адрес> в <адрес>, в ходе которых были изъяты наркотические средства, упаковочный материал, фасовочные весы, фольга.

Из показаний свидетеля КЮС следует, что она сожительствует с ОНИ 24 августа 2021г. в ходе проведения обыска по месту их жительства (в квартире и в доме) были изъяты наркотические средства растительного происхождения.

Из показаний свидетеля БЛВ следует, что она принимала участие в качестве понятой при обыске <адрес> в <адрес> 25 августа 2021г., в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты наркотические вещества и денежные средства.

Из показаний свидетеля ТАИ следует, что в августе 2021г. он принимал участие в качестве понятого при обыске <адрес> в <данные изъяты>», в ходе которого из печи извлекли обрезанную бутылку, банку с металлической кружкой, тряпку, бутылку, стеклянную банку со свертками, а также на втором этаже была изъята банка со свертками.

Согласно протоколу обыска от 24 августа 2021г. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, было обнаружено и изъято: 5 свертков фольги в стеклянной банке, объемом 0,5л.; 3 свертка в полиэтиленовой пленке; три следа пальцев рук; курительная трубка; 1 бумажный сверток, пластиковая прозрачная баночка с веществом растительного происхождения; планшет; две стеклянные банки с веществом растительного происхождения; металлическая банка, в которой обнаружены 4 пакетика с рельсовой застежкой, в которых находилось вещество темного цвета; 3 полимерных прозрачных пакетика с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения; 3 свертка с веществом растительного происхождения; денежные средства в сумме 65 050 руб., мобильный телефон, планшет; 1 прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета; 1 прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом темного цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ОНИ; рулон фольги (т.1 л.д.103-114).

Согласно протоколу обыска от 24 августа 2021г. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: фасовочные весы; 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения; 2 полимерных прозрачных пакетика с семенами; 2 свертка, обернутые полиэтиленовой плёнкой, с веществом; денежные средства в сумме 714 000 руб. (т.1 л.д.121-128).

Согласно заключению эксперта №343, следы пальцев рук, изъятые npи обыске в <адрес> в <данные изъяты>», оставлены ОНИ (т.2 л.д.69-80).

Согласно заключению эксперта №2/345, на поверхности фасовочных весов и на поверхности курительной трубки выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (т.2 л.д.89-94).

Согласно заключению эксперта №2/261 от 09.09.2021г.:

-вещество (объекты №№1.1-1.5, 3.2, 3.3, 11, 14.1-14.2) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 24,64гр. (0,87, 0,88, 0,92, 0,89, 1,15, 2,11, 1,03, 0,88, 12,54, 3,37гр. на момент проведения экспертизы);

вещество (объекты №№2.1-2.2, 6, 7.1, 8.1-8.4) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,04гр. (4,60, 4,95, 0,66, 0,70, 1,01, 0,95, 1,00, 0,98гр. на момент проведения экспертизы);

вещество растительного происхождения (объекты №№3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 5, 9, 10.1, 10.2) является частицами растительных элементов растения конопли, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой 1,446гр. (0,50, 0,20, 0,038, 0,053, 0,040, 0,49, 0,019, 0,106гр. на момент проведения экспертизы);

вещество, массой 0,228гр. (объект №4), содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин и психотропное вещество амфетамин;

вещество, массой 1,505гр. (объект №7.2), содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (т.1 л.д.137- 158).

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у судебной коллегии не имеется. Признательные показания ОНИ согласуются с показаниями свидетелей и с письменными материалами дела, при этом каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, между ними не имеется. Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001г. №73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и сомнений в объективности своих выводов не содержат.

Таким образом, исследованные доказательства судебная коллегия находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности ОНИ в совершении данного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (с изм.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества растительного происхождения, содержащего частицы растительных элементов конопли, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 1,446гр., позволяет отнести его к крупному. Размер остальных наркотических средств и психотропного вещества позволяет их отнести к значительному.

Согласно предъявленному обвинению, действия ОНИ квалифицированы органом предварительного расследования как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в значительном размере и в крупном размере.

Вместе с тем, по смыслу закона, одновременное покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере в рамках единого умысла, образующее одно преступление, подлежит квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. В связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления в «значительном размере» вменен излишне.

Учитывая, что умысел ОНИ на совершение данного преступления не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, преступление является неоконченным.

С учетом изложенного, действия ОНИ судебная коллегия квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания судебная коллегия руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких; данные о личности ОНИ, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления каннабиноидов; наличие смягчающих обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ОНИ наказание, судебная коллегия признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме этого, при назначении наказания за совершение неоконченного преступления подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наряду с изложенным наличие иных обстоятельств, признанных судебной коллегией смягчающими, наказание ОНИ за данное преступление подлежит назначению ниже низшего предела санкции без ссылки на ст.64 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, вместе с тем, считает возможным не назначать ОНИ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Окончательное наказание ОНИ подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ОНИ в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вещественные доказательства - пакеты с наркотическими средствами, курительную трубку, рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> – подлежат уничтожению; банковская карта ПАО «Сбербанк России», планшет «Айпад», телефон «Айфон», изъятые в ходе обыска в <адрес><данные изъяты>» в <адрес> – подлежат возвращению собственнику ОНИ путем передачи его представителю.

Что касается денежных средств и фасовочных весов, то судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. При этом при решении вопроса о конфискации суду необходимо установить, что конфискуемое имущество получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества.

Согласно протоколам обыска, наряду с иными предметами, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес> были изъяты фасовочные весы и денежные средства в сумме 65 050 руб., по адресу: <адрес> были обнаружены денежные средства в сумме 714 000 руб., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204-205, т.2 л.д.108-109).

Как следует из показаний ОНИ, денежные средства в сумме 714 000 руб. принадлежат его сожительнице КЮС, что последняя подтвердила при допросе в ходе производства по уголовному делу. Принимая во внимание отсутствие какой-либо иной информации о правовой природе происхождения данных денежных средств, судебная коллегия считает необходимым вернуть их собственнику.

В части денежных средств в сумме 65 050 руб. из показаний ОНИ следует, что они принадлежат ему, и являются его накоплением от трудовой деятельности. Согласно предъявленному обвинению и описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, 23 августа 2021г. ОНИ незаконно сбыл БАВ за 10 000 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,637гр. в значительном размере, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,953гр. в значительном размере. Из показаний свидетеля БАВ следует, что 23 августа 2021г. он приобрел у ОНИ наркотическое средство, передав ему 10 000 руб., чего сам ОНИ не отрицал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ и ч.1 ст.104.1 УК РФ, считает необходимым обратить в доход государства изъятые у ОНИ денежные средства в размере 10 000 руб., как полученные в результате совершения преступления.

При этом остальные денежные средства в сумме 55 050 руб. подлежат возвращению собственнику путем передачи его представителю, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в оставшейся части 55 050 руб. изъятые денежные средства были также получены ОНИ в результате совершения им преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

Кроме этого, подлежат обращению в доход государства фасовочные весы, учитывая, что на них содержатся следы наркотического средства, что свидетельствует о том, что они использовались при совершении преступления.

Руководствуясь п.п.1, 3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п р и г о в о р и л:

Приговор <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 02 июня 2022г. в отношении ОНИ в части осуждения по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ оставить без изменения.

Этот же приговор суда в отношении ОНИ в части осуждения по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ отменить, постановить новый приговор.

Признать ОНИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 8 (ВОСЬМИ) лет 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания ОНИ исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 25 августа 2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Фасовочные весы и денежные средства, изъятые в ходе обыска в <адрес><данные изъяты>» в <адрес> в сумме 10 000 руб. обратить в доход государства; остальные денежные средства в сумме 55 050 руб., а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России», планшет «Айпад», телефон «Айфон», изъятые в ходе обыска в <адрес><данные изъяты>» в <адрес> – передать представителю ОНИ

Денежные средства в сумме 714 000 руб., изъятые в ходе обыска в <адрес> – вернуть КЮС

Апелляционную жалобу осужденного ОНИ оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья - М.О. Тишечко