Гражданский кодекс часть 1

АРХИПОВОЙ Валентины Тимофеевны, родившейся 00.00.0000 года в г. Красноярске, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х работающей главным бухгалтером КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8», имеющей среднее специальное образование, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Архипова В.Т. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом главного врача КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника» от 04.08.2000 года № 41 «А» Архипова В.Т. назначена на должность главного бухгалтера централизованной бухгалтерии при МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника № 8» (впоследствии переименованного в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8»).

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» (утвержденной 12.01.2015 года главным врачом КГБУЗ КГСП № 8) главный бухгалтер согласовывает с главным врачом направления расходования средств учреждения, подписывает документы, служащие основанием для выдачи и приемки денежных средств и материальных товарных ценностей, а также расчетные и кредитные обязательства; регулирует порядок оформления бухгалтерских и первичных документов, платежных обязательств и расчетов учреждения; организует своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, которые связаны с передвижением хозяйственных операций, имущества, обязательств; обеспечивает своевременное начисление и перечисление платежей по заработной плате; организует составление достоверной отчетности учреждения на основании первичных бухгалтерских записей и документов и своевременное, в установленные сроки, ее представление пользователям отчетности.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 1.12, 2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 3.4 Устава КГБУЗ «Красноярска городская стоматологическая поликлиника № 8» (утвержденного приказом Министра здравоохранения Красноярского края от 30.12.2013 года № 680-орг и согласованного Агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края) КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» (далее – КГБУЗ КГСП № 8, учреждение) является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий в сфере здравоохранения. Учредителем и собственником имущества Учреждения является Красноярский край, функции и полномочия от имени которого осуществляет Министерство здравоохранения Красноярского края. Функции и полномочия собственника имущества от имени Красноярского края осуществляет Правительство Красноярского края и Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края в пределах компетенции. КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» находится в ведомственном подчинении Министерства здравоохранения Красноярского края, является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в казначействе, бланки, штампы, печать со своим наименованием на русском языке. КГБУЗ КГСП № 8 владеет, пользуется имуществом, закрепленным на праве оперативного управления, в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. КГБУЗ КГСП № 8 имеет юридический адрес: г.Красноярск, ул. Мирошниченко, дом 1. Целью создания и деятельности Учреждения является оказание услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Красноярск. Предметом деятельности КГБУЗ КГСП № 8 является медицинская помощь и иные виды разрешенных действующих законодательством и Уставом Учреждения работ (услуг), предоставляемых гражданам и юридическим лицам на территории городского округа Красноярск. Основным видом деятельности Учреждения является медицинская деятельность по перечню работ (услуг), согласно лицензии на осуществление медицинской деятельности. КГБУЗ КГСП № 8 вправе осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность, соответствующую целям, ради которых создано Учреждение, в том числе Учреждение вправе оказывать платные медицинские услуги. Доходы, полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение Учреждения. КГБУЗ КГСП № 8 обязано составлять, утверждать и представлять в установленном Министерством здравоохранения порядке отчет о результатах деятельности и об использовании закрепленного за ним государственного имущества. В соответствии с п. 4.6 Устава КГБУЗ КГСП № 8 источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Учреждения являются в том числе: имущество, переданное Учреждению его собственником или учредителем; субсидии из краевого бюджета на выполнение Учреждением государственного задания и на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания; средства, получаемые из бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края; средства, выделяемые целевым назначением; доходы от приносящей доходы деятельности; дары и пожертвования российских и иностранных юридических и физических лиц; иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 Устава КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» осуществляет в соответствии с действующим законодательством оперативный бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, ведет статистическую и бухгалтерскую отчетность, отчитывается о результатах деятельности в порядке и в сроки, установленные Министерством здравоохранения Красноярского края, согласно действующему законодательству РФ, нормативным актам Красноярского края.

В соответствии с п. 6.2 Устава контроль за деятельность Учреждения осуществляется учредителем - Министерством здравоохранения Красноярского края, а также Министерством финансов Красноярского края и иными органами государственной власти в пределах их компетенции.

Согласно п. 6.3 Устава контроль за сохранностью и использованием по назначению имущества, переданного Учреждению в оперативное управление, осуществляет Министерство здравоохранения Красноярского края и Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

В соответствии с п. 5.2 Устава руководителем Учреждения является главный врач, который назначается и освобождается от должности Министром здравоохранения Красноярского края в соответствии с действующим законодательством из числа лиц, имеющих высшее медицинское образование.

Согласно приложению к приказу главного врача КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8» от 09.01.2014 года № 25 «Об учетной политике в КГБУЗ КГСП № 8, ответственным за организацию бухгалтерского учета КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8» и за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций является руководитель Учреждения. Бухгалтерский учет ведется бухгалтерией, возглавляемой главным бухгалтером. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю Учреждения и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности.

Согласно «Положению о бухгалтерии», утвержденному 10.01.2014 года главным врачом КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8», бухгалтерия является самостоятельным структурным подразделением КГБУЗ КГСП № 8, которую возглавляет главный бухгалтер, назначенный на должность приказом руководителя Учреждения. В функции бухгалтерии в том числе входит обеспечение своевременных и полных расчетов по заработной плате. Главный бухгалтер осуществляет контроль за правильностью расходования фонда заработной платы, строгим соблюдением штатной, финансовой и кассовой дисциплины.

В соответствии с приказом главного врача КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8» от 09.01.2014 года № 82 правом первой подписи документов финансово-хозяйственной деятельности наделен главный врач ГАА Право второй подписи предоставлено главному бухгалтеру Архиповой В.Т.

10.02.2014 между КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» и Министерством финансов Красноярского края заключено соглашение № 701, согласно которому министерство создает для КГБУЗ КГСП № 8 ключи электронных цифровых подписей и изготавливает сертификаты ключей подписей.

В соответствии со статьей 31 Закона Красноярского края «О краевом бюджете на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов» от 05.12.2013 года и статьей 29 Закона Красноярского края «О краевом бюджете на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов» от 01.12.2014 года Министерством здравоохранения Красноярского края направлены Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края денежные средства: в 2014 году - в размере 9858482,4 тыс. рублей и в 2015 году - в размере 7 836609 тыс. рублей 10 копеек. Из них предназначено: на финансирование мер социальной поддержки ветеранов труда, тружеников тыла, женщин, награжденных Почетным знаком Красноярского края «Материнская слава», в части обеспечения лекарственными средствами со скидкой в размере 50 % их стоимости и бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов (кроме протезов из драгоценных металлов и металлокерамики) - в 2014 году в размере 258917,3 тыс. рублей и в 2015 году - в размере 238747,2 тыс. рублей. Также из них предназначено на финансирование мер социальной поддержки реабилитированных лиц в части обеспечения лекарственными средствами в размере 50 % их стоимости, бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов (кроме протезов из драгоценных металлов и металлокерамики), а также лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, в части обеспечения лекарственными средствами по рецептам врачей (фельдшеров) со скидкой в размере 50 % их стоимости - в 2014 году в размере 20580, 6 тыс. рублей, в 2015 году - в размере 17437,7 тыс. рублей.

Бюджетные ассигнования распределяются по целевым статьям (государственным программам Красноярского края и непрограммным направлениям деятельности), группам и подгруппам видов расходов, разделам, подразделам классификации расходов краевого бюджета, в соответствии со ст. 4 Закона Красноярского края «О краевом бюджете на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов» от 05.12.2013 года и ст. 4 Закона Красноярского края «О краевом бюджете на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов» от 01.12.2014 года, в том числе - бюджетные ассигнования на обеспечение мер социальной поддержки реабилитированных лиц, ветеранов труда, тружеников тыла и женщин, награжденных Почетным знаком Красноярского края «Материнская слава», в части бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов (кроме протезов из драгоценных металлов и металлокерамики).

Вышеперечисленные бюджетные ассигнования, распределенные по целевым статьям (государственным программам Красноярского края и непрограммным направлениям деятельности), группам и подгруппам видов расходов, разделам, подразделам классификации расходов краевого бюджета, в том числе - бюджетные ассигнования на обеспечение мер социальной поддержки реабилитированных лиц, ветеранов труда, тружеников тыла и женщин, награжденных Почетным знаком Красноярского края «Материнская слава», в части бесплатного изготовления и ремонта зубных протезов, относятся к денежным средствам, выделяемым целевым назначением.

Статья 3 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ», от 29.11.2010 года № 326-ФЗ определяет базовую программу обязательного медицинского страхования как составную часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющую право застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования на всей территории Российской Федерации медицинской помощи и устанавливающую единые требования к территориальным программам обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 35 названного Федерального закона базовая программа обязательного медицинского страхования определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи. Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя расходы на заработную плату, начисления на оплату труда, прочие выплаты, приобретение лекарственных средств, расходных материалов, продуктов питания, мягкого инвентаря, медицинского инструментария, реактивов и химикатов, прочих материальных запасов, расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования), организации питания (при отсутствии организованного питания в медицинской организации), расходы на оплату услуг связи, транспортных услуг, коммунальных услуг, работ и услуг по содержанию имущества, расходы на арендную плату за пользование имуществом, оплату программного обеспечения и прочих услуг, социальное обеспечение работников медицинских организаций, установленное законодательством Российской Федерации, прочие расходы, расходы на приобретение основных средств (оборудование, производственный и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу.

Законом Красноярскогокрая от19.05.2011 года утверждено «Положение о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярскогокрая».

Согласно пункту 8.2 указанного «Положения», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее – ТФОМС) в рамках осуществления финансового обеспечения реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Красноярском крае аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими и осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Красноярском крае.

В соответствии с пунктами 8.12, 9.3 указанного «Положения», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии, заключает со страховыми медицинскими организациями, работающими в системе обязательного медицинского страхования, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Таким образом, денежные средства, полученные медицинскими организациями (учреждениями) из бюджета Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в рамках осуществления финансового обеспечения реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Красноярском крае, являются бюджетными средствами.

В силу статей 131, 132 Трудового Кодекса РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). Заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с «Положением об оплате труда работников КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» система оплаты труда работников указанного учреждения включает в себя следующие элементы оплаты труда: оклады (должностные оклады), ставки заработной платы, выплаты компенсационного характера и выплаты стимулирующего характера.

Стимулирующая выплата экономисту КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8» за сложность, важность выполненной работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач, за интенсивность и высокие результаты труда, за качество выполняемых работ установлена в 50 баллов.

Выплаты конкретному работнику Учреждения устанавливаются ежеквартально на квартал, следующий за кварталом, в котором производилась оценка работы в баллах по итогам работы в отчетном периоде в зависимости от периодичности оценки. Указанные выплаты осуществляются с учетом районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера, в приравненных ему местностях и (или) иных местностях края с особыми климатическими условиями.

В соответствии с «Положением о распределении средств, полученных от оказания ортопедических стоматологических услуг льготным категориям граждан в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» (утвержденным 01.04.2014 года главным врачом КГБУЗ КГСП № 8 и согласованным в ту же дату года председателем профсоюзного комитета), а также в соответствии с коллективным договором КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8» от 01.04.2014 года источником формирования средств указанного учреждения являются средства, полученные для возмещения расходов на предоставление мер социальной поддержки ветеранов, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, для осуществления зубопротезирования льготным категориям граждан при ежегодном трехстороннем заключении договора с выделением предельных лимитов денежных средств на основании реестра ожидания потребности льготного зубопротезирования КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8». Заработная плата из средств совокупного дохода выплачивается медицинским работникам КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8», непосредственно участвующим в проведении услуг льготным категориям граждан, а также прочему немедицинскому персоналу (в том числе, согласно приложению № 1 к указанному Положению - экономисту в размере 1,5 % от общей суммы дохода, поступившей в кассу Учреждения).

Согласно разделу 4 вышеназванного «Положения», учреждение ведет бухгалтерский учет поступления и расходования денежных средств, поступающих от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в разрезе категорий льгот в пределах установленных лимитов на основании заключенного договора и его приложений. По результатам оказанных ортопедических стоматологических услуг льготной категории граждан и достоверных данных учета в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Красноярского края предоставляется персонифицированный реестр в электронном виде и на бумажном носителе, сводный реестр оказанных льготополучателем услуг по зубопротезированию. Учреждением составляются необходимые отчеты по формам и предоставляются в сроки, установленные нормативными актами. Стороны договора ежеквартально производят сверку взаиморасчетов по оплате оказанных услуг. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в Учреждении за соблюдение законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций несет руководитель Учреждения. Ответственность за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет главный бухгалтер Учреждения.

Таким образом, Архипова В.Т. на основании вышеуказанных нормативных актов в 2014-2015 годы являлась должностным лицом КГУЗ ГСП № 8, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в краевом государственном учреждении здравоохранения.

15.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» заключен договор № 31284305 о порядке выпуска и обслуживания международных банковских карт для сотрудников указанной организации. Согласно условиям договора, банк выдает сотрудникам КГБУЗ КГСП № 8 банковские карты, на счета которых банк зачисляет денежные средства, а Учреждение осуществляет регулярное перечисление денежных средств и надлежащее оформление платежных документов.

Приказами Министра здравоохранения Красноярского края от 17.12.2013 года и от 10.12.2014 года утверждено штатное расписание КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» соответственно по состоянию на 01.01.2014 года и по состоянию на 01.01.2015 года, согласно которым в штате общеполиклинического немедицинского персонала указанного учреждения предусмотрена должность экономиста.

Приказом главного врача КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8» от 04.04.2014 года № 62 Сюткина Ирина Николаевна принята на работу на должность экономиста в лечебно-диагностическое отделение КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» с 04.04.2014 года.

В дату приема на работу - 04.04.2014 года - СИН на имя главного врача КГБУЗ КГСП № 8 написано заявление о перечислении ее заработной платы на банковскую карту Сбербанка.

На имя СИН в Красноярском городском отделении Сбербанка РФ № 161 08.04.2014 года открыт расчетный счет № 40817810731287686640. На данный расчетный счет с 04.04.2014 года (на основании заявления СИН от 04.04.2014 года и договора от 15.06.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8») СИН перечислялась заработная плата.

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского «Об утверждении примерного Положения об оплате труда работников краевых государственных бюджетных и казенных учреждений, подведомственных Министерству здравоохранения Красноярского края» края от 01.12.2009 года № 619-п СИН из источника денежных поступлений Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края установлены должностной оклад в размере 3322 рубля, компенсационная выплата в размере 140 % к окладу, предусмотренная ежемесячным приказом главного врача КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8», стимулирующая выплата, предусмотренная ежемесячным приказом главного врача КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» и надбавка в виде районного и северного коэффициентов.

С 2015 года СИН установлены должностной оклад в размере 4 592 рублей, надбавка в виде районного и северного коэффициентов и выплата в размере 1,5 % из средств, полученных от оказания услуг льготной категории граждан на основании приказа главного врача КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» от 13.04.2014 № 158.

Согласно постановлению Совета администрации Красноярского края «Об утверждении Положения об оплате труда работников краевых государственных учреждений» от 01.02.2005 года № 33-п (с изменениями, внесенными постановлением от 06.03.2008 года) СИН установлена персональная надбавка, стимулирующая повышение деловых качеств работника, в размере 8 % от установленных в соответствующем расчетном месяце тарифной ставки (оклада) с учетом компенсационных и стимулирующих выплат.

На основании приказа главного врача КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» от 24.11.2014 года № 291 сотрудникам Учреждения в связи с 25-летием Учреждения выплачена премия из средств обязательного медицинского страхования в размере 434000 рублей и из средств льготного зубопротезирования - в размере 1725000 рублей.

СИН 07.04.2014 года представлено главному бухгалтеру КГБУЗ КГСП № 8 Архиповой В.Т. заявление об увольнении, и после указанной даты СИН перестала выполнять свои трудовые обязанности в указанном учреждении, добросовестно полагая, что она уволена.

После этого в одну из дат периода времени с 07.04.2014 года до 21.04.2014 года (точные дата и время следствием не установлены) у главного бухгалтера КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» Архиповой В.Т. возник умысел на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Красноярского края и денежных средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края с использованием своего служебного положении посредством обеспечения фиктивного трудоустройства СИН и хищения начисленной последней заработной платы.

При этом Архипова В.Т., имея в своем распоряжении переданную ей СИН в один из дней периода с 25 по 29 апреля 2014 года банковскую карту на имя последней для получения заработной платы и иных выплат по расчетному счету СИНУ, осознавала, что обладает возможностью снятия с указанного расчетного счета денежных средств, зачисленных СИН в качестве заработной платы и иных выплат.

Реализуя возникший умысел, не сообщив СИН о том, что та после 07.04.2014 года продолжает фиктивно числиться в штате СИН «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» на ставке экономиста, Архипова В.Т. ввела в заблуждение проводившую табелирование рабочего времени сотрудников (включая СИН) начальника хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА и главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА

После этого главный врач КГБУЗ КГСП № 8 ГАА 21.04.2014 года утвердил табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за апрель 2014 года, содержащий заведомо для Архиповой В.Т. ложные сведения о трудоустройстве СИН в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8».

Затем в один из дней периода с 21.04.2014 года по 29.04.2014 года Архипова В.Т., находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по адресу: Х, реализуя возникший умысел, достоверно зная, что СИН трудовые функции в КГБУЗ КГСП № 8 не осуществляет с 07.04.2014 года (в связи с чем не имеет законных оснований для получения заработной платы и иных выплат), используя свое служебное положение, ввела в заблуждение относительно законности своих действий работников бухгалтерии.

Последние, не догадываясь о намерениях Архиповой, начислили СИН заработную плату за апрель 2014 года и составили реестр на перечисление заработной платы, электронный реестр для направления в банк, бухгалтерские проводки по начислению заработной платы и платежные поручения по перечислению заработной платы СИН за апрель 2014 года (содержащие не соответствующие действительности сведения о выполнении СИН в указанный период времени трудовых обязанностей в КГБУЗ КГСП № 8).

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за апрель 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

Тем самым подсудимая ввела Красноярский край в лице Министерства здравоохранения Красноярского края и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края в заблуждение относительно законности своих действий и достоверности предоставленных ею документов.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за период с 07 по 30 апреля 2014 года в размере 17244 рубля 72 копейки, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2312 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 14932 рублей 72 копеек.

Также за период с 07 по 30 апреля 2014 года СИН начислена заработная плата из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 15477 рублей 12 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 1 942 рубля) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 13535 рублей 12 копеек.

Указанными денежными средствами Архипова В.Т. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 22.05.2014 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за май 2014 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 22.05.2014 года по 03.06.2014 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за май 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за май 2014 года в размере 20555 рублей 35 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2672 рубля) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 17883 рублей 35 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за май 2014 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 18916 рублей 48 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2277 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 16639 рублей 48 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 24.06.2014 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за июнь 2014 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 24.06.2014 года по 03.07.2014 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за июнь 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за июнь 2014 года в размере 24 088 рублей 33 копейки, которая (за вычетом подоходного налога в размере 3 131 рубль) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 20957 рублей 33 копейки.

Также СИН начислена заработная плата за июнь 2014 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 18916 рублей 48 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2277 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 16639 рублей 48 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 23.07.2014 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за июль 2014 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 23.07.2014 года по 01.08.2014 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за июль 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за июль 2014 года в размере 13 296 рублей 55 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 1 729 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 11567 рублей 55 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за июль 2014 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 18916 рублей 48 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2277 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 16639 рублей 48 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 22.08.2014 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за август 2014 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 22.08.2014 года по 03.09.2014 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за август 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за август 2014 года в размере 12764 рубля 68 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 1660 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 11104 рубля 68 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за август 2014 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 12 652 рубля 82копейки, которая (за вычетом подоходного налога в размере 1463 рубля) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 11 189 рублей 82 копейки.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 21.10.2014 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за октябрь 2014 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 21.10.2014 года по 30.10.2014 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за октябрь 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за октябрь 2014 года в размере 43 115 рублей 36 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 5605 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 37510 рублей 36 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за октябрь 2014 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 45 689 рублей 14 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 5758 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 39 931 рубль 14 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 21.11.2014 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за ноябрь 2014 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 21.11.2014 года по 30.12.2014 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за ноябрь 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за ноябрь 2014 года в размере 88 399 рублей 10 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 11492 рубля) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 76 907 рублей 10 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за ноябрь 2014 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 20 508 рублей 80 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2666 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 17 842 рубля 80 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. в один из дней декабря 2014 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за декабрь 2014 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 01.12.2014 года по 25.12.2014 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за декабрь 2014 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за декабрь 2014 года в размере 22926 рублей 14 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2 981 рубль) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 19945 рублей 14 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за декабрь 2014 из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 20 508 рублей 80 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2666 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 17 842 рубля 80 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 26.01.2015 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за январь 2015 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 26.01.2015 года по 03.02.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за январь 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за январь 2015 года в размере 18037 рублей 63 копейки, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2346 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 15691 рубль 63 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за январь 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 20 547 рублей 20 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2489 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 18 058 рублей 20 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 20.02.2015 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за февраль 2015 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 20.02.2015 года по 03.03.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за февраль 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за февраль 2015 года в размере 30607 рублей 42 копейки, которая (за вычетом подоходного налога в размере 3979 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 26 628 рублей 42 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за февраль 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 20 547 рублей 20 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2489 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 18 058 рублей 20 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 31.03.2015 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за март 2015 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 31.03.2015 года по 09.04.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за март 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за март 2015 года в размере 32 026 рублей 67 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 4 164 рубля) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 27862 рубля 67 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за март 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 21 747 рублей 20 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2645 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 19 102 рубля 20 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 28.04.2015 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за апрель 2015 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 28.04.2015 года по 07.05.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за апрель 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за апрель 2015 года в размере 28 973 рубля 53 копейки, которая (за вычетом подоходного налога в размере 3766 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 25207 рублей 53 копейки.

Также СИН начислена заработная плата за апрель 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 20547 рублей 20 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2489 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 18 058 рубля 20 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 20.05.2015 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за май 2015 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 20.05.2015 года по 09.06.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за май 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за май 2015 года в размере 60134 рубля 45 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 7817 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 52317 рублей 45 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за май 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 38066 рублей 60 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 4950 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 33116 рубля 60 копеек.

Затем в не установленные следствием дату и время одной из дат периода с 01 по 10 июня 2015 года Архипова, находясь в КГБУЗ КГСП № 8 по адресу: Х, введя СИН в заблуждение по поводу законности своих действий, передала последней ее банковскую карту для снятия с нее денежных средств. После этого СИН в 08 часов 11 минут 10.06.2015 года через банкомат, установленный по адресу: Х, сняла с указанной карты денежные средства в размере 23000 рублей, после чего в помещении КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу передала Архиповой В.Т. указанную сумму вместе с банковской картой на свое имя.

Полученными денежными средствами (в том числе – в сумме 23000 рублей) Архипова В.Т. распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 24.06.2015 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за июнь 2015 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 24.06.2015 года по 03.07.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за июнь 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за июнь 2015 года в размере 20368 рубля 50 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2648 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 17720 рублей 50 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за июнь 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 16663 рубля 44 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 2163 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 14470 рублей 60 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 24.07.2015 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за июль 2015 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 24.07.2015 года по 07.08.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за июль 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за июль 2015 года в размере 4212 рублей 25 копеек, которая в указанном размере перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России».

Также СИН начислена заработная плата за июль 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 3 573 рубля 41 копейка, которая (за вычетом подоходного налога в размере 464 рубля) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 3109 рублей 41 копеек.

Продолжая реализацию своего умысла, Архипова В.Т. 31.08.2015 года ввела в заблуждение главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА относительно исполнения СИН своих трудовых обязанностей в Учреждении, в результате чего ГАА утвердил подготовленный начальником хозяйственного отдела КГБУЗ КГСП № 8 МТА табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за август 2015 года.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 31.08.2015 года по 09.09.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за август 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за август 2015 года в размере 1194 рубля 48 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 155 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 1039 рублей 48 копеек.

Также СИН начислена заработная плата за август 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 959 рублей 40 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 125 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 834 рублей 40 копеек.

Затем Архипова В.Т., используя свое служебное положение, в период с 31.08.2015 года по 30.09.2015 года, находясь на своем рабочем месте в КГБУЗ КГСП № 8 по вышеуказанному адресу, снабдила своей и ГАА электронными подписями платежные поручения на перечисление заработной платы СИН за сентябрь 2015 года и через Управление Федерального казначейства Красноярского края направила документы в Красноярское городское отделение № 161 ОАО «Сбербанк России» для выплаты СИН заработной платы.

На основании указанных документов из бюджетных средств Красноярского края СИН начислена заработная плата за сентябрь 2015 года в размере 32120 рублей 22 копейки, которая (за вычетом подоходного налога в размере 4176 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 27 944 рубля 22 копейки.

Также СИН начислена заработная плата за август 2015 года из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в размере 26978 рублей 29 копеек, которая (за вычетом подоходного налога в размере 3507 рублей) перечислена на вышеуказанный расчетный счет СИН в ОАО «Сбербанк России» в размере 23 471 рубль 29 копеек.

Своими действиями Архипова В.Т. причинила Министерству здравоохранения Красноярского края ущерб в размере 409432 рубля 38 копеек и Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края - ущерб в размере 298 539 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая Архипова В.Т. вину не признала в полном объеме обвинения. Пояснила, что с 2000 года и по настоящее время она работает главным бухгалтером в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» (ранее учреждение носило другое наименование). В обязанности Архиповой входит организация бухгалтерского учета, своевременное составление и обработка бухгалтерских документов, контроль за правильным составлением документов подчиненными работниками, раздельный учет доходов поликлиники (имеющей несколько источников доходов), анализ исполнения доходной части, контроль за своевременной выплатой заработной платы, осуществление внутреннего контроля, составление отчетов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края и Министерство здравоохранения отчетов в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского об использовании бюджетных средств. С СИН Архипова В.Т. знакома около десяти лет, они вместе работали в подразделениях администрации Октябрьского района г. Красноярска. СИН 04.04.2014 года принята на работу в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8» на должность экономиста, ее оформлением на работу занималась специалист отдела кадров ПНП В бухгалтерию КГБУЗ КГСП № 8 04.04.2014 года поступили приказ о приеме СИН на работу, заявление о предоставлении льготы по подоходному налогу в связи с нахождением на ее иждивении малолетнего ребенка. В КГБУЗ КГСП № 8 табели учета рабочего времени работников (в том числе - экономического отдела) составляет начальник хозяйственного отдела МТА и утверждает главный врач ГАА Заработную плату начисляет бухгалтер расчетной группы, затем реестры на перечисление заработной платы на банковские карты подписывает бухгалтер расчетной группы А42, главный врач и главный бухгалтер. После начисления бухгалтером заработной платы Архипова проверяет, чтобы не имелось перерасхода по фонду заработной платы: она поручает бухгалтеру проверять расчетный листок, расчетный табель, лицевой счет работника и сравнивает эти данные с табелем (то есть сравнивает количество отработанных работником рабочих дней с тем, за сколько дней начислена заработная плата). С обвинением в части того, что СИН в период с 07.04.2014 года по сентябрь 2015 года в КГБУЗ КГСП № 8 не работала (а Архипова, соответственно, необоснованно и без законных оснований начисляла той заработную плату) подсудимая не согласна и утверждает, что в указанный период времени СИН работала в их учреждении. СИН занималась государственными закупками, в ее обязанности входило находить в Интернете необходимое медицинское оборудование, медикаменты, различные услуги. У СИН был свободный график работы, не требующий постоянного присутствия на рабочем месте; при этом заработную плату СИН получала за полный рабочий день. В период работы Архиповой стало известно о том, что СИН также работает еще в ФГУП «Росдортехнологии». СИН приходила на работу в КГБУЗ КГСП № 8 только по утрам, в другое время она отсутствовала на рабочем месте. За период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года заработная плата СИН начислялась в полном объеме, за исключением тех периодов, когда ею были написаны заявления о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы. В начале 2014 года всем работникам стоматологии выданы банковские карты, на которые они получали заработную плату. Те, кто устраивался на работу позднее, подавали заявления о выдаче им банковских карт индивидуально. В конце апреля 2014 года от СИН в бухгалтерию поступило заявление о перечислении заработной платы на карту с данными ее счета в банке. В период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года Архипова по просьбе СИН не более двух раз снимала с банковской карты последней денежные средств, которые потом вместе с картой передавала СИН. При этом пин-код от карты Архиповой известен не был, СИН записывала его на бумажке, и после снятия денежных средств Архипова его не запоминала. Также Архипова снимала с банковских карт денежные средства по просьбе других работников стоматологии и отдавала деньги тем, кто просил их снять. В сентябре 2015 года СИН написала заявление на увольнение, получила расчет и уволилась.

Вина подсудимой Архиповой В.Т. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Министерства здравоохранения Красноярского края МАА, которая пояснила, что КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» с 01.01.2014 года стало краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения Красноярского края. Законом предусмотрен ограниченный перечень источников финансирования для бюджетных учреждений: это либо собственные средства, либо субсидии. В 2014-2015 году такими источниками финансирования являлись субсидии для целевых программ, средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования, а также собственные средства учреждения и пожертвования. Когда в конце 2015 года учреждение стало автономным, у него появился более расширенный перечень полномочий по распоряжению денежными средствами. В 2014-2015 годах Министерством здравоохранения Красноярского края (далее – Министерство) перечислялись субсидии на цели, связанные с выполнением государственного задания, и субсидии на цели, не связанные с выполнением государственного задания. Все цели, не связанные с выполнением государственного задания (ремонты, заработная плата, проведение государственных экспертиз), финансируются Министерством в рамках территориальной программы финансирования, которая утверждается на год. Существует одна программа финансирования, которая утверждается на год либо продляется. В 2014-2015 годах существовала территориальная программа, в которой указывались конкретные статьи расходов (например - фонд оплаты труда работников). Деньги ограничены представленным Министерством финансов лимитом исходя из потребностей каждого учреждения. Территориальный фонд медицинского страхования осуществляет распределение денежных средств федерального бюджета между подведомственными Министерству учреждениями в соответствии с потребностями учреждения. Деньги распределяются следующим образом: медицинское учреждение подает заявку, затем деньги поступают на счет и расходуются на его потребности, а отдел распределения бюджетных средств медицинского учреждения отчитывается перед Министерством за полученные от ТФОМС и использованные деньги. В 2014-2015 годах Министерство здравоохранения Красноярского края через ТФОМС перечислило посредством субсидий денежные средства, часть из которых КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» направлена на заработную плату сотрудникам учреждения. Министерству здравоохранения причинен материальный ущерб, поскольку те средства краевого бюджета, которые должны были быть направлены на удовлетворение потребностей учреждения, были расходованы незаконно, то есть не на конкретные нужды (на выплату заработной платы работающим), а на выплаты фиктивно трудоустроенному сотруднику учреждения, то есть данные денежные средства КГБУЗ КГСП № 8 использовались не по назначению.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Министерства здравоохранения Красноярского края КОГ, которая пояснила, что Министерство здравоохранения является главным распорядителем бюджетных средств бюджета Красноярского края, выделенных на здравоохранение. Главные распорядители бюджетных средства (в том числе Министерство здравоохранения) отвечают за распределение бюджетных средств. В данном случае бюджетное учреждение не является получателем бюджетных средств, получателем является Территориальный фонд медицинского страхования. С 2014 по 2015 годы КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» являлось краевым учреждением и финансировалось за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, а также из собственных средств (за счет платных услуг и предпринимательской деятельности). В 2014-2015 года в Законе Красноярского края «О краевом бюджете» указано, что передача денежных средств Министерством здравоохранения Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края осуществляется на цели реализации государственных программ по льготному зубопротезированию для отдельных категорий граждан (ветеранам войны, репрессированным - реабилитированным и многодетным матерям). Для получения денежных средств на льготное зубопротезирование учреждение фактически должно оказать услугу по зубопротезированию, затем составить реестр (с указанием кода медицинской услуги), который должен быть подписан данной медицинской организацией и медицинской страховой организацией (МСО). Затем учреждением эти реестры направляются в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, и на основании этого реестра ТФОМС перечисляет учреждению денежные средства, то есть оплачивает фактически оказанные услуги. Краевому бюджету в рамках данного уголовного дела причинен ущерб, поскольку деньги, выделенные из краевого бюджета и поступившие от Министерства здравоохранения, пошли не на те цели, на которые выделялись, то есть не на оплату труда работников, а на выплаты фиктивно трудоустроенному лицу.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшегоТерриториального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ФДА, который пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ медицинские организации имеют право осуществлять медицинскую деятельность, если они включены в реестры медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (ОМС). Для включения в реестр организации должны до 01 сентября текущего года подать заявку на участие в обязательном медицинском страховании, которую рассматривает Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее ТФОМС), после чего включает учреждение в реестр. После этого медицинская организация заключает договор со страховыми медицинскими организациями. КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» включена в реестр 01.01.2000 года, и после этого учреждение каждый год подтверждает намерение на участие в программе ОМС. Для получения денежных средств для участия в системе ОМС в Красноярском крае создана Межведомственная комиссия по разработке территориальной программы, которая каждый год (исходя из данных, поданных медицинской организацией при включении в реестр) рассматривает, какой медицинской организации в каком объеме можно участвовать в системе ОМС, то есть распределяет объем денежных средств и соответствующий объем работ (услуг). Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 года № 326-ФЗ регламентирована структура тарифа на оплату медицинской помощи, то есть направление расходования тех денежных средств, которые медицинские организации получают на ОМС (заработная плата, приобретение лекарственных средств, медицинского инструмента, реактивов, все текущие расходы медицинской организации, которые связаны с оказанием медицинской услуг). Помимо того, в соответствии с вышеуказанным законом медицинская организация здравоохранения на основании заявок два раза в месяц получает финансирование от страховых медицинских организаций. В течение месяца подаются две заявки: первая - на авансирование (которая может составлять не более 50 % от месячного объема финансирования организации, указанного в договоре между медицинской организацией и МСО). Авансирование выдается в определенной сумме, однако решением комиссии сумма может изменяться несколько раз в год. Вторая заявка подается в МСО до 03 числа следующего за отчетным месяца с приложением счетов и реестров счетов (то есть с указанием объема оказанной медицинской помощи - какая медицинская помощь была оказана, на какую сумму, количество пациентов). Таким образом медицинская организация обязана отчитываться о том, сколько денег ею фактически потрачено за месяц. В соответствии с поданными заявками МСО перечисляет деньги в медицинскую организацию, при этом окончательная заявка включает фактически понесенные медицинской организацией расходы. Таким образом, финансирование медицинской организации осуществляется по факту оказанных услуг, в том объеме, которые были затрачены в текущем месяце на оказание услуг. При этом у медицинской организации не должно оставаться лишних денежных средств. В рамках своих полномочий ТФОМС доводит денежные средства до медицинской организации, а медицинская организация отчитывается за их расходование. Также ТФОМС уполномочен осуществлять контроль за использованием денежных средств, которые доведены до медицинской организации. В случае установления нецелевого использования денежных средств медицинская организация обязана вернуть эти денежные средства в ТФОМС с уплатой штрафа в размере 10 % от суммы средств, использованных не по целевому назначению. Помимо того, средства бюджета ТФОМС не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы и изъятию не подлежат, то есть это средства не могут использоваться ни на что, кроме как на ОМС. В 2014 – 2015 годах КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» получала денежные средства ТФОМС. При этом выделенные КГБУЗ КГСП № 8 денежные средства на льготное зубопротезирование также проходили через ТФОМС. Между ТФОМС и Министерством здравоохранения Красноярского края ежегодно заключалось соглашение о перечислении Министерством денежных средств в ТФОМС на цели, предусмотренные государственными программами, в том числе - на льготное протезирование. ТФОМС перечислял медицинскому учреждению деньги за данную услугу, то есть это деньги краевого бюджета, однако в соответствии с законодательством они перечисляются медицинским организациям через ТФОМС. По закону медицинская организация обязана вести раздельный учет средств ОМС и средств иных бюджетов, то есть для денег краевого бюджета и для денег ТФОМС открыты раздельные счета (по каждому счету можно проанализировать поступления и расходование средств). Таким образом, деньги медицинской организации идут из ТФОМС, однако на разные счета и отдельными суммами. Действиями подсудимой Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края причинен ущерб, поскольку перечисленные КГБУЗ КГСП № 8 денежные средства пошли на оплату труда лица, который фактически не работал в учреждении.

Показаниями в судебном заседании свидетеля КПВ, который пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с экономическими преступлениями ГУ МВД России по Красноярскому краю. В июле 2015 года КПВ поступила информация о том, что должностные лица КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» фиктивно трудоустроили своих родственников и знакомых и получали заработную плату за данных не работающих лиц. КПВ проверялась информация о фиктивном трудоустройстве А43 (внука главного бухгалтера Архиповой), А44 (супруги главврача), А45, А46 и СИН. С целью проверки данной информации КПВ направил запросы в Пенсионный фонд для установления места работы указанных лиц и выяснил, что СИН официально трудоустроена в другой организации. В ходе опроса СИН пояснила, что работала в «Стоматологии № 8» недолгое время и вскоре после трудоустройства ушла работать в другую организацию. Также СИН представлена копия ее трудовой книжки с указанием фактического места работы; при этом запись о трудоустройстве в КГБУЗ КГСП № 8 в ее трудовой книжке отсутствовала. СИН пояснила, что при трудоустройстве в «Стоматологию № 8» ей выдана банковская карта, которую при увольнении она передала Архиповой для дальнейшего уничтожения. После этого КПВ установлено, что на карту Сбербанка СИН бухгалтерией КГБУЗ КГСП № 8 перечисляется заработная плата, а также с нее периодически снимаются денежные средства. Затем в Сбербанке им получено несколько видеозаписей, при просмотре которых установлено, что лицами из числа сотрудников КГБУЗ КГСП № 8 (а именно – сотрудниками бухгалтерии Архиповой, А47 и А48) снимаются денежные средства с карты СИН через банкоматы Сбербанка. В ходе повторного опроса СИН поясняла, что Архипова просила ее говорить, что СИН якобы работает в КГБУЗ КГСП № 8, а также (уже в период доследственной проверки) просила СИН саму снять деньги с ее банковской карты. На полученной свидетелем видеозаписи из магазина «Красный Яр» установлено, что в октябре 2015 года Архипова, СИН и А49 приехали в магазин «Красный яр» в микрорайоне «Ветлужанка». Там СИН через банкомат сняла деньги со своей банковской карты, затем втроем они вышли в тамбур магазина, где СИН, согласно ее пояснению, передала Архиповой снятые с карты деньги. В рамках проводимой в порядке ст. 144 УПК РФ доследственной проверки КПВ вынес постановление о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности» в помещениях КГБУЗ КГСП № 8 по Х. В ходе данного ОРМ в учреждении в присутствии главного бухгалтера Архиповой В.Т. изъяты бухгалтерские документы по начислению заработной платы и ее выплате за 2014 – 2015 годы. После этого КПВ вынес постановление о проведении бухгалтерского исследования, на разрешение которой постановлен вопрос о размере начисленных фиктивно трудоустроенной СИН денежных средств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля СИН, которая пояснила, что в конце марта 2014 года она попала под сокращение в Департаменте финансов администрации г. Красноярска. От главного бухгалтера КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» Архиповой В.Т. (с которой свидетель была знакома много лет) СИН узнала, что в указанное учреждение требуется экономист. Обратившись в учреждение, СИН 04.04.2014 года написала заявление на имя главного врача А51 о приеме на работу с указанной даты на должность экономиста КГБУЗ КГСП № 8, а также заявление о перечислении заработной платы на банковскую карту; при этом свою трудовую книжку А50 в учреждение не передавала. Фактически 04.04.2014 года СИН трудовые обязанности в стоматологии не выполняла, успела только ознакомится с трудовыми обязанностями. После этого, оценив за выходные дни расположение места работы, заработную плату, а также перспективы иного трудоустройства, СИН решила, что данное место работы ее не устраивает. Затем 07.04.2014 года в КГБУЗ КГСП № 8 она сообщила об увольнении, в указанную дату написала заявление об увольнении и передала его Архиповой; с приказом об увольнении ее не знакомили. В ту же дату - 07.04.2014 года СИН трудоустроилась в ФКУ «Росдортехнология»), отдала в данное учреждение трудовую книжку; в настоящем учреждении она работает по настоящее время. Поскольку при трудоустройстве в КГБУЗ КГСП № 8 СИН писала заявление о получении заработной платы на карту Сбербанка, в апреле 2014 года СИН позвонили из Сбербанка и сообщили о готовности банковской карты и о необходимости её получить. СИН забрала зарплатную банковскую карту на свое имя в Сбербанке и в этот же день она передала ее вместе с пин-кодом Архиповой, попросив (поскольку карта получена в рамках зарплатного проекта) ее закрыть. В конце мая 2015 года к СИН обратилась Архипова с просьбой приехать в КГБУЗ КГСП № 8. Там СИН узнала, что она до сих пор не уволена и числится в штате КГБУЗ КГСП № 8 экономистом, по поводу чего проводится проверка правоохранительными органами. В ту же дату СИН опрошена по данному факту сотрудником полиции КПВ. При первом опросе СИН представилась КПВ сотрудником КГБУЗ КГСП № 8 (поскольку так говорить ее попросила Архипова), однако потом, хорошо подумав, не захотела участвовать в противоправных действиях и решила рассказать все как есть (то есть о том, что она в организации не работает и никогда не работала). Перед тем, как СИН в конце мая - начале июня 2015 года во второй раз встретилась с КПВ, ей позвонила Архипова, снова попросила приехать в стоматологию. При встрече Архипова сказала, что СИН не нужно сообщать сотрудникам, что та не работала в КГБУЗ КГСП № 8, а необходимо сказать, что СИН работала в указанном учреждении экономистом удаленно (дистанционно), не находясь постоянно на рабочем месте. После этого Архипова отдала СИН ее банковскую карту Сбербанка с пин-кодом, попросив СИН сказать следователю, что она получала заработную плату именно на эту карту. В июне 2015 года СИН снова позвонила Архипова и попросила снять с карты, денежные средства в размере 23000 рублей. На следующий день СИН в банкомате Сбербанка сняла 23000 рублей и передала их Архиповой. Также СИН несколько раз (а именно - в июне 2015 года и осенью 2015 года) по просьбе Архиповой несколько приезжала в стоматологию, чтобы создавать видимость своей работы в учреждении. В этот же период времени СИН подписывала документы о своей работе в КГБУЗ КГСП № 8; в их содержание СИН особо не вчитывалась, однако полагает, что именно тогда (одномоментно) ею были подписаны приказ главного врача от 12.01.2015 года, приказ главного врача от 04.08.2014 года, выписка из приказа главного врача от 05.08.2014 года, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте и дополнение к должностной инструкции экономиста от 12.01.2015 года. Также в июне 2015 года Архипова попросила СИН подписать заявление на отпуск без содержания, чтобы оправдать факт отсутствия СИН на рабочем месте. При данных встречах СИН неоднократно просила Архипову ее уволить, однако та просила ее не увольняться, чтобы не вызывать подозрение. В сентябре 2015 года СИН позвонила Архипова и сообщила, что документы о её увольнении готовы, и их необходимо подписать. По приезду в КГБУЗ КГСП № 8 Сюткиной также передали трудовую книжку на ее имя (новую, в которой имелись только две записи – от 04.04.2014 года о принятии на должность экономиста и от 28.09.2015 года об увольнении с указанной должности экономиста по собственному желанию). Указанную трудовую книжку СИН впоследствии передала следователю. Тогда же - в сентябре 2015 года - СИН расписывалась в журнала движения трудовых книжек за свое увольнение 04.08.2014 года (то есть трудовую книжку 04.08.2014 года она не забирала, а свою подпись в журнале за 04.08.2014 года проставила лишь 28.09.2015 года). В конце сентября – в начале октября 2015 года СИН позвонила Архипова и попросила еще раз снять деньги в банковской карты, а потом ее закрыть. СИН согласилась, приехала в КГБУЗ КГСП № 8, где встретилась с Архиповой и кассиром А52. Они вместе на служебном автомобиле приехали в банкомат по Х в магазине «Красный Яр», втроем зашли магазин, где СИН в банкомате сняла деньги (Архипова и А53 стояли в это время неподалеку, вне пределов видимости видеокамер). Когда СИН сняла с карты деньги (около 70000 рублей), из магазина вышла А54, за ней - СИН и Архипова; в тамбуре между дверьми магазина СИН передала Архиповой указанную сумму. В 2014-2015 годах СИН использовала два абонентских номера: У и У. В 2014-2015 годах у СИН имелось две собственных карты Сбербанка; также к её номеру телефона через «Мобильный банк» были подключены банковская карта мужа и две или три карты свекра. Деньгами, поступающими на зарплатную карту СИН, она распоряжалась, только два раза снимала с этой карты деньги по просьбе Архиповой. Еще два раза СИН ошибочно переводила с зарплатной карты деньги в сумме 26000 рублей (одиигн раз - на карту мужа, и один раз оплатила свой ипотечный кредит), однако затем, обнаружив ошибку, СИН указанные денежные средства вернула на ту же банковскую карту. В указанный в обвинительном заключении период СИН со своей электронной почты один раз направляла в КГБУЗ КГСП № 8 письмо контрольно-ревизионного отдела об ошибках в финансово-хозяйственной деятельности (чтобы поделиться практикой). Второй раз по просьбе Архиповой СИН направляла на электронную почту ЛМВ (бухгалтера КГБУЗ КГСП № 8) скан документа о прохождении ею курсов повышения квалификации. Поскольку СИНУ нее работала, участия в закупках, проводимых данной организацией, не принимала. Никакой информации на флеш-картах от сотрудников КГБУЗ КГСП № 8 она не получала и не передавала. Помимо того, с учетом специфики закупочной деятельности, не работая фактически в учреждении, ею заниматься невозможно. Закупка состоит из требуемых характеристик материалов и инструментов. Когда объявляется аукцион, запрос котировок формируется в техническом задании, в котором указывается, что нужен материал определенного качества (а если в задании будет указана конкретная марка, то ФАС это не одобрит, поскольку марку и модель должен представлять тот, кто выиграл торги). Для оформления заявки в Агентство государственных закупок нужно знать конкретные потребности учреждения, а именно - медпрепараты, оборудование, инструменты, то есть знать, что именно нужно врачам. Невозможно наобум закупить инструменты, препараты, не общаясь при этом с врачами, то есть необходимо опрашивать врачей, собирать у них заявки на необходимые материалы, выяснять какой материал необходимо закупать, например, для пломб. Исходя из представленной КГБУЗ КГСП № 8 на запрос письменной информации, объем закупок в указанном учреждении был достаточно большой, и выполнить работу по закупкам дистанционно невозможно - нужно знать много нюансов, в том числе касаемых медицины.

Показаниями в судебном заседании свидетеля АЕГ, которая пояснила, что в КГБУЗ КГСП № 8 она работала в должности бухгалтера материальной группы около 10 лет - до мая 2014 года; Архипова являлась её руководителем. С начала 2014 года заработная плата, в том числе и СИН, перечислялась на банковские карты. От работников бухгалтерии А55 известно, что СИН была трудоустроена на должность экономиста в КГБУЗ КГСП № 8, однако фактически там не работала. Также от сотрудников КГБУЗ КГСП № 8 А57, А58 (бухгалтера отчетной группы) и А59 (прежняя фамилия заместителя главного бухгалтера ЛМВ) А56 известно, что Архипова получала деньги за СИН, чтобы компенсировать свою маленькую заработную плату.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ДАБ, которая пояснила, что она ранее работала в финансовом отделе администрации Октябрьского района г. Красноярска, Архипова - в Райздравотделе. СИН работала главным бухгалтером Центра социальной помощи семье и детям, а затем - в Департаменте финансов администрации Октябрьского района. Когда в 2014 году в Департаменте финансов началось сокращение, в январе или феврале 2014 года А60 сказала СИН, что в ФКУ «Росдортехнология» есть рабочие места, и та может приехать на собеседование. В январе или феврале 2014 года СИН приехала в ФКУ «Росдортехнология», привезла копию трудовой книжки, СНИЛС и ИНН. СИН 07.04.2014 года принята на работу в ФКУ «Росдортехнология» на должность эксперта дорожного хозяйства отдела финансового контроля. Рабочий день в организации с 09 часов до 18 часов. В 2014-2015 году СИН три-четыре раза отпрашивалась с работы и уезжала в Стоматологию № 8. Также СИН 4-5 раз в год выезжала в командировки на срок до 14 дней. На тот момент фактически А61 и СИН выполняли бухгалтерские функции, вели бухгалтерию филиала ФКУ «Росдортехнология». СИН вела кассу, подотчет, а А62 проверяла ее работу; свои функции СИН выполняла. Иногда А63 и другие сотрудники перечисляли СИН деньги (например, за обед), переводя их на карту СИН с использованием приложения «Сбербанк Онлайн».

Показаниями в судебном заседании свидетеля ДЕЮ, которая пояснила, что с марта 2014 года по июнь 2017 года она работала в филиале ФКУ «Росдортехнология», где в должности ведущего эксперта дорожного хозяйства работала СИН. Поскольку в указанной организации А64 занималась сбором денежных средств на дни рождения сотрудников, когда СИН сдавала круглую сумму (1000 рублей или 5000 рублей), А65 переводила ей сдачу на банковскую карту посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Помимо того, А66 в филиале ФКУ «Росдортехнология» занималась кадровым делопроизводством в связи с чем в конце марта или начале апреля 2014 года она оформляло трудоустройство СИН, которая представила пакет документов: копию паспорта, ИНН, СНИЛС, диплом, оригинал трудовой книжки. Из последней записи в трудовой книжке усматривалось, что СИН уволена из другой организации. График работы СИН составлял пять рабочих дней, с 09 часов до 18 часов, перерыв на обед с 12 до 13 часов. Также СИН периодически выезжала в командировки сроком на две недели в различные города Сибирского федерального округа, с марта по ноябрь командировки были каждый месяц или два раза в месяц. В конце года СИН могла задерживаться на работе, поскольку объем работы возрастал в связи с отчетами. Табелирование сотрудников филиала производилось А67 два раза в месяц: до 15 числа отчетного месяца и в конце месяца, а затем передавала табель в бухгалтерию для оплаты. СИН всегда присутствовала на своем рабочем месте, систематических опозданий с ее стороны не имелось.

Показаниями в судебном заседании свидетеляСВН, который пояснил, что СИН является сотрудником филиала ФКУ «Росдортехнология». С 2014 года СИН работает в филиале и постоянно находилась на своем рабочем месте. Также А68 несколько раз в год ездил с СИН в командировки продолжительность около двух недель. В филиале ФКУ «Росдортехнология» предусмотрено сдавать денежные средства на дни рождения сотрудников, поэтому А69 переводил через «Мобильный банк» либо «Сбербанк онлайн» на карту СИН денежные средства (деньги переводил как по номеру телефона, так и на карту). О том, что СИН выполняет работу для другой организации А70 никогда не слышал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля СИВ, который пояснил, что СИН является его супругой. В апреле 2014 года супруга сначала работала в администрации Октябрьского района г. Красноярска, затем в ФКУ «Росдортехнология» (по ул. Киренского). В ФКУ «Росдортехнология» в СИН была пятидневная сорокочасовая рабочая неделя. Также у супруги были неоднократные длительные командировки – около двух недель. В 2014-2015 годах у супруги не имелось возможности совмещать какую-либо иную работу с работой в «Росдортехнология». СИН поясняла СИН о том, что она работала в стоматологии один день, по поводу чего её вызывали в правоохранительные органы.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ЧМВ, который пояснил, что он допрошен следователем по поводу проведения операций по принадлежащей СИН банковской карте по счету У, поскольку даты проведения транзакций (операций) по счету и по карте отличались. Следователем Чупину представлена выписка по карте, после чего А72 через свое банковское программное обеспечение сравнивал выписку по счету и банковской карте. Также А71 давал пояснения по поводу расхождения в датах указанной в запрошенной следователем видеозаписи, поскольку время с выпиской по счету не совпадало. Однако дата, указанная в видеозаписи, совпадала с датой операции в выписке по карте (поскольку операции по карте отражаются с опозданием до пяти дней). К номеру телефона У подключено шесть банковских карт, к данной карте подключен «Мобильный банк».

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, составленным в 13 часов 35 минут 01.06.2015 года, согласно которому по адресу: Х проведено обследование помещения КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8». В ходе обследования помещения обнаружены и изъяты бухгалтерские и кадровые документы учреждения, в том числе - заявление СИН от 04.04.2014 года о перечислении заработной платы на банковскую карту (том 1, л.д. 69-73).

Заявлением СИН от 04.04.2014 года о перечислении заработной платы на карту Сбербанка (том 2, л.д. 94).

Ответом на запрос отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю от 22.06.2015 года и от 28.11.2016 года, согласно которым в Пенсионный фонд на индивидуальный лицевой счет СИН начислялись взносы следующими страхователями: КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» - за период времени с 04.04.2014 по 31.12.214 года и с 01.01.2015 года по 28.09.2015 года; Филиалом ФКУ «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства в Сибирском федеральном округе (г. Красноярск)» - за период с 07.04.2014 года по 31.12.2014 года и с 01.01.2015 года по 31.12.2015 года (том 1, л.д. 222-224, том 4, л.д. 125-126).

Протоколом обыска, составленным в период с 12 часов 30 минут до 15 часов 58 минут 27.04.2016 года, из которого усматривается, что в ходе обыска, проведенного в помещении КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» по Х, обнаружены и изъяты кадровые и бухгалтерские документы учреждения, в том числе - личное дело главного бухгалтера Архиповой В.Т. (том 2, л.д. 35-41).

Протоколом обыска, составленным в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 02.06.2016 года, из которого усматривается, что в ходе обыска, проведенного в жилище Архиповой В.Т. по адресу: Х обнаружена и изъята трудовая книжка на имя КРД (том 2, л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2016 года, согласно которым предметом осмотра являются изъятые в ходе обыска 27.04.2016 года в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» по Х, документы, а именно: учредительные документы КГБУЗ КГСП № 8, приказ о назначении ГАА на должность главного врача КГБУЗ КГСП № 8, приказ о назначении Архиповой В.Т. на должность главного бухгалтера, приказ главного врача КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» от 09.01.2014 года № 25 «Об учетной политике в КГБУЗ КГСП № 8 с приложением, «Положение о бухгалтерии», утвержденное 10.01.2014 года главным врачом КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8», заявление Сюткиной И.Н. от 04.04.2014 года и копия договора между КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» и Сбербанком РФ от 15.06.2012 года № 31284305, согласно условиям которого Сбербанк РФ начисляет заработную плату на банковские карты сотрудников Учреждения.

Также предметом осмотра является изъятое в ходе обыска 27.04.2016 года в КГБУЗ КГСП № 8 личное дело Архиповой В.Т., содержащее приказ, трудовой договор от 01.01.2015 года, дополнительные трудовые соглашения, личный листок по учету кадров, должностная инструкция, копия диплома, копия трудовой книжки и трудовой договор (том 2, л.д. 66-83).

Протоколом выемки от 11.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым свидетель ПНП в Следственном отделе по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Октябрьскому району г. Красноярска по адресу: Х добровольно выдала личное дело СИН и должностную инструкцию главного бухгалтера Архиповой В.Т., утвержденную 12.01.2015 года (том 4, л.д. 31-34).

Протоколом выемки от 14.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым СИН в Следственном отделе по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по адресу: Х добровольно выдала трудовую книжку на имя СИН (том 2, л.д. 191-194).

Протоколом выемки от 23.11.2016 года и фототаблицей, согласно которым Архипова В.Т. в Следственном отделе по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по адресу: Х добровольно выдала табели учета рабочего времени, расчетные листки, списки лицевых счетов, реестры денежных средств с платежными поручениями за период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года (том 6, л.д. 287-293).

Протоколом осмотра предметов от 24.11.2016 года, согласно которым предметом осмотра являются добровольно выданные 23.11.2016 года Архиповой В.Т. табели учета рабочего времени, расчетные листки, списки лицевых счетов, реестры денежных средств с платежными поручениями за период с 04.04.2014 года по 28.09.2015 года. Согласно табелям учета рабочего времени и расчета оплаты труда, СИН за период с апреля по декабрь 2014 года протабелировано рабочих дней: в апреле - 19, в мае - 19, в июне - 19, в июле - 23, в августе - 2, в сентябре - 22, в октябре – 23, в ноябре - 18, в декабре – 23 с полным начислением заработной платы, соответствующей часам, определенным по трудовому договору. Согласно табелям учета рабочего времени и расчета оплаты труда за период с января по сентябрь 2015 года СИН протабелировано рабочих дней: в январе - 15 рабочих дней, в феврале - 19, в марте - 21, в апреле - 22, в мае - 8, в июне - 17, в июле - 4, в августе - 1, в сентябре - 14 с полным начислением заработной платы, соответствующей часам, определенным по трудовому договору. В ходе осмотра расчетных листков на имя СИН за период с 04 до 07 апреля 2014 года установлено, что в них отражены сведения о начислении заработной платы по подразделениям: «поликлиника», «ортопедическое отделение (льготное зубопротезирование)», «ортопедия». При этом в исследованных документах за период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года отражено отработанное СИН время за полные месяцы, за исключением вышеуказанных месяцев, когда последней оформлялись отпуска. Также исследованы реестры по заработной плате, согласно которым начисленная СИН зарплата в указанный период времени зачислялась на счет последней в Сберегательном банке У (том 6, л.д. 294-296).

Протоколом выемки от 15.11.2016 года, согласно которому свидетель КПВ в Следственном отделе по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по адресу: Х на предоставление видеозаписей, ответы Сбербанка от 06.08.2015 года, от 05.10.2015 года и от 13.08.2015 года и флеш-карты с видеозаписями из банкоматов по снятию денежных средств с банковской карты СИН (в том числе – с записью от 01.10.2015 года) (том 3, л.д. 62-64).

Ответом Сбербанка от 19.01.2017 года, из которого усматривается, что 09.04.2014 года в Сибирском банке ПАО Сбербанка России открыт счет 40У банковской карты VISA У на имя СИН (том 5, л.д. 16).

Выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты VISA У, открытой на имя СИН в Сибирском банке ПАО Сбербанк России, за период с 04.04.2014 года по 28.09.2015 года. Согласно данной выписке, в указанный период времени на счет данной карты через Казначейство Красноярского края ежемесячно зачислялась зарплата от КГБУЗ КГСП № 8. Также в указанный период времени отражено поступление на счет карты небольших сумм (от 100 до 800 рублей) от сотрудников СИН по ФКУ «Росдортехнология» ДАБ и СВН и МАВ Также отражены два перевода СИН на 26000 рублей - супругу СИВ и на такую же сумму в погашение кредита (о которых та поясняла в суде, что перевела деньги с данной карты по ошибке, после чего их вернула) (том 5, л.д. 17-27).

Протоколом осмотра предметов от 16.11.2016 года, согласно которым предметом осмотра являются поступившие 28.07.2016 года из филиала «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства» в г. Красноярске документы, а именно:

копия приказа директора филиала ФКУ «Росдортехнология» в Сибирском федеральном округе № 71-л/с от 07.04.2014 года, которым СИН с 07.04.2014 года принята на работу в отдел финансового контроля на должность эксперта дорожного хозяйства;

копия трудовой книжки АТ-VI № 3765674 на имя СИН (дата заполнения которой – 25.10.1994 года). Согласно записи № 22 от 07.04.2014 года, СИН на основании приказа № 71-л/с от 07.04.2014 года принята в отдел финансового контроля Филиала ФКУ «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства» в Сибирском федеральном округе (г. Красноярск) на должность эксперта дорожного хозяйства. Согласно записи от 29.06.2015 года, СИН в указанной организации работает по настоящее время;

копии приказов указанной организации от 18.06.2014 года, от 10.10.2014 года, от 06.03.2015 года, от 07.07.2015 года о предоставлении СИН основных оплачиваемых отпусков за период времени с 07.07.2014 года по 18.07.2014 года, с 07.10.2014 года по 31.10.2014 года, с 07.10.2014 года по 31.10.2014 года и с 03.08.2015 года по 24.08.2015 года;

копии приказов филиала ФКУ «Росдортехнология» в Сибирском федеральном округе (г. Красноярск) от 02.06.2014 года, от 24.04.2015 года, от 29.06.2015 года, от 17.08.2015 года, от 07.04.2014 года, от 02.06.2014 года и от 24.04.2015 года о направлении СИН в период с 13.04.2014 года по 25.04.2014 года, с 19.06.2014 года по 03.07.2014 года, с 17.05.2015 года по 29.05.2015 года, с 08.07.2015 года по 17.07.2015 года, с 27.08.2015 года по 02.09.2015 года и с 17.05.2015 года по 29.05.2015 года в командировку в Республику Бурятия, г. Иркутск и в г. Улан-Удэ.

Также предметом осмотра является изъятая 14.11.2016 года трудовая книжка ТК-IV № 4973696 на имя СИН, на первой странице которой имеется оттиск гербовой печати КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8». Трудовая книжка имеет несколько записей: от 04.04.2014 года - о принятии СИН на должность экономиста в КГБУЗ КГСП № 8 на основании приказа № 62; от 04.08.2014 года – о ее увольнении из указанного учреждения. Согласно записи от 05.08.2014 года, запись от 04.08.2014 года об увольнении надлежит считать недействительной. Также имеется запись от 28.09.2015 года об увольнении СИН по собственному желанию.

Также предметом осмотра является добровольно выданная 11.11.2015 года свидетелем ПНП должностная инструкция главного бухгалтера КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8, утвержденная главным врачом Учреждения 12.01.2015 года. Указанная должностная инструкция согласована председателем профсоюзного комитета 12.01.2015 года, Архипова В.Т. ознакомлена с инструкцией в ту же дату.

Также предметом осмотра является добровольно выданное 11.11.2016 года свидетелем ПНП личное дело СИН, в котором имеются: заявление СИН от 04.04.2014 на имя главного врача КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» о приеме на работу на должность экономиста; копия приказа от 04.04.2014 года № 62 о приеме СИН на должность экономиста; трудовой договор № 198, заключенный 04.04.2014 между СИН и КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8». Согласно условиям трудового договора, СИН установлена 40 часовая рабочая неделя с 5 рабочими днями продолжительностью 8 часов и 2 выходными днями. В договоре установлен размер оклада СИН в размере 2754 рубля, установлены надбавки за счет северного и районного коэффициентов в размере 60 % всего; копия должностной инструкции экономиста, утвержденная 01.01.2011 года главным врачом КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8», согласно которой в обязанности экономиста входит: разработка плановых показателей работы, исходя из основных нормативных документов и экономических показателей, а также расчетов и обоснований к ним; осуществление экономического анализа хозяйственной деятельности; обеспечение расчетов экономической эффективности мероприятий по внедрению новых методов лечения и диагностики, новой техники; составление штатного расписания в соответствии с лимитами по труду, утвержденной структурой управлении, схемами должностных окладов и действующими нормативами; определение на основе действующих положений размеров премий, проверка обоснованности выплаты различных доплат и надбавок.

Также осмотрены:

копия удостоверения о повышении квалификации № 242402125950 от 15.12.2014 года, согласно которому СИН прошла повышение квалификации в центре бизнес-образования Института управления бизнес процессами и экономики ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» по программе «Управление закупочной деятельностью (контрактная система) в объеме 150 часов;

копия трудовой книжки ТК-IV № 4973696, которая содержит единственную запись о трудоустройстве СИН в СИН «Красноярская городская стоматологическая поликлиника У» с 00.00.0000 года;

копия заявления СИН от 01.08.2014 года об увольнении из КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8»,

копия приказа № 159 от 04.08.2014 года о прекращении действия трудового договора КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» с СИН,

копия выписки из приказа № 160 от 05.08.2014 года, согласно которой приказ № 159 от 04.08.2014 надлежит считать недействительным, увольнение СИН – не состоявшимся;

копия заявления СИН от 28.09.2015 года об увольнении из КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8»,

копия приказа № 230 от 28.09.2015 года о прекращении действия трудового договора с СИН

Также предметом осмотра является СД-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании СИН, за период с 01.01.2013 года по 31.12.2014 года. Согласно детализации, в указанный период времени (в рабочее время) имелись телефонные соединения по адресам в г. Красноярске: ул. Киренского, 87 «Б», ул. Киренского, д. 26 «Б» - практически все рабочее время, ул. Крупской, 1 «Б», ул. Гусарова, д. 53 «А», ул. К.Маркса, д. 80, ул. Крупкой, д. 1 «Б», ул. Телевизорная, д. 1, стр. 4, ул. Попова, д. 1, ул. Телевизорная, д. 1, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 9, ул. К. Маркса, д. 246, ул. Высотная, д. 4, ул. Бограда, д. 93, ул. Тотмина, д. 9 «А», ул. Вильского, д. 11, ул. Бограда, д. 144 «А», ул. К.Маркса, д. 149, ул. Аэровокзальная, д. 17, пр. Красноярский рабочий. д. 126, ул. Качинская, д. 56, ул. Сурикова, д. 12, ул. Коммунальная, д. 2, стр. 76, ул. Республики, д. 51, аэропорт Емельяново – 19.06.2014 года, 03.07.2014 года, а также в период с 07.07.2014 года по 20.07.2014 года – имеются соединения в различных районах Красноярского края. В период с 03.09.2014 года по 16.09.2014 года, а также с 17.10.2014 года по 31.10.2014 года, 12, 13 и 16 июня 2014 года 28.08.2014 года и 24.09.2014 года имеются соединения абонентского номера СИН по ул. Киренского, 87 «Б». При этом соединений абонентского номера, находящего в пользовании СИН по адресам в г. Красноярске: ул. Мирошниченко, вблизи улиц Словцова, Гусарова, Чернышева и Юшкова не имелось.

Также предметом осмотра является детализация телефонных соединений абонентского номера У, находящегося в пользовании СИН за период с 12.08.2013 года по 01.05.2015 года. Согласно детализации, в период времени 04.04.2014 года, с 07.04.2014 года по 30.04.2014 года, с 01.05.2014 года по 31.05.2014 года, 05.05.2014 года, с 01.06.2014 по 30.06.2014 в рабочие дни в период с 09 до 18 часов с понедельника по четверг и с 09 до 17 часов по пятницам имелись телефонные соединения по различным адресам в г. Красноярске. В период времени с 14 по 24.04.2014 года имеются телефонные соединения абонентского номера СИН в Республике Бурятия и Емельяновском районе г. Красноярска. В период с 19.06.2014 года по 30.06.2014 года базовые станции, принимающие телефонные соединения абонентского номера У, расположены в Емельяновском районе Красноярского края, в Иркутской области, Республике Бурятия. В период времени с 01 по 03 июля 2014 года имеются телефонные соединения абонентского номера СИН в Иркутской области и Республике Бурятия. 04.07.2014 года, в период с 21.07.2014 года по 31.07.2014 года, с 01.08.2014 года по 31.08.2014 года, 01.09.2014 года, с 18 по 30 сентября 2014 года, с 01.10.2014 года по 16.10.2014 года, с 01.11.2014 года по 31.12.2014 года в рабочее время с 09 часов до 18 часов имелись соединения по ул. Киренского, 87 «Б», а с 09.07.2014 года по 16.07.2014 года - в различных районах Красноярского края.

Также предметом осмотра является СД-диск, на котором содержится представленный ПАО «Сбербанк» отчет по операциям по счету У, открытого на имя СИН 08.04.2014 года. В ходе осмотра отчета установлено, что в период с 08.04.2014 года по 07.03.2016 года по счету имеются операции по зачислению заработной платы и отпускных несколькими платежами, а именно: 29.04.2014 года - в размере 38917 рублей 56 копеек, 03.06.2014 года – 36837 рублей 51 копейка, 17.06.2014 года – 9000 рублей, 27.06.2014 года - 11400 рублей, 03.07.2014 года – 40109 рублей 96 копеек, 17.07.2014 года – 9000 рублей, 30.07.2014 года – 56 рублей, 01.08.2014 года – 27317 рублей 49 копеек, 15.08.2014 года – 11189 рублей 82 копейки, 03.09.2014 года – 17886 рублей 11 копеек, 07.10.2014 года – 100 рублей, 10.10.2014 года – 54699 рублей 27 копеек, 16.10.2014 года – 9000 рублей, 22.10.2014 года – 300 рублей, 30.10.2014 года – 40115 рублей 39 копеек, 17.11.2014 года – 9000 рублей, 24.11.2014 года – 47850 рублей, 03.12.2014 года – 51073 рублей 84 копейки, 17.12.2014 года – 9000 рублей, 24.12.2014 года – 42779 рублей 58 копеек, 25.12.2014 года – 13050 рублей, 15.01.2015 года – 9000 рублей, 03.02.2015 года – 37357 рублей 3 копейки, 17.02.2015 года – 9000 рублей, 18.02.2015 года – 800 рублей, 03.03.2015 года – 51791 рублей 37 копеек, 10.03.2015 года – 1200 рублей, 24.03.2015 года - 9000 рублей, 09.04.2015 года – 48930 рублей 62 копейки, 16.04.2015 года – 650 рублей, 23.04.2015 года – 9000 рублей, 07.05.2015 года – 76591 рубль 56 копеек, 11.05.2015 года – 100 рублей, 14.05.2015 года – 90000 рублей, 08.06.2015 – года 2500 рублей, 09.06.2015 года – 22592 рубля 19 копеек, 18.06.2015 года – 100 рублей, 03.07.2015 года - 44300 рублей 04 копейки, 07.08.2015 года – 9496 рублей 10 копеек, 09.09.2015 года – 2677 рублей 18 копеек, 24.09.2015 года – 9000 рублей, 30.09.2015 года – 58518 рублей 46 копеек.

Также в ходе осмотра отчета установлено, что в период с 08.04.2014 года по 31.12.2015 года по счету имеются операции по выдаче денежных средств в следующих размерах: 06.05.2014 года - 38200 рублей, 11.06.2014 года – 46500 рублей, 24.06.2014 года – 9000 рублей, 03.07.2014 года – 60 рублей, 08.07.2014 года – 51500 рублей, 22.07.2014 года – 9000 рублей, 04.08.2014 года – 60 рублей, 06.08.2014 года – 27300 рублей, 01.09.2014 года – 11000 рублей, 05.09.2014 года – 60 рублей, 08.09.2014 года – 18000 рублей, 09.10.2014 года – 60 рублей, 15.10.2014 года – 54000 рублей, 03.11.2014 года – 50000 рублей, 10.11.2014 года – 60 рублей, 20.11.2014 года – 9000 рублей, 27.11.2014 года – 47500 рублей, 08.12.2014 года – 51000 рублей, 09.12.2014 года – 60 рублей, 22.12.2014 года – 9400 рублей, 29.12.2014 года – 42800 рублей, 30.12.2014 года – 13000 рублей, 09.01.2015 года – 60 рублей, 05.02.2015 года – 46000 рублей, 10.02.2015 года – 60 рублей, 19.02.2015 года – 800 рублей, 20.02.2015 года – 9000 рублей, 06.03.2015 года – 52000 рублей, 10.03.2015 года – 60 рублей, 26.03.2015 года – 10000 рублей, 08.04.2015 года – 60 рублей, 13.04.2015 года – 48000 рублей, 27.04.2015 года – 9000 рублей, 01.05.2015 года – 1500 рублей, 07.05.2015 года – 26000 рублей, 08.05.2015 года – 60 рублей, 11.05.2015 года – 50200 рублей, 19.05.2015 года – 90000 рублей, 20.05.2015 года – 100 рублей, 08.06.2015 года – 2433,67 рубля, 11.06.2015 года – 23000 рубля, 24.06.2015 года – 200 рублей, 08.07.2015 года – 60 рублей, 03.08.2015 года – 44300 рублей, 07.08.2015 года – 60 рублей, 26.08.2015 года – 200 рублей, 07.09.2015 года – 3500 рублей, 09.09.2015 года – 60 рублей, 11.09.2015 года – 8000 рублей, 02.10.2015 года – 68000 рублей. Остаток денежных средств на счете – 14 рублей 33 копейки, дата закрытия счета – 07.03.2016 года.

Также предметом осмотра является изъятая 15.11.2016 года в ходе выемки у КПВ флеш-карта «Kingston». В ходе осмотра флеш-карты установлено, что на ней имеются следующие видеофайлы:

видеозапись от 18.12.2014 года, на которой с 12 часов 39 минут до 12 часов 49 минут две женщины проводят операции в банкомате;

видеозапись от 18.12.2014 года, на которой с 12 часов 43 минут до 12 часов 46 минут две женщины проводят несколько операций в банкомате, при этом у одной из них в руках находится лист бумаги. Через одну минуту одна из женщин забирает из купюроприемника денежные средства;

видеозапись от 25.11.2014 года, на которой в 08 часов 28 минут к банкомату подходят две женщины в зимней одежде (СИВ и Архипова В.Т. и снимают с банковской карты СИН денежные средства;

на записи от 25.11.2014 года в период с 08 часов 28 минут до 08 часов 33 минут две женщины за несколько операций в банкомате получают из купюроприемника денежные средства;

на записи от 26.12.2014 года с 09 часов до 09 часов 12 минут женщина провела операцию в банкомате; на записи от 26.12.2014 года, на которой с 09 часов 02 минут до 09 часов 04 минут женщина провела операцию в банкомате и получила из купюроприемника денежные средства;

на двух записях от 04.12.2014 года которой с 08 часов 42 минут до 08 часов 55 минут две женщины проводят операцию в банкомате, одна из которых получила денежные средства из купюроприемника;

на записи от 10.06.2015 года с 07 часов 39 минут до 08 часов 32 минут женщина провела операцию в банкомате и получила из купюроприемника денежные средства.

Также предметом осмотра является изъятая 15.11.2016 года в ходе выемки у КПВ флеш-карта. В ходе осмотра флеш-карты установлено, что на ней имеется видеозапись с магазина «Красный Яр» расположенного по ул. Словцова, 6 в г. Красноярске, где установлен банкомат Сбербанка. На имеющейся на флеш-карте видеозаписи от 01.10.2015 года в 13 часов 06 минут в магазин зашла женщина в серой куртке, которая осмотрелась по сторонам. Вслед за ней зашли еще две женщины: одна в куртке светлого цвета и вторая – в плаще темного цвета, которые подошли к банкомату. После этого женщина в плаще темного цвета получила денежные средства из банкомата получает из купюроприемника денежные средства. На двух видеозаписях от 04.12.2014 года с 08 часов 42 минут до 08 часов 55 минут две женщины (ШНП и Архипова В.Т.) проводят операцию в банкомате и одна из них получает денежные средства из купюроприемника.

Также при просмотре видеофайла от 10.06.2015 года установлено, что с 07 часов 39 минут до 08 часов 47 минут женщина (СИН) получает денежные средства из купюроприемника.

Также предметом осмотра являются два запроса и ответ Сбербанка. В ходе осмотра установлено, что согласно ответа Сбербанка от 13.08.2015 года на имя СИН оформлена банковская карта У, имеющая счет У. По данной карте в период с 25.11.2014 года по 10.06.2015 года производились операции через устройства самообслуживания № 870733, 04.12.2014, устройство самообслуживания № 870792, 18.12.2014, устройство самообслуживания № 870733, 26.12.2014, устройство самообслуживания № 870733, 10.06.2015, устройство самообслуживания № 734065. Устройства самообслуживания № 870792 и № 870733 расположены по адресу: г. Красноярск, ул. Словцова, д. 5, в магазине «Каравай», № 734065 по адресу: г.Красноярск, ул. Высотная, д. 27 (том 6, л.д. 106-129).

Должностной инструкцией главного бухгалтера КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» (утвержденной 12.01.2015 года главным врачом КГБУЗ КГСП № 8) в соответствии с которой главный бухгалтер согласовывает с главным врачом направления расходования средств Учреждения, подписывает документы, служащие основанием для выдачи и приемки денежных средств и материальных товарных ценностей, а также расчетные и кредитные обязательства; регулирует порядок оформления бухгалтерских и первичных документов, платежных обязательств и расчетов Учреждения; организует своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, которые связаны с передвижением хозяйственных операций, имущества, обязательств; обеспечивает своевременное начисление и перечисление платежей по заработной плате; организует составление достоверной отчетности Учреждения на основании первичных бухгалтерских записей и документов, и своевременное в установленные сроки ее представление пользователям отчетности (том 6, л.д. 112, 138-143).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2017 года, согласно которым предметом осмотра является представленная Сбербанком выписка по счету У, открытого на имя СИН В выписке отражены приведенные выше операции по зачислению заработной платы и отпускных за период с 08.04.2014 года по 11.09.2015 года, а также вышеуказанные операции по снятию денежных средств с карты (том 7, л.д. 215-217).

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2017 года, согласно которым предметом осмотра является СД-диск с детализацией абонентского номера У, находящегося в пользовании СИН, за период с 01.01.2015 года по 31.01.2015 года. Согласно детализации, в указанный период времени (в рабочее время рабочих суток) имелись телефонные соединения по адресам в г. Красноярске: ул. Киренского, 87 «Б», ул. Л.Кецховели, 69, ул. Телевизорная, 1, строение 9. При этом адреса базовых станций, принимающих соединения абонентского номера указанного абонентского номера по адресам: г. Красноярск, ул. Мирошниченко и вблизи расположенных улиц Словцова, Гусарова, Чернышева, Е. Стасовой, Юшкова не находились.

В ходе осмотра имеющийся на указанном СД-диске детализации абонентского номера У за период с 01.02.2015 года по 12.04.2015 года установлено, что имелись телефонные соединения по адресам в г. Красноярске: ул. Киренского, 87 «Б», ул. К.Маркса, 246, ул. Телевизорная, 1, строение 9, П.Коммуны, 33 и ул. Попова, 1. При этом адреса базовых станций, принимающих соединения указанного абонентского номера, по адресам в г. Красноярске по ул. Мирошниченко и вблизи расположенных улиц - Словцова, Гусарова, Чернышева, Е.Стасовой, Юшкова не находились.

Также предметом осмотра является СД-диск с детализацией абонентского номера У, находящегося в пользовании СИН за период с 01.01.2015 года по 01.10.2015 года. Согласно детализации, в указанный период времени (в рабочее время рабочих суток) имелись телефонные соединения по адресам в г. Красноярске: по ул. Киренского, 87 «Б», а также в различных района г. Красноярска.

В период с 17.05.2015 года по 29.05.2015 года адреса базовых станций, принимающих телефонные соединения абонентского номера У расположены в Иркутской области; в период с 08.07.2015 года по 16.07.2015 года - в Березовском, Иланском районах, г. Канске, а также Иркутской области и Республики Бурятия; в период с 02.08.2015 года по 23.08.2015 года - в Московской, Рязанской, Тамбовской, Воронежской, Саратовской областях; в период с 27.08.2015 года по 02.09.2015 года - в Иркутской области.

Также предметом осмотра являются два СД-диска с детализацией абонентского номера У, зарегистрированного на «Росдортехнология» (находящегося в пользовании СИН) за период с 15.04.2015 года по 17.04.2015 года и с 17.04.2015 года по 01.10.2015 года. Согласно детализации, в указанный период времени (в рабочее время рабочих суток) имелись телефонные соединения по ул. Киренского, 87 «Б», а также в различных района г. Красноярска.

Помимо того, в детализации указанного абонентского номера имеются соединения с абонентским номером У, находящимся в пользовании Архиповой В.Т., а именно: входящие звонки в 12 часов 38 минут и в 16 часов 05 минут 03.06.2015 года, а также два входящих СМС-сообщения на У в 16 часов 07 минут 03.06.2015 года. При этом адреса базовых станций, принимающих соединения абонентского номера указанного абонентского номера по адресам: г. Красноярск, ул. Мирошниченко и вблизи расположенных улиц Словцова, Гусарова, Чернышева, Е.Стасовой, Юшкова не находились.

Также предметом осмотра являются должностная инструкция экономиста и дополнение к ней от 12.01.2015 года (том 7, л.д. 165-173).

Предметом осмотра от 03.05.2017 года, согласно которому предметом осмотра является принадлежащая СИН электронная почта ponotschka-s@mail.ru. В ходе осмотра установлено, что входящие и исходящие сообщения ведутся на почте с 2009 года по настоящее время. В электронной почте обнаружены 10 входящих и исходящих писем, от А73 Александры, rosdorteh@g-service.ru, СИН поясняет, что А74 является начальником отдела в «Росдортехнология», а СЕВ и САВ являются сотрудниками данной организации, однофамильцами А75, работающей в стоматологической поликлинике № 8. Содержание электронных писем касается «Росдортехнология» (том 8, л.д. 110-112).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 08.12.2016 года № 53, согласно которой ущерб, причиненный Министерству здравоохранения Красноярского края путем выплаты части заработной платы СИН за счет средств, полученных на льготное зубопротезирование, составляет:

в период с 07.04.2014 года по 30.04.2014 года (17244 руб. 72 копейки за минусом подоходного налога 2312 рублей) - 14932 рубля 72 копейки

в мае 2014 года (за минусом подоходного налога 2672 рубля) – 17883 рубля 35 копеек,

в июне 2014 года (за минусом подоходного налога 3131 рубль)– 20957 рублей 33 копейки,

в июле 2014 года (за минусом подоходного налога 1729 рублей) – 11567 рублей 55 копеек,

в августе 2014 года (за минусом подоходного налога 1660 рублей) – 11104 рубля 68 копеек,

в октябре 2014 года (за минусом подоходного налога 5605 рублей) – 37510 рублей 36 копеек,

в ноябре 2014 года (за минусом подоходного налога 11492 рубля) – 76907 рублей 10 копеек,

в декабре 2014 года (за минусом подоходного налога 2981 рубль) – 19945 рублей 14 копеек,

в январе 2015 года (за минусом подоходного налога 2346 рублей) – 15691 рубль 63 копейки,

в феврале 2015 года (за минусом подоходного налога 3979 рублей) – 26628 рублей 42 копейки,

в марте 2015 года (за минусом подоходного налога 4164 рубля) – 27862 рубля 67 копеек,

в апреле 2015 года (за минусом подоходного налога 3766 рублей) – 25207 рублей 53 копейки,

в мае 2015 года (за минусом подоходного налога 7817 рублей) – 52317 рублей 45 копеек,

в июне 2015 года (за минусом подоходного налога 2163 рубля) – 17720 рублей 50 копеек,

в июле 2015 года– 4212 рублей 25 копеек,

в августе 2015 года (за минусом подоходного налога 155 рублей) – 1 039 рублей 48 копеек,

в сентябре 2015 года (за минусом подоходного налога 4176 рублей) – 27944 рублей 22 копейки.

Итого ущерб, причиненный Министерству здравоохранения Красноярского края, составил 409432 рубля 38 копеек.

Ущерб, причиненный Территориальному фону обязательного медицинского страхования Х в результате выплаты части заработной платы СИН за счет средств поликлиники (общеполиклиннический не медицинский персонал) составил:

в период с 07.04.2014 года по 30.04.2014 года (за минусом подоходного налога 1942 рубля) - 13 535 рублей 12 копеек,

в мае 2014 года (за минусом подоходного налога 2277 рублей) – 16639 рублей 48 копеек,

в июне 2014 года (за минусом подоходного налога 2277 рублей) - 16639 рублей 48 копеек,

в июле 2014 года (за минусом подоходного налога 2277 рублей) - 16639 рублей 48 копеек,

в августе 2014 года (за минусом подоходного налога 1463 рубля) – 11189 рублей 82 копейки,

в октябре 2014 года (за минусом подоходного налога 5758 рублей) – 39931 рубль 14 копеек,

в ноябре 2014 года (за минусом подоходного налога 2666 рублей) – 17842 рубля 80 копеек,

в декабре 2014 года (за минусом подоходного налога 2666 рублей) – 17842 рубля 80 копеек,

в январе 2015 года (за минусом подоходного налога 2489 рублей) – 18058 рублей 20 копеек,

в феврале 2015 года (за минусом подоходного налога 2489 рублей) - 18058 рублей 20 копеек,

в марте 2015 года (за минусом подоходного налога 2645 рублей) – 19102 рубля 20 копеек,

в апреле 2015 года (за минусом подоходного налога 2489 рублей) - 18058 рублей 20 копеек,

в мае 2015 года (за минусом подоходного налога 4950 рублей) – 33116 рублей 60 копеек,

в июне 2015 года (за минусом подоходного налога 2163 рубля) – 14470 рублей 44 копейки,

в июле 2015 года (за минусом подоходного налога 464 рубля) - 3109 рублей 41 копейка,

в августе 2015 года (за минусом подоходного налога 125 рублей) – 834 рубля 40 копеек,

в сентябре 2015 года (за минусом подоходного налога 3507 рублей) – 23471 рубль 29 копеек.

Итого ущерб, причиненный Территориальному фону обязательного медицинского страхования Красноярского края, составил 298539 рублей 06 копеек (том 8, л.д. 28-40).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что версия стороны защиты о том, что СИН в указанный в обвинении период времени работала КГБУЗ КГСП № 8, не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергается исследованными по делу доказательствами.

Таким доказательством, прежде всего, являются показания самой СИН, четко и однозначно пояснившей, что в КГБУЗ КГСП № 8 она никогда не работала, за исключением единственного дня – 04.04.2014 года (даты ее трудоустройства), после которой сразу уволилась.

Подсудимая Архипова В.Т. суду показала, что у экономиста СИН был свободный график работы, не требующий постоянного присутствия на рабочем месте. Между тем согласно трудовому договору между КГБУЗ КГСП № 8 и СИН последней установлены восьмичасовой рабочий день и пятидневная рабочая неделя (том 6, л.д. 177). Условий о дистанционной работе в соответствии с положениями главы 49.1 Трудового кодекса РФ трудовой договор СИН не содержал. И подсудимая Архипова, и свидетели А76 и А77 суду пояснили, что СИН табелировали как отработавшую полную рабочую неделю, заработную плату СИН также получала за полный рабочий день и за полную рабочую неделю (за исключением периодов отпусков). При этом ни подсудимая, ни один из допрошенных свидетелей защиты не смог указать, по каким основаниям работнику, тратившему на выполнение своих функциональных обязанностей в разы меньше рабочего времени, чем другие сотрудники КГБУЗ КГСП № 8, начислялась заработная плата на равных основаниях с теми, кто работал полную 40-часовую рабочую неделю.

В качестве обоснования факта работы СИН в КГБУЗ КГСП № 8 стороной защиты представлены следующие документы: утвержденная 12.01.2015 года главным врачом КГБУЗ КГСП № 8 должностная инструкция экономиста и дополнение к ней; приказ главного врача КГБУЗ КГСП № 8 от 04.04.2014 года № 146 «О включении в рабочую группу по осуществлению закупок на поставку товаров, оказание услуг, выполнение работ для нужд Учреждения» (согласно которому в состав контрактной службы включен экономист СИН), выписки из приказов главного врача КГБУЗ КГСП № 8 от 10.08.2015 года и 21.09.2015 года о предоставлении СИН в период с 10.08.2015 года и по 28.08.2015 года и с 21.09.2015 года по 25.09.2015 года отпусков без сохранения заработной платы, а также заявления СИН о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы за период с 10.08.2015 года по 28.08.2015 года и с 21.09.2015 года по 25.09.2015 года (том 7, л.д. 6-31, 165-173).

Также в качестве подтверждения довода о работе СИН в КГБУЗ КГСП № 8 сторона защиты сослалась на ряд документов, имеющих подпись СИН, а именно: приказ главного врача от 12.01.2015 года (том 7, л.д. 6-7), приказ главного врача от 04.08.2014 года (том 6, л.д. 193), выписка из приказа главного врача от 05.08.2014 года (том 6, л.д. 194) и журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (том 4, л.д. 180).

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о назначении в отношении указанных документов экспертизы для определения давности имеющихся в них подписей СИН, судом удовлетворенное. Между тем экспертным путем определить давность проставления в документах подписи СИН не удалось ввиду невозможности проведения экспертизы (том 10, л.д. 206-210). Таким образом, показания СИН о том, что все документы о своей работе в КГСП № 8 она подписывала по просьбе Архиповой летом 2015 года (то есть когда в учреждении уже проводилась доследственная проверка) ничем не опровергнуты.

При этом необходимо учитывать содержание вышеперечисленных документов: все они носят формальный характер и не подтверждают фактическое участие СИН в каких-либо производственных процессах КГБУЗ КГСП № 8.

В качестве доказательства факта работы СИН В КГБУЗ КГСП № 8 стороной защиты представлены показания свидетелей – работников указанного учреждения, а именно: главного врача ГАА, начальника хозяйственного отдела МТА, специалиста по кадрам ПНП, бухгалтера СИВ, старшего бухгалтера МСА, заместителя главного бухгалтера ЛМВ, заместителя главного врача по экономике СЛВ, и экономиста МЕВ

Указанные свидетели в различных интерпретациях поясняли о работе СИН в КГБУЗ КГСП № 8 в должности экономиста в период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года. Между тем показания данных свидетелей сводились к пояснениям о том, что СИН в указанный период времени якобы приходила по утрам в КГБУЗ КГСП № 8, где никаких трудовых функций не выполняла. Даже в указанной части показания вышеперечисленных свидетелей являются противоречивыми – одни поясняли, что видели СИН в КГБУЗ КГСП № 8 ежедневно, другие – что один–два раза в неделю. Допрошенный в суде программист СЭВ не смог дать объяснение тому факту, почему в ходе допроса на следствии в январе 2017 года он не смог ни описать следователю, как выглядит СИН, ни опознать ее по фотографии, а спустя год в суде вспомнил детали ее внешности.

При этом нельзя не принять во внимание тот факт, что свидетели защиты являются работниками КГБУЗ КГСП № 8 - той же организации, в которой работает подсудимая Архипова, часть из них находится от подсудимой в служебной зависимости, часть соподчинены ей по служебным функциям, в отношении же других (в частности - главного врача КГБУЗ КГСП № 8, безусловно в подчинении у подсудимой не находящегося) также проводилась доследственная проверка.

Также никто из допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей защиты - включая главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА и заместителя главного врача по экономике СЛВ (формально являвшейся руководителем СИН) не смогли дать какого-либо внятного пояснения, прочему СИН установлен столько вольготный график работы, при этом - с оплатой труда в полном объеме. Более того, указанные свидетели даже не смогли пояснить, какую именно причину СИН им озвучивала, обращаясь с просьбой о практически полном своем отсутствии на рабочем месте, поясняя лишь о неких мифических «семейных обстоятельствах» СИН (при том, что сами эти обстоятельства свидетели назвать не смогли).

Одновременно все допрошенные свидетели защиты пояснили, что в КГБУЗ КГСП № 8 никогда никто из работников в подобном режиме (то есть практически все время отсутствуя на рабочем месте) не работал, никому даже в голову не приходило просить о переводе на подобный режим работы.

Пояснения в суде Архиповой В.Т. и главного врача КГБУЗ КГСП № 8 ГАА о том, что СИН выплачивалась заработная плата в полном объеме, поскольку та справлялась со своими должностными обязанностями, суд не принимает, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что никаких обязанностей по должности экономиста в период, указанный в обвинительном заключении, СИН в КГБУЗ КГСП № 8 не выполняла.

В силу ч. 2 статьи 72 Бюджетного кодекса РФ государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Основания, порядок и способы проведения процедуры размещения заказов и заключения контрактов с поставщиками регламентирует Федеральный Закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года № 44-ФЗ.

В силу ст. 21 названного Федерального закона необходимо включение информации о предполагаемой закупке в план-график на финансовый год, являющийся основанием для осуществления закупок и размещаемый в единой информационной системе. В частности, в нем должны быть указаны наименование и описание объекта закупки с указанием характеристик такого объекта с учетом положений статьи 33 настоящего Федерального закона, количество поставляемого товара (объем выполняемой работы, оказываемой услуги), планируемые сроки, периодичность поставки товара (выполнения работы, оказания услуги), начальная (максимальная) цена контракта, цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), обоснование закупки в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, размер аванса (если предусмотрена выплата аванса), этапы оплаты (если исполнение контракта и его оплата предусмотрены поэтапно), способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и обоснование выбора этого способа; дата начала закупки;

Возможные способы определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта разъяснены в Методических рекомендациях по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 02.10.2013 г. № 567. Обоснование начальной (максимальной) цены контракта заключается в выполнении расчета указанной цены с приложением справочной информации и документов либо с отражением реквизитов документов, на основании которых выполнен расчет (п. 2.1 названных рекомендаций). При этом метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта. Использование иных методов (согласно п. 3.2 указанных Методических рекомендаций) допускается в случаях, предусмотренных частями 7 - 11 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ.

Статьей 12 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ установлен принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок, а именно: должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, указанными в частях 2 и 3 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу приведенных норм федерального законодательства, каждый заказчик назначает должностное лицо, осуществляющего деятельность от его имени в рассматриваемой сфере и несущего персональную ответственность за нее. Данные полномочия конкретного лица по его усмотрению не могут быть переданы иным лицам, аналогичным образом они не могут осуществляться иным лицом, не наделенным соответствующими полномочиями в установленном порядке.

Между тем из содержания имеющейся в личном деле СИН должностной инструкции экономиста от 01.01.2011 года усматривается, что экономисту не вменялись никакие функции по организации и проведению закупочной деятельности (том 6, л.д. 106-129, 176-177). Такие функции появились только в дополнении к указанной инструкции, утвержденной 12.01.2015 года (том 7, л.д. 24-27). Ввиду изложенного вменение СИН в период до 2015 года должностных обязанностей по осуществлению закупок, если бы таковое имело место, являлось бы прямым нарушением требований указанного Федерального закона.

В судебном заседаний в качестве специалиста допрошена ДАА. - начальник отдела по организации закупок медицинского оборудования Агентства государственного заказа Красноярского края (далее – Агентство), которая пояснила следующее. Федеральный Закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 года № 44-ФЗ не предусматривает осуществления закупочной деятельности дистанционно. Вести закупочную деятельность дистанционно теоретически возможно, однако ни один руководитель не возьмет на себя такую ответственность, так как, во–первых, для формирования заявки нужно сделать не менее пяти запросов на начальную цену. Во-вторых, Федеральный Закон от 05.04.2013 года № 44-ФЗ достаточно сложный, чтобы руководитель мог допустить формирование пакета документов одним человеком под именем другого, ни один руководитель на это не пойдет. Контрактная служба отвечает за ту или иную закупку, то есть должен быть штатный сотрудник учреждения, который по указанию руководителя выполняет функцию по формированию тех или иных заявок. Заказчик формирует пакет документов для направления в Агентство, этот пакет включает в себя заявку (обращение о проведении торгов), описание объекта закупки (наименование товара), дает описание технических характеристик (если это товар, а если услуга, то дает описание вида услуг). Человек, фактически не находящийся на рабочем месте в данной организации, не сможет подготовить заявку на торги, так как он не сможет самостоятельно определить потребность, не обследовав потребность медицинского учреждения.. Так, если речь идет о закупках расходных материалов, например, материалов для пломб – для установления количества материала необходимо выявить среднюю потребность, на которую влияет посещаемость клиентов, учитываются все штатные единицы, статистика неотложной помощи; если речь идет о закупке моющих средств - необходимо рассчитать площадь территории, учесть график санитарной обработки, проходимость и посещаемость клиентов, то есть в обязательном порядке должно иметь место обследования объектов. Такую статистику ведет экономический (плановый) отдел; в данном случае в КГБУЗ ГСП № 8 функции по закупкам выполняла А78. Согласно документам, А79 являлась ответственной за закупочную деятельность, она сдавала заявки КГБУЗ КГСП № 8, была членом закупочной комиссии, это отражалось в документах. В документах отражается исполнитель, и если Агентству не хватало каких либо документов, либо необходимо было уточнить информацию по заявкам, сотрудники Агентства звонили либо А80, либо Екатерине А81 - только с этими двоими сотрудниками велись переговоры по заявкам, иные сотрудники КГБУЗ КГСП № 8 с Агентством не работали. Указанная в судебном запросе СИН Дмитриевой незнакома, если бы та вела работу по закупкам в КГБУЗ ГСП № 8, о ней были бы хоть какие-то сведения в Агентстве, она входила бы в состав комиссии по закупкам. Между тем в Агентстве никаких сведений о закупках, проводимых данным лицом, не имеется.

Помимо того, статья 312.1 ТК РФ, регламентирующая особенности трудового договора с лицами, работающими дистанционно, предусматривает обязательный электронный документооборот между работодателем и работающим таким образом работником. Между тем свидетели защиты (в том числе – СЛВ), поясняя суду, что СИН едва ли не ежедневно приезжала по неудобному для нее маршруту за флеш-картой с заданиями по закупкам, не смогли мотивировать, почему такие задания СИН не направлялись по электронной почте. Из осмотра электронной почты СИН усматривается, что в ней за весь указанный в обвинении период среди 302 входящих и 399 исходящих писем имеется лишь три электронных письма от сотрудников КГБУЗ КГСП № 8, а именно – переписка с заместителем главного бухгалтера КГСП № 8 ЛМВ (том 8, л.д. 110-112). В первом письме ЛМВ 08.06.2015 года направляет СИН план финансово-хозяйственной деятельности КГБУЗ КГСП № 8 (как пояснила СИН – в связи с тем, что в учреждении уже начались проверки, и ее попросили с данным планом ознакомиться, чтобы при необходимости она могла пояснить, чем якобы занимается в указанном учреждении). Во втором письме СИН направляет ЛМВ скан удостоверения о прохождении ею в декабре 2014 года курсов повышения квалификации.

Содержание последнего письма также косвенно опровергает версию стороны защиты о работе СИН в КГБУЗ КГСП № 8, поскольку, являясь на работу хотя бы периодически (как о том поясняли подсудимая и свидетели защиты), СИН могла данное удостоверение представить лично, а не направлять его по электронной почте. Помимо того, данный факт (равно как и показания в суде свидетелей СЛВ и ЛМВ) свидетельствует о том, что работники КГБУЗ КГСП № 8 выход в Интернет и доступ к электронной почте имели, а следовательно, какие-либо препятствия для направления ими СИН заданий по закупкам посредством электронной почтой отсутствовали.

Помимо того, версия стороны защиты о работе СИН в период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года в КГБУЗ КГСП № 8 опровергается бесспорно установленным в ходе судебного следствия фактом ее работы в филиале ФКУ «Росдортехнология».

Сопутствующий довод стороны защиты - о том, что заявление о приеме на работу в ФКУ «Росдортехнологии» СИН подала 20.03.2014 года (то есть задолго до трудоустройства как в указанную организацию, так и в КГБУЗ КГСП № 8) подтвержден исследованными по делу приведенными выше доказательствами. Между тем данное обстоятельство отношения к существу обвинения не имеет. Из пояснений в суде свидетеля ДЕЮ следует, что филиал ФКУ «Росдортехнологии» является филиалом федерального учреждения, прием на работу в которое сопровождается согласованием кандидатуры работника в головном офисе в г. Москве (ввиду чего заявление о приеме на работу пишется не в дату такового, а задолго до нее с целью проведения согласования кандидатуры сотрудника).

Сам же факт трудоустройства СИН 04.04.2014 года в КГБУЗ КГСП № 8 не носит характера нарушения закона, поскольку из трудовой книжки СИН и иных исследованных по делу документов следует, что на дату 04.04.2014 года СИН нигде не была трудоустроена. Поданное же ею 20.03.2014 года заявление о приеме на работу в ФКУ «Росдортехнологии» повлекло для СИН правовые последствия в виде возникновения трудовых правоотношений лишь с даты издания указанным учреждением приказа о приеме ее на работу, то есть с 07.04.2014 года. Тот факт, созванивалась ли СИН с сотрудницей указанного учреждения Дубровиной накануне 07.04.2014 года по вопросу своего трудоустройства, или иным способом узнала о возможности оного.

Также несостоятелен сопутствующий довод стороны защиты о том, что СИН при увольнении 07.04.2015 года из КГБУЗ КГСП № 8 нее отработала полагающиеся по трудовому закону две недели. Дата увольнения (расторжения трудового договора) определяется соглашением сторон, и потребовать предупреждения за две недели является правом, а не обязанностью работодателя.

Пояснения в судебном заседании свидетеля ДАБ (соседки СИН по кабинету в ФКУ «Росдортехнологии») о том, что СИН систематически опаздывала на работу, суд оценивает критически. Показания данного свидетеля опровергаются показаниями свидетеля ДЕЮ., которая пояснила, что в период с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года она занималась табелированием сотрудников ФКУ «Росдортехнологии». Отдел кадров по работе тесно связан с бухгалтерией, поэтому А82 точно знает, что СИН всегда присутствовала на рабочем месте, на памяти свидетеля в указанный период времени могла опоздать на работу раза два-три. Кабинет, в котором работали СИН и А83, был проходным через кабинет отдела диагностики, и систематические опоздания СИН были бы замечены, однако такое не имело места.

Помимо того, вышеприведенные показания свидетеля ДАБ опровергаются показаниями в суде свидетеля СВНПоследний пояснил, что штат ФКУ «Росдортехнологии» небольшой, около 20 человек, и отсутствие любого работника сразу становится заметно. В 2014-2015 годах А84 работал в указанной организации, при этом кабинет, в котором он работал, был проходным – через него осуществлялся проход в кабинет, где работали СИН и А85. А86 приходил на работу без опозданий, СИН могла иногда опаздывать на 5-10 минут, однако это случалось нечасто. Также А87 никогда не слышал о том, что СИН выполняет работу для другой организации.

Также критически (в том числе – учитывая ее давнее знакомство с подсудимой Архиповой) суд оценивает показания свидетеля А89 в части того, что СИН рассказывала ей, что делала какую-то работу для КГБУЗ КГСП № 8 и что работала в указной организации. Дав показания о работе СИН в КГБУЗ КГСП № 8, свидетель А88 одновременно пояснила, что ничего о том, какую работу СИН выполняла для данной организации, она сказать не может, чтобы та приносила на рабочее место документы других организаций для работы с ними, свидетель не видела.

Показания А90 о том, что СИН говорила, что составляет для КГБУЗ КГСП № 8 финансово-хозяйственный план, опровергаются показаниями самой СИН; помимо того, согласно приведенному выше законодательству, финансово-хозяйственный план является не тем документом, каковой может быть составлен сторонним и не работающим в организации лицом. Также суд учитывает, что СИН не оспаривался выезд несколько раз в 2015 году в КГБУЗ КГСП № 8, где она подписывала документы, создающие видимость ее работы в указанной организации.

Также исследованием в судебном заседании сведений о телефонных соединениях абонентских номеров СИН за период, указанный в обвинительном заключении, установлено, что адреса базовых станций, принимающих соединения абонентских номеров СИН, не находились по адресам, по которым расположено КГБУЗ КГСП № 8.

Довод стороны защиты о том, что СИН выразила волеизъявление о получении начисляемых ей КГБУЗ КГСП № 8 денежных средств не в момент трудоустройства, а позднее, опровергается ее собственноручным заявлением на имя главного врача с просьбой перечислять ее заработную плату на карту Сберегательного банка РФ, датированным 04.04.2014 года. Согласно акту обследования от 01.06.2015 года, подлинник указанного заявления СИН изъят в КГБУЗ КГСП № 8 в указанную дату (том 1, л.д. 69-73, том 2, л.д. 94).

При этом тот факт, что на дату трудоустройства у СИН не имелось той карты Сберегательного банка РФ, на которую впоследствии зачислялись суммы по ее заработной плате, подтверждается не только содержанием указанного ее заявления от 04.04.2014 года (в котором не фигурирует номер карты), но и показаниями самой СИН в судебном заседании.

Из содержания ответа Сберегательного банка РФ на судебный запрос также усматривается, что за выпуском карты СИН обращалась в банк самостоятельно 08.04.2014 года (том 9, л.д. 228-236). Между тем подобная практика является распространенной – банки централизованно собирают сведения работников, а потом организованно (с выездом в учреждение) выдают банковские карты только в начале зарплатного проекта (как то отражено в ведомости КГБУЗ КГСП № 8 на получение банковских карт - том 1, л.д. 81), либо когда у большинства сотрудников подошел срок замены карт. Лица же, трудоустроившиеся позднее подключения к зарплатному проекту, банковские карты, как правило, получают самостоятельно.

Тот факт, что СИН получала банковскую карту позднее даты своего увольнения, также подтвержден вышеупомянутыми документами. Между тем из показаний СИН усматривается, что данную карту она позже передала Архиповой за ненадобностью, поскольку получала ее для зачисления заработной платы от организации, в которой решила далее не работать. Данное обстоятельство со стороны защиты не только не опровергнуто допустимыми доказательствами, но и подтверждается приведенными выше видеозаписями, на которых Архипова в последующем снимает деньги с банковской карты на имя СИН.

Указанный стороной защиты факт того, что не имелось снятий денежных средств с банковской карты СИН в периоды, когда последняя находилась в командировках, вообще ни о чем не свидетельствует. Будучи работником КГБУЗ КГСП № 8 и получая на свою карту заработную плату, СИН могла бы пользоваться данной картой и по месту своего жительства, и в других регионах Российской Федерации.

Помимо того, суд принимает во внимание тот немаловажный факт, что в судебном заседании не установлено фактов расходования свидетелем СИН.Н. денежных средств, находящихся на открытой на ее имя карте Сбербанка, имеющей счет У (на которую поступали деньги из КГБУЗ КГСП № 8).

Из показаний СИН в суде усматривается, что в указанный в обвинении период времени ею два раза по ошибке переведены деньги с указанной карты (один раз – мужу, второй раз – в погашение собственного кредита), после чего, обнаружив, что распорядилась чужими деньгами, она вернула те же деньги на ту же карту. Остальные суммы (несколько раз – по 100 рублей и дважды – по 800 рублей) ей переводили коллеги по номеру телефона (за оплату обеда в кафе, либо за сбор денег на именинников).

Данные показания свидетеля СИН подтверждены представленными Сбербанком РФ сведениями о движении денежных средств на карте СИН (том 5, л.д. 16-27). Списание же банком денежных средств за обслуживание «Мобильного Банка» производится автоматически. С учетом того обстоятельства, что к номеру телефона СИН, согласно ее пояснениям, было привязано около пяти банковских карт Сбербанка (по каждой из которых ежемесячно приходят сообщения о списании денег за обслуживание «Мобильного Банка»), довод стороны защиты о том, что СИН не могла не заметить такие смс-сообщения, суд оценивает критически.

Все вышеприведенное опровергает утверждение стороны защиты о том, что СИН знала, что с апреля 2014 года по сентябрь 2015 года она была трудоустроена в КГБУЗ КГСП № 8, а также что СИН фактически работала в указанном учреждении. Согласно нормам Трудового кодекса РФ, выполнение трудовых обязанностей предполагает оплату труда работника. Работник же, зная о том, что ему полагается и систематически выплачивается заработная плата, ею распоряжается (путем расходования, накопления или иными способами). Между тем по делу установлено, что СИН за полтора года не распорядилась никакими из перечисленных ей в качестве заработной платы суммами в размере 409432 рубля 38 копеек и 298539 рублей 06 копеек (итого свыше 700000 рублей). Такое поведение работника в отношении якобы начисленных ей сумм по заработной плате является нелогичным и опровергающим вышеприведенную версию стороны защиты.

Приведенные выше обстоятельства также опровергают довод подсудимой Архиповой о том, что она не имела доступа к банковской карте СИН. В ходе судебного разбирательства установлено, что деньги с данной карты в вышеуказанных суммах за указанный в обвинении период похищены. Приведенными выше протоколами осмотра представленных Сбербанком РФ видеозаписей банкоматов установлено, что Архипова не единожды снимала денежные средства с банковской карты СИН. При этом то обстоятельство (указанное в прениях защитником), что в протоколах осмотра указано на снятие денег «женщинами» (без указания фамилий) никоим образом не влияет на данный факт. В судебном заседании Архипова не оспаривала, что на данных видеозаписях отражено снятие денег с карты СИН в банкоматах именно ею; также указанное обстоятельство дополнительно подтверждено показаниями в суде свидетеля КПВ. На указанных видеозаписях сама СИН снимает денежные со своей карты только два раза – 10.06.2015 года и 01.10.2015 года.

При этом необходимо учитывать, что для использования банковской карты, а тем более – для снятия с нее денежных средств необходимо располагать ее пин-кодом. Данная информация является секретной, и как на стадии выдачи карты, так и в период ее использования сотрудниками банка клиентам разъясняется, что сведения о пин-коде не подлежат разглашению третьим лицам.

Довод же Архиповой о том, что СИН в каждую из отраженных на видеозаписи дат передавала ей пин-код вместе с картой, поскольку сама не умела снимать деньги в банкомате, суд находит несерьезным. Из показаний СИН в суде следует, что банковскими картами она пользуется не один год, и на период описываемых событий у нее имелось несколько карт, которые были подключены и к «Мобильному банку», и к программе «Сбербанк Онлайн». Также СИН суду пояснила, что никаких затруднений по снятию денег в банкомате она не испытывала, Архипову снять для нее деньги не просила. Также из показаний СИН и из упомянутых выше сведениий Сбербанка о движении денежных средств по счету ее карты следует, что последняя активно пользовалась указанными программами, переводя деньги коллегам с их использованием. При таких обстоятельствах довод подсудимой о неумении СИН совершить простейшую операцию по снятию наличных денежных средств в банкомате суд не принимает как не состоятельный и не подтвержденный доказательствами.

Представленными на судебный запрос Красноярским краевым фондом жилищного строительства документами подтвержден тот факт, что СИН в период с апреля 2014 года по июнь 2015 года представляла справки о своей работе в КГБУЗ КГСП № 8 (том 10, л.д. 114-133, 204). СИН в судебном заседании пояснила, что действительно получила у Архиповой несколько подобных справок, причем одномоментно и, возможно, без дат. Между тем ни получение справок о работе, ни представление их в какие-либо органы само по себе стопроцентно не свидетельствует о фактической работе в упомянутой в справках организации.

Указывая, что показания свидетеля СИН являются ложными и доверять им нельзя, сторона защиты не привела ни единого аргумента, по каким основаниям СИН могла оговорить Архипову в совершении тяжкого преступления. Сама СИН в судебном заседании пояснила, что с Архиповой она знакома много лет, со времен совместной их работы в администрации Октябрьского района г. Красноярска. При этом СИН пояснила, что оснований для оговора подсудимой она не имеет, напротив, на протяжении многих лет знакомства Архипова вызывала у нее только чувство глубокого уважения, являясь для нее авторитетом. Архипова также не смогла указать суду ни о конфликтах с СИН, ни каких-либо оснований для оговора со стороны последней. Довод же защитника о том, что СИН могла оговорить Архипову под давлением сотрудников правоохранительных органов, имевших на СИН какой-то компрометирующий материал, является домыслом, ни на чем не основанным.

Предположение защитника подсудимой о том, что сотрудники правоохранительных органов пытались задержать Архипову при передаче ей денег СИН, вообще никак не соотносится с предложенной стороной защиты версией о работе СИН в КГБУЗ КГСП № 8.

При этом необходимо учитывать, что у СИН (в случае, если бы она действительно работала в КГБУЗ КГСП № 8), не имелось ни малейших оснований скрывать факт своей работы в указанной организации. Действующее трудовое законодательство не препятствует работнику трудоустраиваться по совместительству на второе место работы.

Сторона защиты же, напротив, всячески пыталась создать видимость работы СИН в КГБУЗ КГСП № 8, в том числе – путем оформления СИН новой трудовой книжки (оформление каковой для работника по совместительству вовсе не обязательно). При этом Архипова, много лет работавшая бок о бок с СИН в различных муниципальных учреждениях Октябрьского района г. Красноярска, не могла не знать о том, что у СИН имеется трудовая книжка. То обстоятельство, что новую трудовую книжку СИН заполняла специалист по кадрам КГБУЗ КГСП № 8 ПНП, правового значения не имеет, поскольку последняя, являясь исполнителем, значимых решений не принимает, а показания Петровой о том, что указанную трудовую книжку (точнее – не заполненный бланк таковой) опровергается показаниями в суде самой СИН (пояснившей, что 04.04.2014 года она трудовую книжку в КГБУЗ КГСП № 8 отдать не успела, а в более поздние даты представлять не стала в связи с увольнением).

При этом из полученных на судебный запрос из Красноярского краевого фонда жилищного строительства вышеупомянутых документов усматривается, что той же самой Петровой 04.04.2014 года оформлялся вкладыш к трудовой книжке СИН, в которую внесена запись о приеме ее в указанную дату на работу в КГБУЗ КГСП № 8 на должность экономиста (том 10, л.д. 132-133). Данный документ опровергает довод стороны защиты о том, что СИН при трудоустройстве в КГБУЗ КГСП № 8 ввела в заблуждение ее сотрудников, якобы пояснив, что трудовую книжку потеряла.

Приведенный подсудимой Архиповой В.Т. довод о том, что она не обладала в КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8» организационно-распорядительными функциями, суд находит несостоятельным. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года № 402-ФЗ (с последующими изменениями), а также приказ Министерства финансов РФ «Об утверждении положения о ведении бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» от 29.07.1998 года определяют основные требования к должности главного бухгалтера как к должностному лицу. Помимо того, согласно должностной инструкции главный бухгалтер является руководителем, который в силу своих должностных обязанностей контролирует направление расходования денежных средств Учреждения, а также организует, планирует, координирует и контролирует процесс ведения бухгалтерского учета.

Также суд категорически не принимает довод стороны зашиты о том, что хищение денежных средств, перечисленных в виде заработной платы СИН, не причинило ущерба ни Министерству здравоохранения Красноярского края, ни Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Красноярского края (являющимся потерпевшими по уголовному делу).

Часть 8 статьи 20 Бюджетного кодекса РФ прямо относит к единым для бюджетов бюджетной системы Российской Федерации элементам доходов бюджет Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации.

Тот факт, что выделяемые КГБУЗ КГСП № 8 Министерством здравоохранения красноярского края денежные средства являлись бюджетными, следует из приведенных выше Законов Красноярского края «О краевом бюджете на 2014 год и плановый период 2015-2016 годов» от 05.12.2013 года и «О краевом бюджете на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов» от 01.12.2014 года.

Приведенный довод сторона защиты мотивировала тем, что после получения КГБУЗ КГСП № 8 указанных денежных средств они являются собственностью медицинского учреждения. Между тем при оценке данного довода необходимо учитывать, что КГБУЗ КГСП № 8 как краевое учреждение являлось лишь получателем денежных средств, выделяемых ему соответственно из бюджета Красноярского края и из средств внебюджетного фонда – Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Сам факт перечисления указанных денежных средств на счета государственного учреждения не изменяет правовую природу данных денежных средств. То обстоятельство, что Минздравом выделялись бюджетные средства на покрытие расходов КГБУЗ КГСП № 8 в связи с оказанием учреждением услуг по зубопротезированию льготным категориям граждан, свидетельствует лишь о соблюдении установленного действующим законодательством порядка выделения данных денежных средств и, опять же, не меняет их правовую природу.

Самостоятельно распоряжаться КГБУЗ КГСП № 8 имело право лишь теми денежными средствами, которые получило за счет собственной предпринимательской деятельности. В отношении же остальных денежных средств – полученных как из бюджета, так и из внебюджетного фонда (ТФОМС) - приведенными выше нормативными актами предусмотрена процедура отчета за их целевым расходованием.

Также суд соглашается с доводом представителей потерпевших - Министерства здравоохранения Красноярского края и Территориального фонда обязательного медицинского страхования – о том, что распоряжение деньгами, начисленными как заработная плата СИН, являлось нецелевым их расходованием. Согласно пояснениям потерпевших, перечисленные КГБУЗ КГСП № 8 предназначались в том числе на оплату труда работников. Начисление же и выплата в качестве заработной плате «мертвой душе» (лицу, фиктивно трудоустроенному), априори является нецелевым расходованием, поскольку данные деньги не пошли на те цели, на которые выделялись и предназначались. Даже в случае расходования данных денежных средств (в случае возникновения экономии заработной платы) на иные цели такие цели должны были бы быть законными (каковыми не является выплата заработной платы фиктивно трудоустроенному лицу).

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой заявлялось ходатайство о возврате дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, в том числе – по тому основанию, что в обвинительном заключении по-разному указано наименование учреждения, в котором работает подсудимая Архипова В.Т. – то как КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 8», то как КГБУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8». Указанное обстоятельство (подтвержденное материалами дела) суд не находит основанием возврата дела прокурору, поскольку содержание обвинительного заключения позволяет без всяких сомнений судить, о каком именно учреждении в нем идет речь. Также необходимо учитывать, что в период работы Архиповой в указанном медицинском учреждении изменялись и его наименование, и организационно-правовая форма, и подчиненность.

Также суд считает несостоятельным довод защитника подсудимой о том, что состав преступления в действиях Архиповой не установлен, с мотивировкой о том, что органами предварительного следствия не установлено, куда именно расходовались денежные средства с карты СИН. По смыслу уголовного закона мошенничество считается оконченным с момента, когда совершившее его лицо получило реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. Таковые, согласно приведенной выше информации Сбербанка по счету зарплатной карты СИН, снимались с указанной карты с периодичностью не реже раза в месяц. То обстоятельство, на что пошли в последующем похищенные денежные средства, находится за пределами соответствующего состава преступления.

Довод же стороны защиты о том, что обвинение (при вышеуказанных обстоятельствах) не содержит указания на место, время и способ совершения преступления, суд не принимает, поскольку все вышеперечисленные (как и иные предусмотренные статьей 220 УПК РФ) данные в обвинительном заключении имеются.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поскольку она адекватна, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям, могла руководить ими.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимой относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимой: Архипова В.Т. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по настоящему месту работы, а также по предыдущим местам работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой Архиповой В.Т. являются возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимой наказания по правилам статьи 64 УК РФ.

При определении вида наказания подсудимой Архиповой В.Т. суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд тяжелых заболеваний, а также её преклонный пенсионный возраст. Суд также учитывает, что Архипова В.Т. неоднократно награждалась почетными грамотами и благодарственными письмами, нагрудным знаком руководителя администрации Октябрьского района г. Красноярска за значительный вклад в развитие здравоохранения Октябрьского района г. Красноярска.

Учитывая данные личности подсудимой, характер совершенного ею преступления, исходя из принципов разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает, что исправление Архиповой возможно без изоляции от общества, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни считает необходимым назначить подсудимой Архиповой В.Т. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой Архиповой В.Т. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а ввиду ограниченных (в силу преклонного пенсионного возраста) возможностей получения заработной платы – дополнительного наказания в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Министерством здравоохранения Красноярского края подан гражданский иск о взыскании с подсудимой Архиповой В.Т. возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 409 426 рублей 11 копеек (том 2, л.д. 137-140).

Подсудимая Архипова В.Т. гражданский иск потерпевшего не признала в полном объеме по основанию невиновности в совершении преступления.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения подсудимой Министерству здравоохранения Красноярского края имущественного вреда в указанном размере нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия постановлением суда от 07.02.2017 года наложен арест на имущество подсудимой: на находящиеся на банковском счете У, открытом на имя Архиповой В.Т. в Сибирском Банке ПАО «Сбербанк России», а также на банковском счете У, открытом на имя Архиповой В.Т. в Сибирском Банке ПАО «Сбербанк России» (том 7, л.д. 223-228).

В силу ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Учитывая, что арест на имущество наложен в целях последующего возмещения вреда и в целях обеспечения приговора в части штрафа, как дополнительного наказания, по делу удовлетворен гражданский иск, наложенный на указанное имущество арест не подлежит отмене до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АРХИПОВУ Валентину Тимофеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Архиповой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимую Архиповой Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимой Архиповой В.Т. – подписку о не выезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Министерства здравоохранения Красноярского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Архиповой Валентины Тимофеевны в пользу краевого бюджета в лице Министерства здравоохранения Красноярского края возмещение причиненного преступлением имущественного вреда в размере 409 426 (четыреста девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 11 копеек.

Арестованное по уголовному делу имущество - денежные средства в сумме 707 960 рублей 60 копеек, находящиеся на банковских счетах У и У, открытых на имя Архиповой Валентины Тимофеевны в Сибирском Банке ПАО «Сбербанк России» - хранить по месту нахождения указанного имущества до принятия решения об обращении взыскания на арестованное имущество.

Вещественные доказательства по делу –

шесть СД-дисков с отчетами операций Банка Сбербанк России и с детализациями; выписки по банковским счетам, копию мемориального ордера, документы, поступившие 28.07.2016 из филиала ФКУ «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства» в г. Красноярске;

документы, изъятые 11.11.2016 года в ходе выемки у свидетеля ПНП, заявление СИН от 04.04.2014 года; скриншоты электронной почты Х; изъятые у КПВ две флеш-карты с видеофайлами, два запроса и ответ Сбербанка, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

трудовую книжку на имя СИН, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю - передать по принадлежности СИН,

табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, расчетные листы, платежные поручения, список лицевых счетов сотрудников на перечисление зарплаты, табели учета использования рабочего времени прочего персонала, реестры денежных средств с результатами зачислений, личные дела на имя Архиповой В.Т. и ГАА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – вернуть по принадлежности в КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 8».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «____» _______ 201 _____ г.

Судья