Гражданский кодекс часть 1

защитников - адвоката Шаповалова Н.А., представившего ордер № 002228 от 24 июня 2021 года и удостоверение № 3032, адвоката Ивановской Н.И., представившей ордер № 002237 от 24 июня 2021 года и удостоверение № 2846,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шинкаренко О. К., ...

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

Бочарова В. Н., ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шинкаренко О.К. совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Бочаров В.Н. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Указанные преступления совершены Шинкаренко О.К. и Бочаровым В.Н. при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с положением о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Облкомимущество), утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №222, Облкомимущество осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области, и осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград.

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, - по нормативу 100 процентов.

Денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-герой Волгоград, распорядителем которого в соответствии с законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №136-ОД, является Администрация Волгограда.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь по адресу: г.Волгоград, ..., предложил своей знакомой Шинкаренко О.К. незаконно оформить на отца последней – Клячева К.П., не осведомленного о противоправных действиях Иного лица и Шинкаренко О.К., право собственности на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности для их последующей реализации, на что Шинкаренко О.К. согласилась, тем самым вступив в предварительный сговор с Иным лицом.

Реализуя указанный совместный умысел, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, Шинкаренко О.К. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, выполняя свою роль в совершении преступления, передала Иному лицу паспортные данные Клячева К.П., а именно оригинал паспорта на имя своего отца Клячева К.П., паспорт на свое имя, а также нотариальную доверенность № 1Д-125 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шинкаренко О.К. пожизненно представляет интересы Клячева К.П.

В последующем Иное лицо предоставило Шинкаренко О.К. не соответствующее действительности свидетельство № 387 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., якобы выданное на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2370-Р, и не соответствующее действительности свидетельство №389 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., № 89, якобы выданное на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2412-Р, на имя Клячева К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Шинкаренко О.К., продолжая выполнять отведенную ей роль в совершении совместного с Иным лицом преступления, достоверно зная о том, что предоставленные ей вышеуказанные два свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение вышеуказанными земельными участками на имя ее отца – Клячева К.П. являются подложными, то есть действуя путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в помещении филиала по работе с заявителями Центрального района Волгограда ГКУ ВО «МФЦ», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., на основании нотариальной доверенности № 1Д-125 от ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени Клячева К.П., не осведомленного о преступном умысле Шинкаренко О.К. и Иного лица, заведомо зная об отсутствии законных прав у Клячева К.П. на данные земельные участки, подала заявление о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 510 кв.м., имеющий кадастровый номер 34:34:050043:386, расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив необходимый для регистрации оригинал поддельного свидетельства 389 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., № 89, якобы выданного на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2412-Р, на имя Клячева К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданный ей Иным лицом, а также подала заявление о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 481 кв.м., имеющий кадастровый номер 34:34:050043:387, расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив необходимый для регистрации оригинал поддельного свидетельства № 387 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, якобы выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от 15.10.1994 № 2370-Р, на имя Клячева К. П., предоставленный ей Иным лицом, тем самым введя сотрудников ГКУ ВО «МФЦ» в заблуждение относительно своих преступных намерений. Предоставленные Шинкаренко О.К. документы сотрудниками ГКУ ВО «МФЦ» были переданы в Управление Росреестра по Волгоградской области для проведения процедуры регистрации права собственности Клячева К.П. на вышеуказанные земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных Шинкаренко О.К. документов сотрудниками Управления Росреестра Волгоградской области, расположенного по адресу: г.Волгоград ..., не осведомленными относительно истинных намерений Шинкаренко О.К. и Иного лица, было зарегистрировано согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности № 34:34:050043:387-34/129/2019-1 за Клячевым К.П. право собственности на земельный участок общей площадью 481 кв.м., имеющий кадастровый номер 34:34:050043:387, расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., участок 87, относящийся к категории земель неразграниченной собственности, и ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности № 34:34:050043:386-34/210/2019-1 за Клячевым К.П. право собственности на земельный участок общей площадью 510 кв.м., имеющий кадастровый номер 34:34:050043:386, расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., участок 89, относящийся к категории земель неразграниченной собственности.

Согласно заключения эксперта №7342/5-1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами:

- 34:34:050043:387, расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., составляет 736 411 руб.;

- 34:34:050043:386, расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., составляет 967 592 рубля.

Таким образом, в результате совместных действий Шинкаренко О.К. и Иного лица за Клячевым К.П., не осведомленным о противоправных действиях последних, было зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., участок 89, 87, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, то есть Шинкаренко О.К. и иное лицо путем обмана приобрели право на указанное чужое имущество, после чего распорядились данными земельными участками по своему усмотрению, тем самым причинив Администрации Волгограда материальный ущерб на общую сумму 1 704 003 рубля, что согласно Примечания к ст.158 УК РФ, относится к категории особо крупного размера.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., в ходе личной беседы со своим знакомым Бочаровым В.Н. предложил последнему незаконно оформить право собственности по подложным документам на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности для их последующей реализации, на что Бочаров В.Н. согласился, тем самым вступив с Иным лицом в предварительный сговор.

Реализуя указанный совместный умысел, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, Бочаров В.Н. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере, выполняя свою роль в совершении преступления, которая заключалась в предоставлении своих паспортных данных Иному лицу, получении от последнего поддельных свидетельств, дающих право регистрации права собственности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал Иному лицу светокопию паспорта на свое имя. После чего Иное лицо, выполняя отведенную ему роль при осуществлении преступной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кировского района г. Волгограда, передал вышеуказанные копии документов неустановленному следствием лицу.

В последующем Иное лицо предоставило Бочарову В.Н. не соответствующее действительности свидетельство № 385 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., якобы выданное на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 541-П, и не соответствующее действительности свидетельство № 386 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., якобы выданное на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 542-П, на имя Бочарова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Бочаров В.Н., продолжая выполнять отведенную ему роль в совершении совместного с Иным лицом преступления, достоверно зная о том, что предоставленные ему два свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение вышеуказанными земельными участками на его имя являются подложными, то есть действуя путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов до 12 часов, находясь в помещении филиала по работе с заявителями Центрального района Волгограда ГКУ ВО «МФЦ», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., заведомо зная об отсутствии у себя законных прав на земельные участки, подал заявление о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 985 кв.м., имеющий кадастровый номер 34:34:030119:1823, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., о постановке на кадастровый учет и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив необходимый для регистрации оригинал поддельного свидетельства № 386 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., якобы выданного на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 542-П, на свое имя, тем самым введя сотрудников ГКУ ВО «МФЦ» в заблуждение относительно своих преступных намерений, а также заявление о регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 596 кв.м., имеющий кадастровый номер 34:34:030108:743, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... №5, постановке на кадастровый учет и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив необходимый для регистрации оригинал поддельного свидетельства №385 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., якобы выданного на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 541-П, на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росреестра по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., не осведомленными относительно преступных намерений Бочарова В.Н. на основании поддельного свидетельства № 385 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, уд. Кирпичная ..., выданного якобы на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 541-П на имя Бочарова В.Н., было зарегистрировано согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности № 34:34:030119:743-34/210/2019-1, за Бочаровым В.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 596 кв.м., имеющий кадастровый номер 34:34:030108:743, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., участок 5, относящийся к категории земель неразграниченной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления Росреестра по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., не осведомленными относительно преступных намерений Бочарова В.Н., на основании поддельного свидетельства № 386 от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, уд. Кирпичная ..., якобы выданного на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 542-П на имя Бочарова В.Н., было зарегистрировано согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности № 34:34:030119:1823-34/210/2019-1, за Бочаровым В.Н. право собственности на земельный участок общей площадью 985 кв.м., имеющий кадастровый номер 34:34:030119:1823, расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., участок 13, относящийся к категории земель неразграниченной собственности.

Согласно заключения эксперта №6982/5-1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами:

- 34:34:030119:1823, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... №13, составляет 1 876 425 руб.

- 34:34:030108:743, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... №5, составляет 1 146 108 руб.

В результате указанных действий Бочаров В.Н. и Иное лицо путем обмана приобрели право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... участок 5, 13, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, чем причинили Администрации Волгограда материальный ущерб на сумму 3 022 533 рубля, что согласно Примечания к ст.158 УК РФ, относится к категории особо крупного размера.

В судебном заседании подсудимая Шинкаренко О.К. вину в совершении вышеуказанного преступления не признала и показала, что у нее есть сосед по квартире Свидетель №4. Примерно в апреле 2019 года он рассказал ей, что имеются некие безхозные земельные участки, которые можно было бы оформить на ее отца – Клячева К.П., поскольку тот по возрасту подходит к тем годам, когда такие участки выдавались гражданам, а именно 90-е годы. На нее нельзя их оформить, так как она в указанный период времени проживала на территории другого государства и не являлась гражданкой РФ. Она согласилась на предложение Абросимова С. и передала тому паспорт своего отца и свою доверенность на представление интересов Клячева К.П. Спустя некоторое время Абросимов С. показал ей документ, датированный 1994 годом, в котором было указано, что два земельных участка по адресам: ... и 89 г.Волгограда были переданы Клячеву К.П. в пожизненное пользование. По указанию Абросимова С. она на основании доверенности от Клячева К.П. подала документы в МФЦ для регистрации права собственности ее отца на указанные участки. Получив свидетельства о государственной регистрации права, она их передала Абросимову С. Через небольшой промежуток времени он сказал, что имеются покупатели на участки и она, снова действуя на основании доверенности от Клячева К.П., выступила продавцом этих двух земельных участков, которые были проданы: один Потерпевший №2, второй Потерпевший №1

Ее отец - Клячев К.П. не был осведомлен об их с Свидетель №4 договоренностях. Она действительно говорила покупателям, что участки принадлежат ее отцу, и, безусловно, знала, что документы, которые ей показывал Свидетель №4 от 1994 года, не могут быть настоящими, хотя выглядели они очень достоверно – были изготовлены на листах бумаги, имевших вид старых, содержали подписи и синие печати.

При этом она была убеждена, что данные участки действительно никому не принадлежали, а потому могут быть зарегистрированы на ее отца.

После реализации указанных двух земельных участков она получила от Свидетель №4 за первый 2 000 рублей, и за второй 5 000 рублей, хотя предварительно у них никаких договоренностей относительно какого-либо вознаграждения ей за помощь со стороны Свидетель №4 не имелось.

Вину в совершении преступления не признает, поскольку у нее не было умысла кого-либо обманывать, отсутствовал корыстный мотив, при этом она была введена в заблуждение Свидетель №4 относительно законности их действий.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой Шинкаренко О.К., ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Серебрянникова И.Е. в судебном заседании показала, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости земельные участки с кадастровыми номерами 34:34:050043:386 по ..., 34:34:050043:387 по ... находятся в собственности физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации права собственности физических лиц указанные земельные участки находились в собственности России. То есть правообладателем является субъект Российской Федерации – по сути государство, земельные участки находились в государственной не разграниченной собственности. В рамках 136-ОД Закона Волгоградской области полномочиями по передаче земель, не разграниченных в собственности, в аренду, обмену и по их распоряжению, наделена Администрация Волгограда как исполнительно-распорядительный орган самоуправления. В соответствии с положением о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области, утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №222, Облкомимущество осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области, и осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград. Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: 34:34:050043:387 составляет 805 391,21 руб., по земельному участку с кадастровым номером «386» - 1 058 227,12 руб., с кадастровым номером «743» составляет 1 271 571,96 руб.; с кадастровым номером «1823» составляет 2 104 403,25 руб. Общий ущерб от незаконной регистрации права собственности на земельные участки причинён бюджету городского округа город-герой Волгоград в размере 5 239 593 рубля, 54 коп.

Никаких Решений и Постановлений, указанных в свидетельствах №387 от 15.10.1994г., №389 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией В. района г. Волгограда, выданных на имя Клячева К. П., на основании которых за последнем было зарегистрировано право на пожизненное наследуемое владение земельными участками с кадастровыми номерами 34:34:050043:387, 34:34:050043:386, не выносились и не издавались. Также никаких свидетельств № 385 и 386 от ДД.ММ.ГГГГ «о праве собственности на землю» Администрацией Дзержинского района г. Волгограда, на имя Бочарова В. Н., на основании которых за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый номер: 34:34:030119:1823, ... кадастровый номер: 34:34:030108:743 - не выдавалось.

Более того, документы с названием «Решения» выносились только до 1993 года, когда были исполнительные комитеты. После 1993 года название «Решение» заменили на «Распоряжение» и «Постановление».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Казанковой Д.И., данных ею на предварительном следствии, следует, что согласно сведений, указанных в техническом паспорте БТИ, первоначально домовладение 87 по ... г. Волгограда числилось за Борисеевой М.П. по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ВГНК по р3461 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в техническом паспорте имеется запись о правообладателе Горбатовой Л.И. Из данных, предоставленных БТИ, следует, что в 1976 году была заключена частная сделка между Борисеевой и Горбатовым О.В., где указано, что домовладение купил Горбатов О.В., однако подпись проставлена Горбатовой Л.И., в связи с чем Ворошиловский районный суд Волгограда, принимая решение от ДД.ММ.ГГГГ, установил, что сделка купли-продажи совершена Горбатовой Л.И. в интересах несовершеннолетнего сына, которому на момент сделки было 10 лет. Из положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон) следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Решением В. районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Горбатовой Л. И. к Якубовскому Д.Ч. о признании сделки недействительной, о признании за ней права собственности на домовладение 87 по ... суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 4 Закона у граждан возникает необходимость обращения за государственной регистрацией права собственности. В соответствии со ст. 8 п. 2 ГК РФ права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента их государственной регистрации, если иное не установлено Законом. В п. 1 ст. 28 Закона момент возникновения права определяется решением суда, поэтому, если в решении момент возникновения права не указан, право на недвижимость возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно ст. 28 Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежали государственной регистрации на общих основаниях. Это означает, что на заявителей, имеющих решение суда, распространялись общие требования к процедуре регистрации и к документам, т.е. на них распространялся так называемый заявительный характер регистрации, предусмотренный ст. 13, 14, 16 Закона. Таким образом, эти лица должны были подать соответствующее заявление о регистрации, внести плату за регистрацию, приложить планы объекта недвижимости и т.д.

В нарушение вышеуказанных норм Горбатовой Л.И. указанные мероприятия не были произведены. В настоящее время жилой дом, на который Ворошиловским районным судом Волгограда признано право собственности Горбатовой Л.И., отсутствует, в связи с чем к настоящим правоотношениям применяются положения пункта 1 статьи 235 ГК РФ, из которой следует, что право собственности прекращается, в том числе, в связи с гибелью или уничтожением имущества.

(т.3 л.д.237-239).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что летом 2019 года его сестра Свидетель №1 на «Авито» нашла земельный участок, который они решили приобрести. Действовали они через риэлтора, которому впоследующем за услуги передали 200 000 рублей и 1 000 000 рублей в качестве оплаты за участок он передал Шинкаренко О.К., которая действовала по доверенности от имени своего отца Клячева К.П., за которым было зарегистрировано право собственности на участок по ....

Перед сделкой они встречались с Клячевым К.П. в целях удостовериться в его вменяемости, тот подтвердил, что участок принадлежит ему. Также все необходимые документы были представлены в оригиналах, с синей печатью, были выданы государственным органом, в связи с чем не было никаких оснований сомневаться в их подлинности.

Земельный участок по вышеуказанному адресу был оформлен в установленном законом порядке на его имя. До этого, согласно Выписки из БТИ, земельный участок принадлежал Свидетель1 на основании решения Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому Администрация города не может являться потерпевшим по данному уголовному делу.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда был удовлетворен иск прокурора к нему (Потерпевший №1) в том числе об объятии вышеуказанного земельного участка из его владения, однако решение не вступило в законную силу и в связи с этим он считает себя законным владельцем данного имущества, и не является потерпевшим по настоящему уголовному делу.

До окончания судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение В. районного суда об истребовании у него и Потерпевший №2 земельных участков по адресу: г.Волгоград ... и 89.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что летом 2019 года он с женой подыскали по объявлению на «Авито» земельный участок для строительства жилого дома по адресу: г.Волгоград .... Они осмотрели участок, он им понравился, и они решили его приобрести. Риелтором при этом выступал Свидетель №5, которому они по просьбе последнего передали аванс в размере 30 000 рублей. Им была предоставлена выписка с Росреестра, согласно которой собственником данного земельного участка являлся Клячев К.П. Помимо этого он (потерпевший) звонил в Администрацию В. района, поскольку в Выписке значилось, что земельный участок Клячеву К.Н. принадлежит на основании свидетельства о пожизненном наследовании, и там подтвердили факт наличия таких свидетельств. Поскольку от имени Клячева К.П. при совершении сделки купли-продажи должна была действовать дочь собственника – Шинкаренко О., то с его (Потерпевший №2) стороны было выдвинуто обязательное условие присутствия на следке самого Клячева К.П., что и было выполнено. До сделки он выяснял у Клячева К.П. получал ли тот земельные участки, и тот подтвердил данный факт, а также не возражал против его продажи. После этого он в регистрационной палате передал риелтору Свидетель №5 100 000 рублей, а Шинкаренко О. отдал 950 000 рублей.

Позднее на данный участок стали претендовать иные лица, а также выяснялось, что ранее он принадлежал Горбатовой Л. И. на основании судебного решения примерно от 2002 года.

При этом в производстве Дзержинского районного суда г.Волгограда на рассмотрении находится гражданское дело по иску прокурора г.Волгограда к нему (Потерпевший №2) о прекращении права собственности на земельный участок.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является сестрой потерпевшего Потерпевший №1, летом 2019 года на «Авито» они нашли объявление о продаже земельных участков по адресу: ... и 89. Она связалась с риелтором по имени В., который сказал, что за участок по ... уже был внесен залог, а потому в продаже остался только участок по .... Они с братом внесли за данный участок залог в размере 50 000 рублей, но попросили предоставить оригинал доверенности на представление интересов собственника участка Клячева К.Н. своей дочери Шинкаренко О., а также предоставить сведения о дееспособности Клячева К.Н. с учетом его возраста. Данные сведения были предоставлены. Также им сказали, что изначально это был один участок, но потом его разделили. Они решили подождать, когда соседний участок будет выкуплен, а затем также договорились о сделке. Будучи уже в регистрационной палате, риелтор В. сказал, что 200 000 рублей необходимо передать ему, а остальные в размере 1 000 000 рублей ее брат Потерпевший №1 отдал Шинкаренко О.К.

После приобретения участка к ним стали приезжать какие-то незнакомые люди, которые заявляли, что данные земельные участки принадлежат им и требовали их вернуть, хотя до этого из бесед с соседями им было известно, что на этих участках никто не живет более 15 лет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Крыловой М.А., данных ею на предварительном следствии, следует, что весной 2019 года она со своим мужем Потерпевший №2 решила приобрести земельный участок для дальнейшего строительства жилого дома. В сети интернет ее муж увидел объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Они посмотрели указанный участок, он им понравился, в связи с чем муж связался с риелтором, который занимался продажей данного участка, позже ей стало известно, что риелтора зовут Свидетель №5. Стоимость указанного участка составила 1.050.000 рублей (950 000 рублей стоимость земельного участка, 100 000 рублей Бочков В. попросил за сопровождение указанной сделки). Муж показывал ей выписку из Росреестра Волгоградской области, из которой ей стало известно, что собственником указанного земельного участка является Клячев К.П. В связи с тем, что согласно выписки земельный участок был зарегистрирован совсем недавно, ее муж интересовался у риелтора Свидетель №5, на основании каких документов было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, на что последний пояснил, что на основании свидетельства о праве на пожизненное владение земельного участка от 1994. Позже ей стало известно, что сделка проводится дочерью собственника Шинкаренко О.К. на основании выданной доверенности на ее имя.

Ее муж сказал Свидетель №5, что обязательным условием сделки должно быть присутствие на ней Клячева К.П. лично. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим супругом согласно их договоренности с Бочковым В. пришла в офис к Свидетель №5, который был расположен на первом этаже в здании Росреестра на .... В офисе Бочкова В. муж в ее присутствии передал Свидетель №5 100 000 рублей, о чем последний написал расписку. После этого в офис пришли Шинкаренко О.К., Клячев К.П. и еще один мужчина по имени С., который представился другом семьи. Ее муж спросил у Клячева К.П., получал ли он земельные участки и согласен ли он их продать, на что тот сказал, что он в возрасте и полностью доверяет своей дочери, у которой имеется доверенность от его имени. После диалога мужчина по имени С. увез Клячева К.П. домой, а она, ее супруг, Шинкаренко О.К. и Бочков В. остались в офисе, где ее муж в присутствии указанных лиц передал Шинкаренко О.К. денежные средства в сумме 950 000 рублей, которые на счетной машинке были пересчитаны, и Шинкаренко О.К. сложила их в сумку черного цвета. Спустя какое-то время она видела указанную сумку в руках риелтора Бочкова В. После пересчета денежных средств они прошли к государственному регистратору. Муж, Шинкаренко О.К. и, возможно, Бочков В. зашли к регистратору, а она осталась ждать их в коридоре. Затем муж вышел от государственного регистратора и они поехали по своим делам.

Позже от мужа ей стало известно, что появились не известные мужчины, которые утверждали, что земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград ..., приобретен ими незаконно у якобы недействительного собственника, и что у данного объекта совершенно иной собственник, и если они не отдадут им земельный участок, то у них могут возникнуть проблемы с правоохранительными органами.

(т.2 л.д.225-227).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии, следует, что в комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области она работает с 2013 года, в должности начальника отдела аренды земельных участков с 2015 года. В ее должностные обязанности входит заключение договоров аренды земельных участков, государственная собственность которых не разграничена и их последующее сопровождение.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельные участки с кадастровыми номерами 34:34:050043:386 (адрес: г. Волгоград, ...), 34:34:050043:387 (адрес: г. Волгоград, ...) находятся в собственности физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации права собственности физических лиц указанные земельные участки находились в государственной не разграниченной собственности.

В соответствии со статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Согласно пункту 2 статьи 39.7 ЗК РФ в случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона.

Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 737-р "Об установлении начальной цены предмета аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности Волгоградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа город-герой Волгоград" установлена начальная цена предмета аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа город-герой Волгоград для индивидуального жилищного строительства в границах населенных пунктов в размере 10% (десяти процентов) от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами: 34:34:050043:387 составляет 805 391,21 руб., соответственно, начальная цена предмета аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства составила бы 80 539,12 руб.; 34:34:050043:386 составляет 1 058 227,12 руб., соответственно, начальная цена предмета аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков для индивидуального жилищного строительства составила бы 105 822,71 руб.

Статьей 39.8 ЗК РФ установлено, что в случае предоставления гражданину земельного участка для индивидуального жилищного строительства или земельного участка в границах населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок двадцать лет.

Таким образом, при заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:050043:387 минимальный размер арендной платы на 20 лет составил бы 1 610 782,4 руб. (80 539,12*20), а земельного участка с кадастровым номером 34:34:050043:386 - 2 116 454,20 руб. (105 822,71*20).

Согласно статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Статьей 39.4 ЗК РФ установлено, что при заключении договора купли- продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе по продаже земельного участка цена такого земельного участка определяется по результатам аукциона или в размере начальной цены предмета аукциона при заключении договора с лицом, подавшим единственную заявку на участие в аукционе, с заявителем, признанным единственным участником аукциона, либо с единственным принявшим участие в аукционе его участником.

В соответствии с приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской ... от ДД.ММ.ГГГГ№...-н "Об установлении начальной цены предмета аукциона по продаже земельных участков, находящихся в собственности Волгоградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город-герой Волгоград" начальная цена предмета аукциона по продаже земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город-герой Волгоград устанавливается в размере кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, начальная цена предмета аукциона по продаже земельных участков с кадастровыми номерами: 34:34:050043:387 составила бы 805 391,21 руб.; 34:34:050043:386 составила бы 1 058 227,12 руб.

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, - по нормативу 100 процентов.

Таким образом, денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-геройВолгоград. Ущерб от незаконной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 34:34:050043:387, 34:34:050043:386 причинён бюджету городского округа город-герой Волгоград, а не Волгоградской области.

(т.2 л.д.2-5).

В последующем Рикунов показывал ему оригиналы каких-то документов на данные земельные участки, они выглядели как настоящие, с синими печатями и на вид были старыми, поэтому он был убежден в их подлинности. 2 земельных участка было оформлено на отца Шинкаренко О.К. – Клячева, который не был осведомлен об этом, так как Шинкаренко О.К. имела право на основании доверенности действовать от имени Клячева. Полученные документы на право собственности он передал ФИО8

Затем эти два участка были проданы. Подробности сделок ему не известны, но он ездил на оформление документов, где присутствовал незнакомый ему риелтор. Участки были проданы примерно за 1 миллион рублей, данные денежные средства от покупателей ему (Свидетель №4) отдавала либо Шинкаренко О.К., либо риелтор, а он уже их в полном объеме передавал ФИО8, который каждый раз ожидал их на улице. Затем Рикунов вручал ему 50 000 рублей, из которых он (Свидетель №4) за оказанную Шинкаренко О.К. помощь один раз передал ей 2 000 рублей, и второй раз 5 000 рублей. Бочарову В.Н. он никаких денег не передавал, поскольку оформленные на имя последнего участки не были проданы. Когда он предлагал Шинкаренко О.К. и Бочарову В.Н. оформить участки, вопрос о размере вознаграждения за это между ними не обсуждался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что с декабря 2018 года по март 2019 года он очень сильно злоупотреблял спиртными напитками. Во время очередного распития спиртных напитков в Кировском районе г.Волгограда он познакомился с мужчиной по имени Владимир, фамилия которого, как впоследствии ему стало известно, «Рикунов». Он (Свидетель №4) рассказал Владимиру о том, что оказывает риелторские услуги гражданам, после чего они обменялись контактами, однако его номер в настоящее время у него не сохранился. Номера, которыми он на тот момент пользовался – 8-988-395-1833, 8-917-845-9707. Примерно в феврале 2019 года ему позвонил Владимир, который предложил ему встретиться, и в ходе встречи сказал, что можно заработать денежные средства следующим образом: Владимир пояснил, что имеются земельные участки без собственников, и ему (Свидетель №4) необходимо находить людей, на которых можно оформлять земельные участки. За каждую сделку он пообещал ему по 50 000 рублей за каждый участок после их последующей реализации. Поскольку он в это время нуждался в денежных средствах, он согласился на предложение Владимира. В этой связи он предложил заработать денежные средства своей соседке по квартире Шинкаренко О.К., но, так как она являлась гражданкой Узбекистана и не являлась гражданкой Российской Федерации, он предложил это сделать путем оформления земельных участков на её отца Клячева К.П. За оформление земельных участков он пообещал ей денежные средства в размере 1 000 - 2 000 рублей. Он пояснил Шинкаренко О.К., что земельные участки пустые, собственников у них нет, и никто интересоваться ими не будет. Шинкаренко О.К. согласилась на его предложение, после чего по его просьбе передала ему доверенность, выданную на ее имя Клячевым К.П., и два паспорта на свое имя и на имя Клячева К.П., с которых он снял копии, а документы вернул Шинкаренко О.К. Затем он позвонил Владимиру и сказал, что нашел человека, на которого можно оформить земельные участки, после чего передал тому копию паспорта Клячева К.П., копию нотариальной доверенности, по которой Шинкаренко О.К. представляет интересы Клячева К.П., и копию паспорта Шинкаренко О.К., на что Владимир ему сказал, что как только будут готовы документы, на основании которых можно будет зарегистрировать право собственности в Росреестре, он ему позвонит. Примерно через несколько недель ему позвонил Владимир, и в ходе встречи передал ему изготовленные свидетельства № 387 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, выданное на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2370-Р, и свидетельство 389 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., № 89, выданное на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2412-Р Клячеву К.П., которые никогда не выносились. Они были на состаренной бумаге желтого цвета, с синими оттисками печати и с рукописными подписями, выполненными от имени главы В. района. Передав данные документы, Владимир сказал, что необходимо ехать в Росреестр и оформлять право собственности за Клячевым К.П., а также дал контакты риелтора В. (как позже стало известно – Бочкова). Поскольку он (Свидетель №4) злоупотреблял спиртными напитками, Владимир сказал, что дальнейшей реализацией земельных участков будет заниматься В.. Позвонив данному риелтору, он представился, что звонит от Рикунова по земельным участкам, которые расположены по ... и 89. Тот спросил какие документы у него имеются, и он пояснил, что у него на руках вышеуказанные два свидетельства, на что В. сказал, что сначала надо зарегистрировать право собственности, после чего сообщить ему. Приехав домой, он сказал Шинкаренко О.К., что документы на земельные участки, якобы принадлежащие Клячеву К.П., готовы и необходимо ехать в МФЦ для подачи документов на оформление права собственности на Клячева К.П. Также он сказал Шинкаренко О.К., что если кто-то будет спрашивать откуда появились вышеуказанные свидетельства, выданные на её отца, необходимо говорить, что она нашла их, когда разбирала документы у Клячева К.П., и решила продать участки, в связи с чем обратилась за помощью в продаже к нему, и чтобы она всем говорила, что Клячев К.П. страдает провалами в памяти и ничего не помнит.

После этого он отвез Шинкаренко О.К. в МФЦ, расположенный на ... г. Волгограда, где она подала указанные свидетельства на регистрацию права собственности за Клячевым К.П. двух земельных участков по ... № 87 и № 89, предварительно оплатив государственную пошлину от ее имени. Примерно через две недели они опять с Шинкаренко О.К. приехали в МФЦ, забрали две кадастровые выписки из Росреестра, согласно которым Клячев К.П. является собственником данных земельных участков. Вместе с выписками они также забрали два свидетельства: № 387 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, выданное на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2370-Р, и свидетельство 389 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., № 89, выданное на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2412-Р Клячеву К.П., и еще какие-то документы. Получив документы, он сразу забрал их у Шинкаренко О.К., позвонил ФИО8 и сказал, что государственная регистрация на Клячева К.П. прошла. Согласно предварительной договоренности они встретились возле кафе «Макдональдс», расположенном в Кировском районе г. Волгограда, где он передал Владимиру весь пакет документов, который забрал у Шинкаренко О.К., а также оригиналы свидетельств и оригиналы кадастровых выписок из Росреестра. ФИО8 сказал, что стоимость каждого земельного участка составит около 1000000 рублей, и их реализацией будет заниматься риелтор Бочков В.

Примерно через месяц или полтора ему позвонил риелтор Бочков В. и сказал, что на земельный участок по ... № 87 имеется покупатель, и что им с Шинкаренко О.К. нужно проехать в Росреестр для оформления сделки купли- продажи, а также, что покупатель требует присутствие собственника земельного участка Клячева К.П. Он сказал Шинкаренко О.К., что им совместно с Клячевым К.П. необходимо проехать в Росреестр Волгоградской области, после чего, примерно в начале лета привез Шинкаренко О.К. и ее отца в офис к В.... для совершения сделки по продаже земельного участка № 87 по ....

Утром этого же дня ему (Свидетель №4) позвонил ФИО8 и сказал, что после сделки подъедет за денежными средствами. Он документы по сделке купли-продажи не готовил, думал, что их готовил Бочков В., приехав в офис к которому, они встретились с покупателем Потерпевший №2. После того как покупатель удостоверился, что с собственником земельного участка все в порядке, он (Свидетель №4) забрал Клячева К.П. и отвез домой. На сделке он (Свидетель №4) не присутствовал, но вернулся обратно в офис к Свидетель №5 на ..., где его ждала Шинкаренко О.К., на столе лежал целлофановый пакет, в котором были денежные средства в размере 950.000 рублей. Он сказал Шинкаренко О.К., чтобы она ожидала его на лавочке возле здания Росреестра, а сам забрал деньги и позвонил Владимиру, сказав, что сделка по продаже земельного участка № 87 состоялась.

Согласно договоренности они встретились с Владимиром на ..., где в машине последнего он передал Рикунову денежные средства в размере 950 000 рублей, из которых Владимир отдал ему 50 000 рублей за оказанные услуги. После этого он вернулся к зданию Росреестра, где передал Шинкаренко О.К. 2000 рублей, после чего они поехали домой.

После этого в течении двух недель прошла аналогично вторая сделка по продаже земельного участка № 89 по ..., г. Волгограда. Он привез Шинкаренко О.К. в офис риелтора В. по ..., как и в первом случае. Бочков В., Шинкаренко и покупатель – женщина по имени Елена или Т. прошли на второй этаж здания для оформления сделки. После оформления сделки Шинкаренко О.К. с деньгами спустилась в офис риелтора В., где Бочков В. пересчитал деньги и забрал свою долю, а основную сумму передал Шинкаренко О.К. После чего он сказал Шинкаренко О.К., чтобы она его ожидала на улице. Какую сумму в качестве вознаграждения взял Бочков В., - ему не известно. Он (Свидетель №4) сказал Свидетель №5, что в связи с тем, что он пьет, ФИО8 ему (Свидетель №4) ничего не заплатит, и попросил у того немного денег, после чего Бочков В. из своих денег дал около 50 000 рублей. После этого он (Свидетель №4) забрал денежные средства от сделки, примерно 1 000 000 рублей, которые в машине ФИО8 на ... передал последнему, а тот выдал причитающиеся ему 50 000 рублей. Затем он вернулся к зданию Росреестра, где его ждала Шинкаренко О.К., и передал ей в качестве вознаграждения денежные средства в размере 5000 рублей, после чего они поехали домой.

(т.3 л.д.209-215).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, и пояснил, что лучше помнил события при допросе его следователем, чем в настоящем судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Клячева К.П., данных им на предварительном следствии, следует, что ему никаких свидетельств о праве на пожизненное наследуемое владение земельными участками Администрацией г. Волгограда не выдавалось, в том числе, на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, ... и 89. Примерно в 2014 году он на имя своей дочери выписал доверенность о представлении его интересов пожизненно. О том, что за ним зарегистрировано право собственности на земельные участки ему ничего не известно.

Договор- поручение № 77 от ДД.ММ.ГГГГ агентства недвижимости «Мажордом» о предоставлении исключительных прав на продажу объектов недвижимости – он не подписывал и подпись в данном договоре не его.

В договоре-поручении № 78 от ДД.ММ.ГГГГ агентства недвижимости «Мажордом» о предоставлении исключительных прав на продажу объекта недвижимости он свою подпись не ставил, однако в договоре стоит подпись, похожая на его, но он данный документ не подписывал.

(т.1 л.д.163-165, т.2 л.д.167-170).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что примерно в 2019 году к нему обратились ранее не известные ему люди, анкетные данные которых он не помнит, которые попросили помочь продать земельные участки по ... и 89. Он съездил на место, осмотрел участки, после чего на «Авито» разместил объявление о их продаже. Затем с разницей примерно в один месяц указанные участки были проданы. Продавцом выступала Шинкаренко О.К., которая действовала от имени своего отца Клячева. После реализации указанных участков он (Свидетель №5) от продавца участков получил свои стандартные комиссионные в размере 50 000 рублей. Один участок был продан за 1 300 рублей, второй за 1 200 рублей.

Проверка подлинности предоставленных на сделку документов не входит в его обязанности, этим занимаются юристы и регистраторы Росреестра.

Рикунов Владимир ему знаком.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что с 2000 года он является руководителем агентства недвижимости «Мажордомъ», которое занимается поиском и продажей объектов недвижимости, а также сопровождает сделки купли-продажи от момента заключения договора с агентством до получения клиентом денег за проданное жилье или документов, подтверждающих права на купленную недвижимость. В апреле 2019 года с ним связалась Шинкаренко О.К., которая попросила реализовать имеющиеся у ее отца, которого она представляет по доверенности, земельные участки, расположенные по адресу г. Волгоград, ... и 89. После чего он передал два типовых договора-поручения №78 и 77 о предоставлении исключительных прав на продажу объектов недвижимости на имя Клячева К. П. Спустя некоторое время с ним связался мужчина, в последствии ему стало известно, что это Свидетель №4, который пояснил, что он риелтор и ранее занимался продажей земельных участков, расположенных по адресу ... 87, и что он будет представлять интересы Шинкаренко О.К. После передачи ему Свидетель №4 подписанных со стороны Клячева К.П. договоров, он разместил объявления на специальный сервис Авито и в специальном Чате в мессенджере Вайбер, в котором состоит большинство риелторов города. Спустя несколько недель с ним связался покупатель по имени Потерпевший №2 и сказал, что готов приобрести один из участков, расположенный по .... После этого согласно предварительной договоренности Потерпевший №2 приехал к нему в офис по адресу: г. Волгограда, ..., офис 103, где внес аванс в размере 20 000 рублей, о чем он ему написал расписку. Также Крылов Д. передал ему копию своего паспорта для составления договора – купли продажи вышеуказанного земельного участка, который он в последующем передал юристу Росреестра в кабинете 207 на ... вместе с копией доверенности, выданной Шинкаренко О.К. от имени Клячева К.П., и копией выписки из ЕГРН на земельный участок. После составления договора- купли продажи он позвонил Шинкаренко О. и согласовал с ней дату и время сделки, сказал, что ей необходимо будет подъехать в Росреестр для поведения сделки, а также пояснил, что покупатель желает видеть собственника лично, и ей необходимо будет его предоставить на сделку. В назначенное время к нему в офис №103 приехала Шинкаренко О., Клячев К.П., С. и покупатель Крылов Д. с супругой. После того как Крылов Д. убедился в том, что с собственником все в порядке, С. повез Клячева К.П. домой, а они прошли для регистрации сделки на второй этаж Управления Росреестра, где в кабинете государственного регистратора Крылов передал Шинкаренко О. 950 000 рублей, которые она вместе с ним в его присутствии пересчитала, он забрал оставшуюся сумму за оказанные им услуги по сопровождению данной сделки, Шинкаренко О. подписала договор купли-продажи, заявление о перерегистрации права на Крылова Д. Денежные средства после сделки Шинкаренко О. положила к себе в сумку, и они все поехали по своим делам.

Примерно в этот же период времени одновременно с Крыловым Д. с ним связалась Бурая Т., которая сказала, что хочет приобрести участок, расположенный по .... После этого согласно предварительной договоренности Бурая Т. приехала к нему в офис, где внесла аванс в размере 50000 рублей, о чем он ей написал расписку, она передала ему копию паспорта своего брата Бурого Н. и пояснила, что юридически покупателем будет он. Копию данного паспорта он в последующем передал юристу Росреестра вместе с копией доверенности, выданной Шинкаренко О.К. от имени Клячева К.П., и копией выписки из ЕГРН на земельный участок. Он также позвонил Шинкаренко О. и согласовал с ней дату и время сделки, сказав, что ей необходимо будет подъехать в Росреестр для поведения сделки. В назначенное время к нему в офис №103 приехала Шинкаренко О., С. и покупатель Потерпевший №1 с сестрой Т.. После чего он, Потерпевший №1 и Шинкаренко О. прошли для регистрации данной сделки на второй этаж Управления Росреестра, где в кабинете государственного регистратора Потерпевший №1 передал Шинкаренко О. 1 000 000 рублей, которые она вместе с ним в его присутствии пересчитала, после чего подписала договор купли-продажи, заявление о перерегистрации права на Бурого Н. Денежные средства после сделки Шинкаренко О. положила к себе в сумку, после чего они разошлись. О том, что за Клячевым К.П. было зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград ..., № 89 и ..., № 87, на основании фиктивных свидетельств, выданных якобы Администраций В. района в 1994 году, ему ничего не известно. С просьбой о том, чтобы он помог Абросимову С. или Шинкаренко О. при оформлении сделок купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу ... 87, к нему никто не обращался.

С Рикуновым Владимиром он не знаком, никогда с ним не общался, но у него имеется много знакомых с именем «Владимир».

(т.2 л.д.186-190).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснив давностью событий, и пояснил, что лучше помнил события при допросе его следователем, чем в настоящем судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2004 года по 2017 год она работала как индивидуальный предприниматель и оказывала услуги гражданам по организации купли-продажи и аренды недвижимого имущества. В 2018 году ее знакомая Свидетель №1 решила приобрести в собственность земельный участок. Она нашла земельный участок, который ей понравился, он был расположен по ... в В. районе г.Волгограда, и попросила ее помочь и оказать юридическое сопровождение в приобретении указанного земельного участка. Данный земельный участок Свидетель №1 захотела оформить на родного брата Бурого Н. В конце 2018 года она заказала выписку в Росреестре Волгоградской области, на что ей пришел отказ, так как объект на учете в Росреестре не стоит. После этого Свидетель №1 в Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области было подано заявление для того, чтобы выкупить у государства этот земельный участок в связи с отсутствием собственника через торги. В процессе подготовки необходимых документов для участия в торгах от Свидетель №1 ей стало известно, что проведение торгов отменено, поскольку у данного земельного участка есть собственник. Через несколько дней после разговора с Свидетель №1 на сайте «Авито» она увидела объявление о том, что данный участок продается. Она сообщила об этом Свидетель №1 и связалась по указанному в объявлении номеру телефона с риелтором, который представился Свидетель №5. Они договорились о встрече в его офисе, который был расположен на 1 этаже здания Росреестра, при входе слева, вход в офис осуществляется через кафе, куда она приехала совместно с Свидетель №1Бочков В. предоставил им на обозрение выписку из Росреестра Волгоградской области, согласно которой собственником земельного участка являлся Клячев К.П. на основании свидетельства о праве на пожизненное владение земельного участка от 1994 года. Ее немного смутила дата свидетельства, поскольку, как ей известно, такие свидетельства выдавались до 1990 года, и что свидетельства выданы на 2 участка, что тоже в ее практике было впервые, о чем она сообщила Свидетель №5, на что тот ее заверил, что все нормально и переживать не стоит. Они обговорили стоимость земельного участка, которая составила 1 200 000 рублей. В июне 2019 года, за день перед сделкой, она вместе с Свидетель №1 ездила домой к собственнику земельного участка - Клячеву К.П., где помимо него ее встретила его дочь Шинкаренко О.К., которая действовала от имени отца по бессрочной доверенности, и мужчина по имени С., который представился риэлтором, и сказали, что Клячев К.П. будет общаться с нами исключительно в их присутствии. Они пытались выяснить принадлежат ли Клячеву К.П. земельные участки, на что он ответил утвердительно. После чего С. попросил их удалиться. При этом, все время, пока они находились в квартире Клячева К.П., С. вел себя достаточно вызывающе, по ее мнению, как руководитель.

На следующий день она приехала совместно с Свидетель №1 и ее братом Потерпевший №1 в офис к Свидетель №5, где в ее присутствии Свидетель №1 передала В. денежные средства в размере 150 000 рублей, после чего В. написал расписку, что за посредническую деятельность в продаже земельного участка, расположенного по адресу г. Волгоград, ..., получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 рублей (так как ранее Свидетель №1 в ее присутствии уже передала аванс в размере 50000 рублей, о чем Бочков В. также писал расписку). После того как В. написал расписку, они вышли в коридор и стали ожидать продавца. Через некоторое время в офис пришла Шинкаренко О., которая представляла собственника земельного участка - Клячева К.П., и С.. Затем Потерпевший №1 в их присутствии передал Шинкаренко О.К. 1 000 000 рублей, после чего денежные средства были пересчитаны на счетной машинке, о чем Шинкаренко О. по их просьбе написала расписку о получении денежных средств, но деньги забрал С.. Затем они все прошли к регистратору, но на сделке присутствовал только Потерпевший №1 и Шинкаренко О. После того как они вышли от государственного регистратора, все документы были подписаны и сделка состоялась – они ушли по своим делам.

После получения документов, подтверждающих, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., является Потерпевший №1, она помогла Свидетель №1 в администрации В. района г. Волгограда получить разрешение на строительство жилого дома на указанном земельном участке. Ранее на данном участке находилось ветхое домовладение, не пригодное для жизни, которое, насколько ей известно, стояло на учете в Бюро технической инвентаризации, и после получения разрешения на строительство было демонтировано. Через некоторое время от Свидетель №1 ей стало известно, что на вышеуказанный участок приехали неизвестный ей люди, которые говорили, что собственником земельного участка является некая ФИО12, и что Свидетель №1 захватила земельный участок.

Позже она (свидетель) лично ездила в Бюро Технической Инвентаризации В. района г. Волгограда, где смотрела техническую документацию на домовладение № 89 по ..., никаких сведений о том, что собственником является ФИО12, она не увидела.

(т.2 л.д.230-233).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает заместителем начальника государственного архива, куда поступил запрос из правоохранительных органов о предоставлении информации по факту выдачи свидетельств №387 от ДД.ММ.ГГГГ и №389 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Клячева К.П. Обычно в свидетельстве указывается ссылка на правоустанавливающий документ - это постановление Администрации или Распоряжение, либо решение испол.кома, а также указывается номер и дата этого документа.

При подготовке ответа на запрос было установлено, что документов с указанными в запросе номерами и датами в архиве не имеется. При этом документы Администраций районов г.Волгограда по делопроизводству сформированы по 2004 год включительно и хранятся в гос. архиве Волгоградской области, то есть там, где она работает.

До 1991 года органами власти были испол.комы, после этого стали Администрации. Документы, которые выносились испол.комами до 1991 года, назывались «распоряжения» и «решения». Администрации выносили такие документы, как распоряжения и постановления. На момент 1994 года действовали Администрации, поэтому документы, которые выносились в отношении земельных участков, квартир и т.д., принимались в форме постановлений.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2014 года она работает в должности специалиста в филиале МФЦ по работе с заявителями Центрального района г.Волгограда, который расположен по адресу: г.Волгоград .... Данный центр оказывает различные государственные и муниципальные услуги гражданам, зарегистрированным на территории г.Волгограда и Волгоградской области. В ее должностные обязанности входит прием заявлений от граждан, а также выдача готовых документов, в том числе, прием заявлений о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество.

При принятии данного заявления заявитель предоставляет следующие документы: копию и оригинал документа, подтверждающего право собственности объекта или земельного участка; если документы подаются не самим заявителем, обязательно нотариально заверенную доверенность на лицо, подающее документы; квитанцию об оплате государственной пошлины на лицо, за кем будет регистрироваться право собственности. При постановке на кадастровый учет земельного участка обязательно предоставляется межевой план, для квартиры – технический паспорт, для здания, сооружения – технический план. При принятии заявления она проверяет наличие представленных документов, сверяет копии с оригиналом, после чего заверяет копии своей печатью и подписью. Затем через специальную программу «Программный комплекс приема выдачи документов (Далее ПК ПВД) формирует заявление, которое подписывается заявителем; сканирует весь пакет документов и через программу ПК ПВД дистанционно направляет в Росреестр для дальнейшего рассмотрения заявления и принятия решения о постановке на кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество. На следующий день весь пакет документов на бумажном носителе по реестру через курьера направляется в Росреестр, где государственный регистратор в течение 12 рабочих дней рассматривает заявление и принимает решение о постановке на кадастровый учет, регистрации права, отказе или же временной приостановке регистрации для устранения недочетов. В случае постановки на кадастровый учет и регистрации права, в адрес МФЦ направляется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости с предоставленным ранее пакетом документов, которые в последующем выдаются заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в филиал для подачи заявления с целью регистрации прав на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, ... и 89, обратилась гр. Шинкаренко О.К., которая на основании доверенности ...8 действовала от имени Клячева К.П. Она (свидетель) приняла у нее необходимый пакет документов, проверила ее личность по паспорту и сверила с доверенностью, после чего сформировала два заявления № MFC-0135|2019-19878-1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ..., и №MFC-0135|2019-19856-1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, .... Шинкаренко О.К. проверила данные, внесенные в заявления, и подписала указанные заявления. Затем она (свидетель) отсканировала весь пакет документов и через ПК ПВД направила в Росреестр. Шинкаренко О.К. она выдала опись о принятии у нее документов для оказания государственных услуг, а именно государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., согласно которой ею было принято: оригинал заявления № MFC-0135|2019-19878-1 от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учёте недвижимого имущества и государственной регистрации права на недвижимое имущество на 3 листах; оригинал свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №2370 на 1 листе; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №1Д-125 на 1 листе; оригинал и копию чека от 03.04.2019г. № 141 (350 р. на имя Клячева К. П.). Также ею Шинкаренко О.К. была выдана опись о принятии у нее документов для оказания государственных услуг, а именно государственной регистрации прав без одновременного государственного кадастрового учета на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., согласно которой ею было принято: оригинал заявления № MFC-0135|2019-19856-1 от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учёте недвижимого имущества и государственной регистрации права на недвижимое имущество на 3 листах; оригинал и копия свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ №2412-Р на 1 листе.; копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №1Д-125 на 1 листе; оригинал и копия чека от 03.04.2019г. № 141 (350 р. на имя Клячева К. П.).

Никаких правовых оценок по представленным Шинкаренко О.К. документам она не давала, так как это не входило в ее полномочия, она только приняла заявление и направила весь пакет документов согласно описи в Росреестр. С Шинкаренко О.К. лично не знакома.

(т.2 л.д.152-155).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 1999 года она работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области; в должности заместителя начальника отдела с сентября 2008 года. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы и кадастрового учета объектов недвижимости жилого назначения; внесение сведений в единый государственный реестр недвижимости (Далее ЕГРН), которые передаются по средствам электронной связи, а также на бумажных носителях из многофункционально центра (Далее МФЦ).

Правовая экспертиза включает в себя: проверку на соблюдение условий сделки; правильность оформления договора купли- продажи; проверку наличия основания для проведения государственной регистрации либо о приостановлении, либо об отказе в проведении государственной регистрации; проверку сведений, содержащихся в едином государственном реестре, и представленных документах.

ДД.ММ.ГГГГ она проводила правовую экспертизу документов, представленных в регистрационном деле MFC-0187|2019-21158-1 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию перехода права на объект недвижимости без одновременного государственного учета на земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград .... Данные документы ей на исполнение поступили из многофункционального центра. От имени продавца Клячева К. П. действовала по доверенности Шинкаренко О. К., покупателем выступал Потерпевший №2

На правовую экспертизу были представлены следующие документы: оригинал заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №MFC-0187|2019-21158-1; оригинал и копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Шинкаренко О.К.; три оригинала договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Шинкаренко О.К. от имени Клячева К.П. и Потерпевший №2, предметом договора выступал земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, .... 87, стоимостью 950 000 рублей; оригинал и копия квитанции об оплате государственной пошлины, а также передаточный акт объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами договора.

Правовая экспертиза по данному объекту проводилась следующим образом: она проверила документы, подтверждение оплаты государственной пошлины за регистрацию, и соблюдение условий договора. Также в базе ЕГРН проверила наличие или отсутствие обременений на регистрируемый объект, после чего ею было принято решение о проведении государственной регистрации перехода права собственности. Указанный выше комплект документов был направлен в многофункциональный центр для дальнейшей выдачи документов о регистрации прав собственности.

На основании 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» для проведения правовой экспертизы достаточно отсканированного пакета документов в программном комплексе ГИС ЕГРН и часто правовая экспертиза проводится без предоставления бумажных носителей регистратору, который проводит экспертизу.

Лично с участниками сделки она не встречалась, так как это не предусмотрено ее должностным регламентом. С Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО8, Потерпевший №1, Шинкаренко О.К., Клячевым К.П., Потерпевший №2 она не знакома.

(т.2 л.д.162-164).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она работает государственным регистратором в Управлении Росреестра, и она регистрировала дело, которое было принято сотрудником МФЦ в 2019 году. Основания для приостановления государственной регистрации в соответствие с ФЗ №218 не было. Арестов на данный момент на объект не было, право собственности продавца было надлежащим образом зарегистрировано, не оспорено в суде, в связи с чем было принято положительное решение о переходе права собственности на земельный участок по ... к Потерпевший №1 на основании договора купли-продажи.

Кроме приведенных показаний подсудимой Шинкаренко О.К., представителей потерпевшего, потерпевших и свидетелей, вина Шинкаренко О.К. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за №3261 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту «незаконного отчуждения земельных участков, расположенных по адресам: г.Волгоград Ворошиловский район ... и 89,…в действиях Свидетель №4, Шинкаренко О.К., Свидетель №5, ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ».

(т.1 л.д.24-25).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за №2071 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по фактам продажи земельных участков, расположенных по адресам: г.Волгоград Ворошиловский район ... и 89, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, … «в действиях Свидетель №4 и неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ».

(т.5 л.д.61-62).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у заместителя начальника отдела ведения ЕГРН в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области ФИО7 было изъято: реестровое дело № 34:34:050043:387 от ДД.ММ.ГГГГ (адрес объекта недвижимости: г.Волгоград ...); реестровое дело №34:34:050043:386 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (адрес объекта недвижимости: г.Волгоград ...).

(т.2 л.д.19-21).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и приложением, согласно которому были осмотрены:

- реестровое дело № 34:34:050043:387 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация, что для регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № 34:34:050043:387, расположенным по адресу: г.Волгоград, ..., Шинкаренко О.К., действующая от имени Клячева К.П. на основании доверенности, были представлены: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1Д-125; копия и оригинал свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № 2370-Р; оригинал заявления Клячева К.П. о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № MFC-0135/2019-19878-1; оригинал и копия чека от ДД.ММ.ГГГГ № 141 на сумму 350 рублей 00 коп.; заявление Клячева К.П. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ; в последующем – ДД.ММ.ГГГГ приняты документы: оригинал заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № MFC-0187/2019-21158-1; оригинал договора купли-продажи на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Клячевым К.П. (в лице Шинкаренко О.К.) и Потерпевший №2;

- реестровое дело № 34:34:050043:386 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится информация, что для регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № 34:34:050043:386, расположенным по адресу: г.Волгоград, ..., Шинкаренко О.К., действующая от имени Клячева К.П. на основании доверенности, были представлены: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 1Д-125; копия и оригинал свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ № 2412-Р; оригинал заявления Клячева К.П. о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № MFC-0135/2019-19856-1; оригинал и копия чека от ДД.ММ.ГГГГ № 143 на сумму 350 рублей 00 коп.; заявление Клячева К.П. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ; в последующем – ДД.ММ.ГГГГ приняты документы: оригинал заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.2019 года № MFC-0187/2019-22522-1; оригинал договора купли-продажи на вышеуказанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Клячевым К.П. (в лице Шинкаренко О.К.) и Потерпевший №1

Осмотренные документы на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

(т.2 л.д.22-30, 31, 32-33, 34-62).

Ответом за запрос исх.18-2364/20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области поступили заверенные копии реестрового дела № 34:34:050043:387 от ДД.ММ.ГГГГ, реестрового дела № 34:34:050043:387 от ДД.ММ.ГГГГ, реестрового дела № 34:34:050043:386 от ДД.ММ.ГГГГ, реестрового дела № 34:34:050043:386 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе свидетельство № 387 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, выданное на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2370-Р, свидетельство 389 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., № 89, выданное на основании Решения администрации В. района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2412-Р,

(т.2 л.д.64-102).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Шинкаренко О.К. по адресу: г. Волгоград, ..., было обнаружено и изъято: доверенность № ...8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шинкаренко О.К. от Клячева К.П.; сопроводительное письмо уведомление ОП №7 УМВД по г. Волгограду; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП №15039 от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград ...; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград ...; передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ; 2 Выписки из ЕГРН; 4 документы о предоставлении сведений из МФЦ (копии); 2 расписки от Клячева К.П. о получении денежных средств.

(т.1 л.д.138-141).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и приложением, в ходе которого были осмотрены: расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Клячев К.П. получил от Шинкаренко О.К. денежные средства в размере 950 000 рублей»; расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «Клячев К.П. получил от Шинкаренко О.К. денежные средства в размере 850 000 рублей»; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шинкаренко О.К., действующая от имени Клячева К.П., продала, а Потерпевший №1 приобрел за 1 000 000 рублей земельный участок, находящийся по адресу: г.Волгоград ..., кадастровый номер 34:34:050043:386 (согласно штампу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» право собственности за Потерпевший №1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Клячев К.П., от имени которого действует Шинкаренко О.К., в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передала, а Потерпевший №2 принял земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград ...; светокопия справки из «Волгоградской ... клинической психиатрической больницы №2» от ДД.ММ.ГГГГ № 4277 о дееспособности Клячева К.П.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шинкаренко О.К., действующая от имени Клячева К.П., продала, а Потерпевший №2 приобрел за 950 000 рублей земельный участок, находящийся по адресу: г.Волгоград ..., кадастровый номер 34:34:050043:387 (согласно штампу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» право собственности за Потерпевший №1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); оригинал бессрочной доверенности № ...8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Клячев К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверяет своей дочери Шинкаренко О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять и распоряжаться все имуществом, подавать, получать и подписывать от его имени любые документы; 2 светокопии выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ...; 2 светокопии выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ...; уведомление ОП №7 УМВД по г.Волгограду об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шинкаренко О.К. (КУСП №15039 от ДД.ММ.ГГГГ); постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-26260775; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-26259586.

(т.1 л.д.142-144, 145, 146-148, 149-161).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Потерпевший №1 по адресу: г. Волгоград, ..., было обнаружено и изъято: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия паспорта ФИО13; светокопия письма от ДД.ММ.ГГГГ № 21-23/7834; светокопия справки от ДД.ММ.ГГГГ № 4277; светокопия паспорта Свидетель №1; светокопия паспорта Потерпевший №1; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия тех.карточки на жилой ...; светокопия документа с анкетными данными физ.лиц; светокопия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.169-170).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и приложением, в ходе которого были осмотрены: светокопия паспорта Потерпевший №1; светокопия паспорта Свидетель №1; светокопия паспорта ФИО13; оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении Свидетель №5 от Потерпевший №1 денежных средств в размере 200 000 рублей за посредническую деятельность при продаже земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ...; оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении Шинкаренко О.К. денежных средств в размере 1 000 000 за продаваемый земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ...; светокопия справки из «Волгоградской ... клинической психиатрической больницы №2» от ДД.ММ.ГГГГ № 4277 о дееспособности Клячева К.П.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шинкаренко О.К., действующая от имени Клячева К.П., продала, а Потерпевший №1 приобрел за 1 000 000 рублей земельный участок, находящийся по адресу: г.Волгоград ..., кадастровый номер 34:34:050043:386; светокопия доверенности от Потерпевший №1 на ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия доверенности от Потерпевший №1 на Бурую Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия письма из Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1; светокопия технической карточки на жилой дом по адресу: г.Волгоград ..., составленной ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которой ДД.ММ.ГГГГГорбатовой Л. И. предъявлено к учету Решение В. районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2-236 о признании права собственности на домовладение; светокопия таблицы, в которой отражены сведения о правообладателях на объект недвижимости с кадастровыми номерами 34:34:050043:386 и 34:34:050043:387; светокопия выписки Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером 34:34:050043:386, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., площадью 510 кв.м, кадастровой стоимостью 853 949, 1 руб., получатель выписки ФИО13; светокопия решения В. районного суда г.Волгограда по делу № 2-236, вступившее в законную силу 27.02.20022 года, в соответствии с которым за Горбатовой Л.И. признано право собственности на домовладение 87 по ... г.Волгограда; светокопия выписки Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером 34:34:050043:386, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., площадью 510 кв.м, кадастровой стоимостью 853 949, 1 руб., получатель выписки Потерпевший №1; светокопия выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем объектом недвижимости с кадастровым номером 34:34:050043:386, по адресу: г. Волгоград, ..., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Потерпевший №1

(т.1 л.д.171-173, 174, 176-177, 184-186).

Копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника отделения МУП «ЦМБТИ» ФИО6 изъято: дело №4-307-21 на домовладение по ..., технический паспорт на жилой дом по ....

(т.4 л.д.15-18).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: дело №4-307-21 на домовладение по ..., технический паспорт на жилой дом по .... В деле содержатся сведения о возведенных постройках на территории участка, расположенного по адресу: г.Волгоград ..., и что за Горбатовой Л.И. числится домовладение № 89 по ... как за пользователем без юридических документов; техническая карточка на жилой дом по адресу: г.Волгоград ..., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за Горбатовой Л. И. на основании решения В. районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-236 признано право собственности на домовладение; имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 предоставлен участок, расположенный по адресу: г.Волгоград ... на основании договора о предоставлении бессрочного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, который Горбатова Л.И. купила вместе с имеющимся строением по частной переписке, ДД.ММ.ГГГГ строение по указанному адресу снесено с связи с ветхостью жилья.

(т.4 л.д.19-20, 21-25, 26-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен СД диск, поступивший по запросу из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» согласно сопроводительного письма исх.№ 16313-Ю-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы соединения между абонентскими номерами 79178459707, 79883951833, находящимися в пользовании Свидетель №4, и абонентским номером 89177283134, находящимся в пользовании Свидетель №5, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 89616678279, находящимся в пользовании Шинкаренко О.К., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренный диск на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательство ми приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.106, 107-119, 120-121, 122).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен СД диск, поступивший по запросу из ООО «Скартел» согласно сопроводительного письма исх.№63/365 от ДД.ММ.ГГГГ,, на котором зафиксированы соединения между абонентским номером 89177283134, находящимся в пользовании Свидетель №5, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и 89178459707, находящимся в пользовании Свидетель №4

Осмотренный диск на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(т.1 л.д.125, 126-127, 128-129, 130-131).

Письмом из комитета по управлению государственным имуществом волгоградской области, исх. № 21/7159 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельные участки с кадастровыми номерами 34:34:050043:386 (адрес: г. Волгоград, ...), 34:34:050043:387 (адрес: г. Волгоград, ...) находятся в собственности физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.До регистрации права собственности физических лиц указанные земельные участки находились в государственной не разграниченной собственности. Денежные средства полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена зачисляются в бюджет городского округа город-герой Волгоград. Таким образом, ущерб от незаконной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами34:34:050043:387, 34:34:050043:386 причинён бюджету городского округа город-герой Волгоград.

(т.1 л.д.48-50).

Письмом из Департамента Муниципального имущества Администрации Волгограда за исх. №6856-0070 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: земельные участки, расположенные по ... и ... в В. районе Волгограда, до регистрации права собственности гражданина Клячева К.П. находились в государственной неразграниченной собственности. В соответствии с бюджетным законодательством доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков в размере 100%, подлежат зачислению в бюджет городского округа.

(т.1 л.д.51).

Письмом из Муниципального унитарного предприятия «Бюро Технической Инвентаризации Центральное межрайонное» за исх. №614 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в материалах архивных дел по ...: свидетельство №387 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., выданное на основании решения администрации В. района от 15.10.1994г. №2370-Р; и свидетельство №389 от 11.11.1994г. о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., выданное на основании решения администрации В. района от 11.11.1994г. №2412-Р, выданное Клячеву К.П. – отсутствует.

(т.1 л.д.53-54).

Письмами ГКУ Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» за исх. № 04-11/572 от ДД.ММ.ГГГГ, №04-11/572а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в документах архивного фонда администрации В. района Волгограда в распоряжениях и постановлениях главы администрации района за октябрь-ноябрь 1994 г. нет сведений о выдаче права на пожизненное наследуемое владение земельными участками по адресам: .... Постановлений и распоряжений администрации В. района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2370-Р и от ДД.ММ.ГГГГ № 2412-Р не имеется.

Документы с названием «Решение» до 1990 г. включительно подписывались председателем исполнительного комитета В. районного С. народных депутатов Волгограда; в 1991 - 1993 гг. - подписывались председателем исполнительного комитета Малого С. В. районного С. народных депутатов Волгограда. На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1617 и постановления главы администрации В. района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 500а полномочия этого органа власти были прекращены. На основании постановления главы администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № 2-п была создана администрация В. района Волгограда. На хранении в архиве имеются документы Администрации В. района Волгограда за 1991 - 2004 гг. В состав данного фонда в части за 1994 г. включены, в том числе, такие документы, как постановления и распоряжения главы администрации района, сформированные по хронологическому признаку. Постановления отложились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, с № 1 по № 755. Распоряжения переданы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, с № 1 по № 892. Среди переданных постановлений и распоряжений главы администрации В. района Волгограда нет документов с №№ 2370 и 2412. Документы с названием «решение» главой администрации В. района Волгограда в 1994 г. не выносились.

(т.1 л.д.86-87).

Заключением эксперта № 6448/3-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО4, изображение которых представлено в копии свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельными участками, выданного на имя Клячева К.П. от ДД.ММ.ГГГГ №2412 и от ДД.ММ.ГГГГ №2370-р, выполнены, вероятно, не самим ФИО4, а другим лицом.

(т.3 л.д.92-96).

Заключением эксперта № 7342/5-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:0500043:387, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составляет 736 411 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:0500043:386, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составляет 967 592 рубля.

(т.3 л.д.111-125).

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Все исследованные в суде и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Шинкаренко О.К. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания представителей потерпевшего Серебрянниковой И.Е. и Казанковой Д.И., потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, ФИО9, ФИО10, Клячева К.П., Крыловой М.А., ФИО13, суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, а также выводам проведенных по делу экспертиз.

При этом в качестве достоверных суд принимает также показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, поскольку после их оглашения свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 каждый в отдельности подтвердили данные показания, не оспаривая принадлежность им подписей в этих протоколах, и пояснив противоречий давностью событий.

Также судом учитывается, что фактические обстоятельства завладения правом на чужое имущество – на земельные участки по ..., 89 г.Волгограда, и свою роль в указанных событиях сама подсудимая Шинкаренко О.К. в суде не оспаривала.

Доводы стороны защиты о добросовестном заблуждении Шинкаренко О.К. в противоправном характере своих действий, и отсутствие у нее корыстного мотива, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями самой подсудимой Шинкаренко О.К. в суде, согласно которым она достоверно знала об отсутствии у ее отца Клячева К.П. каких-либо прав на вышеуказанные земельные участки; действовала по просьбе своего знакомого Свидетель №4, которому передала документы своего отца, а затем, после получения по имеющейся у нее от отца доверенности документов о праве собственности, впоследующем, также по просьбе Свидетель №4, выступила от имени Клячева К.П. продавцом данных земельных участков.

То обстоятельство, что по утверждению Шинкаренко О.К. она не преследовала корыстную цель, помогая Свидетель №4, и денежные средства в размере 2 000 и 5000 рублей после реализации вышеуказанных двух земельных участков она получила исключительно по инициативе Свидетель №4, не опровергают существо предъявленного Шинкаренко О.К. по данному эпизоду обвинения в совершении преступления в соучастии с Свидетель №4, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, согласно показаний свидетеля Свидетель №4, им было обещано Шинкаренко О.К. вознаграждение за оказанную помощь в регистрации права собственности на земельные участки, но только после их реализации, что и произошло впоследующем, а потому у суда не имеется оснований не доверять показаниям Свидетель №4

Показания подсудимой Шинкаренко О.К., не признавшей свою вину, суд расценивает как ее способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, согласно которым с Свидетель №4 он не знаком, ни с какими просьбами к нему не обращался, никаких свидетельств о праве собственности на земельные участки ему не передавал. Про объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Волгоград, ... и 89, ..., слышит впервые, их оформлять никого не просил. Денежные средства от их реализации ему никто не передавал. По каким причинам Свидетель №4 говорит на него – ему не известно.

(т.2 л.д.234-236).

Согласно ст.ст.87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО8, суд считает, что они не подтверждают и не опровергают существо предъявленного Шинкаренко О.К. обвинения.

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Шинкаренко О.К. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Исследованный в судебном заседании по инициативе стороны защиты приговор Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4, который постановлен в особом порядке в связи с заключением с Свидетель №4 досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно требований ст.90 УПК РФ не имеет преюдициального значения для настоящего уголовного дела.

Давая правовую оценку содеянного Шинкаренко О.К., суд исходит из следующих установленных в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельств.

Так, согласно предъявленному Шинкаренко О.К. обвинению, ее действия по приобретению путем обмана права собственности на земельные участки, расположенные по адресам: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., участки 87 и 89, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, с причинением Администрации Волгограда материального ущерба на общую сумму 1 704 003 рубля, то есть в особо крупном размере, органом предварительного следствия квалифицированы по ст.159 ч.4 УК РФ, и суд соглашается с данной правовой квалификацией указанных действий Шинкаренко О.К.

При этом суд также учитывает, что последующие действия Шинкаренко О.К., направленные на отчуждение земельных участков по ... г.Волгограда Потерпевший №2, и по ... г.Волгограда Потерпевший №1 органом предварительного расследования дополнительно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренные ст.159 ч.3 УК РФ, а именно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Шинкаренко О.К. как излишне вмененное указание на ст.159 ч.3 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении Потерпевший №1 и по ст.159 ч.3 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении Потерпевший №2, поскольку все вышеуказанные действия Шинкаренко О.К. охватываются единым умыслом, и поэтому подлежат квалификации одним эпизодом по ст.159 ч.4 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, чем был причинен ущерб Администрации Волгограда.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, регламентирующей пределы судебного разбирательства, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу требований ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Статьей 246 УПК РФ (ч.ч.7 и 8) предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Так, согласно предъявленного Шинкаренко О.К. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, она вступила в преступный сговор с иным лицом, и совместный умысел был направлен на «незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, путем оформления права собственности по подложным документам на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, для их последующей реализации».

Таким образом, из указанного объема обвинения четко усматривается, что уже при вступлении в предварительный сговор с Иным лицом на завладение права на чужое имущество путем обмана, Шинкаренко О.К. и Иное лицо планировали распорядиться данным имуществом по своему усмотрению, что и было в последующем ими реализовано, что свидетельствует о доведении ими своего изначального умысла до конца, в результате чего был причинен ущерб Администрации Волгограда.

Данных о том, что после получения путем обмана права на чужое имущество у Шинкаренко О.К. дополнительно возник умысел на завладение денежными средствами покупателей указанных участков - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, материалы уголовного дела не содержат и суду их не представлено.

В силу норм действующего законодательства, если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

При этом не имеет значения, каким образом виновный планировал распорядиться или распорядился похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что квалификация действий Шинкаренко О.К., выразившихся в последующем отчуждении земельных участков Потерпевший №2 и Потерпевший №1, дополнительно как два эпизода преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ, является ошибочной, а потому подлежит исключению как излишне вмененные, поскольку все вышеуказанные действия Шинкаренко О.К. охватываются единым умыслом и должны квалифицироваться как единое преступление, предусмотренное ст.159 ч.4 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Шинкаренко О.К., выразившиеся в приобретении путем обмана права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., участки 87 и 89, чем был причинен ущерб Администрации Волгограда на сумму 1 704 003 рубля, то есть в особо крупном размере, с последующей продажей данных участков Потерпевший №2 и Потерпевший №1 - по ст.159 ч.4 УК РФ как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый Бочаров В.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, не признал и показал, что примерно летом 2019 года к нему обратился его знакомый Свидетель №4, который попросил оформить на его имя два земельных участка. При этом Свидетель №4 уверял его, что все эти действия будут носить законный характер, в связи с чем он согласился. Никакого вознаграждения ему за это Свидетель №4 не предлагал, он просто хотел оказать услугу знакомому. По указанию Свидетель №4 он подавал в МФЦ предоставленные ему Свидетель №4 свидетельства, на основании которых за ним якобы было зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г.Волгоград ... и 13. О том, что данные свидетельства являлись фиктивными – ему известно не было. В интересах кого действовал Свидетель №4 и как в дальнейшем он планировал распорядиться данными участками - ему также не известно. Денежные средства он от Свидетель №4 за свою помощь не получал, ФИО8 ему не знаком.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Бочаровым В.Н., его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Никаких Решений и Постановлений, указанных в свидетельствах №387 от 15.10.1994г., №389 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией В. района г. Волгограда, выданных на имя Клячева К. П., на основании которых за последнем было зарегистрировано право на пожизненное наследуемое владение земельными участками с кадастровыми номерами 34:34:050043:387, 34:34:050043:386, не выносились и не издавались. Также никаких свидетельств № 385 и 386 от ДД.ММ.ГГГГ «о праве собственности на землю» Администрацией Дзержинского района г. Волгограда, на имя Бочарова В. Н., на основании которых за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый номер: 34:34:030119:1823, ..., кадастровый номер: 34:34:030108:743 - не выдавалось.

Свидетель Свидетель №4 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), в судебном заседании показал, что с Шинкаренко О.К. он знаком, поскольку она является его соседкой, Бочаров В.Н. также его знакомый. В 2019 году он (Свидетель №4) злоупотреблял спиртными напитками, когда к нему обратился малознакомый мужчина по имени «Владимир» (впоследствии он узнал его фамилию «Рикунов»), который попросил его подыскать людей, на которых можно было бы оформить земельные участки, которые затем продать. За его это ФИО8 предложил ему вознаграждение в размере 50 000 рублей за каждый участок после их реализации. Он согласился на данное предложение, поскольку Рикунов заверил его, что документы на участки буду оформляться законно, что он и пояснил Шинкаренко О.К. и Бочарову В.Н., которым предложил заработать немного денег таким образом. Они оба сначала сомневались, но затем согласились и передали ему ксерокопии своих паспортов. В последующем Рикунов показывал ему оригиналы каких-то документов на данные земельные участки, они выглядели как настоящие, с синими печатями и на вид были старыми, поэтому он был убежден в их подлинности. 2 земельных участка было оформлено на отца Шинкаренко О.К. – Клячева К.П. После продажи данных участков он передал Шинкаренко О.К. в качестве вознаграждения за помощь один раз передал 2 000 рублей, и второй раз 5 000 рублей. Бочарову В.Н. он никаких денег не передавал, поскольку оформленные на имя последнего участки не были проданы. Когда он предлагал Шинкаренко О.К. и Бочарову В.Н. оформить участки, вопрос о размере вознаграждения за это между ними не обсуждался.

В этой связи он обратился к своим знакомым Бочарову В.Н. и его супруге ФИО1, которым предложил заработать денежные средства в размере 10- 15.000 рублей. Он пояснил, что есть земельные участки, но у них нет собственников, и им просто временно нужно стать номинальными собственниками, после чего он объяснил процедуру, а именно, что на их имя будут изготовлены свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельными участками ориентировочно 90 гг., выданное якобы главой одного из районов г. Волгограда, и им на основании данных свидетельств в Росреестре Волгоградской области нужно будет за собой зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки. После регистрации права собственности на данные земельные участки будут найдены покупатели, и после сделки купли- продажи им, согласно договоренности, будет выплачено денежное вознаграждение. Догадываясь, что данная сделка незаконна, ФИО1 и Бочаров В.Н. поначалу отказались от его предложения, однако после его уговоров Бочаров В.Н. все же согласился. Через некоторое время, согласно предварительной договоренности он встретился с Бочаровым В.Н. в магазине «Радеж», который расположен возле его дома по адресу: ..., где он передал ему копию своего паспорта, а он, в свою очередь, отдал ее ФИО8, сказав, что нашел человека, на которого можно оформить земельные участки. Через пару дней с ним созвонился Владимир и сказал, что свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельными участками готовы. Они также встретились возле кафе «Макдональдс», расположенном в Кировском районе г. Волгограда, где ФИО8 передал ему два изготовленных свидетельства, номера которых в настоящее время не помнит, о праве на пожизненное наследуемое владение земельными участками, расположенными по адресу: г. Волгоград, ..., выданные Администрацией Дзержинского района на имя Бочарова В.Н., которое на самом деле никогда не выносилось. Переданные свидетельства были на состаренной бумаге желтого цвета, с оттисками печати и с рукописными подписями. Кем и где были изготовлены данные свидетельства - ему не известно. ФИО8 сказал ему, что алгоритм их действий будет такой же как и с Шинкаренко О.К. Он (Свидетель №4) связался с Бочаровым В.Н. и сказал, что надо ехать в МФЦ для подачи документов. После этого он отвез Бочарова В.Н. в МФЦ, расположенный на ... г. Волгограда, где последний подал указанные свидетельства на регистрацию права собственности двух земельных участков по ... № 3 и № 15. Примерно через две недели он с Бочаровым В.Н. приехал в МФЦ, где забрал две кадастровые выписки из Росреестра, согласно которым Бочаров В.Н. является собственником данных земельных участков. Вместе с выписками они также забрали два свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельными участками. Получив вышеуказанные документы, он сразу забрал их у Бочарова В.Н. и, предварительно созвонившись с ФИО8, встретившись с ним как обычно возле кафе «Макдональдс», в полном объеме передал их последнему, на что ФИО8 сказал, чтобы он ждал звонка по поводу дальнейшей реализации земельных участков, однако до настоящего времени по поводу их реализации ни с ним, ни с Бочаровым В.Н. никто не связывался.

(т.3 л.д.209-215).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии, следует, что она состоит в браке с Бочаровым В.Н., примерно весной 2019 года к ним домой пришел их знакомый Свидетель №4. Зная, что у них супругом тяжелое финансовое положение, он предложил заработать денежные средства, однако какую именно сумму он не уточнил. Он пояснил, что есть земельные участки, но у них нет собственников, и что им с мужем нужно временно стать их номинальными собственниками, после чего он объяснил процедуру, а именно: что на их имена будут изготовлены свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение земельными участками ориентировочно 90 гг., выданное якобы главой одного из районов г. Волгограда, и что на основании данных свидетельств в Росреестре Волгоградской области нужно будет за собой зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки. После регистрации права собственности на данные земельные участки будут найдены покупатели, и после сделки купли-продажи им выплатят денежное вознаграждение. Он сказал, что им переживать не за что. Предполагая, что оформление указанных участков не совсем законно, она вместе с супругом отказались от его предложения, сказав, что никакие деньги ей не нужны, и что она в таких делах участвовать точно не будет. Через некоторое время ей стало известно, что Абросимов С. все же уговорил ее супруга на данную сделку, убедив, что переживать ему не за что. В дальнейшем ее супруг стал собственником двух земельных участков, однако где они расположены и обстоятельства их оформления ей не известны. Также ей известно, что все документы по указанным земельным участкам ее супруг передал Абросимову С. в день, когда забрал свидетельства о праве собственности. Абросимов С. сказал ее мужу, что как только найдется покупатель, указанные земельные участки переоформят на кого-то другого. Однако до настоящего времени, насколько ей известно, по поводу реализации указанных земельных участков к ее супругу никто не обращался, и никакие денежные вознаграждения ему не передавали.

(т.4 л.д.215-217).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2012 года она работает в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, в должности главного специалиста-эксперта отдела с декабря 2017 года. В ее должностные обязанности входит проведение правовой экспертизы и кадастрового учета объектов недвижимости жилого назначения, внесение сведений в единый государственный реестр недвижимости (Далее ЕГРН), которые передаются по средствам электронной связи, а также на бумажных носителях из многофункционально центра (Далее МФЦ). Правовая экспертиза включает в себя: проверку на соблюдение условий сделки; правильность оформления договора купли-продажи; проверку наличия основания для проведения государственной регистрации, которая включает в себя проверку регистрируемого объекта на отсутствие или наличие обременений, проверка дееспособности продавца при сделке, наличие и соответствие правоустанавливающих документов, соответствие документов при оплате государственной пошлины, при первичной регистрации объекта проверка наличия документа, основания и оплаченная государственная пошлина. После проверки указанных документов она принимает решение о проведении государственной регистрации, либо о приостановлении.

При первичной регистрации права документы проверяются на их наличие согласно расписке, а также путем их визуального осмотра. Если в ходе визуального осмотра у регистратора возникают сомнения в соответствии с требованием оформления представленного документа, он может приостановить регистрацию и направить запрос в составляющие его органы власти. Установление подлинности документа в обязанности сотрудника Росреестра не входит.

Она проводила правовую экспертизу представленных ей на обозрение документов по регистрационному делу MFC-0135/2019-37712-1 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию первичного права на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград .... Данные документы ей на исполнение поступили из многофункционального центра. Правообладателем данного объекта выступал Бочаров В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, ..., телефон: 89044254465.

На правовую экспертизу были представлены: оригинал заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество без кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №MFC-0135|2019-37712-1; оригинал и копии свидетельства на право собственности №385 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Бочарова В.Н. на основании Постановления Администрации Дзержинского района №541-П, для строительства индивидуального жилого дома по адресу: г. Волгоград, ...; оригинал и копия квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ №42.

Правовая экспертиза по данному объекту проводилась следующим образом: она проверила документы, подтверждение оплаты государственной пошлины за регистрацию; в базе ЕГРН проверила наличие или отсутствие обременений на регистрируемый объект, после чего ею было принято решение о проведении государственной регистрации данного объекта. После регистрации ею была сформирована выписка из ЕГРН, и указанный выше комплект документов вместе с выпиской был направлен в многофункциональный центр для дальнейшей выдачи документов о регистрации права собственности.

На основании 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» для проведения правовой экспертизы достаточно отсканированного пакета документов в программном комплексе ГИС ЕГРН и зачастую правовая экспертиза проводится без предоставления бумажных носителей регистратору, который проводит экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с заявлением о регистрации права собственности на основании вышеуказанного свидетельства Бочаровым В.Н. также было подано заявление на постановку на кадастровый учет объекта недвижимости как ранее учётного, после чего данному объекту недвижимости был присвоен кадастровый номер 34:34:030108:743, данную регистрацию также проводила она.

Бочаров В.Н. ей не знаком. Подлинность свидетельства №385 на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого за Бочаровым В.Н. было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., на момент регистрации у нее сомнений не вызвало.

(т.4 л.д.219-222).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных ею на предварительном следствии, следует, что с 2010 года она работает в должности специалиста в филиале многофункционально центра (Далее МФЦ) по работе с заявителями Центрального района г.Волгограда, который расположен по адресу: г.Волгоград, .... Данный центр оказывает различные государственные и муниципальные услуги гражданам, зарегистрированным на территории г. Волгограда и Волгоградской области. В ее должностные обязанности входит прием заявлений от граждан, а также выдача готовых документов, в том числе прием заявлений о государственном кадастровом учёте недвижимого имущества и (или) государственной регистрации права на недвижимое имущество. При принятии данного заявления заявитель предоставляет: копию и оригинал документа, подтверждающего право собственности объекта или земельного участка; если документы подаются не самим заявителем, обязательно нотариально заверенную доверенность на лицо, подающее документы, квитанцию об оплате государственной пошлины на лицо, за кем будет регистрироваться право собственности. При постановке на кадастровый учет земельного участка обязательно предоставляется межевой план, для квартиры - технический паспорт, для здания, сооружения - технический план. При принятии заявления она проверяет наличие представленных документов, сверяет копии с оригиналом, после чего заверяет копии своей печатью и подписью. Затем через специальную программу «Программный комплекс приема выдачи документов» (Далее ПК ПВД) она формирует заявление, которое подписывается заявителем, сканирует весь пакет документов и через программу ПК ПВД дистанционно направляет в Росреестр для дальнейшего рассмотрения заявления и принятия решения о постановке на кадастровый учет и регистрации прав на недвижимое имущество. На следующий день весь пакет документов на бумажном носителе по реестру через курьера направляется в Росреестр, где государственный регистратор в течении 12 рабочих дней рассматривает заявление и принимает решение о постановке на кадастровый учет, регистрации права, отказе или же временной приостановке регистрации для устранения недочетов. В случае постановки на кадастровый учет и регистрации права, в их адрес направляется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости с предоставленным ранее пакетом документов, которые в последующем выдаются заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в филиал для подачи заявления с целью регистрации прав на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, ... и 5, обратился гр. Бочаров В.Н. Она проверила его личность по паспорту, после чего сформировала три заявления: № MFC-0135/2019-37709-1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, ..., о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости (внесении сведений о ранее учтенном объекте), №MFC-0135/2019-37710-1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. №MFC-0135/2019-37712-1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, с указанием в заявлении о том, что этой же датой было принято заявление о постановке как ранее учтенный №MFC-0135/2019-37706-1 от ДД.ММ.ГГГГ. После принятия заявления она отсканировала весь пакет документов и через ПК ПВД направила в Росреестр, а Бочарову В.Н. выдала опись о принятии у него документов для оказания государственных услуг, а именно государственной регистрации прав на вышеуказанные земельные участки и постановке их на кадастровый учет.

Никаких правовых оценок по представленным документам Бочаровым В.Н. она не давала, так как это не входило в ее полномочия, она только приняла заявление и направила весь пакет документов согласно описи в Росреестр. С Бочаровым В.Н. лично не знакома.

(т.4 л.д.225-227).

Кроме приведенных показаний подсудимого Бочарова В.Н., представителя потерпевшего и свидетелей, вина Бочарова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за №2866 от ДД.ММ.ГГГГ по факту регистрации права собственности на земельные участки по адресу: г.Волгоград, ... и 13.

(т.4 л.д.134-135).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области ФИО7 было изъято реестровое дело №34:34:030108:743 от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Волгоград ...; реестровое дело №34:34:030119:1823 от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Волгоград ....

(т.4 л.д.148-150).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и приложением, согласно которому были осмотрены документы: реестровое дело №34:34:030108:743 на объект недвижимости расположенный по адресу: г. Волгоград, ... от ДД.ММ.ГГГГ; реестровое дело №34:34:030119:1823 на объект недвижимости расположенный по адресу: г. Волгоград, ... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: оригиналы заявления Бочарова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г.Волгоград ... и 13; а также оригинал свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № 356, выданного на основании постановления администрации Дзержинского района г.Волгограда №542_п от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.4 л.д.151-154, 155-156, 157-174).

Письмом государственного казенного учреждения Волгоградской области «Государственный архив Волгоградской области» исх. № 04-11/08 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в документах архивного фонда администрации Дзержинского района Волгограда в постановлениях главы администрации за мая 1992 г. нет постановлений главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №541-П и №542-П.

(т.4 л.д.137).

Письмом Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, исх. № 21-17/957 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельные участки с кадастровыми номерами 34:34:030119:1823 (адрес: г.Волгоград, ...) и 34:34:030108:743 (адрес: г.Волгоград, ...) находятся в собственности физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

До регистрации права собственности физических лиц указанные земельные участки находились в государственной не разграниченной собственности.

Полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства осуществляется Облкомимуществом, для целей эксплуатации – департаментом муниципального имущества администрации Волгограда.

Земельные участки с кадастровыми номерами 34:34:030108:743 (адрес: г.Волгоград, ...) и 34:34:030119:1823 (адрес: г.Волгоград, ...) на каком-либо праве Облкомимуществом никому не предоставлялись.

В соответствии со ст.39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ЗК РФ.

Согласно пункту 2 ст.39.7 ЗК РФ в случае заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на аукционе на право заключения договора аренды земельного участка размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этого аукциона.

В случае заключения договора аренды земельного участка с лицом, подавшим единственную заявку на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с заявителем, признанным единственным участником аукциона, либо с единственным принявшим участие в аукционе его участником размер ежегодной арендной платы или размер первого арендного платежа за такой земельный участок определяется в размере начальной цены предмета аукциона.

В соответствии с Приказом комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 25-н «Об установлении начальной цены предмета аукциона по продаже земельных участков, находящихся в собственности Волгоградской области, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город-герой Волгоград» начальная цена предмета аукциона по продаже земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город-герой Волгоград устанавливается в размере кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, начальная цена предмета аукциона по продаже земельных участков с кадастровыми номерами:

- 34:34:030108:743 составляет 1 271 571, 96 рублей;

- 34:34:030119:1823 составляет 2 104 403, 25 рублей.

Согласно положений ст.62 Бюджетного кодекса РФ денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-геройВолгоград. Таким образом, ущерб от незаконной регистрации правасобственности на земельные участки с кадастровыми номерами34:34:030119:1823, 34:34:030108:743 причинён бюджету городского округа город-герой Волгоград.

(т.4 л.д.139-140).

Заключением эксперта № 6982/5-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:030119:387, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составляет 1 876 425 рублей; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:030108:743, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., составляет 1 146 108 рублей.

(т.4 л.д.189-209).

Все исследованные в суде и приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бочарову В.Н. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания представителя потерпевшего Серебрянниковой И.Е., а также свидетелей стороны обвинения ФИО1, ФИО3, ФИО2, суд принимает их за достоверные, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам по делу, а также выводам проведенных по делу экспертиз.

При этом в качестве достоверных суд принимает также показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, поскольку после их оглашения свидетель Свидетель №4 подтвердили данные показания, не оспаривая принадлежность ему подписей в этом протоколе, и пояснив противоречий давностью событий.

Также судом учитывается, что фактические обстоятельства завладения правом на чужое имущество – земельными участками по ... и 13 г.Волгограда, и свою роль в указанных событиях подсудимый Бочаров В.Н. в суде не оспаривал.

Доводы стороны защиты о добросовестном заблуждении Бочаровым В.Н. в противоправном характере своих действий, и отсутствие у него корыстного мотива, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО1, согласно которым Бочаров В.Н. заведомо знал об отсутствии у него каких-либо прав на вышеуказанные земельные участки; изначально отказывался выполнять просьбу Свидетель №4, также как и ФИО1, однако затем, после уговоров Свидетель №4, согласился зарегистрировать на свое имя право собственности на земельные участки, не будучи осведомленным даже о месте их нахождения, в связи с чем передал Свидетель №4 копию своего паспорта, а затем подал от своего имени заявление в МФЦ для регистрации права собственности, предоставив для этого свидетельство, переданное ему Свидетель №4, и якобы выданное на основании постановления Администрации Дзержинского района г.Волгограда.

Ссылка стороны защиты об отсутствии у Бочарова В.Н. корыстного мотива, также по мнению суда, является несостоятельной, поскольку согласно показаний как свидетеля ФИО1, так и свидетеля Свидетель №4, последний, зная о их тяжелом материальном положении, предложил Бочарову В.Н. и его супруге ФИО1 принять участие в вышеуказанной схеме по завладению правом на земельные участки, обещая им при этом возможность заработать 10-15 000 рублей, но только после того, как данные участки будут проданы. Таким образом, Бочаров В.Н. не получил вознаграждение от Свидетель №4 за свои действия, поскольку участки по адресу: г.Волгоград ... и 13 не были затем ими реализованы третьим лицам, а потому Бочаров В.Н. действовал из корыстных побуждений в соучастии с Свидетель №4, то есть группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, согласно которым с Свидетель №4 он не знаком, ни с какими с просьбами к нему не обращался, никаких свидетельств о праве собственности на земельные участки ему не передавал. Про объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Волгоград, ... и 89, ..., слышит впервые, их оформлять никого не просил. Денежные средства от их реализации ему никто не передавал. По каким причинам Свидетель №4 говорит на него – ему не известно.

(т.2 л.д.234-236).

Оценивая приведенные показания свидетеля ФИО8, суд считает, что они не подтверждают и не опровергают существо предъявленного Бочарову В.Н. обвинения.

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Бочарова В.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Предоставленное стороной защиты решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по иску прокурора Дзержинского района г.Волгограда к Бочарову В. Н. было прекращено право собственности Бочарова В.Н. на земельные участки по адресам: г.Волгоград ... и 13, с истребованием у Бочарова В.Н. данных участков из незаконного владения, не влияет на существо предъявленного Бочарову В.Н. обвинения.

Давая правовую оценку содеянного Бочаровым В.Н., суд квалифицирует его действия по ст.159 ч.4 УК РФ как совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бочарову В.Н. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бочарова В.Н., суд учитывает возраст подсудимого, являющегося пенсионером, состояние его здоровья, а именно наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, о чем суду представлены сведения, а также фактически частичное признание своей вины Бочаровым В.Н., привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бочарова В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Бочаровым В.Н., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Бочарова В.Н., который характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, принимая при этом во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и роль подсудимого в совершении преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Бочарову В.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Бочарова В.Н. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Бочарову В.Н. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание также его материальное положение.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шинкаренко О.К. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шинкаренко О.К., суд учитывает пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья, проживание совместно с престарелым отцом (91 год) и состояние его здоровья, и за которым она осуществляет уход, о чем суду представлены сведения, а также фактическое частичное признание своей вины Шинкаренко О.К., привлечение ее к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шинкаренко О.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Шинкаренко О.К., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Шинкаренко О.К., которая характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, принимая при этом во внимание совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и роль подсудимой в совершении преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой Шинкаренко О.К. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание Шинкаренко О.К. может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

При этом суд считает возможным не назначать Шинкаренко О.К. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание также ее материальное положение.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельные участки по адресам: г.Волгоград ... и 13 изъяты из незаконного владения Бочарова В.Н., а также установленные в ходе настоящего судебного разбирательства сведения об изъятии из владения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 земельных участков по ..., 89 на основании также вступившего в законную силу решения суда, суд считает необходимым снять наложенный в рамках настоящего уголовного дела арест на земельные участки, расположенные по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый номер 34:34:050043:386; г.Волгоград, ..., кадастровый номер 34:34:050043:387; г. Волгоград, ..., кадастровый номер 34:34:030108:743; г.Волгоград, ..., кадастровый номер: 34:34:030119:1823.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шинкаренко О. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной Шинкаренко О.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать условно осужденную Шинкаренко О.К. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленную контролирующим органом дату.

Меру процессуального принуждение в отношении Шинкаренко О.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Бочарова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Бочарову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать условно осужденного Бочарова В.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленную контролирующим органом дату.

Меру процессуального принуждение в отношении Бочарова В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест с имущества: земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый номер 34:34:050043:386; земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый номер 34:34:050043:387; земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый номер 34:34:030108:743; земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., кадастровый номер: 34:34:030119:1823.

Вопрос о вещественных доказательствах оставить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №12001180048000125.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись) Пальчинская И.В.

Копия верна: судья Пальчинская И.В.