Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бовыкина В.С., старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е.В.,

защитника подсудимого Пономарева Д.С. - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Фадеевой Е.И.,

подсудимого Пономарева Д.С.,

защитника подсудимого Свешникова А.К. - адвоката Западно - Сибирской коллегии адвокатов Тюменской области Марениной Л.С.,

подсудимого Свешникова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Талица Свердловской области, с использованием средств аудио – фиксации уголовное дело в отношении

Пономарева Даниила Сергеевича, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации

Свешникова Александра Константиновича, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Пономарев Д.С., Свешников А.К. с целью сбыта, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, хранили, а в последующем сбыли заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах:

В 10-х числах сентября 2020 года, у Пономарев Д.С. , возник умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, имеющего существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ. С целью реализации своего умысла Пономарев Д.С. , в 10-х числах сентября 2020 года, около 16:10, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения, находясь у здания Уральского государственного колледжа И.И. Ползунова, по ул. Ленина, 28, в г. Екатеринбург, Свердловской области, действуя с целью хранения, в целях сбыта и последующего сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 7» с абонентским номером 967-634-21-66, посредством сети «Интернет» на сайте HYDRA зарегистрировался под вымышленными данными в браузере «Тоr». Затем он выбрал на указанном сайте категорию интернет-магазинов с продажей поддельных банковских билетов под названием «Фальшивые деньги» и подобрал там объявление о продаже заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей стоимостью 1700 рублей за 1 билет. После чего, в этот же день около 16:30 часов, Пономарев Д.С. , находясь на стации метро «Площадь 1905 года», расположенной по ул. 8 Марта, в гор. Екатеринбурге, Свердловской области, используя платежный терминал № осуществил перевод (оплату) денежных средств в сумме 1700 рублей за приобретаемый им заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, на счет банковской карты неустановленного лица (материалы, в отношении которого, по факту сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ выделены в отдельное производство.

После проведения оплаты неустановленное следствием лицо, на сайте указанного выше интернет-магазина отправило Пономарев Д.С. сообщение с указанием координат и фотографии места хранения заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. В этот же день, то есть в 10-х числах сентября 2020 года, около 17:00, Пономарев Д.С. на автобусе №077 маршрутом «Улица Высоцкого - Ритейл-парк Солнечный», прибыл на автобусную остановку «Нескучная», расположенную по ул. Лучистая в Чкаловском районе гор. Екатеринбурга Свердловской области и находясь в указанном месте около 18:10 по переданным ему неустановленным лицом координатам, на расстоянии 450 м в северо-западном направлении от остановки «Нескучная», отыскал в траве тайниковую закладку, завернутую в прозрачный полиэтиленовый пакет и изоляционную ленту зеленого цвета. Из закладки Пономарев Д.С. изъял поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года серии хт6754608.

Далее около 18:10 Пономарев Д.С. , осознавая, что полученная им указанным выше способом купюра является поддельной, имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, действуя из корыстных побуждений, для извлечения материальной выгоды, намереваясь хранить с целью сбыта и последующего сбыта вышеуказанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, положил его в карман, надетой на нем куртки. То есть умышленно начал хранить при себе с целью последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года серии хт6754608.

В этот же день около 18:30, продолжая, начатое преступление, Пономарев Д.С. , реализуя свой корыстный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и последующий сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей, осуществляя хранение при себе указанного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, на рейсовом автобусе №077 прибыл с ним к отелю «Панорама», расположенному по ул. Куйбышева, 44 «д», в гор. Екатеринбурге. Где около 20:15 Пономарев Д.С. , действуя умышленно, с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года серии хт6754608, используя для этого банкомат, предпринял попытку пополнить через него счет своей дебетовой карты банка «Тинькофф» №, поместив поддельный банковский билет ЦБ РФ в купюроприемник. Однако банкомат не принял указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, в связи с чем Пономарев Д.С. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В тот же день около 21:00, Пономарев Д.С. продолжая свои противоправные действия по хранению при себе в целях сбыта указанный заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, прибыл к месту своего проживания, в общежитие Уральского государственного колледжа имени И.И. Ползунова, расположенного по адресу: ул. Белинского, 71 «в», в гор. Екатеринбурге Свердловской области комната 627, где в личных вещах продолжил хранить указанный выше заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ с целью его последующего сбыта.

25.10.2020 в 17:36 Пономарев Д.С. , продолжая хранить при себе поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года серии хт 6754608, на электропоезде «Ласточка» маршрут следования «Екатеринбург-Тюмень», с железнодорожного вокзала, расположенного по ул. Вокзальная, 22, в г. Екатеринбурге Свердловской области, отправился в г. ФИО1 и в 20:40 прибыл на железнодорожную станцию «ФИО1», расположенную по <адрес>, в <адрес>. Оттуда он на рейсовом автобусе «Талица-Троицкий» прибыл в г. Талица Свердловской области, к месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где с целью последующего сбыта, продолжил хранить указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Пономарев Д.С. , продолжая свои противоправные действия, направленные на хранение с целью последующего сбыта, имеющегося у него в незаконном владении банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей (образца 1997 года модификации 2004 года серии хт6754608), который заведомо для него являлся поддельным, встретив на перекрестке <адрес> и <адрес>, в г. ФИО1, <адрес> своего знакомого Свешников А.К. , сообщил последнему о своем преступном намерении по сбыту, имеющегося у него поддельного банковского билета ЦБ РФ. Пономарев Д.С. продемонстрировал Свешников А.К. поддельный банковский билет ЦБ РФ, указав последнему на высокое качество, исполнения подделки и предложил Свешников А.К. совместно, то есть группой лиц по предварительному сговору, сбыть указанный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ.

Свешников А.К. , руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, с предложением Пономарев Д.С. , согласился. То есть Пономарев Д.С. и Свешников А.К. , вступили в преступный сговор по хранению в целях сбыта, находящегося при Пономарев Д.С. , заведомо для Свешников А.К. поддельного банковского билета ЦБ РФ (номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года серии хт6754608), и совместном сбыте названного поддельного билета ЦБ РФ.

С этой целью они в тот же дань (05.11.2020) в период с 16:05 до 16:10, действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с разработанным ими планом совершения преступления, то есть группой лиц по предварительному сговору, стали подыскивать возможные места для сбыта поддельного банковского билета ЦБ РФ. С этой целью они пришли в магазин «Магнит», расположенный по ул. Луначарского, 69, в г. Талица, Свердловской области, находясь в помещении которого Пономарев Д.С. и Свешников А.К. , действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях сбыта указанного выше, находящегося при них на хранении заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей (образца 1997 года модификации 2004 года серии хт 6754608), используя для этого платежный терминал №, поместили в его купюроприемник указанный поддельный банковский билет и поочередно попытались пополнить им счет дебетовой карты банка «Тинькофф» №, выпущенной на имя Пономарев Д.С. , или QIWI-кошелька с абонентским номером 996-175-97-57, зарегистрированного на имя Свидетель №11 Сбыть заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, таким способом Пономарев Д.С. и Свешников А.К. не смогли, в виду отказа платежным терминалом в проведении данной банковской операции, то есть преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

После чего Свешников А.К. , предложил Пономарев Д.С. , сбыть заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей другим способом, посредством третьего лица, не осведомленного об их преступных намерениях. На основании, достигнутой между Пономарев Д.С. , и Свешников А.К. договоренности, в случае успешной реализации указанного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, Свешников А.К. должен был передать Пономарев Д.С. , полученные им в результате сбыта и находящиеся в обороте денежные средства в сумме 4000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 1000 рублей он мог обратить в свою пользу - приобрести спиртные напитки для личного потребления.

В тот же день (05.11.2020) около 16:40, на перекрестке <адрес> и <адрес>, в гор. ФИО1, <адрес>, Пономарев Д.С. действуя группой лиц по предварительному сговору со Свешников А.К. , согласно состоявшейся между ними предварительной договоренности передал последнему для хранения в целях сбыта и для последующего сбыта заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей (образца 1997 года модификации 2004 года серии хт 6754608). Указанный поддельный билет ЦБРФ Свешников А.К. поместил под чехол своего мобильного телефона и направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, в гор.ФИО1, <адрес>. В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 18:00 часов, Свешников А.К. , действуя во исполнение их общего с Пономарев Д.С. , умысла, направленного на сбыт, находящегося у него на хранении заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ решил привлечь к этому своего знакомого - ФИО9 С.Р., не осведомляя последнего о противоправности своих действий.

В тот же день (05.11.2020), около 18:10, Свешников А.К. , вместе с ФИО9 С.Р., пришли к ларьку «Шаурма», расположенному по ул. Васильева, в г. Талица, Свердловской области, где Свешников А.К. предложил ФИО9 С.Р. приобрести две шаурмы, передав ему, указанный выше заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ, не осведомляя последнего о том, что переданный ему в качестве средства платежа банковской билет ЦБ РФ, является поддельным.

ФИО9 С.Р., будучи уверен в подлинности, переданных ему для приобретения шаурмы денежных средств, принял у Свешников А.К. , действующего группой лиц по предварительному сговору с Пономарев Д.С. , поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей (образца 1997 года модификации 2004 года серии хт6754608) и, используя его, попытался совершить покупку, однако сделать этого не смог, в виду отсутствия в торговом павильоне денежных средств для размена указанной купюры. То есть умысел Свешников А.К. и Пономарев Д.С. , направленный на сбыт указанного заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ не был доведен ими до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В тот же день (05.11.2021) около 18:20 ФИО9 С.Р., будучи не осведомлен о преступных намерениях, действующих группой лиц по предварительному сговору Свешников А.К. и Пономарев Д.С. , зашел в расположенный рядом по адресу: ул. Васильева, 5, в гор. Талица, Свердловской области магазин «Пятерочка», в котором, используя в качестве средства платежа поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей (образца 1997 года модификации 2004 года серии хт6754608) приобрел конфеты - леденцы «Halls», стоимостью 24,99 рублей. Кассир магазина ФИО20, уверенная в подлинности указанного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, не убедившись в этом в установленном порядке, приняла у ФИО9 С.Р., указанный поддельный билет ЦБРФ и выдала ему кассовый чек и сдачу в сумме 4976,00 рублей. То есть своими совместными и согласованными действиями Пономарев Д.С. и Свешников А.К. , группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышлено, посредством лица не осведомленного об их преступных намерениях осуществили сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года серии хт6754608, то есть пустили данный заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ в обращение.

После совершения покупки и произведения расчетов с кассиром магазина «Пятерочка», ФИО9 С.Р. покинул торговый зал, вернувшись к киоску «Шаурма», где произвел расчет за шаурму в сумме 300 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 4676,00 рублей передал Свешников А.К. , ожидавшему его у магазина «Красное, & Белое», по ул. Васильева, 7 «н», в гор.Талица, Свердловской области. Свешников А.К. , получив от ФИО9 С.Р. 4676,00 рублей, приобрел в магазине «Красное, & Белое» спиртные напитки для личного потребления, на сумму 676 руб. После чего он согласно предварительно достигнутой договоренности с Пономарев Д.С. , встретился с последним на Молодежной площади в гор. Талица, Свердловской области и передал ему оставшиеся денежные средства в сумме 4000 рублей.

09.11.2020 в 23:21, в ходе пересчета сотрудником дополнительного офиса «Космос» АО «Альфа-банк», расположенного по ул. Космонавтов, 18/50, в гор. Екатеринбурге Свердловской области, проводимого при помощи аппарата «Laurel», денежных средств, направленных в инкассаторской сумке №, сформированной ДД.ММ.ГГГГ администратором магазина «Пятерочка» по ул. Васильева, 5, в гор. Талица, Свердловской области, была выявлена сомнительная, с признаками подделки купюра номиналом 5000 рублей (образца 1997 года модификации сотрудниками поступивших в 2004 года серии хт 6754608), которая направлена в Кассовый центр Уральского ГУ Банка России, расположенный по адресу: ул. Мартовская, 2, в гор. Екатеринбург Свердловской области, откуда она в присутствии понятых была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по РПТО ОП №13 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Свердловской области 20.11.2020 и направлена на экспертизу.

Согласно заключению эксперта № денежный билет номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года с обозначенным серийным номером хт6754608, изготовлен не производством предприятия Гознак.

В судебном заседании подсудимые Пономарев Д.С. , Свешников А.К. вину в совершении преступления признали в полном объеме. От дачи показаний, в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации отказались, указав, что в ходе предварительного расследования они неоднократно подробно рассказывали об обстоятельствах совершения ими преступления.

Адвокаты, поддержали их доводы и, не оспаривая правильности квалификации действий каждого из подсудимых по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагали необходимым при назначении наказания не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО51 и ФИО52 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. По мнению защитников указанное обстоятельство, хоть и не влияет на итоговую квалификацию, но влияет на вид и размер наказания и оно не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По мнению адвоката ФИО36 выводы следователя о совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору являются юридически неверными, в виду различного объема обвинения, предъявленного каждому из подсудимых. Так же защитник осужденного Свешников А.К. полагала, что с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления имеются основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ и назначении ее подзащитному наказания в минимальном размере.

Суд, заслушав доводы стороны обвинения и сторон защиты, заслушав свидетелей и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Пономарев Д.С. , Свешников А.К. преступления при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого Пономарев Д.С. , данных им ранее в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ст.ст. 281-282 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты следует, что он вместе с мамой и младшей сестрой проживает в пос. Троицкий ул. Льва Толстого, 14-51 и обучается на третьем курсе <данные изъяты>, по специальности горный электромеханик. На период обучения проживает, в общежитии указанного учебного заведения, по адресу: <адрес> «в», комната №. Около 1,5 лет назад, в приложении «Ютуб», установленном в его телефоне марки «Redmi Note 7», imei-код: № и imei-код: №, Пономарев Д.С. посмотрел выпуск на канале «Харчевников», под названием «Заказал поддельные деньги с теневого интернета (Даркнет)». В названном выпуске блогер рассказывал о сходстве поддельных и настоящих купюр, говорил, что поддельные деньги заказать реально и просто. Данный выпуск ФИО51 смотрел, так как ему это было интересно, он хотел получить информацию о фальшивых денежных купюрах. Каких-либо действий по приобретению поддельных денежных купюр в тот период времени, он предпринимать намерения не имел, так как понимал, что это противозаконно. В сентябре 2020 года ФИО51 проживал в общежитии колледжа имени ФИО19 по вышеуказанному адресу, в этот период времени он занимался поиском работы, так нуждался в деньгах, поскольку пенсии по потере кормильца в размере 9000 рублей, получателем которой он является, ему на проживание не хватало. ФИО51 устроился продавцом-кассиром в магазин «Красное и белое», проработал там 2-3 недели, но заработную плату за этот период еще не получил и испытывая финансовые трудности решил приобрести через Интернет поддельную купюру, имеющую сходство по форме, цвету, размеру и другим признакам, с оригинальной денежной купюрой находящейся в денежном обращении. В дальнейшем он хотел, указанную купюру сбыть, разменяв ее на настоящие деньги, либо купить на нее какой-нибудь товар, при расчете за который получить настоящие денежные средства, находящиеся в денежном обороте, чтобы потратить их на свои нужды. Для этого, в первой половине сентября 2020 года примерно в 10 числах, точную дату он не помнит, около 15:00, находясь в комнате общежития, в которой он проживал под № Уральского государственного колледжа имени ФИО19, по адресу: <адрес> «в», в <адрес>, узнав через интернет от блогера «Харчевников» на каком сайте можно приобрести поддельные денежные купюры, с помощью своего сотового телефона марки «Redmi Note 7», с установленной на нем сим-картой ( абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн» - 967-634-21-66, зарегистрированной на имя его мамы или бабушки, точно он уже не помнит), используя сеть Интернет и браузер «Яндекс», либо «Гугл», он скачал приложение «Тор» («темный» браузер), после чего открыв его, нашел нужный сайт, занеся его название английскими буквами «Hydra» в поисковое окно. Среди выданных данных он выбрал сайт «Hydra-Onion» - это торговая площадка, интернет-магазин по продаже различных товаров. Найти данный сайт было очень сложно, поскольку его сервера с целью анонимности, как покупателя, так и продавца обновляются каждую секунду. После этого, ФИО51 под вымышленными данными, которые на момент допроса он уже забыл, зарегистрировался на указанном сайте и через меню выбрал категорию магазинов с продажей поддельных банковских билетов под названием «Фальшивые деньги». В открывшемся перечне магазинов с различными названиями, подсудимый стал просматривать нужный ему товар с поддельными банковскими билетами Центрального банка РФ различного достоинства, сравнивал их стоимость. Поддельные купюры на картинках выглядели как оригинальные. Они были такого же цвета и размера. В тот момент у ФИО51 было примерно 6000-7000 рублей, в связи с чем, он искал поддельные купюры в пределах этой суммы и его устроил вариант, стоимостью одного поддельного банковского билета номиналом в 5000 рублей в 1700 рублей. Он нажал на выбранный банковский билет, и появились реквизиты с номером неизвестной ему карты, который он уже не помнит, в телефоне этот номер не сохранился. Сразу производить оплату ФИО51 не стал, так как ему нужно было собираться на занятия в колледж. В тот же день, находясь у входа в колледж, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, ФИО51 при помощи своего сотового телефона вернулся на сайт, где ранее он выбрал для покупки поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Затем с целью оплаты покупки он подошел к терминалу, расположенному в помещении станции метро «Площадь 1905 года», по <адрес>, номер терминала он не знал и с указанного терминала он произвел оплату по указанному на сайте номеру карты, внеся в терминал наличные денежные средства в общей сумме 1700 рублей. После оплаты поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, в своем телефоне ФИО51 в открытом окне магазина приложения «Тор», нажал на окно «Я оплатил». После чего, в течение 2-х минут, ему через окно этого же магазина скинули сообщение с указанием координат и фотографии тайника, где хранится поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей. Координаты, которые он уже не помнит, были указаны цифрами, которые он скопировал в приложении «Карты», установленного в его телефоне. По указанным координатам тайник находилось где-то в лесном массиве за городом Екатеринбург, в <адрес>. Через приложение «Карты» ФИО51 выбрал маршрут на автобусе следованием по маршруту рейсового автобуса под номером «077». До нужного места он добрался на автобусе № маршрут «<адрес> – Ритейл-парк Солнечный». Около 17:30 он прибыл на остановку «Нескучная улица», расположенную по <адрес>, в <адрес>. Там он направился в заданном направлении, по полученным координатам «тайника», шел примерно 20-25 минут. Потом свернул налево и пошел в северном направлении, где в 300 метрах от торгового центра, названия которого он не знает, указан английскими буквами, находится парковка общественного транспорта. ФИО51 прошел до места тайника 300 метров и координаты ему указали, что он прибыл на место, это произошло около 18:10. Там он посмотрел в телефоне фотографию с местом расположения «тайника» с поддельной купюрой, на этой фотографии было обозначено дерево, у которого, как он понял, находится «тайник» и стал осматривать местность. Он нашел похожее дерево, согласно координатам местоположения «тайника» и рядом с ним, в траве нашел закладку в виде скрученного свертка из прозрачного полиэтиленового мешка, обернутый в изоленту зеленого цвета, в который была упакована купюра номиналом 5000 рублей. ФИО51 тут же освободил купюру от упаковки, которую сразу выбросил и стал осматривать купюру. Он увидел, что купюра имела существенное сходство с оригинальной по форме, размеру, цвету бумаги, на ощупь купюра имела рельефность, а также она была прямоугольной формы с двухсторонней печатью. Ему было известно, что поддельные денежные купюры не подлежат денежному обращению. Номер и серию поддельной купюры, он не запомнил. Осмотрев эту купюру, он положил ее в карман надетой на нем куртки на автобусе того же маршрута отправился обратно в свое общежитие по адресу <адрес> «в», <адрес>. В общежитие он приехал около 20:00 и, выйдя из автобуса, решил проверить примет ли поддельную купюру банкомат, то есть решил попытаться сбыть ее, зачислив на счет своей банковской дебетовой карты банка «Тинькофф» №. С этой целью Пономарев Д.С. зашел в отель «Панорама», расположенный по ул. Куйбышева, 44 «д», в г. Екатеринбурге. Около 20:15 он приложил к банкомату, расположенному по указанному адресу свою банковскую дебетовую карту банка «Тинькофф», номер карты он не помнит, и ввел в приемник поддельную купюру номиналом 5000 рублей. Банкомат купюру не принял, выдав ее обратно, то есть сбыть поддельную купюру таким способом Пономарев Д.С. не смог. Тогда он понял, что делать это нужно другим способом и не в <адрес>, так как в большом городе это отслеживают. После попытки сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей, ФИО51 положил ее в боковой левый карман своих брюк и пошел в общежитие, куда он прибыл около 21.00 и продолжил хранить поддельную купюру в комнате № по <адрес> «в», в <адрес>. В конце октября 2020 года, точное число он не помнит, учащихся колледжа распустили по домам на дистанционное обучение. 25 октября 2020 года, эту дату он запомнил по переписке с девушкой, в которой он сообщил ей о своем приезде. Домой он приехал на электричке «Ласточка», имея при себе поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей, который он положил в свой рюкзак. Из <адрес> он выехал маршрутом до <адрес>, домой, совершая перевозку поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей. Около 21.00:00 25.10.2020 он приехал в г. ФИО1, на железнодорожный вокзал, расположенный по ул. Мира, 11, в пос. Троицкий, Талицкого район, оттуда на маршрутном автобусе приехал домой по адресу <адрес>51, гор. ФИО1. По прибытии домой (около 21:40 часов), он продолжал хранить банковский билет номиналом 5000 рублей в своем рюкзаке для дальнейшего его сбыта, о чем он никому не рассказывал. 05.11.2020 ФИО51, решил сбыть поддельную купюру номиналом 5000 рублей, для чего он договорился о встрече со ФИО47, чтобы предложить ему совместно разменять эту купюру, или что-нибудь на нее купить. При этом на тот момент он еще, не решил говорить ли ФИО47 о том, что у него в наличии поддельная купюра В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 16:00 они со ФИО52 встретились на перекрестке ул. Ленина и ул. Красноармейская, в гор.Талица. Купюру ФИО51 взял с собой, положив ее в карман надетой на нем куртки. Встретившись, со ФИО47 он показал ему купюру и рассказал, что она поддельная и ее нужно где-нибудь разменять или кому-нибудь дать для последующего размена в торговой точке. О способе приобретения указанной купюры он ФИО52 не рассказывал. Они вместе со ФИО52 стали думать, где им сбыть поддельную купюру, которая по-прежнему находилась у Пономарев Д.С. при себе. Он предложил ФИО47 сбыть банковский билет через какой-нибудь терминал старой модели, так как ему было известно, что терминалы старой модели не распознают подделку и могут принять данный поддельный банковский билет. Зная о том, что в магазине «Магнит» по <адрес>, в гор. ФИО1, есть такой платежный терминал, номера которого Пономарев Д.С. не знает, они около 16:10 пришли к нему и по очереди со ФИО47 стали вводить в приемник поддельную купюру. При этом для проведения операции они поочередно вводили в терминал то номер киви-кошелька ФИО47, которого он не знает, то номер банковской карты Пономарев Д.С. в банке «Тинькофф». Терминал данную купюру при каждом вводе операции, выдавал обратно, то есть он ее не принимал и они со ФИО47 не смогли сбыть поддельную купюру. ФИО51 понял, что банковский билет нужно сбыть каким-то по другому. Когда они вышли из магазина, ФИО47 предложил сбыть данный билет, использовав для этого другого человека, который сходит с ним в какую-нибудь торговую точку и разменяет его там, на подлинные денежные купюры, находящиеся в обращении. На это предложение ФИО47Пономарев Д.С. согласился и, на перекрестке улиц Шашмалова-Ленина, в гор.ФИО1, около 16:40 часов, он передал ФИО47 поддельную купюру номиналом 5000 рублей, для последующего ее сбыта и сказал последнему, что он может забрать себе 1000 рублей, купить на них алкоголь, а остальную сумму 4000 рублей должен отдать ФИО51. ФИО47 взял на хранение поддельную купюру, для последующего ее сбыта, убрал ее под чехол своего телефона и они с Пономарев Д.С. пошли по домам, договорившись встретиться позже на Молодежной площади. В тот же день ФИО52 отправил ФИО51 СМС, в котором написал, что поддельную купюру он передал для сбыта своему знакомому по имени ФИО12, чтобы тот купил шаурму в павильоне возле автовокзала гор.Талица по ул. Васильева. Через несколько минут ФИО47 ему снова написал, в сообщении было указано, что все нормально, шаурму делают, а также что ФИО12 отдал продавцу для оплаты поддельную купюру номиналом 5000 рублей, продавец сказал, что сдачи нет, и ФИО12 пошел менять купюру в магазин. Затем ФИО47 написал, что ФИО12 разменял 5000 купюру, купил шаурмы и, что они пошли покупать алкоголь. Они со ФИО47 договорились встретиться на Молодежной площади. Около 21:00 на молодежной площади ФИО47 передал ему денежные средства в сумме 4000 рублей ( купюрами достоинством 2000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей). ФИО51 поинтересовался у ФИО52, о том, как он это сделал и тот ответил, что ФИО12 совершил покупку в магазине «Пятерочка». В ходе общения ФИО9 сказал, что после покупки он узнал от ФИО52, что купюра 5000 рублей, на которую он купил товар, была поддельная. ФИО9 А. поинтересовался, правда ли это, и ФИО51 подтвердил. ФИО9 С. стал нервничать и спрашивать, не узнают ли об этом другие. ФИО51 стал успокаивать ФИО9 С., говорил ему, что все будет хорошо. Переданные ФИО47 4000 рублей ФИО51 решил не тратить в первый же день, а хранить примерно хотя бы месяц. Спиртное вместе со ФИО52 он не употреблял. Примерно через неделю, к нему домой приехал муж его родной сестры Свидетель №10, он был уже в курсе того, что они сбыли поддельную купюру и стал ФИО51 поучать, спрашивал, где сдача из магазина «Пятерочка», за товар, который купили на поддельный банковский билет. ФИО51 ответил, что сдача находится у него, и отдал Свидетель №10 деньги в сумме 4000 рублей. После этого, они заехали за Свидетель №14, который вместе с мамой поехали вместе с ними в магазин «Пятерочка», по <адрес>, в гор.ФИО1. Там они передали руководству магазина денежные средства 4000 рублей и также 1000 рублей, которые добавил Свидетель №10 (том №2 л.д.40-47)

При проверке показаний подозреваемого Пономарев Д.С. , на месте он указал место, где им был приобретен - получен поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей. Координаты указанного места, его расположение (в 450 метрах от автобусной остановки «Нескучная», в Чкаловском районе, Свердловской области, в северо-западном направлении, вдоль тротуара среди деревьев породы береза) полностью соответствовали, приведенным выше показаниям Пономарев Д.С. , который указал на то дерево, у которого он нашел закладку. В ходе проверки показаний Пономарев Д.С. так же указал место хранения им поддельного банковского билета в общежитии <данные изъяты> и то место где он пытался сбыть поддельный банковский билет ( банкомат №, расположенный в отеле «Панорама» по ул. Куйбышева, 44 «д»). и место где им была произведена оплата приобретенной поддельной банковской купюры (станции метро «Площадь 1905 года», по ул.8 Марта, в гор.Екатеринбурге, платежный терминал №) том № (л.д.57-70).

Приведенные показания Пономарев Д.С. , так же полностью подтвердил при проведении очных ставок между ним и Свешников А.К. Свешников А.К. доводы Пономарев Д.С. , изложенные при проведении очной ставки не оспаривал (том № л.д.88-91).

В судебном заседании Пономарев Д.С. так же подтвердил, изложенные им ранее при допросе обстоятельства, пояснив, что следователю он рассказал о событиях полно и подробно. Был готов к сотрудничеству, предлагал свою помощь в изобличении лиц, которые через сайты, осуществляют продажу поддельных банковских билетов. В содеянном, он искренне раскаивается, объяснить причину своего поступка затрудняется, приносит свои извинения сотрудникам магазина №Пятерочка», у которых из-за этой ситуации возникли проблемы. Так же ФИО51 указал, что он сожалеет, что втянул в совершение преступления Свешников А.К. , считает, что последний находится на скамье подсудимых по его вине.

Из показаний Свешников А.К. , данных им в ходе проведения предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных судом в порядке ст.ст. 281-282 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты следует, что он с родителями и несовершеннолетним братом проживает в г. <данные изъяты>. Обучается на 3<данные изъяты>. У Свешников А.К. есть знакомые друзья, с которыми он поддерживает общение, в их числе Пономарев Д.С. и Свидетель №14. С ФИО51 они вместе ходили в детский сад, учились в одной школе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО47 позвонил Пономарев Д.С. и предложил чуть позже встретиться, чтобы распить спиртные напитки. ФИО52 согласился, и они договорились встретиться на перекрестке ул. Ленина и ул. Красноармейская, в гор. ФИО1. В тот же день около 15:00 они с Пономарев Д.С. встретились в указанном месте и, последний показал ему купюру номиналом 5000 рублей и сказал, что она не настоящая, а поддельная и ее нужно где-нибудь разменять или кому-нибудь дать для последующего размена в торговой точке. Как Пономарев Д.С. приобрел, указанную купюру он ФИО52 не рассказывал. ФИО52 осмотрел купюру, и на его взгляд она была похожа на настоящую купюру номиналом 5000 рублей. Того же цвета, размера. Пономарев Д.С. убрал купюру обратно в карман своей куртки, и они стали думать, о том, где ее можно сбыть. Пономарев Д.С. предложил использовать для этого какой-нибудь терминал старой модели, так как они не могут распознать поддельную купюру. С этой целью они пришли в магазин «Магнит» по ул. Луначарского, 69, в гор. ФИО1, так как там есть такой терминал. ФИО51 достал из кармана своей куртки, поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей, и стал вводить в терминал номер киви-кошелька ФИО52, который он ему продиктовал, прикрепленный к абонентскому номеру 996-175-97-57. Сим-карта этого номера, установленная в его сотовом телефоне марки «Huawei Y7», модели DUB-LX1, зарегистрирована на имя его мамы Свидетель №11, Таким образом, они хотели сбыть эту купюру, пополнив ею счет киви-кошелька. Однако сделать этого им не удалось, так как терминал не принимал купюру, каждый раз выдавал ее обратно. Пономарев Д.С. также пытался зачислить эти деньги - 5000 рублей (поддельной купюрой) на счет своей банковской карты, вставлял ее в купюроприемник, но ничего не получилось, терминал выдавал ее обратно. Пономарев Д.С. , взяв из купюроприемника поддельную купюру, положил ее обратно в карман своей куртки, и они пошли в сторону дома. По пути, Пономарев Д.С. сказал ему купить что-нибудь на эту купюру, или использовать для этого третье лицо, чтобы разменять ее в магазине. ФИО52 согласился, он взял поддельную купюру у ФИО51, планирую в последующем сбыть ее. Купюру, он убрал под чехол своего телефона, то есть хранил ее при себе и пошел домой. В тот же день около 18:00 ФИО52 решил привлечь к сбыту поддельной купюры своего друга - ФИО12. Он позвал ФИО12 гулять, они договорились встретиться у дома последнего на <адрес>, в гор. ФИО1. Встретившись, они пошли в сторону автовокзала гор. ФИО1. На перекрестке ул. Мичурина и ул. Исламова, в гор. ФИО1, ФИО52 достал из наружного правого кармана своей куртки сотовый телефон, из-под его чехла достал денежную купюру номиналом 5000 рублей, и предложил ФИО12, купить на 1000 рублей спиртное. Так же пояснил ему, что сдачу - 4000 руб. нужно отдать Пономарев Д.С. После этого он снова положил купюру под чехол своего телефона, который убрал в тот же карман. ФИО52 предложил купить вначале шаурму, для чего они пошли к киоску, расположенному по ул. Васильева, в гор.Талица, возле автовокзала. Около 18:10 часов, находясь указанного киоска, ФИО52 передал ФИО12 поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей и сказал купить две шаурмы, объяснив ему, что у него самого в этом павильоне есть долг, поэтому он туда не пойдет и будет ждать ФИО12 у магазина «Красное и белое», расположенного неподалеку. О том, что купюра номиналом 5000 рублей поддельная, ФИО52ФИО12 не говорил, хотя сам знал об этом, и хотел, таким образом, ее сбыть. По телефону ФИО12 сообщил ФИО52, что шаурму им делают, но у продавца нет сдачи и деньги нужно где-то разменять. Минут через пятнадцать ФИО12 с шаурмой подошел к магазину «Красное и белое», где его ждал ФИО52 и передал последнему сдачу купюрами по 1000 рублей, 2000 рублей, а также 100 рублей и несколько монет. Они приобрели в магазине спиртное, ФИО52 написал СМС сообщение Пономарев Д.С. , сообщив ему, что ФИО12 разменял поддельную 5000 купюру, они договорились встретиться, в этот же день около 21:00 на Молодежной площади в гор. ФИО1. При встрече ФИО52 передал Пономарев Д.С. денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами: 1 купюра достоинством 2000 рублей и 2 купюры по 1000 рублей, а Пономарев Д.С. спросил о том, как ФИО52 это сделал и он рассказал, что ФИО12 купил в магазине «Пятерочка» леденцы. Спустя примерно неделю в первой половине ноября в вечернее время ФИО52 позвонил ФИО9 С. и сообщил о том, что его родителям, звонила какая- то их знакомая и сказала, что ФИО12 в качестве оплаты за леденцы передал фальшивую денежную купюру. О случившемся стало известно и родителям ФИО52. Они вместе с родителями Свидетель №14 ходили к матери Пономарев Д.С. , чтобы выяснить ситуация по поводу поддельной купюры и возмещению ущерба. В тот же день ФИО12 со своей матерью и Пономарев Д.С. с мужем своей старшей сестры, вернули деньги в магазин «Пятерочка» и принесли руководству свои извинения. В совершенном преступлении ФИО52 раскаивается. Со слов ФИО51 ему известно, что последний приобрел поддельную купюру номиналом 5000 рублей через браузер «Тор» и сайт «Гидра», за 1700 рублей. Подробностей он у Пономарев Д.С. не спрашивал и тот ему ничего не рассказывал (том №2 л.д.75-79).

При всех последующих допросах вину в совершении преступления ФИО52, так же признал в полном объеме, от дачи показаний он отказывался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, указав, что их с Пономарев Д.С. переписка в его телефоне не сохранилась (том №3 л.д.137-140, том №4 л.д. 136-137, том №5 л.д. 125-126).

При проведении очной ставки с Пономарев Д.С. , Свешников А.К. , полностью подтвердил приведенные выше и данные им в качестве подозреваемого показания, в целом он подтвердил показания Пономарев Д.С. , указав лишь на то, что не согласен со способом общения с последним для согласования встречи на молодежной площади, звонок или СМС сообщение. Перед встречей на площади Пономарев Д.С. уже знал, о том, что купюра номиналом 5000 рублей была сбыта. ФИО52 сам занимался ее сбытом, так как Пономарев Д.С. ему пообещал 1000 рублей после ее размена. На перекрестке ул. Шашмалова – ул. Ленина, в гор. ФИО1, когда ему Пономарев Д.С. передал поддельную купюру, именно там ему Пономарев Д.С. пообещал после ее сбыта, 1000 рублей. Денежные средства, в указанной сумме, полученные в качестве сдачи при совершении ФИО9 покупки леденцов на поддельную пятитысячную купюру ФИО52 потратил по своему усмотрению, купив на них шаурму и спиртное, которые они употребили вместе с Свидетель №14, а остальные деньги в сумме 4000 рублей он потом передал ФИО51 (том №2 л.д.88-91).

Суд, заслушав доводы подсудимых, их защитников, заслушав свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Пономарев Д.С. , Свешников А.К. преступления установлен, их вина доказана совокупностью, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Приведенные показания подсудимых, были даны ими в ходе проведения предварительного расследования, в присутствии адвокатов они принимаются судом в качестве доказательства виновности последних, так как оснований усомниться, в их достоверности нет.

Пономарев Д.С. , Свешников А.К. последовательно и подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими преступления, уверенно описывая как предшествующие ему, так и произошедшие в последующем события, в деталях описывая все свои действия.

Признательные показания подсудимых данные ими в ходе проведения предварительного расследования, и в установленном законом порядке оглашенные судом были подтверждены ими как в судебном заседании, так и ранее в ходе проведения всех процессуальных действий. В том числе при проверке показаний Пономарев Д.С. на месте, а так же в ходе очных ставок, проводимых, как между подсудимыми, так и с участием свидетелей. При проведении, которых Пономарев Д.С. , Свешников А.К. , так же признавали факт совершения ими преступления.

Позиция подсудимых изначально и в ходе судебного разбирательства была последовательной, неизменной, их показания согласовываются между собой и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение правдивость изложенной подсудимыми в ходе предварительного расследования и подтвержденной в ходе судебного разбирательства информации и полагать, что последние, под воздействием каких бы то ни было внешних факторов, могли оговорить себя.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он занимает должность менеджера по безопасности и качеству в ООО «Пятерочка». В ноябре 2020 года, в ходе телефонного разговора от своего руководителя ФИО13 узнал, что был выявлен факт приема сотрудниками одного из магазинов сети «Пятерочка», расположенного в г. Талица на ул. Васильева 5 фальшивой пятитысячной купюры. Указанное обстоятельство было установлено уже в банке после проведения инкассации, которая осуществляется один раз в три недели. Сотрудники магазина пояснили, что примерно 5 ноября, в магазин зашел некий молодой человек и попросил разменять купюру 5000 рублей, а после того как ему отказали, купил леденцы и получив сдачу ушел. Продавец была неопытная, видимо распознать фальшивку не смогла. После просмотра камер личность молодого человека была установлена, но выяснилось, что молодой человек не знал о том, что купюра фальшивая, так как ее приобрели его друзья. До проведения экспертизы в полицию сообщаться не стали, ущерб, причиненный магазину, был возмещен родителями подсудимых сразу после установления личностей молодых людей, то есть в течение нескольких дней.

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что она занимает должность директора магазина, ООО «Пятерочка», расположенного в г. Талица на ул. Васильева 5. В начале ноября 2020 года 5 или 6 числа на электронную почту магазина пришло письмо из центральной бухгалтерии о том, что после проведения инкассации их магазина, в банке был выявлен факт приема сотрудниками фальшивой пятитысячной купюры. Совместно с представителем службы безопасности Федоровым они стали просматривать съемки с камер наблюдения и увидели молодого человека, который зашел в магазин купил леденцы, рассчитался пятитысячной купюрой и получив сдачу, ушел. Именно этот покупатель при просмотре камер показался подозрительным. Фальшивая купюра была выявлена уже в банке, их инкассирует «Альфа-банк», по понедельникам, средам и пятницам. Продавец работала недавно, фальшивую монету не определила, приборы для проверки купюр в магазине есть, но на тот момент они подключены не были и ими не пользовались. В настоящее время указанные приборы используются в работе с наличностью. ФИО53 после повторного просмотра узнала этого молодого человека, так как он живет недалеко от нее. Она по социальным сетям скинула фото своему сыну, он примерно того же возраста и тот подтвердил, что это житель г. ФИО1. О случившемся ФИО53 сообщила матери этого молодого человека, она была в шоке, плакала. Чуть позже в магазин пришли подсудимые со своими родителями, выяснилось, что фальшивую купюру приобрел в Екатеринбурге Пономарев Д.С. Ущерб, причиненный магазину, был возмещен подсудимыми добровольно в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 дала в целом аналогичные показания, пояснив, что она работает продавцом в магазине, ООО «Пятерочка», расположенном в г. Талица на ул. Васильева 5. В ноябре 2020 года от ФИО22 она узнала, что из их магазина при инкассации поступила фальшивая пятитысячная купюра. В магазин прибыл сотрудник службы безопасности. Они все вместе стали разбираться просматривать записи с камер видеонаблюдения, разговаривать с продавцом и установили, что в ноябре 2020 года в магазин заходил незнакомый им молодой человек он попросил продавца разменять пятитысячную купюру, а когда она отказала, купил леденцы, рассчитался пятитысячной купюрой, и получив сдачу, ушел. Купюру не проверили, так как прибор для проверки наличности, на тот момент на кассе установлен не был. Внешне подозрений купюра не видимо не вызвала.

Свидетели Свидетель №5Свидетель №6, Свидетель №16,А., Свидетель №4Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №9, ФИО9 С.Р., чьи показания были оглашены судом в порядке ст.ст. 281-282 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в совокупности, дополняя друг друга, в части известной каждому из них информации так же подтвердили факт совершения подсудимыми преступления.

Так в частности свидетели Свидетель №5Свидетель №6, Свидетель №16,А., пояснили, что все они являются сотрудниками, ООО «Агроторг».

Свидетель №5, указала, что она работает в ООО «Агроторг» с 2016 года, с 08.10.2020 года занимает должность администратора в магазине «Пятерочка» по ул. Васильева, 5, в гор. Талица. В ее обязанности входит, в том числе, контроль за работой персонала магазина, проведение инкассации, которая осуществляется еженедельно, как правило, до 12:00. Перед инкассацией проводится сбор денежных средств, находящихся в кассах магазина, эта работа проводится в вечернее время после закрытия. Собранные денежные средства раскладываются по емкостям, предназначенным для их хранения, которые убираются в сейф главной кассы, находящийся на складе магазина, там они хранятся до утра следующего дня, а утром до 12:00 денежные средства достают из сейфа, снова пересчитывают и складывают в пронумерованную инкассаторскую сумку. На сумке кроме ее номера указывается наименование организации ООО «Агроторг», адрес магазина: гор. ФИО1, <адрес> и в какой адрес она направляется, в частности АО «Альфа-банк». Там же указана дата инкассации и номер магазина «Пятерочка»:14645. По прибытию специализированного транспорта с инкассаторами, сумка с денежными средствами и документацией передается им. При инкассации составляется три документа - оригинала сопроводительного письма, один экземпляр которого остается в магазине, второй передается инкассаторам, а третий отправляется в банк. В начале ноября 2020 года, в дневное время в магазине, в помещении главной кассы, как обычно была проведена инкассация. Проводили ее они с Свидетель №3, более при ней никто не присутствовал. При пересчете денежных средств их проверка на подлинность не проводилась. Деньги были помещены в сумку, номер которой она не знает. После формирования сумки, она остается в помещении главной кассы до прибытия инкассаторов. Указанное помещение закрывается. В начале ноября 2020 года, точное число она не помнит, инкассаторы прибыли из <адрес> на служебной машине, она передала им инкассированные денежные средства, сопроводительные документы, расписалась в документе, представленном инкассаторами. После чего данную инкассаторскую сумку отвезли в <адрес> в расчетно-кассовый центр. Спустя несколько дней, в начале ноября 2020 года, от сотрудника службы безопасности Свидетель №2, свидетелю стало известно о том, что банком была выявлена сомнительная купюрами номиналом 5000 рублей. Свидетель №2 спросил у нее об обстоятельствах проведения инкассации в указанную им дату. Об обстоятельствах связанных с сомнительной купюрой ей более ничего неизвестно, так как в дальнейшем этим вопросом занималась ФИО53 (том № л.д.229-231).

Свидетель Свидетель №6, так же пояснила, что она работает в магазине «Пятерочка» по <адрес>, в г. ФИО1, <адрес>, в должности администратора магазина. В ее непосредственные обязанности входит, в том числе, контроль за работой персонала, сохранность материальных ценностей, проведение инвентаризаций. Кроме нее в магазине «Пятерочка» в должности второго администратора магазина работает ФИО23, которая помимо перечисленных обязанностей, проводит примерно два раза в неделю инкассацию денежных средств, под руководством директора магазина Свидетель №3 В свою смену Свидетель №6 тоже проводит инкассацию. В начале ноября 2020 года, точную дату она уже не помнит, Свидетель №3 сообщила ей о том, что в их магазине выявлена сомнительная купюра номиналом 5000 рублей, указанная информация, так же стала известна Свидетель №6 и из электронной переписки с бухгалтерией ООО «Агроторг», расположенной в <адрес>. В тот же день они совместно с ФИО53 стали просматривать записи камер видеонаблюдения за 05.11.2020 года, на которых имеется обзор кассовых зон. При просмотре записей обратили внимание на молодого человека с темными волосами, без головного убора, в темном пуховике и медицинской маске на лице, который около 18:20 подошел к продавцу ФИО20 Он взял упаковку леденцов и рассчитался за покупку купюрой номиналом 5000 рублей. Кассир согласно записи о чем-то разговаривала с молодым человеком, затем пропустила покупку через сканер штрих-кода и без проверки на подлинность приняла у него пятитысячную купюру, положила ее в кассу и оттуда же выдала сдачу несколькими купюрами и несколькими монетами. В ходе беседы с продавцом ФИО20 стало известно, что молодой человек вначале просил ее разменять пятитысячную купюру, а когда она ему отказала, купил леденцы, рассчитавшись ею. В этот же день в магазин приезжал менеджер по безопасности Свидетель №2, он так же просматривал видеозапись. В последующем свидетелю стало известно, что личность молодого человека была установлена, родители подростков приходили в магазин и возместили ущерб (том № л.д.233-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он работает офисным работником в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. В 10-х числах сентября 2020 года, точную дату он не помнит, от директора магазина «Пятерочка», расположенного в г. Талица по ул. Васильева, 5, Свидетель №3 он узнал о том, что на электронную почту магазина поступило письмо из бухгалтерии ООО «Агроторг» <адрес>, в котором сообщалось, что банком АО «Альфа-банк» выявлена сомнительная купюра номиналом 5000 рублей, поступившая в инкассаторской сумке, сформированной в данном магазине. Так же Свидетель №3 пояснила, что она просмотрела видеозапись за 05.11.2020, на которой выявила молодого человека, по ее мнению, сбывшего сомнительную купюру номиналом 5000 рублей. Об этом свидетель сообщил менеджеру по безопасности и качеству указанного магазина Свидетель №2, поручив ему, выяснить обстоятельства появления в магазине сомнительной купюры. Через несколько дней сотрудники указанного магазина сообщили ФИО24 о том, что лицо, сбывшее в магазин сомнительную купюру, установлено, деньги возвращены в магазин. По факту сбыта поддельной купюры номиналом 5000 рублей, Свидетель №2ДД.ММ.ГГГГ была написано заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (том № л.д.27-29).

Свидетель №4, пояснил, что его мама Свидетель №3 работает в магазине «Пятерочка» по ул. Васильева, 5, в гор.Талица, в должности директора магазина. 11 ноября 2020 года, около 12:48 она в приложении «WhatsApp» направила ему сообщение со скриншотом изображения некого молодого человека и спросила, знает ли Свидетель №4 этого парня. На фото Свидетель №4 узнал своего знакомого Свидетель №14, о чем сразу сообщил маме, указав его фамилию и имя. Так же Свидетель №3 в ходе переписки по телефону, которая у ФИО53 сохранилась на момент проведения допроса, сообщила ему, что ФИО12 расплатился в магазине фальшивой купюрой, подробностей случившегося она не рассказывала. В тот же день или днем позже Свидетель №4 встретил ФИО9 С. и ФИО47, у которых спросил о том, где они взяли фальшивую купюру. Молодые люди вначале утверждали, что нашли ее, но затем рассказали, что ее им дал Пономарев Д.С. . Он вначале передал эту купюру ФИО47, а тот уже дал ее ФИО9 С., который с его слов о том, что купюра, фальшивая не знал. После сбыта ФИО12 фальшивой купюры, 4000 рублей ФИО47 отдал Пономарев Д.С. , а 1000 рублей забрал себе. Свидетель №4 не интересовался у ФИО52, куда тот потратил, полученную им 1000 рублей. О подробностях сбыта фальшивой купюры, свидетель у ФИО47 и ФИО9 С. не интересовался, сами они ему больше ничего не рассказали об этом (том №1 л.д.225-227).

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что он работает продавцом в ларьке ИП «Набиева», расположенном по ул. Васильева, 5, в гор.Талица, Свердловской области, там он занимается приготовлением различной выпечки, в том числе шаурмы. В ноябре 2020 года в ларьке так же работал брат свидетеля - ФИО25, который в настоящее время покинул территорию Российской Федерации. В течение рабочего дня в их торговой точке бывает много клиентов, которые часто рассчитываются за товар наличными денежными средствами - купюрами различного достоинства, в том числе и номиналом 5000 рублей. При большом количестве покупателей, они их не запоминают. Крупные купюры принимаются к оплате, если в кассе есть размен. Прибор для проверки подлинности купюр в торговой точке отсутствует. Купюры на подлинность они проверяют только визуально, просматривают их на свет, определяют по водяным знакам и качеству бумаги. Отличить хорошую подделку от настоящей купюры, свидетель не сможет (том № л.д.244-247)

Свидетель №7, пояснила, что она с 2018 года работает в должности кассира в дополнительном офисе «Космос» АО «Альфа-банк, расположенном по <адрес>, в <адрес>. В ее обязанности, в том числе входит пересчет наличных денежных средств клиентов (юридических лиц), оформление необходимых документов. 09.11.2020 года в Банк в инкассаторской сумке №, с препроводительной ведомостью от 06.11.2020, подписанной кассиром Шеиной поступили наличные денежные средства от ООО «Агроторг» (магазин по ул. Васильева, 5, г. Талица) в общей сумме 147000,00 рублей). Согласно описи в препроводительной ведомости, в Банк поступили купюры номиналом: 5000,00 – 12 купюр, на сумму 60000,00 рублей; 2000,00 – 6 купюр, на сумму 12000,00 рублей; 1000,00 – 65 купюр, на сумму 65000,00 рублей; 500,00 – 20 купюр, на сумму 10000,00 рублей, всего на общую сумму 147000,00 рублей. 09.11.2020 в 23:21 инкассаторская сумка № была Свидетель №7 вскрыта, сразу был произведен пересчет вложенных в нее наличных денег, о чем составлен акт вскрытия. В процессе пересчета купюры вначале пропускаются через аппарат «Laurel», при обнаружении сомнительной купюры, она аппаратом помещается в специальный отсек. При пересчете денежных средств, в сумме 147000,00 рублей аппаратом был помещен в отсек один банковский билет номиналом 5000 рублей, с обозначенным серией и номером хт 6754608. Данная «сомнительная купюра» была проверена через ультрафиолет, затем через счетную машинку «Магнер». В результате проверок были выявлены признаки подделки: плотная бумага; в ультрафиолете бумага светится; имитирован вводный знак; расплывчатый микротекст; линии изображений не четкие. В акт вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег от 09.11.2020 Свидетель №7 была внесена запись о выявлении сомнительной купюры номиналом 5000 рублей, образца 1997 года хт 6754608. Остальные денежные средства из инкассаторской сумки № признаков подделки не имели, являлись подлинными. Сомнительная купюра была передана в ГРКЦ (кассовый центр Уральского ГУ) на <адрес>, в <адрес>, оттуда ее отправили на экспертизу. Акт о вскрытии сумки, а также препроводительная ведомость были заверены Свидетель №7, контролирующим лицом и старшим кассиром ФИО26 (том № л.д.239-242).

Свидетель Свидетель №10 указал, что он проживает в гор. ФИО1, с женой ФИО27 и двумя малолетними детьми. Пономарев Д.С. приходится младшим братом его супруги, но они между собой практически не общаются, родственные отношения не поддерживают. В 10-х числах ноября 2020 года, в вечернее время, ФИО55 возвращаясь с работы, зашел в магазин «Арго», по ул. ФИО55, в гор. ФИО1, где работает мама его жены - Свидетель №9 Последняя была заплаканной и рассказала, что ФИО10 кого - то подставил с фальшивой купюрой и нужно вернуть в магазин деньги 5000 рублей, денег у нее нет. Свидетель №10 поехал домой к Свидетель №9, чтобы поговорить с ФИО10. Молодой человек был очень расстроен, сказал, что нужно вернуть деньги, но их у него нет. Тогда ФИО55 связался со своим работодателем и попросил у него аванс, спустя несколько минут деньги поступили на его счет. После этого он вместе с ФИО10 поехал в магазин. По дороге они взяли с собой двух женщин и молодого человека, как выяснилось позже, это были матери подростков и один из подростков, которым ФИО10 передал эту фальшивую купюру. Они вместе поехали в магазин «Пятерочка», по <адрес>, в гор. ФИО1, где обратились к директору - женщине, которой передали денежные средства в сумме 5000 рублей. По дороге в магазин ФИО55 узнал от женщин, что Пономарев Д.С. приобрел эту фальшивую купюру в <адрес> за 1700. Затем ФИО10 передал ее другому подростку, который был в курсе того, что она фальшивая, а тот уже, передал ее еще одному молодому человеку, который о происхождении купюры не знал. Имен этих молодых людей ФИО55 не знает. После того, как они вернули деньги в магазин, он снова попытался поговорить с ФИО10 по поводу случившегося, но тот так ничего не объяснил, просто молчал. Об обстоятельствах приобретении Пономарев Д.С. фальшивой купюры и ее сбыте, свидетелю ничего неизвестно, ФИО10 ему ничего не рассказывал (том № л.д.5-7)

Свидетель Свидетель №11 пояснила, что она является мамой Свешников А.К. . Она положительно охарактеризовала его, указав, что о случившемся узнала в ноябре 2020 года от мамы Свидетель №14. Они вместе ездили к матери ФИО51, чтобы выяснить обстоятельства, разобраться в сложившейся ситуации. Затем вместе с ФИО51 и его родственником они поехали в магазин, чтобы возместить ущерб. По поводу поддельной денежной купюры она разговаривала со своим сыном, ФИО11 ей пояснил, что Пономарев Д.С. предложил ему денег на спиртное, сказал, что 4000 рублей нужно отдать ему, а 1000 рублей сын может взять себе. Затем ФИО12 пошел в магазин с поддельной купюрой, на которую там что- то купил (том № л.д.9-11).

Свидетель Свидетель №9, пояснила, что подсудимый Пономарев Д.С. ее сын, она воспитывала его одна, так же у нее есть несовершеннолетняя дочь. О случившемся свидетель узнала в ноябре 2020 года, когда ей родители ФИО52 и ФИО9 сообщили о том, что ФИО10 передал кому-то фальшивую купюру и ею рассчитались в магазине «Пятерочка». Ущерб, причиненный магазину, был сразу возмещен, одновременно были принесены извинения. О подробностях совершения преступления ФИО10 не рассказывал, он все время молчал, очень переживал из-за случившегося (том №2 л.д. 1-3).

Свидетель №12, пояснил, что он живет в г. Талица и хорошо знаком со Свешников А.К. и Свидетель №14. Ближе он общается со ФИО52. Молодые люди проводят время в одной компании. В ноябре 2020 года, ему пришло СМС сообщение от ФИО52, последний, предложил ему встретиться у магазина «Красное и белое». Вечером того же дня они встретились со ФИО52 у этого магазина и стали ждать там Свидетель №14. Вскоре ФИО12 подошел к ним с шаурмой. ФИО9 С. и ФИО47 зашли в магазин за спиртным, а ФИО56 остался ждать их на улице. Через несколько минут молодые люди вышли с пакетом, в котором, по мнению ФИО56, было спиртное, но что именно и сколько он не спрашивал. ФИО52 сказал ФИО56, что они планируют пойти в гости, предложил идти с ними, но ФИО56 отказался. Он дошел с ребятами до Молодежной площади, они остались там, а ФИО56 ушел домой и в этот день их больше не видел. В его присутствии никакого разговора по поводу 5000 купюры, он не слышал, при нем эта тема не обсуждалась. Около недели спустя, точное число он не помнит, в ноябре 2020 года, от ФИО47 ему стало известно, что они на фальшивую купюру номиналом 5000 рублей купили леденцы в магазине «Пятерочка». С фальшивой купюрой в магазин ходил ФИО9 С., который о том, что она не настоящая не знал. ФИО47 пояснил, что купюру ему дал некий «Панырь», но кто это и кого ФИО47 так назвал, ФИО55 было неизвестно. Отвечая на вопросы следователя ФИО55, пояснил, что с Пономарев Д.С. он не знаком. О том, что прозвище «Панырь» относится к Пономарев Д.С. , ФИО55 в последующем узнал от ФИО47(том №2 л.д.13-16).

Из показаний свидетеля ФИО9 С.Р., следует, что он проживает вместе со своими родителями братом и сестрой в г. ФИО1. Свешников А.К. и Пономарев Д.С. его знакомые они общаются около года. В начале ноября 2020 года, точное число ФИО9 не помнит в вечернее время около 18:00 ему позвонил ФИО47 и позвал его гулять. Они встретились в центре города, и в ходе общения ФИО47 сказал, что Пономарев Д.С. предложил ему выпить. Затем он достал из наружного правого кармана своего пуховика сотовый телефон, из-под чехла которого достал денежную купюру номиналом 5000 рублей и, держа ее в руке, сказал ФИО9, что нужно купить на 1000 рублей алкоголя, а остальные деньги отдать Пономарев Д.С. , После чего он снова убрал купюру в телефон в карман куртки. ФИО9 понял, что купюру нужно либо просто разменять, либо что-то купить на нее. ФИО52 предложил вначале купить шаурму и ФИО9 согласился, с этой целью они около 18:10 подошли к ларьку, где ее продают, расположенному недалеко от автовокзала по ул. Васильева в г. Талица. Там Свешников А.К. достал из кармана куртки эту же купюру номиналом 5000 рублей и передал ее ФИО9, чтобы тот купил две шаурмы, объяснив, что сам он совершить покупку не может, так как у него есть долг в этом павильоне. ФИО9 согласился и, взяв у ФИО47 купюру достоинством 5000 рублей, направился к ларьку за шаурмой, а ФИО47 пошел к магазину «Красное и белое». Когда шаурма была готова, ФИО9 передал продавцу купюру, которую ему дал ФИО52, чтобы рассчитаться за нее, но в кассе не оказалось размена с пяти тысяч рублей. Тогда ФИО9 забрал купюру у продавца, чтобы ее разменять. Для этого он зашел в, расположенный рядом магазин «Пятерочка» ( ул. Васильева, 5, гор. Талица). В этот день он был одет в темную куртку, черные брюки, на лице была медицинская маска, головного убора не было. В магазине ФИО9 сразу прошел к кассе, расположенной слева передал продавцу купюру номиналом 5000 рублей и попросил ее разменять, но в размене ему отказали. Тогда ФИО9 взял со стеллажа рядом с кассой упаковку леденцов и рассчитался за них той же пятитысячной купюрой. Продавец спросила, нет ли у него купюры поменьше, он ответил, что нет и, она убрала купюру в кассу, а ему выдала сдачу купюрами различного достоинства: одна номиналом 2000 рублей, две номиналом по 1000 рублей, одна номиналом 500 рублей, четыре номиналом по 100 рублей и несколько монет. Получив у продавца сдачу, ФИО9 С. вернулся к павильону, рассчитался за шаурму и пошел к магазину «Красное и белое», где его ждал ФИО52. Одну шаурму ФИО9 съел. Подойдя к магазину, ФИО9 увидел, что ФИО52 стоит вместе с Свидетель №12. Он отдал ФИО52 сдачу в сумме 4600 рублей с несколькими монетами и шаурму, видел ли это ФИО56, он не знает. Затем они со ФИО52 зашли в магазин купили там спиртное, а ФИО56 остался ждать их на улице. Какую сумму ФИО52 потратил на спиртное, ФИО9 не знает, он не обратил на это внимания. После магазина они пошли на <адрес>, где их уже ждал Пономарев Д.С. , о встрече с ним на площади ФИО47 договорился по телефону, но когда он это сделал и зачем они должны были встретиться ФИО9 неизвестно. При встрече ФИО47 передал Пономарев Д.С. денежные средства, которые остались от пятитысячной купюры. В ходе общения с ФИО9 и ФИО52, Пономарев Д.С. , высказался о том, что 5-ти тысячная купюра была фальшивая. Эта информация ФИО9 очень напугала, он подумал, что о случившемся могут узнать родители. О своих страхах он сообщил Пономарев Д.С. и тот отвел его в сторону и сказал, чтобы ФИО9 не переживал, так как фальшивая купюра выглядела на 90% как настоящая. ФИО9 спросил у Пономарев Д.С. , где тот взял поддельную купюру, и Пономарев Д.С. ответил, что приобрел ее через сеть Интернет в <адрес>. Подробностей приобретения купюры ФИО9 у ФИО51 не спрашивал и тот ему об этом не рассказывал. Спиртное, которые они со ФИО52 купили в этот день, ФИО52 употреблял один, ФИО9 спиртного не пил. Спустя примерно неделю, в ноябре 2020 года, точное число он не помнит, в дневное время, ему позвонил его знакомый Свидетель №4, мама которого работает директором магазина «Пятерочка» по <адрес>, в гор. ФИО1, то есть того магазина, в котором он осуществил размен 5 тысячной купюры, и сообщила, что ФИО9 разыскивают, чтобы с ним поговорить. Он сразу подумал, что это связано с поддельной купюрой. Кто именно его искал, он у Свидетель №4 не спрашивал, а сразу позвонил ФИО47, и Пономарев Д.С. рассказал им о том, что его разыскивают и спросил, что ему делать. Пономарев Д.С. ответил, что он найдет 5000 рублей и вернет их в магазин «Пятерочка». В этот же день, о случившемся узнала мама ФИО9, ей сообщила об этом мама Свидетель №4. Мама ФИО9 вместе со ФИО47 и его мамой ходили к матери Пономарев Д.С. , чтобы разобраться в случившемся и вернуть деньги в магазин. В тот же вечер ФИО52 со своей мамой и Пономарев Д.С. , с мужем своей сестры съездили в магазин и вернули деньги. Свидетель так же указал, что получив от ФИО52 купюру, номиналом 5000 рублей он ее не рассматривал, думал, что она настоящая, так как внешне она очень похожа на оригинальную. О том, что купюра фальшивая ФИО47 ему не говорил, только пояснил, что деньги ему дал ФИО51. Никакой договоренности у них со ФИО47 о сбыте поддельной купюры не было (том № л.д.19-24).

При проведении очной ставки между свидетелем ФИО9 С.Р., и подозреваемым Свешников А.К. свидетель полностью подтвердил, изложенные выше показания. В свою очередь ФИО47 показания ФИО9 С. не оспаривал, указав, что он с ними полностью согласен (том № л.д.92-95)

Помимо признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей факт совершения Пономарев Д.С. , Свешников А.К. преступления при изложенных обвинением и установленных судом обстоятельствах, нашел свое подтверждение.

Так согласно заявлению Свидетель №2 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес>, г. ФИО1 (том № л.д.5).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Талицкому району ФИО28, следует, что 20.11.2020 в 10:30 им было получено сообщение от оперативного дежурного ОП №13 УМВД России по гор. Екатеринбургу о поступлении из межрегионального денежного хранилища информации об обнаружении поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей №хт6754608, поступившей 09.11.2020 из гор. Талица, ул. Васильева, 5 (том №1 л.д.6)

Аналогичная информация содержится в рапортах сотрудников полиции на л.д. 7-9 том первый.

Из рапорта дежурного дежурной части ОП №13, следует, что 20.11.2020 в 10.07 часов в ОП №13 с абонентского номера телефона 29-58-44 поступило сообщение от ФИО2, <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-банк» из ООО «Агроторг», гор.Талица, ул.Васильева, 5 » поступила поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей ( номер ХТ 6754608) (том № л.д.22).

Согласно извещению о выявлении денежных знаков, имеющих признаки подделки №123 от 19.11.2020, поступившего из кассового центра Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации - 19.11.2020 в 11:10 часов в КЦ Уральского ГУ Банка России был выявлен денежный знак, имеющий признаки подделки, с реквизитами хт6754608, Справка исследования №930. Денежный знак поступил из филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-банк» (том №1 л.д.25-26).

Согласно протоколу места происшествия объектом осмотра является комната для посетителей №106, расположенная на первом этаже в здании бюро пропусков Кассового центра Уральского Банка по ул.Мартовская, 2, в гор. Екатеринбург. В комнате слева направо находятся стулья, стол №1, стол №2, тумба, окно, стулья. На столе №1 находится купюра номиналом 5000 рублей (ХТ 6754608), а также справка об исследовании, опись, заявление, акт передачи денежных знаков. В ходе осмотра указанные предметы и документы (купюра 5000 рублей ХТ 6754608; справка об исследовании; опись; заявление; акт передачи денежных знаков) (том №1 л.д.27-28).

Из справки исследования денежного знака с указанием признаков его подделки от 19.11.2020 №930, следует, что в КЦ Уральского ГУ Банка России поступил на исследование сомнительный денежный знак: банкнота Банка России, обнаруженный 10.11.2020. Денежный знак принят на экспертизу от филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-банк» и имеет следующие реквизиты: банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей, ХТ 6754608. Проведенными исследованиями установлено, что представленный объект является денежным знаком банкнота Банка России образца 1997 года номиналом 5000 рублей, хт6754608, имеющим признаки подделки, технология изготовления, которого полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков. Материал подделки: бумага, способ нанесения изображения: струйная печать жидкими водонерастворимыми чернилами (том №1 л.д.29).

Согласно описи №80 от 10.11.2020 года, составленной филиалом «Екатеринбургский» АО «Альфа-банк», банкнота хт 6754608 номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, выявлена 09.11.2020. Банкнота поступила от ООО «Агроторг» г. Талица, ул. Васильева, 5. В описи отображены денежные знаки в количестве 3-х штук, на общую сумму 11000 рублей (том №1 л.д.30)

Из заявления филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-банк», следует, что филиал направляет на экспертизу сомнительные денежные знаки (в том числе банкнота хт6754608 номиналом 5000 рублей, образца 1997 года) согласно прилагаемой описи сомнительных денежных знаков на сумму 11000 рублей, в количестве 3-х банкнот (том №1 л.д.31).

Согласно акту передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, кассовый центр Уральского ГУ Банка России в лице главного эксперта по исследованию денежных знаков отдела организации экспертизы денежных знаков УНДО ФИО29 в присутствии главного эксперта по исследованию денежных знаков отдела организации экспертизы денежных знаков УНДО ФИО30 осуществил передачу следователю отдела полиции № УМВД России по г. ФИО31, денежных знаков, имеющих признаки подделки, согласно описи.

Признаки подделки установлены исследованием (справка №930 от 19.11.2020), проведенным в Кассовом центре Уральского ГУ Банка России. Согласно описи установлено, что 10.11.2020 банкнота хт6754608 номиналом 5000 рублей, образца 1997 года поступила от филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-банк» (том №1 л.д.32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Васильева, 5, в гор. Талица, Свердловской области и фото-таблицы к нему. При входе в магазин находится тамбур с автоматическими раздвижными дверями. Далее, за дверями расположен торговый зал, в котором имеются стеллажи с продуктовыми, продовольственными и непродовольственными товарами. У южной стены магазина располагается кассовая зона, где находится касса, терминал безналичной оплаты, весы, аппарат проверки подлинности денежных купюр. В северо-западной части здания расположено административно-хозяйственное помещение, в котором на момент осмотра находятся морозильное оборудование, продуктовые тележки, упаковки с продуктами, а также продовольственными и непродовольственными товарами. Также в помещении имеется стол, на котором на момент осмотра находятся: счетный блок, монитор, клавиатура, телефон. Слева от стола имеется тумба, на которой находится принтер, слева от тумбы на стене висит монитор, на котором на момент осмотра воспроизводится запись камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, административно-хозяйственном помещении. Также на момент осмотра на столе находится переписка на 3-х листах между бухгалтерией ООО «Агроторг» <адрес> (адрес электронной почты «Sverka_Inkass» ведущим бухгалтером отдела учета кассовых и банковских операций ФИО50) и сотрудником магазина «Пятерочка» (номер магазина №) г. ФИО1, <адрес>, директором Свидетель №6 Переписка от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах. Переписка в виде запроса «Сомнительная купюра в инкассации». Согласно переписке бухгалтерия ООО «Агроторг» <адрес> сообщает руководителю магазина «Пятерочка» о выявлении в их магазине сомнительной купюры 5000 рублей и просит о необходимости вложения в кассу денег в сумме 5000 рублей. Кроме того руководство магазина просит предоставить в их адрес выписку банка по фальшивой купюре, для обращения в полицию и письмо, в котором бухгалтерия ООО «Агроторг» уведомляет руководство магазина «Пятерочка» о том, что купюра направлена на экспертизу и если она будет признана платежеспособной, то деньги зачислят на счет магазина. В случае если купюра фальшивая, то банк предоставит акт экспертизы, который будет направлен в магазин. На столе, так же обнаружен документ «Перепечатка из электронного журнала», представленная в виде кассового чека. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов приобретен товар «Halls» конфеты со вкусом мяты, стоимостью 24,99 рубля. Принято в кассу 5000 рублей, сдача – 4976 рублей. Кассир ФИО20 В ходе осмотра указанная переписка на 3-х листах изъята, так же изъята распечатка электронного журнала, представленная в виде кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, и приобщена к материалам дела (том № л.д.34-38)

При осмотре места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Васильева, 5, в гор. Талица, Свердловской области, с участием администратора магазина Свидетель №6, установлено, что слева от центрального входа в магазин за автоматическими раздвижными дверями расположена кассовая зона, оборудованная кассовым аппаратом, стойкой с продукцией, стеллажами с товаром. Кроме этого кассовая зона оборудована сканером штрих-кода для товара с выдачей кассового чека, выдвижным кассовым ящиком, а также терминалом бесконтактной оплаты. Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ за этой кассовой зоной, расположенной слева от центрального входа в магазин, ФИО20 приняла поддельную купюру 5000 рублей от молодого человека, а также упаковку с леденцами, выдала ему сдачу из кассового ящика (том № л.д.43-49).

При осмотре места происшествия – квартиры подозреваемого Пономарев Д.С. , расположенной на <адрес>51, в г.ФИО1, <адрес>, с участием подозреваемого Пономарев Д.С. и защитника ФИО35 В ходе осмотра подозреваемый Пономарев Д.С. указал, в какой из комнат квартиры он после приезда ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в г. ФИО1, хранил принадлежащий ему рюкзак синего цвета с находящимся в нем поддельным банковским билетом номиналом 5000 рублей. На момент осмотра в квартире Пономарев Д.С. какой-либо копировальной и компьютерной техники не выявлено, в жилом помещении имеется ноутбук марки «Pavilion q6», аналогичных поддельных купюр в жилом помещении не обнаружено (л.д. 50-57 том первый).

Из протокола осмотра места происшествия - тамбура, расположенного при входе в магазин «Магнит» по ул. Луначарского, 69, в г.Талица, Свердловской области, проведенного с участием подозреваемого Пономарев Д.С. и его защитника ФИО35, и фото таблицы к нему следует, что в ходе совершения указанного процессуального действия был осмотрен тамбур магазина и расположенный в нем платежный терминал. Подозреваемый указал на данный терминал и пояснил, что, используя его, они со Свешников А.К. пытались сбыть поддельный банковский билет, зачислив на счет QIWI-кошелька ФИО47 и счет своей банковской карты. На момент осмотра на экране данного терминала имеется меню поиска или выбора услуги. В терминал встроен купюроприемник и разъем для выдачи чеков о транзакции. Номер данного банкомата № (том № л.д.58-63)

В ходе осмотра - дома Свешников А.К. , расположенного по адресу: <адрес>, в гор. ФИО1, <адрес>, проведенного с участием подозреваемого и его защитника ФИО32 В ходе осмотра Свешников А.К. пояснил, что аналогичных поддельных денежных купюр ыу него нет, копировальные устройства отсутствуют. На момент осмотра обнаружен компьютер: монитор марки «BENQ» и системный блок «Pentium (R) Dual-Core CPU E630» (том № л.д.64-70)

В ходе осмотра - дома свидетеля ФИО9 С.Р., расположенного по <адрес>, в г. ФИО1, <адрес>, проведенного с его участием аналогичных поддельных денежных купюр обнаружено не было. В доме имеется компьютер: монитор марки «ASER» с процессором «Pentium (R) Dual-Core CPU E630», а также принтер марки «XEROX», черно-белый (том № л.д.71-79)

При осмотре места происшествия - комнаты №, расположенной на шестом этаже общежития Уральского государственного колледжа имени ФИО19, по <адрес> «в», в <адрес>, подозреваемый Пономарев Д.С. пояснил, в 10-х числах сентября 2020 года, в период его обучения и проживания в данном общежитии, он хранил там, приобретенный им поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей. В ходе осмотра помещения какой-либо компьютерной, копировальной техники обнаружено не было (том № л.д.80-86).

В ходе осмотра расписания маршрутов движения поездов, размещенного в зале железнодорожного вокзала станции «Талица» Свердловской железной дороги, расположенного по ул. Мира, 11, в пос. Троицкий, Талицкого района, Свердловской области, установлено, что рейс №814 маршрутом следования Екатеринбург-Тюмень, прибывает на станцию «Талица» в 20:40. К протоколу осмотра приложена распечатка интернет-ресурса «расписание электрички «Ласточка» №814» с отправлением из г. Екатеринбург по указанному маршруту в 17:36 (том №1 л.д.87-92).

Из препроводительной ведомости к сумке инкассации от 06.11.2020, следует, что от ООО «Агроторг», г. Талица, ул. Васильева, 5 в сумке №64527645 поступили денежные средства от продажи товара в общей сумме 147000 рублей. Согласно этой же ведомости в описи указаны наличные денежные средства в сумке номиналом: 5000 руб., - 12 штук, на общую сумму 60000,00 рублей; 2000,00 - 6 штук, на общую сумму 12000,00 рублей; 1000 - 65 штук, на общую сумму 65000,00 рублей; 500,00 - 20 штук, на общую сумму 10000,00 рублей, итого - 147000,00 рублей. Согласно акту вскрытия сумки и пересчета вложенных наличных денег, вскрытие сумки и пересчет денег был произведен 09.11.2020 в 23:21. При его проведении выявлена сомнительный денежный знак номиналом 5000 рублей образца 1997 года, серии хт6754608, копия купюры прилагается (том №1 л.д.115-116).

При осмотре предметов был осмотрен денежный билет номиналом 5000 рублей, с обозначенным серийным номером хт6754608 образца 1997 года, упакованный в конверт, который поступил на осмотр, упакованным в бумажный конверт прямоугольной формы размером 210х134 мм, изготовленный из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта рукописно, черными чернилами выполнен пояснительный текст, следующего содержания: «5000 рублей образца 1997 года хт6754608». Текст заверен подписью следователя и двух понятых. Ниже, указанного текста сверток оклеен биркой с надписью «ВЕЩДОК» к исследованию №1104 от 21.11.2020. Денежный билет номиналом 5000 рублей, с обозначенным серийным номером хт6754608 образца 1997 года был признан вещественным доказательством, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д.117-121).

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Пономарев Д.С. в служебном кабинете ОМВД России по Талицкому району №9, расположенному по адресу: <адрес>, в гор.ФИО1, <адрес> был изъят сотовый телефон марки «Redmi Note7» и банковская карта банка «Тинькофф» №. Изъятые у Пономарев Д.С. предметы были осмотрены, установлено, что телефон сенсорный, в пластиковом корпусе черного цвета. Дисплей расположен с лицевой стороны телефона - модель Note7, IMEI № и №. Аппарат в силиконовом чехле, с тыльной стороны которого приклеена наклейка в виде «Кузнечика со скрипкой», с наложением красящего вещества белого цвета. Телефон оборудован встроенной видеокамерой и фонариком. В ходе осмотра приложения «WhatsApp», подозреваемый Пономарев Д.С. открыл переписку со своей девушкой - название аккаунта «Мила» от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется сообщение о том, что Пономарев Д.С. сел в электропоезд маршрутом <адрес>, следованием до железнодорожной станции ФИО1. Так же подозреваемый открыл, имеющуюся в телефоне на сайте «Ютуб» видеозапись блогера «Харчевников» под названием «Заказал поддельные деньги с теневого интернета (даркнет). На указанной записи некий молодой человек, рассказывает о способе приобретения поддельных денежных банкнот, ссылаясь на то, что Банк России выявляет около 50 тысяч поддельных денежных знаков в своей банковской системе, среди которых первое место занимают фальшивые 5-тысячные купюры, а второе тысячные. По мнению рассказчика, приведенная им статистика дает повод для радости, так как с каждым годом количество выявленных поддельных купюр уменьшается и обращает внимание пользователей на то, что для их выявления степень внимательности должна быть высока. Далее следует подробный рассказ о способе изготовления и существующих отличительных чертах подлинных купюр от фальшивых. Так же автор предлагает изучить на его примере способ приобретения поддельных банковских банкнот на одном из интернет-ресурсов. Описывает способ их заказа и получения, указывает на высокое качество, полученных фальшивых купюр.

В ходе осмотра изъятой банковской карты установлено, что она выполнена в стандартном формате 85,6ммх53,98ммх0,76мм, из пластикового материала. Общий фон лицевой стороны черного цвета, оборотная сторона однотонного черного фона. Карта дебетовая, ее срок действия находится ниже номера карты: «10/28», логотип «world», номер карты, состоящий из 16 цифр разделенных на 4 блока по 4 цифры: «5536 9138 9709 0995». Чип и наименование банка-эмитента расположены в верхней части карты, логотип в ее нижней части в левом углу: «world». На лицевой стороне название банка: «Tinkoff», на оборотной стороне код проверки подлинности карты, состоящий из трех цифр: 510. Карта именная: Daniil Ponomarev (том № л.д.122-139).

Согласно протоколу выемки в служебном кабинете №9 ОМВД России по Талицкому району, у подозреваемого Свешников А.К. был изъят сотовый телефон марки «Huawei Y7 DUB-LX1» (том № л.д.145-148).При осмотре аппарата установлено, что телефон сенсорный, в пластиковом корпусе черного цвета. С лицевой стороны телефона расположен дисплей, Модель телефона: DUB-LX1. IMEI телефона: № и №. Он оборудован встроенной видеокамерой, фонариком. В ходе осмотра данного телефона подозреваемому Свешников А.К. предложено показать, к какому абонентскому номеру прикреплен его QIWI-кошелек. Свешников А.К. открыл сайт «QIWI-кошелек», в котором ввел свой номер телефона 996-175-97-57 и пароль. Затем Свешников А.К. открыл окно «Мои данные», в которых содержались его персональные данные, включая фамилию имя отчество, дату рождения, паспортные данные. При просмотре истории операций установлено, что последняя из них производилась ДД.ММ.ГГГГ, с пополнением счета сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», пополнений счета QIWI-кошелька, не производилось (том № л.д.151-152).

Согласно протоколу выемки от 05.11.2020 года, проведенной в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в г. ФИО1, <адрес>, в ходе которой у Свидетель №2 (менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг») была изъята видеозапись на диске DVD-RW от 05.10.2020. Диск с записью был осмотрен, упакован и снабжен соответствующей сопроводительной записью, свидетельствующей об его изъятии в рамках настоящего уголовного дела, а так же сведения о месте, времени изъятия и данные у кого Свидетель №2 в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в г.ФИО1, <адрес>» (том № л.д.157-160).

При просмотре указанного диска из, содержащейся на нем записи от 2020/11/05 и время: 18:19:58, следует, что объектом наблюдения и видео-фиксации является торговый зал магазина «Пятерочка». За кассой находится продавец, которая обслуживает двух покупателей, одним из которых является ФИО9 С.Р., на его лице медицинская маска светлого цвета. Молодой человек одет в темную куртку с капюшоном, спортивные брюки темного цвета. Продавец проводит через устройство – сканер штрих-код, на кассовой зоне упаковку леденцов. ФИО9 С.Р. передает ей свернутую денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую кассир принимает, разворачивает, осматривает. Затем она отбивает чек и из кассового выдвижного ящика достает одну купюру номиналом 2000 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, 4 купюры номиналом по 100 рублей, 1 купюру номиналом 50 рублей и несколько монет, для расчета с покупателем. Перед этим кассир о чем - то разговаривает с молодым человеком. Совершив покупку, покупатель уходит из магазина (том № л.д.157-160-162).

В ходе осмотра видеозаписи были изготовлены скриншоты кадров с изображением кассовой зоны, продавца за ней и молодого человека, который совершает покупку упаковки леденцов, рассчитываясь за них купюрой номиналом 5000 рублей (том № л.д.163-172(том № л.д.124-129).

Согласно протоколу осмотра документов, объектом осмотра являлась переписка на трех листах между «Sverka-Inkass» (ведущим бухгалтером отдела учета кассовых и банковских операций ФИО50<адрес>) и «Пятерочка» (директором магазина «Пятерочка») - УД - 14645 - ФИО1 Васильева 5-Е701 - Директор, а так же перепечатка из электронного журнала, в виде кассового чека от 05.11.2020 на одном листе.

В указанной переписке содержится информация о том, что на основании банковской выписки от 06 ноября 2020 г. в магазине была выявлена сомнительная купюра номиналом 5000,00 руб., вложенная в инкассаторскую сумку №. В программе магазина создан ПКО на сумму 5000,00 руб., деньги в указанной сумме необходимо вложить в кассу. Так же в переписке имеется запрос на предоставление выписки банка по фальшивой купюре, для обращения в правоохранительные органы и сведения о том, что выявленная сомнительная купюра отправлена на экспертизу, которая проводится около 1 месяца. В случае признания ее платежеспособной, денежные средства будут зачислены на счет, и в программе магазина будет создан корректирующий документ, если же купюра фальшивая, банк предоставит акт экспертизы (том № л.д.157-162).

В ходе осмотра перепечатки установлено, что она сформирована 05.11.2020 в 18:20 часов, по данным чека 05.11.2020 в 18:20 часов в магазине был приобретен товар - конфеты со вкусом мяты «Halls», стоимостью 24,99 рублей. Кассиром ФИО20 к оплате за товар приняты наличные денежные средства купюра номиналом 5000 рублей, выдана сдача покупателю в сумме 4976, 00 рублей (том № л.д.173 - 181)

Согласно протоколу выемки, произведенной в кабинете №9 ОМВД России по Талицкому району, в г.Талица, ул. Васильева, 2, у свидетеля Свидетель №4 был изъят мобильный телефон марки «Iphone SE-MP822RU/A», который был осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращен на хранение владельцу. В ходе осмотра указанного технического устройства на нем обнаружен скриншот, зафиксированный на аппарате в 12:48. с изображением некого молодого человека, одетого в куртку и брюки темного цвета, без головного убора. Под изображением имеется переписка между Свидетель №4 и его матерью - Свидетель №3, в которой ФИО53 спрашивает свидетеля знаком ли ему молодой человек, изображенный на фото. Затем, получив утвердительный ответ, ФИО53 просит сына предоставить ей информацию о его личности и контакты его родителей, объясняя это тем, что данного молодого человека, которого свидетель опознал, как Свидетель №14 подозревают в сбыте фальшивой купюры (том № л.д. 184-189,190-195).

Из заключения эксперта Главного Управления МВД России по <адрес> (экспертно-криминалистический центр) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежный билет, номиналом 5000 рублей образца 1997 года модификации 2004 года с обозначенным серийным номером хт6754608, изъятый 20.11.2020 по адресу: <адрес>, изготовлен не производством предприятия Гознак. Исследуемый денежный билет изготовлен путем склеивания двух листов бумаги с изображениями лицевой и оборотной стороны купюры. В листе с изображением оборотной стороны, продета защитная ныряющая нить, изготовленная на полимерной основе с повторяющимся дирректным текстом «5000», нанесенным веществом серебристого цвета. Водяные знаки имитированы способом электрофотографической печати, с использованием электрофотографического печатающего устройства (лазерный принтер) красящим веществом белого цвета, на внутренней стороне листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета. Герб <адрес> выполнен способом трафаретной печати, а микроперфорация, выполнена способом прожигания, вероятно с использованием лазера. Основные изображения лицевой и оборотной стороны денежного билета, серийные номера, защитные волокна, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате (принтере к ЭВМ). Имитация рельефа в изображениях метки для людей с ослабленным зрением, надписи «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», числа 5000, надписи «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», выполнена способом бескрасочного тиснения. Имитация скрытых муаровых полос (MVC) и скрытого изображения букв «РР» (Кипп-эффект), выполнена способом бескрасочного тиснения (том № л.д.205-207).

Приведенная экспертиза была назначена, уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, предусмотренном ст.ст. 195-199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Она проведена в экспертном учреждении надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж экспертной деятельности, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключение мотивировано и обоснованно, согласуется с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Изложенные выводы экспертов ничем не опорочены, полностью согласуются с обстоятельствами, установленными судом, в результате всестороннего исследования всех представленных сторонами доказательств. По мнению суда, они являются объективными, беспристрастными и основанными исключительно на всесторонней оценке фактических обстоятельств дела с использованием специальных познаний, которыми эксперты обладают и оснований ставить их под сомнение, нет.

На л.д. 19 том № имеется явка с повинной Свешников А.К. , принесенная им 16.12.2020 года, в которой ФИО52, в присутствии адвоката указал, что ДД.ММ.ГГГГПономарев Д.С. передал ему поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей. Указанную купюру ФИО52 передал ФИО9 С.Р. для ее дальнейшей реализации, полученные в результате указанных действий денежные средства, ФИО52 частично потратил на собственные нужды, а 4000 рублей отдал Пономарев Д.С. (том № л.д.19)

На л.д. 13 том № имеется явка с повинной Пономарев Д.С. , сделанная им ДД.ММ.ГГГГ в которой последний, в присутствии адвоката указал, что в середине сентября 2020 года он у метро «Уралмаш» у незнакомого ему мужчины за 1700 рублей приобрел поддельную пятитысячную купюру. В начале ноября 2020 года он передал указанную поддельную купюру своему другу Свешников А.К. , который разменял ее и отдал Пономарев Д.С. 4000 рублей.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых.

Доказательств стороной обвинения представлено достаточно, все они допустимы.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Пономарев Д.С. осуществил хранение с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБРФ номиналом 5000 рублей, имеющим значительное сходство с находящимися в обращении банковскими билетами. Затем Пономарев Д.С. переместил, находящийся при нем на хранении заведомо поддельный банковский билет, указанного номинала из <адрес> в г. ФИО1. Где он вступил в преступный сговор со Свешников А.К. , договорившись с последним о сбыте, заведомо для них поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. Для достижения, указанной преступной цели, Пономарев Д.С. и Свешников А.К. , действуя совместно и согласованно, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору разработали план реализации своего умысла по сбыту указанной заведомо поддельной банковской купюры. После чего они, действуя совместно и согласованно, продолжая, осуществлять хранение с целью сбыта при одном из них, но заведомо для другого поддельного банковского билета стали предпринимать попытки для его сбыта, путем пополнения своих счета банковской карты или киви кошелька через терминалы оплаты, устаревших моделей, установленные в торговых точках г. ФИО1. Не доведя свой умысел, по сбыту поддельной банковской купюры до конца, по независящих от них обстоятельствам, а в виду отказа технического устройства в ее приеме, они совместно разработали новый план для достижения своей преступной цели, решив сбыть поддельную купюру ЦБРФ номиналом 5000 рублей, используя для этого третье лицо не осведомленное об их преступных намерениях. С этой целью Пономарев Д.С. передал, находящийся до этого момента у него поддельный банковский билет Свешников А.К. , который должен был предпринять меры к его сбыту, по заранее оговоренному и согласованному им с Пономарев Д.С. плану, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору. После чего Пономарев Д.С. и Свешников А.К. , продолжая, осуществлять хранение при одном из них, но заведомо для другого поддельного банковского билета, с целью его последующего сбыта, продолжили совершать противоправные действия, направленные на достижение их общей, согласованной преступной цели, в виде сбыта поддельной банковской банкноты. Для чего Свешников А.К. , привлек к этому своего знакомого ФИО9 С., предложив последнему совершить покупку с использованием поддельной банковской купюры. Поскольку ФИО9 С. не был осведомлен о происхождении и качественных характеристиках названного банковского билета, а именно о его поддельности, он согласился произвести покупку, и произвел ее, приобретя товар в магазине «Пятерочка», расположенном в г. ФИО1 и получив сдачу в виде наличных денежный средств, являющихся средством платежа и допущенным, в оборот. То есть Пономарев Д.С. и Свешников А.К. совместно группой лиц по предварительному сговору хранили с целью последующего сбыта, а в последующем совместными и согласованными действиями, посредством ФИО9 С. сбыли заведомо поддельную банковскую купюру ЦБРФ номиналом 5000 руб.

Действия Пономарев Д.С. и Свешников А.К. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Согласно обвинению Пономарев Д.С. , так же обвинялся в перевозке с целью сбыта указанного, заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, осуществляемой им, с использованием общественного транспорта по территории <адрес>, а затем из <адрес> в <адрес> и в г.ФИО1. Однако указанный диспозитивный признак "перевозка в целях сбыта" суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, поскольку по смыслу закона, перевозка заключается в перемещении заведомо фальшивых денежных купюр с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

В то время как согласно предъявленному обвинению Пономарев Д.С. осуществлял перемещение поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, которое, по мнению следствия, соответствует признакам - перевозки по <адрес> в кармане, надетой на нем куртки, то есть при себе. Так же в последующем Пономарев Д.С. перемещался на электропоезде «Ласточка» по маршруту Екатеринбург - <адрес> и на автобусе из <адрес> до г. ФИО1 и согласно предъявленному обвинению осуществлял перевозку, хранящегося при себе, заведомо фальшивого банковского билета, с целью его сбыта. При этом точное место, хранения ФИО51 поддельного банковского билета в процессе его поездки на двух видах общественного транспорта из. <адрес> к месту проживания в г. ФИО1 в обвинении не указано.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в течение всего процесса перемещения Пономарев Д.С. с указанной купюрой, он хранил ее именно при себе, следовательно, диспозитивного признака перевозки, с целью сбыта самостоятельно образующей объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УКРФ в его действиях нет. Однако исключение из обвинения данного диспозитивного признака не влияет на квалификацию действий подсудимого Пономарев Д.С. , не является основанием для частичного прекращения уголовного дела и соответственно не является в последующем основанием для его реабилитации.

Суд не принимает доводы адвокатов о недоказанности факта совершения подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в виду различного объема предъявленного им обвинения, что, по мнению защитников, исключает возможность говорить о наличии между ФИО51 и ФИО52 предварительного сговора.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, так как исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ лицо, действовавшее в группе лиц при отсутствии предварительного сговора на совершение преступления, несет ответственность за действия совершенные им и не может нести ответственность за действия, совершенные другим лицом и их последствия.

В судебном заседании действительно было установлено, что Пономарев Д.С. , начал осуществлять хранение, с целью сбыта заведомо фальшивого банковского билета ЦБРФ в <адрес>, осуществлял его в ходе перемещения указанной купюры в г. ФИО1, еще не вступив в предварительный сговор со Свешников А.К. , однако указанные действия ФИО51, как и его действия, направленные на попытки сбыть поддельную купюру в <адрес> полностью охватываются составом ч. 1 ст. 186 УКРФ и дополнительной квалификации не требуют. Так как они были направлены на достижение единой цели по сбыту одного объекта.

Однако в последующем Пономарев Д.С. вступил в сговор со Свешников А.К. , с которым они совместно и согласовано, разработали план преступных действий, направленных на сбыт заведомо для каждого поддельной банковской купюры, совместно поочередно, осуществляли ее хранение с целью сбыта, и в последующем, посредством третьего лица осуществили ее сбыт и поделили между собой полученные в результате совершения преступления денежные средства.

То есть подсудимые группой лиц по предварительному сговору полностью выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд, руководствуясь положениями ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления. Данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного судом наказания на исправление осужденных и условии жизни их семей, руководствуется принципами неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении и способности, назначенного наказания достичь основных целей его применения, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждения возможности совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что преступление было совершенное ими в соучастии, так же учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер, причиненного вреда.

Подсудимыми Пономарев Д.С. , Свешников А.К. совершено преступление в сфере экономической деятельности, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по своей категории относится к тяжким преступлениям.

ФИО51 Д.С. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по прежнему месту обучения, администрацией образовательного учреждения в котором обучается в настоящее время, а так же тренером спортивного клуба, который посещает. Он принимал участие в олимпиаде по математике ГБПОУ СО «УГК имени Ползунова», награждался почетной грамотой за активное участие в жизни образовательного учреждения МКОУ «Талицкая СОЩ №», благодарностью за хорошую учебу и поведение.

Свешников А.К. , так же совершил преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту обучения, а так же образовательным учреждением, в котором он обучался ранее - МКОУ «Талицкая СОЩ №», он принимал участие в конкурсе рисунков, посвященном «Всемирному дню борьбы с туберкулезом и табакокурением», за что был награжден дипломом.

Подсудимые занимаются спортом, в чем достигли определенных успехов, Свешников А.К. трижды награждался за призовые места в районных соревнованиях по боксу. Они социально адаптированы, Пономарев Д.С. , оканчивает общеобразовательную школу 12 класс, сдает выпускные экзамены, обучение в колледже им Ползунова в <адрес> им прервано в связи с возбуждением настоящего уголовного дела. Свешников А.К. получает профессию механика в ТЛК имени ФИО18. Оба молодых человека успешно осваивают образовательную программу и как указано выше положительно характеризуются администрацией своих учебных заведений. Подсудимые проживают в благополучных семьях, являются, лицами подлежащими призыву в ряды вооруженных сил Российской Федерации и намерены пройти службу в армии. На момент совершения преступления подсудимые являлись совершеннолетними, однако преступление было ими совершено спустя незначительный период времени после достижения 18 летнего возраста.

При назначении наказания Пономарев Д.С. и Свешников А.К. суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, каждого из них, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как в ст. 186 УК РФ такой квалифицирующий признак отсутствует.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание согласно п.п. «и», «к» 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый Пономарев Д.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщая сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах приобретения им, последующего хранения и перевозки при себе, с целью последующего сбыта поддельного банковского билета (п. «и»). Подсудимый до момента возбуждения уголовного дела предпринял иные меры, направленные на заглаживание, причиненного преступлением вреда, вернув денежные средства в сумме 5000 рублей в кассу магазина «Пятерочка», а так же принеся его руководству свои извинения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Свешников А.К. , согласно п.п. «и», «к» 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, так же учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно сообщая сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах вступления им в сговор с Пономарев Д.С. с целью последующего хранения с целью сбыта и сбыта поддельной банковской купюры. Сообщал о всех значимых деталях совершенного преступления, в том числе и о своей осведомленности о поддельности переданного ему вторым соучастником денежного знака (п. «и»). До возбуждения уголовного дела Свешников А.К. так же предпринял иные меры, направленные на заглаживание, причиненного преступлением вреда, вернув денежные средства в сумме 5000 рублей в кассу магазина «Пятерочка», а так же принеся его руководству свои извинения.

Вместе с тем суд полагает, что возврат подсудимыми денежных средств в магазин, куда ими была сбыта фальшивая денежная купюра и принесением извинений его руководству и сотрудникам не свидетельствует о полном возмещении причиненного преступлением ущерба и не является основанием для признания его обстоятельством смягчающим наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, так как объектом преступного посягательства в данном случае является не только конкретный субъект экономической деятельности, но и вся финансово-кредитная система Российской Федерации, которой причиняется вред, путем ввода в оборот фальшивых денежных знаков ЦБРФ. В связи с чем, как указано выше данные обстоятельства учитываются судом как иные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (п. «и» ).

Так же суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания каждому из подсудимых наличие в уголовном деле явок с повинной (п. «к» ч. 1 ст. 61 УКРФ). Так как, согласно обстоятельствам дела явки с повинной были составлены подсудимыми после задержания ФИО33 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. На момент их составления сотрудникам полиции уже было известно как о факте совершения преступления, так в целом и об обстоятельствах его совершения и лицах, предположительно к нему причастных. Следовательно, указанные явки подсудимых по своей природе не являлись добровольным сообщением о совершенном преступлении. При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимых, принесших указанные явки, с момента их составления и в последующем были направлены на активное способствование раскрытию расследованию преступления, которое учтено судом как таковое. Явки с повинной, суд полагает необходимым учесть как иные, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания каждому из подсудимых судом учитываются, что Пономарев Д.С. и Свешников А.К. исключительно положительно характеризуются, являются призывниками и выразили свое желание пройти службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации. Они социально адаптированы, занимаются спортом, являются учащимися. Подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись и их раскаяние не вызывает у суда сомнений, в деле имеются протоколы явок с повинной, которые по приведенным выше основаниям, так же учитываются судом, как иные смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, находит возможным, целесообразным, способствующим, достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденных назначить Пономарев Д.С. , Свешников А.К. наказание не связанное с их изоляцией от общества, с применением ст. 73 УКРФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени их общественной опасности, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания, суд принимает во внимание, что инициатором совершения преступления изначально был Пономарев Д.С. Именно он, приобрел, хоть согласно предъявленному обвинению и не обвиняется в совершении указанного действия, а в последующем доставил на территорию Талицкого района, указанную поддельную купюру и предложил ФИО47 осуществить ее сбыт.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновных, а так же принимая во внимание материальное положение каждого из подсудимых, которые являются учащимися, самостоятельного дохода не имеют, учитывая материальное положение их семей, имеющих невысокий доход и в каждой из которых воспитываются несовершеннолетние дети, суд полагает возможным, соответствующим целям назначения наказания и исправления осужденных, назначить Пономарев Д.С. и Свешников А.К. основное наказание без применения штрафа в качестве дополнительного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения при назначении основного наказания правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Так же суд не находит оснований для применения при назначении наказания каждому из подсудимых положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающего назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, перечисленных п.п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление было совершено ими в составе группы лиц по предварительному сговору, что является отягчающими наказание обстоятельством, а условиями назначения более мягкого наказания, согласно вышеприведенной норме закона является отсутствие таких обстоятельств.

Так же суд не усматривает правовых оснований для отсрочки осужденным, назначенного судом наказания в порядке ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения им альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Пономарев Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (02) ДВА ГОДА (06) ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ БЕЗ ШТРАФА, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока (02) два года.

Возложить на условно - осужденного Пономарев Д.С. , исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Пономарев Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Свешников А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (02) ДВА ГОДА БЕЗ ШТРАФА, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока (01) один год (08) восемь месяцев.

Возложить на условно - осужденного Свешников А.К. , исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Свешников А.К. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки - затраты на оплату услуг адвоката в ходе проведения предварительного расследования в сумме 6670 руб. 00 коп., возложить на Свешников А.К.

Пономарев Д.С. от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.А. Жерновникова