Гражданский кодекс часть 1

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А., подсудимой ФИО1, защитника Войтенко Л.П., при секретаре Васильевой А.В., представителе потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки России, образование неоконченное высшее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей логистом в АО «Хлебопек», не военнообязанной, проживающей по адресу: , зарегистрированной по адресу: , ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила присвоение вверенного ей чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 июля 2021 года ФИО1, работая начальником отделения почтовой связи № Смоленского Почтамта УФСП Смоленской области АО «Почта России», расположенного по адресу: , зная о наличии заключенного с ней договора о полной материальной ответственности, из корыстных побуждений, решила присвоить часть вверенных ей денежных средств для использования их по своему усмотрению в качестве платежа по погашению образовавшейся в отделении почтовой связи недостачи, для чего она, находясь на своем рабочем месте, около 14 часов 20 минут, используя пароль оператора Свидетель №1, имевшийся у нее по договоренности с последней об обмене своими паролями, осуществила вход в программу Единой автоматизированной системы отделения почтовой связи, где обнаружила электронный перевод на сумму 10 125 рублей 84 копейки, поступивший ФИО7 в качестве пенсии, после чего, продолжая осуществлять задуманное, внесла в указанную программу недостоверные сведения о получении ФИО7 поступивших ему денежных средств, выставив статус платежа как «Оплачен», а денежные средства в сумме 10 125 рублей 84 копейки присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению, оставив их в кассе отделения почтовой связи в счет погашения недостачи, причинив отделению почтовой связи № Смоленского Почтамта УФСП Смоленской области АО «Почта России» материальный ущерб в размере 10 125 рублей 84 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, пояснив, что деньги из кассы почты она не изымала, суду показала, что она работала начальником почтового отделения, в ходе чего в кассе образовалась недостача, в связи с чем она, используя пароль сотрудника почты оператора Свидетель №1 осуществила перевод в кассу почты для погашения недостачи 10 125 рублей 84 копеек, фактически поступивших ФИО7 в качестве пенсии, оформив это как реальную выдачу пенсии последнему. Данные деньги должна была возместить Свидетель №1 так как у нее имелся долг перед почтой.

Согласно показаниям ФИО1 на следствии, оглашенным в судебном заседании, с 07.05.2020 она работала начальником отделения почты. В конце апреля 2021 г. она и Свидетель №1 взяли поставленные им в отделение почты для продажи сигареты, не оплатив их, из-за чего появилась недостача, которую они полностью возместить не смогли. Поскольку планировалась ревизия, то она решила пробить на взятые сигареты кассовые чеки, чем погасить недостачу, которая была за Свидетель №1, так как свою часть долга она оплатила. Для этого она в рабочем компьютере указала о выплате ФИО7 пенсии в размере 10 125 рублей 84 копейки, а сами деньги, поступившие в качестве пенсии ФИО7, оставила в кассе в счет возмещения недостачи (т.1 л.д.169-170,246-247, т.2 л.д.25-26).

После оглашения указанных показаний подсудимая их подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными суду доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9, по факту обращения ФИО7 о неполучении им пенсии была проведена проверка, в ходе которой установлено, что по программе ФИО7 получил пенсию, однако в программу введены неверные данные его паспорта. Потом выяснилось, что ФИО1 зашла в программу под паролем оператора Свидетель №1 и внесла в программу данные о выдаче ФИО7 пенсии. По результатам ревизии в почтовом отделении была установлена недостача как денежных средств ФИО7, так и 45 000 рублей за товары, которые были реализованы, но не оплачены.

По показаниям свидетеля Свидетель №1, она работала оператором почтового отделения, в котором начальником была ФИО1. Когда последняя уволилась, то в отделение обратился ФИО7 за выплатой пенсии, однако по программе перевода на него не было. Затем установили, что перевод выплачен под ее паролем, хотя в тот день ее на работе не было, в связи с чем она поняла, что это сделала ФИО1, которая знала ее пароль. Потом ФИО1 призналась, что она сделала фиктивную выплату этого перевода, зачислив деньги в счет погашения недостачи.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, 12.08.2021 поступило заявление от ФИО7 о выплате его пенсии другому лицу, о чем он узнал от оператора почтового отделения Свидетель №1 06.08.2021. При проверке было установлено, что перевод имел статус оплаты 31.07.2021, однако бланк получения перевода с подписью ФИО7 в отделении почты отсутствовал, а в систему были введены паспортные данные другого лица. Согласно бланку перевода оператором значилась Свидетель №1 которая пояснила, что ФИО1 имела доступ к ее рабочему месту и пользовалась ее паролем (т.1 л.д.204-206).

Подтверждают вину подсудимой и письменные доказательства, а именно:

- заявление ФИО9, согласно которому ФИО1 присвоила 10 125 рублей 84 копейки (т.1 л.д.4);

- служебная записка, согласно которой ФИО9 сообщила, что 31.07.2021 Свидетель №1 отсутствовала на рабочем месте с ее разрешения (т.1 л.д.5);

- приказ, согласно которому в ОПС 214009 с 30.07.2021 по 02.08.2021 назначена инвентаризация (т.1 л.д.16);

- чек-лист инвентаризации, согласно которому недостача по операциям составила 4 411 рублей 47 копеек, по товару - 36 642 рубля, по табачным изделиям - 8 316 рублей (т.1 л.д.17);

- отчет о движении товарно-материальных ценностей, согласно которому на 31.07.2021 недостача составила 44 985 рублей (т.1 л.д.21-44);

- заявление ФИО1 и приказ о расторжении трудового договора, согласно которым ФИО1 уволена 18.08.2021 по собственному желанию (т.1 л.д.45,60);

- акты инвентаризации, согласно которым за период с 30.07.2021 по 02.08.2021 выявлена недостача 49 369 рублей 47 копеек, из них по кассе 4 411 рублей 47 копеек, по товарам - 44 958 рублей (т.1 л.д.46,47);

- сообщение, согласно которому при проверке обращения ФИО7 установлено, что ему поступил перевод, который имеет статус «оплачен 31.07.2021», бланка выплаты перевода нет, в программу внесены паспортные данные не ФИО7 (т.1 л.д.48, 53);

- служебная записка, согласно которой указан порядок выплаты пенсии почтовым отделением (т.1 л.д.49);

- табель учета рабочего времени, согласно которому 31.07.2021 Свидетель №1 работала 4,5 часа (т.1 л.д.50-51);

- заявление ФИО7, согласно которому он не получал 31.07.2021 пенсию в размере 10 125 рублей 84 копейки (т.1 л.д.52);

- бланк перевода, согласно которому оператором Свидетель №1 31.07.2021 ФИО7 выплачена пенсия на сумму 10 125 рублей 84 копейки (т.1 л.д.54-55);

- распоряжение, согласно которому УФСП Смоленской области выплатило 10 125 рублей 84 копейки ФИО7 (т.1 л.д.56-58);

- приказ о приеме на работу, договор о полной материальной ответственности, дополнительное соглашение, трудовой договор, согласно которым ФИО1 с 27.02.2020 принята на работу в ОПС № в качестве оператора связи 3 класса с полной материальной ответственностью (т.1 л.д.61,62,80-81,82-89);

- приказы, согласно которым ФИО1 с 12.05.2020 переведена оператором связи 2 класса в ОПС №, с 12.09.2020 переведена на должность начальника отделения почтовой связи (т.1 л.д.63,64-65,66,67,68-70,71-73,78-79). При каждом переводе с ФИО1 заключались договора о полной материальной ответственности (т.1 л.д.74-75,76-77);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в помещении отделения АО «Почта России» на рабочих местах операторов и начальника установлены компьютеры, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 31.07.2021 (т.1 л.д.156-163);

- протокол осмотра, согласно которому на видеозаписи с камер видеонаблюдения в период с 14 часов 16 минут до 14 часов 18 минут 31.07.2021 зафиксировано использование подсудимой на рабочем месте компьютера. Подсудимая при проведении осмотра подтвердила ввод в программу в это время данных о выплате денег ФИО7 (т.2 л.д.16-19);

- протокол выемки, согласно которому изъяты приказ о приеме на работу и переводе подсудимой, трудовой договор, пять дополнительных соглашений, три договора о полной индивидуальной материальной ответственности (т.1 л.д.216-217). Указанные документы были осмотрены, в ходе чего установлено их содержание (т.1 л.д.218-220);

- заключение экспертизы, согласно которому подписи в приказе о приеме на работу, трудовом договоре, дополнительном соглашении, договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, рукописные записи в трудовом договоре, договорах о полной индивидуальной материальной ответственности и дополнительных соглашениях выполнены ФИО1 (т.1 л.д.230-235);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой последняя дала показания, аналогичные ее показаниям на следствии, подтвердив их в судебном заседании (т.1 л.д.239-241);

- должностная инструкция, согласно которой указаны полномочия начальника отделения почтовой связи (т.2 л.д.5-11);

- протокол осмотра, согласно которому установлено содержание должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, заявления ФИО7, сообщения Департамента по операционному управлению УФСП Смоленской области, бланка перевода денежных средств, листа к списку приема банковских переводов, отчета о движении денежных средств, кассового чека, отчета о движении ТМЦ, акта инвентаризации, табеля учета рабочего времени (т.2 л.д.12-13).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Действия подсудимой ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из ее обвинения по основанию недоказанности квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

По делу установлено, что в обязанности ФИО1 входила выдача денежных средств, поступающим клиентам почты в качестве различных выплат, из чего следует, что ей вверялись денежные средства, поступившие во владение отделения почтовой связи № Смоленского Почтамта УФСП Смоленской области АО «Почта России».

Как следует из предоставленных суду доказательств, и это фактически подсудимой не отрицалось, поступившие в отделения почтовой связи № Смоленского Почтамта УФСП Смоленской области АО «Почта России» денежные средства она обратила в свою пользу, то есть присвоила. То обстоятельство, что деньги из кассы она непосредственно не изымала, правового значения не имеет, поскольку оставив деньги в кассе организации, она тем самым погасила недостачу, которая подлежала взысканию, в том числе и с нее в силу заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Показания свидетеля Свидетель №3 на следствии (т.2 л.д.1-3), ежедневный отчет (т.1 л.д.18,19,20), дополнения к докладной записке с приложенными чеками (т.1 л.д.14-15), суд признает неотносимыми доказательствами, поскольку они не содержат данных, имеющих отношение к делу.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи.

ФИО1 из корыстных мотивов совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в чем фактически вину признала полностью. Подсудимая способствовала расследованию дела дачей правдивых показаний, при осмотре видеозаписи с камеры внутреннего наблюдения давала пояснения относительно своих действий. Материальный ущерб возмещен добровольно.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, фактическое признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления. Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание приведенные обстоятельства, совершение преступления впервые, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом наличием у подсудимой дохода по месту постоянной работы, трудоспособного возраста, наличия малолетнего ребенка.

Назначение подсудимой более строгого вида наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, добровольного полного возмещения ущерба, суд признает не отвечающим целям уголовного наказания, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии табеля учета рабочего времени, заявления ФИО7, сообщения Департамента по операционному управлению УФСП Смоленской области, должностной инструкции, бланка перевода, состояния перевода, листа № к списку приема банковский переводов, ежедневного отчета о движении денежных средств, печатного отчета, кассового чека, отчета о движении ТМЦ, акта инвентаризации, чек-листа, объяснительной, информационного письма, распоряжения, а так же диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;

- приказ о приеме на работу, 2 приказа о переводе работника, трудовой договор, 5 дополнительных соглашений, 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, - вернуть УФСП по Смоленской области.

Штраф подлежит перечислению на лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.5.45250000005, банк «Отделение «Смоленск» г. Смоленск», БИК 046614001, УИН 18856722010010000825.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а так же в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании судов апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Н.В. Юненко