Гражданский кодекс часть 1

Круцкий М.Ю., с целью устройства на работу на должность капитана механика в ООО «», имея личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ и оформленную на его имя, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, находясь возле магазина по , имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности, обратился к неустановленному лицу с просьбой о получении поддельного медицинского заключения по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования), а также о проставлении результатов данного медицинского осмотра в вышеуказанную медицинскую книжку, после чего передал последнюю неустановленному лицу, которое в неустановленном месте внесло за рублей в указанную медицинскую книжку заведомо недостоверные сведения - оттиски поддельных штампов и печатей о прохождении Круцким М.Ю. предварительного обязательного медицинского осмотра в ООО «» г.Томска, а также изготовило поддельное медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от 04.05.2020. После чего, около 21:00 Круцкий М.Ю., находясь возле указанного магазина по , в нарушение ст. 213,214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), будучи обязанным как работник, занятый на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательный предварительный (при поступлении на работу) медицинский осмотр для определения пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в силу которого в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе, с целью неправомерного получения права на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности на протяжении навигационного периода 2020 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не прошел медицинский осмотр в установленном порядке, утвержденном приказом Минздрава РФ от 12.04.2011 № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" (действующего на момент совершения преступления) и приобрел с целью использования у неустановленного лица поддельные иные официальные документы - личную медицинскую книжку и медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащие заведомо недостоверные сведения о прохождении им предварительного обязательного медицинского осмотра в ООО «» г. Томска.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельных иных официальных документов, Круцкий М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, находясь в помещении ООО «» по в г. Стрежевой, предъявил начальнику по охране труда и промышленной безопасности Кузнецовой Е.А. указанные выше медицинское заключение и личную медицинскую книжку, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении им предварительного обязательного медицинского осмотра в ООО «» г. Томска, в результате чего был принят на работу на должность капитана-механика в ООО «» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, работая в должности капитана-механика в ООО «» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности, имея указанную выше личную медицинскую книжку №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00, находясь возле магазина по в г. Томске, имея умысел на приобретение заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих право на осуществление трудовой деятельности обратился к неустановленному лицу с просьбой о получении поддельного медицинского заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), а также о проставлении результатов данного медицинского осмотра в вышеуказанную личную медицинскую книжку, после чего передал последнюю неустановленному лицу, которое в неустановленном месте, за рублей внесло в вышеуказанную личную медицинскую книжку заведомо недостоверные сведения - оттиски поддельных штампов и печатей о прохождении Круцким М.Ю. ежегодного обязательного медицинского осмотра в ООО «» г.Томска, а также изготовило поддельное медицинское заключение по результатам предварительного медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00, Круцкий М.Ю., находясь возле указанного выше магазина по , в нарушение ст. 213, 214 ТК РФ, будучи обязанным как работник, занятый на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, связанных с движением транспорта, проходить обязательный периодический медицинский осмотр для определения пригодности для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в силу которого в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить периодические медицинские осмотры, а работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности на протяжении навигационного периода 2021 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не прошел медицинский осмотр в установленном порядке, утвержденном приказом Минздрава РФ от 12.04.2011 № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" (действующего на момент совершения преступления) и приобрел с целью использования у неустановленного лица поддельные иные официальные документы - личную медицинскую книжку и медицинское заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении им периодического обязательного медицинского осмотра в ООО «» г. Томска. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Круцкий М.Ю. в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предъявил посредством мессенджера «» П - сотруднику отдела кадров ООО «Речное пароходство», расположенного по ул. Колтогорская, 61, в г.Стрежевой, указанное медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего был допущен до работы в должности капитана-механика в ООО «Речное пароходство» по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной по данному факту проверки сотрудниками Томского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:20 в помещении ЛПП на ст.Томск II Томского ЛО МВД России, по в г.Томске у Круцкого М.Ю. изъяты вышеуказанная личная медицинская книжка и медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо недостоверные сведения о прохождении Круцким М.Ю. предварительного обязательного медицинского осмотра в ООО «» г. Томска.

Подсудимый Круцкий М.Ю. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные Круцким М.Ю. в ходе дознания, согласно которым в ходе его трудоустройства на должность капитана-механика в ООО «» ДД.ММ.ГГГГ г. получил посредством мессенджера «» от сотрудника кадров К. направление на прохождение медицинского осмотра, которое должен был пройти в ООО «». А ДД.ММ.ГГГГ около магазина по в г. Томске встретил незнакомого мужчину и разговорившись с ним, в том числе о необходимости пройти медосмотр, последний предложил помочь его пройти быстрее, чем он решил воспользоваться. Мужчина, переписав необходимые данные из направления, а также взяв переданную им медицинскую книжку, предложил встретиться на следующий день в этом же месте. И на следующий день он (Круцкий М.Ю.) забрал у данного мужчины готовое медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ с указанием отсутствия противопоказаний к работе и свою медицинскую книжку, передав за это рублей, решив, что в будущем подобной услугой пользоваться не будет. При этом он осознавал, что медицинское заключение является поддельным и медицинского осмотра он не проходил. А ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Стрежевой в отделе кадров ООО «» по , предоставил сотруднику К оригинал медицинского заключения, чтобы его допустили к работе, а также предъявил личную медицинскую книжку, которая была возвращена после проверки наличия в ней печатей и штампов. На основании данного медицинского заключения он (Круцкий М.Ю.) был допущен к работе в должности капитана-механика в 2020 г. и уехал в Тюменскую область, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вернулся в г. Томск и находился в межнавигационном отпуске до ДД.ММ.ГГГГ. После новогодних праздников 2021 г. сотрудник кадров ООО «» по «» отправила направление на прохождение медицинского осмотра в ООО «». А ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина, вновь встретил того же мужчину, через которого, желая сэкономить время, вновь приобрел поддельное медицинское заключение о прохождении медицинского осмотра, заплатив ему за это рублей, после чего они разошлись. Оформленная им (Круцким М.Ю.) медицинская книжка со штампами о похождении медицинского осмотра в 2021 году никуда им не предоставлялась и находилась при нем. А фотографию медицинского заключения он скинул по «» сотруднику кадров, чтобы его допустили к работе. На основании данного медицинского заключения он был допущен к работе в должности капитана-механика в 2021 году. На работу выехал ДД.ММ.ГГГГ поездом до г. Тюмень, где 10 дней находился в обсервации, а ДД.ММ.ГГГГ добрался до месторождения, где находился и осуществлял работу до ДД.ММ.ГГГГ, а оригинал заключения и медицинская книжка находились при нем, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками транспортной полиции (т. 1 л.д. 173-177);

После оглашения показаний Круцкий М.Ю. их полностью подтвердил, дополнив, что осознал содеянное, что приобретенное им в мае 2020 поддельное медицинское заключение, необходимое и используемое им для осуществления трудовых обязанностей в ООО «Речное пароходство», действовало до завершения периода навигации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше показания подсудимого Круцкого М.Ю., данные им в ходе дознания и в суде, суд считает возможным положить в основу его обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств.

Вина Круцкого М.Ю. в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается установленной совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля П. (главный специалист отдела кадров ООО «») в ходе дознания, согласно которым выдачей направлений на прохождение медицинских осмотров, приемом и хранением медицинских заключений в ООО «» с 2019 по 2021 г. занималась специалист по охране труда К. Она (П имея корпоративную сим-карту, по «» отправляла фотографии направления на медицинский осмотр капитанам судов и плав.составу, т.к. они проживали за пределами г. Стрежевой, а те присылали ей фотографии заключений по результатам медосмотра, которые она пересылала К Круцкий М.Ю., работающий в Обществе капитаном-механиком в январе 2021 г. присылал ей фото медицинского заключения, согласно которого он был годен к работе. Об этом она сообщала руководству, после чего на основании данного заключения он был допущен к работе и направлен на вахту на месторождение в Тюменскую область, где осуществлял работу до ДД.ММ.ГГГГ. А впоследствии она узнала от полицейских, что в действительности медицинский осмотр он не проходил (т.1 л.д. 145-147);

- Показаниями свидетеля Кс февраля 2019 по ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист по охране труда и промбезопасности ООО «») в ходе дознания, согласно которым в ее обязанности помимо прочего входила организация медицинских осмотров, составление списка сотрудников, подлежащих его прохождению и ознакомление их с планом его прохождения, оформление направлений на медосмотр. У Общества с ООО «» был заключен договор на прохождение сотрудниками Общества медосмотров, при этом сотрудники могли выбрать для этого иное учреждение. Медосмотр сотрудники проходят один раз в год и при наличии медицинского заключения, допускаются к исполнению своих служебных обязанностей, т.к. без такового они к работе не допускались в соответствии с нормами ТК РФ. Указанные заключения о прохождении медосмотра проверялись ею визуально, как и заключение, представленное Круцким М.Ю., работающим в должности капитана-механика с ДД.ММ.ГГГГ. Тогда она проверила правильность оформления медицинской книжки Круцкого М.Ю. и заключения с указанием отсутствия противопоказаний к работе, наличие печатей, подписей, после чего заключение убрала в личное дело, а книжку вернула. На основании заключения Круцкий М.Ю. был допущен к работе капитаном-механиком и проработал весь навигационный период 2021 г. В январе 2021 г. ему было выписано новое направление и направлено по «». Она работала до ДД.ММ.ГГГГ, но до указанного времени Круцким М.Ю. никакое медицинское заключение он ей не предоставлял, кто мог его допустить к работе, ей неизвестно (т.1 л.д. 161-163);

- Показаниями свидетеля Ч. (с февраля 2021 по июнь 2021 ведущий специалист по охране труда и промбезопасности ООО «») в ходе дознания, согласно которым в 2021 г., перед началом навигационного периода Круцким М.Ю. была предоставлена копия медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «» по результатам периодического медицинского осмотра, с указанием, что последний не имеет ограничений к работе. На основании данного заключения он был допущен к работе и проработал весь навигационный период 2021 года (т.1 л.д. 148-151);

- Показаниями свидетеля Д. (юрист ООО «») в ходе дознания, согласно которым с июля 2021 в порядке совмещения исполняла обязанности специалиста отдела кадров. Круцкий М.Ю. являлся постоянным сотрудником Общества и с 2020 г. принят на работу на должность капитана-механика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в межнавигационном отпуске. В настоящее время он работает на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ в той же должности, дополнительных соглашений с ним не заключалось. Срочный трудовой договор по истечению срока действия расторгнут не был, и в соответствии со ст. 59 ТК РФ в таком случае он считается заключенным на неопределенный срок (т.1 л.д. 152-154);

- Показаниями свидетеля Ц (врач профпатолог ООО «») в ходе дознания, согласно которым в их учреждении граждане могут пройти медицинский осмотр, на основании которого выдается заключение по результатам указанного предварительного (периодического) осмотра, в том числе и при поступлении на работу по направлению от работодателя. Заключение составляется в трех экземплярах, один приобщается к медицинской карте, второй выдается работнику, а третий направляется работодателю. Предъявленные ей полицейскими заполненные бланки медицинских заключений на имя Круцкого М.Ю., выданные ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют оригинальным бланкам, которые выдаются их медицинским учреждением по результатам обследования, а проставленные на них печати и штампы не соответствуют их действующим печатям и штампам. Круцкий М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «» с целью прохождения медицинского осмотра не обращался (т.1 л.д. 155-157)

Кроме того, вина Круцкого М.Ю. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Круцкий М.Ю., принят на должность капитана - механика в ООО «» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-85);

- копией приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Круцкий М.Ю., принят на должность капитана-механика на катер - «153» в ООО «Речное пароходство» и копией должностной инструкции капитана-механика от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 27, 28-33);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете у Круцкого М.Ю. медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской книжки № на имя Круцкого М.Ю. , которые впоследствии осмотрены наряду с образцами оттисков штампов и печатей от имени ООО « на 13 листах и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.19, 104-114, 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещения отдела по охране труда ООО «» по в г. Стрежевой, где Круцкий М.Ю. предъявил подложный документ (т.1 л.д.69-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное ЭКЦ УТ МВД России по СФО, согласно которого оттиски штампов и печатей расположенные в личной медицинской книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Круцкого М.Ю. г.р., на страницах 8, 9, 10, 11, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, нанесены с эластичных форм высокой печати и нанесены не штампами и не печатями ООО «», оттиски - образцы которых представлены на исследование, а иными удостоверительными печатными формами. Оттиски штампа и печати, расположенные в медицинских заключениях по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования)» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Круцкого М.Ю. нанесены с эластичных форм высокой печати, нанесены не штампами и не печатями ООО «», оттиски - образцы которых представлены на исследование, а иными удостоверительными печатными формами (т.1 л.д. 46-57);

Оценивая показания свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, так и с показаниями Круцкого М.Ю. в ходе дознания, и подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующиеся между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, и считает вину подсудимого в совершении установленных судом преступлений доказанной.

Органом дознания предложена квалификация действий Круцкого М.Ю. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод 2020 г.) – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

В судебном заседании государственный обвинитель, предложил исключить из обьема обвинения по ч. 3 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 2020 г.) указание на «хранение и перевозку в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права», поскольку по смыслу закона указанные действия охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения и перевозки в целях использования. И квалифицировать действия подсудимого по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Подсудимый и защитник против позиции государственного обвинителя не возражали.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 15, ст. 246 УПК РФ является обязательным для суда. Также суд учитывает, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления по обозначенному эпизоду, объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления. С учетом всех установленных совокупностью исследованных доказательств обстоятельств, квалифицирует действия подсудимого Круцкого М.Ю.:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод 2020 г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (эпизод 2021 г.) - как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права.

Поскольку поддельные медицинские заключения, вместе с внесенными о них данными в санитарную книжку, представлены Круцким М.Ю. специалисту по кадрам с целью получения права занимать должность капитана-механика и осуществлять трудовую деятельность, т.е. осуществлено использование указанного поддельного документа, то каждое преступление является оконченным.

По смыслу закона преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа.

В ходе судебного следствия установлено, что весной 2020 г. с целью использования заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения, предоставляющего право на трудоустройство и на осуществление трудовой деятельности в должности капитана-механика в ООО «» на протяжении навигационного периода 2020 года, Круцкий М.Ю. приобрел у неустановленного лица указанное заключение, содержащие заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра, с отметкой результатов последнего в медицинской книжке, а далее предъявил их работодателю, в результате чего был принят на работу, на должность капитана-механика в ООО «», которую осуществлял до окончания навигационного периода, до декабря 2020 года. Аналогичные действия выполнены Круцким М.Ю. в 2021 году. А ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенной по данным фактам проверки сотрудниками Томского ЛО МВД России у Круцкого М.Ю. указанные поддельные документы были изъяты.

Указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления истекло два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам Круцким М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о трудоустройстве его на должность капитана-механика было представлено подложное медицинское заключение и санитарная книжка с указанием результатов и учреждения его выдавшего, наличие которого позволило ему замещать указанную должность, быть принятым на нее в организацию и занимать ее каждый раз до окончания навигационного периода и вплоть до установления факта подложности представленных им заключений, выявленного в ходе проведенной проверки. По смыслу уголовного закона длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и оканчивается вследствие действия самого виновного, направленного на прекращение преступления, или наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (п. 4 ПП ВС РФ от 04.03.1929, п. 11 ПП ВС РФ от 17.12.2020 № 43).

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления свидетельствуют о том, что использование последним заведомо подложного заключения осуществлялось на протяжении всего периода навигации 2020 года и нахождении его в должности капитана-механика, поскольку отсутствие такового делало бы невозможным занятие указанной должности. Исходя из изложенного и установленных судом обстоятельств, преступление, совершенное Круцким М.Ю., является длящимся и считается оконченным до момента фактического прекращения использования поддельного документа (окончание навигации в декабре 2020 г.), в том числе в результате пресечения проведенной проверки. Таким образом, на момент постановления приговора сроки давности привлечения Круцкого М.Ю. к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, по обозначенному эпизоду не истекли.

Осуществляя как в 2020, так и в 2021 приобретение поддельных медицинских заключений с целью использования их для трудоустройства и дающих право на осуществления трудовых функций капитана-механика, и осуществления указанных функций до окончания ежегодного периода навигации, которые никогда в медицинском учреждении не проходил, и в дальнейшем предоставляя их работодателю с целью осуществления трудовой деятельности, Круцкий М.Ю. осознавал, что нарушает законодательство Российской Федерации, что свидетельствует о том, что его действия носили умышленный характер.

Указанные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, направлены против порядка управления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, суд учитывает, что Круцкий М.Ю. не судим, работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «» характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Круцкого М.Ю. по двум эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для дела.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем Круцкий М.Ю. обвиняется в совершении умышленных преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению, поскольку полагает, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Применяя положения ст. 53 УК РФ, суд находит необходимым установить подсудимому по каждому преступлению следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника Круцкого М.Ю., с учетом материального положения последнего и мнения сторон, суд считает возможным подсудимого освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Круцкого М.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы,

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Круцкому М.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Круцкого М.Ю. обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы,

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Круцкому М.Ю. следующие ограничения:

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Круцкого М.Ю. обязанность:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Круцкому М.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Круцкому М.Ю. следующие ограничения:

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Круцкого М.Ю. обязанность:

Меру процессуального принуждения Круцкому М.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- медицинские заключения на имя Круцкого М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ образцы оттисков печатей и штампов ООО «ДД.ММ.ГГГГ» на 13 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту подделки и сбыта официальных документов;

- личную медицинскую книжку на имя Круцкого М.Ю. – выдать законному владельцу Круцкому М.Ю., а при отказе получить – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Копия вернаСудья Ю.В. Кириллова_________________Секретарь Музипова Д.Р.___________________ « »_________ 2022 года

Подлинник документа находится в деле №1-145/2022 в Стрежевском городском суде Томской области.

УИД № 70RS0010-01-2022-000641-66