Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи:	Нусратова Р.С.
при секретаре:	Корсуновой Д.Ф.
с участием сторон: государственного обвинителя ст. помощника Ашинского городского прокурора	Арутюновой О.М.
подсудимых	Хабибуллина Р.Ш. Слатина К.О.
защитников адвокатов	Бадретдинова А.М. Лутковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

Хабибуллина Р.Ш., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 15.05.2017 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 05.10.2017 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч..5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 15.05.2017 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17.05.2021 года по отбытии срока наказания;

Слатина К.О., <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2021 Хабибуллин Р.Ш., проходя вблизи от подъездного пути пикета № 1 на 1726 километре станции Аша, Куйбышевской железной дороги, на административной территории города Аша Ашинского района Челябинской области, увидел оставленную без присмотра складированную кучу кусков железнодорожных рельс. В этот момент у Хабибуллина Р.Ш. возник умысел на тайное хищение указанных кусков железнодорожных рельс с целью незаконного обогащения. Для реализации своих преступных намерений, 15.09.2021 около 10 часов 00 минут Хабибуллин Р.Ш., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием сотового телефона, позвонил своему знакомому Слатину К.О. (ранее имел фамилию Кононов) и предложил ему совместно похитить куски железнодорожных рельс с объекта железнодорожного транспорта, с целью сдачи их в пункт приёма металла для получения материальной выгоды, на что Слатин К.О., побуждаемый корыстными мотивами, дал свое согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с Хабибуллиным Р.Ш.

15.09.2021 около 21 часов 10 минут Хабибуллин Р.Ш. совместно со Слатиным К.О. проследовали к 1 пикету 1726 километра станции Аша Куйбышевской железной дороги, находящемуся на административной территории города Аша Ашинского района Челябинской области, где договорились совместно перетащить часть кусков рельс к гаражам, расположенным неподалеку, чтобы в последующем вывезти похищенное на грузовом автомобиле и сдать в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства поделить поровну.

15.09.2021 в период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 40 минут, Хабибуллин Р.Ш. совместно со Слатиным К.О., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, путем свободного доступа, с участка местности с координатами 54.993354, 57,281437, находящегося вблизи 1 пикета 1726 километра подъездного пути станции Аша Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории Ашинского района Челябинской области, тайно похитили состоящие на балансе Ашинской дистанции пути – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее Ашинская дистанция пути) куски рельс марки Р-65 в количестве 21 штуки, общей длиной 70 метров, являющиеся металлоломом группы Р4, которые совместно перетащили к гаражу с координатами 54.993510, 57.281446, расположенному на расстоянии 5 метров в северном направлении от места первоначального складирования и в период времени с 21 часов 40 минут по 23 часов 30 минут, используя автомобиль марки «Газ 330332» с государственными регистрационными знаками <номер> регион 174, под управлением <ФИО>5, не знавшего о преступном происхождении кусков железнодорожных рельс, транспортировали и сдали в пункты приема металла, на территории город Аша Челябинской области, получив денежные средства на общую сумму 73000 рублей, которые в последующем разделили поровну.

Согласно справке, предоставленной Ашинской дистанцией пути, стоимость кусков рельс марки Р65, относящиеся к категории металлолома группы Р4, общим весом 4,039 тн., составляет 76741 рубль.

Своими преступными действиями Хабибуллин Р.Ш. совместно со Слатиным К.О. причинили ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 76741 рубль.

Он же, Хабибуллин Р.Ш., 17.09.2021 около 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием своего сотового телефона, позвонил Слатину К.О. (ранее имел фамилию Кононов) и предложил ему совместно похитить куски железнодорожных рельс с объекта железнодорожного транспорта, с целью сдачи их в пункт приёма металла для получения материальной выгоды.

Слатин К.О. в ходе телефонного разговора, имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества с объекта железнодорожного транспорта, согласился с предложением Хабибуллина Р.Ш., тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества в виде кусков железнодорожных рельс, с целью получения материальной выгоды от их реализации.

После чего, 18.09.2021 около 01 часов 30 минут, Хабибуллин Р.Ш. со Слатиным К.О. пешком проследовали к 1 пикету 1726 километра подъездного пути станции Аша Куйбышевской железной дороги, находящемуся на административной территории города Аша Ашинского района Челябинской области, где договорились совместно перетащить часть рельс к гаражу с координатами 54.993510, 57.281446, расположенному на расстоянии 5 метров в северном направлении от места складирования кусков рельс, чтобы в последующем вывезти похищенное на грузовом автомобиле и сдать в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства поделить поровну.

Хабибуллин Р.Ш.. совместно со Слатиным К.О., с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, согласно достигнутой между собой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, 18.09.2021 в период времени с 01 часов 30 минут по 02 часов 10 минут, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, путем свободного доступа, находясь на участке местности с координатами 54.993354, 57.281437, расположенном вблизи 1 пикета 1726 километра подъездного пути станции Аша Куйбышевской железной дороги, находящегося на административной территории Ашинского района Челябинской области, пытались тайно похитить состоящий на балансе Ашинской дистанции пути – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее Ашинская дистанция пути) кусок рельса марки Р-65, являющийся металлоломом группы Р4, который погрузили на принесенную с собой двухколесную ручную тележку, начали перемещать в северном направлении от места первоначального складирования, однако, свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что в ходе перемещения тележки с куском рельса увидели свет фар проезжавшего рядом автомобиля, подумали что в данном автомобиле находятся сотрудники полиции, пытающиеся пресечь их преступные действия, бросили тележку с куском железнодорожной рельсы и скрылись с места преступления.

Согласно справке, предоставленной Ашинской дистанцией пути, стоимость куска рельсы марки Р65, относящегося к категории металлолома группы Р4, весом 182,65 кг., составляет 3470,35 рублей без учета НДС.

Своими преступными действиями Хабибуллин Р.Ш. совместно со Слатиным К.О. пытались причинить ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 3470,35 рублей без учёта НДС.

Подсудимые Хабибуллин Р.Ш., Слатин К.О. в судебном заседании указали о полном признании вины в совершении инкриминируемых им деяний, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказались.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимых установлено следующее.

Из показаний подсудимого Хабибуллина Р.Ш. установлено, что 14.09.2021 он гулял рядом с железнодорожными путями недалеко от железнодорожного переезда г. Аша. В этот день он заметил какое-то здание, похожее на склад, рядом с которым находилась куча рельс. В этот момент у него возникла идея похитить данные рельсы с целью сдать в пункт приема металла и получить денежные средства от его продажи.

15.09.2021 в утреннее время он позвонил своему знакомому Кононову Константину, и предложил совместно похитить металл. Кононов согласился. Вечером этого же дня около 21 часа они встретились с Кононовым К. около остановки «Заводоуправление». Затем они совместно пошли в сторону железнодорожного переезда, зашли за него и прошли к зданию, похожему на склад, расположенному рядом с железной дорогой, который находятся недалеко от ж/д переезда. На данном месте они обнаружили складированные рельсы, точное количество не помнит, их было много. Они хотели, похитив данные железнодорожные рельсы, сдать их в пункт приема металла. Также он позвонил своему знакомому Марселю, у которого имеется грузовой автомобиль, договорился с ним о транспортировке данных рельс на пункт приема металла, так как они были тяжелые. О том, что они совершают хищение, Марселю не говорили, последний согласился помочь за деньги. Далее, они договорились с Кононовым похитить часть имеющихся рельс, которые в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить между собой и часть передать Марселю за помощь в транспортировке. Затем, они убедились, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за их действиями, после чего начали оттаскивать рельсы от склада к гаражам, где было более укромное место, и была возможность подъезда на автомобиле. В итоге они оттащили 21 кусок рельс примерно за 30 минут. Расстояние от склада до гаражей примерно около 5 метров. Позже примерно около 21 часа 40 минут приехал Марсель на машине марки «Газель», они с Кононовым стали грузить рельсы в автомобиль, погрузили 10 кусков рельс, так как у автомобиля были ограничения в грузоподъёмности. Затем они повезли рельсы в пункт приема металла по ул. Тимирязево г. Аша, адрес узнал Кононов, где сдали рельсы приемщику. О том, что рельсы были похищены, они не говорили, сказали, что купили их у ОАО «РЖД». За сданный лом они получили денежные средства. Далее они поехали за остатками рельс, прибыли на то же место около гаражей и погрузили еще 9 кусков рельс вдвоем с Кононовым, отвезли на тот же пункт приема металла, где сдали данные рельсы, получили денежные средства. Затем вновь вернулись к месту, забрали оставшиеся 2 куска рельс, которые увезли в пункт приема металла по ул. Химическая, где аналогичным образом сдали металл за вознаграждение. Поехали в другой пункт приема металла, так как первый уже был закрыт. В общем за весь сданный металла они получили более 70000 рублей. 1800 рублей он передал Марселю за помощь в транспортировке, Кононову передал 35000 рублей, оставшиеся денежные средства около 35000 рублей оставил себе. После этого они разошлись по домам.

17.09.2021 в дневное время он вновь созвонился с Кононовым К., предложил вновь совершить хищение кусков рельс. Кононов согласился. Они договорились встретиться вечером также на остановке общественного транспорта «Заводоуправление», расположенном по ул. Мира г. Аша. Встретились они около 01.30 часов 18.09.2021 года. Он с собой привез ручную тележку, на которой хотел оттащить остатки рельс, для того чтобы было удобнее. Они с Кононовым дошли до того же склада, недалеко от железнодорожного переезда, где были складированы оставшиеся куски рельс, погрузили одну из рельс на тележку и оттащили ее к гаражам, затем пошли за второй частью рельс, погрузили ее на тележку, начали тащить к гаражам, однако в этот момент проехала машина, и они испугались, подумав, что это полиция. Они бросили тележку и куски рельс, разбежались в разные стороны. После чего разошлись по домам, решили, что заберут данные рельсы позже.

Однако, довести их преступный умысел до конца они не смогли, так как 19.09.2021 ему позвонили сотрудники полиции, сообщив, что им известно о том, что кражу кусков рельс совершил он совместно с Кононовым К. Он подтвердил данный факт, сразу во всем признался, а так же добровольно написал явку с повинной. Далее они участвовали в осмотрах места происшествия, где указывали на место совершения преступлений и поясняли обстоятельства случившегося, участвовали во взвешивании похищенного (т.2, л.д. 10-15, 19-22, 215-218).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Слатина К.О. (Кононова К.О.) следует, что им даны показания, аналогичные оглашенным показаниям подсудимого Хабибуллина Р.Ш. (т.1, л.д. 226-230, т.2, л.д. 43-46, 206-209)

Вина подсудимых Хабибуллина Р.Ш., Слатина К.О. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>28, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность начальника Башкирского отдела правового обеспечения юридической службы структурного подразделения Куйбышевская железная дорога филиала ОАО «Российские железные дороги». Согласно доверенности № <адрес>5 от <дата> она уполномочена на ведение от имени ОАО «Российские железные дороги» дел в судебных и иных государственных органах и органах местного самоуправления, совершение всех процессуальных действий, предусмотренных Российским Законодательством, в том числе: представление интересов ОАО «Российские железные дороги» в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя с правом совершения всех действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе на стадии предварительного расследования.

Ей известно, что 15.09.2021 около 1 подъездного пути 1 пикета 1726 км. перегона «Улу-Теляк-Аша» на территории Ашинского района Челябинской области похитили лом черного металла в виде кусков рельс протяженность 70 метров весом 4,039 тонн, принадлежащие Ашинской дистанции пути ОАО «РЖД», в связи с чем был причинен ущерб на сумму 76419,98 рублей, что оценивалось в соответствии со стоимостью лома черного металла на момент совершения преступления, так как данные рельсы отнесены к категории металлолома группы Р4, номенклатурный номер 1497000116. От сотрудников полиции ей так же стало известно, что к произошедшему причастны Хабибуллин Р.Ш. и Кононов К.О.. Часть похищенного было изъято сотрудниками полиции, а именно 2 куска рельс длиной 3 метра 3,5 см и 2 метра 87 см соответственно, общим весом 381,7 кг.

Таким образом, ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб в размере 76419,98 рублей в результате совершения преступления. Претензии по данному факту ОАО «РЖД» имеет, просит принять меры по возмещению материального ущерба (том 1 л.д. 143-145)

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>28, изложенных в протоколе ее дополнительного допроса в качестве потерпевшего от 21.10.2021, следует, что в первоначальной справке о причиненном ущербе была допущена ошибка, а именно был неверно произведен расчет стоимости лома металла в виде кусков рельс. Был отражен ущерб в размере 76419,98 рублей за 4,039 тонн при стоимости 1 тонны металла в размере 19000 рублей. Был произведен перерасчет стоимости похищенного, и ущерб был уточнен. Стоимость похищенного составила 76741 рублей, 00 копеек, на данном ущербе настаивает.

Так же ей известно, что 2 куска рельс было возвращено, а именно один кусок весом 196,2 кг., и 185,5 кг. Таким образом, возмещен ущерб на сумму 7252 рубля 30 копеек (том 2 л.д. 163-164).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО>28, изложенных в протоколе ее допроса в качестве потерпевшего от 21.10.2021, следует, что ей известно, что 18.09.2021 с 1 пикета 1726 км. ст. Аша пути пытались похитить кусок рельс длиной 2,81 м., однако не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Данная рельса была изъята и возвращена сотруднику Ашинской дистанции пути ОАО «РЖД». (том 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля <ФИО>5, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» с г.р.з. <номер> регион 174, на котором он подрабатывает посредством грузоперевозок. Свой номер он размещал в объявлениях, где предлагал услуги.

15.09.2021 в вечернее время ему на телефон <номер> позвонил парень по имени Ринат с номера <номер>. Ранее он уже пользовался его услугами по вывозу металлолома у себя из дома, в связи с чем у него сохранился номер. В ходе разговора Ринат попросил помочь в транспортировке металлолома из его гаража, сказал, что данный лом нужно сдать в пункт приема металла. В ходе разговора они договорились, что за одну поездку тот будет должен 600 рублей, на что тот согласился. Согласно устной договоренности он должен был подъехать к гаражам, расположенным недалеко от железнодорожного переезда, на подъездном пути ст. Аша. Он приехал к указанному месту примерно в 21.40 часов. По приезду он обнаружил складированную кучу рельс, а так же двух парней Рината и Константина. Он спросил у Рината, кому принадлежат данные рельсы и почему тот хочет их отвезти в пункт приема металла, на что получил ответ, что вытащил их из своего гаража за ненадобностью, хочет сдать в пункт приема металла, а так же сказал, что купил их ранее у ОАО «РЖД». Рядом были гаражи, и он поверил в слова Рината, так как все обстоятельства об этом свидетельствовали. Далее, он сел в автомобиль, а Ринат с Константином начали грузить рельсы в кузов. Когда автомобиль начал проседать он понял, что больше везти не сможет, о чем сообщил ребятам. После этого те закрыли кузов, залезли в салон автомобиля и они поехали в пункт приема металла по ул. Тимирязево г. Аша, точный адрес не помнит, на который ему указали ребята. Они заехали на какую-то открытую огороженную территорию, он остановился около весов, после чего Ринат с Константином начали выгружать рельсы. Что там происходило точно, ему неизвестно, так как он сидел в машине, разговаривал по телефону. Затем парни снова сели в машину и сказали, что нужно сделать еще один рейс, забрать оставшиеся куски рельс, на что он согласился, и они вернулись обратно к гаражам, для погрузки оставшихся кусков рельс. По приезду к гаражам, Ринат с Константином погрузили еще часть рельс аналогичным образом, и они поехали на тот же пункт приема металла, где аналогичным образом парни разгрузили рельсы. Далее, они в третий раз вернулись к гаражам, где забрали оставшиеся рельс, привезли к тому же пункту приема металла, однако он уже был закрыт, в связи с чем парни сказали проехать к пункту приема металла по ул. Химическая, куда он приехал и ребята выгрузили оставшиеся рельсы. За его работу ребята дали ему 1800 рублей, за 3 рейса. Оставшиеся денежные средства, в каком размере ему не известно, те оставили себе. После этого, он поехал домой. Сколько рельс было загружено, он не знает, так как не наблюдал за процессом, рельсы грузили Ринат с Константином, а он сидел в машине.

16.09.2021 в вечернее время ему снова звонили Ринат, попросил помочь перевезти еще рельсы, но он отказался, так как был занят в этот день.

19.09.2021 его пригласили сотрудники ЛОП на ст. Аша, где сообщили о том, что он помогал транспортировать похищенные рельсы. Он все рассказал полиции, дал объяснение о том, что рельсы были похищены, он узнал только от сотрудников полиции.

Он не знал, что рельсы, которые транспортировал, были похищены, более того, его ввели в заблуждение, сказав, что данные рельсы были куплены у ОАО «РЖД». В группе лиц с Ринатом и Константином он не состоял, погружать и разгружать не помогал, только помог перевезти рельсы за вознаграждение. Если бы знал, что рельсы были похищены, то отказал бы им (том 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля <ФИО>3, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает приемщиком черного и цветного металла по ул. Химическая 2А г. Аша. В середине сентября, точное время пояснить не может, к ним в пункт приема металла приехали парни на автомобиле «Газель», которые привезли два куска рельс. Один из парней пояснил, что рельсы принадлежат ему, он их не похищал. Он сказал, что они лежали у него в гараже, хочет сдать за ненадобностью. Так как он думал, что рельсы не похищены, он согласился. Двое парней худощавого телосложения выгрузили рельсы, они их взвесили и согласно показаниям весов он с ними рассчитался. Вышло около 7000 рублей. Затем данные парни уехали, водителя автомобиля он не видел, так как тот не выходил из машины. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли два данных куска рельс, после чего передали на хранение Ремидовскому А.П. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что рельсы ранее были похищены у ОАО «РЖД», которые являются собственниками. Данных парней, которые привезли рельсы, он опознать сможет. Готов опознать по фотографии, в условиях визуального контакта опознавать отказался, так как опасался за свою жизнь. Парней может опознать по следующим приметам: первый был худощавый, высокий, коротко стриженый, с родинкой над верхней губой. Второго звали Костя, он был худой, высокого роста, верхняя губа меньше нижней, большие уши, короткие редкие волосы на голове (том 1 л.д. 179-180).

Из показаний свидетеля <ФИО>20, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.09.2021 он находился на своем рабочем месте по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Тимирязево, 13. Пункт приема металла работает не официально, это гараж, оборудованный под пункт приема металла. 15.09.2021 в вечернее время, точное время пояснить не может, приехал автомобиль марки «Газель» государственных регистрационных знаков не помнит. Из автомобиля вышли двое ранее ему не знакомых мужчин высокого роста худощавого телосложения. Так же за рулем остался водитель автомобиля «Газель», который не выходил из машины. Один из парней подошел к нему и сказал, что хочет сдать металл, на что он задал вопрос, что за металл и откуда те его взяли. Парень ответил, что это старые рельсы, которые давно лежали у него в гараже. Хочет сдать их в связи с ненадобностью и нехваткой денежных средств. Он уточнил, не похищены ли рельсы, на что тот ответил, что нет, рельсы принадлежат ему. После этого он согласился принять рельсы и сказал, чтобы заезжали на автомобиле задом. Водитель развернул автомобиль, заехал задом, после чего парни открыли тент, покрывающий кузов газели и он увидел в кузове около 10 кусков рельс. На тот момент он не знал, что рельсы похищены, в связи с чем сказал парням, чтобы те разгружали все и складывали около стены гаража, после чего двое парней стали поочередно стаскивать рельсы и оттаскивать к стене. После того, как они закончили разгружать рельсы, они сказали, что у них в гараже имеются еще рельсы, сказали, что привезут снова, после чего уехали. Через некоторое время ребята вернулись и привезли еще 9 кусков рельс, которые аналогичным образом выгрузили вдвоем, водитель оставался за рулем. Рельсы были примерно одинаковой длины, они взвесили одну рельсу, узнали ее вес, после чего он осуществил расчет за них, заплатил около 66000 рублей наличными денежными средствами. Парни сказали, что привезут еще, на что он ответил, что уже позднее время и закрывается, сказал, что могут привезти завтра. Парни уехали и на следующий день к нему уже не приезжали. На следующий день приехал грузовой автомобиль, который забрал весь металл, который он насобирал за несколько дней, в том числе и рельсы. Данный металл увезли на переплавку. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, спросили у него, не сдавали ли ему рельсы в качестве лома металла, на что он ответил, что приезжали двое парней и сдали их, рассказал всю интересующую их информацию. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что рельсы все-таки были похищены и состояли на балансе ОАО «РЖД». С данными парнями он виделся один раз 15.09.2021, сможет опознать. Однако просит провести опознание без визуального контакта, по фотографии, так как он опасается за свою жизнь и здоровье, в связи с тем что те разозлятся на него. Водителя машины опознать не сможет, тот сидел в машине и не выходил. Рельсы выдать не может, так как они переплавлены.

Один из парней был высокого роста, худощавого телосложения, коротко стрижен, широкая посадка глаз, родинка над верхней губой, округлая голова.

Второй тоже высокого роста, худощавого телосложения, большие уши, широкий лоб, темные волосы, верхняя губа тоньше нижней (том 1 л.д. 184-185).

Из показаний свидетеля <ФИО>4, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что не официально работает приемщиком черного и цветного металла по ул. Химическая 2А г. Аша. 16.09.2021 в дневное время, точное время пояснить не может, ему позвонили с неизвестного номера <номер>, позвонил парень и спросил можно ли сдать металл, на что он спросил, какой металл и не похищен ли он. Парень ответил, что это рельсы, которые принадлежат ему, они не похищены, хочет сдать их в связи с ненадобностью и необходимостью в деньгах. Далее они поторговались по стоимости, и в итоге он согласился принять металл. Его самого в пункте приема не было, там работал мужчина по имени <ФИО>3. Насколько ему известно, приезжали трое парней на автомобиле «Газель», привезли 2 рельсы, которые сдали за 7000 рублей. Сам он их не видел, опознать не сможет, возможно, <ФИО>4 сможет их опознать. Затем уже от сотрудников полиции ему стало известно, что сданные рельсы были похищены у ОАО «РЖД». О том, что рельсы похищены он не знал, ему об этом они не говорили. Далее сотрудники полиции изъяли рельсы и оставили их на временное хранение, предупредив, что нельзя ими распоряжаться. Больше по данному факту ему ничего неизвестно (том 1 л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля <ФИО>15, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.09.2021 около 08.00 часов он находился на работе в свою рабочую смену на 1726 км. пикета 1 Кбш ж.д на подъездном пути, ведущему к восстановительному поезду, где проводил работу по выгрузке рельс. Через некоторое время, около 19.15 часов он обратил внимание, что ранее на данном участке местности были складирован рельсы в количестве 30 штук, однако по состоянию на 09.15 16.09.2021 часов там лежало 9 рельс. Данные рельсы были б/у не пригодные к укладке в путь, подлежали сдаче в пункт приема металла. Рельсы были складированы 04.09.2021 в указанном месте по указанию главного инженера ПЧ-18 <ФИО>13, были длиной примерно 2,5-3 метра. Данные рельсы принадлежали ПЧ-18 ОАО «РЖД», брать и распоряжаться ими никто разрешения не спрашивал и руководство ПЧ-18 насколько ему известно не разрешало. О случившемся он сообщил <ФИО>13 и диспетчеру <ФИО>14. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и с его участием провели осмотр места происшествия, где он указал, что именно было похищено и где находилось.

На следующий день сотрудники полиции сообщили ему, что обнаружили 2 куска рельс на пункте приема металла по адресу: г. Аша, ул. Химическая, д. 2а, попросили подъехать для участия. Прибыв в указанный пункт приема металла, сотрудники полиции в его присутствии изъяли у сотрудника пункта приема металлолома 2 рельсы, что было отражено в протоколе ОМП. Было произведено взвешивание похищенного, вес 1 рельсы составил 196,2 кг., вес второй рельсы составил 185,5 кг. Рельсы имеют маркировку KV1112008Р65, DH37ST54406P1. Данные рельсы ранее были похищены с той самой складированной кучи. В последующем уже от сотрудников полиции ему стало известно, что их похитили жители г. Аша двое парней по фамилии Кононов и Хабибуллин. В настоящее время 2 рельсы возвращены, находятся на хранении в ПЧ 18. Остальные 21 кусок рельс возвращены не были (том 2 л.д. 137-139).

Из показаний свидетеля <ФИО>14, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности диспетчера ПЧ-18 ОАО «РЖД».

16.09.2021 она находилась в диспетчерской на дежурстве. В утреннее время ей позвонил мастер ПЧ 18 <ФИО>15 и сообщил, что находится на подъездном пути 1726 км. Кбш ж.д., где обнаружил пропажу ранее складированных там рельс в количестве 21 штуки. О данном факте она сообщила руководству и в ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. Больше по данному факту ей ничего неизвестно (том 2 л.д. 140-142).

Из показаний свидетеля <ФИО>16, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности монтера пути ПЧ-18 ОАО «РЖД».

16.09.2021 он находился на своем рабочем месте, а именно на подъездном пути пикета № 1 на 1726 км. Кбш ж.д. На данном участке под руководством мастера ПЧ-18 <ФИО>15 производилась выгрузка рельс на пути, ведущие к восстановительному поезду. В утреннее время <ФИО>15 сообщил ему, что пропали рельсы, которые ранее были выгружены 04.09.2021. О том, что пропавшие рельсы ранее там складировались ему известно, так как он участвовал при отгрузке. Больше по данному факту ему ничего неизвестно (том 2 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля <ФИО>13, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности главного инженера ПЧ-18 ОАО «РЖД». В его функциональные обязанности входит обслуживание и содержание железнодорожных путей, обслуживаемых ПЧ-18, демонтаж, сборка путей и рельсово-шпальный ремонт.

16.09.2021 в утреннее время он находился на своем рабочем месте, занимался текущей работой. Через некоторое время, ему позвонил мастер <ФИО>15 и сообщил о том, что находится на подъездном пути 1726 км., где обнаружил пропажу 21 куска рельс, которые ранее там были складированы. По данному факту поясняет, что ранее данные рельсы демонтированы, служили в качестве укрепительных сооружений на 1724 км 4-5 пикетах Кбш ж.д. Было принято решение складировать данные демонтированные рельсы на 1726 км. пикета 1 Кбш ж.д. около подъездного пути восстановительного поезда на время, с целью последующей сдачи непригодных рельс в пункт приема металла. Рельсы были отгружены 04.09.2021, за сохранностью рельс никто не следил. Пропажа была обнаружена 16.09.2021 утром. Все похищенные рельсы были марки Р-65 длиной примерно 2,5-3 метра. Всего было отгружено 30 кусков рельс, на момент обнаружения осталось всего 9 штук, то есть 21 штука была похищена. О случившемся было сообщено в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и с участием мастера ПЧ 18 <ФИО>15 был проведен осмотр места происшествия, где он указал, что именно было похищено и где находилось.

На следующий день сотрудники полиции в утреннее время сообщили, что обнаружили 2 куска рельс на пункте приема металла по адресу: г. Аша, ул. Химическая, д. 2а, попросили подъехать для участия. На место выехал <ФИО>15 Прибыв в указанный пункт приема металла, сотрудники полиции в его присутствии изъяли у сотрудника пункта приема металлолома 2 рельсы, что было отражено в протоколе ОМП. Со слов <ФИО>15 было произведено взвешивание похищенного, вес 1 рельсы составил 196,2 кг., вес второй рельсы составил 185,5 кг. Рельсы имели маркировку KV1112008Р65, DH37ST54406P1, что соответствует рельсам, которые были похищены (том 2 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля <ФИО>17, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает ПЧ-18 ведущим экономистом с 2018 года по настоящее время. В ее обязанности входит выполнение отчетов по списанию материальных средств. По существу поясняет, что 21.09.2021 из-за большого объема работы в ответе на запрос полиции была допущена техническая ошибка в части стоимости похищенного. Были предоставлены новые справки со стоимостью причиненного ущерба (том 2 л.д.161-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.09.2021 ему позвонил оперативный дежурный ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте и сообщил о том, что к ним обратился сотрудник ПЧ-18 ОАО «РЖД» с сообщением о хищении 21 куска железнодорожных рельс с участка местности около 1 пикета 1726 км перегона «Улу-Теляк-Аша». По данному факту был проведен осмотр места складирования рельс, откуда было совершено хищение, на момент осмотра там находилось 9 кусков железнодорожных рельс. От мастера ПЧ-18 <ФИО>15 ему стало известно, что ранее там было складировано 30 кусков рельс, 21 из которых похитили неизвестные лица. Далее были опрошены возможные очевидцы произошедшего, однако похищенное не было обнаружено, лицо совершившее хищение так же установить не представилось возможным.

На следующий день, 17.09.2021 были отработаны пункты приема металла города Аша Челябинской области. В ходе отработки был осмотрен пункт приема металла по улице Химическая 2а, где было обнаружено 2 пропавших куска рельса. В ходе опроса <ФИО>4, занимающегося приемом лома черного металла, стало известно о том, что ранее ему звонил какой-то парень и договаривался о сдаче кусков рельс за деньги, при этом пояснил, что рельсы принадлежат ему, и тот их не похищал. После того, как они договорились о цене, <ФИО>4 согласился, однако принимал рельсы не сам он, а его приемщик <ФИО>3, который рассказал о том, что рельсы привезли двое молодых парней и описал их внешность. Так же рассказал о том, что принял 2 куска рельс, которые согласился выдать добровольно. В последующем рельсы были изъяты.

Затем, от о/у ОУР Уфимского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО>18 ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления Кононова К.О. и Хабибуллина Р.Ш. Данные лица были в последующем опрошены, рассказали обстоятельствах хищения рельс, указали на место хищение и рассказали, куда сбыли похищенное. Так же в последующем они написали явки с повинной.

18.09.2021 поступило сообщение от дежурного ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте о том, что двое неизвестных лиц таскают металл с места складирования кусков рельс, то есть 1 пикета 1726 км. ст. Аша. В утреннее время были опрошены очевидцы, вновь осмотрен участок местности, где были складированы куски железнодорожных рельс и в ходе осмотра он обнаружил двухколесную тележку, на которой лежал кусок рельса. Тележка с куском рельса была изъята и в последующем возвращена сотрудникам ПЧ-18 ОАО «РЖД».

Затем, от о/у ОУР Уфимского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО>18 ему стало известно, что в ходе проведения ОРМ была установлена причастность к совершению данного преступления Кононов К.О. и Хабибуллина Р.Ш. Данные лица были в последующем опрошены, рассказали обстоятельствах хищения рельс, указали на место хищение и рассказали, куда сбыли похищенное. Так же в последующем они написали явки с повинной (том 2 л.д.184-186).

Из показаний свидетеля <ФИО>18, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 16.09.2021 от оперативного дежурного ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте и инспектора ИАЗ ЛПП на ст. Аша <ФИО>19 ему стало известно том, что около 1 пикета 1726 км перегона «Улу-Теляк-Аша» были похищены 21 кусок железнодорожных рельс. По данному факту им совместно с Свидетель №1 были проведены мероприятия по поиску лиц, причастных к случившемуся и розыску похищенного имущества, однако положительных результатов получено не было.

На следующий день, 17.09.2021 были отработаны пункты приема металла города Аша Челябинской области. В ходе отработки Свидетель №1 был осмотрен пункт приема металла по улице Химическая 2а, где было обнаружено 2 пропавших куска рельса. В ходе опроса <ФИО>4, занимающегося приемом лома черного металла, стало известно о том, что ранее ему звонил какой-то парень и договаривался о сдаче кусков рельс за деньги, при этом пояснил, что рельсы принадлежат ему, и тот их не похищал. После того, как они договорились о цене, <ФИО>4 согласился, однако принимал рельсы не сам он, а его приемщик <ФИО>3, который рассказал о том, что рельсы привезли двое молодых парней и описал их внешность. Так же рассказал о том, что принял 2 куска рельс, которые согласился выдать добровольно. В последующем рельсы были изъяты. По описанию <ФИО>3 были отобраны возможные подозреваемые, из числа лиц, ранее судимых за аналогичные преступления на железнодорожном транспорте. Далее было инициировано проведение ОРМ «наведение справок». В ходе проведенных последующих оперативно розыскных мероприятий в числе возможных подозреваемых оказались Кононов К.О. и Хабибуллин Р.Ш..

В ходе проведения последующих мероприятий и отработки пунктов приема металла ему стало известно, что рельсы был сданы в металлоприемку по ул. Тимирязева, 13. В ходе осмотра рельсы обнаружены не были, однако приемщик <ФИО>20 рассказал, что двое парней действительно ранее приезжали и сдавали ему за деньги рельсы. О том, что рельсы были похищены, тот не знал, так как ребята заверили его в том, что рельсы принадлежат им. Так же рассказал об автомобиле марки Газель, на котором транспортировали похищенные рельсы. Сами рельсы, с его слов, были отправлены на переплавку с остальным металлом. Так же тот подсказал номер телефона, с которого звонили двое парней, сдавших рельсы. В ходе последующих мероприятий был установлен водитель автомобиля Газель, на котором транспортировалось похищенное. Им оказался <ФИО>5, который так же рассказал о том, что его наняли для транспортировки рельс двое парней, которые заплатили ему за оказанную услугу. О том, что рельсы были похищенные, он не знал. В последующем, в ходе проверки лиц, подозреваемых в хищении рельс, по описанию внешности свидетелей, а так же по проверке абонентских номеров, информация нашла свое подтверждение, а именно, что кражу совершили Кононов К.О. и Хабибуллин Р.Ш.. Данные лица были опрошены, вину свою признали полностью, написали явки с повинной. Морального и физического давления на них при этом не оказывалось.

В последующем по поручению следователя было проведено следственное действие предъявление лица для опознания по фотографии, в ходе которого приемщики опознали Кононова К.О. и Хабибуллина Р.Ш. Далее приемщики подтвердили все обстоятельства совершенных преступлений, а так же факт сдачи кусков рельс за деньги в ходе допросов в качестве свидетелей.

Так же хочет дополнить, что данные лица скрылись от следствия и по неуважительным причинам не являлись на следственные действия. Им и другими сотрудниками проводились розыскные мероприятия, но установить местонахождения сразу не представилось возможным. В последующем те были объявлены в розыск. Кононов К.О. при этом изменил фамилию на Слатин К.О. В январе 2022 года оперативным путем стало установлено, что Хабибуллин Р.Ш. находился в Нуримановском районе РБ в период розыска, а Слатин К.О. скрывался по разным местам в г. Аша и близлежащих населенных пунктах (том 2 л.д.187-188).

18.09.2021 поступило сообщение от дежурного ДЧ Уфимского ЛУ МВД России на транспорте о том, что двое неизвестных лиц таскают металл с 1 пикета 1726 км. ст. Аша. В утреннее время Свидетель №1 были опрошены очевидцы, вновь осмотрен участок местности, где были складированы куски железнодорожных рельс и в ходе осмотра тот обнаружил двухколесную тележку, на которой лежал кусок рельса. Тележка с куском рельса была изъята и в последующем возвращена сотрудникам ПЧ-18 ОАО «РЖД».

В последующем, в ходе проверки лиц, подозреваемых в хищении рельс, по описанию внешности свидетелей, а так же по проверке абонентских номеров, информация нашла свое подтверждение, а именно, что кражу пытались совершить Кононов К.О. и Хабибуллин Р.Ш.. Данные лица были опрошены, вину свою признали полностью, написали явки с повинной. Морального и физического давления на них при этом не оказывалось.

Из показаний свидетеля <ФИО>21, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности техника участка ПЧ-18 ОАО «РЖД».

В ночь с 17.09.2021 на 18.09.2021 около 02.00 часов она находилась на своем рабочем месте, была на смене дежурного диспетчера. Так, примерно в указанное время ей на телефон позвонил дежурный на ж/д переезде ст. Аша 1725 км. <ФИО>22 и сообщила, что видит, как рядом с ж/д путями на 1726 км. пикет № 1 стоит автомобиль, а рядом ходят двое неизвестных людей. О данном факте она сообщили руководству и в полицию. Более по данному факту ей ничего неизвестно (том 2 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля <ФИО>22, оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности дежурного по переезду на 1725 км. ст. Аша ОАО «РЖД».

В ночь с 17.09.2021 на 18.09.2021 она находилась на своем рабочем месте, на дежурстве. Так, примерно в 02.00 часов она увидела свет фар автомобиля и силуэты двух людей на 1726 км. пикета № 1. Данные парни были на указанном участке местности около 10 минут, после чего ушли в неизвестном направлении. Автомобиль тоже уехал. Было темно, и она не разглядела ни людей, ни автомобиля. Она сообщила о случившемся дежурному диспетчеру ПЧ-18. Больше по данному факту ей ничего неизвестно (том 2 л.д. 149-151).

Вина подсудимых Хабибуллина Р.Ш., Слатина К.О. в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в порядке ст. 143 УПК РФ помощником оперативного дежурного Уфимского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции <ФИО>23, согласно которому с 16.09.2021 на 17.09.2021 поступило сообщение от диспетчера ПЧ-18 ст. Аша <ФИО>14 о том, что мастер ПЧ-18 Стукин на подъездном пути ст. Аша на месте складирования обнаружил отсутствие 21 куска рельс по 3 метра каждый (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2021, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 1 пикета 1726 км Кбш ж.д координаты 54.993354, 57281437, где на момент осмотра складирована куча рельс в количестве 9 штук (том 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2021, согласно которому осмотрен пункт приема металла по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Химическая 2а, где обнаружено и изъято 2 куска рельс: DH375ST54406P1, весом 196,2 кг, KVIII2008P65, весов 185,5 кг. (том 1 л.д. 19-24);

- актом взвешивания от 17.09.2021, согласно которому производилось взвешивание 2 кусков рельс. Вес 1 куска составил 196,2 кг., вес 2 куска составил 185,5 кг., общий вес составил 381,7 кг. (том 1 л.д. 25);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в порядке ст. 143 УПК РФ помощником оперативного дежурного Уфимского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции <ФИО>24 согласно которому с 18.09.2021 поступило сообщение от диспетчера ПЧ-18 ст. Аша <ФИО>21 о том, что ей позвонила дежурная по переезду 1725 км. <ФИО>22 и сообщила о том, что возле переезда двое неизвестных лиц таскают металл (том 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2021, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 1 пикета 1726 км Кбш ж.д координаты 54.993354, 57281437, где на момент осмотра складирована куча рельс в количестве 9 штук. Также обнаружена двухколесная металлическая тележка, на которой находится один кусок рельса. Тележка и кусок рельса изъяты (том 1 л.д. 45-49);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте о/у ОУР Уфимского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО>18 о том, что выявлены Хабибуллин Р.Ш. и Кононов К.О., которые 15.09.2021 совершили хищение кусков рельс в количестве 21 штуки с 1 пикета 1726 км и реализовали в последующем в пункте приема металла (том 1 л.д. 70);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Уфимского ЛУ МВД России на транспорте о/у ОУР Уфимского ЛУ МВД России на транспорте лейтенанта полиции <ФИО>18 о том, что выявлены Хабибуллин Р.Ш. и Кононов К.О., которые 18.09.2021 появлялись на 1 пикете 1726 км. КБШ ж.д. чтобы совершить хищение оставшихся кусков рельс, но по независящим от них причинам свой преступный умысел реализовать не смогли (том 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2021, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ГАЗ» 330232, г.р.з <номер> регион 174 (том 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2021, согласно которому осмотрен пункт приема металла по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Тимирязева,13, где были реализованы похищенные 21 кусок железнодорожных рельс (том 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2021, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 1 пикета 1726 км Кбш ж.д координаты 54.993354, 57281437, где на момент осмотра складирована куча рельс в количестве 9 штук. Хабибуллин Р.Ш. и Кононов К.О. указали на кучу рельс и сообщили, что с данной кучи они похитили куски рельс. Далее они указали на участок местности на расстоянии 5 метров в северном направлении координаты 54.993510, 57.281446 где находится гараж и пояснили, что к данному гаражу они 15.09.2021 оттаскивали похищенные куски рельс (том 1 л.д. 95-98);

- заявлением о преступлении, поступившее от начальника Ашинской дистанции пути ОАО «РЖД», согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые пытались совершить хищение куска рельсы марки Р-65 длиной 2 м. 81 см. на 1726 км. пикета 1 ст. Аша, имевшее место 18.09.2021 года (том 1 л.д. 103)

- заявлением о преступлении, поступившее от начальника Ашинской дистанции пути ОАО «РЖД», согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые совершили хищение кусков рельс марки Р-65 в количестве 21 шт. размером от 2 до 3 метров каждая на месте складирования рельс на 1726 км. пикет 1 станции Аша имевшее место 16.09.2021 (том 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.12.2021, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентским номерам на бумажных листах формата А4, которая сохранила информацию о телефонных сообщениях между Хабибуллиным Р.Ш. и Слатиным К.О., а именно что данные лица созванивались друг с другом 17.09.2021 и 18.09.2021 в инкриминируемый период времени (том 1 л.д. 156-158);

- постановлением от 22.12.2021 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализации звонков по абонентскому номеру на бумажных листах формата А4 (том 1 л.д. 159);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.10.2021, согласно которому в кабинете № 12 ЛПП на ст. Аша <ФИО>20 предъявлены 3 фотографии для опознания лица, сдавшего куски рельс. Результат опознания Кононов К.О., который 15.09.2021 совместно с Хабибуллиным Р.Ш. совершил хищение 21 куска рельс с участка местности вблизи 1 пикета 1726 км. ст. Аша (том 1 л.д. 193-198);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.10.2021, согласно которому в кабинете № 12 ЛПП на ст. Аша <ФИО>20 предъявлены 3 фотографии для опознания лица, сдавшего куски рельс. Результат опознания Хабибуллин Р.Ш., который 15.09.2021 совместно со Слатиным (Кононовым) К.О. совершил хищение 21 куска рельс с участка местности вблизи 1 пикета 1726 км. ст. Аша (том 1 л.д. 199-204);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.10.2021, согласно которому в кабинете № 12 ЛПП на ст. Аша <ФИО>3 предъявлено 3 фотографии для опознания лица, сдавшего куски рельс. Результат опознания Хабибуллин Р.Ш., который 15.09.2021 совместно со Слатиным (Кононовым) К.О. совершил хищение 21 куска рельс с участка местности вблизи 1 пикета 1726 км. ст. Аша (том 1 л.д. 205-210);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 29.10.2021, согласно которому в кабинете № 12 ЛПП на ст. Аша <ФИО>3 предъявлены 3 фотографии для опознания лица, сдавшего куски рельс. Результат опознания Кононов К.О., который 15.09.2021 совместно со Хабибуллиным Р.Ш. совершил хищение 21 куска рельс с участка местности вблизи 1 пикета 1726 км. ст. Аша (том 1 л.д. 211-216);

- протоколом выемки от 22.03.2022, согласно которому по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Химическая, д. 2А у свидетеля <ФИО>4 изъяты 2 куска рельс DH37ST54406P1, KVIII2008Р65, принадлежащих Ашинской дистанции пути ОАО «РЖД» (том 2 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2022, согласно которому по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Химическая, д. 2А осмотрены 2 куска рельс DH37ST54406P1, KVIII2008Р65 (том 2 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.03.2022, согласно которому по адресу: Челябинская область, г. Аша, ул. Мира 69 осмотрен кусок рельса без номерного обозначения (том 2 л.д. 124-128);

- постановлением от 22.03.2021 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 3 куска железнодорожных рельс, а именно с маркировкой DH37ST54406P1, KVIII2008Р65, один кусок с нечитаемой маркировкой (том 2 л.д. 129-130);

- актом внеплановой инвентаризации на эксплуатационном участке № 1 на 1726 км. ст. Аша Ашинской дистанции пути от 04.04.2022, согласно которой была выявлена недостача материалов ВСП, а именно металлолом группы 4 группы годности общей длинной 70 метров, номенклатурный номер <номер> (весом 4,039 тонн) (том 2 л.д. 156);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 04.04.2022, согласно которой была попытка хищения куска рельсов мраки Р-65 4 группы годности, номенклатурный номер <номер>, длиной 2 метра 81 см (весом 182,65 кг). Стоимость куска рельса, составляет 3470,35 рублей без учета НДС (Том 2 л.д. 157);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 04.04.2022, согласно которой стоимость похищенных рельсов марки Р-65 4 группы годности протяженностью 70 метров, номенклатурный номер <номер> (весом 4,039 тонн) составляет 76741 рублей без учета НДС (том 2 л.д. 158);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.04.2022, согласно которого осмотрена двухколесная металлическая тележка, с использованием которой пытались похитить рельсу (том 2 л.д.175-177);

- постановлением от 07.04.2022 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлическую двухколесную тележку (том 2 л.д. 178-179).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Хабибуллина Р.Ш., Слатина К.О. в совершении инкриминируемого деяния указанного выше в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Подсудимые Хабибуллин Р.Ш., Слатин К.О. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, на предварительном следствии давали подробные пояснения по обстоятельствам совершенных им краж имущества, указав, каким образом, что и в каком количестве, похитили, куда реализовали похищенное.

Суд находит показания подсудимых достоверными, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего <ФИО>28, а также свидетеля <ФИО>5, а также <ФИО>3, <ФИО>20, лиц работающих на пунктах приема металла, осуществлявших прием похищенных Хабибуллиным Р.Ш., Слатиным К.О. железнодорожных рельс.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей также дополняются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными выше в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Совокупность указанных доказательств, в целом не содержащих каких-либо противоречий, дают суду основания сделать вывод, что данные преступления совершены именно Хабибуллиным Р.Ш., Слатиным К.О.

Действия подсудимых Хабибуллина Р.Ш. и Слатина К.О. по эпизоду хищения, произошедшего 15.09.2022 года суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду хищения, произошедшего 18.09.2022 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые действовали совместно, согласованно, заранее договорившись о совершении кражи.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 марта 2022 года № 140, Слатин К.О. каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.88). В настоящий момент он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В случае осуждения Слатину К.О. рекомендуется амбулаторное принудительно наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания в соответствии со ст. 22 УК РФ (т.2, л.д. 89-93).

Таким образом, каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого Слатина К.О. у суда не имеется, суд признает последнего вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что Хабибуллин Р.Ш. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести; по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 240), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Хабибуллина Р.Ш., суд относит:

- полное признание им вины в совершенных преступлениях, чем Хабибуллин Р.Ш. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; явку с повинной по преступлениям (т.1, л.д.81-83) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания Хабибуллину Р.Ш. судом принято во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; беременность гражданской супруги; частичное возмещение материального ущерба в связи с возвращением правоохранительными органами потерпевшей стороне 2-х рельс, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Хабибуллина Р.Ш.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хабибуллина Р.Ш., суд признает, рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Слатин К.О. совершил умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести; по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 41). Состоит на учете врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Слатина К.О. суд относит:

- полное признание им вины, чем Слатин К.О. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; явку с повинной по преступлениям (т.1, л.д.86-88) (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, при назначении наказания Слатину К.О. судом принято во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; состояние здоровья Слатина К.О., в том числе, обнаруживающего признаки психического расстройства, частичное возмещение материального ущерба в связи с возвращением правоохранительными органами потерпевшей стороне 2-х рельс, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Слатина К.О., судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого Слатина К.О., тяжести и обстоятельств совершенных им деяний, суд находит, что Слатин К.О. может быть исправлен без изоляции от общества, и ему, возможно, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении наказания подсудимого Слатина К.О. положения ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств; а также в связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в порядке особого судопроизводства, дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.

Кроме того, по преступлению, совершенному 18.09.2021 года, суд считает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого Слатина К.О. положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить Хабибуллину Р.Ш. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого наказания, о чем указывает подсудимый и сторона защиты, суд не усматривает, поскольку им совершены умышленные преступления корыстной направленности, в относительно незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, что указывает о склонности последнего к совершению преступлений, и, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Хабибуллина Р.Ш., суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении Хабибуллина Р.Ш., положения ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.09.2021 года), ч.5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в суде в порядке особого судопроизводства, дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе последнего.

С учетом установленных в судебном заседании сведений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении наказания Хабибуллина в связи с наличием отягчающего его вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении наказания подсудимых положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении наказаний подсудимого Хабибуллина Р.Ш., так как установленные судом смягчающие вину подсудимых обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Хабибуллину Р.Ш., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у Хабибуллина Р.Ш. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимых, суд находит возможным не назначать Путинцеву Т.А., Юсупову С.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ, для осужденного Слатина К.О.

В материалах уголовного дела имеется документ, обозначенный как исковое заявление, поданное представителем ОАО «РЖД» <ФИО>28, о взыскании с виновных лиц суммы причиненного материального ущерба в сумме 69488,70 рублей (т.1, л.д. 146).

Данный документ не может быть рассмотрен судом, так как составлен с нарушениями требований ст. 131 ГПК РФ (не имеет сведений об ответчиках, способе производства взысканий, сведений о расчете материального ущерба), а также является обращением к органам предварительного следствия.

Соответственно, указанное заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения с разъяснением потерпевшей стороне права на предъявления исковых требований в порядке гражданского судопроизводства после устранения препятствий для его рассмотрения.

В связи с вышеизложенным, суд на основании ч.9 ст. 115 УПК РФ, считает необходимым арест, наложенный на расчетные счета подсудимых Хабибуллина Р.Ш., Слатина К.О. (Кононова К.О.), снять.

Кроме того, суд считает необходимым, исходя из заключения комиссии экспертов от 14 марта 2022 № 140, установивших, что Слатин К.О. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, и ему рекомендуется амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту пребывания, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч. 1 ст. 97 и ст. 99 УК РФ, назначить данный вид принудительных мер медицинского характера последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-308 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Слатина Константина Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Слатину К.О. наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Слатина К.О. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию; находиться по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов.

На основании ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ, назначить Слатину К.О. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении Слатина К.О. отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Срок содержания под стражей с 25.01.2022 года по 09.06.2022 года в случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбывания наказания.

Признать Хабибуллина Р.Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного четырёх месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хабибуллину Р.Ш. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хабибуллина Р.Ш. оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Хабибуллина Р.Ш. со дня фактического задержания, 14 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

«Исковое заявление» ОАО «РЖД» АО «Транснефть-Урал» о взыскании о с виновных лиц суммы причиненного материального ущерба в сумме 69488,70 рублей, - оставить без рассмотрения.

Гражданскому истцу разъяснить его право на самостоятельное обращение с исковым заявлением в суд в порядке гражданского судопроизводства после устранения препятствий для его рассмотрения.

На основании ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на расчетный счет <номер> ПАО «Сбербанк», открытый на имя Хабибуллина Р.Ш., <дата> года рождения, а также на расчетный счет <номер> ПАО «Сбербанк», открытый на имя Слатина (Кононов К.О.) Кононов К.О., <дата> года рождения, - снять.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- 3 куска металлических железнодорожных рельс: кусок рельса с маркировкой DH37ST54406P1 (196,2 кг.), кусок рельса с маркировкой KVIII2008P65 (185,5 кг.), кусок рельса с нечитаемой маркировкой длиной 2 метра 81 см (182,65 кг), возвращенные представителям ОАО «РЖД» на ответственное хранение, - оставить у последних, освободив от обязанности ответственного хранения;

- металлическую двухколесную тележку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

- детализацию звонков на бумажных листах формата А4, находящуюся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов