Гражданский кодекс часть 1

Алексютина П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексютин П.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года, точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, находясь в гостях у сестры последней – ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, познакомились с ФИО2 которая в беседе, узнав о том, что Алексютин П.А. занимает должность начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> сообщила, что является гражданкой Украины, однако желает в короткие сроки приобрести гражданство РФ, в связи с чем обратилась к последнему с просьбой оказать ей помощь в приобретении гражданства РФ, на что Алексютин П.А. пояснил последней, что для начала необходимо изучить ее документы, после чего возможно будет решить данный вопрос.

В феврале 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, ФИО2 посредством мобильного приложения «телеграмм» передала лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 копии своих документов, якобы подтверждающих факт проживания на 18.03.2014 на территории Республики Крым, а также свои фотографии для паспорта гражданина РФ, после чего Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 предъявила указанные документы для изучения Алексютину П.А., после чего последний, заведомо зная, что имеющиеся у гражданки Украины ФИО2 документы не могут служить основанием для приобретения гражданства РФ и соответственно для документирования паспортом гражданина РФ, а также зная о знакомстве Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 с должностными лицами ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», сообщил Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 о необходимости обратиться к их общему знакомому – Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 с просьбой оказать помощь в документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», о чем Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в последствии поставила в известность ФИО2

В феврале 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя в интересах ФИО2 зная о знакомстве лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 с должностными лицами ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», при встрече обратилась к последнему с просьбой оказать помощь в получении ФИО2 паспорта гражданина РФ, предъявив ему для изучения копии документов ФИО2

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, будучи осведомленным о порядке работы и компетенции подразделений по вопросам миграции МВД РФ, предположив, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 за положительное разрешение вышеуказанного вопроса может согласиться через него передать денежные средства в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», из корыстной заинтересованности, с целью последующего хищения чужого имущества в значительном размере путем обмана, якобы под предлогом их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», не ставя при этом Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в известность о своих истинных преступных намерениях, находясь там же в указанный период времени, сообщил Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 о том, что решение вопроса о документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ возможно при условии передачи через него взятки в виде денег в сумме 140000 рублей должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», который совершит в пользу ФИО2 вышеуказанные действия, входящие в его служебные полномочия, а он (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2) выступит посредником при непосредственной передаче взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>».

В феврале 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1посредством мобильного приложения «телеграмм» сообщила ФИО2 об условиях Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, на что ФИО2 дала свое согласие на указанные условия, сообщив лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, что передаст последней необходимую сумму денежных средств через своего знакомого.

В конце февраля 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя в интересах ФИО2 находясь в неустановленном месте пгт.Нижнегорский Республики Крым, получила от ФИО2 через неустановленного лица денежные средства в сумме 140000 рублей, для последующей их передачи через Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение в пользу ФИО2 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за документирование ФИО2 паспортом гражданина РФ.

В тот же день, в вечернее время, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 сообщила Алексютину П.А. о получении ею от ФИО2 денежных средств в сумме 140000 рублей и поинтересовалась у последнего о том, какие в дальнейшем действия ей необходимо предпринять для получения ФИО2 паспорта гражданина РФ, после чего у Алексютина П.А., заведомо знающего, что имеющиеся у гражданки Украины ФИО2 документы не могут служить основанием для приобретения гражданства РФ и соответственно для документирования паспортом гражданина РФ, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в виде передачи через Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «Джанкойский» за документирование ФИО2 паспортом гражданина РФ, и одновременно с этим указал Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 на необходимость встречи с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 и передачи последнему денежных средств и копий документов ФИО2 для чего Алексютин П.А. посредством мобильной связи лично связался с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 и договорился с последним о встрече в г.Симферополь Республики Крым.

После этого, в один из дней, в начале марта 2018 года в дневное время, точное дата и время следствием не установлены, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, будучи введенной Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в заблуждение и уверенной в том, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 действительно оказывает содействие в документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ и посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», в служебные полномочия которого входит совершение действий в пользу ФИО2 а также, что действия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 приведут в конечном счете к принятию решения об оформлении паспорта гражданина РФ ФИО2 находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, передала Алексютину П.А. копии документов и фотографии ФИО2 а также денежные средства в сумме 140000 рублей, ранее переданные ей ФИО2 для последующей их передачи Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2

В тот же день, в начале марта 2018 года в дневное время, более точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А., являясь начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, и соответственно обладая специальными познаниями в установленной сфере деятельности, в связи с чем заведомо зная, что имеющиеся у гражданки Украины ФИО2 документы не могут служить основанием для приобретения гражданства РФ и соответственно для документирования паспортом гражданина РФ, а также будучи находясь в заблуждении и уверенным в том, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 действительно оказывает содействие в документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ и посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя в интересах ФИО2 находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, лично передал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 ранее полученные от Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие ФИО2, для последующей их непосредственной передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за документирование ФИО2 паспортом гражданина РФ, а также копии документов и фотографии ФИО2 для последующей их передачи в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» и оформления паспорта гражданина РФ.

При этом, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, находясь там же, в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в значительном размере, искусственно создавая видимость своего способствования в документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ, получил от Алексютина П.А. денежные средства в сумме 140000 рублей под предлогом последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за документирование ФИО2 паспортом гражданина РФ, то есть таким образом Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, совершая обман, получил от Алексютина П.А. денежные средства в сумме 140000 рублей, что является значительным размером, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

После этого, в один из дней, в марте 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, продолжая вводить Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1в заблуждение относительно наличия у него заинтересованности в совершении вышеописанных действий, которые в конечном счете привели бы к принятию в пользу ФИО2 решения об оформлении паспорта гражданина РФ, искусственно создавая видимость своего непосредственного участия в оказании содействия в решении данного вопроса, прибыл в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где предоставил копии документов и фотографии ФИО2 для оформления последней паспорта гражданина РФ.

20.04.2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно получила паспорт гражданина РФ на свое имя серии №.

Алексютин П.А., совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Крым № от 06.10.2017 Алексютин П.А. назначен на должность начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> с 06.10.2017.

В соответствии с должностным регламентом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Алексютина П.А. (далее – должностной регламент), утвержденного 10.10.2017 Врио Министра внутренних дел по Республике Крым, данная должность относится к ведущей группе должностей категории «руководитель», регистрационный номер (код) должности 02-1-2-014 (1); область профессиональной служебной деятельности гражданского служащего - обеспечение внутренней безопасности и правоохранительная деятельность; вид профессиональной служебной деятельности гражданского служащего - реализация государственной политики в сфере миграции, и Алексютин П.А. по указанной должности в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», среди прочего, обязан: соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным Законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, а также Алексютин П.А. при исполнении должностных обязанностей, в том числе должен: осуществлять прием граждан и представителей организаций (учреждений) по вопросам регистрационного учета, оформления паспортов гражданина РФ, а также по другим вопросам в сфере деятельности; своевременно и полно рассматривать устные и письменные обращения граждан, принимать по ним соответствующие решения, готовить ответы в установленный законодательством срок; осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил миграционного законодательства; вести административную практику в отношении, как иностранных граждан, так и в отношении граждан РФ; вести учет оформления паспортов; нести персональную ответственность за соблюдение порядка оформления паспорта, достоверность и правильность внесенных в него сведений и отметок.

Кроме этого, согласно должностного регламента Алексютин П.А. несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действие и бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, а также ему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц.

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», к должностям гражданской службы категории руководители относятся должности руководителей и заместителей руководителей государственных органов и их структурных подразделений (далее также - подразделение), должности руководителей и заместителей руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделений, должности руководителей и заместителей руководителей представительств государственных органов и их структурных подразделений, замещаемые на определенный срок полномочий или без ограничения срока полномочий.

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; исполнять поручения соответствующих руководителей, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать служебный распорядок государственного органа; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей; представлять в установленном порядке предусмотренные федеральным законом сведения о себе и членах своей семьи; сообщать о выходе из гражданства Российской Федерации или о приобретении гражданства другого государства в день выхода из гражданства Российской Федерации или в день приобретения гражданства другого государства; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

Также, в соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан, в том числе: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; обеспечивать равное, беспристрастное отношение ко всем физическим и юридическим лицам, не оказывать предпочтение каким-либо общественным или религиозным объединениям, профессиональным или социальным группам, гражданам и организациям и не допускать предвзятости в отношении таких объединений, групп, граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа.

Согласно раздела 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции (далее - сфера внутренних дел), а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел. МВД России в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также настоящим Положением. МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.

Согласно п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, МВД России, среди прочего, осуществляет следующие полномочия: осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции; организует и осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, нанимателями (собственниками) жилых помещений, должностными лицами и лицами, ответственными за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; координирует деятельность федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере миграции; координирует взаимодействие и деятельность федеральных органов исполнительной власти и организаций в рамках государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность; осуществляет функции оператора своего ведомственного сегмента.

Также, согласно п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, МВД России, среди прочего, осуществляет следующие полномочия: осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации: определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации; прием, рассмотрение заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятие (отмену) в пределах своей компетенции решений по вопросам гражданства Российской Федерации; направление Президенту Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, представленных для их обоснования документов и иных материалов, а также заключений на эти заявления, документы и материалы; исполнение принятых Президентом Российской Федерации решений по вопросам гражданства Российской Федерации; учет лиц, в отношении которых органами внутренних дел принято решение об изменении гражданства; прием от граждан Российской Федерации уведомлений о наличии у них гражданства другого государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на их постоянное проживание в иностранном государстве, и учет таких уведомлений; выдачу и замену гражданам Российской Федерации документов, удостоверяющих их личность на территории Российской Федерации; оформление и выдачу паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; учет выданных, утраченных, похищенных и признанных недействительными паспортов гражданина Российской Федерации; регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; адресно-справочную работу; регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания; оформлениеоформление приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам и лицам без гражданства, их выдачу, а также ведение учета юридических лиц, ходатайствующих об оформлении таких приглашений; оформлениеоформление, выдачу, продление срока действия, восстановление, аннулирование виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, находящимся на территории Российской Федерации; выдачу, приостановление срока действия, аннулирование разрешений на привлечение и использование иностранных работников, выдачу и аннулирование разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности; подготовку предложений по установлению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации; выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства и аннулирование разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации; выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства, продление и аннулирование вида на жительство в Российской Федерации; оформление, выдачу, замену, аннулирование и отказ в выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; учет участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей; учет, регистрацию, прием лиц, обратившихся с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации (далее - временное убежище), лиц, ходатайствующих о признании их беженцами, лиц, получивших временное убежище либо статус беженца; идентификацию иностранных граждан и лиц без гражданства, ходатайствующих о признании их беженцами; временное размещение лиц, ходатайствующих о признании их беженцами, лиц, получивших временное убежище либо статус беженца, а также оказание содействия беженцам во временном обустройстве в Российской Федерации; учет, регистрацию, прием и временное размещение лиц, ходатайствующих о признании их вынужденными переселенцами, лиц, получивших статус вынужденного переселенца, а также оказание содействия вынужденным переселенцам в обустройстве на новом месте жительства в Российской Федерации; реализацию мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства; установление личности иностранного гражданина или лица без гражданства, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность; учет и фотографирование иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих передаче в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии либо принимаемых в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии; формирование и обеспечение функционирования государственной информационной системы миграционного учета; ведение базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации решения: о продлении или о сокращении срока временного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации; о депортации иностранных граждан и лиц без гражданства; о нежелательности пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства. Осуществляет во взаимодействии с уполномоченными органами государственной власти депортацию иностранных граждан и лиц без гражданства, а также контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Обеспечивает реализацию прав и обязательств Российской Федерации, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о реадмиссии.

Согласно п.13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

Согласно п.16 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, в МВД России в соответствии с законодательством Российской Федерации о службе в органах внутренних дел вводятся должности сотрудников органов внутренних дел, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе - должности федеральных государственных гражданских служащих, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации - должности работников.

Согласно Положению о Главном управлении по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 15.04.2016 №192, Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУВМ МВД России) является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции Министерства по выработке и реализации государственной политики, а также нормативному правовому регулированию в сфере миграции.

Согласно Положению о Министерстве внутренних дел по Республике Крым, утвержденного Приказом МВД России от 25.07.2017 №526, настоящее Положение определяет основные полномочия и организацию деятельности Министерства внутренних дел по Республике Крым. МВД по Республике Крым является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне. МВД по Республике Крым входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России. МВД по Республике Крым осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подчиненные территориальные органы МВД России на районном уровне, подразделения и организации, созданные для реализации задач и обеспечения деятельности МВД по Республике Крым. МВД по Республике Крым участвует в реализации государственной политики в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции на территории Республики Крым, а также осуществляет полномочия, перечисленные в п.13 данного Положения.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, Алексютин П.А., являясь начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>, входящего единую централизованную систему МВД России, в силу возложенных на него должностных обязанностей в сфере миграции (сфера внутренних дел), обладая правами и обязанностями по осуществлению функций федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, то есть являлся должностным лицом.

20.02.2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 являясь гражданином Украины, обратился к начальнику отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютину П.А. по вопросу приобретения гражданства РФ и последующего документирования паспортом гражданина РФ, предоставив последнему копии своих документов, якобы подтверждающих факт проживания на 18.03.2014 на территории Республики Крым, и во время обсуждения данного вопроса у Алексютина П.А., заведомо знающего, что предоставленные ФИО3 документы не могут служить основанием для приобретения гражданства РФ и соответственно для документирования паспортом гражданина РФ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 после чего Алексютин П.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе той же встречи с ФИО3 сообщил последнему, что решение вопроса о приобретении гражданства РФ и последующем документировании паспортом гражданина РФ возможно при условии передачи ему денежных средств в сумме 5000 долларов США в качестве вознаграждения за оказанное содействие, то есть взятки, пояснив при этом, что свяжется с ним по данному вопросу позже, на что ФИО3 дал свое согласие.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 в один из дней, в период времени с 20.02.2018 до 04.03.2018, более точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А., являясь должностным лицом, и опасаясь в дальнейшем лично высказывать требования о передаче ему денежных средств, лично получать взятку в виде денег, а также быть изобличенным в преступной деятельности и задержания сотрудниками правоохранительных органов, с целью вовлечения в совершение указанного преступления, подобрал в качестве посредника для получения и передачи денежных средств свою сожительницу Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, которой сообщил о ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, после чего поручил ей действовать в его интересах и от его имени для непосредственного получения денежных средств от ФИО3 и последующей их передаче ему (Алексютину П.А.), а также выполнять при этом его указания и поручения, при оказании содействия ФИО3 в документировании паспортом гражданина РФ, одновременно пообещав ей о совместном распоряжении полученными от ФИО3 денежными средствами по собственному усмотрению.

После этого, в один из дней, в период времени с 20.02.2018 до 04.03.2018, более точное дата и время следствием не установлены, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, являясь сожительницей Алексютина П.А. и гражданкой Узбекистана, с целью избежания в дальнейшем противодействия со стороны Алексютина П.А. в силу занимаемой им должности при решении вопроса о приобретении ею гражданства РФ, а также последующего совместного незаконного обогащения и распоряжения полученными от ФИО3 денежными средствами по собственному усмотрению, согласилась на указанные предложение и условия Алексютина П.А., после чего последний сообщил Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1абонентский номер ФИО3 для связи с последним, а также передал копии документов ФИО3 необходимых для документирования паспортом гражданина РФ, пояснив при этом Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, что в дальнейшем она должна будет выполнять его инструкции и согласовывать с ним свои действия в ходе оказания содействия в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, а также непосредственно получать от ФИО3 взятку в виде денег и в последующем передавать их ему (Алексютину П.А.).

04.03.2018 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель посредничества во взяточничестве в крупном размере в виде способствования Алексютину П.А. в достижении соглашения между ним и ФИО3 о получении взятки, действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., посредством мобильной связи сообщила ФИО3 о том, что она от имени Алексютина П.А. будет представлять интересы последнего при оказании содействия в документировании паспортом гражданина РФ, а также поставила в известность о том, что для решения указанного вопроса он сначала в качестве аванса должен будет передать ей 3500 долларов США, а оставшиеся 1500 долларов США, после получения им паспорта гражданина РФ, после чего назначила ФИО3 встречу 05.03.2018.

05.03.2018 ФИО3 обратился в органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации и с этого времени действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

05.03.2018 в период времени с 14.00 часов до 14.15 часов возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной на автодороге «<адрес>» при выезде из <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1., действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., лично встретилась с ФИО3 и в ходе встречи последний передал Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 свои фотографии для паспорта гражданина РФ, после чего Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 напомнила последнему о необходимости передачи ей 3500 долларов США в качестве аванса за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ, а оставшиеся 1500 долларов США, после получения им паспорта гражданина РФ.

В начале марта 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А., реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 а именно за способствование в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, заведомо зная о том, что имеющиеся у ФИО3 документы не могут служить основанием для приобретения им гражданства РФ и соответственно для его документирования паспортом гражданина РФ, используя свое должностное положение, с целью оказания содействия способствованию совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя, обратился к начальнику отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с просьбой принять ФИО3 на учет и поставить в очередь для признания гражданином РФ и оформления паспорта гражданина РФ в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», не ставя при этом ФИО4 в известность о своих преступных намерениях. ФИО4 в свою очередь, под влиянием уговоров и убеждений Алексютина П.А., и под оказанием его воздействия с использованием в ее глазах своего авторитета в силу занимаемой должности, а также в силу сложившихся между ними давних дружеских отношений, согласилась совершить указанные действия по службе в пользу ФИО3 входящих в ее служебные полномочия, а именно рассмотреть вопрос о прохождении ФИО3 процедуры определения наличия гражданства РФ и последующего оформления паспорта гражданина РФ, то есть фактически разрешить вопрос в пользу последнего.

В начале марта 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А., продолжая реализацию своего преступного умысла на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 а именно за способствование в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, зная о знакомстве Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 с начальником ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 обратился к последнему с просьбой оказать помощь в получении ФИО3 паспорта гражданина РФ, после чего попросил его передать документы ФИО3 в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», поставив при этом его в известность о ранее достигнутой договоренности с ФИО4

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, будучи осведомленным о порядке работы и компетенции подразделений по вопросам миграции МВД РФ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего хищения чужого имущества в значительном размере путем обмана, сообщил Алексютину П.А. свое согласие на оказание содействия в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, тем самым ввел его в заблуждение относительно наличия у него заинтересованности в решении указанного вопроса, планируя в дальнейшем совершить мошенничество, то есть путем обмана получить и совершить хищение чужих денежных средств якобы под предлогом их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за оформление паспорта гражданина РФ ФИО3 а полученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению.

12.03.2018 в период времени с 12.48 часов до 13.00 часов ФИО3 с целью проверки и убеждения относительно пояснений Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 о совершении от имени Алексютина П.А. действий в его пользу при оказании содействия в документировании паспортом гражданина РФ, прибыл в рабочий кабинет начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А., расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с последним сообщил о произошедшей встрече с Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №105.03.2018, а также о необходимости передачи ей денежных средств за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ, после чего Алексютин П.А. заверил ФИО3 в надежности лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 как его доверенного лица, то есть подтвердил факт представления Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 его интересов и совершения действий от его имени в ходе оказания содействия в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ.

В один из дней, в период времени с 05.03.2018 до 20.03.2018 в дневное время, точное дата и время следствием не установлены, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель посредничества во взяточничестве в крупном размере в виде способствования Алексютину П.А. в достижении соглашения между ним и ФИО3 о получении взятки, действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прибыла в <адрес>, где в неустановленном месте лично встретилась с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, которому передала копии документов и фотографии ФИО3 для последующей их передачи в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» и оформления паспорта гражданина РФ.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, предположив, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 за положительное разрешение вышеуказанного вопроса может согласиться через него передать денежные средства в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужих денежных средств в значительном размере путем обмана, якобы под предлогом их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», не ставя при этом Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1в известность о своих истинных преступных намерениях, находясь там же в указанный период времени, сообщил Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 о том, что решение вопроса о документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ возможно при условии передачи через него взятки в виде денег в сумме 150000 рублей должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», который совершит в пользу ФИО3 вышеуказанные действия, входящие в его служебные полномочия, а он (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2) выступит посредником при непосредственной передаче взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», на что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя в интересах и по поручению Алексютина П.А., дала согласие на указанные условия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2.

В последующем, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, выполняя роль посредника в непосредственном получении денежных средств от ФИО3 и последующей их передаче в качестве взятки Алексютину П.А., действуя при этом в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., сообщила последнему об условиях Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, после чего у Алексютина П.А., заведомо знающего, что имеющиеся у гражданина Украины ФИО3 документы не могут служить основанием для приобретения гражданства РФ и соответственно для документирования паспортом гражданина РФ, будучи находясь в заблуждении и уверенным в том, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 действительно оказывает содействие в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ и посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» через посредников Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ, и одновременно с этим согласился на указанные условия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 и указал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 на необходимость получения от ФИО3 в качестве аванса части ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 200000 рублей, а после этого встречи с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 и передачи последнему части полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей для последующей их непосредственной передачи через Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ.

После этого, в один из дней, в период времени с 05.03.2018 до 20.03.2018 в дневное время, точное дата и время следствием не установлены, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества в значительном размере путем обмана, продолжая вводить Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в заблуждение относительно наличия у него заинтересованности в совершении вышеописанных действий, которые в конечном счете привели бы к принятию в пользу ФИО3 решения об оформлении паспорта гражданина РФ, искусственно создавая видимость своего непосредственного участия в оказании содействия в решении данного вопроса, прибыл в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где передал начальнику указанного подразделения ФИО4 копии документов и фотографии ФИО3 для оформления последнему паспорта гражданина РФ.

20.03.2018 в период времени с 13.44 часов до 13.50 часов Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, продолжая свои умышленные преступные действия, из корыстных побуждений, преследуя цель посредничества во взяточничестве в крупном размере в виде способствования Алексютину П.А. в достижении соглашения между ним и ФИО3 о получении и даче взятки соответственно, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на окраине <адрес>, возле дорожного знака «<данные изъяты>», действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., лично получила от ФИО3 в качестве аванса часть ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 200000 рублей, из расчета 60 рублей за 1 доллар США в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренности, то есть Алексютин П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 действуя через посредника в лице Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, фактически получил и завладел указанными денежными средствами, получив с этого момента возможность распоряжаться полученными от ФИО3 денежными средствами по собственному усмотрению с помощью посредника Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, в том числе получил возможность для передачи части полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 для последующей их передачи через последнего в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, а именно за документирование паспортом гражданина РФ.

После этого, 20.03.2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Алексютин П.А., будучи введенный Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в заблуждение и уверенный в том, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 действительно оказывает содействие в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ и посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», в служебные полномочия которого входит совершение действий в пользу ФИО3 а также, что действия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 приведут в конечном счете к принятию решения об оформлении паспорта гражданина РФ ФИО3 продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» через посредников Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя через посредника в лице Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, находящейся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного в неустановленном месте <адрес>, и действующей по его поручению, передал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 часть ранее полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ, а Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в значительном размере, совершая обман, получил от Алексютина П.А. через посредника Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Тем самым, Алексютин П.А. умышленно, совершая действия, направленные на дачу взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» через посредников Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя через посредника в лице Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, передал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 часть ранее полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ.

Однако, Алексютиным П.А. преступный умысел, непосредственно направленный на совершение преступления, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, введя Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в заблуждение относительно наличия у него заинтересованности в совершении вышеописанных действий, и искусственно создавая видимость своего посредничества во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за принятие в пользу ФИО3 решения об оформлении паспорта гражданина РФ, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в значительном размере, совершая обман, получил от Алексютина П.А. через посредника Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Алексютин П.А., совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Крым №2426л/с от 06.10.2017 Алексютин П.А. назначен на должность начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> с 06.10.2017.

Также, согласно п.11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 №699, МВД России, среди прочего, осуществляет следующие полномочия: осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации: определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации; прием, рассмотрение заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, принятие (отмену) в пределах своей компетенции решений по вопросам гражданства Российской Федерации; направление Президенту Российской Федерации заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации, представленных для их обоснования документов и иных материалов, а также заключений на эти заявления, документы и материалы; исполнение принятых Президентом Российской Федерации решений по вопросам гражданства Российской Федерации; учет лиц, в отношении которых органами внутренних дел принято решение об изменении гражданства; прием от граждан Российской Федерации уведомлений о наличии у них гражданства другого государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на их постоянное проживание в иностранном государстве, и учет таких уведомлений; выдачу и замену гражданам Российской Федерации документов, удостоверяющих их личность на территории Российской Федерации; оформление и выдачу паспортов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; учет выданных, утраченных, похищенных и признанных недействительными паспортов гражданина Российской Федерации; регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; адресно-справочную работу; регистрацию иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания; оформление приглашений на въезд в Российскую Федерацию иностранным гражданам и лицам без гражданства, их выдачу, а также ведение учета юридических лиц, ходатайствующих об оформлении таких приглашений; оформление, выдачу, продление срока действия, восстановление, аннулирование виз иностранным гражданам и лицам без гражданства, находящимся на территории Российской Федерации; выдачу, приостановление срока действия, аннулирование разрешений на привлечение и использование иностранных работников, выдачу и аннулирование разрешений на работу иностранным гражданам и лицам без гражданства, а также патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности; подготовку предложений по установлению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации; выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства и аннулирование разрешений на временное проживание на территории Российской Федерации; выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства, продление и аннулирование вида на жительство в Российской Федерации; оформление, выдачу, замену, аннулирование и отказ в выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом; учет участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей; учет, регистрацию, прием лиц, обратившихся с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации (далее - временное убежище), лиц, ходатайствующих о признании их беженцами, лиц, получивших временное убежище либо статус беженца; идентификацию иностранных граждан и лиц без гражданства, ходатайствующих о признании их беженцами; временное размещение лиц, ходатайствующих о признании их беженцами, лиц, получивших временное убежище либо статус беженца, а также оказание содействия беженцам во временном обустройстве в Российской Федерации; учет, регистрацию, прием и временное размещение лиц, ходатайствующих о признании их вынужденными переселенцами, лиц, получивших статус вынужденного переселенца, а также оказание содействия вынужденным переселенцам в обустройстве на новом месте жительства в Российской Федерации; реализацию мер по предупреждению и пресечению незаконной миграции, иммиграционный контроль в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства; установление личности иностранного гражданина или лица без гражданства, не имеющего действительного документа, удостоверяющего личность; учет и фотографирование иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих передаче в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии либо принимаемых в соответствии с международными договорами Российской Федерации о реадмиссии; формирование и обеспечение функционирования государственной информационной системы миграционного учета; ведение базового государственного информационного ресурса регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации решения: о продлении или о сокращении срока временного пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации; о депортации иностранных граждан и лиц без гражданства; о нежелательности пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства. Осуществляет во взаимодействии с уполномоченными органами государственной власти депортацию иностранных граждан и лиц без гражданства, а также контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства назначенного ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Обеспечивает реализацию прав и обязательств Российской Федерации, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о реадмиссии.

04.03.2018 в вечернее время, более точное время следствием не установлено, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель посредничества во взяточничестве в крупном размере в виде способствования Алексютину П.А. в достижении соглашения между ним и ФИО3 о получении взятки, действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., посредством мобильной связи сообщила ФИО3 о том, что она от имени Алексютина П.А. будет представлять интересы последнего при оказании содействия в документировании паспортом гражданина РФ, а также поставила в известность о том, что для решения указанного вопроса он сначала в качестве аванса должен будет передать ей 3500 долларов США, а оставшиеся 1500 долларов США, после получения им паспорта гражданина РФ, после чего назначила ФИО3 встречу 05.03.2018.

05.03.2018 в период времени с 14.00 часов до 14.15 часов возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной на автодороге «<адрес>» при выезде из <адрес>, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., лично встретилась с ФИО3 и в ходе встречи последний передал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 свои фотографии для паспорта гражданина РФ, после чего Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 напомнила последнему о необходимости передачи ей 3500 долларов США в качестве аванса за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ, а оставшиеся 1500 долларов США, после получения им паспорта гражданина РФ.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, будучи осведомленным о порядке работы и компетенции подразделений по вопросам миграции МВД РФ, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующего хищения чужого имущества в значительном размере путем обмана, сообщил Алексютину П.А. свое согласие на оказание содействия в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, тем самым ввел его в заблуждение относительно наличия у него заинтересованности в решении указанного вопроса, планируя в дальнейшем совершить мошенничество, то есть путем обмана получить и совершить хищение чужих денежных средств якобы под предлогом их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за оформление паспорта гражданина РФ ФИО3 а полученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению.

12.03.2018 в период времени с 12.48 часов до 13.00 часов ФИО3 с целью проверки и убеждения относительно пояснений Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 о совершении от имени Алексютина П.А. действий в его пользу при оказании содействия в документировании паспортом гражданина РФ, прибыл в рабочий кабинет начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А., расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе разговора с последним сообщил о произошедшей встрече с Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №105.03.2018, а также о необходимости передачи ей денежных средств за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ, после чего Алексютин П.А. заверил ФИО3 в надежности Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, как его доверенного лица, то есть подтвердил факт представления Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1его интересов и совершения действий от его имени в ходе оказания содействия в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, предположив, что Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 за положительное разрешение вышеуказанного вопроса может согласиться через него передать денежные средства в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение мошенничества, то есть хищения чужих денежных средств в значительном размере путем обмана, якобы под предлогом их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», не ставя при этом Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1в известность о своих истинных преступных намерениях, находясь там же в указанный период времени, сообщил Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1о том, что решение вопроса о документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ возможно при условии передачи через него взятки в виде денег в сумме 150000 рублей должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», который совершит в пользу ФИО3 вышеуказанные действия, входящие в его служебные полномочия, а он (Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2) выступит посредником при непосредственной передаче взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», на что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя в интересах и по поручению Алексютина П.А., дала согласие на указанные условия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2.

В последующем, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, выполняя роль посредника в непосредственном получении денежных средств от ФИО3 и последующей их передаче в качестве взятки Алексютину П.А., действуя при этом в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., сообщила последнему об условиях Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, после чего у Алексютина П.А., заведомо знающего, что имеющиеся у гражданина Украины ФИО3 документы не могут служить основанием для приобретения гражданства РФ и соответственно для документирования паспортом гражданина РФ, будучи находясь в заблуждении и уверенным в том, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 действительно оказывает содействие в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ и посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» через посредников Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ, и одновременно с этим согласился на указанные условия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 и указал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1на необходимость получения от ФИО3 в качестве аванса части ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 200000 рублей, а после этого встречи с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 и передачи последнему части полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей для последующей их непосредственной передачи через Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ.

20.03.2018 в период времени с 13.44 часов до 13.50 часов Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, продолжая свои умышленные преступные действия, из корыстных побуждений, преследуя цель посредничества во взяточничестве в крупном размере в виде способствования Алексютину П.А. в достижении соглашения между ним и ФИО3 о получении и даче взятки соответственно, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного на окраине <адрес>, возле дорожного знака «<данные изъяты>», действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., лично получила от ФИО3 в качестве аванса часть ранее оговоренной суммы денежных средств в размере 200000 рублей, из расчета 60 рублей за 1 доллар США в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренности, для последующей реализации поручения Алексютина П.А. о передаче через Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 части указанных денежных средств в сумме 150000 рублей в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение в пользу ФИО3 действий, входящих в его служебные полномочия, а также для передачи оставшейся части указанных денежных средств в сумме 50000 рублей в качестве взятки начальнику ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютину П.А. за способствование совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за способствование в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ.

Тем самым, Алексютин П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 действуя через посредника в лице Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, фактически получил от ФИО3 через посредника Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1в качестве взятки денежные средства в сумме 200000 рублей, и соответственно, завладев ими, получил при этом возможность распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению с помощью посредника Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, в том числе получил возможность для передачи части полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 для последующей их передачи через последнего в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, а именно за документирование паспортом гражданина РФ.

После этого, 20.03.2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Алексютин П.А., будучи введенный Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в заблуждение и уверенный в том, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 действительно оказывает содействие в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ и посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», в служебные полномочия которого входит совершение действий в пользу ФИО3 а также, что действия Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 приведут в конечном счете к принятию решения об оформлении паспорта гражданина РФ ФИО3 продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» через посредников Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя через посредника в лице Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, находящейся в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного в неустановленном месте <адрес>, и действующей по его поручению, передал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 часть ранее полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий в пользу последнего, а именно за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ, а Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в значительном размере, совершая обман, получил от Алексютина П.А. через посредника Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Оставшуюся часть ранее полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 50000 рублей Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., в тот же день привезла по месту их совместного проживания, по адресу: <адрес>, которыми в последующем Алексютин П.А. совместно с Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 распорядился по собственному усмотрению.

03.05.2018 Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве в крупном размере, способствуя в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче и получении взятки соответственно, действуя в интересах и по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, прибыла в <адрес>, где около 14.00 часов возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, лично встретилась с ФИО3 после чего вместе с последним на указанном автомобиле проехала к ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», с целью получения ФИО3 паспорта гражданина РФ, и последующего получения от последнего оставшейся суммы денежных средств в размере 100000 рублей согласно условиям ранее достигнутой договоренности, для последующей передачи их в качестве взятки Алексютину П.А. за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 а именно за способствование в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ.

03.05.2018 в период времени с 14.12 часов до 14.21 часов ФИО3 находясь в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в результате противоправных действий Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1в ходе содействия в документировании его паспортом гражданина РФ, незаконно получил паспорт гражданина РФ на свое имя серии №.

После этого, 03.05.2018 в период времени с 14.45 часов до 14.50 часов Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, находясь в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на посредничество во взяточничестве в крупном размере в виде непосредственного получения и передачи взятки по поручению взяткополучателя – Алексютина П.А., согласно условиям ранее достигнутой договоренности лично получила от ФИО3 оставшуюся часть денежных средств в сумме 100000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки Алексютину П.А. за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 а именно за способствование в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ.

После получения денежных средств Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 была задержана с поличным сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Подсудимый Алексютин П.А. в ходе дачи показаний в качестве подсудимого признал свою вину, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме.

В ходе предварительного судебного следствия подсудимый Алексютин П.А. свою вину в совершении преступления не признавал, в связи с чем судом оглашены данные им ранее показания.

Так как в ранее Алексютиным П.А. были даны иные показания, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 126-131, т. 5 л.д. 63-73), в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых 22.08.2018 в ходе дополнительного допроса, в присутствии защитника, показал, что указаний и поручений Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 о том, чтобы передать Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 часть полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей для последующей их передачи должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ, он не давал. Сам он лично от ФИО3 никаких денег не получал. Передавал ли ФИО3 Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1какие-либо деньги, он не знает. 12.09.2018, согласно показаниям данным им в присутствии защитника, следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в окончательной редакции он не признал и показал, что сущность предъявленного обвинения ему понятна. Свою вину в предъявленном обвинении он не признает ни по одному из эпизодов преступлений. Показания по предъявленному обвинению дать желает. При первой встрече 20.02.2018 ФИО3 провоцировал его для получения от последнего взятки, а именно показывал ему пять пальцев, говоря ему при этом, что все будет нормально, если он согласится помочь последнему в просьбе по поводу документирования паспортом. Также к копиям документов, которые ему предоставил ФИО3, был прикреплен отрезок бумаги с рукописной записью карандашом «5000 уе». Он не придал этому значение и потом выбросил эту бумажку. Сейчас он понимает, что это была провокация. Примерно через 2 недели, он проконсультировался в УВМ МВД по Республике Крым по поводу документов ФИО3, а именно по поводу приобретения последним гражданства РФ, где ему сказали, чтобы он делал соответствующие запросы по тем документам, которые имеются у ФИО3. Ему это делать было неинтересно и он не стал этим заниматься. Приехав домой, он рассказал Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1ситуацию с ФИО3 сказав той, что не будет заниматься вопросом последнего, на что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1попросила его передать той документы ФИО3, пояснив, что есть какие-то знакомые, и что последняя сама будет заниматься вопросом ФИО3. В итоге Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1забрала у него документы ФИО3 и чем та занималась в дальнейшем по решению этого вопроса, он не знает. Примерно через 3 недели, с момента первой встречи, к нему приехал ФИО3 и начал обвинять его в том, что он последнему не позвонил, на что он тому объяснил, что тот не один с таким вопросом, после чего он объяснил последнему процедуру и пути приобретения гражданства РФ. ФИО3 стал ему жаловаться на то, что пытался получить паспорт, но последнего обманули и «кинули» на 5000 долларов США, и пытался всячески уговорить его взяться за дело последнего и помочь получить гражданство. Он последнему ничего не обещал и тот уехал. Примерно через неделю, после второй встречи, ФИО3 снова приехал к нему на прием и сказал ему, что звонила лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, которая сказала, что знает ситуацию последнего, и что может тому помочь. ФИО3 спросил у него, кто это такая, и можно ли доверять последней, на что он сказал ФИО3, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 это его бывшая сожительница. В конце апреля 2018 года к нему в рабочий кабинет пришли Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1и ФИО3 и в беседе последний пояснил, что у того истекает срок пребывания на территории РФ, и что последнему нужно продлить этот срок. Он выдал тому бланк уведомления, после заполнения которого лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 расписалась в графе «принимающая сторона». Продлив срок миграционной карты, последние ушли. Отказать ФИО3 в продлении миграционного учета он не имел права, так как для этого не было оснований. Какие общие дела связывали Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1и ФИО3 он не знает. По поводу документирования паспортом гражданина РФ последние ему не говорили и не обращались по этому вопросу. Деятельностью Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1при оказании содействия в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ он не руководил, последней никаких поручений не давал, и та в его интересах не действовала. Поручений Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 получать от ФИО3 деньги и передать часть этих денег Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №у он не давал. лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 50000 рублей домой не привозила и эти деньги они вместе не тратили. Они проживали на его зарплату, так как последняя не работала. К ФИО4 он не обращался с просьбой оформить ФИО3 паспорт гражданина РФ, и он не мог оказать влияние на ФИО4 в силу своего возраста, стажа работы и должности, денег ФИО4 за это он не предлагал. Он действительно знаком с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 с 2016 года. О том, что лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 имел знакомства в ОВМ <адрес>, он не знал. 03.05.2018 по месту его работы приехали сотрудники ОРЧ СБ МВД по Республике Крым, а позже следователь, который предъявил ему постановление на обыск, откуда он узнал о задержании Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 за посредничество во взяточничестве. Преступления, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он не совершал. Квалификацию преступлений считает завышенной и неверной.

Указанные показания подсудимый Алексютин П.А.. в судебном заседании не подтвердил в полном объеме, пояснил, что в настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает квалификации изложенной в обвинении, готов понести наказание за совершенные преступления. Пояснил, что действительно имело место быть то, что деньги передавались, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 мошенническим образом не передал эти денежные средства.

Вина Алексютина П.А. в совершении им преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается следующими доказательствами, которые суд полагает возможным привести в общей последовательности в связи с общность доказательств по всем трем эпизодам.

Показания свидетеля ФИО2 данными ею в судебном заседании посредством видео- конференц связи 12.02.2019 г. согласно которым, следует что в 2014 году она приехала в Москву, там у неё не получилось получить паспорт гражданки РФ, так как процедура была сложная и длительная. По приезду на отдых в Крым она познакомилась с ФИО1 и Алексютиным. Она подружилась с ФИО1, так как арендовала у неё домик в Феодосии. О том, что у неё имеются проблемы с получением гражданства ФИО1 она не говорила. Так же в этом домике отдыхали ФИО5 и Алексютин. Им она рассказала, что хотела получить паспорт гражданки РФ, но у неё не получается, на что они ответили, что возможно получить паспорт РФ в Крыму, так как тут эта процедура упрощенная, но сразу они не говорили что это будет стоить денег, также не они не говорили где работают. После того, как она уехала в Москву, она скидывала документы ФИО5 на электронную почту, чтобы их мог посмотреть Алексютин и сказал можно ли помочь. Впоследствии ФИО5 позвонила ей и сказала, что может помочь получить ей тут гражданство и озвучила сумму в 140000 рублей, из которых сумма до 100000 рублей предназначалась для оплаты государственной пошлины и на юридические услуги. Она виделась с ФИО5 только когда получала паспорт в ФМС г. Джанкоя, куда её привезла ФИО1. Когда она получила паспорт, то хотела, чтобы её где-то прописали. Для этого она вместе с ФИО1 поехала к Алексютину в <адрес>, но он сказал ей, что не может её зарегистрировать, так как её нет в базе данных, сказал, что можно будет это сделать через несколько дней. Она не задумывалась о том, что Алексютин и ФИО5 работали по договоренности или каждый сам по себе. Сама она никаких отношений с Алексютиным не поддерживала. Лично к нему не обращалась. Помощи в получении паспорта гражданина РФ Алексютин ей не обещал и никаких денег она ему не переводила. Все документы она передавала через ФИО5. Никаких денежных средств на банковскую карту ФИО5 или ФИО1 она не переводила. Деньги ФИО5 она передала через знакомого из Украины по имени Алексей, фамилии не помнит. О том, что, эти деньги будут квалифицированны как взятка она не знала. Каким образом ФИО5 должна была разрешить вопрос с получением паспорта её не известно. Государственную пошлину она не оплачивала, так как ФИО5 сказала ей, что сделает это сама. О том, чтобы прописать её в <адрес> районе Алексютин ей ничего не обещал. О том, что её паспорт недействителен, узнала после звонка следователя. Когда она сама получала паспорт, ей не было известно, что это паспорт выдан ей незаконно.

В судебном заседании от 20.11.2018 свидетель ФИО6 пояснила, что подсудимый ей знаком, она визуально видела его в Управлении, и знает, что он является начальником <адрес> паспортного отдела. По поводу документирования ФИО3 паспортом гражданина РФ может пояснить следующее. ФИО3 зашел к ним в кабинет и сказал, что его тут ждут. Она удивилась и спросила, кто его ждет, на что тот ей ответил, что ему сказали подойти сюда, так как его тут ждут. После этого она пошла в кабинет к начальнику ФИО4 как правило, когда у них бывают люди с жалобами или по каким-то проблемным вопросам, они их отправляли в кабинет начальника, та консультировала и отправляла куда необходимо. Соответственно она зашла к ней в кабинет и поинтересовалась кто это, на что та ответила, чтобы она выяснила кто это, и если необходимо выдала ему паспорт. После этого она пошла в кабинет выдачи паспортов, где ей сказали, что паспорт ФИО3 готов. Но она не помнит, кто именно выдавал ему паспорт. Самих материалов по проверке наличия гражданства она не видела, ей дали заключение, форму №1, квитанцию об оплате и справку о приобретении гражданства РФ, после чего они внесли эти данные в ФКО территорию, для того, чтобы человек мог зарегистрироваться. Гражданин ФИО7 ей знаком, она его видела, когда он приезжал к ним один раз в неделю в подразделение, с какой целью ей не известно, лично с ним она не знакома. Также он возил их в управление. Каких либо просьб или денежных средств от него она не получала. Гражданка ФИО5 ей не знакома. По поводу того, как документы на гражданку ФИО2 оказались в её отделе пояснить не может. Но если она не ошибается, то документы на гражданку ФИО2 и ФИО3 попали одновременно. Форму №1 на ФИО2 и ФИО3 она заполнила и отдала на печать. Через неделю, ФИО2 приехала с мужем и двумя детьми на получение паспорта, и тут ей поступил звонок от начальника. Когда она зашла в кабинет к ФИО4, та ей сказала, что приехала ФИО2, которой нужно выдать паспорт и отдала ей её паспорт. После она позвала ФИО2 к себе в кабинет и выдала ей паспорт, после чего та ушла. Через какое то время ФИО2 вернулась и сказала, что ей не вписали детей. Она пошла к начальнику объяснила ситуацию и та сказала все сделать. После чего она внесла детей, начальник поставила свою подпись, поставила печать и ФИО2 ушла. Потом с утра приехал ФИО3, её вызвал начальник, и сказала ей, о том, что ФИО2 уехала в Москву, и её нужно внести в ФКО территорию.

В судебном заседании от 20.11.2018 свидетель ФИО8 пояснила, что фамилия Алексютин ей знакома, но в лицо она его не знает. По - поводу ФИО3 показала, что 03 мая к ней в кабинет зашла ФИО6, и спросила, есть ли на выдаче паспорта, чья фамилия начинается на букву «Е». Она на тот момент не запомнила, что это ФИО3, и так как она в этот момент была занята, то сказала ФИО6, чтобы она сама посмотрела на выдаче. Та посмотрела, и сказала, что есть такой паспорт и его надо срочно выдать. На что она ей сказала, чтобы она сама его выдала. В чем выражалась срочность выдачи паспорта она не знает. Кто непосредственно принимал документы у ФИО3 ей не известно. Каких либо личных указаний от руководителя ей не поступало. ФИО2 она не знает и никто по поводу нее не приходил.

В судебном заседании от 20.11.2018 свидетель ФИО9 пояснила, что фамилия Алексютин ей знакома. Материалы для печати паспорта на имя ФИО2 и ФИО3 поступили ей непосредственно от начальника. Когда она получает документы, то проверяет, чтобы на форме №1 присутствовала подпись, если же таковая отсутствует, то она показывает документы начальнику, и та принимает решение документировать человека паспортом или нет. Сама она с людьми не работает и документы от них не принимает, только машинально печатает паспорта. Когда к ней поступили доккументы на ФИО2 и ФИО3, то каких либо указаний со стороны начальства ей не поступало.

В судебном заседании от 20.11.2018 свидетель ФИО3 пояснил, что подсудимый ему знаком. Он является гражданином Украины, но больше 10 лет проживает в г. Алушта. По совету товарища он приехал к подсудимому в <адрес> за помощью, чтобы тот ему помог в получении гражданства и паспорта гражданина РФ. Друг посоветовал обратиться к Алексютину, потому что тот грамотный специалист. Он неоднократно обращался за получением гражданства и паспорта гражданина РФ, но постоянно не хватало каких- то документов. В конце февраля 2018 года он пришел к Алексютину показал документы и тот сказал, что видит все основания для выдачи паспорта гражданина РФ. После чего он рассказал Алексютину свою историю, о том, что ему везде отказывали в получении паспорта, что был человек, которому он заплатил 5000 долларов, для того, чтобы тот помог ему в получении паспорта, но тот деньги взял и не помог. Алексютин выслушал и сказал, что может быть поможет, но стоить это будет примерно так же, сказал, чтобы он сделал ксерокопию всех документов. Сам он Алексютину денег не предлагал. Также не считает, что своими действиями он спровоцировал Алексютина на получение взятки. Он сделал копии всех документов и отдал подсудимому. Он сказал Алексютину, чтобы тот дал номер телефона для связи, на что тот ответил, что телефона у него нет и если, что он сам позвонит. Но вместо Алексютина впоследствии ему позвонила девушка, представилась ФИО5 и сказала, что она от Алексютина. Девушка сказала ему, что можно решить вопрос с паспортом, но это будет стоить 5000 долларов. Она назначила встречу и сообщила, что 3500 долларов нужно будет отдать сразу, а остальное после получения паспорта. После её звонка он самостоятельно обратился в ФСБ в г. Симферополе. Никаких целей во время обращения к сотрудникам ФСБ он не преследовал, просто он был в отчаянии, потому что никто не хотел помогать ему безвозмездно. Когда он пришел в ФСБ, то предоставил звукозапись разговора с Алексютиным во время первой встречи, а также звукозапись первой встречи с ФИО5. Записывал все на диктофон «Олимпус», который он покупал давно в Украине для личных целей и сейчас потерял его. Сотрудники ФСБ его выслушали, после чего он написал заявление, согласие на проведение ОРМ и подписку о неразглашении. Все остальные встречи проходили уже под контролем сотрудников ФСБ. Через несколько дней он поехал в <адрес> к Алексютину и сказал ему, что к нему обратилась ФИО5, сказала, что это его знакомая. На что тот ему ответил, что это его человек и ей можно доверять, после чего он позвонил ФИО5 и дал свое согласие. Первая их с ФИО5 встреча была на заправке, на московской трассе, перед въездом в <адрес>. ФИО5 приехала туда на белом автомобиле марки «<данные изъяты>», он сел к ней в машину, спросил про гарантии, так как у него заканчивался срок регистрации, достал деньги в сумме 200000 рублей, но она их в руки не взяла, а показала на подлокотник, он положил туда деньги и попросил позвонить Алексютину, после чего ФИО5 позвонила и сказала при нем в трубку «П., все нормально». Затем они разъехались. Разговора о том, кому предназначались эти деньги у них не было. Потом ФИО5 позвонила ему и сказала, что нужно подъехать подписать документы. Они с ней встретились в <адрес>, он подошел к автомобилю, где справа сидел Алексютин, ФИО5 была за рулем автомобиля. Она вышла, дала ему какой-то бланк, на котором была его фотография, но сам бланк был пустой, он в нем расписался, после чего они договорились о том, что она в <адрес> продлит регистрацию. Потом он приехал в <адрес>, где его уже ждала ФИО5, в кабинете у Алексютина, и продлили ему регистрацию. Затем в конце апреля ему позвонила ФИО5 и сообщила о том, что паспорт готов и чтобы тот привозил остальную сумму. Дальше они договорились с ней о том, что он приедет за паспортом в <адрес>. В конце апреля начале мая ФИО5 забрала его на заправке, и они поехали в ФМС <адрес>. Она с кем-то созвонилась, отвела его в кабинет №2 и сказала, чтобы, когда он зашел, назвал свою фамилию. Он зашёл, там сидели три девушки, он представился, его спросили по какому он вопросу. Он ответил, что ему нужно получить паспорт. Одна девушка встала, и вышла, зашла рядом в кабинет начальника. Потом вышла оттуда и сказала, чтобы он прошел к окну. Он подошел к окошку, получил паспорт, расписался, получил справку о получении гражданства и вышел во двор, где его ждала ФИО5. Он сделал ксерокопию справки, как она ему сказала. После они сели и подъехали к автобусу, в котором находились сотрудники ФСБ, он взял оставшиеся 100000 рублей, открыл машину, ФИО5 ему показала на бардачок, он открыл его, положил туда деньги и тут появилась полиция. Деньги ФИО5 не пересчитывала, а только поинтересовалась все ли там. 200000 рублей это были его личные сбережения, которые он получил от продажи машины, а 100000 рублей ему дали сотрудники ФСБ. Также сказал о том, что кроме ФИО5 ему больше никто не звонил и что та, убедила его в том, что она действует от имени Алексютина.

В судебном заседании от 12.02.2019 свидетель ФИО3 пояснил, что диктофон ему найти так и не удалось. Записывал разговор он для личного пользования. Диск с записью он передал следователю сразу после разговора. Никто к разговору о деньгах его не принуждал, он просто рассказал Алексютину свою историю. Конкретную сумму денег о том, что это будет стоить 5000 долларов Алексютин не называл. Заявление о вымогательстве денежных средств он писал сам добровольно. Он договаривался с Алексютиным, потом ему перезвонила ФИО5. Потом он опять приехал к Алексютину сказать, что ему звонит какая -то ФИО5, на что тот пояснил ему, что она его человек. Исходя из этого, он сделал вывод, что они вдвоем и в этом выражается вымогательство. Согласие на проведение сотрудниками ФСБ ОРМ писал в третьей декаде марта в присутствии сотрудников ФСБ, дату забыл поставить. Первая часть денег переданных ФИО5 была его личной, вторую дали сотрудники ФСБ.

В судебном заседании от 27.11.2018 свидетель ФИО4 пояснила, что подсудимый ей знаком, он её коллега по работе, они созванивались и помогали друг другу в случае чего по работе, никаких денег от него она не получала. В силу её должностных обязанностей Алексютин никак не мог повлиять на принятие ею, каких либо процессуальных решений. Однако подсудимый был для нее авторитетом, так как он грамотный человек и у них сложились дружеские отношения. Считает, что подсудимый больше подкован юридически, а она практически, в связи с этим она более профессиональная, чем он. Знает ФИО5 только потому, что это любимая девушка Алексютина. Алексютин очень часто обращался к ней по поводу того, чтобы принять каких либо людей, он не указывал фамилий, они с ним находились в приятельских отношениях и ей, было достаточно того, что Алексютин просто позвонит и попросит принять человека. Никаких уговоров не было. Фамилия ФИО3 всплыла только тогда, когда привезли документы. Когда она согласилась принять ФИО3 и ФИО2 она руководствовалась личными отношениями к подсудимому. Также ей известен ФИО7, это их общий знакомый, с которым в свое время ее познакомил Алексютин. ФИО7 звонил ей по ФИО2 и просил оказать помощь в принятии человека, однако никакой ни материальной, ни моральной помощи она за это не получала. ФИО7 часто возил её с коллегами в управление, так как служебной машины у них не было. В том числе ФИО7 каждую среду возил их в главное управление, она всегда оплачивала расходы на бензин. ФИО7 один раз привез документы для получения паспорта гражданина РФ, занес их в кабинет №2 и положил на стол ФИО6. Материалы на ФИО2 и ФИО3 поступили в один день. При дачи показаний со стороны сотрудников правоохранительных органов на нее никакого давления не оказывалось. Она неоднократно переписывала показания, потому что допускала технические ошибки по своей вине.

В судебном заседании от 20.02.2019 свидетель ФИО4 пояснила, что Алексютин к ней с просьбой в оформлении гражданства ФИО2 и получения паспорта гражданки РФ не обращался, она просто приняла документы, а чьи она ФИО2 или ФИО3 она не знает. Никаких денег от Алексютина за это она не получала, и отблагодарить как либо он её не обещал. Лично ей ФИО2 не знакома. Её документы привез ФИО7. При каких обстоятельствах ею была написана явка повинной, в которой она указала о том, что в апреле 2018 года, ей на мобильный телефон позвонил Алексютин принять девушку по фамилии ФИО2 которой надо оформить паспорт гражданина РФ пояснить не может, так как такого разговора не было. Явку с повинной она писала собственноручно, никакого давления на нее не оказывалось, но там написана неправда.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены ранее данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО4 из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» с 23.12.2016 года. В ее должностные обязанности входит организация работы сотрудников отдела по вопросам миграции, контроль за работой сотрудников, соблюдение и контроль за соблюдением федерального и регионального законодательства в сфере миграционного контроля, выдачи удостоверительных документов, в том числе паспортов граждан Российской Федерации на территории, обслуживаемой ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», а также иные обязанности, предусмотренные ее должностной инструкцией, федеральным и региональным законодательством Российской Федерации и Республики Крым. В конце марта 2018 года с ней связался ее знакомый Алексютин П.А., который является ее коллегой и занимает должность начальника отдела по вопросам миграции территориального отдела полиции в <адрес>. Последний попросил ее принять человека на учет и очередь выдачи гражданства РФ и оформления паспорта гражданина РФ в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>». Поскольку П.А. пользуется авторитетом в ее глазах из-за того, что они знакомы давно, а также последний является ее коллегой, тот в силу своего должностного положения уговорил ее принять человека от того, а она не могла отказать последнему в просьбе из-за профессионального влияния и воздействия на нее, а также авторитета последнего, поэтому она согласилась помочь тому. При этом последний не обещал ей какие-либо материальные блага, деньги или вознаграждения за выполнение просьбы. При этом она понимала, что согласно просьбе П.А., она должна будет нарушить процедуру приобретения гражданства РФ и отдавать незаконные распоряжения своим подчинённым сотрудникам. Спустя некоторое время или в тот же день, сейчас не помнит из-за давности произошедшего, к ней на работу приехал мужчина по имени М., других анкетных данных не помнит, но знает номер мобильного телефона последнего №. М. передал ей копии документов, а точнее копию паспорта гражданина Украины на имя ФИО3, и сказал, что ФИО3 необходимо будет выдать паспорт гражданина РФ. В тот момент она понимала, что нарушает процедуру приобретения гражданства РФ и выдачу паспорта РФ, так как лицо, которое желало приобрести гражданство РФ, должно было лично предоставить копии необходимых документов и обратиться в ОВМ с заявлением о проверке наличия или отсутствия гражданства РФ, после чего начиналось формирование личного дела претендента на получение гражданства РФ. После того, как М. передал ей копии документов ФИО3 тот ушёл, а она вызвала к себе своего подчинённого сотрудника ФИО6, в функциональные обязанности которой входит определение наличия или отсутствия гражданства, которой она отдала распоряжение подготовить необходимые документы для выдачи паспорта гражданина РФ на имя ФИО3. При этом она отдала ФИО6 распоряжение подготовить форму 1-П и справку на выдачу паспорта гражданина РФ только при наличии копии паспорта гражданина Украины, копии свидетельства о рождении и копии свидетельства о расторжении брака ФИО3 в нарушение процедуры проведения необходимых проверочных мероприятий, а также в нарушение законодательства по выдаче паспорта и миграционного контроля. После того, как ФИО6 составила форму 1-П и справку на выдачу паспорта по ее распоряжению, данные документы были переданы ею подчиненному сотруднику ФИО9, которая из указанных документов внесла в базу данных – программное обеспечение «Территория регионального уровня» сведения о приобретении гражданства РФ ФИО3, после чего ФИО9 23.04.2018 была произведена печать паспорта гражданина РФ на имя ФИО3. 03 мая 2018 года в дневное время ФИО3 получил паспорт гражданина РФ в кабинете №5 ОВМ МО МВД России «Джанкойский», в котором производится выдача паспортов согласно определённой во внутренних документах процедуре. За оформление гражданства и выдачу паспорта ФИО3 она ни от кого не получала денежных средств или иных благ. Она понимает, что совершила незаконные действия при оформлении гражданства и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО3 но данные действия она совершила по просьбе, под влиянием и воздействием Алексютина П.А., который воспользовался ее уважением и своим авторитетом в ее глазах. (том №2, л.д. 175-178)

В судебном заседании от 27.11.2018 свидетель ФИО10 пояснил, что подсудимый ему знаком, он был начальником их подразделения. Сам он является специалистом экспертом отдела по вопросам гражданства управления миграционной службы. Сообщил, что ФИО3 и ФИО2 это граждане которые были документированы паспортами граждан РФ, однако в последствии данные паспорта были признаны незаконными. Им проводилась проверка по факту незаконной выдачи паспортов. Суть проверки сводилась к тому, чтобы определить у человека наличие гражданства РФ в соответствии с действующим законодательством. Большинство из этих людей получили паспорта незаконно, так как не подавали заявление о прохождении процедуры гражданства, получилось, что сотрудники ФМС занесли их в базу, а по факту данные документы не предоставлялись. Считает, что иностранный гражданин не может пройти процедуру принадлежности к гражданству РФ в порядке ст. 51 Указа Президента РФ, на основании договоров на покупку земельных участков датированных 2009-2013 годами, а также на основании банковских переводов осуществленных на территории АРК в период с 2009-2014 года.

В судебном заседании от 27.11.2018 свидетель ФИО11 пояснила, что подсудимый ей знаком. Сама она работает в главном управлении РК по вопросам миграции. Проводилась служебная проверка по поводу незаконной выдачи паспортов, в результате проверки было выявлено, что граждане числились в базе ФКО территория РФ, а на самом деле необходимого пакета документов не предоставляли. Проводилась проверка по правомерности выдачи справок о принадлежности к гражданству РФ. Сами паспорта были законными, и ими можно было пользоваться, так как все данные были внесены в базу, но когда была проведена проверка документы отсутствовали. После проведения проверки было принято решение об аннулировании этих паспортов. Если бы этого всего не было обнаружено, то люди могли бы нормально пользоваться этими паспортами.

В судебном заседании от 27.11.2018 свидетель ФИО12 пояснила, что подсудимый знаком ей заочно. Она сейчас врио начальника ФМС <данные изъяты> в связи с увольнением предыдущего начальника. 03 мая у них были сотрудники ФСБ, проводили свои следственные действия и после этого ей стали известно, что ФИО3 и ФИО2 были документированы паспортами граждан РФ. Впоследствии проведенной проверкой главного управления по вопросам миграции было выявлено, что эти паспорта были выданы в нарушение процедуры приобретения гражданства РФ. ФИО7 подвозил их в Главное Управление, в самом подразделении она его не видела и не знает, в каких отношениях он состоит с ФИО4. Также не знает, в каких отношениях состоит ФИО4 с Алексютиным. К ней с просьбой в оказании помощи в документировании граждан паспортами никто не обращался.

В судебном заседании от 13.12.2018 свидетель ФИО13 пояснил, что 03 мая 2018 года управление ФСБ совместно с МВД г. Джанкой проводился комплекс ОРМ. Он прибыл в помощь для проведения следственных действий, это были обыскиваемые мероприятия на территории паспортного стола, так же в этот день был проведен обыск по месту проживания Алексютина и ФИО5. В ходе данных мероприятий были изъяты значимые для дальнейшего уголовного дела документы для доказывания вины Алексютина. После проведения обысков Алексютин, он и ещё другие участники следственных действий прибыли в следственный отдел по г. Джанкой где Алексютин сознался в инкриминируемом ему деянии и написал явку с повинной, после чего 04 мая 2018 года ему была поставлена задача по конвоированию Алексютина в ИВС МО МВД России Джанкойский. Никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Алексютина не оказывалось. Поступали ли какие либо жалобы от Алексютина он не помнит. 04 мая 2018 года в первой половине дня он совместно с сотрудниками МО МВД России «Джанкойский» осуществлял конвоирование Алексютина в ИВС. При конвоировании подсудимого в ИВС никакого давления на него не оказывалось. Подсудимый передал ему по описи личные вещи находившиеся при нем и он соответственно отдал эти вещи следователю. Протокол личного обыска об изъятии об изъятии у Алексютина личных вещей и документов в соответствии с УПК РФ не был составлен потому что у него не было соответствующей санкции для составления данного протокола и эта процедура не требовалась потому что внутренним регламентом ИВС предусмотрен досмотр каждого поступающего арестованного, а так же существует перечень вещей которые запрещено вносить на территорию ИВС. Алексютину было предложено добровольно передать ему вещи, о чем была составлена соответствующая опись, и все его вещи он передал следователю, следователь по описи проверил, все ли есть и были сделаны фото данных вещей. Алексютин сам дал ему устное согласие на передачу вещей. Алексютин сам составлял опись и складывал вещи в полиэтиленовый пакет, опечатывался ли пакет, он не помнит. Вещи хранились при нем, пока 07 мая их не изъял следователь. С ФИО5 он не работал.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены ранее данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО13 который пояснил что 03.05.2018 сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю совместно с сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Крым проводились оперативно-розыскное мероприятия в г.Джанкой Республике Крым, в проведении которого он участия не принимал. Днем того дня ему от руководства их Управления поступило указание выехать в пгт.Нижнегорский для оказания содействия при проведении следственных действий в ОВМ ОМВД России по <адрес>. По прибытии следователя он принимал непосредственное участие в проведении обыска в указанном подразделении полиции. После завершения данного мероприятия, он совместно с Алексютиным П.А., следователем прибыл по месту фактического проживания Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в <адрес>, где был произведен обыск. После завершения следственных действий все участники мероприятия прибыли в СО по г.Джанкой ГСУ СК РФ по Республике Крым, в помещении которого Алексютин П.А. сознался в совершенном преступлении, о чем собственноручно написал явку с повинной. При этом, никакого психологического и физического давления на последнего не оказывалось. 04.05.2018 Алексютин П.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в связи с чем ему поступило указание конвоировать последнего в ИВС МО МВД России «Джанкойский». По прибытии в ИВС, выяснилась, что при Алексютине П.А. имеются предметы, запрещенные хранению задержанными. При этом, Алексютин П.А. сообщил ему, что связаться со своими родственниками тот не может для передачи указанных вещей. С целью недопущения их утраты, он предложил Алексютину П.А. составить опись, а последнему инициативно передать ему указанные предметы для хранения. С учетом отсутствия возможности связаться с родственниками последнего лично, предметы по описи и комплектности готов выдать следователю. На данный момент при нем находятся личные вещи Алексютина П.А., переданные последним перед помещением в ИВС МО МВД России «Джанкойский», а именно: мобильный телефон марки «IPHFONE», связка ключей от автомобиля с брелоком автосигнализации, ключ с кольцом, флеш-карта «SP» (зеленого цвета), флеш-карта белого цвета, брелок (кулон) желто-белого цвета, цепочка желтого цвета с крестиками серого цвета в количестве двух штук, наручные часы марки «ORIENT», обложка для паспорта коричневого цвета, ремень поясной черного цвета, ПТС серии №, страховое свидетельство №, водительское удостоверение серии №, служебное удостоверение серии №, зажигалка черного цвета, оттиски печатей синего цвета в количестве 6 штук в полиэтиленовом файле с листком бумаги формата А4, связка с двумя ключами на кольце. (том №3, л.д. 33-35)

В судебном заседании от 13.12.2018 свидетель ФИО1 пояснила, что Алексютин встречался с её сводной сестрой ФИО5. Когда они приезжали к ней в гости, то у нее также в гостях находилась ФИО2 и когда между ними был разговор о получении паспорта, то она сказала, что у ФИО5 парень работает в паспортном столе. О том что Алексютин работает в паспортном столе ей стало известно от ФИО5. Через пол года ФИО2 позвонила ей и попросила номер ФИО5, она дала. После ФИО2 позвонила ФИО5, они договорились и ФИО2 прилетела из Москвы, она привезла её в Джанкой, дальше они с ФИО5 ходили куда то уже вдвоем. Судя по эмоциям ФИО2, она поняла, что вопрос с паспортом разрешился. Каким образом ФИО5 получила денежные средства от ФИО2 она не знает. Она сама часто интересовалась по поводу паспорта ФИО2, так как ФИО2 звонила ей, а она ФИО5. Ей известно, что ФИО2 виделась с Алексютиным у нее во дворе, но о чем они разговаривали, не знает. Также не знает о том, чтобы ФИО2 передавала взятку за получение паспорта. Ей ничего не известно о том, какую сумму денежных средств ФИО2 передала ФИО5 и как последняя распорядилась деньгами. ФИО2 переводила ей деньги на карточку, потому что у нее есть бабушка на территории РК которая сдает домик отдыхающим и ФИО2 отправляла ей на карту деньги за жилье, чтобы оно было забронировано. Какая это была сумма, она не помнит. ФИО5 дарила деньги ей и племяннице на день рождения и Новый год, также помогала финансово. На данный момент она не поддерживает отношения с ФИО2 и не знает где находится ФИО5.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены ранее данные на предварительном следствии показания свидетеля ФИО1 которая пояснила, что что у нее есть родственница – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой они состоят в хороших, дружеских отношениях. С ФИО5 они вместе росли. Дело в том, что ФИО5 является дочерью ее отчима, поэтому у них сложились близкие и доброжелательные отношения. Ей известно, что ФИО5 является гражданкой Узбекистана. Примерно два года назад, ФИО5 переехала на постоянное место жительства в Республику Крым из г.Москва, где до этого проживала и училась. После переезда в Крым, они с ФИО5 поддерживали отношения, общались, в том числе при личных встречах. Также может пояснить, что ФИО5 проживала в <адрес>, где сожительствовала с Алексютиным П., который являлся начальником отдела по вопросам миграции <адрес>. Об этом ей сказал сам П.. С Алексютиным П. она познакомилась летом 2017 года, когда те с ФИО5 заезжали к ней в гости в г.Феодосия. Также у нее есть знакомая ФИО2, которая проживает в г.Москва и являлась гражданкой Украины. В летний период времени ее бабушка сдает в аренду комнаты в жилом доме для отдыхающих, а она помогает своей бабушке в поиске квартирантов. Летом 2017 года к ней обратилась девушка по вопросу съема комнаты в доме бабушки. Этой девушкой оказалась ФИО2. Так они и познакомились. Также летом 2017 года ее сестра ФИО5 вместе с Алексютиным П. приехали к ней в гости в г.Феодосия. Также на тот момент у нее дома в гостях находилась ФИО2. В последствие, будучи у нее в гостях ФИО5 и П. познакомились с ФИО2 При разговоре ФИО2 пояснила последним, что является гражданкой Украины, и хочет приобрести гражданство РФ, так как проживает в г.Москва и хотела бы остаться на постоянное место проживания в РФ. В беседе Алексютин П. сказал, что является начальником ОВМ ОМВД России по <адрес>, после чего начал объяснять ФИО2 процедуру приобретения гражданства РФ. В разговоре ФИО2 сказала, что хочет приобрести гражданство РФ быстрее, на что П. сказал, что необходимо посмотреть документы последней и подумать. Услышав разговор последних, она попросила Алексютина П. помочь ФИО2 в этом вопросе. В тот же день ФИО5 и Алексютин П. уехали домой, и при отъезде ФИО5 дала ФИО2 номер своего мобильного телефона, чтобы та скинула копии своих документов и фотографии на мобильное приложение «телеграмм». ФИО2 осталась, так как приехала отдыхать и через некоторое время уехала. После этого они с ФИО2 не общались, хотя обменялись номерами телефонов. Зимой 2018 года (время и дату не помнит) ей на мобильный телефон посредством мобильного приложения «телеграмм» или «вотс ап» (точно не помнит) ФИО2 написала сообщение, с целью уточнения номера мобильного телефона ФИО5, после чего она отправила той номер телефона ФИО5. Для чего ФИО2 нужен был номер телефона ФИО5, она не знает, так как не интересовалась об этом, и та не говорила. ФИО2 на тот момент находилась в г.Москва. В апреле 2018 года (дату не помнит) ей на мобильный телефон посредством мобильного приложения «телеграмм» или «вотс ап» (точно не помнит) ФИО2 написала сообщение о том, что собирается приехать в Крым для отдыха и спросила у нее, можно ли снять у нее комнату на 2-3 дня. На что она ответила, что можно. Об этом ей также по телефону сообщила ФИО5, пояснив, что ФИО2 собирается приехать для получения паспорта гражданина РФ. Затем в конце апреля 2018 года (дату не помнит) к ней в г.Феодосия приехала ФИО2 и сняла у нее комнату на 3 дня. По приезду в г.Феодосия, ФИО2 сообщила ей, что нужно встретиться с ФИО5, не поясняя причину встречи. После этого она позвонила ФИО5, которой сказала, что приехала ФИО2, и что та хочется с последней встретиться, на что ФИО5 ответила, что за паспортом ФИО2 нужно будет приехать в г.Джанкой. Об этом она сообщила ФИО2, на что та согласилась, и она передала ФИО5 по телефону согласие ФИО2. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонила ФИО5 и сообщила дату и время, когда нужно приехать в г.Джанкой. Об этом она сообщила ФИО2 которая попросила ее свозить в г.Джанкой для встречи с ФИО5, на что она согласилась, так как ФИО2 снимала у нее жилье и обещала оплатить расходы на бензин. В итоге они с ФИО2 в назначенный день приехали в г.Джанкой на ее автомашине, а ФИО5 приехала на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета. ФИО5 была одна. После встречи, ФИО5 сопроводила их к ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», после чего ФИО5 позвонила кому-то, и сообщила ФИО2, что той нужно пройти в какой-то кабинет ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», назвав номер кабинета, который она не помнит. После этого ФИО2 ушла в сторону здания ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», а она ушла на рынок, который находится там рядом. Примерно через 40 минут-один час, она вернулась к своей машине. К этому времени подошла ФИО2 которая села к ней в машину. ФИО5 к тому времени вместе с ФИО2 не было. Затем они с ФИО2 вдвоем уехали в г.Феодосия. По дороге ФИО2 ей ничего не рассказывала, и она ничего не спрашивала, но она знала и догадывалась, что в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 ходила для получения паспорта гражданина РФ. Единственное, ФИО2 сказала ей, что с ФИО5 договорились о временной регистрации, и попросила ее свозить на следующий день в <адрес>. На следующий день они с ФИО2 приехали в <адрес> с целью получения временной прописки. Она привезла ФИО2 к отделу полиции <адрес>, после чего последняя ушла в ОВМ ОМВД России по <адрес>, а она осталась в машине. Примерно через 20 минут, ФИО2 вернулась, и они уехали в г.Феодосия. В тот день ФИО5 и Алексютина П. она не видела. По дороге ФИО2 ей ничего не рассказывала, и она ничего не спрашивала. На следующий день или через день (точно не помнит) ФИО2 уехала в г.Москва. При этом, перед своим отъездом ФИО2 сказала ей, что не сможет присутствовать при решении вопроса с временной регистрацией, так как нужно ехать в г.Москва. После этого они с ФИО5 периодически созванивались и в ходе телефонных разговоров она интересовалась у последней о том, прописали ли временно ФИО2. Может пояснить, что при получении ФИО2 паспорта гражданина РФ она от последней денежного вознаграждения не получала и не вмешивалась в решение этого вопроса и не содействовала этому, то есть корыстного умысла она не преследовала, так как у нее не было заинтересованности в получении какой-либо материальной выгоды. Какие именно функции выполняли, и в чем именно заключалась помощь ФИО2 в процессе документирования последней паспортом гражданина РФ, со стороны ФИО5 и Алексютина П., она не знает, так как ее в это никто не посвящал, и об этом ей никто ничего не рассказывал. Она лишь знала о том, что ФИО2 должна получить паспорт гражданина РФ в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», но каким именно способом, ей не известно. Она не помнит, какими абонентскими номерами пользовались ФИО5 и ФИО2. Она пользовалась и пользуется абонентским номером «№». (том №2, л.д. 195-199)

В судебном заседании от 28.01.2019 свидетель ФИО14 пояснил, что подсудимый ему стал известен в ходе проведения мероприятий по документированию противоправной деятельности, на тот момент Алексютин занимал должность начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, вместе с гражданкой ФИО5, документировалась противоправная деятельность по оказанию содействия в выдачи паспортов гражданам не имеющим на то оснований. На момент задержания подсудимый не понимал, что произошло и в части признания вины у него была неоднозначная позиция. Никакого сопротивления при задержании подсудимый не оказывал. Также на подсудимого не оказывалось никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Никаких просьб от подсудимого или гражданки ФИО5 не поступало. Ими проводилось наблюдение за встречами ФИО5 и ФИО3. Также была одна встреча ФИО3 с Алексютиным у него в кабинете в <адрес>. Не помнит когда им было вынесено постановление о проведении ОРМ, оперативный эксперимент с привлечением ФИО3 и когда оно было утверждено руководителем ФСБ по РК и г. Симферополю. Не может сказать когда и при каких обстоятельствах обеспечили ФИО3 техническими средствами видео и аудио фиксации и какими, так как это формы и методы ОРМ и он не может раскрывать данные обстоятельства. Сообщил, что согласие на проведение ОРМ и оперативном эксперименте ФИО3 было написано и подписано самим ФИО3. Диктофон, который использовал ФИО3, не был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, потому что ФИО3 предоставил им запись на диске, который записал самостоятельно. Впоследствии при задержании Алексютина, ФИО5, а также во время производства обыска по месту жительства, по месту работы денежные средства в размере 200000 рублей переданных ФИО3ФИО5 обнаружены не были. Не помнит он ли отбирал у Алексютина явку с повинной и кто при этом участвовал.

В судебном заседании от 28.01.2019 свидетель ФИО15 пояснил, что он занимался документированием преступной деятельности Алексютина. К ним обратился гражданин ФИО3, который обратился к Алексютину, после чего ФИО3 перезвонила сожительница Алексютина ФИО5, и сообщила ему о том, что она будет заниматься всеми вопросами по поводу документирования его паспорта и сказала, что это будет стоить 5000 долларов, а так же этот разговор по поводу денежных средств был между ФИО5 и Алексютиным где была обозначена такая же сумма денег. Также Алексютин созванивался с гражданином ФИО7 и просил его разобраться и посодействовать в получении паспорта гражданкой ФИО2. Никаких жалоб или заявлений от подсудимого или гражданки ФИО5 в момент задержания не поступало. Пояснил, что изначально подсудимый вину не признавал, но когда ему объяснили, что признание вины смягчит наказание, то во всем сознался и добровольно написал явку с повинной. Какого лио давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на Алексютина не оказывалось. Рассказал, что ФИО5 при задержании говорила, что ничего не знает, потом с ней начали предметно беседовать, вину она признала, и рассказала, для чего предназначались деньги. Первую часть денег в сумме 100000-150000 рублей она перечислила ФИО7, 50 тысяч рублей она забрала домой и потратила их с Алексютиным на свои нужны, и оставшаяся сумма денег тоже предназначалась для них. Впоследствии денежные средства в размере 200000 рублей переданных ФИО3ФИО5 обнаружены не были. Сотрудниками ФСБ выдавались ФИО3 технические средства фиксации, но какие и для каких целей пояснить не может, так как это засекреченная информация.

В судебном заседании от 13.03.2019 свидетель ФИО15 пояснил, что он присутствовал при допросе ФИО7 в качетсве оперативного работника, но первоначально его допрашивал ФИО16. Допрос ФИО7 проходил в рамках закона, никакого давления на него оказано не было. Не может сказать присутствовала ли жена ФИО7 при допросе так как прошло достаточное количество времени. Заходил ли, кто-либо из посторонних в кабинет во время допроса не помнит. Свою подпись в протоке допроса ФИО7 он не ставил. Каким образом ФИО7 добрался в следственный комитет не знает. Какого либо участия в получении явки с повинной ФИО4 он не принимал.

В судебном заседании от 28.01.2019 свидетель ФИО17 пояснил, что он занимался документированием преступной деятельности Алексютина, а именно наблюдением за встречами ФИО3, ФИО5 и Алексютина. Целью этих встреч являлось получение паспорта гражданина РФ, ФИО5 передавал ФИО3 указания, что и как делать и помогала в оформлении документов. Подсудимый присутствовал при двух встречах, одна встреча с участием Алексютина была в г. Симферополь, он сидел в машине, а ФИО5 передавала документы, а так же ФИО3 разговаривал с Алексютиным у него в кабинете куда его привела ФИО5. На сколько он помнит, то Алексютин действовал совместно с начальником ОВМ <данные изъяты>, а ФИО5 была посредником между ФИО3 и Алексютиным, общая сумма переданных денежных средств составила примерно 300 тысяч рублей. Участие при задержании, а также при написании явки с повинной Алексютина он не принимал.

В судебном заседании от 13.03.2019 свидетель ФИО17 пояснил, что лично он с Алексютиным не встречался. Кто готовил рапорты о проведении ОРМ в отношении Алексютина не помнит. Также не помнит о том, что в процессе проведения ОРМ с использованием специальных средств, был ли зафиксирован хоть один факт, о том, чтобы ФИО3 передал деньги лично Алексютину, или ФИО5 передала деньги лично Алексютину. Каким способом, где и когда Алексютин давал поручения ФИО5 о том, чтобы она получила деньги от ФИО3 не помнит. Сам он присутствовал при проведении ОРМ во время встречи ФИО3 с ФИО5 и когда ФИО3 здоровался за руку с Алексютиным. Участие в производстве обыска и выемки которые проводились у Алексютина он не участвовал.

В судебном заседании от 12.02.2019 свидетель ФИО18 пояснила, что в мае 2018 года она проходила практику в следственном комитете в г. Джанкой. Её привлек следователь ФИО16 к прослушиванию аудиозаписи, телефонной прослушки, и просмотру видеозаписей по делу Алексютина. Мы прослушивали аудио разговор, на котором разговаривали женщина и мужчина, мужчина и мужчина, разговор был о получении денежного вознаграждения за получение паспорта. Помимо неё в данных следственных действиях принимали участие ФИО3, который определял чьи голоса записаны и ФИО19. Они прослушивали все это на компьютере, на записи можно было определить голос мужчины и женщины. Занимались они всем этим весь день, после чего следователь все запротоколировал, распечатал протокол, дал им ознакомиться, они ознакомились, он у них спросил, есть ли у кого-то претензии, у них их не было. Каких либо понуждений от сотрудников следственного комитета не было. Права и обязанности предусмотренные п. 4 п. 10 ст. 166 УПК РФ им не разъяснялись.

В судебном заседании от 12.02.2019 свидетель ФИО19 пояснила, что она проходила практику в следственном комитете в г. Джанкой и была понятой при ознакомлении с документами, видеосъемкой и аудиофиксацией. Помимо неё в данных следственных действиях принимали участие свидетель ФИО3 и еще одна девочка. Аудио и видеосъемка длились 5-10 минут, самое долгое длилось около 30 минут, а телефонное прослушивание заняло целый день, они сначала прослушивали, а потом в конце свидетель называл фамилии имена лиц, чьи разговоры были записаны. После всего они прочитали протокол, все было написано верно, замечаний никаких не было и они все подписали.

В судебном заседании от 06.03.2019 свидетель ФИО20 пояснила, что она является супругой Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2. Во время предварительного следствия на её супруга действительно оказывалось давление. Она стояла возле кабинета, где проходил допрос её супруга и слышала все, что ему говорили, а именно то, чтобы он все подписал иначе у него появятся проблемы и его закроют в СИЗО. Она на тот момент находилась на пятом месяце беременности и супруг видел, что она находится в коридоре, поэтому все подписал, так ка не хотел, что бы она волновалась. На момент допроса у супруга адвоката не было. Приехала она в следственный комитет, потому что он не отвечал на звонки. При допросе её супруга в кабинете находился ФИО15 и ФИО16, последний вытолкал её из кабинета со словами, что она здесь никто. Она вместо мужа получила повестку, о том что нужно было явиться в двум часам дня в следственный комитет. В шесть часов вечера она выехала из Красногвардейска. Когда приехала, открыла дверь в кабинет и увидела, что её супруг находился в шоковом состоянии и все, что там происходило не было похоже на допрос свидетеля. Когда ФИО16 вышел покурить, то сказал ей сейчас её супруг все подпишет, а он договориться в суде о том, чтобы он отделался штрафом. Все это происходило в июле. В чем сознался её супруг не знает, только на следующий день он ей сказал о том, что он написал явку с повинной о каких то документах и деньгах, иначе его бы не выпустили. С ФИО4, ФИО5 и Алексютиным они состоят в дружеских отношениях. Супруг её консультирует людей, в чем заключаются его консультации, она не знает. Супруг никогда не говорил ей о том, что в марте 2018 года к нему обращались за помощью ФИО5 или Алексютин. Никто супругу сумму с 100000 рублей не передавал, таких денег у них не было. Средняя заработная плата мужа 50000 рублей. У них с супругом изъяли компьютеры и планшеты. Разговаривал ли ФИО7 в марте – апреле 2018 года по телефону с ФИО4 или Алексютиным она не знает. Когда она с мужем встречались с Алексютиным разговоров о работе между ними не было.

В судебном заседании от 20.02.2019 свидетель Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 пояснил, что при дачи им показаний на предварительном следствии присутствовали следователь и сотрудники уголовного розыска, а также зачем то привезли его жену, которая на тот момент находилась на пятом месяце беременности. Показания он писал под диктовку. Часто менял показания, потому что давал их под давлением следователя, без защитника. Явка с повинной также была дана им под давлением. Статья 51 Конституции РФ ему не разъяснялась. Об уголовной ответственности за дачу ложных показаний его никто не предупреждал. Во время дачи показаний на него и его жену оказывалось психологическое давление сотрудниками уголовного розыска. Супругу насильно в следственном комитете не держал. Во время предварительного следствия она три раза менял сим-карту. Он никому не передавал денежные средства за получение паспортов. Также ему не известно о том, что бы кому-либо передавались денежные средства за оказание помощи в получении паспорта. С Алексютиным, ФИО5 и ФИО4 у него дружеские отношения. Ни Алексютин, ни ФИО5 никогда не обращались к нему за оказанием помощи в документировании паспортами граждан РФ. Один раз ФИО5 передавала ему какие то документы, но чьи они были он не знает. Никаких денежных средств она ему не передавала. ФИО2 он не знает. Каким образом у него оказались её документы пояснить не может. Алексютин на ФИО2 документы ему не передавал. Было ли известно ФИО5 о том, когда будут получать паспорта ФИО3 и ФИО2 он не знает. К ФИО4 он никогда не обращался за помощью в документировании граждан паспортами и никаких денег ей за это никогда не передавал. Он мог только отвести сотрудников ФМС в Симферополь, так как ему было по пути. Он много раз в день созванивался с Алексютиным и ФИО5 и они общались на всякие бытовые темы.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены ранее данные на предварительном следствии показания свидетеля Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, из которых следует, что примерно в 2015 году, он познакомился с Алексютиным П., насколько помнит, познакомились они в большой компании, при каком-то застолье. В тот же день от П. ему стало известно, что последний является сотрудником ФМС в <адрес>, правда в какой должности состоял П., ему было неизвестно. После знакомства у него с П. сложились хорошие дружеские отношения, которые они поддерживают до настоящего времени. Примерно в начале 2017 года, П. стал сожительствовать с ФИО5, которая вроде бы приехала из г. Москва, хотя не уверен. Касательно обстоятельств знакомства последних, ему ничего неизвестно, но знает точно, что после того как между П. и ФИО5 возникли отношения, тот переехал к последней в <адрес>. Так как у него были хорошие отношения с П., они периодически встречались на праздниках, днях рождения их общих друзей, куда П. приходил вместе с ФИО5. (том №2, л.д. 142-145)

Ранее, 03.05.2018, он давал показания в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО5 по факту посредничества во взяточничестве. В тот день он давал показания в присутствии адвоката Зырянова В.М., и после консультации с последним. 03.05.2018 он по существу указанного уголовного дела дал неправдивые показания по поводу его личного участия в решении вопроса о документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, так как он боялся уголовной ответственности за совершенное им деяние. После этого он обдумал свои данные показания и пришел к выводу, что его преступные действия в совершенном преступлении все равно не останутся незамеченными следователем, поэтому он решил сам обратиться к следователю с целью дачи правдивых показаний о его личной роли в совершенном ФИО5 и Алексютиным П.А. преступлении при документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, так как этим самым он хочет облегчить свою участь и ответственность за содеянное. В настоящее время он явился для дачи показаний без адвоката, так как не нуждается в защитнике, потому что адвокаты советуют давать следствию неправдивые показания, а ему этого не надо, поскольку рассчитывает на снисхождение со стороны следствия и в последующем снисхождение от суда за оказанное им содействие следствию в расследовании преступления. На данный момент он готов добровольно, без чьего-либо принуждения, дать показания следствию и ответить на все вопросы следователя об обстоятельствах совершенного Алексютиным П.А., Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1и им преступления при документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ. Также при необходимости он готов написать явки с повинной. Никто на него физического и психологического давления не оказывал, показания желает дать добровольно и это его окончательное и самостоятельное решение. Так, у него есть знакомый – Алексютин П.А., с которым он познакомился в 2015 году, в компании общих знакомых. После знакомства у него с П. сложились хорошие дружеские отношения. Также ему стало известно, что Алексютин П. занимал должность начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>. Также ему знакома ФИО5, которая являлась сожительницей Алексютина П., с которой он также общался. При каких обстоятельствах последние познакомились, он не знает. Он знает, что ФИО5 и Алексютин П. проживали в <адрес>. Так как у него были хорошие отношения с П., то они периодически встречались на праздниках, днях рождения их общих друзей, куда П. приходил вместе с ФИО5. Ему знаком человек с данными ФИО2. В конце февраля – начале марта 2018 года при встрече ФИО5 показала ему копии документов девушки с данными – ФИО2, и сказала, что последней нужно оформить паспорт в короткие сроки. В этом случае он также подумал и решил, что при решении этого вопроса можно подработать «левых» денег, поэтому решил мошенническим путем, то есть путем обмана ФИО5 присвоить себе деньги под предлогом передачи денег должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за оформление паспорта гражданина РФ ФИО2 Он хорошо знаком с ФИО5, поэтому мог легко ввести в заблуждение последнюю по поводу того, что за оформление паспорта гражданина РФ должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» нужно дать взятку в виде денег, хотя эти деньги он передавать никому не собирался, а намеревался оставить их себе на собственные нужды. После этого он сказал ФИО5, что решение этого вопроса по документированию ФИО2 паспортом гражданина РФ будет стоить 170000 рублей, но ФИО5 сказала, что ФИО2 является подругой сестры, и попросила сделать подешевле. Тогда он сказал, что это будет стоить 140000 рублей, на что ФИО5 сказала, что спросит у ФИО2 В начале марта 2018 года ему позвонил Алексютин П. и сообщил, что с ФИО5 собираются ехать в г.Симферополь, и они договорились о встрече. В назначенный день они снова созвонились и договорились встретиться возле здания <данные изъяты> по <адрес>. Днем при встрече в указанном месте Алексютин П.А. передал ему копии документов и фотографии ФИО2 а также конверт с деньгами в сумме 140000 рублей, после чего он сказал, что позвонит ФИО5, и они разъехались. Ни ФИО5, ни Алексютин П. не говорили ему от кого и чьи это деньги, и он не спрашивал. Данные денежные средства в сумме 140000 рублей в последующем он потратил на свои личные нужды. После он отвез документы ФИО2 в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», где оставил документы в кабинете №2, и уехал, после чего он содействие в решении вопроса о документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ не оказывал. В последующие дни П. и ФИО5 периодически звонили ему, и интересовались, как обстоят дела с оформлением паспорта. Он делал вид, что оказывает последним содействие в решение этого вопроса, и отвечал, что все нормально, хотя фактически ничего в решении этого вопроса не делал. Он знает, что паспорт гражданина РФ по закону оформляется примерно два месяца, поэтому для правдоподобности по истечении около двух месяцев он позвонил ФИО5 и сказал, что паспорт ФИО2 готов, и что нужно подъехать в г.Джанкой. Через некоторое время ФИО5 перезвонила и спросила во сколько нужно подъехать ФИО2 в г.Джанкой. Он ответил, что примерно к 12.00 часам. В конце апреля 2018 года ему снова позвонила ФИО5 и сказала, что те находятся возле ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», и спросила в какой кабинет нужно пройти, на что он наугад назвал номер какого-то кабинета и разговор с последней закончил. После этого они с ФИО5 еще несколько раз созванивались, но о содержании их разговоров он не помнит. В данном случае денежные средства в сумме 140000 (сто сорок тысяч) рублей, которые ему в начале марта 2018 года передал Алексютин П. при личной встрече возле здания <данные изъяты>, якобы для дальнейшей передачи должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», он в качестве взятки никому передавать не собирался и не передавал, и он не собирался быть посредником во взяточничестве при решении указанного вопроса при оформлении паспорта ФИО2. Он лишь отвез в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» пакет документов по просьбе ФИО5. Он планировал оставить данные деньги у себя на свои личные нужды, то есть преследовал умысел незаконного обогащения чужими деньгами путем обмана, не ставя при этом никого в известность о своих преступных намерениях. Для правдоподобности и с целью введения в заблуждение ФИО5 относительно его содействия в оказании помощи при документировании паспортом ФИО2, он как-то сказал ФИО5, что договорился и передал часть денег заместителю начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», хотя этого факта в действительности не было. Он пользовался и пользуется абонентским номером № Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1пользовалась абонентским номером № Алексютин П.А. пользовался абонентским номером № Он готов подтвердить свои показания на очных ставках, а также на судебном заседании. (том №2, л.д. 148-153)

После оглашения указанных показаний свидетель Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 пояснил, что не подтверждает данные показания на предварительном следствии, данные показания он дал под давлением сотрудников полиции и следственного комитета.

Приведенные показания свидетелей, являются последовательными, дополняют друг друга, восстанавливая реальные события происходящего, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Алексютина П.А. со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях свидетелей данных в ходе судебного разбирательства, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления Алексютиным П.А.

Показания свидетеля Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, данные им в ходе судебного следствия, о том что на него было оказано давление при даче им показаний, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же материалами проверки № от 02.04.2019 г.

Показания свидетеля Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия стороны зашиты и на основании положения ч 3. ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2016 г. N 17-П обвиняемый по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, может по ходатайству стороны обвинения участвовать в судебном заседании по основному уголовному делу в целях дачи показаний в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в том же преступлении. Такое лицо, в силу заключенного им досудебного соглашения о сотрудничестве связанное обязательством сообщать сведения, изобличающие других соучастников преступления, по своему процессуальному статусу не является свидетелем по основному уголовному делу, на него не распространяются требования ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и, соответственно, предусмотренные Уголовно-процессуальным законом правила предупреждения допрашиваемого лица о такой ответственности.

Материалами дела подтверждается факт заключения с Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2досудебного соглашения о сотрудничестве, в том числе относительно обстоятельств совершения посредничества во взятке Алексютина П.А.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемой Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, в связи с нахождением последней в федеральном розыске, данные ею в присутствии защитника, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, хотя фактически проживает по адресу: <адрес>. Она на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В настоящее не работаю. Ранее не судима. Считает себя психически здоровым человеком, травм головы у нее не было. На данный момент чувствует себя хорошо и готова ответить на вопросы следователя. Она не замужем, детей на иждивении не имеет. Ранее, в период с января 2017 года до 15.04.2018 она сожительствовала с Алексютиным П.А., который состоит в должности начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>. (том №1, л.д. 204-208)

- показания обвиняемой Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 от 10.05.2018, данные ею в присутствии защитника, из которых следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении она признала полностью и показала, что предъявленное обвинение ей понятно. Свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме. Она желает дать показания по предъявленному обвинению. На нее какое-либо давление со стороны сотрудников полиции, органов следствия не оказывалось. Явку с повинной она написала добровольно, и добровольно давала показания в качестве подозреваемой, в присутствии своего адвоката. (том №1, л.д. 230-234)

- показания обвиняемой Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 от 06.07.2018, данные ею в ходе дополнительного допроса, в присутствии защитника, из которых следует, что свою вину в предъявленном ей 10.05.2018 обвинении по-прежнему признает полностью. Предъявленное ранее обвинение ей понятно. Ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки с Алексютиным П.А., она подтверждает в полном объеме и настаивает на них. 22.06.2018 И.о. Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Забураев С.В., она и ее защитник Котов А.В. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу № в порядке ст.317.3 УПК РФ. С целью реализации, соблюдения условий и выполнения обязательств, указанных в данном досудебном соглашении о сотрудничестве, она дополнительно хочет сообщить следствию об известных ей обстоятельствах получения должностным лицом органа по вопросам миграции <адрес> от ФИО2 через посредника ФИО7 взятки в виде денег в сумме 140000 рублей за способствование в документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ, имевшее место в апреле 2018 года. Она с полной уверенностью может утверждать, что Алексютин П.А. и ФИО4 состоят в дружеских отношениях, они часто вместе бывали в гостях у общих знакомых, а также последние часто общались в рабочее и внерабочее время. Учитывая, характер взаимоотношений между ФИО4 и Алексютиным П.А., дружеские, доброжелательные и доверительные отношения последних, ФИО4 по просьбе Алексютина П.А. могла оказать помощь иностранному гражданину в приобретении гражданства РФ и в получении паспорта гражданина РФ, так как Алексютин П., как друг и коллега по работе, оказывал на ФИО4 влияние, поэтому последняя могла сделать это по просьбе Алексютина П.А. В данном случае может пояснить, что ФИО4 в одно время даже хотела выдать свою дочь замуж за Алексютина П.А., что также говорит об хороших отношениях последних и положительном расположении ФИО4 к Алексютину П.А. На сколько ей известно, Алексютин П.А. не оформлял паспорта гражданина РФ иностранным гражданам в ОВМ ОМВД России по <адрес>, так как программа ускоренной выдачи паспортов гражданина РФ гражданам Украины в ОВМ ОМВД России по <адрес> не распространялась. 03.05.2018, изъятые в ее автомашине мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7» принадлежит ей, который она использовала для связи. Копии документов ФИО2 также нужны были для оформления временной регистрации. Домовая книга нужна была для временной регистрации ФИО3 и ФИО2 Кроме этого, она дополнительно хочет сообщить следствию об известных ей обстоятельствах получения должностным лицом органа по вопросам миграции <адрес> от ФИО2 через посредника Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 взятки в виде денег в сумме 140000 рублей за способствование в документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ, имевшее место в апреле 2018 года. При этом, она может ошибаться в датах, так как точно уже не может вспомнить даты, а также ошибаться в последовательности событий, в связи с тем, что прошло много времени. Так, летом 2017 года она совместно с Алексютиным П.А. находилась в гостях у ее сестры – ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. В гостях у ее сестры в тот день находилась также девушка, которую она в последующем узнала, как ФИО2, которая в беседе сказала, что та гражданка Украины, но хочет приобрести гражданство РФ. Алексютин П.А. начал объяснять ФИО2 процедуру приобретения гражданства РФ, пояснив последней, что это может занять около 5 лет. После этого ФИО2 пояснила, что хочет приобрести гражданство РФ побыстрее, на что Алексютин сказал, что нужно посмотреть документы и подумать, но при этом той ничего не обещал. При этом, ее сестра ФИО1 попросила ее и П. помочь подруге ФИО2. В тот же день они с Алексютиным П.А. уехали в <адрес>, и при отъезде она дала ФИО2 номер своего мобильного телефона, чтобы та скинула копии своих документов и фотографии ей на «телеграмм». Через некоторое время ФИО2 скинула ей копии своих документов, после чего она показала их Алексютину, который пояснил, что ФИО2 теоретически может приобрести гражданство РФ по той схеме, по которой работает Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, то есть через орган по вопросам миграции в <адрес>, причем в короткие сроки. Так как ФИО2 подруга ее сестры ФИО1, она хотела безвозмездно помочь последней в решении этого вопроса. После этого она сообщила ФИО2 что можно решить вопрос последней в короткие сроки, на что ФИО2 попросила ее узнать, сколько это будет стоить. После этого при случайной встрече она показала ФИО7 документы ФИО2, после чего тот пояснил ей, что решение этого вопроса с документированием ФИО2 паспортом гражданина РФ будет стоить 170000 рублей. На что она сказала ФИО7, что ФИО2 является подругой ее сестры, и попросила того сделать подешевле. Тогда ФИО7 сказал, что это будет стоить 140000 рублей. После этого она написала ФИО2 в «телеграмме» озвученную ей сумму денег, на что та согласилась, пояснив, что передаст через кого-нибудь необходимую сумму денег. ФИО2 на тот момент находилась в г.Москва. В феврале 2018 года ФИО2 позвонила ей и сообщила о том, что передаст ей деньги через своего знакомого, который сам приедет к ней в <адрес>, на что она сказала ФИО2, чтобы знакомый последней подъехал к пиццерии в <адрес> и назначала тому время. В феврале 2018 года, в назначенное время к данной пиццерии подъехал ранее незнакомый ей мужчина на автомашине иностранного производства серого цвета (марку и гос. номера не знает), который вышел со стороны переднего пассажирского места и подошел к ней, а водитель из машины не выходил. Подойдя к ней, этот мужчина, не представившись, спросил у нее, она ли ФИО5, после чего передал ей конверт с деньгами, сказав, что это передали ей, после чего сел в машину и уехал. После она позвонила ФИО2 которой сообщила, что деньги у нее. Об этом она вечером также сообщила Алексютину, у которого спросила, что ей делать дальше, на что тот сказал, что нужно встретиться с ФИО7 и передать последнему деньги. Также дома она пересчитала деньги, переданные ей ФИО2, там оказалось ровно 140000 рублей. После этого в ближайшее время им нужно было поехать в г.Симферополь по работе Алексютина П.А., поэтому П. сам сообщил ФИО7, что они собираются ехать в г.Симферополь, на что ФИО7 сказал, что в тот день тоже будет в г.Симферополь. Когда они приехали в г.Симферополь, Алексютин позвонил ФИО7, которому сообщил, что они в г.Симферополь, и они договорились встретиться возле здания <данные изъяты> по <адрес>. Перед встречей она сделала копии документов ФИО2 для их передачи Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, после чего отдала эти копии Алексютину П. В итоге при встрече в указанном месте Алексютин П.А. по ее просьбе передал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 копии документов и фотографии ФИО2 а также конверт с деньгами в сумме 140000 рублей, переданные ей ранее ФИО2 так как Алексютин П. лучше знаком с Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 После этого ФИО7 сказал, что позвонит ей, когда все будет готово. Примерно через 1,5-2 месяца, ФИО7 позвонил ей и сказал, что «по девочке твоей все готово», имея в виду, что паспорт ФИО2 готов, а также сказал, что нужно подъехать в г.Джанкой. В течение этих 1,5-2 месяцев она с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 по вопросу документирования ФИО2 паспортом гражданина РФ не созванивалась и не встречалась, так как тот сказал, что сам позвонит, когда все будет готово. О том, что паспорт готов, она сообщила ФИО2 так как та находилась в г.Москва, и должна была приехать в Крым для получения паспорта гражданина РФ. Также об этом она сообщила своей сестре ФИО1, так как ФИО2 должна была остановиться у последней. В середине апреля 2018 года ей позвонила ФИО1 и сказала, что приехала ФИО2. Она спросила, сможет ли ФИО2 приехать за паспортом в г.Джанкой, на что ФИО1 сказала, что сможет. После этого она позвонила Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, у которого спросила во сколько нужно подъехать ФИО2 в г.Джанкой, на что тот пояснил, что перезвонит. Перезвонив, ФИО7 сказал, чтобы ФИО2 подъехала в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» 29.04.2018, примерно к 12.00 часам. Об этом она по телефону сообщила ФИО1, а та, в свою очередь, ФИО2 В итоге в указанный день они встретились в г.Джанкой, то есть в г.Джанкой она приехала одна на автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета гос. номер №, принадлежащем ее отцу – ФИО21, а ФИО2 в г.Джанкой привезла ее сестра ФИО1 на своей автомашине. После встречи она сопроводила ФИО2 и ФИО1 к ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», после чего она позвонила ФИО7 у которого спросила в какой из кабинетов нужно пройти ФИО2, на что тот ответил, что ФИО2 ждут в кабинете №4 ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>». После этого ФИО2 прошла в здание ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», а она с ФИО1 остались на улице. Примерно через 30 минут, ФИО2 вышла на улицу уже с паспортом гражданина РФ, после чего они разъехались по домам. Также ФИО2 хотела временно зарегистрироваться на территории Республики Крым, чтобы в последующем перепрописаться на материковой части России, поэтому на следующий день ФИО2 вместе с ФИО1 приехали в <адрес> с целью получения временной прописки. Алексютин П.А. сказал, что ФИО2 нет в базе, поэтому последнюю прописать не получится. Затем ФИО2 оставила ей копию своего паспорта гражданина РФ, копию справки о признании гражданкой РФ, чтобы временно зарегистрировали без присутствия последней, так как той нужно было ехать в г.Москва. После этого ФИО2 уехала в г.Москва, после чего ФИО1 периодически ей звонила и интересовалась о том, прописали ли временно ФИО2. 03.05.2018 ей позвонил Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 и попросил ее продиктовать анкетные данные ФИО2 что она и сделала. В тот же день ей позвонил Алексютин и сказал, что ФИО2 внесли в базу данных. После этого она поехала на встречу с ФИО3 а после была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Со слов ФИО7 ей известно, что последний договаривался и передал часть денег ФИО2 за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ лично заместителю начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» (женщина), данных которой она не знает. Может опознать визуально. Также хочет пояснить, что в процессе приобретения ФИО2 гражданства РФ и документирования паспортом гражданина РФ, ни она, ни Алексютин П.А., ни ФИО1 денежного вознаграждения от ФИО2 за оказание помощи в решении этого вопроса не получали, несмотря на то что они были осведомлены и знали об обстоятельствах, при которых ФИО2 должна приобрести гражданство и паспорт гражданина РФ, то есть корыстного умысла они не преследовали, так как у них не было заинтересованности в получении материальной выгоды. Они помогали ФИО2 безвозмездно. ФИО1 в ее изъятом мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy S7» записана под именем «<данные изъяты>», Лио, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 записан под именем «<данные изъяты>», а номер телефона ФИО2 она удалила, после получения последней паспорта. Алексютин П.А. пользовался абонентским номером № и записан в ее мобильном телефоне вроде под именем «<данные изъяты>». Она пользовалась абонентским номером № Она готова подтвердить свои показания на очных ставках, а также на судебном заседании. (том №2, л.д. 1-9)

Следствием разъяснялись Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 её права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, и обязанность исполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве без предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ. При этом показания Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, изобличающие Алексютина П.А. совершении престпулений, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу и суду приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждены другим доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Кроме указанных показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в том числе:

- ходатайством Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 14.06.2018, из которого следует, что она получила консультацию у своего защитника Котова А.В. и приняла решение сотрудничать с органами предварительного следствия, поскольку она раскаялась в содеянном и желает получить снисхождение при назначении ей наказания, в связи с чем желает заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, в целях содействия следствию в расследовании указанного преступления, а также содействия следствию в раскрытии и расследовании нового преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. (том №1, л.д. 237-238)

- досудебным соглашением о сотрудничестве от 22.06.2018, из которого следует, что И.о. Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым советник юстиции Забураев С.В., обвиняемая Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и ее защитник Котов А.В. в порядке, предусмотренном ст.317.3 УПК РФ, заключили досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу №. (том №1, л.д. 243-245)

- явкой с повинной ФИО4 от 04.05.2018, из которой следует, что в апреле 2018 года ей на мобильный телефон позвонил начпльник ОВМ <адрес> Алексютин П.А. о том, что приедет девочка с документами по фамилии ФИО2 нужно принять, которая привезла с собой документы: копию паспорта гражданина Украины, свидетельство о рождении, свидетельство о браке. Алексютин П.А. попросил оформить паспорт гражданина РФ указанной гражданке. В принятых документах отсутствовали проверочные материалы, основополагающие для получения гражданства РФ, однако в нарушение законодательства паспорт был оформлен. Данная гражданка паспорт получила. Также Алексютин П.А. в период времени с начала марта по апрель обращался с просьбами о приеме граждан еще двоих человек, фамилии которых на данный момент не помнит, и также просил принять последних и оформить паспорта гражданина РФ. По указанным людям вспомнить, кто привозил или последние приезжали сами, не помнит. Данным гражданам Украины были оформлены паспорта гражданина РФ без соответствующих проверок в нарушение действующего законодательства. Данные граждане паспорта получили лично. За указанные просьбы она денежных средств от Алексютина П.А. или ФИО7 не получала. В содеянном чистосердечно раскаивается. (том №1, л.д. 189)

- явкой с повинной Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 от 19.07.2018, из которой следует, что он хочет чистосердечно сознаться в том, что в начале марта 2018 года к нему обратилась Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 с просьбой помочь в документировании паспортом РФ ФИО2 на что он согласился. Через некоторое время, примерно в начале марта 2018 года он встретился с Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в г.Симферополь около <данные изъяты>, где последняя передала ему денежные средства в размере 140 тысяч рублей. Данные денежные средства он оставил себе и распорядился ими по собственному усмотрению. Указанные денежные средства кому-либо из сотрудников ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» он не передавал и в документировании паспортом гражданина РФ ФИО2 он не участвовал. Таким образом, он мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 140 тысяч рублей, которые ему передала Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1В содеянном чистосердечно раскаивается. (том №2, л.д. 160)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>», из которого следует, что 03.05.2018 в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» от заместителя начальника ОРЧ СБ МВД по Республике Крым поступило сообщение о том, что сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Крым совместно с сотрудниками ФСБ при получении денежных средств в качестве взятки на автодороге «Джанкой-Симферополь» задержана Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1. (том №1, л.д. 193)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 03.05.2018 от оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение о том, что им от заместителя начальника ОРЧ СБ МВД по Республике Крым поступило телефонное сообщение о том, что в ходе совместного с сотрудниками отдела «М» УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в посредничестве во взяточничестве в крупном размере задержана Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, 09.01.1989 г.р. (том №1, л.д. 69)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.08.2018, из которого следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что в начале марта 2018 года в дневное время, более точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А., действуя умышленно, находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, передал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 ранее полученные от Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие ФИО2 для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за документирование ФИО2 паспортом гражданина РФ. (том №1, л.д. 120)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2018, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, находившийся в пользовании ФИО5 припаркованный на участке местности в 10 м. к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия – в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № обнаружено и изъято, в том числе: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7»; копия паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 листе формата А4; копия справки с регистрационным номером № от 17.04.2018 о признании гражданами РФ ФИО2 и ее дочери ФИО22 на 1 листе формата А4; копия свидетельства о рождении ФИО22 на украинском языке на 1 листе бумаги формата А4; копия перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО22 на 1 листе бумаги формата А4; подлинник Домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, с вложениями в виде копии паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО23 копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданный 15.04.2016 на имя ФИО23 Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том №1, л.д. 70-76; том №4, л.д. 34-35)

- протоколом обыска от 03.05.2018, согласно которому на основании постановления следователя произведен обыск в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, в том числе обнаружено и изъято: распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на 5 листах бумаги формата А4; подлинник заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО23ДД.ММ.ГГГГ г.р.; подлинник дела № о выдачи Вида на жительство гражданке Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в одном томе на 48 листах; подлинник дела № о выдачи Разрешения на временное проживание гражданке Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в одном томе на 47 листах. (том №3, л.д. 78-85)

- протоколом обыска от 03.05.2018, согласно которому на основании постановления следователя произведен обыск в помещении ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, в том числе обнаружено и изъято: подлинник бланка заявления формы № о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2 подлинник справки с регистрационным номером № от 17.04.2018 о признании ФИО2 и ФИО22 гражданами РФ; подлинник заявления ФИО24№ от 30.03.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинник журнала о проведении проверки и определении наличия гражданства №31 под учетным №1039, начатый 30.10.2015, на 195 листах; флэш-карта USB в пластиковом корпусе белого цвета; копии свидетельства о рождении ФИО25 паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 свидетельства о рождении ФИО22 перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО22 на 4 листах бумаги формата А4; подлинник журнала учета поступления бланков паспорта и выдачи паспортов гражданам под учетным №1296, начатый 12.01.2018, на 200 листах; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО22 на 11 листах бумаги формата А4; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО24 на 5 листах бумаги формата А4. (том №3, л.д. 94-101)

- протоколом выемки от 07.05.2018, согласно которому на основании постановления следователя у свидетеля ФИО13 произведена выемка предметов и личных вещей Алексютина П.А., переданные последнему Алексютиным П.А. 04.05.2018 перед его помещением в ИВС МО МВД России «Джанкойский», а именно: мобильный телефон марки «IPHFONE», связка ключей от автомобиля с брелоком автосигнализации, ключ с кольцом, флеш-карта «SP» (зеленого цвета), флеш-карта белого цвета, брелок (кулон) желто-белого цвета, цепочка желтого цвета с крестиками серого цвета в количестве двух штук, наручные часы марки «ORIENT», обложка для паспорта коричневого цвета, ремень поясной черного цвета, ПТС серии №, страховое свидетельство №, водительское удостоверение серии №, служебное удостоверение серии №, зажигалка черного цвета, оттиски печатей синего цвета в количестве 6 штук в полиэтиленовом файле с листком бумаги формата А4, связка с двумя ключами на кольце. (том №3, л.д. 38-41)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.06.2018, согласно которому МВД по Республике Крым рассекречены и в распоряжение следственного отдела по г.Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», произведенных в период с 14.03.2018 по 07.05.2018 на основании постановлений Верховного суда Республики Крым от 14.03.2018 в отношении начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. и гражданки Узбекистана ФИО5, с целью документирования преступной деятельности последних, связанной с получением взятки и посредничеством во взяточничестве соответственно от иностранных граждан за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ, в том числе предоставлен оптический диск формата DVD-R рег. №605/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 20.04.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, а также по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А. (том №3, л.д. 193-198

- рапортом Врио начальника ОРЧ СБ МВД по Республике Крым от 04.06.2018, зарегистрированный в КУСП МВД по Республике Крым за № от 04.06.2018, из которого следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что в апреле 2018 года сотрудниками ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» при оказании содействия Алексютина П.А., Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 гражданке Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возможно незаконно выдан паспорт гражданина РФ. (том №3, л.д. 201)

- рапортом о результатах проведения ОРМ «ПТП» № от 30.05.2018, из которого следует, что в период с 16.03.2018 по 07.05.2018 на основании постановлений Верховного суда Республики Крым №817с от 14.03.2018, рег. №1019с от 14.03.2018, №818с от 14.03.2018, рег. №1018 от 14.03.2018, проведено оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», с целью документирования возможной противоправной деятельности начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А., который по предварительному сговору с гражданкой Узбекистана Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 вымогают денежные средства в качестве взятки в сумме 5000 долларов США у иностранных граждан за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ. В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы разговоры, в том числе между Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и ФИО1 Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Алексютиным П.А., Алексютиным П.А. и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, свидетельствующие о противоправной деятельности проверяемых в ходе оказания содействия ФИО2 в документировании паспортом гражданина РФ, в подтверждение чего в данном рапорте представлена стенограмма (распечатка) указанных телефонных переговоров. (том №3, л.д. 202-241)

- постановлениемп о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.06.2018, согласно которому МВД по Республике Крым рассекречены и в распоряжение следственного отдела по г.Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым предоставлены результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», произведенных в период с 14.03.2018 по 04.05.2018 на основании постановлений Верховного суда Республики Крым от 14.03.2018 в отношении начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, с целью документирования преступной деятельности последних, связанной с получением взятки и посредничеством во взяточничестве соответственно от иностранных граждан за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ, а именно предоставлены: оптический диск формата СD-R №607н/с с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1за период с 14.03.2018 по 04.05.2018; оптический диск формата СD-R №608н/с с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А. за период с 14.03.2018 по 04.05.2018. (том №4, л.д. 5-14)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2018, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 6» (модель A1586), находившийся в пользовании Алексютина П.А., в ходе чего информация из памяти данного мобильного телефона скопирована на один оптический диск формата DVD-R. (том №4, л.д. 42-45)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2018, в котором отражен осмотр: оптического диска формата DVD-R, содержащего информацию с памяти мобильного телефона марки «Apple iPhone 6» (модель A1586), находившегося в пользовании Алексютина П.А.; мобильного телефона марки «Apple iPhone 6» (модель A1586), находившегося в пользовании Алексютина П.А., изъятого 07.05.2018 в ходе выемки у свидетеля ФИО13 переданного последнему Алексютиным П.А. 04.05.2018 перед его помещением в ИВС МО МВД России «Джанкойский»; мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7», изъятого 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия - в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, находившегося в пользовании Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №4, л.д. 50-55)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2018, в котором отражен осмотр: копии паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО2 на 1 листе формата А4; копии справки с регистрационным номером № от 17.04.2018 о признании гражданами РФ ФИО2 и ее дочери ФИО22 на 1 листе формата А4; копии свидетельства о рождении ФИО22 на украинском языке на 1 листе бумаги формата А4; копии перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО22 на 1 листе бумаги формата А4; подлинника Домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, с вложениями в виде копии паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО23 копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданный 15.04.2016 на имя ФИО23 изъятых 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, находившегося в пользовании Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №4, л.д. 19-21, 31-33)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2018, в котором отражен осмотр предметов и документов, изъятых 03.05.2018 в ходе обыска в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, в том числе осмотр: распечатки из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на 5 листах бумаги формата А4; подлинника заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО23ДД.ММ.ГГГГ г.р.; подлинника дела № о выдачи Вида на жительство гражданке Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в одном томе на 48 листах; подлинника дела № о выдачи Разрешения на временное проживание гражданке Узбекистана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в одном томе на 47 листах. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №4, л.д. 59-78)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2018, в котором отражен осмотр предметов и документов, изъятых 03.05.2018 в ходе обыска в помещении ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», в том числе: подлинника бланка заявления формы № о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2 подлинника справки с регистрационным номером № от 17.04.2018 о признании ФИО2 и ФИО22 гражданами РФ; подлинника заявления ФИО24№ от 30.03.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинника журнала о проведении проверки и определении наличия гражданства № под учетным №, начатый 30.10.2015, на 195 листах; флэш-карты USB в пластиковом корпусе белого цвета; копий свидетельства о рождении ФИО25 паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 свидетельства о рождении ФИО22 перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО22 на 4 листах бумаги формата А4; подлинника журнала учета поступления бланков паспорта и выдачи паспортов гражданам под учетным №, начатый 12.01.2018, на 200 листах; распечатки из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2 на 11 листах бумаги формата А4; распечатки из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО24 на 5 листах бумаги формата А4. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №4, л.д. 80-128)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.06.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R №605/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 20.04.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, а также по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А., записанными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на основании судебных решений, поступивший из ОРЧ СБ МВД по Республике Крым. Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №4, л.д. 194-210, 216-217)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2018, в котором отражен осмотр: оптического диска формата СD-R №607н/с с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1за период с 14.03.2018 по 04.05.2018; оптического диска формата СD-R №608н/с с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А. за период с 14.03.2018 по 04.05.2018, полученными сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Крым на основании судебных решений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». Указанные оптические диски формата СD-R №607н/с, №608н/с с информацией о соединениях между абонентами по номерам № и № приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №4, л.д. 218-222)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2018, в котором отражен дополнительный осмотр оптического диска формата СD-R №608н/с с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А. за период с 14.03.2018 по 04.05.2018, полученной сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Крым на основании судебных решений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра СD-R диска с информацией о соединениях между абонентами по номеру № обнаружена распечатка телефонных соединений по абонентскому номеру № на 1410 листах, которая имеет наименование: <данные изъяты> Осмотренная распечатка телефонных соединений представлена в виде таблицы, состоящей из 10 столбцов, имеющие свои обозначения, на которой отражены телефонные соединения абонента «№», находившегося в пользовании Алексютина П.А., за период с 14.03.2018 по 04.05.2018 с различными абонентами мобильной связи, в том числе с абонентами: «№», находившегося в пользовании ФИО5.; «№», находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 ; «№», находившегося в пользовании ФИО4 Далее при осмотре содержимого указанной таблицы установлено, что в период времени с 14.03.2018 по 04.05.2018 общее количество соединений абонента «№» с абонентом «№» составило 976, с абонентом «№» - 239; с абонентом «№» - 24. (том №4, л.д. 223-226)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2018, в котором отражен дополнительный осмотр оптического диска формата СD-R №607н/с с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 за период с 14.03.2018 по 04.05.2018, полученной сотрудниками ОРЧ СБ МВД по Республике Крым на основании судебных решений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра СD-R диска с информацией о соединениях между абонентами по номеру № обнаружена распечатка телефонных соединений по абонентскому номеру № на 1285 листах, которая имеет наименование: <данные изъяты> Осмотренная распечатка телефонных соединений представлена в виде таблицы, состоящей из 10 столбцов, имеющие свои обозначения, на которой отражены телефонные соединения абонента «№», находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, за период времени с 14.03.2018 по 04.05.2018 с различными абонентами мобильной связи, в том числе с абонентами: «№», находившегося в пользовании Алексютина П.А.; «№», находившегося в пользовании ФИО3.; «№», находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 ; «№», находившегося в пользовании ФИО1 Далее при осмотре содержимого указанной таблицы установлено, что в период времени с 14.03.2018 по 04.05.2018 общее количество соединений абонента «№» с абонентом «№» составило 610, с абонентом «№» - 62; с абонентом «№» - 65; с абонентом «№» - 57. Кроме этого, в результате осмотра и анализа распечатки телефонных соединений по абонентскому номеру «№» (ФИО5.) установлено, что указанные в ней даты и время соединений; продолжительность соединений; направления звонка (исходящий, входящий); номера абонентов (собеседников), с которыми осуществлялись соединения, соответствуют и совпадают с датой записи, временем начала записи, продолжительностью записи, направлением звонка (исходящий, входящий), номерами абонентов, между которыми произошли телефонные переговоры, содержащимися в папках с обозначениями «ПТП-1942- Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1_-9162930343», «ПТП-2784- Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 -9162930343» на оптическом диске формата DVD-R №604/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, указанными в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 11.06.2018, а также соответствуют и совпадают с датой записи, временем начала записи, продолжительностью записи, направлением звонка (исходящий, входящий), номерами абонентов, между которыми произошли телефонные переговоры, содержащимися в папке с обозначением «ПТП-2784- Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1-9162930343», на оптическом диске формата DVD-R №605/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 20.04.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, указанными в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12.06.2018. (том №4, л.д. 228-232)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2018, в котором отражен осмотр оптического диска формата СD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, за период времени с 01.01.2018 по 14.07.2018, предоставленной ООО «К-Телеком» на основании постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от 18.07.2018. В ходе осмотра СD-R диска с информацией о соединениях между абонентами по номеру № обнаружена распечатка телефонных соединений по абонентскому номеру № на 1674 листах, которая имеет наименование: «<данные изъяты>». Осмотренная распечатка телефонных соединений представлена в виде таблицы, состоящей из 8 столбцов, имеющие свои обозначения, на которой отражены телефонные соединения абонента № находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, за период времени с 01.01.2018 по 14.07.2018 с различными абонентами мобильной связи, в том числе с абонентами: № находившемся в пользовании Алексютина П.А.; № находившемся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1; № находившемся в пользовании ФИО4 Далее при осмотре содержимого указанной таблицы установлено, что в период времени с 01.01.2018 по 14.07.2018 общее количество соединений абонента № с абонентом № составило 492 (в том числе в период с 01.03.2018 по 20.03.2018), с абонентом № - 134 (в том числе в период с 01.03.2018 по 20.03.2018), с абонентом № - 302. Указанный СD-R диск с информацией о соединениях между абонентами по номеру № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том №4, л.д. 240-244)

- справкой ООО «К-Телеком» № от 12.09.2018, из которой следует, что базовая станция № находится по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); базовая станция № находится по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); базовая станция № находится по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); базовая станция № находится по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); базовая станция № находится по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). ( том №4, л.д. 246)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2018, в котором отражен осмотр оптического диска формата СD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А., за период с 01.01.2018 до 14.03.2018, предоставленной ООО «К-Телеком», на основании постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от 31.08.2018. В ходе осмотра СD-R диска с информацией о соединениях между абонентами по номеру № обнаружена распечатка телефонных соединений по абонентскому номеру № на 529 листах, которая имеет наименование: «<данные изъяты>)». Осмотренная распечатка телефонных соединений представлена в виде таблицы, состоящей из 8 столбцов, имеющие свои обозначения, на которой отражены телефонные соединения абонента № находившегося в пользовании Алексютина П.А., за период с 01.01.2018 до 14.03.2018 с различными абонентами мобильной связи, в том числе с абонентами: № находившегося в пользовании ФИО5.; №, находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 ; № находившегося в пользовании ФИО4 Далее при осмотре содержимого указанной таблицы установлено, что в период времени с 01.01.2018 до 14.03.2018 общее количество соединений абонента № с абонентом № составило 1528, с абонентом № - 181; с абонентом № - 101. (том №5, л.д. 13-15, 21-22)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2018, в котором отражен осмотр оптического диска формата СD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, за период с 01.01.2018 до 14.03.2018, предоставленной ООО «К-Телеком», на основании постановления Джанкойского районного суда Республики Крым от 31.08.2018. В ходе осмотра СD-R диска с информацией о соединениях между абонентами по номеру № обнаружена распечатка телефонных соединений по абонентскому номеру № на 221 листе, которая имеет наименование: «<данные изъяты>)». Осмотренная распечатка телефонных соединений представлена в виде таблицы, состоящей из 8 столбцов, имеющие свои обозначения, на которой отражены телефонные соединения абонента № находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, за период времени с 01.01.2018 до 14.03.2018 с различными абонентами мобильной связи, в том числе с абонентами: № находившегося в пользовании Алексютина П.А.; № находившегося в пользовании ФИО3№ находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 ; № находившегося в пользовании ФИО1 Далее при осмотре содержимого указанной таблицы установлено, что в период времени с 01.01.2018 до 14.03.2018 общее количество соединений абонента № с абонентом № составило 291, с абонентом № - 4; с абонентом № - 4; с абонентом № - 19. Осмотр СD-R диска с информацией о соединениях абонентов по номеру № производился с помощью мобильных приложений «<данные изъяты>». Указанный СD-R диск с информацией о соединениях между абонентами по номеру № признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том №5, л.д. 17-22)

- справкой ООО «К-Телеком» № от 17.09.2018, из которой следует, что базовая станция № находится по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); базовая станция № находится по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); базовая станция № находится по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). (Том №5, л.д.24)

- протоколом допроса специалиста ФИО26 согласно которому он работает в ООО «К-Телеком» в должности ведущего специалиста группы безопасности. (том №5, л.д. 25-28)

- заключением проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии у ФИО2 гражданства РФ и оснований для ее документирования паспортом гражданина РФ от 18.06.2018, из которого следует, что сотрудниками УВМ МВД по Республике Крым проведена проверка обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у ФИО2 российского гражданства, а также законности ее документирования паспортом гражданина РФ, по результатам которой установлено, что гражданка Украины ФИО2 процедуру определения наличия либо отсутствия гражданства РФ в порядке, предусмотренном п.п.51, 52 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», утвержденного Указом Президента РФ №1325 от 14.11.2002, не проходила, факт ее постоянного проживания на территории Республики Крым на 18.03.2014 не подтвержден, заявление о приеме в гражданство РФ в порядке ст.ст.13-14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», не подавала, мотивированное заключение о признании ФИО2 гражданкой РФ, утвержденное Министром внутренних дел по Республике Крым отсутствует, и соответственно ФИО2 признана гражданкой РФ в нарушение установленного порядка, в связи с чем гражданкой РФ не является; считать справку № от 17.04.2018 о принадлежности ФИО2 к гражданству РФ на основании ч.1 ст.4 ФКЗ-6 недействительной, такой, что оформлена и выдана ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» в нарушение действующего законодательства; в соответствии с требованиями приказа ФМС России от 11.03.2014 №178, паспорт гражданина РФ серии №, оформленный ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» (код подразделения 910-006) на установочные данные ФИО2 признан оформленным в нарушение установленного порядка, подлежащим изъятию и уничтожению. (том №5, л.д. 146-150)

- заявлением ФИО3 от 02.05.2018, из которого следует, что он просит принять меры к начальнику ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютину П.А. и Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, которые вымогают у него денежные средства в размере 5000 долларов США за помощь в документировании его паспортом гражданина РФ. (том №1, л.д. 177)

- заявлением о явке с повинной Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 от 04.05.2018, из которого следует, что она желает добровольно сообщить о совершенном ею преступлении, а именно: в конце февраля 2018 года к ее сожителю Алексютину П.А., который занимает должность начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> обратился ФИО3 с просьбой помочь в документировании паспортом гражданина РФ. Алексютин П.А. согласился помочь последнему за денежное вознаграждение в размере 5000 американских долларов. Далее тот попросил ее встретиться с ФИО3 и получить от последнего указанные выше денежные средства. 20.03.2018 г. около 14 часов, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком №, припаркованном возле дорожного знака «<данные изъяты>», расположенного на окраине <адрес>, она получила от ФИО3 с которым около месяца до совершенного преступления познакомил ее Алексютин П.А., часть денежных средств в сумме 200 000 рублей. Часть средств в размере 150 000 в дальнейшем она передала человеку по имени ФИО7, фамилии не знает, с которым около года до совершенного ею преступления познакомил Алексютин П.А., а 50 000 рублей они с Алексютиным П.А. потратили по своему усмотрению. В конце апреля 2018 года ФИО7 сообщил ей, что паспорт на имя ФИО3 готов в ОВМ ОМВД России «<данные изъяты>», о чем она сообщила ФИО3 и напомнила о передаче оставшейся части денежных средств. 03.05.2018 г. в период времени с 14 ч 45 мин до 14 ч 50 мин она, находясь в автомобиле, указанном выше, по адресу <адрес> получила от ФИО3 оставшуюся часть денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые они с Алексютиным П.А. также собирались потратить по своему усмотрению. В момент передачи денег она была задержана сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном чистосердечно раскаивается. (том №1, л.д. 197)

- явкой с повинной Алексютина П.А. от 04.05.2018, из которой следует, что он хочет сообщить о том, что, находясь в должности начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> через Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 потребовал от ФИО3 в конце февраля 2018 года 5 тысяч долларов США за помощь в документировании последнего паспортом гражданина РФ. 20.03.2018 Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1получила от ФИО3 часть требуемой им суммы, а именно 200 тысяч рублей, после чего 150 тысяч рублей последняя передала ФИО7, который за указанную сумму должен был документы ФИО3 передать в ОВМ для рассмотрения заявления о выдаче паспорта гражданина РФ. Оставшуюся сумму 50 тысяч рублей они потратили на собственные нужды. Остальную часть денег – 100 тысяч рублей, которую должен был передать ФИО3, ФИО5 должна была передать ФИО7, после того как ФИО3 получит паспорт. В содеянном чистосердечно раскаивается. (том №1, л.д. 181)

- явка с повинной ФИО4 от 04.05.2018, из которой следует, что в конце марта 2018 года ей позвонил Алексютин П.А. с просьбой принять человека на гражданство. Документы на гражданство привез ФИО5 (другие данные не известны), тел. №. Она вызвала сотрудника ФИО6 в функциональные обязанности которой входит определение наличия гражданства, что приедет человек с документами на гражданство из <адрес>. ФИО7 привез документы ей, гражданина она не видела. По ее указанию сотрудница подготовила материалы для гражданства и оформления паспорта РФ. В материалах проверки отсутствуют проверочные документы. На основании Ф-1П, копий документов: свидетельства о рождении, свидетельства о браке, паспорта гражданина Украины был оформлен паспорт гражданина РФ. Указанный паспорт был напечатан 23.04.2018. Данный паспорт был выдан ФИО3 03.05.2018. Гражданин получил паспорт лично. За указанную просьбу она денежные средства от начальника ОВМ <адрес> Алексютина П.А. не получала и от гражданина тоже. В содеянном чистосердечно раскаивается. (том №1, л.д. 185)

- протокол задержания подозреваемой Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, из которого следует, что 04.05.2018 в 01.50 час. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и по поводу задержания Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 заявила, что с задержанием согласна. Она признает, что получила 20.03.2018 и 03.05.2018 от ФИО3 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки Алексютину П.А. за способствование в получении ФИО3 паспорта гражданина РФ. В содеянном раскаивается. (том №1, л.д. 198-200)

- протоколом задержания подозреваемого Алексютина П.А., из которого следует, что 04.05.2018 в 05.40 час. Алексютин П.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и по поводу задержания Алексютин П.А. заявил, что с задержанием согласен. Он признает, что денежные средства в общей сумме 300000 рублей, которые он должен был получить от посредника Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в качестве взятки за способствование совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за способствование в документировании Еросова А.А. паспортом гражданина РФ, получить не успел, так как 50000 рублей из указанных денежных средств Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 распорядилась самостоятельно, а 100000 рублей были изъяты сотрудниками ФСБ. В содеянном раскаивается. (том №2, л.д. 28-30)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.08.2018, из которого следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу № установлено, что 20.03.2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, действуя в интересах и по поручению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного в неустановленном месте <адрес>, передала Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 часть ранее полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за документирование ФИО3 паспортом гражданина РФ, а Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, в свою очередь, реализуя свой ранее возникший преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества в значительном размере, совершая обман, получил от Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению. (том №1, л.д. 145)

- протокол осмотра места происшествия от 03.05.2018, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, находившийся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, припаркованный на участке местности в 10 м. к северу от здания, расположенного по адресу: <адрес>. Обнаруженные в нем денежные билеты Банка России, предметы и документы изъяты с места происшествия. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( том №1, л.д. 70-76; том №4, л.д. 34-35)

- протокол обыска от 04.05.2018, согласно которому на основании постановления следователя произведен обыск в жилище Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Алексютина П.А., расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: подлинник незаполненного бланка Заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ с подписью заявителя; копия паспорта гражданина Узбекистана серии № на имя Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 на 1 листе формата А4; заявление ФИО27 от 19.02.2018 на имя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. на 1 листе формата А4; жесткий диск марки «ADATA HV610» серийный номер «500G 1C3420124565». (том №3, л.д. 56-64)

- протокол обыска от 03.05.2018, согласно которому на основании постановления следователя произведен обыск в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого, в том числе обнаружено и изъято: подлинник рукописного заявления ФИО3 от 20.04.2018 на имя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. о продлении срока временного пребывания с приложениями в виде копии паспорта гражданина Украины серии № на имя ФИО3 на 2 листах, копии миграционной карты серии № на имя ФИО3 на 1 листе, копии вида на жительство иностранного гражданина серии № на имя Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 на 1 листе, подлинника уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО3 от 20.04.2018; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на 5 листах бумаги формата А4. (том №3, л.д. 78-85)

- протокол обыска от 03.05.2018, согласно которому на основании постановления следователя произведен обыск в помещении ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: подлинник бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО3 подлинник справки с регистрационным номером № от 16.04.2018 о признании ФИО3 гражданином РФ; подлинник бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2 подлинник справки с регистрационным номером № от 17.04.2018 о признании ФИО2 и ФИО22 гражданами РФ; подлинник справки с регистрационным номером № от 16.04.2018 о признании ФИО28 гражданкой РФ, подлинник заявления ФИО28№ от 30.03.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинник заявления ФИО24№ от 30.03.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинник журнала о проведении проверки и определении наличия гражданства №31 под учетным №, начатый 30.10.2015, на 195 листах; флэш-карта USB в пластиковом корпусе белого цвета; копии свидетельства о рождении ФИО3 паспорта гражданина Украины на имя ФИО3 свидетельства о расторжении брака ФИО3 на 4 листах бумаги формата А4; копии свидетельства о рождении ФИО25 паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 свидетельства о рождении ФИО22 перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО22 на 4 листах бумаги формата А4; подлинник журнала учета поступления бланков паспорта и выдачи паспортов гражданам под учетным №, начатый 12.01.2018, на 200 листах; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2 на 11 листах бумаги формата А4; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО24 на 5 листах бумаги формата А4; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО3 на 11 листах бумаги формата А4; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО28. на 5 листах бумаги формата А4; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО29 на 11 листах бумаги формата А4; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО30 на 8 листах бумаги формата А4; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО31 на 11 листах бумаги формата А4; распечатка из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО32. на 8 листах бумаги формата А4; подлинник справки с регистрационным номером №46/Дж от 16.04.2018 о признании ФИО28 гражданкой РФ; подлинник справки с регистрационным номером № от 30.01.2018 о признании ФИО29 гражданином РФ; подлинник бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО29 подлинник справки с регистрационным номером № от 25.02.2018 о признании ФИО30 гражданином РФ; подлинник бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО30 подлинник заявления ФИО32 №16 от 02.02.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинник заявления ФИО31 №8 от 22.01.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях. (том №3, л.д. 94-101)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.05.2018, согласно которому Управлением ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю рассекречены и в распоряжение следственного отдела по г.Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым предоставлены результаты ОРМ «наблюдение», «опрос», «оперативный эксперимент», произведенных в период с 05.03.2018 по 03.05.2018, с использованием специальных технических средств, в отношении начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. и гражданки Узбекистана ФИО5 в том числе предоставлены оптический диск №7/1291/ОД с аудиозаписью, произведенной 05.03.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск №7/1229/ОД с видеозаписью, произведенной 12.03.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск №7/1255/ОД с видеозаписью, произведенной 20.03.2018, а также с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 05.04.2018, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск №7/1259/ОД с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 20.04.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск №7/1269/ОД с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 03.05.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск с аудиозаписью от 20.02.2018, предоставленной ФИО3 оптический диск с аудиозаписью от 04.03.2018, предоставленной ФИО3 образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в бумажном конверте. (том №3, л.д. 106-108)

- согласием ФИО3 из которого следует, что он дает добровольное согласие на проведение ОРМ «оперативный эксперимент», проводимого УФСБ России по РК и г.Севастополю. О недопущении провокационных действий проинструктирован. (том №3, л.д. 120)

- постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 19.03.2018, согласно которому, на основании полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий данных сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленных сотрудников УВМ МВД по Республике Крым, с привлечением к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 по письменному согласию последнего. (том №3, л.д. 117-119)

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №171/11-2722 от 04.05.2018, согласно которому 05.03.2018 в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована встреча ФИО3 и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, имевшая место в период времени с 14.00 часов до 14.15 часов возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной на трассе «<адрес>», в том числе путем фиксации встречи средствами фотофиксации, а разговора в ходе встречи средствами аудиозаписи, в подтверждение чего к данному рапорту приложены компакт диск №7/1291/ОД, фотоматериалы, справка-меморандум со стенограммой (распечаткой) указанного разговора. (том №3, л.д.128-135)

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №171/11-2720 от 04.05.2018, согласно которому 12.03.2018 в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована встреча ФИО3 и Алексютина П.А., имевшая место в период времени с 12.40 часов до 13.20 часов в служебном кабинете последнего, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе путем фиксации разговора в ходе встречи средствами видеозаписи, в подтверждение чего к данному рапорту приложены компакт диск №7/1229/ОД, справка-меморандум со стенограммой (распечаткой) указанного разговора. ( том №3, л.д. 136-140)

- актом осмотра и выдачи денежных купюр – Билетов Банка России на общую сумму 200000 рублей от 20.03.2018, из которого следует, что ФИО3 в присутствии двух представителей общественности (понятых) вручены денежные купюры достоинством 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 40 (сорок) штук на общую сумму 200000 (двести тысяч) рублей, для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». (том №3, л.д. 141-142)

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №171/11-2718 от 04.05.2018, согласно которому 20.03.2018 в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована встреча ФИО3 и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, имевшая место в период времени с 13.35 часов до 13.45 часов в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» белого цвета гос. номер №, используемом Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 для передвижения, в том числе путем фиксации разговора в ходе встречи средствами видеозаписи, в подтверждение чего к данному рапорту приложены компакт диск №7/1255/ОД, справка-меморандум со стенограммой (распечаткой) указанного разговора. ( том №3, л.д. 153-157)

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №171/11-2716 от 04.05.2018, согласно которому 05.04.2018 в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована встреча ФИО3. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, имевшая место в период времени с 15.05 часов до 15.10 часов на площадке <данные изъяты> со стороны <адрес>, в том числе путем фиксации встречи средствами фотофиксации, а разговора в ходе встречи средствами аудио и видеозаписи, в подтверждение чего к данному рапорту приложены компакт диск №7/1255/ОД, фотоматериалы, справка-меморандум со стенограммой (распечаткой) указанного разговора. (том №3, л.д. 158-162)

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №171/11-2714 от 04.05.2018, согласно которому 20.04.2018 в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована встреча ФИО3 Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Алексютина П.А., имевшая место в период времени с 12.25 часов до 13.00 часов в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе путем фиксации разговора в ходе встречи средствами аудио и видеозаписи, в подтверждение чего к данному рапорту приложены компакт диск №7/1259/ОД, справка-меморандум со стенограммой (распечаткой) указанного разговора.( том №3, л.д. 163-168)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 03.05.2018, из которого следует, что в рамках проведения ОРМ «оперативный эксперимент», в присутствии двух представителей общественности (понятых) произведен осмотр, светокопирование денежных купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 20 штук на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей, имеющие следующие серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. После этого указанные денежные купюры были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длиной волны 365 нм зеленым цветом, после его взаимодействия с препаратом «специальный аэрозольный проявитель»: лицевые стороны купюр промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края купюр. Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата нанесен на чистый лист бумаги и упакован в бумажный конверт. По окончании осмотра указанные денежные средства вручены ФИО3 для оказания содействия в документировании противоправной деятельности. (том №3, л.д. 169-170)

- рапортом о проведенном ОРМ «Наблюдение» №171/11-2712 от 04.05.2018, согласно которому 03.05.2018 в ходе проведения сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» зафиксирована встреча ФИО3 и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, имевшая место в период времени с 14.08 часов до 14.50 часов возле АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> После встречи, последние на автомобиле Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1марки «<данные изъяты>» гос. номер № проехали к зданию ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО3 был выдан паспорт гражданина РФ на его имя, после чего ФИО3 и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 на указанном автомобиле направились на стоянку возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 передал Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 денежные средства в сумме за незаконное получение паспорта гражданина РФ на его имя. Встреча Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и ФИО3 фиксировалась средствами аудио и видеозаписи, в подтверждение чего к данному рапорту приложены компакт диск №7/1269/ОД, справка-меморандум со стенограммой (распечаткой) разговора в ходе указанной встречи. (том №3, л.д. 176-181)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 04.06.2018, согласно которому МВД по Республике Крым рассекречены и в распоряжение следственного отдела по г.Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым предоставлены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», произведенных в период с 14.03.2018 по 07.05.2018 на основании постановлений Верховного суда Республики Крым от 14.03.2018 в отношении начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. и гражданки Узбекистана Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, с целью документирования преступной деятельности последних, связанной с получением взятки и посредничеством во взяточничестве соответственно от иностранных граждан за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ, в том числе предоставлен оптический диск формата DVD-R №604/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, а также по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А. (том №3, л.д. 193-195)

- рапортом о результатах проведения ОРМ «ПТП» № от 30.05.2018, из которого следует, что в период с 16.03.2018 по 07.05.2018 на основании постановлений Верховного суда Республики Крым №817с от 14.03.2018, рег. №1019с от 14.03.2018, №818с от 14.03.2018, рег. №1018 от 14.03.2018, проведено оперативно-розыскное мероприятие «ПТП», с целью документирования возможной противоправной деятельности начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А., который по предварительному сговору с гражданкой Узбекистана Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 вымогают денежные средства в качестве взятки в сумме 5000 долларов США у иностранных граждан за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ. В ходе проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы разговоры, в том числе между Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и ФИО3 Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Алексютиным П.А., Алексютиным П.А. и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, свидетельствующие о противоправной деятельности проверяемых в ходе оказания содействия ФИО3 в документировании паспортом гражданина РФ и получения от последнего денежных средств в качестве взятки, в подтверждение чего в данном рапорте представлена стенограмма (распечатка) указанных телефонных переговоров. (том №3, л.д. 202-241)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.06.2018, согласно которому МВД по Республике Крым рассекречены и в распоряжение следственного отдела по г.Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым предоставлены результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», произведенных в период с 14.03.2018 по 04.05.2018 на основании постановлений Верховного суда Республики Крым от 14.03.2018 в отношении начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, с целью документирования преступной деятельности последних, связанной с получением взятки и посредничеством во взяточничестве соответственно от иностранных граждан за оказание содействия в документировании паспортом гражданина РФ, а именно предоставлены: оптический диск формата СD-R №607н/с с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 за период с 14.03.2018 по 04.05.2018; оптический диск формата СD-R №608н/с с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А. за период с 14.03.2018 по 04.05.2018. (том №4, л.д. 5-14)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2018, в котором отражен осмотр: двадцати денежных билетов Банка России достоинством по 5000 рублей на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей, имеющие следующие серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, изъятых 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 Указанные денежные билеты Банка России на общую сумму 100000 рублей признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №4, л.д. 15-18)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2018, в котором отражен осмотр: копии паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО3 на 1 листе бумаги формата А4; подлинника Домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>, с вложениями в виде копии паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО23 копии свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выданного 15.04.2016 на имя ФИО23 изъятых 03.05.2018 в ходе осмотра места происшествия – в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №, находившегося в пользовании Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №4, л.д. 19-26, 31-33)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2018, в котором отражен осмотр подлинника незаполненного бланка Заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ с подписью заявителя, изъятого 04.05.2018 в ходе обыска в жилище Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, расположенном по адресу: Республика <адрес> Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том №4, л.д. 27-33)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.05.2018, в котором отражен осмотр предметов и документов, изъятых 03.05.2018 в ходе обыска в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес>, в том числе осмотр: подлинника рукописного заявления ФИО3 от 20.04.2018 на имя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. о продлении срока временного пребывания с приложениями в виде копии паспорта гражданина Украины серии № на имя ФИО3 на 2 листах, копии миграционной карты серии № на имя ФИО3 на 1 листе, копии вида на жительство иностранного гражданина серии № на имя Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 на 1 листе, подлинника уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО3 от 20.04.2018. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №4, л.д. 59-78)

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.05.2018, в котором отражен осмотр, в том числе: подлинника бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО3 подлинника справки с регистрационным номером № от 16.04.2018 о признании ФИО3 гражданином РФ; подлинника справки с регистрационным номером № от 16.04.2018 о признании ФИО28 гражданкой РФ, подлинника заявления ФИО28№ от 30.03.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинника журнала о проведении проверки и определении наличия гражданства №31 под учетным №, начатый 30.10.2015, на 195 листах; флэш-карты USB в пластиковом корпусе белого цвета; копии свидетельства о рождении ФИО3 паспорта гражданина Украины на имя ФИО3 свидетельства о расторжении брака ФИО3 на 4 листах бумаги формата А4; подлинника журнала учета поступления бланков паспорта и выдачи паспортов гражданам под учетным №, начатый 12.01.2018, на 200 листах; распечатки из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО3 на 11 листах бумаги формата А4; распечатки из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО28 на 5 листах бумаги формата А4; подлинника справки с регистрационным номером № от 16.04.2018 о признании ФИО28 гражданкой РФ, изъятых 03.05.2018 в ходе обыска в помещении ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>»; образца криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», поступившего из Управления ФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том №4, л.д. 80-128)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.05.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R с аудиозаписью от 20.02.2018, предоставленной ФИО3 и поступившей из УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 В ходе и по окончании прослушивания вышеуказанной аудиозаписи свидетель ФИО3 пояснил, что мужчина, обозначенный в протоколе под условным наименованием «1» - это он сам; мужчина, обозначенный под условным наименованием «2» - это Алексютин П.А.. Прослушанная аудиозапись записана им самим на личный диктофон во время его первой встречи с Алексютиным П.А. 20.02.2018 в рабочем кабинете последнего в ОВМ ОМВД России по <адрес>. Данная аудиозапись им в последующем была предоставлена в распоряжение сотрудников УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю. Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №4, л.д. 129-133, 171-172)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 17.05.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R с аудиозаписью от 04.03.2018, предоставленной ФИО3 и поступившей из УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1. Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №4, л.д. 135-137, 171-172)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.05.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R с аудиозаписью, произведенной 05.03.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступившей из УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1. В ходе и по окончании прослушивания вышеуказанной аудиозаписи свидетель ФИО3 пояснил, что на прослушанной аудиозаписи мужчина, обозначенный в протоколе под условным наименованием «М» - это он сам, а женщина, обозначенная под условным наименованием «Ж» - это Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1. Аудиозапись произведена во время их встречи 05.03.2018 на автодороге «<данные изъяты>» при выезде из <адрес>. Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №4, л.д. 139-143, 171-172)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 15.05.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R с видеозаписью, произведенной 12.03.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступившей из УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1. Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №4, л.д. 145-149, 171-172)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.05.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R с видеозаписью, произведенной 20.03.2018, а также с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 05.04.2018, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступивших из УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №4, л.д. 151-156, 171-172)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.05.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 20.04.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступивших из УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1. Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( том №4, л.д. 158-162, 171-172)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.05.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 03.05.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступивших из УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1. Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №4, л.д. 164-172)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.06.2018, согласно которого осмотрен оптический диск формата DVD-R №604/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, а также по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А., записанными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на основании судебных решений, поступивший из ОРЧ СБ МВД по Республике Крым. Указанный оптический диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том №4, л.д. 173-192, 216-217)

- заключением проверки обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии у ФИО3 гражданства РФ и оснований для его документирования паспортом гражданина РФ от 18.06.2018, из которого следует, что сотрудниками УВМ МВД по Республике Крым проведена проверка обстоятельств, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у ФИО3 российского гражданства, а также законности его документирования паспортом гражданина РФ, по результатам которой установлено, что гражданин Украины ФИО3 процедуру определения наличия либо отсутствия гражданства РФ в порядке, предусмотренном п.п.51, 52 Положения «О порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ», утвержденного Указом Президента РФ №1325 от 14.11.2002, не проходил, факт его постоянного проживания на территории Республики Крым на 18.03.2014 не подтвержден, заявление о приеме в гражданство РФ в порядке ст.ст.13-14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», не подавал, мотивированное заключение о признании ФИО3 гражданином РФ, утвержденное Министром внутренних дел по Республике Крым отсутствует, и соответственно ФИО3 признан гражданином РФ в нарушение установленного порядка, в связи с чем гражданином РФ не является; считать справку № от 16.04.2018 о принадлежности ФИО3 к гражданству РФ на основании ч.1 ст.4 ФКЗ-6 недействительной, такой, что оформлена и выдана ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» в нарушение действующего законодательства; в соответствии с требованиями приказа ФМС России от 11.03.2014 №178, паспорт гражданина РФ серии №, оформленный ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» (код подразделения 910-006) на установочные данные ФИО3 признан оформленным в нарушение установленного порядка, подлежащим изъятию и уничтожению. ( том №5, л.д. 141-145)

- приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Крым №2426л/с от 06.10.2017, согласно которому Алексютин П.А. назначен на должность начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> с 06.10.2017. (том №5, л.д. 234)

- должностным регламентом начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> референта государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Алексютина П.А., утвержденный 10.10.2017 Врио Министра внутренних дел по Республике Крым, согласно которому данная должность относится к ведущей группе должностей категории «руководитель», регистрационный номер (код) должности 02-1-2-014 (1); область профессиональной служебной деятельности гражданского служащего - обеспечение внутренней безопасности и правоохранительная деятельность; вид профессиональной служебной деятельности гражданского служащего - реализация государственной политики в сфере миграции, и Алексютин П.А. по указанной должности в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», среди прочего, обязан: соблюдать Конституцию РФ, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным Законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами; сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта, а также Алексютин П.А. при исполнении должностных обязанностей, в том числе должен: осуществлять прием граждан и представителей организаций (учреждений) по вопросам регистрационного учета, оформления паспортов гражданина РФ, а также по другим вопросам в сфере деятельности; своевременно и полно рассматривать устные и письменные обращения граждан, принимать по ним соответствующие решения, готовить ответы в установленный законодательством срок; осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил миграционного законодательства; вести административную практику в отношении, как иностранных граждан, так и в отношении граждан РФ; вести учет оформления паспортов; нести персональную ответственность за соблюдение порядка оформления паспорта, достоверность и правильность внесенных в него сведений и отметок. Алексютин П.А. несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действие и бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, а также ему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц. (том №5, л.д. 235-243)

- докладом по результатам проверки соблюдения начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютиным П.А. запретов, связанных с гражданской службой, установленных Федеральным Законом от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и другими федеральными законами, утвержденный 17.05.2018 Врио Министра внутренних дел по Республике Крым, из которого следует, что Алексютин П.А. в силу своего служебного положения и возложенных на него должнстных обязанностей является должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями. Совершая, указанные в докладе, действия Алексютин П.А. понимал, что действует вопреки интересам государственной власти и государственной службы, при этом также осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения действующего миграционного законодательства, подрыва авторитета государственной гражданской службы, сотрудников органов внутренних дел России, а также деятельности органов МВД России в целом, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, и желал этого. В ходе проверки установлено, что Алексютин П.А., занимая должность начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, не предпринял мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, стороной которого он являлся, а именно получил денежное вознаграждение в связи с исполнением должнстных обязанностей, а также письменно не уведомил Министра внутренних дел по Республике Крым или его заместителей о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов. Таким образом, Алексютин П.А. нарушил нормы антикоррупционного законодательства РФ, что выразилось в ненадлежащем исполнении требований п.п.11, 12 п.1 ст.15, п.6 ч.1 ст.17, ст.19 Федерального Закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а именно непринятии им мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого является. Учитывая изложенное, за допущенное коррупционное правонарушение к Алексютину П.А. предлагается применить меру юридической ответственности в виде увольнения с государственной гражданской службы РФ, в связи с утратой доверия. (том №6, л.д. 1-9)

- приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Крым №1357л/с от 18.05.2018, согласно которому Алексютин П.А. освобожден от замещаемой должности начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> и уволен с государственной гражданской службы, в связи с утратой доверия. (том №6, л.д. 10)

Также в судебном заседании по инициативе подсудимого был допрошен в качестве свидетеля ФИО33 который пояснил, что подсудимый ему знаком, он помог ему в получении паспорта в 2014 году и у них с подсудимым сложились дружеские отношения. Алексютина может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного, порядочного и грамотного человека, а Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 неадекватной, которая постоянно пила антидепрессанты и ему было неприятно с ней общаться. Она очень сильно влияла на Алексютина, пугала его и угрожала, говорила, что подставит его по работе. По своему характеру Алексютин не мог давать ей такие указания, которые исполнялись бы ею беспрекословно. Алексютин никогда не высказывал при нем о каких либо намерениях о создании препятствий для ФИО5 в получении гражданства РФ. Где сейчас находится ФИО5 ему не известно. В апреле прошлого года он обрадовался тому, что Алексютин сказал ему о расставании с ФИО5. Сколько Алексютин проживал совместно с ней он не знает. О каких либо противоправных действиях Алексютина на прежнем месте работы ему не известно.

Показания данного свидетеля судом во внимание принимаются, как характеризующие личность подсудимого, иного доказательственного значения в себе данные показания не содержат.

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом в ходе субедного разбирательства применены положения ст. 281.1 УПК РФ, предусматривающей возможность оглашения показаний лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по уголовному делу в отношении соучастников преступления по правилам, установленным ст. ст. 278, 279, 281 УПК РФ.

Так согласно протоколу очной ставки от 14.06.2018 между обвиняемой Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и обвиняемым Алексютиным П.А., проведенной в присутствии защитников, а так же оглашенной в ходе судебного заседания, в связи с неявкой Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и нахождения ее в федеральном розыске, следует, что обвиняемая Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 полностью подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие Алексютина П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, показав, что она знакома с Алексютиным П., так как ранее с последним сожительствовала. 03.05.2018 около 14.30 часов она была задержана возле АЗС в <адрес> сотрудниками ФСБ, после получения ею от ФИО3 денег в сумме 100000 рублей за оказание последнему помощи в получении паспорта гражданина РФ, которые в последующем она и намеревались потратить на свои личные нужды. В конце февраля 2018 года как-то вечером, когда Алексютин П.А. пришел с работы домой, последний ей сказал, что обратился мужчина с просьбой оказать помощь в документировании паспортом гражданина РФ, на что П. согласился при условии передачи последнему денег в сумме 5000 долларов США за оказание тому помощи в данном вопросе. Алексютин П.А. в то время занимал должность начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, и поэтому мог помочь ФИО3 в этом вопросе. На тот момент они с П. проживали по адресу: <адрес>. После своего рассказа, Алексютин П. сказал ей, что является должностным лицом, поэтому не хочет лично получать деньги от ФИО3, так как не знает последнего и не доверяет тому, после чего П. попросил ее выступить посредником в этом деле, а именно она должна была взять у ФИО3 при встрече фотографии и деньги, которые затем передать ФИО7, который в свою очередь должен был решить вопрос с получением паспорта ФИО3 в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» и там же кому-то из должностных лиц передать часть денег за эту услугу. Об этом всем ей известно со слов Алексютина П. Она согласилась помочь Алексютину П., так как в то время они жили вместе, а также она боялась, что П. в силу занимаемой должности сможет воспрепятствовать ей в получении гражданства и паспорта гражданина РФ, так как на тот момент она подала соответствующие документа в ОВМ ОМВД России по <адрес> для этой процедуры, и тем более она от П. уже слышала подобные угрозы. Кроме этого, она согласилась помочь П., так как последний говорил, что они получат от ФИО3 деньги, которые можно будет потратить на свои личные нужды. После этого она стала созваниваться, договариваться о встречах с ФИО3, вести переговоры с тем по поводу оказания последнему помощи в документировании паспортом гражданина РФ. При этом, все эти действия она совершала по указанию и подсказкам Алексютина П. В начале марта 2018 года ей позвонил мужчина, который представился ФИО3 и сказал, что ее номер тому дал Алексютин. Затем они договорились встретиться возле АЗС «<данные изъяты>» на окраине <адрес>, где при встрече ФИО3 передал ей свои фотографии для паспорта, а также сказал, что не даст деньги сразу, так как никому не доверяет, и что нужно подумать. Вторая их встреча с ФИО3 произошла на окраине <адрес> по предварительной договоренности по телефону, где в салоне ее автомашины марки «<данные изъяты>» гос. номер №, передал ей пачку денежных купюр достоинством 5000 рублей, сказав, что там 200000 рублей в качестве аванса за оказание последнему помощи в получении паспорта. После этого ФИО3 вышел из ее машины, а она позвонила Алексютину П. и сообщила последнему, что получила от ФИО3 часть денег в сумме 200000 рублей, после чего она позвонила Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, с которым они договорились о встрече в пгт.Красногвардейское, поскольку по условиям договоренности с Алексютиным П. и указаниям последнего, она после получения денег от ФИО3 должна была передать часть денег ФИО7. Также на тот момент у нее с собой были фотографии ФИО3, а также у нее в машине находились копии документов ФИО3, необходимые для получения паспорта, которые передал ФИО3 Алексютину, а тот оставил их в машине, так как последний иногда пользовался этой автомашиной, о чем в последующем ей сообщил П.. Затем она поехала в <адрес>, возле офиса ФИО7 они встретились с последним, она пересела к тому в автомашину марки «<данные изъяты>» черного цвета, в салоне которой она передала ФИО7 пакет документов и фотографии ФИО3 а также часть денег в сумме 150000 рублей, а оставшуюся часть денег в сумме 50000 рублей она оставила у себя, чтобы потратить их потом на свои нужды вместе с Алексютиным П. ФИО7 сказал, что позвонит ей или П., как будет готов паспорт ФИО3. Данные встречи с ФИО3 и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 произошли у нее 20.03.2018. 05.04.2018 она вместе с Алексютиным П. поехала в г.Симферополь, так как у П. были дела по работе. При этом, за день до этого она позвонила ФИО3 чтобы договориться с последним о встрече, так как П. ей сказал, что ФИО3 нужно расписаться в бланке Ф-1П, что она и сделала. В итоге, 05.04.2018 они встретились с ФИО3 в г.Симферополь (место может показать визуально), где при встрече она предъявила ФИО3 пустой бланк Ф-1П, который до этого ей передал П., и показала место на бланке, где нужно расписаться. После того как ФИО3 расписался в бланке Ф-1П, последний подошел к машине и поздоровался с П., который из машины не выходил, после чего они с П. уехали. После она хотела передать подписанный ФИО3 бланк ФИО7, но тот сказал, что бланк уже не нужен, поэтому она его выбросила. 20.04.2018 они снова встретились с ФИО3 возле здания ОВМ ОМВД России по <адрес>, предварительно накануне договорившись по мобильному телефону. После этого они вдвоем поднялись на второй этаж, где прошли в кабинет Алексютина П., в котором ФИО3 передал П. свою миграционную карту, после чего они все вместе вышли в коридор, П. ушел куда-то один, и вернувшись примерно через 15 минут, пригласил ФИО3 к себе в кабинет, а она осталась в коридоре. Выйдя из кабинета, ФИО3 уехал и при этом они договорились созвониться, после готовности паспорта. В конце апреля 2018 года (дату не помнит) она от ФИО7 или П. (точно не помнит) узнала, что паспорт ФИО3 готов, после чего она по указанию П. позвонила ФИО3, которому сообщила, что нужно встретиться в г.Джанкой, имея в виду, что паспорт нужно будет забрать в г.Джанкой, после чего они с ФИО3 договорились встретиться в г.Джанкой в конце апреля 2018 года. При этом, по телефону она напомнила ФИО3 об оставшейся сумме денег – 100000 рублей в качестве вознаграждения за оказание последнему помощи в получении паспорта, на что тот согласился. Но в тот день они с ФИО3 встретиться не смогли, так как у последнего были свои дела, поэтому 03.05.2018 они встретились, то есть встречу перенесли на 03.05.2018. Обо всех этих событиях П. знал, так как она последнему об этом говорила и тот давал ей свои указания, как ей действовать. 03.05.2018 после встречи с ФИО3 возле <адрес>, последний сел к ней в машину, после чего они вдвоем проехали к ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», где она позвонила ФИО7 и спросила, куда необходимо пройти, на что тот сказал, что в кабинет №4. После того как ФИО7 получил паспорт гражданина РФ в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», они проехали к <адрес>, так как последний сказал, что деньги лежат там в машине, где ФИО3 сходил в свою машину, и вернувшись ФИО3 по ее просьбе, не садясь в машину, положил в бардачок передней панели пачку денег из купюр достоинством 5000 рублей, сказав, что в пачке остававшаяся часть денег в сумме 100000 рублей, и будет ли она пересчитывать. Она сказала нет, после чего ФИО3 ушел и через несколько минут она была задержана. Хочет пояснить, что 50000 рублей, которые она оставила у себя, после передачи 150000 рублей ФИО7, из первой части переданных ФИО3 денег в сумме 200000 рублей, они с Алексютиным П. потратили на свои личные нужды, а изъятые у нее в автомашине 03.05.2018 деньги, переданные ей ФИО3 в сумме 100000 рублей в виде оставшейся части обговоренной суммы денег в качестве вознаграждения за оказание последнему помощи в документировании паспортом гражданина РФ, они с Алексютиным П. также хотели потратить на свои личные нужды, но не успели. Хочет пояснить, что обо всех ее действиях, связанных с оказанием ФИО3 помощи в получении паспорта, Алексютин П. знал, так как последний давал ей указания и подсказки, как правильно ей действовать, с кем встречаться и т.п. То есть она действовала не по своей инициативе, а по указанию и в интересах Алексютина П. Также хочет пояснить, что с 15.04.2018 они с П. перестали жить вместе, но продолжили поддерживать отношения, и указанный факт не повлиял и не сказался на их договоренности помочь ФИО3 в получении паспорта. (том №2, л.д. 96-105)

Сомнений в том, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 оговаривает Алексютина П.А. в связи с заключением досудебного соглашения у суда не имеется. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в своих показаниях, изобличает не только соучастников преступлений, но и себя саму, при этом указывает, что она действовала не по своей инициативе, а по указанию и в интересах Алексютина П.А. Оснований не доверять показаниям Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, которые согласуются с иными, приведенными в приговоре доказательствами, у суда не имеется.

Согласно протоколу очной ставки между ФИО3 и Алексютиным П.А.., свидетель ФИО3 полностью подтвердил свои показания, изобличающие Алексютина П.А. и Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в совершении инкриминируемых Алексютину П.А. преступлениях, показав, что он знает Алексютина П.А., с которым знаком с февраля 2018 г. В конце февраля 2018 года он обратился к Алексютину П.А., занимающему должность начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> по вопросу оказания ему помощи в документировании паспортом гражданина РФ, так как его знакомые посоветовали ему обратиться к последнему, поскольку тот сможет помочь в этом вопросе. Алексютин посмотрел пакет документов, который был у него с собой, после чего сказал, что посмотрит, но скорее всего сможет помочь ему в его вопросе, но это будет стоить также 5000 долларов США. При этом ФИО3 пояснил, что записывал на диктофон.

Данный факт подтвержден явкой с повинной Алексютина П.А. от 04.05.2018, из которой следует, что он хочет сообщить о том, что, находясь в должности начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> через Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1потребовал от ФИО3 в конце февраля 2018 года 5 тысяч долларов США за помощь в документировании последнего паспортом гражданина РФ. 20.03.2018 Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 получила от ФИО3 часть требуемой им суммы, а именно 200 тысяч рублей, после чего 150 тысяч рублей последняя передала ФИО7, который за указанную сумму должен был документы ФИО3 передать в ОВМ для рассмотрения заявления о выдаче паспорта гражданина РФ. Оставшуюся сумму 50 тысяч рублей они потратили на собственные нужды. Остальную часть денег – 100 тысяч рублей, которую должен был передать ФИО3, ФИО5 должна была передать ФИО7, после того как ФИО3 получит паспорт. В содеянном чистосердечно раскаивается. (том №1, л.д. 181)

Будучи допрошенным в качестве подсудимого в суде Алексютин П.А. дал признательные показания, расскаялся в содеянном.

Кроме того, аналогичные обстоятельства указаны в заявлении о явке с повинной Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 от 04.05.2018 г. (том №2, л.д. 158)

В силу положений ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что обязательным условием такого заявления является добровольность сообщения о преступлении и признание лицом своего участия в нем, присутствие адвоката при его написании не требуется. Протокол явки с повинной составлен соблюдением ст. 142 УПК РФ. Оснований считать данное доказательство недопустимым не имеется.

Кроме того согласно протоколам явок с повинной свидетельствует о том, что Алексютин П.А., Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, ФИО4 давали подробные и детальные показания свободно, без какого-либо принуждения, давления и наводящих вопросов. Протоколы написаны им собственноручно, им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сообщение подсудимым и иными лицами, которые являются свидетелями по настоящему уголовному делу, следствию сведений об обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее им не были известны, при этом данные лица допрашивались отдельно друг от друга, вследствии чего сговор между ними исключен, также свидетельствуют о добровольности дачи ими показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные протоколы получены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ и оснований для признания их недопустимым доказательствами не имеется.

Более того, по заявлению свидетеля Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 о применению к нему психологического давления со стороны сотрудников полиции при написании им явки с повинной, следственным отделом по г. Джанкою СУ СК России по РК была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление от 02 апреля 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников полиции и следственного комитета состава преступления.

Из протокола прослушивания телефонных переговоров между Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и ФИО3 Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Алексютиным П.А., Алексютиным П.А. и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, прослеживаются целеноправленные действия противоправной деятельности проверяемых в ходе оказания содействия ФИО3 и ФИО2 в документировании паспортами граждан РФ и получения от последних денежных средств в качестве взятки.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, Алексютин П.А. в разговорах между собой, указывают фамилии " <данные изъяты>", " <данные изъяты>", сообщают о наличии у последних проблем с документированием паспортом гражданина РФ, однако делали это завуалировано, что так же свидельствует о преступном умысле.

Аудиозаписи телефонных переговоров Алексютина П.А., полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров", «наблюдение» проведены и их результаты приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением требований закона.

Свидетель ФИО3 при прослушивании аудиозаписей и воспроизведении видеозаписей подтвердил, что в прослушанных переговорах, в которых участвовал он, Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, Алексютин П.А. в том числе, речь шла о получении им паспорта гражданина РФ. Так на прослушанной аудиозаписи записаной им самим на личный диктофон во время его телефонного разговора с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 04.03.2018, она назначила ему встречу 05.03.2018 в г.Симферополь, пояснив, что ей сначала необходимо передать 3500 долларов США, а потом 1500 долларов США.

Так же согласно видеозаписи, произведенной 20.03.2018, а также с видеозаписи и аудиозаписи, произведенными 05.04.2018, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», поступивших из УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 свидетель ФИО3 пояснил, что данная видеозапись произведена 20.03.2018 во время его встречи с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 при передаче последней первой части денежных средств в сумме 200000 рублей в виде аванса за оказание ему способствования в документировании паспортом гражданина РФ, имевшее место в салоне автомобиля «<данные изъяты>» белого цвета, гос. номер №, припаркованном на окраине <адрес>. Видеозапись, указанная в п.2 данного протокола, произведена 05.04.2018 во время его встречи с Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 около автокафе, расположенного на <адрес>, когда он подписал пустой бланк формы 1П, а также договорился о продлении его миграционной карты.

В ходе предварительного расследования ФИО3 также не отрицал принадлежность голосов в аудиозаписях переговоров ему, Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Алексютину П.А. Согласуется этот вывод и с детализацией телефонных соединений, подтверждающих состоявшиеся телефонные разговоры ФИО3 с Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1.

Кроме этого, в результате осмотра и анализа распечатки телефонных соединений об информации о соединениях между абонентами по номеру № обнаружена распечатка телефонных соединений по абонентскому номеру № на 1410 листах, которая имеет наименование: «<данные изъяты>». Осмотренная распечатка телефонных соединений представлена в виде таблицы, состоящей из 10 столбцов, имеющие свои обозначения, на которой отражены телефонные соединения абонента № находившегося в пользовании Алексютина П.А., за период с 14.03.2018 по 04.05.2018 с различными абонентами мобильной связи, в том числе с абонентами: № находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1; № находившегося в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 ; № находившегося в пользовании ФИО4 Далее при осмотре содержимого указанной таблицы установлено, что в период времени с 14.03.2018 по 04.05.2018 общее количество соединений абонента № с абонентом № составило 976, с абонентом № - 239; с абонентом № - 24. Исследованная детализация телефонных соединений представлена с указанием направления звонка (исходящий, входящий); даты и времени соединений; продолжительности соединения; номера абонента Алексютина П.А.; IMEI аппарата Алексютина П.А.; номеров абонентов (собеседников), с которыми осуществлялась связь, а также с указанием местонахождения абонента № (Алексютин П.А.) в зоне действия (покрытия) базовых станций оператора мобильной связи ООО «К-Телеком», у которых указаны номера, адреса их месторасположения.

Анализируя осмотренную распечатку телефонных соединений по абонентскому номеру № (Алексютин П.А.) можно сделать вывод о местонахождении данного абонента, в интересующий следствие период с 14.03.2018 по 04.05.2018.

Кроме этого, в результате осмотра и анализа распечатки телефонных соединений по абонентскому номеру № (Алексютин П.А.) установлено, что указанные в ней даты и время соединений; продолжительность соединений; направления звонка (исходящий, входящий); номера абонентов (собеседников), с которыми осуществлялись соединения, соответствуют и совпадают с датой записи, временем начала записи, продолжительностью записи, направлением звонка (исходящий, входящий), номерами абонентов, между которыми произошли телефонные переговоры, содержащимися в папках с обозначениями «<данные изъяты>» на оптическом диске формата DVD-R №604/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А., указанными в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 11.06.2018, а также соответствуют и совпадают с датой записи, временем начала записи, продолжительностью записи, направлением звонка (исходящий, входящий), номерами абонентов, между которыми произошли телефонные переговоры, содержащимися в папке с обозначением «<данные изъяты>», на оптическом диске формата DVD-R №605/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 20.04.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А., указанными в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 12.06.2018.

Материалы уголовного дела содержат достаточные доказательства того, что умысел на получение через посредника взятки в виде денег сформировался у Алексютина П.А. задолго до того, как об этом стало известно сотрудникам Управления ФСБ и независимо от действий ФИО3 поскольку оперативные мероприятия были проведены лишь после личного обращения ФИО3 в правоохранительные органы.

Учитывая скрытый характер взяточничества, действия правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскных мероприятий с целью установления и фиксации факта получения взятки Алексютиным П.А. через посредника и изобличения виновных, были необходимы и оправданны, так как преследовали законные цели по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступной деятельности Алексютина П.А., что соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Кроме того, нарушений требований Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативных мероприятий по настоящему делу допущено не было, они осуществлены уполномоченными должностными лицами, на основании мотивированных постановлений руководителей, их результаты предоставлены следователю с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом сделан вывод о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Алексютина П.А., оформлены и представлены суду в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Указанные выводы суда сомнений в их правильности не вызывают.

Материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров", "Наблюдение", "Оперативный эксперимент" безусловно относятся к предмету доказывания, собраны и проверены в соответствии с законом и нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а потому признаются судом допустимыми доказательствами. Фактов искусственного создания доказательств судом также не установлено.

Судом принимается во внимание, и оцинивается как достоверное доказательство в том числе справки - меморандумы о результатах ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров", в которых отражено содержание телефонных разговоров, состоявшихся между Алексютиным П.А. и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, а также многочисленных телефонных переговоров между Алексютиным П.А. И Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, а так же Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2.

Из содержания телефонных переговоров усматриваются признаки конспирации и завуалирования темы бесед. При этом, каждый из собеседников в достаточной мере понимал о чем идет речь в разговоре, то есть имел общее представление об обсуждаемой ими ситуации.

Так, Алексютин П.А. в ходе разговора с Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 спросил у последней закроют ли они вопросы с ФИО3, а так же при этом фигурирует фамилия ФИО2. Кроме того, из разговоров Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 и Алексютина П.А. следует, что Лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 имела предварительную договоренность с Алексютиным П.А. о выполнении ею роли посредника в переговорах с ФИО2 и ФИО3 по вопросу передачи денег.

Судом с бесспорностью установлено, что в начале марта 2018 года в дневное время, более точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А., являясь начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, и соответственно обладая специальными познаниями в установленной сфере деятельности, в связи с чем заведомо зная, что имеющиеся у гражданки Украины ФИО2 документы не могут служить основанием для приобретения гражданства РФ и соответственно для документирования паспортом гражданина РФ, а также будучи находясь в заблуждении и уверенным в том, что Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 действительно оказывает содействие в документировании ФИО2 паспортом гражданина РФ и посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, действуя в интересах ФИО2 находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, лично передал Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 ранее полученные от Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 денежные средства в сумме 140000 рублей, принадлежащие ФИО2 для последующей их непосредственной передачи в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за документирование ФИО2 паспортом гражданина РФ, а также копии документов и фотографии ФИО2 для последующей их передачи в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» и оформления паспорта гражданина РФ.

Так же судом достоверно установлено, что 20.02.2018 в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 являясь гражданином Украины, обратился к начальнику отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Алексютину П.А. по вопросу приобретения гражданства РФ и последующего документирования паспортом гражданина РФ, предоставив последнему копии своих документов, якобы подтверждающих факт проживания на 18.03.2014 на территории Республики Крым, и во время обсуждения данного вопроса у Алексютина П.А., заведомо знающего, что предоставленные ФИО3 документы не могут служить основанием для приобретения гражданства РФ и соответственно для документирования паспортом гражданина РФ, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 после чего Алексютин П.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе той же встречи с ФИО3 сообщил последнему, что решение вопроса о приобретении гражданства РФ и последующем документировании паспортом гражданина РФ возможно при условии передачи ему денежных средств в сумме 5000 долларов США в качестве вознаграждения за оказанное содействие, то есть взятки, пояснив при этом, что свяжется с ним по данному вопросу позже, на что ФИО3 дал свое согласие. В начале марта 2018 года, точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А., реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 а именно за способствование в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, заведомо зная о том, что имеющиеся у ФИО3 документы не могут служить основанием для приобретения им гражданства РФ и соответственно для его документирования паспортом гражданина РФ, используя свое должностное положение, с целью оказания содействия способствованию совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу взяткодателя, обратился к начальнику отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с просьбой принять ФИО3 на учет и поставить в очередь для признания гражданином РФ и оформления паспорта гражданина РФ в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>», не ставя при этом ФИО4 в известность о своих преступных намерениях. ФИО4 в свою очередь, под влиянием уговоров и убеждений Алексютина П.А., и под оказанием его воздействия с использованием в ее глазах своего авторитета в силу занимаемой должности, а также в силу сложившихся между ними давних дружеских отношений, согласилась совершить указанные действия по службе в пользу ФИО3 входящих в ее служебные полномочия, а именно рассмотреть вопрос о прохождении ФИО3 процедуры определения наличия гражданства РФ и последующего оформления паспорта гражданина РФ, то есть фактически разрешить вопрос в пользу последнего. Однако, Алексютиным П.А. преступный умысел, непосредственно направленный на совершение преступления, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

По третьему эпизоду вменяемого Алесютину П.А. преступления судом установлено, что Алексютин П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 в один из дней, в период времени с 20.02.2018 до 04.03.2018, более точное дата и время следствием не установлены, Алексютин П.А., являясь должностным лицом, и опасаясь в дальнейшем лично высказывать требования о передаче ему денежных средств, лично получать взятку в виде денег, а также быть изобличенным в преступной деятельности и задержания сотрудниками правоохранительных органов, с целью вовлечения в совершение указанного преступления, подобрал в качестве посредника для получения и передачи денежных средств свою сожительницу Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, которой сообщил о ранее достигнутой с ФИО3 договоренности, после чего поручил ей действовать в его интересах и от его имени для непосредственного получения денежных средств от ФИО3 и последующей их передаче ему (Алексютину П.А.), а также выполнять при этом его указания и поручения, при оказании содействия ФИО3 в документировании паспортом гражданина РФ, одновременно пообещав ей о совместном распоряжении полученными от ФИО3 денежными средствами по собственному усмотрению. После этого, в один из дней, в период времени с 20.02.2018 до 04.03.2018, более точное дата и время следствием не установлены, ФИО5 являясь сожительницей Алексютина П.А. и гражданкой Узбекистана, с целью избежания в дальнейшем противодействия со стороны Алексютина П.А. в силу занимаемой им должности при решении вопроса о приобретении ею гражданства РФ, а также последующего совместного незаконного обогащения и распоряжения полученными от ФИО3 денежными средствами по собственному усмотрению, согласилась на указанные предложение и условия Алексютина П.А., после чего последний сообщил Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 абонентский номер ФИО3 для связи с последним, а также передал копии документов ФИО3 необходимых для документирования паспортом гражданина РФ, пояснив при этом ФИО5 что в дальнейшем она должна будет выполнять его инструкции и согласовывать с ним свои действия в ходе оказания содействия в документировании ФИО3 паспортом гражданина РФ, а также непосредственно получать от ФИО3 взятку в виде денег и в последующем передавать их ему (Алексютину П.А.). Тем самым, Алексютин П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в крупном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению другим должностным лицом незаконных действий в пользу ФИО3 действуя через посредника в лице Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, фактически получил от ФИО3 через посредника Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 в качестве взятки денежные средства в сумме 200000 рублей, и соответственно, завладев ими, получил при этом возможность распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению с помощью посредника Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №й, в том числе получил возможность для передачи части полученных от ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей Лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 для последующей их передачи через последнего в качестве взятки должностному лицу ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» за совершение в пользу ФИО3 заведомо незаконных действий, а именно за документирование паспортом гражданина РФ.

Оценивая показания ФИО4ФИО3 суд принимает во внимание, что они неоднократно в ходе предварительного следствия и суда давали подробные и последовательные показаниям об обстоятельствах содеянного виновным, указанные показания были подтверждены ими и на очных ставках с Алексютиным А.А., согласуются между собой и подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Каких-либо доводов, по которым их показания можно было бы поставить под сомнение в судебном заседании не приведено.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что при выдаче специальной техники и денежных средств составлялись соответствующие акты, в которых ставили подписи все участвующие лица. Деньги для их использования в оперативном эксперименте были получены по акту от сотрудников ФСБ, после чего были подготовлены для проведения мероприятия и переданы ему.

Свидетель Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 не смог дать разумное объяснение по поводу изменения им своих показаний.

С учетом вышеизложенного, версию данного свидетеля о произошедших событиях суд считает опровергнутой всей совокупностью приведенных выше доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, истинность каждого проверена судом и они признаны относимыми, допустимыми и достоверными.

Обстоятельства совершения ФИО4 незаконной выдачи паспортов граждан РФ на имя ФИО2ФИО3 вышеназванного преступления установлены приговором Джанкойского районного суда от 01 февраля 2019 года, вступившим в законную силу, и потому, признаются судом без дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах суд признаёт показания допрошенных свидетелей достоверными, а в своей совокупности с другими доказательствами достаточными для установления виновности Алексютина П.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Таким образом, совокупность исследованных судом фактических данных позволяет считать, что Алексютин П.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, и его вина в этом полностью доказана.

При квалификации действий подсудимого, судом учитывается положения пункта 26 действующего Постановления N 24 в котором указано: "Обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий (бездействия), направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве".

Судом установлено, что Алексютин П.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При квалификации данного деяния, действия Алексютина П.А. непосредственно направленные на передачу денег судом расцениваются, как покушение на преступление, предусмотренное частью 2 статьи 291 УК РФ.

При этом условленная передача денег не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли Алексютина П.А., действия, которого были непосредственно направлены на их передачу. При этом не имеет значения, называлось ли Алексютиным П.А. конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку.

Судом так же с бесспорностью установлено, что Алексютин П.А. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

Алексютин П.А. приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Крым №2426л/с от 06.10.2017 назначен на должность начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> с 06.10.2017. Кроме этого, согласно должностному регламенту Алексютин П.А. несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, за действие и бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, а также ему запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц.

При совершении данного эпизода преступления Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 являлась посредником между должностным лицом- Алексютиным П.А. и лицом, дающим взятку (ФИО3.), для оказания содействия в решении конкретного вопроса. При этом Алексютин П.А. ничего не требовал и не получал напрямую, но всеми способами способстовал решению вопроса ФИО3 в документировании поспортом гражданина РФ. Таким образом, Алексютин П.А. имея целью завладеть предметом взятки, поручает получить ее ФИО5 с при этом после получения взятки посредником (ФИО5.), ФИО5 был документирован паспортом гражданина РФ.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно оцениваются судом в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, при этом суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, в том числе, и данных ими в ходе предварительного расследования, учитывая, что давали они логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения осужденными преступления, и доказанность их вины, согласуются между собой, и подтверждаются материалами дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Кроме того, показания самого подсудимого Алексютина П.А., данные ими в начальной стадии предварительного расследования дела, а так же в судебном заседании, о роли и степени участия в преступлениях, получены в установленном законом порядке, сообщенные им сведения нашли объективное подтверждение в иных доказательствах, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Судом было установлено, что у правоохранительных органов до проведения оперативных экспериментов имелись обоснованные подозрения в причастности его к преступной деятельности; мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями и дополнениями Закона), на основании постановлений о проведении оперативных экспериментов, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и в которых имелось указание на поступившую информацию, свидетельствующую о взяточничестве. В дальнейшем эта информация подтвердилась, в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия, были получены доказательства о наличии у подсудимого умысла на взяточничество.

Проведение оперативных мероприятий было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных мероприятий рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании. При этом, действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконных действиях Алексютина П.А. и иных лиц, действия которых выделенны в отдельное производство, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Между тем, судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении Алексютина П.А., направленных на его склонение к незаконным действиям.

Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на наличие у подсудимого умысла на создание условий для получения взятки, сформировавшегося у него независимо от действий сотрудников полиции, равно, приведенные доказательства свидетельствуют о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При том, расшифровки записанных под контролем сотрудников полиции видео- и аудиозаписей неоднократных встреч Алексютина А.П. с ФИО3 а также, Алексютина П.А. с иными лицами, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в совокупности с показаниями свидетелей безусловно свидетельствуют о направленности умысла Алексютина П.А. на коррупционные престпуления. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Встречи и разговоры свидетелей ФИО3 Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2 с Алексютиным П.А., согласно результатам проведенной оперативно-розыскной деятельности, контролировались сотрудниками правоохранительных органов с применением технических средств аудиозаписи и фиксировались в соответствующих документах.

Подобный контроль соответствует требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем, доказательства, полученные по ее результатам - а именно компакт-диски с записями переговоров, являются допустимыми.

Компакт-диски, с записями переговоров в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были осмотрены, на каждом из них имеется соответствующая запись с указанием номера, канала и даты записи разговора либо видеосюжета. Во время осмотра компакт-диски прослушивались и в протоколах фиксировалось их дословное содержание.

Указанные носители информации приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Учитывая изложенное, судом положены в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями закона, являющиеся не только допустимыми, но и относимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 9 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" прослушивание телефонных переговоров Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, Алексютина П.А. и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1, ФИО3 и Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1 проводилось на основании не рассекреченных в установленном законом порядке судебных решений Верховного суда Р. Крым, что подтверждается соответствующей справкой заместителя руководителя управления Управления ФСБ по Р. Крым. Отсутствие судебных решений в материалах уголовного дела не свидетельствует о нарушении законодательства, поскольку ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Инструкция не предусматривают рассекречивание данного документа и его представление следователю или в суд. В соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" судебное решение на право проведения ОРМ и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся только в органах, осуществляющих ОРД.

Другие документы, приведенные в приговоре в качестве доказательств, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием представителей общественности и понятых, и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ, в нем изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части и статья Уголовного кодекса РФ, существо обвинения с указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу. Составленное обвинительное заключение не исключает возможности постановления обвинительного приговора на его основе. Таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ имеется.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд пришёл к выводу, что следствие по делу велось с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ и с соблюдением конституционных прав всех подсудимых. Доказательства, собранные по делу, суд оценивает как достаточные для обвинения подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний. Сопоставив изложенные показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, суд находит, что в целом доказательства последовательны, совпадают в деталях, взаимосвязаны между собой и существенных противоречий не имеют, поэтому суд признает их достоверными. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришёл к выводу о доказанности вины Алексютина П.А. в меняемых ему преступлениях.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Алексютина П.А.:

по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексютина П.А., суд учитывает, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной.

Учитывает суд данные о личности подсудимого:

Алексютин П.А. не судим, по месту прежней работы характеризуется положительно, как добросовестный, ответственный и трудолюбивый работник, кроме того с места жительства, учебы и церковного прихода характеризуется исключительно с положительной стороны. При этом суд принимает во внимание, что Алексютин П.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Данные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Также суд учитывает и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд при определении вида наказания подсудимому считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Алексютина П.А. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание, что Алексютин П.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, а также признание вины подсудимым оказывает, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенного виновным преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Алексютину П.А. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, санкция которой не имеет нижнего предела, применение ст. 64 УК РФ нецелесообразно.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, материального положения подсудимого Алексютина П.А., суд применяет к нему дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.5 ст. 290, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, так же с учетом применения ст. 64 УК РФ, а по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ применяет к нему дополнительное наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи. Суд полагает необходимым назначить указанные дополнительные наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются коррупционными, имеют повышенную общественную опасность, при этом Алексютин П.А. являлся должностным лицом.

При решении вопроса о возможности назначения подсудимому условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного им и приходит к выводу, что исправление виновного может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и, несмотря на наличие исключительных обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении Алексютина П.А. статьи 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд исходит не только из общественной опасности совершенного деяния, но и возможности предупреждения таких преступлений (ч. 2 ст. 42 УК РФ) посредством применения исключительно реального наказания.

В связи с тем? судом учитывается, что подсудимым Алексютиным П.А. совершены два тяжких и одно особо тяжкое преступления, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Так как Алексютиным П.А. совершено два о тяжких и одно особо тяжкое преступления, он не судим, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора, в связи с назначением Алексютину П.А. реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ему без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным АЛЕКСЮТИНА П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 291.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной и муниципальной власти сроком на 2 года;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 200000 (двухсот тысяч) и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной и муниципальной власти сроком на 2 года;

по п. "в" ч. 5 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев со штрафом в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной и муниципальной власти сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить АЛЕКСЮТИНУ П.А. наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в сумме 60000 (шестиста тысяч) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной и муниципальной власти сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения АЛЕКСЮТИНУ П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания АЛЕКСЮТИНУ П.А. исчислять с 18 апреля 2019 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей АЛЕКСЮТИНУ П.А. с 04 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

оптический диск формата DVD-R №604/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании ФИО5 а также по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А.; оптический диск формата DVD-R №605/нс с фонограммами телефонных переговоров за период с 20.04.2018 по 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании ФИО5 а также по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А.; оптический диск формата DVD-R №606/нс с фонограммой телефонного разговора от 03.05.2018 по абонентскому номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А. оптический диск №7/1291/ОД с аудиозаписью, произведенной 05.03.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск №7/1229/ОД с видеозаписью, произведенной 12.03.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск №7/1255/ОД с видеозаписью, произведенной 20.03.2018, а также с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 05.04.2018, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск №7/1259/ОД с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 20.04.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск №7/1269/ОД с видеозаписью и аудиозаписью, произведенными 03.05.2018 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение»; оптический диск с аудиозаписью от 20.02.2018, предоставленной ФИО3 оптический диск с аудиозаписью от 04.03.2018, предоставленной ФИО3 оптический диск формата СD-R №607н/с с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № находившегося в пользовании Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1за период с 14.03.2018 по 04.05.2018; оптический диск формата СD-R №608н/с с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру № находившегося в пользовании Алексютина П.А. за период с 14.03.2018 по 04.05.2018 г., оптический диск формата СD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании ФИО5 за период с 01.01.2018 до 14.03.2018; оптический диск формата СD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Алексютина П.А., за период с 01.01.2018 до 14.03.2018 г., оптический диск формата СD-R с информацией о соединениях между абонентами по номеру № находившемуся в пользовании Лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №2, за период с 01.01.2018 по 14.07.2018 г. хранить в материалах уголовного дела.

подлинник бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО3 подлинник справки с регистрационным номером № от 16.04.2018 о признании ФИО3 гражданином РФ; подлинник бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2 подлинник справки с регистрационным номером № от 17.04.2018 о признании ФИО2 и ФИО22 гражданами РФ; подлинник справки с регистрационным номером № от 16.04.2018 о признании ФИО28 гражданкой РФ, подлинник заявления ФИО28№ от 30.03.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинник заявления ФИО24№ от 30.03.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинник журнала о проведении проверки и определении наличия гражданства №31 под учетным №, начатый 30.10.2015, на 195 листах; флэш-карта USB в пластиковом корпусе белого цвета; копии свидетельства о рождении ФИО3 паспорта гражданина Украины на имя ФИО3 свидетельства о расторжении брака ФИО3 на 4 листах бумаги формата А4; копии свидетельства о рождении ФИО25 паспорта гражданина Украины на имя ФИО2 свидетельства о рождении ФИО22 перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО22 на 4 листах бумаги формата А4; подлинник журнала учета поступления бланков паспорта и выдачи паспортов гражданам под учетным №, начатый 12.01.2018, на 200 листах; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2. на 11 листах бумаги формата А4; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО24 на 5 листах бумаги формата А4; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО3 на 11 листах бумаги формата А4; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО28 на 5 листах бумаги формата А4; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО29 на 11 листах бумаги формата А4; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО30 на 8 листах бумаги формата А4; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО31 на 11 листах бумаги формата А4; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО32 на 8 листах бумаги формата А4; подлинник справки с регистрационным номером № от 16.04.2018 о признании ФИО28 гражданкой РФ; подлинник справки с регистрационным номером № от 30.01.2018 о признании ФИО29 гражданином РФ; подлинник бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО29 подлинник справки с регистрационным номером № от 25.02.2018 о признании ФИО30 гражданином РФ; подлинник бланка заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ ФИО30 подлинник заявления ФИО32№ от 02.02.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинник заявления ФИО31№ от 22.01.2018 на имя начальника ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 с приложениями документов в подлинниках и копиях; подлинник рукописного заявления ФИО3 от 20.04.2018 на имя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> Алексютина П.А. о продлении срока временного пребывания с приложениями в виде копии паспорта гражданина Украины серии № на имя ФИО3 на 2 листах, копии миграционной карты серии № на имя ФИО3 на 1 листе, копии вида на жительство иностранного гражданина серии № на имя Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №1на 1 листе, подлинника уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО3 от 20.04.2018; распечатку из автоматизированной системы ППО «Территория» об определении наличия гражданства РФ и выдаче паспорта гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - на 5 листах бумаги формата А4 ; копию паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО3 на 1 листе бумаги формата А4; копию паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО2 на 1 листе формата А4; копию справки с регистрационным номером № от 17.04.2018 о признании гражданами РФ ФИО2 и ее дочери ФИО22 на 1 листе формата А4; копию свидетельства о рождении ФИО22 на украинском языке на 1 листе бумаги формата А4; копию перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО22 на 1 листе бумаги формата А4; подлинник незаполненного бланка Заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ с подписью заявителя; копию паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО3 на 1 листе бумаги формата А4; копию паспорта гражданина РФ серии № на имя ФИО2 на 1 листе формата А4; копию справки с регистрационным номером № от 17.04.2018 о признании гражданами РФ ФИО2 и ее дочери ФИО22 на 1 листе формата А4; копию свидетельства о рождении ФИО22 на украинском языке на 1 листе бумаги формата А4; копию перевода с украинского языка на русский язык свидетельства о рождении ФИО22 на 1 листе бумаги формата А4, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; подлинник незаполненного бланка Заявления формы №1П о выдаче паспорта гражданина РФ с подписью заявителя, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по г.Джанкой Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым- возвратить по принадлежности в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>».

Легковой атомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Оставить у законного владельца ФИО21 сняв все ограничения в его использовании.

Мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY S7», мобильный телефон марки «APPLE iPhone 6» модель А1586 возвратить законным владельцам.

Денежные билеты Банка России в количестве 20 штук достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждый, имеющие следующие серии и номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, - всего на общую сумму 100000 (сто тысяч) рублей, выданные по акту от 03 мая 2018 г. возвратить в УФСБ России по Р. Крым и г. Севастополю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Р. Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Г. Ермакова