Гражданский кодекс часть 1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова Ю.А. в г. Феодосии из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и систематический сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) под видом приобретения различных полезных для себя товаров минимальной стоимости. Местом сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, согласно преступному умыслу Иванова Ю.А. должен был являться объект розничной торговли на территории г.Феодосии – небольшой магазин, так как данный объект, как правило, слабо оснащён специальной техникой по проверке подлинности поступающих денежных купюр и, обладая большой пропускной способностью покупателей, работники данного учреждения не уделяют должного внимания проверке купюр на специальной технике по проверке подлинности поступающих денежных купюр.

Согласно своему преступному умыслу, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, месте и обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А., действуя в нарушение установленного порядка выпуска и обращения денежных знаков, предусмотренный Федеральным законом от 10 декабря 2003 года №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», допускающий нахождение в обращении на территории Российской Федерации в качестве законного средства наличного платежа исключительно денежных знаков в виде банкнот и монет Центрального банка Российской Федерации, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица приобрел 10 штук заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией:

«бв 9884750» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«ба 3876965» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«ба 3876964» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«ак 1321211» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«ба 3876937» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«ба 3876942» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«бв 9884709» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«бв 9884713» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«бв 9884715» образца 1997 г. (модификации 2004 г.);

«ба 3876939» образца 1997 г. (модификации 2004 г.).

После чего, достоверно зная, что указанные банковские билеты ЦБ РФ являются поддельными, хранил их с целью дальнейшего сбыта:

купюры с серийной нумерацией: «бв 9884750» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «бв 9884709» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «бв 9884713» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «бв 9884715» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876942» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876939» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) - при себе,

а купюры с серийной нумерацией: «ба 3876965» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876964» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ак 1321211» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876937» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) – в сооружении из камней в виде каскадного фонтана, расположенного возле гостиницы «На Земской» по адресу: <адрес>

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных имеющихся у него банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сбыл 6 поддельных денежных купюр в различных магазинах г.Феодосии, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванов Ю.А. в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл продавцу магазина Потерпевший №2 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «бв 9884750» образца 1997 г. (модификации 2004г.), осуществив покупку цветов стоимостью 480 рублей, расплатившись вышеуказанной купюрой. Продавец магазина Потерпевший №2, полагая, что указанный банковский билет номиналом 5000 рублей подлинный, приняла его в качестве оплаты продукции магазина стоимостью 480 рублей, и передала Иванову Ю.А. сдачу в сумме 4520 рублей, получив которые, подсудимый распорядился указанными денежными средствами и товаром по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО11 по указанному адресу сотрудниками полиции обнаружен и изъят данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «бв 9884750» образца 1997 г. (модификации 2004 г.), который, сбыл Иванов Ю.А., данный банковский билет согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванов Ю.А. в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №3, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл продавцу магазина Свидетель №2 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «бв 9884709» образца 1997 г. (модификации 2004г.), осуществив покупку продуктов питания стоимостью 300 рублей, расплатившись вышеуказанной купюрой. Продавец магазина Свидетель №2, полагая, что указанный банковский билет номиналом 5000 рублей подлинный, приняла его в качестве оплаты продукции магазина стоимостью 300 рублей, и передала Иванову Ю.А. сдачу в сумме 4700 рублей, получив которые, подсудимый распорядился указанными денежными средствами и товаром по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ЦБ РФ по Республике Крым по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «бв 9884709» образца 1997 г. (модификации 2004 г.), который сбыл Иванов Ю.А., данный банковский билет согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванов Ю.А. в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №4, расположенном по адресу: <адрес> (район городской поликлиники) сбыл продавцу магазина Свидетель №8 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «бв 9884713» образца 1997 г. (модификации 2004г.), осуществив покупку продуктов питания стоимостью 300 рублей, расплатившись вышеуказанной купюрой. Продавец магазина Свидетель №8, полагая, что указанный банковский билет номиналом 5000 рублей подлинный, принял его в качестве оплаты продукции магазина стоимостью 300 рублей, и передал Иванову Ю.А. сдачу в сумме 4700 рублей, получив которые, подсудимый распорядился указанными денежными средствами и товаром по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении ДО АО «Генбанк» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «бв 9884713» образца 1997 г. (модификации 2004 г.), который сбыл Ианов Ю.А., данный банковский билет согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванов Ю.А. в магазине «Искушение цветом» ИП Потерпевший №5, расположенном по адресу: <адрес> сбыл продавцу магазина Свидетель №9 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «бв 9884715» образца 1997 г. (модификации 2004г.), осуществив покупку цветов стоимостью 1800 рублей, расплатившись вышеуказанной купюрой. Продавец магазина Свидетель №9, полагая, что указанный банковский билет номиналом 5000 рублей подлинный, приняла его в качестве оплаты продукции магазина стоимостью 1800 рублей, и передала Иванову Ю.А. сдачу в сумме 3200 рублей, получив которые, подсудимый распорядился указанными денежными средствами и товаром по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «бв 9884715» образца 1997 г. (модификации 2004 г.), который сбыл Иванов Ю.А., данный банковский билет согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванов Ю.А. в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №6, расположенном по адресу: <адрес>, сбыл продавцу магазина Свидетель №10 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «ба 3876942» образца 1997 г. (модификации 2004г.), осуществив покупку табачных изделий стоимостью 327 рублей, расплатившись вышеуказанной купюрой. Продавец магазина Свидетель №10, полагая, что указанный банковский билет номиналом 5000 рублей подлинный, принял его в качестве оплаты продукции магазина стоимостью 327 рублей, и передал Иванову Ю.А. сдачу в сумме 4673 рублей, получив которые, подсудимый распорядился указанными денежными средствами и товаром по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен и изъят данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «ба 3876942» образца 1997 г. (модификации 2004 г.), который сбыл Иванов Ю.А., данный банковский билет согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Иванов Ю.А., находясь по адресу: <адрес> сбыл курьеру службы доставки Свидетель №1 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией «ба 3876939» образца 1997 г. (модификации 2004г.), осуществив через службу доставки еды «<данные изъяты>» ИП ФИО13 покупку продуктов питания стоимостью 1085 рублей, расплатившись вышеуказанной купюрой. Курьер службы доставки Свидетель №1, полагая, что указанный банковский билет номиналом 5000 рублей подлинный, принял его в качестве оплаты продукции магазина стоимостью 1085 рублей, и передал Иванову Ю.А. сдачу в сумме 3915 рублей, получив которые, подсудимый распорядился указанными денежными средствами и товаром по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле <адрес><адрес> Республики Крым сотрудниками полиции у Свидетель №1 был обнаружен и изъят данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «ба 3876939» образца 1997 г. (модификации 2004 г.), который сбыл Иванов Ю.А., данный банковский билет согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. был задержан сотрудниками полиции в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в сооружении из камней в виде каскадного фонтана, расположенного возле гостиницы «На Земской» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты спрятанные Ивановым Ю.А. остальные 4 шт. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с серийной нумерацией: «ба 3876965» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876964» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ак 1321211» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876937» образца 1997 г. (модификации 2004 г.), которые Иванов Ю.А. незаконно хранил с целью сбыта, данные банковские билеты согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации.

В результате реализации своего преступного умысла Иванов Ю.А. совершил умышленные действия, направленные на нарушение стабильности денежно-кредитной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч. 2 ст. 75 Конституции Российской Федерации Центральным Банком Российской Федерации, и посягающие на основы экономической и финансовой устойчивости государства.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается. По существу обвинения указал, что в начале 2022 года он на сайте интернет-площадки «Гидра» заказал 10 штук поддельных купюр Центробанка РФ номиналом по 5000 рублей примерно за 13 000 рублей, с учетом комиссии за перечисление денежных средств. Приобрел сразу все 10 купюр, поскольку на сайте при приобретении в розницу по одной купюре было дороже, чем за 10 штук. Оплату осуществил через киви-кошелек. Забрал их через закладку в г. Феодосии и затем хранил и сбывал в г. Феодосии в разных магазинах, указанных в обвинении, специально выбирал небольшие магазины, где с вероятностью у продавцов были ограниченные возможности по проверке данных купюр на подлинность. Он сбыл с 05 по 08 января 2022 года из 10 приобретенных купюр 6 шт., а оставшиеся 4 шт. хранил в тайнике возле фонтана, где после его задержания они затем были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра в указанном им месте.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>И, продавцом. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется реализация живых цветов. В магазине она работает одна, график свободный, ее рабочий день в среднем длится с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Инкассация в магазине происходит 1-2 раза в неделю. По договоренности с ФИО11, денежные средства в качестве аванса и заработной платы она берет из кассы, по мере наработки и выручки в магазине. В магазине «<данные изъяты>» отсутствует видеонаблюдение, детектор купюр появился с марта 2022 года. Денежные средства номиналом 5000 рублей полученные от клиентов, она старается разменивать более мелкими купюрами, в том числе из личных сбережений, для удобства расчета, а также в личных целях для накопления сбережений. В январе 2022 года в магазине «<данные изъяты>» она работала одна. Насколько она помнит, первые рабочие дни в январе были с 03.01 по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные дни она находилась на своем рабочем месте. В указанный период времени магазин посещали клиенты, которые рассчитывались купюрами номиналом 5000 рублей. Данные купюры она могла взять себе в процессе размена, а также могла их взять в качестве аванса или заработной платы. Также она помнит, что некоторые купюры, полученные в ходе осуществления работы в магазине, отличались от других купюр номиналом 5000 рублей, которые имелись у нее, а конкретно имели другой цвет Герба на лицевой стороне. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что предположительно ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была сбыта поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Имеющиеся при себе денежные средства, которые она получила в ходе работы в магазине, а именно 1 купюру номиналом 5000 рублей, она добровольно предоставила сотрудникам полиции для осмотра. В ходе осмотра, а также при проверке через детектор купюр, одна купюра номиналом 5000 рублей серии бв 9884750 вызвала сомнения в подлинности, а также не прошла проверку через детектор. В результате противоправных действий неустановленного лица ИП ФИО11 причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей, так как данная купюра была предоставлена в магазин, ею был выдан товар магазина и сдача с данной поддельной купюры. От написания искового заявления она отказалась. (т. 1 л.д. 144-145)

Показания потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С 2014 года она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (район парка «<данные изъяты>»). В магазине «<данные изъяты>» осуществляется реализация продуктов питания. В магазине официально работает два продавца, а также она. Рабочий график в магазинах ежедневно с 09.00 до 21.00 часа. Инкассация в магазине производится раз в один-два дня, лично ею. В настоящее время в магазине ведется журнал учета купюр номиналом 5000 и 2000 рублей, ранее до февраля 2022 учет купюр не велся. Детекторы купюр в магазинах отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работали продавцы Свидетель №2 и Свидетель №3 Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она произвела инкассацию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. Она помнит, что среди инкассированных денежных средств были купюры номиналом 5000 рублей, и одна купюра старого образца, которая имела фиолетовый герб на лицевой стороне купюры. Так как купюры старого образца вызывали у нее сомнения, она старалась от них сразу избавляться. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ у нее была доставка табачной продукции от ООО «<данные изъяты>» на сумму около 20 000,00 рублей и она рассчитывалась с торговым представителем по имени Свидетель №4, в том числе купюрами номиналом 5000 рублей, инкассированными за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, вырученные за праздничные и выходные дни денежные средства, она через отделение банка «Генбанк» зачислила себе на расчетный счет. В ходе проверки купюр сотрудником банка сомнительных купюр не было, а это может свидетельствовать о том, что поддельной купюрой, не зная этого, она могла рассчитаться с торговым представителем ООО «<данные изъяты>». В результате противоправных действий неустановленного лица, ей причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей, так как данная купюра была предоставлена в магазин и продавцом была выдан товар магазина и сдача с данной поддельной купюры. От написания искового заявления она отказывается. (т. 1 л.д. 210-211)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №3, расположенном по адресу: <адрес> (район парка «<данные изъяты>») в должности продавца с февраля 2018 года. В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания. В ее должностные обязанности входит продажа продуктов питания, приемка товара. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в их магазин зашел парень с девушкой с целью приобретения продуктов питания на сумму до 500 рублей, ей это стало известно, поскольку у ее напарницы Свидетель №3 в кассе, расположенной напротив нее, отсутствовала сдача с 5000 рублей, и он для размена обратилась к ней. Она взяла данную купюру у него и разменяла на четыре купюры достоинством 1000 рублей каждая и двумя купюрами по 500 рублей. После размена он обратился к ее напарнице, передал ей необходимую сумму и забрал продукты питания, что именно он покупал, она не помнит. При размене данной купюры она у нее сомнения в подлинности не вызвала, она просмотрела её уже после ухода данной пары из магазина, на наличие водяных знаков, которые там просматривались, на лицевой стороне данной купюры имелся герб фиолетового цвета, после чего она просто убрала данную купюру в свою кассу. О том, что полученная купюра от данного человека является поддельной, она узнала от сотрудников полиции, которые сообщили им, что был задержан парень по факту сбыта поддельных купюр на территории г. Феодосии. Также сообщила, что по предъявленной ей фотографии Иванова Ю.А. она с уверенностью опознала, что именно этот парень сбыл в их магазин на ее смене поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 214-217)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №3, расположенном по адресу: <адрес> (район парка «<данные изъяты>») в должности продавца. В данном магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания. В ее должностные обязанности входит продажа продуктов питания, приемка товара. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в их магазин зашел парень с девушкой с целью приобретения продуктов питания на сумму до 500 рублей, что именно он хотел приобрести, она не помнит. Однако, она сообщила ему, что у нее нет сдачи и направила его в кассу напротив разменять данную купюру на более мелкий номинал. После размена он обратился к ней, она отдала ему его продукты, а он передал ей деньги купюрой достоинством 500 рублей, она дала ему сдачу. Однако, что именно он покупал и на какую сумму она не помнит. О том, что полученная купюра от данного человека является поддельной, она узнала от сотрудников полиции, которые сообщили им, что был задержан парень по факту сбыта поддельных купюр на территории г. Феодосии. По предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии Иванова Ю.А. она с уверенностью сообщила, что именно этот парень сбыл в их магазин на ее смене поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 218-220)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С 2018 года по настоящее время он работает в ОП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» в должности торгового представителя. ОП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>-А. Основной вид деятельности ОП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» является оптово-розничная продажа табачной продукции и энергетических напитков. В его обязанности входит прием заявок от клиентов ООО «<данные изъяты>», поставка товара, прием денежных средств от клиентов за поставленную продукцию. Одним из клиентов ООО «<данные изъяты>» является ИП Потерпевший №3, которая осуществляет свою деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (в районе парка «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял доставку табачной продукции в магазин ИП Потерпевший №3, насколько он помнит, в обеденное время. Сумма поставленной табачной продукции согласно накладной, была около 17000,00 рублей. Отгрузка осуществлялась по факту, в связи с чем, Потерпевший №3 сразу же оплатила указанную продукцию наличными денежными средствами в полном объеме. Насколько он помнит, Потерпевший №3 рассчиталась с ним купюрами различного номинала, в том числе, кажется, одной или двумя купюрами номиналом 5000 рублей. Полученные денежные средства он особо не рассматривал, так как работает с ИП Потерпевший №3 продолжительное время и никогда никаких проблем у них не было. После магазина ИП Потерпевший №3 он осуществил более мелкие отгрузки табачной продукции еще нескольким клиентам ООО «<данные изъяты>», после чего поехал сдавать полученные денежные средства в кассу ОП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. При сдаче наличных денежных средств в кассу предприятия, проверка денежных средств не осуществлялась, так как перед новогодними праздниками сломался детектор купюр. ДД.ММ.ГГГГ от директора ОП «<данные изъяты>» ему стало известно, что среди инкассированных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ была выявлена сомнительная денежная купюра номиналом 5000 рублей, которая поступила из их обособленного подразделения. Указанная сомнительная купюра могла поступить, в том числе, от ИП Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 221-223)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является директором ОП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности ОП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» является оптово-розничная продажа табачной продукции и энергетических напитков. В его должностные обязанности входит контроль за деятельностью ОП ООО «<данные изъяты>» <адрес>. По факту выявления сомнительной купюры с признаками подделки номиналом 5000 рублей серии бв 9884709, пояснил, что ООО «<данные изъяты>» занимается оптово-розничными продажами табачной продукции и энергетическими напитками. ДД.ММ.ГГГГ из центральной кассы ООО «<данные изъяты>» ему сообщили, что в банке выявлена сомнительная купюра номиналом 5000 рублей, которая поступила из ОП «<данные изъяты>». В связи с праздничными днями, инкассация в ОП «<данные изъяты>» не производилась с 05.01. по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сомнительная купюра номиналом 5000 рублей могла поступить в кассу предприятия в период времени с 05.01. по 10.01.2022г. Одним из клиентов ООО «<данные изъяты>» является ИП Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ в магазин ИП Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, была отгружена табачная продукция на общую сумму около 17 000.00 рублей. Обслуживанием клиента занимался торговый представитель Свидетель №4. Отгрузка осуществлялась по факту, в связи с чем, Потерпевший №3 сразу же оплатила указанную продукцию наличными денежными средствами в полном объеме. Учитывая изложенное, сомнительная купюра номиналом 5000 рублей могла попасть в кассу предприятия, в том числе, от клиента ИП Потерпевший №3ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 224-226)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С 2014 года он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в двух магазинах расположенных по адресу: <адрес> в районе оптического завода, второй магазин расположен по адресу: <адрес>. В ходе осуществления своей деятельности в обоих магазинах он забирает выручку приблизительно один раз в четыре дня. ДД.ММ.ГГГГ он собирал выручку со всех магазинов, расположенных на территории <адрес>. Одна купюра номиналом 5000 рублей вызвала у него определенные сомнения в виду того, что визуально она казалась словно чем-то облита, однако он подумал, что возможно это из-за внешних факторов, так как водяные знаки на купюре присутствовали. В первые дни после праздников (10-12 января) он развёз денежные средства по магазинам, расположенным на территории <адрес>ёва). В указанных магазинах он оставил денежные средства в районе 30-40 тысяч рублей для производства расчёта за полученный товар для реализации от контрагентов. Так же он уведомил своих продавцов Свидетель №6 и Свидетель №8, что одна купюра имеет странный вид. Он предполагает, что купюра номиналом 5000 рублей была получена им ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения выручки за 6-7 января в одном из магазинов <адрес>. Камер наружного и внутреннего видеонаблюдения в его магазинах нет. В результате противоправных действий неустановленного лица ему причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей, так как данная купюра была предоставлена в магазин и продавцом была выдан товар магазина и сдача с данной поддельной купюры. От написания искового заявления он отказался. (т. 2 л.д. 30-31)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Она с января 2020 года работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №4. В ее обязанности входит реализация пищевой продукции, прием товара, расчет с экспедиторами. По факту сбыта и получения купюры номиналом 5 000 рублей с признаками подделки, которая была выявлена сотрудниками АО «Генбанк», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в магазин прибыл экспедитор, который привез товар – «Джанкойское молоко» на сумму примерно в 8000 рублей. За данную продукцию она рассчиталась денежными средствами, которые находились в резерве магазина. Она передала экспедитору денежные средства на общую сумму 8 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей (3 шт.) и 5 000 рублей. После передачи денежных средств, экспедитор уехал, вернувшись через час обратно в магазин, сообщил, что та купюра, которую она ему передала в счет оплаты продукции номиналом 5000 рублей, у него вызывает сомнение в подлинности. Она осмотрела данную купюру, на ней просматривались водяные знаки, серебристая полоса, в связи с чем, она ему сказала, что данная купюра на ее взгляд является подлинной. Она порекомендовала экспедитору поехать с данной купюрой в банк для определения ее подлинности. Экспедитор после разговора с ней уехал и больше не возвращался. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что данная купюра номиналом 5 000 рублей является поддельной, каким образом она могла попасть в их магазин, не известно. (т. 2 л.д. 48-49)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Он работает в должности экспедитора в ИП <данные изъяты> на протяжении года. В его обязанности входит доставка молочной продукции по г.Феодосии. ДД.ММ.ГГГГ он произвел доставку молочной продукции в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Имени продавца он не помнит, была женщина на вид лет 40, среднего телосложения, высокого роста. Она рассчиталась с ним за поставленную продукцию денежными средствами на общую сумму примерно 8 000 рублей, одна из купюр была номиналом 5 000 рублей. Данная купюра номиналом 5000 рублей, после визуального осмотра вызвала у него сомнение в подлинности, что он и озвучил продавцу, однако она сказала, что данная купюра подлинная. После чего, он, забрав денежные средства, переданные ему в счет оплаты за доставленную продукцию, направился к базе ИП <данные изъяты>, расположенную в районе конечной автобусной остановки по <адрес>. Кассир ИП <данные изъяты> по имени Евгения по его просьбе на специальном аппарате проверила купюру номиналом 5000 рублей, переданную ему продавцом магазина «<данные изъяты>», после чего передала ему обратно данную купюру, сообщив, что данную купюру аппарат не принимает. Тогда он направился с данной купюрой в отделение банка АО «Генбанк». Ему нужно было положить на расчетный счет денежные средства. Зайдя в отделение вышеуказанного банка, он передал кассиру 110 000 рублей, в том числе и ту купюру, которую ему передали в магазине «Овощной», так как думал, что она подлинная. В банке кассир ему сообщила, что одна из купюр, которые он ей передал, номиналом 5 000 рублей, имеет признаки подделки, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, а данную купюру изъяли. О том, что купюра, переданная ему в магазине «<данные изъяты>» является поддельной, он узнал достоверно от сотрудников банка. (т. 2 л.д. 50-51)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Он работает продавцом-реализатором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Основной вид деятельности магазина - продажа продуктов питания. В его обязанности входит реализация продуктов питания, приём товара, оплата за полученный товар в адрес контрагентов. Что касается купюры номиналом 5000 рублей с признаками подделки, которая была выявлена сотрудниками АО «Генбанк» при передаче их со стороны Свидетель №7 пояснил следующее. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ он работал по адресу <адрес> (район оптического завода) магазин «<данные изъяты>» (по просьбе своего работодателя подменял продавца). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13-14 часов дня в магазин зашёл молодой человек среднего роста, среднего телосложения, волосы тёмные, и попросил продать ему около трёх килограмм мандаринов, передав ему за это денежные средства в сумме 5000 рублей. Он продал ему мандарины, а так же передал сдачу в сумме приблизительно 4700 рублей. За период его смены это была единственная купюра номиналом 5000 рублей. Камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине нет. ДД.ММ.ГГГГ его работодатель Потерпевший №4 собрал выручку с магазина, расположенного по адресу <адрес> (район оптического завода) в сумме около 20 000 рублей. В первые дни после праздников (10-12 января) в магазине, в котором он работает по адресу <адрес>, его работодатель Потерпевший №4 оставил денежные средства в районе 30-40 тысяч рублей для производства расчёта за полученный товар, полученный от контрагентов. Так же он уведомил его, что одна купюра номиналом 5000 рублей, которая была среди прочих купюр, имеет признаки облитой. Вышеуказанная купюра находилась в так называемом резерве. В ходе осуществления своей деятельности данную купюру он не использовал. Так же в магазине работает его сменщица по имени Свидетель №6. О том, что вышеуказанная купюра имеет признаки подделки, ему стало известно от сотрудников полиции. (т.2 л.д. 52-54)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> В магазине «<данные изъяты>» осуществляется реализация живых цветов, сувенирных изделий, плюшевых игрушек. В ее магазине официально работает один продавец, а также она. Рабочий график в магазинах ежедневно с 08.00 до 21.00 часа. Инкассация в магазине производится раз в один-два дня, лично ею. В магазине установлена камера видеонаблюдения, период хранения около 5-7 дней. В настоящее время в магазине ведется журнал учета купюр номиналом 5000 и 2000 рублей, ранее до марта 2022 учет купюр не велся. Детекторы купюр в магазинах отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работала продавец Свидетель №9, на тот период времени она проходила стажировку и работала непостоянно, в связи с чем, официально трудоустроена не была. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она произвела инкассацию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были завернуты в пояснительную записку, пересчет и проверку она не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ она готовилась к расчету за поставленную продукцию, взяла денежные средства, которые были завернуты в пояснительную записку за ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе их пересчета купюра номиналом 5000 рублей вызвала у нее сомнения в подлинности, так как она была странного цвета и тактильно отличалась от других. Она сделала вывод, что эта купюра имеет признаки подделки. В ходе разговора с продавцом Свидетель №9, ей стало известно, что указанную купюру мог сбыть молодой парень, который посещал магазин в период времени с 17:00 часов по 18:00 часов. В этот же день, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, она нашла момент сбыта сомнительной купюры и сбросила скриншоты этого момента Свидетель №9, она подтвердила, что это тот молодой человек. Видеозаписи данного дня не сохранились. Насколько она помнит, 11 или ДД.ММ.ГГГГ она положила сомнительную купюру в письменный стол (под документы), расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>», где указанная купюра находилась до момента изъятия сотрудниками полиции. В результате противоправных действий неустановленного лица, ей причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей, так как данная купюра была предоставлена в магазин и продавцом была выдан товар магазина и сдача с данной поддельной купюры. От написания искового заявления она отказалась. ( том 2 л.д.89-90)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №5, расположенном по адресу: <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется реализация живых цветов, сувениров. Ее рабочий день в среднем длится с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в магазин зашел молодой человек, возрастом около 35 лет, был одет в черную кожаную куртку, на лице была надета черная медицинская маска, спущенная до подбородка, также она обратила внимание на татуировки на пальцах правой руки. Указанный молодой человек купил три розы стоимостью по 200 рублей и плюшевую игрушку - медведя, стоимостью около 1200 рублей, на общую сумму 1800 рублей. После того, как она упаковала цветы и подготовила товар к передаче, молодой человек передал ей в качестве расчета купюру номиналом 5000 рублей, на что она передала ему сдачу 3200 рублей. Полученную купюру она не проверяла, так как была занята и отвлеклась. В конце смены все полученные денежные средства она завернула в пояснительную записку и положила в кассу, которая находится в помещении кладовой, в письменном столе. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №5 ей стало известно, что среди инкассированных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ выявлена купюра номиналом 5000 рублей с признаками подделки. За ДД.ММ.ГГГГ только один клиент рассчитывался купюрой номиналом 5000 рублей и это был вышеописанный молодой человек. Она вспомнила про это и сообщила Потерпевший №5, через некоторое время Потерпевший №5 скинула ей изображение с камеры видеонаблюдения, на котором был изображен молодой человек, который рассчитался с ней поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. Так как видеозаписи камеры наблюдения хранятся 5 дней, в распоряжении у нее есть только два скриншота, сделанные с видеозаписи, на которой изображен молодой человек, который рассчитался с ней поддельной купюрой номиналом 5000 рублей. (т. 2 л.д. 109-113)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С 2019 года он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в трех магазинах расположенных по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты>»; <адрес> (район «Главпочтамта»). В указанных магазинах осуществляется реализация табачной продукции. В магазинах официально работает два продавца, а также он. Рабочий график в магазинах ежедневно с 08.00 до 20.00 часов. Инкассация в магазине производится раз в один-два дня, лично им. В магазине установлена камера видеонаблюдения, период хранения около 15 дней. В настоящее время в магазинах ведется журнал учета купюр номиналом 5000 и 2000 рублей, ранее до февраля 2022 учет купюр не велся. Детекторы купюр в магазинах отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, работал продавец Свидетель №10 Насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Свидетель №10 и сообщил, что ему, возможно, сбыли поддельный денежный билет номиналом 5000 рублей. В этот же день, при просмотре записей с камер видео наблюдения, он нашел момент сбыта сомнительной купюры. В результате противоправных действий неустановленного лица, ему причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей, так как данная купюра была предоставлена в магазин и продавцом был выдан товар магазина и сдача с данной поддельной купюры. От написания искового заявления он отказался. (т. 2 л.д. 146-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. С сентября 2021 года он работает в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №6, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» осуществляется реализация табачной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 18 часом 40 минут в магазин зашел молодой человек, который попросил продать сигареты «Кемэл желтые» и «Филип Моррис компакт–красный арбуз», общей стоимостью 327 рублей. В качестве оплаты молодой человек передал купюру номиналом 5000 рублей. Он взял купюру, бегло ее проверил, передал сигареты и сдачу в сумме 4673 рубля, после чего молодой человек ушел. Сразу же после того, как молодой человек покинул помещение магазина, он начал тщательно рассматривать полученную от него купюру номиналом 5000 рублей, так как она вызвала у него сомнения в подлинности. Он начал рассматривать ее на просвет, сравнивать с другой купюрой номиналом 5000 рублей, после чего взял памятку по фальшивым денежным средствам, которую ранее получил от сотрудников полиции, и начал сверять серии и номера. Увидел, что в памятке есть серия «ба хх769хх» поддельных купюр, что сошлось с серией полученной купюры «ба 3876942», после чего он понял, что с ним рассчитались поддельной денежной купюрой. (т. 2 л.д. 150-153)

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Она является управляющей подразделения службы доставки «<данные изъяты>» ИП ФИО13 в <адрес>. Основной вид деятельности ИП ФИО13 - «деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания». Одним из курьеров ИП ФИО13 является Свидетель №1. Так, ДД.ММ.ГГГГ курьеру службы доставки «<данные изъяты>» Свидетель №1 по адресу: <адрес>, при расчете за заказ продуктов питания, был сбыт поддельный банковский билет номиналом 5000 рублей. Курьером был выдан заказ и сдача. В последующем, после выявления сотрудниками службы доставки факта получения поддельной банковской купюры номиналом 5000 рублей, и доведя данный факт до ведома заказчика, последний добровольно возместил причиненный ИП ФИО13 ущерб в сумме 5000 рублей. (т. 1 л.д. 64-65)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Он работает в ИП ФИО13 в службе доставки еды «<данные изъяты>» в должности экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ему от администратора службы доставки еды «<данные изъяты>» поступил заказ на доставку продуктов питания по адресу: <адрес>. Забрав заказ и чек у администратора на сумму 1085 рублей, он направился к вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он позвонил заказчику, который вышел к центральному входу дома. Парень расплатился за заказ купюрой номиналом 5 000 рублей и монетами в сумме 85 рублей. Он передал ему сдачу в сумме 4000 рублей. При осмотре купюры номиналом 5000 рублей, при плохом освещении, купюра не вызвала сомнения в подлинности. После доставки продуктов, он направился в офис «<данные изъяты>», где администратор «<данные изъяты>», осмотрев купюру, сказала, что она поддельная. Он сам стал осматривать при хорошем освещении полученную купюру, она вызвала у него сомнения. Тогда он сразу позвонил заказчику, который передал ему вышеуказанную купюру, сообщил, что ему известно о подделке купюры, а также сообщил, что он вынужден будет обратиться в полицию по данному факту, на что тот парень сказал, что сможет вернуть ему деньги только на следующий день, но он (Свидетель №1) отказался, тогда в течение 10 минут, примерно в 22 часа, по предоставленному номеру банковской карты ему поступили деньги от указанного парня в размере 5000 рублей, при этом заказчик продуктов просил не сообщать о данном факте в полицию. (т. 1 л.д. 67-70)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Феодосии за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выявлен факт сбыта купюры номиналом 5000 рублей «бв 9884750» в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО11 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 111)

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО11 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 112-116)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - поддельного банковского билета ЦБ РФ с серийной нумерацией «бв 9884750» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) (т. 1 л.д. 158-159, 160-161)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «бв 9884750» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», изготовлен комбинированным способом: состоит из склеенных между собой листов бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме знаков нумерации и герба г. Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; изображение знаков нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета на лицевую сторону листа билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», изображении метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и Конфигурации; на лицевой стороне имитированы элементы, выполняемые ИК-метамерными красками. (т. 1 л.д. 154-156)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Феодосии за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выявлен факт сбыта купюры номиналом 5000 рублей в продуктовом магазине ИП Потерпевший №3, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 169)

Протоколом осмотра места происшествия – продуктового магазина ИП Потерпевший №3 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 170-174)

Протокол осмотра места происшествия - служебного кабинета ЦБ РФ по Республике Крым по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят поддельный банковский билет «бв 9884709». (т. 1 л.д. 196-199)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - поддельного банковского билета ЦБ РФ с серийной нумерацией «бв 9884709» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) (т. 1 л.д. 238-240, 241-242)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «бв 9884709» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», изготовлен комбинированным способом: состоит из склеенных между собой листов бумаги; изображения знаков серийной нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба г. Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и Конфигурации. (т. 1 л.д. 234-236)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Феодосии за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выявлен факт сбыта купюры номиналом 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №4, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия – ДО АО «Генбанк», <адрес> (т. 2 л.д. 9-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - поддельного банковского билета ЦБ РФ с серийной нумерацией «бв 9884713» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) (т. 2 л.д. 43-44, 45-46)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «бв 9884713» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», изготовлен комбинированным способом: состоит из склеенных между собой листов бумаги; изображения знаков серийной нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба г. Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. (т. 2 л.д. 39-41)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выявлен факт сбыта купюры номиналом 5000 рублей в магазине «Искушение цветом» ИП Потерпевший №5, расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия – магазин «Искушение цветом» ИП Потерпевший №5 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 71-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - поддельного банковского билета ЦБ РФ с серийной нумерацией «бв 9884715» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) (т. 2 л.д. 103-105, 106-107)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «бв 9884715» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», изготовлен комбинированным способом: состоит из склеенных между собой листов бумаги; изображения знаков серийной нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба г. Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. (т. 2 л.д. 99-101 )

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Феодосии за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выявлен факт сбыта купюры номиналом 5000 рублей в магазине «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №6, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 122)

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №6 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.128-132)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - поддельного банковского билета ЦБ РФ с серийной нумерацией «ба 3876942» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) (т. 2 л.д. 163-165, 166-167)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с видеозаписью и кассового чека, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.168-169, 170-172)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «ба 3876942» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) изготовлен не производством ФГУП «Госзнак», изготовлен комбинированным способом: состоит из склеенных между собой листов бумаги; изображения знаков серийной нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба г.Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации. (т. 2 л.д. 159-161 )

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Феодосии за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выявлен факт сбыта купюры номиналом 5000 рублей курьеру службы доставки «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес><адрес>. (т. 1 л.д. 29-32)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - поддельного банковского билета ЦБ РФ с серийной нумерацией «ба 3876939» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) (т. 1 л.д. 99-100)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: «ба 3876939» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) не соответствует аналогичным денежным билетам, находящимся в официальном обороте Российской Федерации. Изготовлен комбинированным способом: состоит из двух листов (с изображением лицевой и оборотной сторон), серии и номера нанесены способом цветной струйной печати, остальные изображение лицевой и оборотной сторон (кроме герба Хабаровска) нанесены способом цветной струйной печати: изображение герба Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; микроперфорация с обозначением номинала билета имитирована способом механического прокалывания листа бумаги с лицевой стороны, защитная нить имитирована полимерной металлизированной лентой, расположенной между листами бумаги; выходы нити имитированы «прошивкой» листа билета, изображения водяного знака и филиграни имитированы нанесением красителя белого цвета между листами билета. (т. 1 л.д. 84-86)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.Феодосии за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выявлен факт хранения с целью сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ. (т.2 л.д. 185)

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле гостиницы «На Земской» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты четыре поддельных банковских билетов ЦБ РФ. (т. 2 л.д. 186-188)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - поддельных банковских билетов ЦБ РФ с серийной нумерацией «ба 3876965» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876964» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ак 1321211» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876937» образца 1997 г. (модификации 2004 г.). (т. 2 л.д. 200-203, 204-205)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом по 5000 рублей с серийной нумерацией: «ба 3876965» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876964» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ак 1321211» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876937» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) изготовлены не производством ФГУП «Госзнак».

Денежные билеты с серийной нумерацией: «ба 3876965» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876964» образца 1997 г. (модификации 2004 г.); «ба 3876937» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) – выполнены комбинированным способом: состоят из склеенных между собой листов бумаги; изображения знаков серийной нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба г. Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки имитированы нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображением реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации.

Денежный билет с серийной нумерацией «ак 1321211» образца 1997 г. (модификации 2004 г.) - выполнен комбинированным способом: состоит из двух склеенных между собой листов бумаги с волокнами различного цвета, имитирующими защитные волокна; изображения знаков нумерации и реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме герба г.Хабаровска) выполнены способом цветной струйной печати; водяной знак имитирован нанесением красящего вещества белого цвета между листами билета; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся изображения числа «5000» (при наблюдении в косопадающем свете) с вырезанием отверстий в листе с реквизитами лицевой стороны для имитации выходов нити; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем механического прокалывания листа с лицевой стороны; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», скрытом изображении (кипп-эффект), метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. (т. 2 л.д. 194-198 )

Протоколами явки с повинной Иванова А.Ю. от 09.03.2022 г., 12.01.2022 г., 12.01.2022 г., 09.03.2022 г., 10.01.2022 г., 09.01.2022 г., 10.01.2022 г., согласно которым следует, что подсудимый собственноручно указал обстоятельства совершения им преступлений. (т. 1 л.д.133-134, 187-188, т. 2 л.д. 23-24, 67-68, 124-125, т. 1 л.д. 56-57, т. 2 л.д. 179-181).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Иванова Ю.А. от 11.02.2022, согласно которому следует, что подсудимый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия подробно рассказал и показал на месте обстоятельства сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ. (т. 3 л.д. 17-21)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, исследованные в судебном заседании, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как допустимые и достоверные доказательства. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, защитника, технических средств и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

В соответствии с данными о личности подсудимого, обстоятельствами дела оснований для сомнения и обсуждения вопроса о вменяемости подсудимого относительно совершенного им преступления у суда не имеется.

Подсудимому обвинением инкриминируется, и нашло в ходе судебного разбирательства свое объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, совершение противоправных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ: хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, поскольку действия Иванова Ю.А. охватывались единым умыслом, направленным на хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что все 10 поддельных купюр были им приобретены и в дальнейшем хранились им с целью сбыта одномоментно, по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия обстоятельства приобретения и хранения подсудимым указанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ были установлены лишь на основании только показаний самого Иванова Ю.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При этом, объективно иными какими-либо доказательствами указанные обстоятельства не подтверждены.

В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Несмотря на то, что показания об обстоятельствах приобретения и дальнейшего хранения заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ были даны Ивановым Ю.А. в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, однако, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ эти показания подсудимого на предварительном следствии о том, что Иванов А.Ю. приобретал вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ отдельно и в разные дни, ничем объективно не подтверждены.

При этом, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия показания в данной части Иванов Ю.А. давал различные, поясняя причину разницы в показаниях тем, что он забыл эти обстоятельства. (т. 3 л.д. 9-14, 30-32, 43-44).

Кроме того, приходя к данному убеждению, помимо указанного, суд также принимает во внимание, что все факты сбыта подсудимым 6 шт. заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, до момента его задержания сотрудникам полиции происходили с небольшой временной промежуток, а именно с 05.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ, а уже ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. (т. 2 л.д. 208-209). Кроме того, ряд поддельных банковских купюр, изъятых в ходе предварительного расследования, имеют незначительные различия в нумерации (разница в одну-две цифры). Указанные обстоятельства также косвенно подтверждают показания подсудимого в судебном заседании о том, что все 10 шт. поддельных банковских билетов ЦБ РФ были приобретены им в один день одномоментно, все хранились им с целью дальнейшего сбыта в магазинах на территории г. Феодосии.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Вместе с тем, показания подсудимого в части обстоятельств сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и их хранения с целью сбыта объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше (показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертиз), которые согласуются между собой и с показаниями подсудимого в данной части, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в связи с чем, в данной части об этих обстоятельствах совершения преступления суд принимает показания подсудимого как допустимое доказательство.

Таким образом, суд считает обвинение обоснованным и объективно подтвержденным доказательствами, собранными по делу, приходит к убеждению, что именно Ивановым Ю.А. совершено указанное преступление, квалифицирует действия подсудимого как единое продолжаемое преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Квалификацию действий подсудимого отдельно по каждому из обстоятельств совершения преступления суд полагает излишней и исключает из обвинения подсудимого.

При разрешении вопроса о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым Ю.А. преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного следствия, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного Ивановым Ю.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также оснований, которые позволили бы применить положения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого, является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, при назначении подсудимому наказания, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, факультативно предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания основного назначенного наказания в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначает Иванову Ю.А. условное осуждение.

Настоящее преступление совершено подсудимым до осуждения его приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено условное осуждение.

Таким образом, оснований для назначения окончательного наказания Иванову Ю.А. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах (т. 1 л.д. 99-100, 160-161, 241-242, т.2 л.д. 45-46, 106-107, 166-167, 170-172) подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или обращаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суммы, выплаченные адвокату ФИО15, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению: на стадиях предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, а также судебного разбирательства в размере <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей, подлежат признанию процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого Иванова Ю.А.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Иванову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых,

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Иванова Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Ю.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу поддельные банковские билеты ЦБ РФ, диск с видеозаписью и кассовый чек (т. 1 л.д. 99-100, 160-161, 241-242, т. 2 л.д.45-46, 106-107, 166-167, 170-172) – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату ФИО15, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, в общей сумме <данные изъяты> рублей, процессуальными издержками.

Взыскать в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с Иванова Ю.А. процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания (в случае отбывания наказания) время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, а также срок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии положениями п.1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская