Гражданский кодекс часть 1

Перницкая обвиняется в том, что с использованием своего служебного положения путем присвоения вверенного ей чужого имущества, совершила его хищение при следующих обстоятельствах:

В соответствии с протоколом № общего собрания собственников, проведенного в форме заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ из числа членов товарищества собственников жилья «<адрес>» семь человек, в том числе Перницкая, были избраны членами правления ТСЖ сроком на 2 года. В дальнейшем, решением членов правления ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания членов правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ) Перницкая была избрана председателем правления ТСЖ «<адрес>» сроком на 2 года, при этом фактически Перницкая приступила к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников жилья членов ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме заочного голосования, Перницкая была переизбрана членом правления ТСЖ «<адрес>» сроком на 2 года, а решением членов правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ - переизбрана председателем правления ТСЖ сроком на 2 года, то есть срок ее полномочий как председателя правления ТСЖ был продлен на 2 года.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПерницкая, являясь председателем правления ТСЖ «<адрес>», была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, поскольку, в соответствии с ч.2 ст.149 Жилищного кодекса РФ, имела право действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждать иные внутренние документы товарищества, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; в соответствии с пунктами 13.6, 14.5, 15.1, 15.2 Устава ТСЖ «<адрес>» Перницкая, как председатель правления, имела право руководить текущей деятельностью товарищества, действовать от имени товарищества без доверенности, давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, вести общее собрание членов товарищества и созывать заседания правления товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом ТСЖ не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст.145 Жилищного кодекса РФ, к компетенции общего собрания собственников жилья относятся: определение размера вознаграждения членов правления, в том числе председателя правления товарищества, утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, а также утверждение порядка использования резервного фонда товарищества и утверждение отчета об использовании такого фонда.

Так, согласно пунктам 13.7.8, 13.7.9, 13.7.11, 13.7.15 Устава ТСЖ «<адрес>», закреплено положение о том, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: избрание правления товарищества, определение размера вознаграждения членов правления товарищества, утверждение годового финансово-хозяйственного плана товарищества и отчета о его выполнении, образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного, на восстановление и проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме и оборудования; при этом, в соответствии с пунктом 13.4 Устава, решения общего собрания членов товарищества по указанным вопросам принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на собрании члены товарищества, при условии присутствия на общем собрании более половины членов товарищества, обладающих более 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у председателя правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, находящихся на расчетном счете ТСЖ «<адрес>», открытом в Вологодском отделении № ПАО «< > России», и в кассе ТСЖ по месту нахождения ТСЖ, путем их присвоения, с использованием своего служебного положения. Для реализации своего преступного умысла Перницкая решила воспользоваться отсутствием контроля собственников жилья за расходованием денежных средств ТСЖ «<адрес>», поступающих и находящихся на указанном расчетном счете, а также тем, что размер вознаграждения председателя правления ТСЖ решением общего собрания членов товарищества не устанавливался, а был включен в составе сметы доходов и расходов товарищества на соответствующий год в строке расходов «Фонд оплаты труда председателя».

ДД.ММ.ГГГГПерницкая в нарушение требований пункта 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ (введен в действие Федеральным законом РФ от 04.06.2011 № 123-ФЗ), согласно которому член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору; пунктов 13.7.15, 14.4.4, 14.4.7 Устава ТСЖ «<адрес>», не имея на то законных полномочий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», путем присвоения, используя свое служебное положение, как председатель правления ТСЖ «<адрес>» с одной стороны заключила с собой как с работником – физическим лицом с другой стороны, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Перницкая была принята в ТСЖ «<адрес>» на должность председателя, при этом ей, как работнику был установлен оклад в размере 12184 рубля в месяц, а также издала и подписала приказ председателя правления ТСЖ «<адрес>» о приеме себя на работу на должность председателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, в нарушение требований статьи 37 Конституции Российской Федерации, статей 126, 127 Трудового кодекса РФ Перницкая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», путем присвоения, используя свое служебное положение, внесла в заключенный ею указанный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ положение о том, что работнику (Перницкой) предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, и, если отпуск не может быть предоставлен, то по окончании года работнику (Перницкой) выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, и право на отдых, одновременно с этим работающему по трудовому договору лицу гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, а также оплачиваемый ежегодный отпуск.

Кроме того, согласно статье 126 Трудового кодекса РФ установлено, что часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающего 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией; при суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней. Статьей 127 Трудового кодекса РФ определено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Таким образом, статьей 126 Трудового кодекса РФ, замена ежегодного основного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией не допускается.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Перницкая в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», путем присвоения, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ТСЖ «<адрес>» имущественного вреда и желая их наступления, действуя с корыстной целью, достоверно зная, что в случае, если какие-либо положения трудового договора не соответствуют требованиям Трудового кодекса РФ, то данные положения не могут применяться, поскольку подлежат применению именно положения Трудового кодекса РФ, при этом председатель правления ТСЖ «<адрес>» Перницкая, как работодатель, обязана в трудовых отношениях руководствоваться положениями Трудового кодекса РФ, а также достоверно зная о том, что утвержденная протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и включенная в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма денежных средств по строке расходов «Фонд оплаты труда председателя» подлежит перечислению Перницкой в полном объеме в счет ежемесячного денежного вознаграждения в течение ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ, статьи 37 Конституции РФ, статей 126, 127 Трудового кодекса РФ, пунктов 13.7.9, ДД.ММ.ГГГГ, 14.4.4, 14.4.7 Устава ТСЖ «<адрес>», не имея на то законных полномочий, как работник ТСЖ «<адрес>», составила заявление на свое имя, как председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене ей ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией, после чего, как председатель ТСЖ «<адрес>», издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ о замене председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой неиспользованного ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Перницкая в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», действуя с корыстной целью, достоверно зная о том, что утвержденная протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и включенная в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма денежных средств по строке расходов «Фонд оплаты труда председателя» подлежит перечислению Перницкой в полном объеме в счет ежемесячного денежного вознаграждения в течение ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ, статьи 37 Конституции РФ, пунктов 13.7.9, 13.7.15, 14.4.4, 14.4.7 Устава ТСЖ «<адрес>», достоверно зная о том, что общим собранием членов ТСЖ «<адрес>» решение о возможности осуществления каких-либо выплат из резервного фонда ТСЖ «<адрес>», предназначенного для восстановления и проведения ремонта общего имущества в многоквартирном доме и оборудования, в пользу Перницкой не принималось, а также зная о том, что денежные средства, поступающие от жильцов, аккумулируются на расчетном счете ТСЖ «<адрес>», доступ к которому имеет бухгалтер ТСЖ «<адрес>» ФИО20, дала указание последней о необходимости начисления и выплаты ей, как председателю правления ТСЖ «<адрес>», денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ей в подтверждение законности подобных указаний составленные и подписанные Перницкой заявление работника Перницкой на имя как председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене Перницкой ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией, а также приказ председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене неиспользованного ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией. Бухгалтер ТСЖ «<адрес>» ФИО20, неосведомленная о действительном преступном характере указанных действий и введенная в заблуждение относительно истинных намерений Перницкой, находясь в подчинении у последней, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвела начисление денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой в сумме 11603 рубля 76 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, из которых 10095 рублей 27 копеек выплатила Перницкой, а 1508 рублей 49 копеек удержала в качестве НДФЛ.

Так, в счет выплаты денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» ПерницкойДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «<адрес>», открытого в Вологодском отделении № ПАО «< > России», на расчетный счет, принадлежащий Перницкой, открытый в том же отделении ПАО «< > России», были перечислены денежные средства в сумме 5095 рублей 76 копеек (с учетом выплаты 49 копеек в счет выплаты заработной платы), а также ДД.ММ.ГГГГ выданы наличными в кассе ТСЖ «<адрес>» денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых денежные средства, принадлежащие ТСЖ «<адрес>», в общей сумме 10095 рублей 27 копеек Перницкая похитила путем присвоения, распорядилась по своему усмотрению, в личных целях с материальной выгодой для себя, чем причинила ТСЖ «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Перницкая в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», действуя с корыстной целью таким же образом, не имея на то законных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ как работник ТСЖ «<адрес>» составила заявление на свое имя, как председателя ТСЖ «<адрес>» о замене ей ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией, после чего как председатель ТСЖ «<адрес>» издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ о замене председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой неиспользованного ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Перницкая в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», действуя с корыстной целью, достоверно зная о том, что утвержденная протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и включенная в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма денежных средств по строке расходов «Фонд оплаты труда председателя» подлежит перечислению Перницкой в полном объеме в счет ежемесячного денежного вознаграждения в течение ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ, статьи 37 Конституции РФ, пунктов 13.7.9, 13.7.15, 14.4.4, 14.4.7 Устава ТСЖ «<адрес>», достоверно зная о том, что общим собранием членов ТСЖ «<адрес>» решение о возможности осуществления каких-либо выплат из резервного фонда ТСЖ «<адрес>», предназначенного для восстановления и проведения ремонта общего имущества в многоквартирном доме и оборудования, в пользу Перницкой не принималось, а также зная о том, что денежные средства, поступающие от жильцов, аккумулируются на расчетном счете ТСЖ «<адрес>», доступ к которому имеет бухгалтер ТСЖ «<адрес>» ФИО20, дала указание последней о необходимости начисления и выплаты ей, как председателю правления ТСЖ «<адрес>», денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ей в подтверждение законности подобных указаний составленные и подписанные Перницкой заявление работника Перницкой на имя как председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене Перницкой ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией, а также приказ председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене неиспользованного ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией. Бухгалтер ТСЖ «<адрес>» ФИО20, неосведомленная о действительном преступном характере указанных действий и введенная в заблуждение относительно истинных намерений Перницкой, находясь в подчинении у последней, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвела начисление денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой в сумме 11932 рубля 48 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, из которых 10381 рубль 26 копеек выплатила Перницкой, а 1551 рубль 22 копейки удержала в качестве НДФЛ.

Так, в счет выплаты денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» ПерницкойДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет, принадлежащий Перницкой, были перечислены денежные средства в сумме 10381 рубль 48 копеек (с учетом выплаты 22 копеек в счет выплаты заработной платы), из которых денежные средства, принадлежащие ТСЖ «<адрес>», в общей сумме 10381 рубль 26 копеек Перницкая похитила путем присвоения, распорядилась по своему усмотрению, в личных целях с материальной выгодой для себя, чем причинила ТСЖ «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Перницкая в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», действуя с корыстной целью таким же образом, не имея на то законных полномочий, ДД.ММ.ГГГГ как работник ТСЖ «<адрес>» составила заявление на свое имя как председателя ТСЖ «<адрес>» о замене ей ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией, после чего как председатель ТСЖ «<адрес>» издала приказ от ДД.ММ.ГГГГ о замене председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой неиспользованного ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией.

В дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Перницкая в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», действуя с корыстной целью, достоверно зная о том, что утвержденная протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и включенная в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ вся сумма денежных средств по строке расходов «Фонд оплаты труда председателя» подлежит перечислению Перницкой в полном объеме в счет ежемесячного денежного вознаграждения в течение ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пункта 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ, статьи 37 Конституции РФ, пунктов 13.7.9, 13.7.15, 14.4.4, 14.4.7 Устава ТСЖ «<адрес>», достоверно зная о том, что общим собранием членов ТСЖ «<адрес>» решение о возможности осуществления каких-либо выплат из резервного фонда ТСЖ «<адрес>», предназначенного для восстановления и проведения ремонта общего имущества в многоквартирном доме и оборудования, в пользу Перницкой не принималось, а также зная о том, что денежные средства, поступающие от жильцов, аккумулируются на расчетном счете ТСЖ «<адрес>», доступ к которому имеет бухгалтер ТСЖ «<адрес>» ФИО20, дала указание последней о необходимости начисления и выплаты ей, как председателю правления ТСЖ «<адрес>», денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ей в подтверждение законности подобных указаний составленные и подписанные Перницкой заявление работника Перницкой на имя как председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене Перницкой ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией, а также приказ председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о замене неиспользованного ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией. Бухгалтер ТСЖ «<адрес>» ФИО20, неосведомленная о действительном преступном характере указанных действий и введенная в заблуждение относительно истинных намерений Перницкой, находясь в подчинении у последней, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвела начисление денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой в сумме 11932 рубля 48 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, из которых 10381 рубль 26 копеек выплатила Перницкой, а 1551 рубль 22 копейки удержала в качестве НДФЛ.

Так, в счет выплаты денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» ПерницкойДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет, принадлежащий Перницкой, были перечислены денежные средства в сумме 10381 рубль 48 копеек (с учетом выплаты 22 копеек в счет выплаты заработной платы), из которых денежные средства, принадлежащие ТСЖ «<адрес>», в общей сумме 10381 рубль 26 копеек Перницкая похитила путем присвоения, распорядилась по своему усмотрению, в личных целях с материальной выгодой для себя, чем причинила ТСЖ «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Перницкая в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», действуя с корыстной целью, зная о том, что размер вознаграждения председателя правления ТСЖ «<адрес>» решением общего собрания членов товарищества не устанавливался, а был включен в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>», проведенного в форме заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ, в строке расходов «Фонд оплаты труда председателя» в размере 15863 рубля 69 копеек в месяц (с налогами в размере 30,2%), то есть в размере к выплате в сумме 12184 рублей (с учетом НДФЛ) в месяц, в нарушение требований пункта 3.1 статьи 147 Жилищного кодекса РФ, пунктов 13.7.9, 13.7.15, 14.4.4, 14.4.7 Устава ТСЖ «<адрес>», не имея на то законных полномочий, заключила как председатель правления ТСЖ «<адрес>», с одной стороны, с собой, как с работником – физическим лицом, с другой стороны, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оклад работника Перницкой увеличен до 12529 рублей в месяц (с учетом НДФЛ).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Перницкая в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ТСЖ «<адрес>», действуя с корыстной целью, зная о том, что размер вознаграждения председателя правления ТСЖ «<адрес>» решением общего собрания членов товарищества не устанавливался, а был включен в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>», проведенного в форме заочного голосования, от ДД.ММ.ГГГГ, в строке расходов «Фонд оплаты труда председателя» в размере 15863 рубля 69 копеек в месяц (с налогами в размере 30,2%), то есть в размере к выплате в сумме 12184 рубля в месяц (с учетом НДФЛ), а также зная о том, что денежные средства, поступающие от жильцов, аккумулируются на расчетном счете ТСЖ «<адрес>», доступ к которому имеет бухгалтер ТСЖ «<адрес>» ФИО20, сообщила последней о необходимости начисления и выплаты ей ежемесячного денежного вознаграждения в ДД.ММ.ГГГГ в размере 12529 рублей (с учетом НДФЛ), предоставив ей в подтверждение законности подобных указаний составленное и подписанное Перницкой дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом умышленно умолчав о том, что, согласно утвержденной смете доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке расходов «Фонд оплаты труда председателя» указана сумма, аналогичная сумме в смете доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 15863 рублей 69 копеек в месяц (с налогами в размере 30,2%) (к выплате Перницкой в сумме 12184 рубля в месяц с учетом НДФЛ). Бухгалтер ТСЖ «<адрес>» ФИО20, неосведомленная о действительном преступном характере указанных действий и введенная в заблуждение относительно истинных намерений Перницкой, находясь в подчинении у последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила начисление ежемесячного денежного вознаграждения председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой за указанный период работы в сумме 12529 рублей за каждый месяц, из которых 10600 рублей ежемесячно выплачивала Перницкой, а также удерживала НДФЛ.

Так, в счет выплаты ежемесячного денежного вознаграждения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой были выплачены следующие денежные средства (с учетом задолженности на начало периода):

- перечислены с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет, принадлежащий Перницкой, ДД.ММ.ГГГГ 7609 рублей 33 копейки, ДД.ММ.ГГГГ 5900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5501 рубль, ДД.ММ.ГГГГ 10901 рубль, ДД.ММ.ГГГГ 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10900 рублей,

- выданы наличными денежными средствами в кассе ТСЖ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3290 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11000 рублей.

Из указанных денежных средств Перницкая путем присвоения похитила принадлежащие ТСЖ «<адрес>» денежные средства в общей сумме 3601 рубль 80 копеек, чем причинила ТСЖ «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась ими по своему усмотрению, в личных целях с материальной выгодой для себя.

Таким образом, председатель правления ТСЖ «<адрес>» Перницкая, используя свое служебное положение, путем присвоения совершила хищение вверенных ей денежных средств, в общей сумме 34459 рублей 59 копеек, принадлежащих ТСЖ «<адрес>», чем причинила ТСЖ «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Перницкая вину не признала и суду показала, что товарищество собственников жилья «<адрес>» существует с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников для обсуждения вопросов о ежегодном повышении тарифов и по расходованию денежных средств. Предыдущий председатель правления ТСЖ ФИО76 сказала, что раз ей не доверяют, она отказывается от председательства. Вместе с ней все правление сложило полномочия. На общем собрании провели выборы нового правления, от председательства все отказывались, кто из-за занятости, кто по возрасту. ФИО22 предложила ее кандидатуру. У нее было свободное время, и она согласилась. Ее избрали председателем, а ФИО76 попросила две недели отработки и еще две недели числилась председателем. С момента фактического избрания она исполняла обязанности председателя и две недели работала бесплатно. Бухгалтером была Свидетель №2, которая вела переговоры с ФИО76 и прежним бухгалтером ФИО85, в течение примерно месяца получала от них все документы. Как должен составляться трудовой договор, не знает, сама она не бухгалтер, не юрист и не кадровик и договор не составляла. За образец был взят трудовой договор прежнего председателя ФИО76, который ей предоставила Свидетель №2. ФИО76 уволили, а ее трудовой договор был заполнен по аналогии с договором прежнего председателя, она подписала договор и с ДД.ММ.ГГГГ стала председателем. Работа была тяжелой. Свидетель №2 нашла недостачу: собственники сдавали деньги, а на расчетный счет поступили не все. Свидетель №2 обратилась в правление. Правление с тем же вопросом: «Где деньги?» обратилось к прежнему председателю ТСЖ ФИО76 и ФИО85, но ответа они не получили. Они обращались в мэрию, обратились в ОБЭП, где им сказали, что если ущерб больше 250000 рублей, то нужно подтверждение независимой бухгалтерской экспертизы. Такую экспертизу им сделали в ООО «< >», где по имеющимся у них документам были произведены расчеты, согласно которых оказалось, что их ТСЖ должно ресурсоснабжающим организациям более 400000 рублей, а где находятся собранные ими 300000 рублей – не известно. Все это длилось до ее увольнения в ДД.ММ.ГГГГ. Дом был без денег, ремонты не делались, в подвале текли трубы, канализация на земле, не было окон, на чердаке не было замков, был полный развал. Всем этим ей, как председателю ТСЖ, пришлось заниматься. Она заменила освещение на улице и в подъездах, заменила розлив воды, поменяла счетчики (всем были поставлены новые счетчики; до этого платили по тарифу), заменила счетчик на воду, был наведен порядок в подвале, отремонтирована кровля, домовой проезд, заделаны швы. В подвале стоял общедомовой счетчик на тепло, но платили по тарифу. Она заменила тепловой счетчик, по новому счетчику экономия составила 1000 рублей с человека. Она обращалась в ЖЭУ№, где ей объяснили, как считать. Отдыхать было некогда, работа кипела. Не было угла, где собираться, хранить документы, вести документацию, так как колясочная была давно продана. Офис ТСЖ она устроила в своей квартире, взяла на себя его содержание. Для работы использовала свой компьютер, свой сканер, свой принтер, при этом сама платила за свет. Работала с 9 часов утра до 9 часов вечера, принимала платежки, выдавала справки, отвечала на звонки, ходила по квартирам, организовала работу с должниками по коммунальным услугам, разговаривала, убеждала платить, составляла графики погашения задолженности. До нее такая работа не велась. Когда в выходные уезжала на дачу, ей звонили и туда, и днем, и вечером. Во всех подъездах были повешены стенды, на которых вывешивалась информация о работе ТСЖ: сметы, уведомления, другие материалы. До нее тариф был установлен в 16 рублей с квадратного метра плюс 2 рубля на прочие расходы. При ней был установлен тариф 15 рублей 88 копеек, который на протяжении ее деятельности в качестве председателя не повышался. Резервного фонда не было, положение о резервном фонде не было разработано. В уставе ТСЖ есть упоминание о резервном фонде, но у них его не было, сборов и конкретных отчислений на его создание не производилось. В рамках этого тарифа в смете были предусмотрены суммы на целевые, непредвиденные расходы. В первую очередь погашались долги перед ресурсоснабжающими организациями, все эти долги были погашены. Зарплату она получала в последнюю очередь. Уйти в отпуск не было возможности: ремонты в подъездах, ремонт кровли, ремонт швов, замена счетчиков, проверки, сенокос, переписка, вывоз мусора, фотографирование, поездки в мэрию, чтобы показать, что сделано. Если бы она уходила в отпуск, зарплату председателя получал бы другой человек, которому она должна была бы передать полномочия председателя, печать, право подписи, распоряжения расчетным счетом. Если бы она каждый год не получала компенсацию за неиспользованный отпуск, то при увольнении получила бы на 4000 рублей больше. Такую справку для нее сделал бухгалтер ФИО20, просит приобщить ее к делу. У нее была печать ТСЖ, передать ее было некому, юриста, кадровика в штате не было. Бухгалтерский учет вели сначала бухгалтер Свидетель №2, а с ДД.ММ.ГГГГ - бухгалтер ФИО20. ФИО20 предложила составлять смету расходов, предоставила шаблон, куда что писать, какие цифры куда ставить. Сметы составлялись очень подробно. Все расчеты делались бухгалтером по документам, а не по ее указаниям, никаких указаний бухгалтеру она не давала. Платились все налоги. За время ее работы на ТСЖ не было наложено ни одного штрафа. При ней сразу была создана, выбрана ревизионная комиссия, в состав которой вошли Свидетель №10, ФИО88, ФИО89. До нее в ТСЖ ревизионной комиссии не было. Ревизионная комиссия собиралась каждый отчетный период (год), после ДД.ММ.ГГГГ, когда бухгалтером заканчивала оформление всех документов. Она говорила бухгалтеру, что требуются документы для ревизионной проверки, бухгалтер по списку предоставляла документы. Отчеты ревизионной комиссии за все годы (ДД.ММ.ГГГГ годы) просит приобщить к делу. Оплата ее труда была заложена в смету, которую принимали в конце года и утверждали на общем собрании. Все знали, какую сумму ей выплачивают. Факт получения ею 34000 рублей, которые вменяются ей как хищение, признает. Эти суммы были ей начислены, она их получала, но не похищала. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Перницкой с Перницкой, так как они не знали, кем он должен быть подписан, она его подписала, так как не нашла в этом ничего противозаконного. Возможно, они что-то неправильно трактовали. Вопрос о заключении этого трудового договора на обсуждение членов правления и общего собрания собственников не выносила, правления и собрания не собирали, вопрос этот не обсуждали. Смета – это финансовый документ, по которому ТСЖ ведет работу, из которого видно, сколько денег поступило, сколько и куда должно быть израсходовано. Деньги могут остаться, денег может не хватить. Расходы, не предусмотренные сметой, она, как председатель ТСЖ, могла осуществлять только в рамках тарифа. Этот раздел сметы мог называться либо «Непредвиденные расходы», либо «Резервный фонд», либо «Прочие расходы», в котором указывалась оставшаяся после того, как «раскидали» расходы по другим статьям, сумма, которая оставлялась на всякий случай: «Пусть будет, мало ли». Смету составляют она и бухгалтер, смета обсуждается с членами правления ТСЖ, выносится на обсуждение общего собрания, вывешивается на стендах в подъездах для всех. Сметы вывешивались в подъездах каждый год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, либо в конце года, либо в начале следующего. В смете может быть строка о заработной плате председателя. Вопрос о заработной плате председателя обсуждался в самом начале, когда ее выбирали председателем. Ее размер первоначально был установлен в размере 10600 рублей, как у прежнего председателя ФИО76. На тот момент сметы не было, а когда смета появилась, в нее был включен пункт о заработной плате председателя и бухгалтера. Голосование по сметам проводилось в очно-заочной форме, оформлялись протоколы заседаний правления, общих собраний. Даты их проведения не помнит. В сметах не предусматривалась выплата ей компенсаций за неиспользованный отпуск, так как нельзя знать заранее, пойдет она в отпуск или нет. Вопрос о выплате ей компенсаций за неиспользованный отпуск на собраниях членов правления и общих собраниях не обсуждался. Когда она не ходила в отпуск, бухгалтер ей об этом напоминала, она писала заявление на предоставление ей компенсации, сама издавала об этом приказ, бухгалтер начисляла ей компенсацию, а она получала компенсацию. Считает, что получала она ее по закону. Из каких средств ей выплачивались эти суммы, не знает. Заработную плату она получала частями, а компенсацию за неиспользованный отпуск – в ДД.ММ.ГГГГ. Согласна с тем, что выплата ей компенсации – это расходы ТСЖ. Почему этот вопрос не обсуждался на общем собрании, сказать не может. Вопрос о повышении ей оклада обсуждался с членами правления (Свидетель №2, Свидетель №12), но отдельным решением не оформлялся, а выносился на общее собрание собственников. Повышение оклада было внесено в смету на ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Заработная плата председателя». Собрание проводилось в конце года. Смету с повышенным окладом составляла она, обсуждала это с членами правления, звонила бухгалтеру, которая говорила, какую сумму нужно внести в смету. Чья была инициатива в повышении ей заработной платы, ее или членов правления, не помнит. Устав ТСЖ у нее был, она его читала, с полномочиями председателя ТСЖ, компетенцией общего собрания, членов правления была ознакомлена. Разницы между работой на выборной должности и на должности наемного работника не видит. Она получала одну заработную плату одного председателя ТСЖ. По чьей инициативе было возбуждено уголовное дело, не знает. Заявление председателя ТСЖ ФИО29 возникло позже, в ходе допросов. Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ не считает подложным. Если делала протокол заседания членов правления ТСЖ, в котором указано не ДД.ММ.ГГГГ, то это техническая ошибка: вместо цифры «6» поставлена «9» или наоборот. Протокол и приказ о приеме на работу необходимы были для банка, сама носила эти документы в < >. Трудовой договор не представлялся собственникам, так как не относится к установленному законом перечню таких документов. Не согласна с утверждением обвинения, что она воспользовалась отсутствием финансового контроля. Она выполняла свои обязанности в полном объеме. Финансовый контроль присутствовал, ревизионная комиссия проводила проверки ежегодно и никаких нарушений не обнаружила. Сметы не являются документами строгой финансовой отчетности, составляются в произвольной форме, это план работы, она составляла сметы очень подробно, ей нечего было скрывать, хотя сметы вообще можно было не составлять. Исполнение смет и отчеты об их выполнении, практическом использовании денег обсуждались на общих собраниях. Что было непонятно, она объясняла. По результатам все расходы всегда были в рамках тарифа. ТСЖ было выведено из тяжелого финансового положения, была погашены задолженность в сумме 461724 рубля 83 копейки, оставшаяся от предыдущего правления. Ежемесячно и ежеквартально составлялись отчеты. Она ничего не присвоила и не причинила никакого ущерба. «Признание» писала под психологическим давлением следователя, которая сказала, что ей, как пенсионерке, ничего не будет, сказала, что и как писать, назвала суммы. Она написала «признание», а потом обратилась с жалобой на действия следователя в прокуратуру. К протоколу допроса приложила смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ, в которой ее заработная плата на ДД.ММ.ГГГГ указана с повышением. Это правильная смета, именно эта смета обсуждалась с членами правления и на общем собрании. По этому варианту сметы работала бухгалтер, которая начисляла ей заработную плату. В материалах уголовного дела имеется другая смета на тот же ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана ее заработная плата без повышения. Это черновой, «рабочий» вариант сметы, который она составляла и обсуждала с бухгалтером, смотрела статьи расходов, созванивалась с бухгалтером, та ей помогала, говорила, какие суммы куда поставить. Этот неправильный вариант сметы < > по ее просьбе по ошибке выложили вместе с другой информацией о деятельности ТСЖ в интернет, не проверив содержание документа. Этот вариант сметы оказался в материалах уголовного дела из интернета.

В судебном заседании были допрошены представитель потерпевшего и свидетели обвинения, исследованы их показания на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего - ТСЖ «<адрес>» ФИО29 суду показал, что является членом ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ. При нем председателем ТСЖ была Перницкая, сам он в состав правления не входил и является председателем ТСЖ с ДД.ММ.ГГГГ. Его пригласили в ОБЭП, чтобы ознакомить с результатами проведенной ими проверки деятельности председателя ТСЖ Перницкой, сказали о необходимости написать на нее заявление. Он сказал, что не считает действия Перницкой преступными и все вопросы можно урегулировать в досудебном порядке. Ему сказали, что если он не напишет заявление, то материалы будут переданы в жилищную комиссию, которая проведет проверку его деятельности по всем вопросам. Он написал заявление. Не может комментировать, почему трудовой договор Перницкой был составлен ею самой с собою. Обсуждался ли вопрос о заключении этого трудового договора на правлении, не знает. Считает, что Перницкая сделала это по незнанию. Разъяснения Верховного Суда о том, что председатель ТСЖ не может работать по трудовому договору, появились только в ДД.ММ.ГГГГ. Решение об увеличении заработной платы председателя на 300 рублей в течение года членами правления считает ошибочным, для решения этого вопроса необходимо собирать общее собрание собственников жилья. Считает это нарушение незначительным, ошибочным и допущенным по незнанию. По поводу дополнительного соглашения. Заключенного Перницкой самой с собой, ничего пояснить не может. По поводу обсуждения и голосования по сметам может пояснить, что в некоторых из них участвовал, но не помнит, в каких именно. Проходит это следующим образом: председатель готовит смету, предварительно уведомляет о собрании, на очном собрании жильцы высказывают свое мнение, проходит голосование. Если нет кворума, обсуждение и голосование по смете проводится заочно. По результатам принимается смета. Каждый год это происходит одинаково, как это было при Перницкой, не помнит. Недостачи на суммы, выплаченные Перницкой, до проверки, проведенной полицией, не выявлялись. Суммы недостачи, выявленной ревизорами от полиции, ему оглашались, они указаны в предъявленном Перницкой обвинении. С оценкой действий Перницкой он не согласен, выплаченные ей суммы недостачей не считает. Считает, что эти суммы были выплачены ошибочно вследствие незнания текущего законодательства, без злого умысла. Эти суммы Перницкая не компенсировала, так как виновной себя не считает. Они бы все решили мирно, если бы дело не дошло до суда. Исковых требований к Перницкой он не имеет.

Из-за наличия существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО29 на предварительном следствии о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является председателем правления ТСЖ «<адрес>» МКД по <адрес>. Его полномочия регламентированы ЖК РФ, ТК РФ и Уставом ТСЖ. Он осуществляет свои полномочия на основании решения правления. Может пояснить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «<адрес>» являлась Перницкая. ДД.ММ.ГГГГПерницкая была выбрана в правление ТСЖ, из состава которого ее выбрали в качестве председателя правления сроком на два года. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ «<адрес>» Перницкая была переизбрана еще на два года. Полномочия председателя регламентированы ЖК РФ, ТК РФ и Уставом ТСЖ «<адрес>». В настоящее время ему известно, что Перницкая в период исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ на основании самостоятельно изданных приказов получала из средств ТСЖ ежегодно денежные средства в качестве компенсации за неиспользованный отпуск. Данные выплаты с органами управления ТСЖ, то есть общим собранием собственников жилья и правления ТСЖ не согласовывались. Кроме этого, на основании имеющихся в ТСЖ «<адрес>» документов, может сказать, что ДД.ММ.ГГГГПерницкая, как председатель правления ТСЖ «<адрес>», изготовила дополнительное соглашение к своему трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установила себе оклад в месяц в размере 12529 рубля, то есть повысив его на 345 рублей относительно предыдущего размера оклада. Ранее вознаграждение председателя было установлено в размере 12184 рубля. В нарушение ЖК РФ и Устава ТСЖ «<адрес>» собрание собственников жилья по этому поводу не проводилось, изменения в смету расходов ТСЖ «<адрес>» не утверждались, то есть решение в установленном порядке уполномоченным органом управления ТСЖ «<адрес>» не принималось, а потому Перницкая не имела права без принятия соответствующего решения устанавливать себе, как председателю правления ТСЖ «<адрес>», увеличенный оклад. Сметой доходов и расходов ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной общим собранием ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, установлен фонд оплаты труда председателя ТСЖ в том же размере, как и утвержденный ранее на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. без повышения размера вознаграждения Перницкой. Лишь в последующем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием ТСЖ «<адрес>» утверждена смета доходов и расходов ТСЖ «<адрес>», в которую принято решение заложить увеличение с ДД.ММ.ГГГГ вознаграждения председателя ТСЖ «<адрес>». Таким образом, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ повышенное вознаграждение Перницкая выплачивала себе без законных оснований. Полагает, что в результате указанных выплат в пользу Перницкой ТСЖ «<адрес>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 39608 рублей 72 рубля. К нему уже обращалась Перницкая со словами о наличии у нее желания в ближайшее время возместить ущерб, причиненный ТСЖ «<адрес>». До настоящего времени данный ущерб пока не возмещен. В случае погашения ущерба Перницкой дальнейших претензий к ней ТСЖ иметь не будет (т.1, л.д.210-215).

После оглашения показаний ФИО29 показал, что в протоколе допроса противоречий не видит. В нем все изложено правильно. Сведения об избрании, переизбрании Перницкой, о дополнительном соглашении, датах, суммах взяты из документов, с которыми его познакомили во время допроса. Сам он эти документы не изучал. Заключения о незаконности действий Перницкой даны на основании результатов расследования, с которыми его также познакомили. Текст заявления писал под диктовку сотрудников полиции ФИО90 и еще одного. На самом деле проверка проводилась ими еще до написания им этого заявления. Сейчас смету расходов составляет он вместе с членами правления, как и раньше. Председателю сложно уйти в отпуск. Хотя у него нет такой загруженности, которая была у Перницкой. По бухгалтерскому учету никакой недостачи в ТСЖ нет, и ущерба не причинено. Была ли бы выплачена Перницкой при увольнении компенсация за неиспользованные за все годы отпуска, если бы она не получала эти компенсации, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ датировано и зарегистрировано заявление ФИО29: «Прошу… провести проверку в отношении бывшего председателя правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой Л.В. по факту расходования ею в период ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств ТСЖ «<адрес>» на выплату денежных компенсаций взамен отпусков. А также увеличения своего вознаграждения как председателя правления ТСЖ… При установлении в ее действиях нарушений действующего законодательства прошу привлечь к установленной законом ответственности» (т.1, л.д.14).

Свидетель ФИО20 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в ТСЖ «<адрес>». Дела принимала от бухгалтера Свидетель №2, председателем ТСЖ была Перницкая, рабочего места не имела, работала на дому, поэтому либо Перницкая приходила к ней, либо она к Перницкой. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, работа с поставщиками, начисление и выдача заработной платы, уплата налогов, составление отчетности. В штате ТСЖ были только председатель и бухгалтер. Размер вознаграждения Перницкой уже был установлен. В ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ТСЖ, вопрос о повышении заработной платы председателя обсуждался, повышение с ДД.ММ.ГГГГ было заложено в смете, и размер вознаграждения больше не менялся. Смету разрабатывали члены правления, она рассчитала, какие с указанной суммы будут налоги. Расчетный счет у ТСЖ был один. В ДД.ММ.ГГГГ был открыт спецсчет, на который поступали взносы на капремонт. Воспользоваться этим счетом на другие цели было нельзя, банк бы не дал. Первый расчетный счет продолжал действовать. Оплата труда Перницкой осуществлялась с основного счета за счет тарифа на содержание общего имущества дома по утвержденной смете. Тариф был установлен в размере 15 рублей 88 копеек. За счет этих средств оплачивались все затраты ТСЖ: предоставляемые услуги, работа электриков, сантехников, по озеленению, уборке территории и тому подобное; выплачивалась зарплата, налоги, вывоз мусора, материалы на текущий ремонт и (один год) юридические услуги. Компенсация за неиспользованный отпуск Перницкой выплачивалась по условиям ее трудового договора, по 11000 рублей за 28 календарных дней отпуска, как положено. Расчет делала она: берется зарплата за 12 месяцев, делится на 12, делится на коэффициент 29,4 и умножается на 28 календарных дней неиспользованного отпуска. Компенсации за ДД.ММ.ГГГГПерницкой были выплачены. Начислялись они в январе следующего года, а выплачивались не сразу, а после первоочередных расчетов с поставщиками, иногда – вся сразу, иногда выплата растягивалась на несколько месяцев. Приказы о начислении компенсации за неиспользованный отпуск, подписанные Перницкой, ей предъявляла Перницкая. Трудовой договор Перницкой был заключен между Перницкой, как председателем ТСЖ, и Перницкой, как физическим лицом. Почему Перницкая выступала в одном лице, подписывала договоры самой с собой, издавала приказы о выплатах самой себе? Таких вопросов никогда не возникало. Вышестоящего органа не было, почему этим не занималось правление, не знает. Выплата компенсации производилась по строке затрат на иные выплаты («Непредвиденные расходы», «Резервный фонд»), которые невозможно предусмотреть заранее. Если «Резервный фонд» формируется специально, но «непредвиденные расходы» формируются из тарифа. Основные затраты озвучиваются, чтобы люди не платили больше тарифа в 15 рублей 88 копеек, а остальное указывается в разделе, который она бы назвала «Прочие расходы». Расчет с Перницкой производился безналично, со счета ТСЖ на счет Перницкой. Увеличение размера вознаграждения Перницкой было предусмотрено с ДД.ММ.ГГГГ и заложено в смету, она знакомилась со сметой, принятой членами ТСЖ, и подписанным протоколом общего собрания. Заработная плата Перницкой с ДД.ММ.ГГГГ начислялась в размере 12529 рублей, разница с прежней зарплатой составила 300 рублей. Для начисления заработной платы Перницкой ей достаточно сметы и протокола общего собрания. Дополнительное соглашение видела, это документ на одном листе. В нем изменен один пункт договора: оклад Перницкой меняется на такой-то. По этим документам она делала расчет, предоставляла его в ТСЖ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО20 на предварительном следствии о том, что в доме, в котором она проживает, организовано ТСЖ «< >», в котором она уже примерно с ДД.ММ.ГГГГ работает бухгалтером, нареканий к ее работе никогда не было, поэтому одна женщина – член их ТСЖ, фактически проживавшая в <адрес>, рекомендовала ее как бухгалтера в данное ТСЖ. Ей известно, что сколько-то месяцев до нее бухгалтером в данном ТСЖ являлась Свидетель №2. Когда она согласилась, председатель правления Перницкая заключила с ней письменный трудовой договор, согласно которому она была принята на работу в должности бухгалтера по совместительству с окладом в размере около 6092 рубля, в дальнейшем ее оклад повышался. Трудовой договор был предоставлен Перницкой, она лишь его подписала. При вступлении в должность ей были предоставлены необходимые для начала работы документы, вся документация была только на бумажных носителях, никакой базы 1С бухгалтерии ей не передавалось, поэтому ей пришлось начать вести также и базу 1С данного ТСЖ. Какого-либо рабочего места в ТСЖ «<адрес>» у нее не имелось, все документы, необходимые ей, ей передавала только Перницкая, либо документы от контрагентов поступали по почте непосредственно по почтовому адресу, которым она указывала адрес своей квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ в штате ТСЖ «<адрес>» по трудовым договорам числились несколько работников, то есть, кроме председателя правления Перницкой и ее, работниками были уборщик мусоропроводов и, может, кто-то еще из обслуживающих лиц, но точнее она уже не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора на техническое обслуживание дома с ООО «УК < >» в штате ТСЖ «<адрес>» остались только два работника: председатель правления ТСЖ и бухгалтер. Она занималась ведением бухгалтерского учета, осуществлением расчетов с поставщиками услуг по указанию председателя ТСЖ, при этом распоряжаться денежными средствами по расчетному счету ТСЖ самостоятельно она не имела права, а могла лишь осуществить переводы денежных средств по указанию председателя правления. У ТСЖ первоначально имелся один расчетный счет в ПАО < > России, а с ДД.ММ.ГГГГ был открыт также и специальный счет по капитальному ремонту, на который перечисляются взносы собственников на капитальный ремонт <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ оклад председателя правления ТСЖ Перницкой был 12184 рубля в месяц, при этом денежные средства перечислялись с расчетного счета ТСЖ на карточный счет Перницкой до 15 числа следующего месяца. Установленный трудовым договором оклад за минусом НДФЛ (13%), а именно 10600 рублей перечислялся председателю правления ТСЖ ежемесячно. Смета доходов и расходов разрабатывается для того, чтобы рассчитать, по какому тарифу дом будет вести свою деятельность на будущий год. Из сметы доходов и расходов на год она берет тариф обслуживающей организации, зарплату, а также использует статьи затрат, которые предусмотрены сметой для отнесения соответствующих расходов на ту или иную статью сметы. Сметы доходов и расходов на год составлялись правлением и председателем правления ТСЖ Перницкой. Она никогда сама данную смету не составляла, на ее компьютере данный документ никогда не формировался, ей лишь по телефону при составлении очередной сметы звонила Перницкая и спрашивала совета, какие цифры по какой статье разнести, какова сумма налогов, каковы расходы на услуги банка и прочее. В составлении смет она также не участвовала, лишь по телефону сообщала запрашиваемые цифры. Черновых вариантов смет в период их разработки могло быть несколько. На собрание для утверждения выносились сметы, которые уже были утверждены правлением. После принятия на общем собрании собственников ТСЖ сметы на следующий год ей данная смета предоставлялась Перницкой для ознакомления, но оригиналов данных смет у нее никогда не хранилось. Она помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников ТСЖ была принята смета на ДД.ММ.ГГГГ. Она помнит, что в конце ДД.ММ.ГГГГПерницкая обратилась к ней с предложением рассчитать ей вознаграждение с прибавкой в 300 рублей, то есть рассчитать, какая сумма будет стоять в смете, если на руки она будет получать 10900 рублей. Она произвела расчет и сообщила Перницкой, какая будет общая сумма с учетом уплаты всех налогов и сборов, связанных с выплатой заработной платы. Данную информацию она сообщила Перницкой устно. Через какое-то время Перницкая предоставила ей для ознакомления проект сметы расходов и доходов ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ, где было указано увеличенное вознаграждение председателя, то есть те суммы, которые она озвучивала Перницкой. Со слов Перницкой ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в доме было проведено собрание об утверждении сметы на ДД.ММ.ГГГГ Она в данном собрании участия не принимала, не принимала также участия в его подготовке, подсчете голосов и составлении документов. Кто именно занимался данными вопросами, ей не известно. Но в конце ДД.ММ.ГГГГ после собрания Перницкая предоставила ей для ознакомления протокол собрания, на котором собственниками было принято решение об утверждении сметы расходов и доходов ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ. Какая смета была предъявлена на голосование, ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГПерницкая предоставила ей дополнительное соглашение к своему трудовому договору о повышении вознаграждения до 10900 рублей (на руки), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Перницкая также предоставила ей штатное расписание и приказ Перницкой об изменении себе оклада в сторону увеличения до 10900 рублей (на руки) с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного пакета документов, полагая, что данная сумма утверждена общим собранием членов ТСЖ, она стала производить начисление заработной платы Перницкой в размере 10900 рублей на руки в месяц. Заработная плата в указанном размере перечислялась Перницкой вплоть до прекращения полномочий Перницкой в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. Копии смет доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ у нее не сохранились. Когда началась проверка ОБЭП, она пояснила нынешнему председателю правления ТСЖ «<адрес>» ФИО29, что смет у нее не сохранилось, пояснив, что может лишь предоставить файлы из программы «Банк-Клиент» (по выпискам из банка). ДД.ММ.ГГГГ в связи с подготовкой ответа на данный запрос ОБЭП Перницкая со своей электронной почты отправила ей на ее личную электронную почту скан-копию сметы расходов и доходов ТСЖ «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, которую она переслала на почтовый адрес члену правления ТСЖ «<адрес>» Свидетель №2. По поводу выплаты компенсации за неиспользованный отпуск Перницкой может сообщить следующее. В трудовом договоре, предоставленном ей для обозрения Перницкой, заключенном между ТСЖ «<адрес>» в лице председателя правления ТСЖ Перницкой с Перницкой, как работником, было указано, что работнику полагается отпуск в размере 28 календарных дней, а также, что в случае неиспользования отпуска в течение календарного года работнику по окончании года выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск в размере 28 календарных дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента увольнения с должности Перницкой в связи с производственной необходимостью не было использовано ежегодных отпусков. В конце ДД.ММ.ГГГГПерницкая предоставила ей написанное Перницкой заявление о замене ежегодного отпуска компенсацией согласно условиям трудового договора, приказ, изданный Перницкой, как председателем правления ТСЖ, о замене ежегодного отпуска компенсацией за неиспользованный отпуск по производственной необходимости. На основании указанных достаточных для нее, как для бухгалтера, документов ею была начислена компенсация за неиспользованный Перницкой отпуск в размере 28 календарных дней, после чего указанная сумма за минусом НДФЛ (13 %) была перечислена с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на карточный счет Перницкой. Аналогичным образом, в соответствии с предоставленными ей Перницкой документами, которые всегда предоставлялись ДД.ММ.ГГГГ каждого года, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 28 календарных дней начислялись ею и перечислялись на карточный счет Перницкой с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» в конце ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении Перницкой также был осуществлен расчет и выплата компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения. В законность данных перечислений компенсаций за ДД.ММ.ГГГГ. она не вникала, так как в ее обязанности как бухгалтера входило осуществить расчет по предоставленным документам и по указанию председателя правления перечислить денежные средства на карточный счет Перницкой. Указанные суммы в сметах доходов и расходов рассчитаны в строках «резервный фонд» или «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества дома». Если бы председатель правления ТСЖ согласно трудовому договору ушла в отпуск в размере 28 календарных дней, то оплата отпускных была бы осуществлена из строки «Затраты на фонд оплаты труда, налоги и отчисления председателя правления» и, соответственно, из строк «резервный фонд» или «непредвиденные расходы по управлению и содержания общего имущества дома» расходования бы не осуществлялось. В данных случаях по производственной необходимости ежегодный отпуск председателем правления Перницкой не использовался, затраты на компенсацию за неиспользованный отпуск брались из статьи смет «резервный фонд» или «непредвиденные расходы по управлению и содержанию имущества». По окончании каждого календарного года ежегодно ревизионной комиссией проводилась проверка финансовой деятельности ТСЖ, по заключению ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ в отчетах ревизионной комиссии по исполнению смет согласно тарифа ТСЖ всегда выходила экономия денежных средств, то есть все расходы по тарифу на техническое обслуживание общего имущества дома не превышали общей суммы по смете (т.2, л.д.1-6).

После оглашения показаний ФИО20 подтвердила их правильность, пояснила, что в тексте есть неточные формулировки, и дополнила, что с повышенной суммы начисленной Перницкой заработной платы в размере 12529 рублей она начисляла взносы в пенсионный фонд и налог. Составляла свои отчеты и по описи передавала Перницкой, а та передавала их ревизионной комиссии, то есть ревизионная комиссия знала о повышении заработной платы Перницкой и выплате ей компенсации за неиспользованный отпуск. По этому поводу претензий к бухгалтеру никогда не было. Размер «резервного фонда» невозможно рассчитать заранее, она бы назвала эту строку «Прочие расходы». Согласно положению о «Резервном фонде», он должен формироваться из денег, собранных сверх тарифа, если такое решение было принято собственниками. Создание «Резервного фонда» должно быть одобрено общим собранием собственников (откуда деньги, куда предназначены, отдельная отчетность). «Резервного фонда» в ТСЖ «<адрес>» никогда не было. Юриста и специалиста по кадрам в штате ТСЖ также не было. Работа не штатного юриста оплачивалась отдельно, как прочие услуги. Форму сметы предоставляют управляющие компании, у всех одна форма. Если бы Перницкая не ходила бы в отпуск и не получала бы компенсации за неиспользованный отпуск, она по трудовому законодательству в любом случае получила бы всю сумму при увольнении. Повышенную заработную плату Перницкой она выплачивала не по ее заявлению или приказу, а по смете и принятому общим собранием решению. Одного приказа для этого мало. Перницкую не замещал никто. Она, как бухгалтер, вела три дома, в настоящее время ведет десять домов, но Перницкая единственная, кто требовал от нее отчетов: сколько денег пришло-ушло, сколько должников, расчеты с поставщиками. Перницкая не умела работать с компьютером в «экс-эль», она ей все «разжевывала», Перницкая снова звонила, что у нее снова проблема. Перницкая не была осведомлена в вопросах бухгалтерии. Знает (так как были суды), что предыдущий председатель правления ФИО76 тоже работала по трудовому договору, получала заработную плату, оплату по больничному, который сначала был оплачен из средств ТСЖ из статьи «Непредвиденные расходы», а потом был компенсирован Фондом социального страхования. Сметы разрабатывались правлением, бухгалтер дает только цифры. Сама Перницкая не могла разработать и составить смету, для этого у нее должен был быть образец. Утвержденной законодательством формы не существует, Перницкую никто не обучал. Возможно, и она поправляла Перницкую при определении названия статьи расходов: «Непредвиденные расходы», «Резервный фонд», которые нельзя путать с «Резервным фондом», по которому должен вестись отдельный учет. В начале дом был в тяжелом положении, «висели» долги перед «Теплоэнергией» за несколько месяцев, конкретные суммы назвать не может, велись судебные тяжбы. Проверка работы Перницкой и ТСЖ проводилась ОБЭП не по заявлению ФИО29, который сообщил ей, что обнаружены какие-то нарушения, что ему предложили написать заявление. Она спросила у ФИО29, неужели он пойдет писать заявление. ФИО29 сказал, что уже написал, что выхода у него нет, что его заставили. К ней, как к бухгалтеру, у ОБЭП претензий не было. До этого Государственная жилищная инспекция проверяла деятельность ТСЖ и не выявила никаких нарушений, штрафов не было. Предъявленные ей отчеты ревизионной комиссии подписаны председателем ревизионной комиссии Свидетель №10, в них указан оклад председателя ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ 12084 рубля и на ДД.ММ.ГГГГ – 12529 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, когда шло следствие, она составляла справку о фактически начисленных Перницкой суммах компенсации за неиспользованный отпуск. Сумма этих компенсаций, если бы Перницкая получала их при увольнении, была бы больше. Начисление Перницкой компенсаций за неиспользованный отпуск считает законным, об этом написано в условиях трудового договора, такова практика. Если бы Перницкая пошла в отпуск, выплата заработной платы производилась бы по строке о заработной плате, а раз она в отпуск не ходила, а компенсация не была запланирована, то по строке «Резервный фонд» или «Непредвиденные расходы», «Прочие расходы», откуда можно взять, что требуется. Все это входило бы в тариф 15 рублей 88 копеек, больше никто не собирал. Из этих же статей выплачивалась компенсация за неиспользованный отпуск уборщику мусора, больничный ФИО76. Оклад бухгалтера также повышался в связи с появлением счета на капремонт и увеличением объема работы. Ей добавили 500 рублей. Вопрос рассматривался на правлении, повышенная сумма была указана в смете, предъявлявшейся собственникам на собрании. Она, как бухгалтер, ходила в отпуска и получала отпускные. Ее трудовой договор похож на трудовой договор Перницкой, ее отпуск также 28 календарных дней. Строки про компенсацию за неиспользованный отпуск в ее договоре нет, она свои отпуска гуляет. Копии смет не сохранила, может предоставить лишь файлы. Перницкая переслала ей копию сметы, а она, не открывая файл, переслала ее Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что по <адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В ТСЖ «<адрес>» она была членом правления ТСЖ. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем правления ТСЖ. Председателем ее избрали, трудовой договор с ней не заключался. Перницкая – ее соседка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПерницкая являлась председателем правления ТСЖ и передала ей все документы по ТСЖ: бухгалтерию, отчеты, сметы, протоколы заседаний правления, общих собраний. Трудовой договор ТСЖ с Перницкой был, были другие договоры, с уборщиками и т.п. Такие же договоры существовали и до того, как Перницкая стала председателем. Перницкая работала по трудовому договору за заработную плату, а у нее, как у председателя правления ТСЖ, трудового договора нет, она работала за вознаграждение, таково требование налоговой инспекции. Вопрос заключения трудового договора с Перницкой не обсуждался, наличие такого договора было, как само собой разумеющееся, трудовой договор есть – и все, как положено. Перницкая получала 10900 рублей в месяц на руки, с какого года, не помнит, не с ДД.ММ.ГГГГ. Увеличение ее вознаграждения имело место. Деталей не помнит. До этого Перницкая получала 10600 рублей. Обсуждался ли этот вопрос на правлении, общем собрании, не помнит, вероятно, обсуждался, так как она об этом знала, это было на слуху. Сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы всегда составлялись председателем правления, предстоящие расходы (например, ремонт подъезда) обсуждались на правлении, предварительно представлялись документы, проходило обсуждение, смета редактировалась, исправлялась, потом утверждалась. Папка «Сметы доходов и расходов» хранилась у председателя правления. Документы в ОБЭП передавала она. Папка на момент запроса из ОБЭП (ДД.ММ.ГГГГ) была у нее, а до ДД.ММ.ГГГГ – у Перницкой. Смета на ДД.ММ.ГГГГ не была обнаружена в папке, до этого папку не смотрела, не может утверждать, была в папке эта смета или нет. Строка в смете «Непредвиденные расходы», - это не «Резервный фонд», в котором расходы планируются заранее, а незапланированные расходы (ямочный ремонт, потекла крыша, уборка снега…). Компенсация за неиспользованный отпуск тоже выплачивалась по строке «Непредвиденные расходы», так как в строке «Оплата труда» было заложено 12 заработных плат. Не использовала отпуск – получила компенсацию, так бывает. Вопрос о выплате Перницкой компенсации за неиспользованный отпуск не обсуждался, она выплачивалась ей согласно трудового договора. Не все вопросы выносятся на правление. На правление выносятся, в основном, хозяйственные вопросы. Вопросы инициирует председатель или собственники, например, ремонт крыши.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №2 на предварительном следствии о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников дома она была избрана в состав правления ТСЖ сроком на 2 года. Затем она еще два раза переизбиралась в состав правления ТСЖ, членом правления ТСЖ она является по сей день. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления председателем правления была избрана Перницкая, а в ДД.ММ.ГГГГПерницкая была переизбрана председателем правления на очередной срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления председателем правления была избрана она, а Перницкая вышла из состава правления. Ей, как председателю правления ТСЖ с момента избрания ее на указанную должность и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прекращения ее полномочий, на общем собрании собственников жилья было установлено вознаграждение в размере 10900 рублей в месяц. Трудовой договор с ней, как с председателем правления ТСЖ, не заключался. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как она была избрана председателем правления ТСЖ, Перницкая передала ей документацию ТСЖ. Лишь при изучении данных документов она узнала, что у Перницкой был заключен трудовой договор с ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Перницкой на работу как работника. Ранее о данном трудовом договоре она не знала, поскольку на собраниях собственников жилья ТСЖ и на заседаниях членов правления ТСЖ данный вопрос никогда не обсуждался, решение о заключении с Перницкой трудового договора не принималось, голосования по данному вопросу не проводилось, решение о заключении с Перницкой именно трудового договора не принималось. Насколько она помнит, вознаграждение Перницкой было установлено в размере около 10600 рублей «на руки». В дальнейшем в какой-то период председателю правления Перницкой было увеличено вознаграждение, но, когда это было, она не помнит. Уже при опросе ее сотрудниками полиции ей стало известно, что увеличение было осуществлено на 300 рублей. Отдельного голосования по вопросу увеличения заработной платы Перницкой не проводилось, такие вопросы в повестку дня не вносились, данные расходы в увеличенном размере были внесены в смету расходов и доходов на год, но в каком году подобное увеличение было осуществлено впервые, она не помнит. В период, пока председателем правления ТСЖ была Перницкая, смета доходов и расходов на каждый год составлялась Перницкой, как председателем правления ТСЖ. Перед составлением смет предварительные обсуждения того, какие расходы будут осуществлены по дому в будущем году, с ними, как с членами правления ТСЖ, предварительно обсуждались. В дальнейшем данные сметы, составленные председателем правления ТСЖ Перницкой, выносились на утверждение на общие собрания собственников жилья ТСЖ. За смету на будущий год они голосовали на собрания собственников жилья либо накануне следующего года, либо в начале текущего года, утверждая соответствующую смету. У нее копий данных смет не сохранилось. Все сметы, которые ей в свое время были переданы предыдущим председателем правления ТСЖ Перницкой, а также все сметы за период ее нахождения на указанной должности были переданы в ОБЭП в ходе проведения теми проверки деятельности ТСЖ. В ходе проверки выяснилось, что сметы за ДД.ММ.ГГГГ в папке нет, поэтому данную смету бухгалтер ФИО20 со своей электронной почты отправила на ее личную электронную почту. Вроде бы, данная смета их ТСЖ была размещена на сайте «ГЖИ», но достоверно ей об этом не известно. В сметах, которые составляла Перницкая, была строка, которая именовалась «Резервный фонд» или «Непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества дома». В резервном фонде накапливаются денежные средства собственников жилья ТСЖ на непредвиденные расходы по управлению и содержанию имущества дома, то есть на случай аварийной поломки или иного непредвиденного ремонта какого-либо оборудования и прочее. Расходование указанных денежных средств данного фонда возможно только по согласованию с членами правления ТСЖ, оформленному соответствующим протоколом. В строке «Фонд оплаты труда председателя ТСЖ» закладывается вся сумма на 12 месяцев, исходя из установленного председателю вознаграждения, включая и отпускные. Считает, что осуществление выплат по компенсации за неиспользованный отпуск председателю правления ТСЖ из средств резервного фонда являлось неправомочным. Согласие членов правления ТСЖ на подобные расходования Перницкой не давалось, голосования по данному вопросу не проводилось, вопрос о выплате Перницкой компенсации за неиспользованный отпуск никогда не рассматривался. Все выплаты, которые Перницкая могла осуществлять себе в течение года без каких-либо дополнительных согласований, были заложены в утвержденной на соответствующий год смете доходов и расходов ТСЖ в строке «Фонд оплаты труда председателя ТСЖ». Она помнит, что на заседаниях членов правления ТСЖ Перницкая периодически поднимала вопросы о компенсации ей затрат на мобильную связь и на транспорт, говоря, что она (Перницкая) несет траты в связи с занятием должности председателя правления ТСЖ, которые по результатам принятого на голосовании членов правления ТСЖ решения компенсировались Перницкой по предъявленным той чекам (т.2, л.д.8-11).

После оглашения показаний Свидетель №2 дополнила, что, давая показания, волновалась. Вопрос про трудовой договор Перницкой для нее был непринципиальным, про его заключение не знала. Сомневается в том, что выплата Перницкой компенсации за неиспользованный отпуск является неправомочной. Если человек работал вместо того, чтобы отдыхать. В ТСЖ она начинала вместе с Перницкой. В ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ были избраны члены правления, а челны правления избрали председателем Перницкую. С ДД.ММ.ГГГГ она четыре месяца, до прихода бухгалтера ФИО20 исполняла обязанности бухгалтера. Документы от предыдущих председателя и бухгалтера принимали она и Перницкая, частями, под подпись. Предыдущий председатель оформлял свои отношения с ТСЖ трудовым договором, они воспользовались прежними наработками. Вопрос о том, почему председатель правления заключил трудовой договор сам с собой, на правлении не ставился. Смета за прошедший год не утверждалась, делался полный отчет, плюс и минус на каждую статью расходов. В том числе на зарплату, за теплоэнергию, за вывоз мусора (тоже по статье «Непредвиденные расходы»). Отчет вывешивался в каждом подъезде на информационной доске. Работала ревизионная комиссия, были проверки, материалы передавались Свидетель №10 и ФИО88 (они работали бухгалтерами). Существенных вопросов и замечаний к Перницкой по отчету не было. Может охарактеризовать Перницкую как хорошего председателя, неравнодушного, старательного человека. Поле деятельности председателя огромное, нужно много знать и уметь. Были отремонтированы три подъезда, регулярно вывозился мусор, убирался снег. То не работал домофон, то не горел свет, то потекло. Рабочий день у Перницкой был не 8 часов, иногда ей звонили и в 22 часа: «Собака мешает». Работала ли Перницкая две недели бесплатно? Возможно, только после собрания, пока подписи не были переданы в < >. Предыдущий бухгалтер ФИО85 уволила всех, слесаря КИП, уборщиков, они всем выплатили компенсации. Судились с ФИО76, которая получила заработную плату и за больничный два месяца. Эти средства тоже не были запланированы. В их штатном расписании были только Перницкая и бухгалтер. Про повышение заработной платы Перницкой в 300 рублей знала. Почему увеличилась ее заработная плата? Потому что появилась дополнительная работа, нужно было вести сайт ТСЖ в интернете. Заработная плата председателя была низкой, повышение в 300 рублей ее не смутило, из сметы расходов при этом не вышли, тариф в размере 15 рублей 88 копеек при Перницкой не повышался. «Резервного фонда» как такового в ТСЖ никогда не было, а как «заначка» такой фонд должен быть в любом бюджете. С какой строки расходов выплачивается заработная плата, значения не имеет, такая выплата с любой строки возможна. Государственная жилищная инспекция проводила проверки, была отдельная папка, все было хорошо, претензий не было. Все указания жилищной инспекции выполнялись. По проверке, инициированной ОБЭП, она понесла документы в уверенности, что все хорошо, папку с документами не смотрела. До этого папка хранилась у нее в квартире, возможности организовать офис в ТСЖ нет, колясочной нет. Работают на своих компьютерах.

Свидетель Свидетель №10 суду показала, что имеет высшее образование по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», работает главным бухгалтером. Три года входила в состав ревизионной комиссии ТСЖ «<адрес>», проверяла юридические, бухгалтерские, кадровые документы ТСЖ: авансовые отчеты, налоговые отчеты, выплату заработной платы, расходы, поступления денежных средств. В состав правления ТСЖ она не входила. Перницкая была избрана председателем правления ТСЖ на общем собрании, когда именно это было, не помнит. Знает, что председателем правления ТСЖ Перницкой был заключен трудовой договор. Почему трудовой договор был заключен Перницкой самой с собой, не знает, но это было отражено в отчете ревизионной комиссии, но не как недостаток. На то, что в предъявленных ей в судебном заседании трудовом договоре с Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе заседания членов правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором Перницкая была выбрана председателем правления ТСЖ (т.1, л.д.37-38 и 39), не совпадают даты, не обратила внимания, пояснить по этому поводу ничего не может. Не помнит, видела ли ранее предъявленный ей в судебном заседании приказ Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Перницкой председателем ТСЖ «<адрес>», в котором датой решения правления и датой протокола указано «ДД.ММ.ГГГГ.» вместо «ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1, л.д.40). Считает это опечаткой. Банк запрашивает трудовой договор и приказ о приеме на работу председателя. Все выявленные проверкой нарушения указывались в отчете, который вывешивался в каждом подъезде для всех. Компенсация за неиспользованный отпуск Перницкой выплачивалась каждый год, вопрос о выплате Перницкой компенсации не обсуждался, но выплата такой компенсации не противоречит действующему законодательству, так как при увольнении Перницкая все равно бы получила компенсацию за все неиспользованные отпуска. По предъявленной ей в судебном заседании смете на ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.54) и такой же смете, представленной стороной защиты, в которых имеются разница по сороке 5.1 и строке «Резервный фонд», ничего пояснить не может, так как вообще не помнит этой сметы, она проверяла расходы, заработную плату и налоги, составляла отчет, анализ расхода не делала, расходы не детализировала. Заработная плата начислялась стабильно, велся табель учета рабочего времени, велась ведомость выплаты заработной платы председателя и бухгалтера. На момент заключения трудового договора оклад Перницкой составлял 12184 рубля, в том числе коэффициент. Каждый год заработная плата индексируется с учетом инфляции с согласия работодателя, это должно быть прописано в трудовом договоре, в договоре Перницкой этого указано не было. Совпадение нанимателя и работника в одном лице не запрещено, так делается. Вопрос об индексации должен был выноситься, обсуждаться и приниматься на правлении. В отношении Перницкой такого не было. Откуда в смете, представленной стороной защиты, указан оклад в размере 12529 рублей, сказать не может. По поводу сроки в сметах «Непредвиденные расходы», «Резервный фонд» и «Прочие расходы» считает, что все это одно и то же. Согласно ее отчету за ДД.ММ.ГГГГ, было сэкономлено 11000 рублей, при этом она считала, сколько было израсходовано денег реально, со сметой не сверяла, но фактически расходов получилось меньше, чем планировалось. Сэкономленные 11000 рублей пошли как накопление на следующий год. Предъявленные ей в судебном заседании отчеты составляла, проверяла и подписывала она. Были выявлены некоторые недочеты в налогах, оформлении бухгалтерских документов – это к бухгалтеру. Все совпадало, вопросов не было. Тариф 15 рублей 88 копеек не менялся, сверх тарифа денег не собиралось. В отпуск Перницкая не ходила, было некогда, она очень много сделала для дома (покрасила подъезды, заделала ямы на придомовой территории, починила крышу, которая текла, для этого был создан «Резервный фонд»). Компенсация Перницкой выплачивалась из бюджета ТСЖ. Выплата заработной платы по трудовому договору и на выборной должности отличается начислением процентов. Во втором случае не начисляются 0,2% в фонд социального страхования. По трудовому договору, как у Перницкой, начисляется вся сумма. Как было у предыдущего председателя, как это делается сейчас, не знает. Расчетных счетов у ТСЖ было два, основной и счет на капремонт. Основным счетом распоряжается бухгалтер, отвечает за него председатель. Без подписи председателя обратиться в банк нельзя. Сейчас ревизионной комиссии нет, отчетов нет.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №10 на предварительном следствии о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по <адрес>, является собственником квартиры. На протяжении длительного времени у них в доме существует товарищество собственников жилья – ТСЖ «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ была выбрана Перницкая, а она была выбрана в состав ревизионной комиссии сроком на два года. Изначально в ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия была создана для того, чтобы проверить финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ за предыдущий период, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ревизионной комиссией проводились проверки ТСЖ на предмет соответствия выставленных собственникам счетов по коммунальным услугам, с выставленными ресурсоснабжающими организациями счетами за ресурсы, авансовые отчеты, начисления вознаграждений работникам ТСЖ, в том числе председателю правления ТСЖ, по другим вопросам. Нарушений финансовой дисциплины и бухгалтерского учета не было установлено. Проверки проводились на основании документов по деятельности ТСЖ, которые предоставлялись Перницкой. Перницкой, как председателю правления ТСЖ, было установлено вознаграждение, точную сумму она не помнит, порядка 10 тысяч рублей. Вознаграждение председателя правления ТСЖ выплачивалось из средств ТСЖ на содержание, включенных в тариф. Ежегодно в ТСЖ составлялись сметы расходов и доходов ТСЖ на год. В сметах были предусмотрены, в том числе, расходы на выплату вознаграждений председателя правления ТСЖ. Выплаты вознаграждений председателю правления должны производиться в рамках суммы, указанной в сметах. Расходование денежных средств на оплату труда председателя правления ТСЖ сверх установленного общим собранием размера (прописанного в смете) недопустимо. В ДД.ММ.ГГГГ., более точно не помнит, ей стало известно, что у Перницкой был заключен трудовой договор, условий данного трудового договора она не помнит. Договор со стороны ТСЖ и от имени работника был подписан Перницкой. Данный трудовой договор ей был предоставлен Перницкой среди прочих документов ТСЖ при проведении какой-то проверки. Она, как член ревизионной комиссии, нарушений в заключении данного трудового договора, а также его условий не выявила. На вопросы о том, обсуждался ли на общем собрании членов ТСЖ, на собрании (заседании) правления ТСЖ, выносился ли на повестку собраний вопрос о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой, ответила, что собрания по данным вопросам никогда не проводились, на повестку голосования указанные вопросы не выносились, собственниками дома решения о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой не принимались. На вопрос о том, проводилось ли в ДД.ММ.ГГГГ повышение размера вознаграждения председателя правления ТСЖ Перницкой, проводилось ли по этому поводу собрание собственников дома, ответила, что ответить затрудняется, так как не помнит. На вопрос о том, что в сметах расходов и доходов ТСЖ на год заложены, в том числе «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества» (или в других сметах «резервный фонд»), на какие цели возможно расходование данных денежных средств, известно ли ей о том, на какие цели производилось расходование данных средств в период ДД.ММ.ГГГГ., ответила, что расходование денежных средств по данным статьям возможно только на расходы, связанные аварийным ремонтом МКД, срочным ремонтом общего имущества МКД. Расходование данных денежных средств на иные цели недопустимо. Также недопустимо данные денежные средства расходовать на различные выплаты работникам ТСЖ, членам правления и председателю правления ТСЖ (т.2, л.д.27-29).

После оглашения показаний Свидетель №10 подтвердила их, уточнив свои показания относительно «Резервного фонда», который должен представлять собой накопительные средства. В ТСЖ «<адрес>» резервного фонда, как такового, не было. Форма сметы в коммерческих организациях не предусмотрена, она могла быть и короче, ее могло не быть вообще. Тариф в размере 15 рублей 88 копеек ни разу не был перерасходован, на конец года на счету средства еще оставались. Недостач и хищений выявлено не было. Счет переходящий, оставшиеся средства могут быть израсходованы на следующий год. Задолженностей, исков к ТСЖ не было, только пени за несвоевременную оплату услуг. Сметы за ДД.ММ.ГГГГ и до Перницкой не составлялись. Вопросы к бухгалтеру ТСЖ возникали, она звонила бухгалтеру, общалась с ней, давала советы. Документы на проверку предоставляли Перницкая и бухгалтер, противодействия не оказывали.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что во время председательства Перницкой она была членом правления ТСЖ «<адрес>». Выбирали Перницкую председателем на общем собрании, в котором она участвовала. ТСЖ находилось в тяжелом положении, председатель правления болела, деньги ТСЖ были украдены. Перницкая обращалась в суд, чтобы их вернуть. В начале каждого года правлением утверждалась смета на год. Заработная плата председателя правления Перницкой была заложена в смету, точную сумму назвать не может, более 10000 рублей. Вопрос об увеличении размера оплаты труда Перницкой обсуждался, должен быть протокол общего собрания. Без ведома правления размер вознаграждения председателя превысить нельзя. Повышение было рублей на 200-300, при этом Перницкая очень много ездила по разным «мэриям» и везде, несла расходы, поэтому никто не был против повышения ее заработной платы. Если каких-то расходов не было запланировано в смете (например, «полетел» счетчик), то это рассматривалось и утверждалось на правлении. Смета составлялась на один год. Тариф всегда был один и тот же. Обслуживающие компании представляют расчеты, расходы ТСЖ обсчитываются и оплачиваются из тарифа, оплачиваемого собственниками за квадратный метр. Заключался ли трудовой договор между ТСЖ и Перницкой, обсуждался ли на общем собрании членов ТСЖ и на правлении вопрос о замене Перницкой отпуска денежной компенсацией, не помнит. В смету закладывались деньги на непредвиденные расходы, свободные деньги на счету были. Если деньги не были потрачены, они оставались на конец года. Перницкая предоставляла отчет, что и куда было потрачено (например, было отремонтировано 4 подъезда), какая сумма осталась. Как тратились деньги, предназначенные на «непредвиденные расходы», изменялись ли цели, на которые они были предназначены, выплачивались ли премии и денежные вознаграждения членам правления, председателю, не помнит. «Резервный фонд» одно время существовал, решение о его создании принималось на общем собрании, потом его не было. У ТСЖ один счет. В подъездах висела информация (доски объявлений сделала Перницкая), каждый месяц она отчитывалась, куда и сколько денег потрачено. В конце года вывешивался отчет ревизионной комиссии, с которым мог ознакомиться каждый желающий. Членом ревизионной комиссии была Свидетель №10. Рабочее место председателя – подвал, если прорвало трубу, и на крышу, кабинета у председателя нет, кабинет дома. Объем работы большой: ремонт подъездов, замена освещения на энергосберегающее, информационные стенды – рутина, каждый день. Кто бы мог замещать Перницкую на время отпуска, не знает, такой вопрос не решался. Ходила ли она в отпуск, не помнит. Вывешивалась ли на информационных стендах информация о выплате Перницкой компенсации за неиспользованный отпуск, не помнит.

В судебном заседании были частично оглашены показания Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что она всегда участвовала во всех собраниях в доме, а также в собраниях (заседаниях) правления ТСЖ. На вопрос о том, на какие цели возможно расходование денежных средств на «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества» (или в других сметах «резервный фонд»), известно ли ей о том, на какие цели производилось расходование данных средств в период ДД.ММ.ГГГГ., ответила, что денежные средства, заложенные в указанных статьях, предназначены исключительно для оплаты непредвиденного срочного ремонта общего имущества дома, ремонта придомовой территории, например, срочный спил деревьев, локальный ремонт асфальтового покрытия во дворе. В случае, если по истечении года денежные средства по данной статье не будут освоены, они переносятся на следующий год и могут расходоваться также только для ремонта общего имущества дома. Расходовать данные денежные средств на иные цели, не связанные с обслуживанием общего имущества дома, нельзя. Расходовать данные денежные средства на выплаты вознаграждений, премии, компенсации членам правления и председателю правления ТСЖ также нельзя. Проводилось ли расходование средств по данной статье в период ДД.ММ.ГГГГ. ей не известно (т.2, л.д.42-45).

После оглашения показаний Свидетель №4 их подтвердила и показала, что об этом, возможно, сказано в Уставе ТСЖ, «нельзя» - потому что так не делалось, так не было принято, такова была практика. С какой статьи расходов уборщик мусора, работавший по трудовому договору, получал компенсацию за неиспользованный отпуск, не знает, в бухгалтерии она не разбирается. Перерасхода денежных средств или недостачи никогда не было. Один раз она все пересчитала. Все было верно.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что является собственником квартиры в <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ была членом правления ТСЖ. Председателем правления в тот период была Перницкая. Сумму вознаграждения председателя точно не помнит: 10000-12000 рублей. Вероятно, оно увеличивалось, период и суммы назвать не может, в финансовых вопросах она не компетентна и денежными вопросами не интересовалась. Обсуждался ли вопрос об увеличении зарплаты председателя, сказать не может. Был ли заключен трудовой договор с Перницкой, точно сказать не может, наверное, был. Сметы о деятельности ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ составлялись, но кем, она не знает. Собрания членов ТСЖ проводились по графику. Она разносила бланки листов заочного голосования по квартирам, если не было кворума при очном голосовании. Председатель Перницкая была активна, трудолюбива, в подъездах, подвалах проводились ремонты. Про замену Перницкой отпуска денежной компенсацией ничего сказать не может. К увеличению заработной платы Перницкой относится положительно. Эти вопросы обсуждались на правлении и общем собрании, но, когда именно, сказать не может. При Перницкой сметы за прошедший год и на будущий год обсуждались очно-заочно; и сметы, и отчеты по их выполнению вывешивались в подъездах.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №6 на предварительном следствии о том, что по <адрес>, она проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ годов, является собственником квартиры. Около 10 лет назад у них в доме было создано товарищество собственников жилья – ТСЖ «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ была избрана Перницкая сроком на два года. В ДД.ММ.ГГГГПерницкая была переизбрана на новый срок. В ДД.ММ.ГГГГ была выбрана в состав правления ТСЖ. В ТСЖ была создана ревизионная комиссия. Сказать точно, кто входил в состав правления, кроме нее, и в ревизионную комиссию, она сейчас не может, не помнит. В настоящее время она затрудняется вспомнить, принимала ли она участие в собраниях (заседаниях) правления. Председателю правления ТСЖ Перницкой было установлено вознаграждение в размере 10300 руб. Затем спустя какое-то время сумма вознаграждения была 10900 руб. Сумма вознаграждения указывалась в сметах расходов и доходов ТСЖ, которые принимались на общих собраниях членов ТСЖ. Кто составлял сметы, она не знает. Сказать точно, когда было увеличено вознаграждение Перницкой, она не может, так как не помнит. О том, был ли у Перницкой заключен трудовой договор с ТСЖ, ей не известно, ранее об этом в ТСЖ она ничего не слышала. На вопрос о том, обсуждался ли на общем собрании членов ТСЖ, на собрании (заседании) правления ТСЖ, выносился ли на повестку собраний вопрос о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой, ответила, что ей не известно, обсуждались ли на собраниях в ТСЖ такие вопросы. На тех собраниях, где она принимала участие, такие вопросы не обсуждались. Вообще о данной компенсации она слышит впервые. На вопрос о том, что в сметах расходов и доходов ТСЖ на год заложены, в том числе, «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества» (или в других сметах «резервный фонд»), на какие цели возможно расходование данных денежных средств, известно ли ей о том, на какие цели производилось расходование данных средств в период ДД.ММ.ГГГГ., ответила, что, полагает, что данные средства можно тратить только на внезапные ремонтные работы по дому. На иные цели тратить данные средства нельзя. Проводилось ли расходование средств по данной статье в период ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно (т.2, л.д.38-41);

После оглашения показаний Свидетель №6 показала, что многое из того, что оглашено, она не говорила. Дополнила, что про сумму вознаграждения она не знает, так как денежными вопросами не интересовалась. Помнит, что увеличение денежного вознаграждения Перницкой было, вопрос этот обсуждался, проводилось очное собрание, число, год не помнит. Кто вынес этот вопрос на обсуждение, не знает. Решение было положительное, наверное, оформлялся протокол.

Свидетель Свидетель №7 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что, что с конца ДД.ММ.ГГГГ она проживает по <адрес>, является собственником квартиры. Длительное время в доме существует товарищество собственников жилья – ТСЖ «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ она была выбрана в состав ревизионной комиссии ТСЖ на общем собрании собственников. Ревизионная комиссия была создана для того, чтобы проверить финансово-хозяйственную деятельность ТСЖ за предыдущий период, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Но в виду того, что не было получено документов по деятельности ТСЖ, то какие-либо ревизии не проводились, и, по сути, ревизионная комиссия существовала формально, так как в последующем ревизии деятельности ТСЖ также не проводились. В течение какого периода времени она входила в состав ревизионной комиссии ТСЖ, она не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ была избрана Перницкая, кто был выбран в состав правления ТСЖ, она не помнит. Она в правлении ТСЖ не состояла. Председателю правления Перницкой общим собранием было установлено вознаграждение в размере порядка 10000 рублей, точную сумму не знает. Данная сумма вознаграждения включена в тариф на содержание дома. Тариф утверждался общими собраниями собственников ежегодно. В тариф включались расходы ТСЖ, в том числе, связанные с оплатой труда председателя правления. На общее собрание собственников выносилась смета расходов и доходов ТСЖ на год. В смете как раз и были указаны статьи расходов ТСЖ на предстоящий год в рамках тарифа и статьи доходов ТСЖ. В данных сметах также были указаны суммы расходов ТСЖ, связанные с оплатой труда председателя правления ТСЖ. Расходование денежных средств на оплату труда председателя правления ТСЖ сверх установленного общим собранием размера (прописанного в смете) не допустимо. При проведении общих собраний собственников дома об утверждении сметы расходов и доходов на год в подъездах вывешивались данные сметы. Она лично никогда не вникала в содержание сметы и лишь смотрела, чтобы тариф, указанный в смете, соответствовал заявленному на собрании. Полагает, что не каждый человек, прочитав смету, сможет в ней разобраться, а разъяснения по поводу заявленных в смете статей доходов и расходов ТСЖ никто не давал, такую информацию никто не размещал. Заключался ли с Перницкой, как председателем правления ТСЖ трудовой договор, ей не известно, на собраниях такая информация никогда не обсуждалась. На общее собрание членов ТСЖ, на собрание (заседание) правления ТСЖ, вопрос о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой никогда не выносился, собственниками дома такие решения не принимались. Собраний о повышении размера вознаграждения председателю правления Перницкой в период ДД.ММ.ГГГГ. не проводилось. Тариф на содержание и ремонт общего имущества не менялся. Средства, заложенные в смете как «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества» (или в других сметах «резервный фонд»), возможно использовать только на расходы, связанные с техническим обслуживанием общего имущества ТСЖ (дома и придомовой территории), в том числе на ремонтные работы общего имущества дома, которые ранее не были заложены в смету, например в случае устранения срочных аварийных ситуаций, срочно локального ремонта, то есть непосредственно только для обслуживания дома. Считает, что расходование данных денежных средств на выплаты вознаграждений и иных выплат членам правления, председателю правления ТСЖ недопустимо (т.2, л.д.21-23);

Свидетель Свидетель №8 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по <адрес>, является собственником квартиры. Длительное время в указанном доме существует товарищество собственников жилья – ТСЖ «<адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления являлась Перницкая. В ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ТСЖ она была выбрана в состав ревизионной комиссии, в состав ревизионной комиссии были также избраны ФИО22, Свидетель №7 и Свидетель №10. Состав был избран сроком на 2 года. Основной задачей ревизионной комиссии ТСЖ являлось проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, то есть законность и обоснованность поступления и расходования денежных средств ТСЖ. В период, когда она состояла в ревизионной комиссии, по предложению собственников была инициирована проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ. За какой период проводилась проверка, она сейчас не помнит. Затрудняется вспомнить, какими были результаты проверки, но точно помнит, что было составлено заключение, которое было вывешено в местах общего пользования для доведения информации до собственников. Проверка проводилась на основании документов ТСЖ, кем предоставлялись документы, она не помнит. Председателю правления ТСЖ Перницкой было установлено вознаграждение, в каком размере, она не помнит. Собрания собственников по вопросу установления размера вознаграждения в ТСЖ не проводилось. Вознаграждение было установлено сметой доходов и расходов ТСЖ на очередной год, утверждаемой общим собранием членов ТСЖ. В сметах были указаны, в том числе суммы расходов ТСЖ на оплату вознаграждения председателя ТСЖ на очередной год. Таким образом, вознаграждение председателю и иные выплаты председателю могли осуществляться только в лимитах, установленных сметами на год. Ей не известно, заключался ли с Перницкой трудовой договор, на собраниях такая информация никогда не обсуждалась. На вопрос о том, обсуждался ли на общем собрании членов ТСЖ, на собрании правления, вопрос о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой, ответила, что такие собрания не проводились, на повестку голосования эти вопросы не выносились, собственниками дома такие решения не принимались. В ДД.ММ.ГГГГ. повышение размера вознаграждения председателя правления ТСЖ Перницкой на собрание собственников дома не проводилось. Тариф на содержание и ремонт общего имущества не менялся. Заложенные в сметах расходов и доходов ТСЖ на год средства как «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества» (или в других сметах «резервный фонд»), возможно расходовать только на непредвиденные расходы по ремонтным работам общего имущества дома (ранее не заложенным в смету), например, в случае устранения срочных аварийных ситуаций, срочного локального ремонта, то есть непосредственно только для обслуживания дома (т.2, л.д.18-20);

Свидетель Свидетель №9 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес> момента введения в эксплуатацию дома, является собственником квартиры. В доме длительное время существует товарищество собственников жилья. В период с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ была Перницкая. Она в правлении ТСЖ никогда не состояла, не являлась членом ревизионной комиссии. При этом она посещала все собрания ТСЖ, при обращении к ней Перницкой консультировала ее по различным финансовым вопросам, как правило, это касалось оформления и составления документов, например, смет расходов и доходов ТСЖ. Она длительное время работала бухгалтером на предприятиях и имела опыт бухгалтерского учета. Каких-либо документов по деятельности ТСЖ у нее нет. Ей известно, что председателю правления ТСЖ Перницкой было установлено вознаграждение, но в каком размере, она сейчас не помнит. Суммы вознаграждений были предусмотрены сметами расходов и доходов ТСЖ на год. Данные сметы составлялись ежегодно. Сметы утверждались общим собранием собственников, собрание проводилось, как правило, заочно. Сметы вывешивались в подъездах, и любой желающий мог со сметой ознакомиться. По ее мнению, если человек не обладает специальными познаниями в области бухгалтерского учета, то вряд ли сможет разобраться в смете, поэтому голосование за смету фактически сводилось к утверждению тарифа. Разъяснений по смете, то есть о предусмотренных расходах и доходах ТСЖ, никто не давал. В сметах расходов и доходов ТСЖ были заложены расходы ТСЖ, в том числе, на оплату труда председателя правления. Выплаты вознаграждений председателю с учетом всех выплат не могут быть более суммы, предусмотренной сметой. Заключался ли с Перницкой, как председателем правления ТСЖ, трудовой договор, ей не известно, ранее об этом она ничего не слышала. На собраниях такая информация никогда не обсуждалась. На общем собрании членов ТСЖ, на собрании (заседании) правления ТСЖ вопрос о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой никогда не обсуждался, на повестку голосования указанный вопрос не выносился, собственниками дома решения о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой не принимались. В ДД.ММ.ГГГГ собраний о повышении размера вознаграждения председателю правления Перницкой не проводилось. Заложенные в сметах расходов и доходов ТСЖ на год расходы на «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества» (или в других сметах «резервный фонд»), могут расходоваться только на хозяйственные нужды по обслуживанию общего имущества дома, на содержание дома и придомовой территории, выполнения срочных ремонтных работ и аварийного ремонта. Расходование данных денежных средств на иные цели, не связанные с непосредственным обслуживанием общего имущества, недопустимо. Расходование данных денежных средств на проведение выплат членам ТСЖ, в том числе председателю правления ТСЖ, в том числе для каких-либо компенсаций недопустимо (т.2, л.д.24-26);

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что зарегистрирован и проживает по <адрес>. Знаком с Перницкой, как с председателем ТСЖ, живут в одном доме. В состав правления ТСЖ не входил. Про заработную плату Перницкой раздавали листы голосования. Ее заработная плата составляла 10000 рублей, знает это по отчетам, которые составлялись каждый год. Проводилось ли общее собрание по вопросу увеличения заработной платы Перницкой, не знает. Сметы досконально не изучал, просматривал цифры в сметах, вывешенных в каждом подъезде. Средства по строке «непредвиденные расходы», по его мнению, нужны для срочного решения вопросов, например, бойлер сломался, крыша потекла.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №11 на предварительном следствии о том, что В ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников дома были выбраны в правление ТСЖ представители от каждого подъезда, он также был выбран как представитель от 5-го подъезда на срок два года. Председателем правления была избрана Перницкая. В ДД.ММ.ГГГГПерницкая была переизбрана на очередной срок, и являлась председателем правления ТСЖ по ДД.ММ.ГГГГ. Проводились ли в ТСЖ собрания (заседания) правления ТСЖ, ему не известно, так как его на данные собрания никто не приглашал. Подписывал ли он какие-либо документы, как член правления ТСЖ, в настоящее время не помнит. В общедомовых собраниях собственников он всегда участвовал. О том, заключался ли с Перницкой, как с председателем правления ТСЖ, трудовой договор, ему не известно, ранее он об этом ничего не слышал. На собраниях данный вопрос никогда не обсуждался. По поводу размера вознаграждения председателя Перницкой он точно сказать не может, так как достоверно ему это не известно, но полагает, что ей было установлено вознаграждение порядка 10-15 тысыч рублей. Он не помнит, чтобы проводились собрания по вопросу увеличения вознаграждения председателю правления ТСЖ Перницкой. Каким образом было установлено вознаграждение Перницкой, он не знает. По поводу смет расходов и доходов ТСЖ за период ДД.ММ.ГГГГ он может пояснить, что какие-то сметы составлялись и вывешивались в подъездах, в сметах был указан размер тарифа на содержание общего имущества дома. Какие еще позиции были в сметах, он не помнит. Он данные сметы не изучал. Данные сметы утверждались общим собранием собственников ТСЖ, но голосование фактически сводилось к утверждению тарифа. На собраниях информация, указанная в сметах, жителям не разъяснялась. Кто составлял данные сметы, он не знает. У него копий данных смет нет. На собраниях жителей дома, собраниях правления ТСЖ, в период, когда он состоял в правлении ТСЖ, вопросы о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой не обсуждались, решения не принимались. На вопрос о том, что в сметах расходов и доходов ТСЖ на год заложены, в том числе, средства на «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества» (или в других сметах «резервный фонд»), на какие цели возможно расходование данных денежных средств, известно ли ему о том, на какие цели производилось расходование данных средств в период ДД.ММ.ГГГГ., ответил, что полагает, что расходование данных денежных средств возможно только на проведение срочных ремонтных работ по дому в случае аварийной ситуации. Осуществлять расходование данных денежных средств на выплаты вознаграждений, денежных компенсаций и иных выплат, связанных с оплатой труда работникам ТСЖ, председателю правления ТСЖ нельзя. Проводилось ли расходование средств по данной статье в период ДД.ММ.ГГГГ., ему не известно, также он не знает, проводились ли какие-либо срочные ремонтные работы в доме за счет данных средств (т.2, л.д.30-33).

После оглашения показаний Свидетель №11 их подтвердил, уточнил, что входил в состав правления как старший по подъезду. Так как женщины отказались заниматься домофоном, то этим занимался он. Обошел жильцов, собрал деньги, сходил в «< >». Оплатил установку домофона, но только в своем подъезде. Больше никакими вопросами он не занимался. Перницкая к установке домофона отношения не имела. В заседании правления участия никогда не принимал, а принимала женщина с первого этажа. Фамилии членов правления не помнит. Про годы ему было подсказано следователем, сам он годы не помнил, пытался вспомнить по квитанциям об оплате. дополнил, что, когда давали отопление и нужно было продувать трубы, звонили в управляющую компанию, потом председателю ТСЖ, она оказалась в отпуске. Кто занимался отоплением, при ком был поставлен циркулярный нанос, при Перницкой это было или нет, не помнит. Про «непредвиденные расходы» - это его личное мнение, этот фонд создавался из денег ТСЖ. Был ли «Резервный фонд», сказать не может. Сопоставлял квитанции за предыдущие годы, расходы на содержание общедомового имущества повышались каждый год, от председателя ТСЖ это не зависит. Про тариф на содержание и ремонт и размер утверждать не может. Территорию убирал дворник, на зарплату в 5000 рублей он не согласился, через решение правления его зарплату повысили до 7000 рублей. С какой статьи расхода, не знает.

Свидетель Свидетель №12 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что она проживает по <адрес>. В их доме создано товарищество собственников жилья - ТСЖ «<адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ была Перницкая. В период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в правлении ТСЖ. В настоящее время она затрудняется вспомнить, была ли она в правлении ТСЖ до ДД.ММ.ГГГГ. Ей не известно, был ли заключен трудовой договор у председателя правления ТСЖ Перницкой с ТСЖ «<адрес>». По поводу вознаграждения Перницкой может сказать, что, насколько ей известно, у Перницкой было вознаграждение около 10 тысяч рублей ежемесячно. Она помнит, что в какой-то момент на собрании обсуждался вопрос об увеличении вознаграждения Перницкой. Насколько было увеличено вознаграждение, и когда это было, она не помнит. О том, что Перницкой выплачивались денежные компенсации за неиспользованные отпуска, ей не известно, на собраниях такие вопросы не обсуждались. По поводу предоставленного ей протокола общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ может сообщить, что подпись на данном протоколе принадлежит ей. Такое собрание действительно проводилось, согласно указанных в протоколе вопросов была утверждена смета доходов и расходов ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ. Содержания сметы она не помнит, поэтому не может сказать, какие суммы были заложены в статьи расходов ТСЖ (т.2, л.д.46-49).

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал по <адрес>. В доме было создано товарищество собственников жилья. В ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников дома он был избран в состав правления ТСЖ сроком на 2 года. Затем в ДД.ММ.ГГГГ он был переизбран в состав правления. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме он больше не проживает, поэтому в члены правления ТСЖ его в дальнейшем не избирали. В ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления председателем правления ТСЖ была избрана Перницкая, а в ДД.ММ.ГГГГПерницкая была переизбрана председателем правления на очередной срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заключался ли с Перницкой, как с председателем правления ТСЖ, трудовой договор или нет, ему было не известно. Он не может пояснить, какой размер вознаграждения был установлен Перницкой. Он не помнит, чтобы на заседаниях правления ТСЖ обсуждался вопрос об увеличении Перницкой размера выплачиваемого вознаграждения. Может сказать, что если какое-то решение принималось на заседании правления ТСЖ, то данное решение вносилось в протокол заседания правления ТСЖ, который подписывался всеми участвующими в заседании членами правления, в том числе и им. В период, пока председателем правления ТСЖ была Перницкая, то смета доходов и расходов на каждый год составлялась, но лично он в ее составлении участия не принимал. В дальнейшем смета расходов и доходов выносилась на утверждение на общее собрание собственников жилья, при этом за смету на будущий год они голосовали на собрании собственников жилья либо накануне следующего года, либо в начале текущего года, утверждая соответствующую смету. У него копий данных смет не сохранилось. По предъявленному ему для обозрения протоколу общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что в данном протоколе в графе «Собственники помещений, принявшие участие в подсчете голосов», стоит его подпись. Он подтверждает, что участвовал в подсчете голосов на данном собрании, в протокол внесены достоверные сведения о вопросах, по которым проводилось голосование, и о принятых решениях. Он неоднократно входил в состав лиц, осуществлявших подсчет голосов на общем собрании собственников ТСЖ, поэтому может сказать, что они составляли черновой вариант подсчета голосов, на основании которого Перницкая печатала протокол собрания, который уже предоставляла им для подписания, как лицам, участвовавшим в подсчете голосов. Относительно приложенной к протоколу сметы расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ он ничего пояснить не может, в сметы он обычно особо не вникал, лишь смотрел заложенные строки, не проверяя суммы по данным строкам. В сметах, которые составляла Перницкая, была строка, которая именовалась «Резервный фонд» или «Непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества дома». В резервном фонде накапливаются денежные средства собственников жилья ТСЖ на непредвиденные расходы по управлению и содержанию имущества дома, то есть на случаи форс-мажора, связанного с необходимостью проведения срочных ремонтов в доме. Расходование указанных денежных средств данного фонда возможно только по согласованию с членами правления ТСЖ, оформленному соответствующим протоколом. В строке «Фонд оплаты труда председателя ТСЖ» закладывается вся сумма на 12 месяцев, исходя из установленного председателю вознаграждения, включая и отпускные. Считает, что осуществление выплат по компенсации за неиспользованный отпуск председателю правления ТСЖ из средств резервного фонда, являлось неправильным. Согласия членов правления ТСЖ на подобные расходования Перницкой им как членом правления ТСЖ не давалось, голосования по данному вопросу не проводилось. Он помнит, что на заседаниях членов правления ТСЖ Перницкая периодически поднимала вопросы о компенсации себе (Перницкой) затрат на мобильную связь и на транспорт, говоря, что она несет траты в связи с занятием ею должности председателя правления ТСЖ, которые по результатам принятого на голосовании членов правления ТСЖ решения ей компенсировались по предъявленным ею чекам (т.2, л.д.12-15);

Свидетель ФИО22 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ годах было создано ТСЖ «<адрес>». Она в состав правления ТСЖ не входила, членом ревизионной комиссии не являлась, принимала активное участие в деятельности ТСЖ, участвовала в общих собраниях, изучала документацию по текущей деятельности ТСЖ, которая была в свободном доступе. В ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ была выбрана Перницкая сроком на два года. В ДД.ММ.ГГГГПерницкая была переизбрана на очередной срок. Председателю правления ТСЖ Перницкой было установлено вознаграждение. Сумму вознаграждения Перницкой точно сейчас не помнит. Размер вознаграждения был указан в смете доходов и расходов ТСЖ на год, которые утверждались на общих собраниях членов ТСЖ. В сметах были указаны в том числе суммы расходов ТСЖ на год на оплату труда председателя. Какие именно суммы были прописаны в сметах, она сейчас не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ она решила выяснить, каким образом расходуются средства собственников, в связи с этим запросила у Перницкой отчетную документацию. Получив и изучив документы о расходовании денежных средств ТСЖ (ей были предоставлены отчеты ревизионной комиссии ТСЖ, сметы расходов и доходов ТСЖ на год), она выяснила, что Перницкой в ДД.ММ.ГГГГ выплачивалось вознаграждение выше, чем было установлено сметой расходов и доходов ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ. Сумму разницы вознаграждения она не помнит. В отчетах ревизионной комиссии были отражены указанные расхождения в суммах вознаграждений, но о том, что это является нарушением, указано не было. В ДД.ММ.ГГГГ она продала квартиру в доме и фактически прекратила свои разбирательства по ТСЖ. Все документы, которые у нее имелись в связи с разбирательствами по ТСЖ, в последующем были уничтожены ею (сожжены) в связи с ненадобностью. Собрания по вопросам увеличения размера вознаграждения Перницкой не проводились. Утверждались только сметы расходов и доходов ТСЖ на год. Но, по сути, при голосовании за смету такое голосование позиционировалось, как собрание об утверждения тарифа на содержание и ремонт общего имущества МКД. Полагает, что при голосовании жители дома не вникали в содержание сметы, а смотрели изменился ли тариф. Так как увеличение тарифа не происходило, голосование за смету принималось положительное. О том, заключался ли с Перницкой, как с председателем правления ТСЖ, трудовой договор, ей не известно, ранее она об этом ничего не слышала. На собраниях данный вопрос никогда не обсуждался. Вопросы о замене отпуска денежной компенсацией председателю правления ТСЖ Перницкой на общих собраниях членов ТСЖ (жителей дома) не обсуждались, решения не принимались. По ее мнению, указанные в сметах расходов и доходов ТСЖ на год средства на «непредвиденные расходы по управлению и содержанию общего имущества» (или в других сметах «резервный фонд»), возможно тратить только на непредвиденные расходы, связанные с техническим обслуживанием дома, то есть проведение срочных ремонтов. Расходование денежных средств на оплату труда, в том числе выплаты денежных компенсаций председателю ТСЖ, недопустимо, так как это средства ТСЖ, и они могут расходоваться только для нужд общего имущества собственников дома. Проводилось ли расходование средств по данной статье в период ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, также она не знает, проводились ли какие-либо срочные ремонтные работы в доме за счет данных средств. Уточнила, что какой-либо отчетности по данной статье расходов ТСЖ никогда не предоставлялось (т.2, л.д.34-37).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 суду показала, что проживала в <адрес> с момента постройки дома и до ДД.ММ.ГГГГ. Собственником квартиры не являлась, собственником являлся < >ФИО93. В каком именно году Перницкая была избрана председателем правления ТСЖ, сказать не может. Трудовой договор в Перницкой заключался, но, когда, она не знает. Общее собрание о назначении Перницкой председателем было, но, возможно, выбирали правление. Сама она ни в правление, ни состав ревизионной комиссии не входила. Выдвигала свою кандидатуру в члены ревизионной комиссии, но общее собрание не приняло такого решения. Неоднократно на общем собрании предлагала проверить деятельность Перницкой ревизионной комиссии, два раза такая проверка проводилась. Не только она не доверяла Перницкой, о чем она неоднократно писала в ревизионную комиссию, правление ТСЖ, Перницкой, настаивала на проверках, так как фонд заработной платы был превышен, по сравнению с тем, что был принят на общем собрании. На руках у нее была смета и отчет ревизионной комиссии, где в смете было указано одно, а в отчете ревизионной комиссии о затратах на фонд заработной платы – другое, больше, но ревизионная комиссия это не опровергала. Сумму превышения назвать не может. Была ли превышена только зарплата председателя или весь фонд оплаты труда председателя и бухгалтера, сказать не может. В ДД.ММ.ГГГГ она судилась с ТСЖ в гражданском суде, выступала истцом по доверенности < >, ТСЖ было ответчиком, интересы которого представляла Перницкая и юрист управляющей компании. Все бумаги находятся в гражданском деле, свои бумаги она сожгла. Нарушения, по ее мнению, состояли в том, что расходы, принятые общим собранием, не соответствовали реальным (например, на канцтовары было запланировано 50, а потрачено 80) но решением суда ее исковые требования не признали, в их удовлетворении отказали, иск удовлетворили частично. Формулировку иска не помнит. Обсуждался ли на общем собрании вопрос о компенсации за отпуск Перницкой, не знает, но решение такое не принималось. Обсуждалась и была принята общая сумма тарифа. Тариф не повышался. В сметах были заложены средства на «непредвиденные расходы» или «резервный фонд», разницы она не понимает, что и куда, но полагает, что эти средства недопустимо расходовать на заработную плату, а можно только на нужды ТСЖ. Куда уходят эти средства, они не знали. Посещаемость общих собраний была плохая, решения не принимались. Правление их не слышало. Образование у нее высшее, по специальности она инженер-механик. Свои показания на следствии, оглашенные в суде, она подтверждает. Следователю она не говорила, что обращалась в гражданский суд.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве специалиста Свидетель №13 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, показала, что в Государственной жилищной инспекции <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. У нее имеется высшее образование по специальности юриспруденция. Государственная жилищная инспекция проводит проверки в отношении товариществ собственников жилья (далее – ТСЖ) в части надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в доме, проверки расчета оплаты за предоставление коммунальных услуг, размещения информации в системе ГИС ЖКХ (до ДД.ММ.ГГГГ - на сайте «реформа ЖКХ»), проверки по вопросу соблюдения законодательства при создании ТСЖ, выборах членов правления ТСЖ, председателя правления ТСЖ, ревизионной комиссии ТСЖ, утверждения устава ТСЖ и внесение изменений в Устав ТСЖ, и многое другое. В период до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.10 ст.161 Жилищного кодекса РФ организации, осуществляющие деятельность в сфере управления МКД (включая ТСЖ), обязаны были обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, и иное в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 731 от 23 сентября 2010 года. Согласно указанному постановлению были определены порядок, виды и сроки размещения информации, в том числе на официальном сайте в сети интернет «Реформа ЖКХ». По закону ТСЖ обязано было обеспечить полноту и достоверность размещенной информации, включая размещение сметы расходов и доходов ТСЖ на текущий год. Размещенные ТСЖ обязательные к раскрытию сведения выкладывались на указанный официальный сайт в виде скан-образов документов, в том числе скан-образов смет расходов и доходов на определенный год соответствующего ТСЖ, при этом разместить данную информацию мог только ответственный за заполнение информации на сайте от ТСЖ при введении для входа на сайт логина и пароля. Размещение указанных документов в сети Интернет на официальном сайте было введено с целью доступности для собственников помещений ТСЖ информации, имеющей значение. К документам, размещенным на данном сайте, имеют доступ любые граждане, даже не являющиеся членами конкретного ТСЖ, то есть является информацией в свободном доступе. В настоящее время данный сайт продолжает действовать, всю размещенную ТСЖ информацию (скан-образы документов) можно просмотреть до настоящего времени. В частности, может сказать, что по ТСЖ «<адрес>» лицом, ответственным за заполнение информации на указанном официальном сайте в сети интернет «Реформа ЖКХ» за ДД.ММ.ГГГГ являлась Перницкая. На указанном официальном сайте имеется Смета расходов и доходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная Смета распечатана ею с данного сайта на 1 листе. Согласно данной смете в строке «Фонд оплаты труда председателя» заложены расходы 15863,69 рубля в месяц и 190364,28 рубля в год. Указанная смета является официально размещенной в сети Интернет в виде скан-образа документа, заверенного печатью ТСЖ. Согласно указанной размещенной смете она была утверждена ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в законодательство, часть 10 ст.161 Жилищного кодекса РФ, предусматривающая раскрытие ТСЖ информации о деятельности, утратила силу (т.2, л.д.50-53);

В судебном заседании Свидетель №13 показала, что работает в Государственной жилищной инспекции. На основании ст.161 ч.10 Жилищного кодекса РФ, предусматривавшей обязанность ТСЖ обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях своей финансово-хозяйственной деятельности, в настоящее время утратившей силу, на сайте «Реформа ЖКХ» была размещена смета доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ Ранее в отношении этого ТСЖ проверки уже проводились, раскрывалась и проверялась информация, год и результаты проверок не помнит. За неразмещение такой информации или размещение недостоверной информации была предусмотрена административная ответственность по ст.7.23.1 КоАП РФ, которая в настоящее время также утратила силу, для лиц, которые должны были размещать такую информацию. Размещение документа на официальном сайте не означает его достоверность, то есть размещенный документ при проверке может оказаться недостоверным. По просьбе следователя сделала скан-образ указанной сметы и предоставила следователю. Документы были размещены в виде файлов в открытом доступе на странице ТСЖ «<адрес>», один из файлов представлял собой указанную смету. На достоверность указанный документ не проверялся, они не проверяют финансово-хозяйственную деятельность. Изменить размещенную на сайте информацию мог председатель ТСЖ или кто-то другой, но от его имени. Вносились ли изменения в данном случае, сказать не может. Сравнив предъявленные ей смету на ДД.ММ.ГГГГ с сайта и смету на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную Перницкой, может сказать о расхождениях сумм в графах 5.1 «ФОТ председателя» и 6 «Резервный фонд ТСЖ», о чем говорит это расхождение, сказать не может. При проверке недостоверным мог оказаться любой из документов. В разделе «Резервный фонд» предусмотрены денежные средства на срочные аварийные работы, такие средства должны где-то аккумулироваться. Решение о создании «Резервного фонда» утверждается общим собранием. Создавался ли «Резервный фонд» в ТСЖ «<адрес>», сказать не может. На создание «резервного фонда» идут дополнительные средства, сверх тарифа, которыми руководит ТСЖ. Считает, что выплата заработной платы из резервного фонда возможна только по решению общего собрания. Раздел 7 «Прочие расходы» предусматривает четыре пункта. Расходы в смету включаются по-разному. Определенной формы сметы, требований к ее содержанию нет.

После оглашения ее показаний на предварительном следствии Свидетель №13 дополнила, что размещенный на сайте документ мог оказаться недостоверным. Для проверки нужно запросить документы и сравнить их с теми, что размещены на сайте, но достоверность размещенных документов никогда не проверялась, то есть таких ситуаций никогда не возникало. В протоколе общего собрания ТСЖ, утвердившего смету на ДД.ММ.ГГГГ, нет информации о содержании сметы. Сейчас требования к протоколу общего собрания проще: сметы являются приложениями к протоколу общего собрания.

Допрошенная в качестве специалиста Свидетель №14 суду показала, что работает в отделе занятости, дает консультации по вопросам трудового законодательства. Следователем ей предъявлялись документы, Устав ТСЖ «<адрес>». Председатель ТСЖ полномочен подписывать трудовой договор без одобрения органами управления ТСЖ. При заключении трудового договора с председателем ТСЖ не соблюден порядок заключения трудового договора. Заключение трудового договора Перницкой самой с собой, выплата самой себе компенсаций не основаны на нормах законодательства. При заключении трудового договора выступают две стороны: работодатель и работник. Содержание трудового договора предусмотрено ст.57 Трудового кодекса. Заключение трудового договора предусматривает указание должности в соответствии со штатным расписанием, оклад, рабочее место, режим и ведение табеля учета рабочего времени, отчисления налогов и выплаты в соцстрахование, выплату заработной платы (а не вознаграждения) два раза в месяц, наличие должностной инструкции, учет локальный нормативных актов (документы по охране труда, положение об оплате труда. Сложно сочетать требования Трудового кодекса, Жилищного кодекса и особенности в Уставе ТСЖ. Порядок заключения трудового договора предусмотрен Трудовым кодексом и Уставом. Положения Жилищного кодекса и Устава могут варьироваться, что может председатель, правление, общее собрание. Устав принимается на основании Жилищного кодекса. По уставу не председатель единолично, а правление заключает трудовые договоры и наем работников. По Жилищному кодексу – это выборная должность. Перницкую выбрали, необходимо было определить для нее гарантии и льготы. Можно было вынести эти вопросы на общее собрание, которое решает все, поэтому могло бы решить, будет ли трудовой договор, какая зарплата, какие отчисления. Заключение трудового договора с председателем правления ТСЖ законом не запрещено. По поводу выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Трудовой кодекс четко определил, что отпуск в размере 28 дней нельзя заменить компенсацией, которой можно заменить только ту часть отпуска, которая превышает 28 дней. Работник должен отдохнуть. За непредоставление отпуска работнику предусмотрена административная ответственность (ст.5.27 КоАП РФ). Выплата заработной платы и компенсации по концу года недопустима, компенсация за неиспользованный отпуск выплачивается только при увольнении. Если работник в отпуск не ходил, то в соответствии с судебной практикой при увольнении ему выплачивается компенсация за все годы с неиспользованным отпуском, хоть за десять лет.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель №14 на предварительном следствии о том, что в Отделении занятости населения она работает с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет в том числе консультирование по вопросам трудового законодательства. Сотрудником полиции ей были предъявлены для ознакомления копии Устава ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Перницкой, как с председателем правления ТСЖ «<адрес>», приказа о приёме на работу Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ№. Может по данным документам показать следующее. Согласно Уставу ТСЖ «<адрес>» вопрос оформления трудового договора с председателем правления ТСЖ со стороны работодателя (ТСЖ) должен быть решен не единолично председателем правления ТСЖ, а правлением ТСЖ, поскольку в пункте 14 «Правление товарищества» Устава указано, что именно в компетенцию правления ТСЖ входит решение следующих вопросов: п.14.4.4. «заключение договоров от имени товарищества»; п.14.4.7. «наем рабочих и служащих для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их». Полномочия председателя правления ТСЖ закреплены в ст.149 Жилищного кодекса РФ и конкретизированы применительно к данной ситуации в п.15 «Председатель правления» Устава ТСЖ «<адрес>», а именно в п.15.1, 15.2 Устава, согласно которым председатель правления ТСЖ наделен правом подписывать платежные документы, совершать сделки, которые не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества. Согласно указанным выше положениям, у председателя правления ТСЖ «<адрес>» нет полномочий на заключение трудового договора от имени ТСЖ с собой, как с работником ТСЖ в должности председателя правления ТСЖ. Кроме этого, в соответствии с ч.4 ст.145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества. На основании п.6 ст.45 ЖК РФ на повестку дня общего собрания собственников помещений в МКД может быть вынесен вопрос о заключении трудового договора с председателем правления ТСЖ и выборе лица, уполномоченного от имени ТСЖ заключить с председателем правления ТСЖ трудовой договор. Таким образом, исходя из указанных положений Жилищного кодекса РФ и Устава ТСЖ «<адрес>», вопрос заключения трудового договора с председателем правления ТСЖ «<адрес>» должен быть решен органами управления товарищества собственников жилья, которыми согласно ст.146 ЖК РФ, являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества. Далее, может пояснить, что в случае заключения трудового договора с председателем правления ТСЖ «<адрес>», как с работником, он в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ имеет право на ежегодный отпуск, либо на выплату компенсации за часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающего 28 календарных дней, либо на выплату денежной компенсации за все неиспользованные отпуска при увольнении в силу следующих статей, а именно: - статьей 126 ТК РФ определено, что часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающего 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией; при суммировании ежегодных оплачиваемых отпусков или перенесении ежегодного оплачиваемого отпуска на следующий рабочий год денежной компенсацией могут быть заменены часть каждого ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней; - статьей 127 ТК РФ определено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В нарушении действующего трудового законодательства Перницкая предусмотрела в своем трудовом договоре в пункте 4.3 гарантию, которая противоречит вышеуказанным нормам ТК РФ, а именно: «если отпуск не может быть предоставлен, то по окончании года выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск», при том, что по трудовому договору Перницкой установлен отпуск 28 календарных дней. В случае, если какие-либо положения трудового договора не соответствуют требованиям Трудового кодекса РФ, то данные положения не могут применяться, поскольку подлежат применению именно положения Трудового кодекса РФ, при этом работодатель обязан в трудовых отношениях руководствоваться положениями Трудового кодекса РФ. Если работнику – председателю правления ТСЖ «<адрес>» по трудовому договору установлен отпуск продолжительностью 28 календарных дней, то указанный работник не имеет права на выплату денежной компенсации в качестве замены части ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающей 28 календарных дней (согласно ст.126 ТК РФ); и если указанный работник непрерывно осуществляет трудовую деятельность без оформления расторжения трудовых отношений при переизбрании, то он не имеет права на получение выплаты компенсации за отпуск при увольнении до момента реального расторжения с таким работником трудового договора (согласно ст.127 ТК РФ). Кроме того, следует отметить, что если бы председатель правления ТСЖ имел право на денежную компенсацию части ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающего 28 календарных дней, то следует учитывать, что вопрос о получении денежных средств председателем правления ТСЖ относится к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ (согласно п.11 ч.2 ст.145 ЖК РФ). Аналогичное положение содержится и в п.13.7.15 устава ТСЖ «<адрес>». Таким образом, получение любых выплат председателем правления ТСЖ «<адрес>», в том числе вознаграждения, отпускных, компенсаций за неиспользованный отпуск возможно, если данное решение принято общим собранием членов ТСЖ «<адрес>». Таким образом, в случае если денежная компенсация председателю правления ТСЖ «<адрес>», как члену правления ТСЖ «<адрес>», за неиспользованные отпуска не предусмотрена сметами расходов и доходов ТСЖ «<адрес>» на соответствующий год, утвержденными общим собранием членов ТСЖ «<адрес>», или иным решением общего собрания членов ТСЖ, то подобная выплата компенсации за неиспользованный отпуск является незаконной (т.2, л.д.67-70).

После оглашения показаний Свидетель №14 их подтвердила и дополнила, что отпускные заложены в смету, в раздел «Фонд оплаты труда», входят в заработную плату за 12 месяцев, представляют собой замену заработной платы за один месяц. Перницкая получала и заработную плату, и компенсацию.

Кроме того, стороной обвинения суду были представлены следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> поступили материалы проверки и материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председатель Правления ТСЖ «<адрес>» Перницкая, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ТСЖ «<адрес>», в общем размере 39608,72 рубля. В связи с чем в действиях Перницкой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.1, л.д.12);

Выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ТСЖ «<адрес>» является ФИО29 (т.1, л.д.16-23);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в СО результатов ОРМ в отношении Перницкой, согласно которому ОРМ «Опрос» и «Наведение справок» были проведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.189-193);

Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО материалов ОРМ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.160 ч.3 УК РФ в отношении Перницкой (т.1, л.д.26-28);

Сопроводительное письмо председателя ТСЖ «<адрес>» ФИО29 о предоставлении в ОЭБиПК УМВД России по г.Череповцу документов по запросу от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем приложенных документов (т.1, л.д.30);

Приобщенные к материалам дела документы, полученные в результате ОРМ:

- копия протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из числа членов товарищества семь человек, в том числе Перницкая, избраны членами правления ТСЖ «<адрес>» сроком на 2 года, при этом размер вознаграждения председателя правления ТСЖ «<адрес>» решением общего собрания членов товарищества не устанавливался (т.1, л.д.31-35; т.2, л.д.141-145);

- копия протокола заседания членов правления ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением членов правления ТСЖ Перницкая избрана председателем правления ТСЖ «<адрес>» сроком на 2 года (т.1, л.д.39; т.2, л.д.211);

- копия протокола общего собрания членов ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Перницкая переизбрана членом правления ТСЖ «<адрес>» сроком на 2 года, при этом размер вознаграждения председателя правления ТСЖ «<адрес>» решением общего собрания членов товарищества не устанавливался (т.1, л.д.49-51; т.2, л.д.152-154);

- копия протокола заседания членов правления ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решением членов правления ТСЖ Перницкая переизбрана председателем правления ТСЖ «<адрес>» сроком на 2 года (т.1, л.д.52; т.2, л.д.185);

- копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Перницкая, как председатель правления ТСЖ «<адрес>» с одной стороны, заключила с собой, как с работником-физическим лицом с другой стороны, указанный трудовой договор, в соответствии с которым она принята в ТСЖ «<адрес>» на должность председателя, при этом ей установлен оклад в размере 12184 рубля в месяц, ей предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней, и если отпуск не может быть предоставлен, то по окончании года ей выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск (т.1, л.д.37-38);

- копия приказа председателя правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого Перницкая, как председатель ТСЖ «<адрес>», издала и подписала указанный приказ о приеме себя на работу в ТСЖ «<адрес>» на должность председателя с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.36);

- копии протоколов общих собраний собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер вознаграждения председателя правления ТСЖ «<адрес>» решением общего собрания членов товарищества не устанавливался (т.1, л.д.41; 44; 57; т.2, л.д.146; 150; 155);

- копия сметы доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств по строке расходов «Фонд оплаты труда председателя», подлежащих выплате Перницкой, заложена в размере 15863,45 рубля в месяц (с налогами ФОТ), в размере 190361,40 рубля в год (15863,45 рубля х 12 месяцев) (с налогами ФОТ) (т.1, л.д.42-43; т.2, л.д.136-137);

- копия заявления Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя как председателя ТСЖ «<адрес>» о замене себе ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией (т.1, л.д.46);

- копия приказа председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Перницкая как председатель ТСЖ «<адрес>» заменила себе неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией (т.1, л.д.47);

- копия карточек счета 70 ТСЖ «<адрес>» на Перницкую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГПерницкой произведено начисление денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11603,76 рубля, из которых 10095,27 рубля выплачено Перницкой, а 1508,49 рубля удержаны в качестве НДФЛ. Так, в счет выплаты денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» ПерницкойДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет Перницкой перечислены денежные средства в сумме 5095,76 рубля (с учетом выплаты 49 копеек в счет выплаты заработной платы), а также ДД.ММ.ГГГГ выданы наличными денежными средствами в кассе ТСЖ «<адрес>» денежные средства в сумме 5000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГПерницкой произведено начисление денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11932,48 рубля за ДД.ММ.ГГГГ, из которых 10381,26 рубля выплачено Перницкой, а 1551,22 рубля удержаны в качестве НДФЛ. Так, в счет выплаты денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» ПерницкойДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет Перницкой перечислены денежные средства в сумме 10381,48 рубля (с учетом выплаты 22 копеек в счет выплаты заработной платы). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГПерницкой произведено начисление денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11932,48 рубля за ДД.ММ.ГГГГ, из которых 10381,26 рубля выплачены Перницкой, а 1551,22 рубля удержаны в качестве НДФЛ. Так, в счет выплаты денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» ПерницкойДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет Перницкой перечислены денежные средства в сумме 10381,48 рубля (с учетом выплаты 22 копеек в счет выплаты заработной платы). Помимо этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГПерницкой производилось начисление ежемесячного денежного вознаграждения как председателю правления ТСЖ «<адрес>» за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12529 рублей за каждый месяц, из которых 10600 рублей ежемесячно выплачивались Перницкой, а также удерживался НДФЛ. Так, в счет выплаты ежемесячного денежного вознаграждения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой выплачены следующие денежные средства (с учетом задолженности на начало периода), а именно:

- перечислены с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет ПерницкойДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7609,33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5501 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10 901 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10900 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10900 рублей;

- выданы наличными денежными средствами в кассе ТСЖ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 2350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 3750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 3290,67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 11000 рублей (т.1, л.д.66-71; 72-77; 78-82; 83-86);

- копия сметы доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств по строке расходов «Фонд оплаты труда председателя», подлежащих выплате Перницкой, заложена в размере 15863,69 рубля в месяц (с налогами ФОТ), в размере 190364,28 рубля в год (15863,69 рубля х 12 месяцев) (с налогами ФОТ) (т.1, л.д.45; т.2, л.д.138);

- копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Перницкая, как председатель правления ТСЖ «<адрес>» с одной стороны, заключила с собой, как с работником-физическим лицом с другой стороны, заключила дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оклад работника Перницкой увеличен до 12529 рублей в месяц (с учетом НДФЛ) (т.1, л.д.48);

- копия заявления Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, как председателя ТСЖ «<адрес>», о замене ей ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией (т.1, л.д.55);

- копия приказа председателя ТСЖ «<адрес>» Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ о замене ей неиспользованного ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией (т.1, л.д.56);

- копия сметы доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе сметы доходов и расходов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств по строке расходов фонд оплаты труда председателя, бухгалтера и юридические услуги, подлежащих выплате указанным лицам, заложена в размере 24545,89 рубля в месяц (с налогами ФОТ), в размере 294550,68 рубля в год (24545,89 рубля х 12 месяцев) (с налогами ФОТ) (т.1, л.д.58; т.2, л.д.139);

- копия заявления Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, как председателя ТСЖ «<адрес>» о замене ей ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией (т.1, л.д.60);

- копия приказа председателя ТСЖ «<адрес>» Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ, о замене ей неиспользованного ежегодного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 28 календарных дней денежной компенсацией (т.1, л.д.61);

- информацией из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлены копии справок 2-НДФЛ в отношении работника Перницкой, согласно которым за ДД.ММ.ГГГГПерницкая получала доход в ООО «< >» и в ТСЖ «<адрес>», за ДД.ММ.ГГГГПерницкая получала доход в ООО «< >» и в ТСЖ «<адрес>» (т. 1 л.д. 158-159, 160-164);

- информацией из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГПерницкая получала доход в ООО «< >» и в ТСЖ «<адрес>», за ДД.ММ.ГГГГПерницкая получала доход в ООО «< >», в ТСЖ «<адрес>» и у нотариуса Свидетель №47 (т.1, л.д.141; 144-150);

- скан-образ сметы доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в ходе допроса свидетелем Свидетель №2, согласно которой в составе сметы сумма денежных средств по строке расходов «Фонд оплаты труда председателя», подлежащих выплате Перницкой, заложена в размере 15863,69 рубля в месяц (с налогами ФОТ), в размере 190364,28 рубля в год (15863,69 рубля х 12 месяцев) (с налогами ФОТ) (т.2, л.д.109);

- скан-образ с официального сайта в сети интернет «Реформа ЖКХ» сметы доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной протоколом общего собрания собственников жилья ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в ходе допроса специалистом Свидетель №13, согласно которому в составе сметы доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежных средств по строке расходов «Фонд оплаты труда председателя», подлежащих выплате Перницкой, заложена в размере 15863,69 рубля в месяц (с налогами ФОТ), в размере 190364,28 рубля в год (15863,69 рубля х 12 месяцев) (с налогами ФОТ) (т.2, л.д.54);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у председателя правления ТСЖ «<адрес>» ФИО29 документов о деятельности ТСЖ, протокол осмотра изъятых документов (т.2, л.д.99-105; 123-211);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями – распечаткой скан-образа сметы расходов и доходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей), сайта в сети Интернет под названием «Реформа ЖКХ». Так, на главной странице сайта осуществлен выбор раздела «Жилищный фонд», после чего осуществлен переход в раздел «Управляющие организации», где при введении в появившемся окне поиска текста «череповец <адрес>», открылся раздел, содержащий сведения о ТСЖ «<адрес>». На указанной странице представлены общие сведения о ТСЖ «<адрес>», в частности, что руководителем ТСЖ «<адрес>» является Перницкая; фактический адрес ТСЖ; контактный телефон. Далее осуществлен выбор подраздела «Архив анкет», подраздел «Основные финансовые показатели», при открытии которого в разделе «отчетный период» из имеющихся вариантов выбран период «ДД.ММ.ГГГГ», после чего открылось окно со сведениями ТСЖ «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе подраздел «Основные финансовые показатели». Далее в открывшемся окне в подразделе «Годовая бухгалтерская отчетность налоговая декларация при УСН» имеется доступ к скан-образам документов ТСЖ «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ. При нажатии на прикрепленный в данном разделе файл с названием «2-001 22», выполнена его автоматическая загрузка, и при открытии загрузившегося автоматически файла с названием «2-001 22» открыт скан-образ документа под названием: «Смета расходов и доходов на ДД.ММ.ГГГГ Товарищества собственников жилья <адрес>»», в правом верхнем углу документа указано, что указанная Смета утверждена решением общего собрания (протокол собрания № 3 от «24» декабря 2012 г.), а в нижнем правом углу Сметы имеется оттиск синей мастичной печати «ТСЖ «<адрес>» и рукописная подпись. Согласно данной Смете в строке «Фонд оплаты труда Председателя» заложены расходы в размере 15863,69 рубля в месяц и в размере 190364,28 рубля в год. Указанная смета расходов и доходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ распечатана на принтере, после чего приобщена к протоколу осмотра предметов (т.2, л.д.116-122);

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, копия регистрационного дела ТСЖ «<адрес>», копии сведений о банковских счетах ТСЖ «<адрес>» (т.2, л.д.212-245; т.3, л.д.1-250);

- копия Устава ТСЖ «<адрес>», утвержденного общим собранием собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), согласно которой в соответствии с пунктами 12.2, 14.1, 14.3 правление товарищества является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества; при этом руководство деятельностью товарищества осуществляет правление товарищества, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Кроме того, согласно пунктам 14.2, 14.3 Устава, члены правления избираются на общем собрании членов товарищества на срок, равный двум календарным годам, из числа членов товарищества. При этом, в соответствии с пунктами 14.4.4, 14.4.7 Устава, заключение договоров от имени товарищества, а также наем рабочих и служащих для обслуживания многоквартирного дома и их увольнение отнесены к компетенции правления ТСЖ. В соответствии с пунктами 13.6, 14.5, 15.1, 15.2 Устава, председатель правления избирается на срок, равный двум календарным годам, правлением или общим собранием членов товарищества, при этом председатель правления товарищества руководит текущей деятельностью товарищества, действует от имени товарищества без доверенности, имеет право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, ведет общее собрание членов товарищества и созывает заседания правления товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом ТСЖ не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества. Согласно пунктам 13.7.8, 13.7.9, 13.7.11, 13.7.15 Устава, закреплено положение о том, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: избрание правления товарищества, определение размера вознаграждения членов правления товарищества, утверждение годового финансово-хозяйственного плана товарищества и отчета о его выполнении, образование специальных фондов товарищества, в том числе резервного, на восстановление и проведение ремонта общего имущества в многоквартирном доме и оборудования; при этом в соответствии с пунктом 13.4 Устава ТСЖ, решения общего собрания членов товарищества по указанным вопросам принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов, которыми обладают присутствующие на собрании члены товарищества, при условии присутствия на общем собрании более половины членов товарищества, обладающих более 50 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (т.3, л.д.78-89);

- распечатка выписки операций движения денежных средств по расчетному счету ТСЖ «<адрес>» № в Вологодском отделении № ПАО «< > России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой:

- в счет выплаты денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» ПерницкойДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет №, принадлежащий Перницкой, открытый в Вологодском отделении № ПАО «< > России», перечислены денежные средства в сумме 5095,76 рубля (с учетом выплаты 49 копеек в счет выплаты заработной платы);

- в счет выплаты денежной компенсации за неиспользованный ежегодный основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГПерницкойДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет, принадлежащий Перницкой, перечислены денежные средства в сумме 10381,48 рубля (с учетом выплаты 22 копеек в счет выплаты заработной платы);

- в счет выплаты ежемесячного денежного вознаграждения за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателю правления ТСЖ «<адрес>» Перницкой перечислены с расчетного счета ТСЖ «<адрес>» на расчетный счет, принадлежащий ПерницкойДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7609,33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5501 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10901 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10900 рублей,ДД.ММ.ГГГГ - денежные средства в сумме 10900 рублей (т.3, л.д.154-250; т.4, л.д.1-251; т.5, л.д.1-182);

- заключение специалиста-ревизора Свидетель №15№ по результатам документальной проверки товарищества собственников жилья «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перницкой в период ее работы председателем правления ТСЖ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации за неиспользованный отпуск (за исключением суммы, начисленной при увольнении) была начислена сумма денежных средств в размере 35468,72 рубля, удержана сумма НДФЛ в размере 4610,93 рубля, выплачена сумма в размере 30857,79 рубля. Сумма денежных средств, дополнительно начисленная председателю правления ТСЖ «<адрес>» в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору Перницкой в качестве вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 4140 рублей, сумма НДФЛ, дополнительно уплаченная товариществом в бюджет, составила 538,20 рубля, сумма, дополнительно выплаченная товариществом Перницкой, составила 3601,80 рубля (т.2, л.д.80-86);

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Свидетель №15 в суде подтвердила его правильность и показала, что заключение делала по предоставленным ей документам, расчеты производила сама. При ответах на каждый вопрос ссылалась на копии протоколов, приказов, заявлений, трудовой договор, справку о доходах физического лица, которая ежегодно сдается в налоговую по каждому сотруднику. Указывала сумму с НДФЛ и чистую сумму на руки, составила таблицу. Не учитывала сумму компенсации за неиспользованный отпуск, полученную Перницкой при увольнении, так как получение такой компенсации предусмотрено законом. За ДД.ММ.ГГГГПерницкая компенсации не получала. Трудовым договором Перницкой от ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен отпуск 28 дней и денежная компенсация в случае, если он не будет использован. Трудовой договор был составлен неверно. Заменить денежной компенсацией можно только дополнительный отпуск, а такой отпуск у Перницкой не был предусмотрен. Выплата компенсации за каждый год является нарушением работодателя, так как Трудовой кодекс ограничивает выплату такой компенсации. За непредоставление работодателем отпуска работнику существует административная ответственность. Обязан ли работодатель отказать работнику в предоставлении компенсации за неиспользованный отпуск, сказать не может. В отпуск Перницкая не ходила, приказов об этом не было. Работодатель – это ТСЖ в лице Перницкой. Право на дополнительный отпуск в трудовом договоре Перницкой не указано. Трудовой договор мог бы не заключаться, так как председатель правления ТСЖ – это выборная должность. Размер компенсации указывался в приказе о ее предоставлении. Дополнительное соглашение к трудовому договору предусматривало увеличение ежемесячного содержания председателя правления ТСЖ. Смета на ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ей следователем. Средства ТСЖ формируются из тарифа на содержание, уплачиваемого собственниками. Фонд оплаты труда формируется из тех же средств и только в этих пределах. Из каких средств выплачивались Перницкой компенсации за неиспользованный отпуск, сказать не может. По предоставленным ей сметам за ДД.ММ.ГГГГ у ТСЖ есть накопления, ТСЖ не в минусе.

Кроме того, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были допрошены дополнительные свидетели ФИО90 и ФИО20

Свидетель ФИО90 суду показал, что является начальником отделения ОЭБиПК. С Перницкой знаком в связи с проводившейся им проверкой ее деятельности как председателя ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «<адрес>» ФИО29 было написано переданное ему заявление. После этого он получил объяснение ФИО29, которое тот давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. ФИО29 явился в полицию по его собственной инициативе. Накануне он встречался с ФИО29, озвучивал ему результаты проверки по ТСЖ, установленные нарушения, дал ФИО29 время подумать. Тот подумал, посчитал, что есть необходимость написать заявление, подошел и написал заявление. Написать такое заявление мог любой собственник, так как имел место факт присвоения денежных средств ТСЖ. Проверка деятельности ТСЖ проводилась в соответствии с Законом «Об оперативно розыскной деятельности». Основанием для проведения проверки являлась поступившая оперативная информация. Источник этой информации назвать не может, но это был не ФИО29. Не знает, являлось ли это лицо собственником, но это лицо не было сотрудником правоохранительных органов. В ТСЖ был направлен запрос на предоставление документов, которые им предоставил ФИО29. Беседовал с Перницкой, брал с нее объяснение, но не помнит, было это до или после написания заявления ФИО29. Предоставляла ли Перницкая какие-либо документы, сказать затрудняется, вроде, предоставляла приказы о выплате, но все это должно быть в материалах проверки. После получения заявления ФИО29 результаты ОРМ с сопроводительным письмом были предоставлены в СО. Проверка деятельности предыдущего, до Перницкой, председателя ТСЖ не проводилась. Суть выявленных нарушений у Перницкой – нарушение установленного порядка выплаты вознаграждений, поскольку таких решений собственниками не принималось, собственники не знали, что такие выплаты имели место. Про судебное разбирательство в отношении того же ТСЖ в гражданском суде в ДД.ММ.ГГГГ слышал, но сути дела, какие вопросы рассматривались тогда судом, не знает. О гражданском деле узнал при допросе по поручению следователя свидетеля ФИО22, которая сообщила об этом устно. Не увидел необходимости поднять гражданское дело, так как, со слов ФИО22, в суде ничего не установили

Свидетель ФИО20, суду показала, что является следователем по особо важным делам, расследовала уголовное дело в отношении Перницкой. ДД.ММ.ГГГГПерницкая была приглашена в СО и после беседы собственноручно и добровольно написала «чистосердечное признание». Перницкая была в спокойном состоянии, никакого давления на нее не оказывалось, полностью признала нарушения, обещала погасить ущерб и внести денежные средства в кассу или на расчетный счет ТСЖ. Перницкая была многословна, рассказывала о себе, говорила, что была избрана председателем правления ТСЖ, так как является компетентным человеком, работала помощником нотариуса, < >, задавала вопросы про суммы, которые были взяты из справки специалиста, интересовалась, что нужно для того, чтобы уголовное дело не было возбуждено. Она объяснила Перницкой, что уголовное дело будет возбуждено в любом случае, что ее интересуют только фактические обстоятельства дела. Перницкая спросила, как получить меньшее наказание. Она объяснила, что для этого нужно добровольно погасить ущерб, предоставить характеристики. Ходатайство о приобщении результатов аудиторской проверки Перницкой не заявлялось. Для расследования имеют значение первичные документы: протоколы собраний, сметы, документы по выплате денежных средств. Эти документы были предъявлены специалистам, которые провели исследования и дали свои заключения. Сомнений в их выводах не было. Про отчеты ревизионной комиссии все свидетели были допрошены. О существовании гражданского дела не знала. ФИО22 по ее поручению допрашивал сотрудник ОБЭП, так как возникла необходимость ее допроса, про судебное решение она не сообщила. Материалы проверки, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ, поступили в СО из ОБЭП. Для принятия решения о возбуждении уголовного дела позиция Перницкой не имела значения, факты нарушений были подтверждены документально, незаконные выплаты были. ДД.ММ.ГГГГ допрашивала ФИО29, вынесла постановление о признании его представителем потерпевшего. Если бы он не согласился, она признала бы кого-то другого из членов ТСЖ. Показания ФИО29 давал добровольно, давления на него не оказывалось. Что-то он рассказывал сам, что-то уточнял, его ответы были изложены в протоколе. В материалах проверки имелось написанное им ранее заявление. Наличие такого заявления для принятия решения о возбуждении уголовного дела является обязательным только в том случае, если преступлением затронуты только интересы организации и ничьи более. ТСЖ не имеет уставного капитала, денежные средства ТСЖ представляют собой взносы членов ТСЖ, по сути, это денежные средства собственников дома, ущерб и вред причинен их интересам, а не ТСЖ, а представитель только представляет их интересы. То есть, преступление является публичным, поэтому для возбуждения уголовного дела заявление потерпевшего не требуется. Полученное сотрудником полиции заявление ФИО29 уже имелось, в дальнейшем ФИО29 от него не отказывался, был настроен представлять интересы ТСЖ, на ее вопрос ответил, что у него есть такая возможность. Даты и суммы в протоколе допроса ФИО29 взяты из документов, которые она ему показывала во время допроса, которые были в ее распоряжении. Эти документы были заверены печатями ТСЖ. Какие из них были предоставлены Перницкой, какие ФИО29, какие получены из других источников, она не знает. Ей Перницкая ничего не предоставляла, говорила, что все оставила, ничего у нее нет, а потом неожиданно родилась смета за ДД.ММ.ГГГГ, которую она выдала за подлинную, где она завысила себе заработную плату. В имевшейся в материалах дела смете за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Перницкой соответствовала предыдущему году. Перницкая объяснила, что это смета была у нее дома, не была передана ею на сайт ТСЖ. Несоответствие дат трудового договора Перницкой, приказа о приеме ее на работу и протокола собрания членов правления, на котором она была избрана председателем, отражено в предъявленном Перницкой обвинении.

Кроме того, стороной защиты были представлены: справка, датированная ДД.ММ.ГГГГ о фактически начисленных Перницкой суммах компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ со сравнением с суммами компенсации, которая была бы начислена ей при увольнении; заключение ревизионной комиссии ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за подписями членов ревизионной комиссии Свидетель №10 и ФИО88, отчеты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оклад председателя составлял 12184 рубля, и за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оклад председателя составлял 12529 рублей (т.6, л.д.167-173); отчет ревизионной комиссии ТСЖ «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оклад председателя составлял 12529 рублей (т.6, л.д.189-191); смета доходов и расходов ТСЖ «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ, которая была принята общим собранием членов ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная синей печатью ТСЖ и подписью (т.6, л.д.222), копия которой была приобщена к делу при допросе Перницкой (т.5, л.д.200); отчет ООО «< >» по результатам проверки достоверности показателей бухгалтерской и финансовой отчетности ТСЖ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.161-165).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №34 и Свидетель №19.

Свидетель Свидетель №34 суду показал, что до ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, являлся собственником квартиры. Перницкую знает, как председателя правления ТСЖ. Он в правление не входил. Ее выбрали председателем на общем собрании лет шесть назад. Дату назвать не может. Вознаграждение Перницкой было около 10000-12000 рублей, считает его маленьким, не заоблачным, поднимал вопрос о его увеличении до 30000 рублей, но его инициативу «заминали». Тот, кто написал на нее заявление, не знает жизни ТСЖ. Никаких вопросов и замечаний к Перницкой никогда не было. Редкий день не видел Перницкую, она ходила по территории, проверяла работу дворников, по квартирам, общалась с неплательщиками, по воде, по трубам. До Перницкой положение ТСЖ было тяжелым, была выявлена большая недостача в полмиллиона рублей. Она хотела вернуть эти средства, приглашала телевидение, обращалась в полицию, к депутату ФИО101, но ничего не добилась и передала свои обязанности Свидетель №2, помогала ей первое время. До Перницкой председателем ТСЖ была женщина с их дома, фамилии ее не помнит. Вся информация по работе ТСЖ вывешивалась, читай - не хочу, люди обращались к ней лично, был ее сотовый телефон. Про трудовой договор Перницкой слышал, но ничего конкретного сказать не может. Претензий о том, что Перницкая получала лишнюю зарплату, что-то растратила, никогда не было. Повышалась ли ее заработная плата? Годовые отчеты всегда вывешивались, в них было указано, у кого какая зарплата. Считает, что Перницкая работала добросовестно. В ревизионной комиссии было то два, то три человека из членов ТСЖ, кого-то избирали в состав комиссии, кого-то нет. Работа ТСЖ проверялась ревизионной комиссией, которая всегда отчитывалась на собраниях, составлялся годовой отчет с цифрами оплаты труда председателя, отчет утверждался на общем собрании. Решения вывешивались в подъездах. Он всегда старался присутствовать на собраниях. Обсуждался ли на общих собраниях вопрос о выплате Перницкой компенсации за неиспользованный отпуск, не знает. На собрания люди ходили плохо, до 40 человек, поэтому проводились заочные голосования. При этом Перницкая лично ходила по квартирам, собирала голоса под роспись. На собраниях проводили обсуждение, задавали вопросы, раздавали листки с информацией, читали, голосовали. Недовольные есть всегда. Фамилия ФИО22 ему ни о чем не говорит, Свидетель №10 не знает. Кто был бухгалтером, не знает.

Свидетель Свидетель №19 суду показал, что < > С ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала председателем правления ТСЖ, работала четыре года. Собрание избрало правление, а правление избрало ее председателем. Сам он на собрания не ходил. Знает, что Перницкая работала по трудовому договору, но договора не видел. Прежний председатель уделал мало внимания работе в ТСЖ. Зарплата председателя было около 10000 рублей. Сам он пенсионер и работает. Перницкая работала от зари до зари. Была вся в работе, говорила все о том, чтобы что-то сделать, проверяла, вышел ли дворник, убран ли снег, у кого что, у всех был ее телефон. Ей продолжают звонить до сих пор. В отпуск она не ходила, они никуда в отпуск не ездили, он в отпуске ходил в профилакторий. Перницкая по санаториям и профилакториям не ходила. Получала ли Перницкая компенсации за неиспользованный отпуск, не вникал. Работала она в квартире, у нее стояло несколько коробок с документами, всех принимала дома. У нее был старый компьютер, ксерокс, сканер, свой сотовый телефон, домашний телефон, Она покупала бумагу, получала ли за это компенсацию, не знает. Интернет был бесплатный. По делам ТСЖ часто ездили на своей машине в Теплоэнергию, в налоговую, или она сама, или ее возил он. Получать за это компенсацию и в голову не приходило. Когда она ездила на общественном транспорте, билеты сдавала в бухгалтерию, получала компенсацию. В выходные уезжали в деревню, ей звонили и туда, и вечером, и днем. Он помогал ей убирать снег, подсыпать песок, вывозить трубы из подвала, чистить чердак. Доплаты за дворника не получал. Вместе делали стенды в каждом подъезде (7 подъездов, стенды из оргалита, с 4-мя карманами из оргстекла под лист А4, заказывали за деньги ТСЖ), сверлил, прибивал, чинил лично он, за это компенсации не было. В связи с реформой ЖКХ возникло требование завести в интернете свою страницу. Это был пилотный проект. Кое как это сделали. Он сканировал документы, заводил их в интернет, при этом содержание документов не проверял, так как ничего в этом не понимает, причем исправить там уже ничего нельзя. Сейчас на сайте «Реформа ЖКС» до сих пор висят ее данные, как председателя правления ТСЖ. Тариф на содержание за время работы < > председателем не повышался, сейчас повысился и намного. Были и недовольные работой Перницкой , как председателя, например, ФИО22 была всегда недовольна, не знает, чем. < >. Со слов Перницкой знает, что со стороны ФИО22 к ТСЖ были судебные иски. Ревизионная комиссия была, из ее состава знает Свидетель №10. С ревизионной комиссией проблем не было. Бухгалтером в ТСЖ была Свидетель №2, потом ФИО20. Он вышел на пенсию и Перницкой велел уходить, так как работы было невпроворот, сил не было терпеть. После < > председателем правления ТСЖ стала Свидетель №2.

Кроме того, в судебном заседании сторонами обвинения и защиты были представлены и исследованы судом материалы дела по иску ФИО22 (доверенным лицом которого в суде выступала ФИО23) к ТСЖ «<адрес>» и Перницкой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО22 (и дополнений к нему) следует, что истец был не согласен с принятием в ТСЖ «<адрес>» сметы на содержание и текущий ремонт дома на ДД.ММ.ГГГГ, в частности, с установленным тарифом на содержание и ремонт в размере 15,88 рублей/кв.м; с порядком принятия решений об увеличении заработной платы и «скрытыми зарплатами» председателя правления Перницкой и бухгалтера ФИО20; с отчетами ревизионной комиссии, в котором «отмечено погашение чьих-то долгов за ДД.ММ.ГГГГ.»; с другими статьями расходов (т.1, л.д.2-8).

В материалах данного дела имеются, в частности:

- отчеты ревизионной комиссии в составе Свидетель №10 и ФИО88 о проведении ревизии финансовой деятельности ТСЖ «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны, в частности, оклады на ДД.ММ.ГГГГ председателя 12184=00 и главного бухгалтера 5000=00, с ДД.ММ.ГГГГ – 6092=00; на ДД.ММ.ГГГГ председателя 12529=00 и главного бухгалтера 6322=00 (т.1, л.д.84-86), аналогичные представленным стороной защиты в судебное заседание (т.6, л.д.170-173);

- отчеты по движению денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.87-90; 91-92);

- ответы Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО22, из которых следует, что по обращениям ФИО22 были проведены ДД.ММ.ГГГГ документальная проверка, ДД.ММ.ГГГГ - внеплановая выездная проверка в отношении ТСЖ «<адрес>»; акты проверок от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (т.1, л.д.123; 124; 125; 126; 128; 201-202; 203-204; 216-217; 223-224; 225-226);

- акт о раскрытии информации ТСЖ «<адрес>» в сети Интернет на сайте «Реформа ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверки Государственной жилищной инспекции <адрес> в отношении ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной главным специалистом юридического отдела Свидетель №13 с приложением акта о раскрытии информации ТСЖ «<адрес>» в сети Интернет на сайте «Реформа ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.206; 208; 211; 212);

- заявления ФИО22 в прокуратуру <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в Вологодскую областную прокуратуру от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести аудиторскую проверку деятельности ТСЖ за период с ДД.ММ.ГГГГ и привлечь к ответственности Перницкую, которая нарушает права собственников (т.1, л.д.118; 122);

- протокол заседания членов правления ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: рассмотрение сметы на ДД.ММ.ГГГГ (в рамках сметы ДД.ММ.ГГГГ г.) по статьям доходов (целевые сборы) и расходов на содержание, обслуживание и управление многоквартирным жилым домом; согласно которого Перницкой представлена разработанная смета на ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.187-188);

Решением Череповецкого городского федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО22 к ТСЖ «<адрес>» удовлетворены частично. Взысканы с ТСЖ расходы по оплате на обслуживание < >. расходы на ксерокопирование и по уплате госпошлины. В удовлетворении иска к Перницкой отказано (т.3, л.д.116-123).

Рассмотрев все представленные суду сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия Перницкой, как председателя правления Товарищества собственников жилья «<адрес>», сомнений у суда не вызывают. В предъявленном Перницкой обвинении также указано, что она, как председатель правления ТСЖ, являлась лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, поскольку имела право действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов товарищества, утверждать иные внутренние документы товарищества, имела право руководить текущей деятельностью товарищества.

В протоколе заседания членов правления ТСЖ «<адрес>» с повесткой дня: «О выборах председателя правления ТСЖ» указано, что оно проведено «согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников в МКД, проведенного в форме заочного голосования», «Правление решило: Председателем правления ТСЖ «<адрес>» назначить Перницкую» (т.1, л.д.39).

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен Товариществом собственников жилья «<адрес>», действующем на основании Устава, «в лице председателя ТСЖ Перницкой»; предмет договора: «Товарищество собственников жилья «<адрес>» принимает Перницкую на работу по профессии (должности) председателя»; дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ; установлен оклад 12184 рубля (в том числе районный коэффициент); предусмотрено предоставление ежегодного основного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней и выплата по окончании года компенсации за неиспользованный отпуск, если он не мог быть предоставлен (т.1, л.д.37-38).

Показания Перницкой о том, что дата проведения заседания членов правления ТСЖ («ДД.ММ.ГГГГ.»), на котором она была избрана председателем правления ТСЖ, приказа о назначении Перницкой председателем ТСЖ («ДД.ММ.ГГГГ.»), не совпадающие с датами изданного Перницкой, как председателем правления ТСЖ приказа № о принятии ее на работу на указанную должность («дата составления ДД.ММ.ГГГГ», «Принять на работу с ДД.ММ.ГГГГ», «Трудовой договор от «ДД.ММ.ГГГГ а также трудового договора о принятии Перницкой на должность председателя («ДД.ММ.ГГГГ») являются технической ошибкой, опечаткой подтверждаются наличием в том же протоколе заседания членов правления ТСЖ и приказе от ДД.ММ.ГГГГ других очевидных опечаток: «<адрес>ДД.ММ.ГГГГ г.» (т.1, л.д.39), «Решение правления протокол от ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1, л.д.40).

Наличие трудового договора Перницкой, по мнению суда, не означает, что, занимая выборную должность председателя правления, она, в нарушение требований законодательства, приняла сама себя на вторую такую же должность. Должность председателя правления ТСЖ оставалась одна, и занимающая эту должность Перницкая получала одну заработную плату в соответствии с условиями трудового договора: «Работнику устанавливается оклад в месяц в размере 12184 (…) руб. в том числе районный коэффициент».

Наличие или отсутствие каких-либо нарушений при оформлении трудовых отношений председателя правления ТСЖ Перницкой может являться предметом судебного разбирательства в гражданском порядке. Законность заключения Перницкой трудового договора никем не оспорена.

Не вызывает сомнений, что Перницкая не формально числилась председателем правления ТСЖ, а реально исполняла свои обязанности: решала текущие вопросы финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, по погашению возникшей до ее избрания задолженности, участвовала в организации и проведении общих собраний, заседаний правления, в создании ревизионной комиссии, взаимодействовала с членами ТСЖ, предоставляя им необходимую информацию о деятельности ТСЖ, письменные отчеты о деятельности ТСЖ и проделанной работе, представляла интересы ТСЖ в различных государственных органах, организациях, в суде, вела всю необходимую документацию и обширную переписку, неоднократно предоставляла объяснения в проверяющие инстанции в связи с проводившимися в отношении ТСЖ проверками.

О размере заработной платы председателя правления ТСЖ Перницкой и об увеличении ее заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ было известно членам правления ТСЖ, эти вопросы являлись предметом активного обсуждения и принимались в форме утверждения общим собранием собственников смет доходов и расходов на следующий (текущий) год. Заработная плата Перницкой была официальной, с нее производились все удержания и отчисления, которые отражались в бухгалтерской документации. Финансово-хозяйственная деятельность ТСЖ, его председателя правления и бухгалтера неоднократно проверялась ревизионной комиссией. Отчеты ревизионной комиссии предоставлялись членам ТСЖ, в проверяющие органы (Государственную жилищную инспекцию), в суд.

Форма составляемых смет доходов и расходов являлась произвольной, составление таких смет, строгое соблюдение указанных в них статей расходов не являлись обязательными, запрета на внесение корректировок в статьи расходов нет. Объяснения Перницкой по поводу двух разных по содержанию смет доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ суд считает убедительными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что свою заработную плату председатель правления ТСЖ Перницкая получала заслуженно, на законных основаниях.

В соответствии со ст.ст.114 и 115 Трудового кодекса РФ, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

В соответствии со ст.122 Трудового кодекса РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно, а в соответствии со ст.127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Трудовым договором Перницкой (п.4.3) предусмотрено предоставление работнику ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней, а в случае, если отпуск не может быть предоставлен, то по окончании года выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск.

Материалами дела достоверно установлено и никем не оспаривается, что Перницкая не использовала свое право на ежегодные основные оплачиваемые отпуска, поэтому при увольнении имела право на выплату денежной компенсации за все неиспользованные отпуска.

Статьей 126 Трудового кодекса РФ, в нарушении которой обвиняется Перницкая, установлено, что часть ежегодного оплачиваемого отпуска, превышающая 28 календарных дней, по письменному заявлению работника может быть заменена денежной компенсацией. Не допускается замена денежной компенсацией ежегодного основного оплачиваемого отпуска и ежегодных дополнительных оплачиваемых отпусков беременным женщинам и работникам в возрасте до восемнадцати лет.

Перницкая, согласно условий трудового договора, не имела права на дополнительный отпуск, поэтому указанная статья ТК РФ в отношении нее не применима. Нарушение порядка выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск (по итогам года, а не при увольнении) не свидетельствует о том, что Перницкая лишалась права на получение такой компенсации.

Уголовное дело было возбуждено не по заявлению потерпевшего ТСЖ «<адрес>», а по результатам проведенной органом дознания проверки деятельности ТСЖ «<адрес>». Заявление представителя потерпевшего председателя правления ТСЖ «<адрес>» ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести проверку в отношении бывшего председателя правления ТСЖ Перницкой по факту расходования ею в период ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ТСЖ, написано им после и по результатам уже проведенной органом дознания проверки, начатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО29 и исследованным в судебном заседании доказательствам, действиями Перницкой ТСЖ «<адрес>» не было причинено никакого ущерба. Расходование денежных средств ТСЖ «<адрес>» производилось в рамках утвержденного общим собранием собственников жилья тарифа на содержание; перерасход собранных денежных средств ТСЖ не допускался.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях Перницкой умысла на совершение хищения путем присвоения вверенного ей имущества ТСЖ «<адрес>» и состава преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, поскольку установлено, что ею не совершались с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд приходит к выводу, что в отношении Перницкой должен быть вынесен оправдательный приговор за отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.303-306 УПК РФ,

приговорил:

Перницкую Л. В. признать невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и оправдать ее за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Признать за Перницкой право на реабилитацию.

Арест имущества Перницкой (земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по <адрес> отменить.

Вещественные доказательства (2CD-R-диска и документы) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления оправданная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: < > Непытаев А.Ю.

Подлинный документ

подшит в уголовное дело №

35RS0001-01-2020-001575-39

производство № 1-8/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области