Гражданский кодекс часть 1

Труфанов ФИО10 обратился в суд с иском к Комитету финансов компенсации морального вреда, причиненного в результате неправомерных действий Муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг ». По утверждению истца, с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение «Центр коммунально-социальных услуг » незаконно начало производить ему начисление льгот социальной защиты в неполном объеме, в связи с чем ему с ДД.ММ.ГГГГ пришлось восстанавливать свое нарушенное право, в результате чего у него резко ухудшилось здоровье, он неоднократно обращался за медицинской помощью, а потому просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 руб. 00 коп..

Истец Труфанов ФИО11 надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демидов ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что на протяжении нескольких месяцев незаконными действиями Муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг » истцу причинялись нравственные страдания.

Представитель ответчика Комитета финансов по доверенности Бабкина ФИО13. в суде исковые требования не признала и пояснила, что ответчиком по данному делу Комитет финансов не является в силу п.3 ст.125 ГК РФ. Каких-либо противоправных действий со стороны должностных лиц в отношении истца не было. Также считает, что доказательств причинения истцу физических либо нравственных страданий в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Представитель третьего лица МУ «Центр коммунально-социальных услуг » по доверенности Нагорных ФИО14. просила в иске отказать, при этом пояснив, что порядок предоставления компенсационных выплат урегулирован Правилами предоставления отдельным категориям граждан компенсационных выплат, утвержденными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно данным Правилам истцу, как участнику Великой Отечественной войны регулярно перечислялись компенсационные выплаты на его лицевой счет в установленные сроки, а его жене - как ветерану труда. Считает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как доказательство тому в суд не представлено.

Представитель Комитета социальной защиты населения и опеки по доверенности Черникова ФИО15. в суде пояснила, что Правилами, утвержденными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу как участнику Великой Отечественной войны ежемесячно перечислялись компенсационные выплаты. Также компенсационные выплаты перечислялись и его жене как ветерану труда. ДД.ММ.ГГГГ его жена Труфанова ФИО16. обратилась с заявлением об отказе в предоставлении льгот. Впоследствии, сумма, начисленная ей, была возвращена. Считает, что Законом «О ветеранах» компенсация морального вреда не предусмотрена, требования истца вытекают из имущественных правоотношений, доказательств же того, что истцу были причинены физические либо нравственные страдания действиями должностных лиц в суд не представлено.

Представитель третьего лица Комитета социального обеспечения , надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, принимая во внимание степень вины нарушителя.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени и вины.

Предъявляя исковые требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение «Центр коммунально-социальных услуг » незаконно начало производить ему начисление льгот социальной защиты в неполном объеме, в связи с чем ему с ДД.ММ.ГГГГ года пришлось восстанавливать свое нарушенное право, обращаясь в различные учреждения. При этом в качестве доказательств по делу предоставил в суд обращения в различные инстанции и ответы на его заявления.

Так, из ответов Администрации , муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг », Комитета ЖКХ , прокуратуры ЦО , Комитета социального обеспечения , прокуратуры , проводивших проверку по заявлениям истца, усматривается, что компенсационные выплаты ежемесячно перечислялись в кредитное учреждение Сбербанка России на личный счет в установленные сроки. Действия муниципального учреждения «Центр коммунально-социальных услуг » по начислению компенсационных выплат в неполном размере в установленном законом порядке истцом обжалованы не были.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом установлено, что истец Труфанов ФИО17 является участников Великой Отечественной войны, что подтверждено удостоверением участника Великой Отечественной войны.

Правовые гарантии участников Великой Отечественной войны установлены ФЗ «О ветеранах» от 12 января 1995 года. Указанным законом компенсация морального вреда при данных правоотношениях не предусмотрена.

Каких-либо виновных действий со стороны ответчика в отношении истца суд не усмотрел. Доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены физические либо нравственные страдания, в судебное заседание не представлено.

Ссылка истца и его представителя на медицинские документы, подтверждающие факт обращения Труфанова ФИО18. в медицинское учреждение за медицинской помощью из-за незаконных действий должностных лиц МУ «Центр коммунально-социальных услуг », по мнению суда, не состоятельна, так как доказательств причинно-следственной связи между действиями МУ «Центр коммунально-социальных услуг » и ухудшением здоровья истца судом не установлено.

Кроме того, предъявляемые им претензии в адрес МУ «Центр коммунально-социальных услуг » были связаны с защитой его имущественных интересов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований к удовлетворению требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Труфанову ФИО19 к Комитету финансов о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: