Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-лицо ФИО3, ФИО4, ФИО6, нотариус ... нотариального округа ... ФИО17 нотариус нотариального округа ... ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о признании недействительными доверенностей, об оспаривании договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд. Указал, что *** года между ним и ФИО3, действовавшим от имени ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля модели «ФИО18» государственный регистрационный номер р***, идентификационный номер (VIN) ***, год выпуска ***, двигатель ***, кузов ***, черного цвета. Передача автомобиля произошла *** года, с составлением акта приема-передачи. Автомобиль был поставлен охраняемую автостоянку. Также, истцу был передан один комплект ключей от автомобиля. Истец и ФИО3 договорились о встрече *** года для снятия автомобиля с учета и оформления всех необходимых документов. *** года от ФИО3 истцу стало известно, что *** года автомобиль был изъят со стоянки ответчиком, и находится у него до настоящего времени. Договор купли-продажи от *** года сторонами не расторгнут. Истец указывает, что лишен возможности оформить постановку автомобиля на учет в МРЭО ГИБДД на свое имя, и не может пользоваться автомобилем. Считает, что ФИО2 незаконно пользуется данным автомобилем. На основании ст.182, ст.189, ст.223 ст.301 ГК РФ, просит истребовать автомобиль у ответчика из чужого незаконного владения.

ФИО2 исковые требования не признает. Утверждает, что истец не имеет права на владение спорной автомашиной, на основании договора купли-продажи от *** года. Пояснила, что выдавала *** года доверенность ФИО4 с правом передоверия полномочий по доверенности третьим лицам. Полагает, что ФИО4, при оформлении доверенности от *** года, не имела права передавать ФИО6 полномочия на передоверие другим лицам. Считает, что на основании доверенности оформленной ФИО6 в пользу ФИО3, у последнего не возникло право на распоряжением автомобилем путем передачи в собственность другим лицам от имени ФИО2 Считает, что указанные доверенности и договор купли-продажи от *** года не соответствуют ст.167,ст.168,ст.182, ст.183, ст.187 ГК РФ. Просит признать доверенности недействительными. Считает, что договор купли-продажи от *** года был заключен ФИО3 не от имени ФИО7, а от своего имени.

Судом исследована позиция ФИО3, ФИО4, ФИО6, нотариуса ... нотариального округа ... ФИО19 нотариуса нотариального округа ... ФИО8

Судом исследованы свидетельство о регистрации транспортного средства, талон техосмотра, договор купли-продажи от *** года, акт приема-передачи от *** года, доверенности от *** года, от *** года, от *** года. О-ны материалы гражданского дела *** с приложениями.

Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 указывает на наличие у него права собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от *** года и акта приема-передачи автомобиля.

Согласно договора купли-продажи от *** года, от имени собственника автомобиля гр-ки ФИО2 выступал ФИО3, действовавший на основании доверенности от *** года.

Данная доверенность была получена ФИО3 от гр-на ФИО6, действовавшего в порядке передоверия, на основании доверенности от *** года.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым.

Согласно ст.187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Передавший полномочия другому лицу должен известить об этом выдавшего доверенность и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшего полномочия ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана.

Из текста доверенности от *** года следует, что ФИО2 передала ФИО4 полномочия по управлению, пользованию и распоряжению спорным автомобилем с правом продажи. Доверенность была выдана с правом передоверия другим лицам сроком на один год.

Доверенности от *** года и от *** года выданные ФИО4 и ФИО6 содержат аналогичный объем переданных полномочий, и наделяют представителей правом передоверия полномочий другим лицам до *** года.

Рассматривая полномочия ФИО3 на заключение договора купли-продажи от *** года, суд учитывает, что доверенность, выданная в порядке передоверия, должна соответствовать ст.189 ГК РФ.

В соответствии со ст. 59 Основ законодательства РФ о нотариате, п.7.9 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол *** от 7 - *** г.), удостоверение доверенностей о дальнейшем передоверии полномочий, представленных представителю по доверенности в порядке передоверия, не допускается.

Представитель на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, действует непосредственно от имени лица, выдавшего основную доверенность. В то же время такой представитель не вправе выдать другому лицу доверенность в порядке передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. В том случае, если срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не указан, такая доверенность действует один год, но не более срока действия основной доверенности.

Основанием для возникновения у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль явился договор купли-продажи от *** года. Данный договор должен соответствовать требованиям ст.420, 432, 434 ГК РФ.

Согласно ст.420, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что ФИО3 не имел достаточных полномочий на заключение договора купли-продажи от *** года, и на передачу права собственности на спорную автомашину другому лицу.

Из текста договора от *** года и акта приема-передачи автомашины от *** года следует, что ФИО3 получил от ФИО1 в счет оплаты за проданный автомобиль 850000 рублей. Суду не представлены доказательства того, что данные денежные средства были переданы гр-ке ФИО2 Данное лицо указывает, что не давало одобрения на сделку по продаже спорной автомашины ФИО1

Суд приходит к выводу, что доверенность от *** года выданная ФИО4 ФИО6 не соответствует требованиям ст.187, 189 ГК РФ, в части наделения представителя правом передоверия полномочий другим лицам на срок до *** года. В связи с этим, имеются основания для признания данной доверенности недействительной в указанной части на основании ст.167,168, 187 ГК РФ.

Поскольку у ФИО6 отсутствовали полномочия на осуществление сделок со спорным автомобилем в порядке передоверия, имеются основания для признания недействительной доверенности от *** года выданной ФИО3 на основании ст.167, 168, 187, 189 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела *** ФИО3 имел сведения о наличии спора относительно указанного автомобиля, и об отсутствии согласия ФИО2 на отчуждение данного имущества. Из материалов гражданского дела следует, что спорный автомобиль до момента его изъятия находился не у ФИО4, а в пользовании ФИО9 Изъятие автомобиля ФИО2 произведено в рамках проверки, проведенной ... РОВД ..., что не противоречит требованиям ст.301-304, 209 ГК РФ.

Суд критически оценивает доводы ФИО1 о наличии у него права на истребование спорного автомобиля из чужого незаконного владения. Суд полагает, что договор купли-продажи от *** года невозможно рассматривать, как заключенный от имени ФИО2 и в ее интересах. Указанный договор был заключен неуполномоченным лицом, что не дает ФИО1 в силу ст.167, 168, 209 ГК РФ, права на истребование имущества от ФИО2 на основании ст.301 ГК РФ. Данный договор купли-продажи от *** года, следует рассматривать как заключенный между ФИО1 и ФИО3, не имевшим полномочий на распоряжение данным транспортным средством, в порядке передоверия. У ФИО1 отсутствуют достаточные основания для возникновения права собственности на автомашину на основании договора от *** года, ввиду несоответствия данного договора требованиям ст.187, 189, 420, 432, 434 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, в указанном объеме. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1.Признать недействительной доверенность от *** года, выданную в порядке передоверия представителем ФИО2 по доверенности гр-кой ФИО4 гр-ну ФИО6, в части предоставления полномочий передоверия другим лицам сроком до *** года, удостоверенную нотариусом ... ФИО5 М.А. *** года, номер по реестру ***.

2.Признать недействительной доверенность от *** года, выданную в порядке передоверия, представителем гр-ном ФИО6 гр-ну ФИО3, удостоверенную нотариусом ... ФИО5 М.А. *** года, номер по реестру ***.

3.В удовлетворении остальной части исковых требований, и исковых требований ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

4.Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.08.2010 года.

Судья: __________________ А.П.Набенюк