Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Управления труда и социальной защиты населения Администрации города-курорта Кисловодска к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных ежемесячных пособий на детей, установленных для одиноких матерей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 19 января 1994 года обратилась в Кисловодский отдел социального обеспечения с заявлением о назначении ей государственного пособия, установленного для одиноких матерей, на сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 для назначения и выплаты ей пособия одинокой матери к заявлению предоставила следующие документы:

- копию свидетельства о рождении ФИО2 сер. У-ГН №, выданного Кисловодским ГорЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ;

- копию свидетельства о рождении ФИО3 сер. У-ГН №, выданного Кисловодским ГорЗАГСом ДД.ММ.ГГГГ;

- справку Кисловодского ГорЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что запись об отце в свидетельство о рождении ФИО2 внесена со слов матери;

- справку Кисловодского ГорЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ о том, что запись об отце в свидетельство о рождении ФИО3 внесена со слов матери;

- справку ЖКК г.Кисловодска о совместном проживании ФИО3 и ФИО2 с матерью ФИО1

Комиссия по назначению пособий многодетным и одиноким матерям при исполкоме Кисловодского городского Совета народных депутатов Ставропольского края, рассмотрев 19 января 1994 года представленные ФИО4 документы и заявление о назначении государственно пособия одинокой матери, решила назначить ФИО1 государственное пособие одинокой матери ежемесячно начиная с июня 1993 года.

В своем заявлении от 19 января 1994 года ФИО1 указала, что лицо, от которого она имеет детей ФИО2 и ФИО3, в установленном законом порядке отцом детей не признано. Кроме того, в данном заявлении ФИО1 также было указано, что в зарегистрированном браке она не состоит и не состояла, с лицом от которого имеет детей не проживает, помощь, алименты и пенсию на детей не получает, дети не усыновлены. 15.12.2010 года в управление поступил запрос адвоката Адвокатской конторы № г.Ставрополя по вопросу получения ФИО1 ежемесячного пособия на детей ФИО2 и ФИО3, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копии определения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12.07.2010 о выдаче ФИО1 дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: , об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание сына ФИО2 и дочери ФИО3

Из определения Кисловодского городского суда от 12.07.2010 управлению стало известно, что по решению Кисловодского городского суда от 27.08.1993 ФИО5 признан отцом несовершеннолетних детей ФИО1 - сына ФИО2 и дочери ФИО3, и с него взысканы алименты на их содержание в размере 1/3 части со всех видов ежемесячного заработка начиная с 04 августа 1993 года.

Таким образом, по состоянию на 19.01.1994 года, т.е. на день подачи ФИО1 в Кисловодский отдел социального обеспечения заявления о назначении ей государственного пособия, установленного для одиноких матерей, на сына ФИО2 и дочь ФИО3, лицо, от которого она имела детей, признано в установленном порядке отцом детей, из чего следует ФИО1 не имела оснований претендовать на назначение ей государственного пособия, установленного для одиноких матерей, и, соответственно, - права получать данный вид государственного пособия на детей. ФИО1 ни при подаче заявления о назначении ей государственного пособия одинокой матери, ни в последствии не сообщила о факте установления отцовства в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Учитывая вышеизложенное и тот факт, что ФИО1 изначально, оформляя ежемесячное пособие на детей в повышенном размере, как одинокой матери, скрыла факт установления отцовства над ними, по её вине образовалась переплата ежемесячного пособия на двоих детей: ФИО3 и ФИО2 за период с 01.06.1993 года по 31.08.2010 года в сумме 81936,12 рублей. ФИО1 была осуществлена выплата ежемесячного пособия на детей одиноких матерей по 31.08.2010, а с 01.09.2010 выплата указанного государственного пособия была прекращена в связи с истечением срока предоставления этого пособия. В связи с этим, управлению не представляется возможным удержать с ФИО1 излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей. Управление, письмом от 24.02.2011 года уведомило ФИО1 об образовавшейся по ее вине переплате ежемесячного пособия на детей одиноких матерей, и ФИО1 было предложено внести в срок до 31.03.2011 сумму необоснованно полученные средства ежемесячного пособия на детей в размере 81936,12 рублей (за период с 01.06.1993 года по 31.12.2009 года в размере 72336,12 рублей - на счет Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края (далее – МТСЗН СК), а за период с 01.01.2010 по 31.08.2010 в размере 9600 рублей – на счет Управления). До 31.03.2010 ФИО1 не перечислила в добровольном ни на счет МТСЗН СК, ни на счет управления сумму необоснованно полученных ей средств ежемесячного пособия на детей. 11.04.2011 ФИО1 предоставила в управление чек – ордер от 11.04.2011 о перечислении на счет управления денежных средств в сумме 9600 рублей в качестве возврата излишне выплаченных ей средств ежемесячного денежного пособия. Со слов ФИО1 она не имеет возможности перечислить всю сумму необоснованно полученных ей денежных средств. Таким образом, остаток необоснованно полученных средств, которые ФИО1 необходимо возвратить на 12.04.2011 составляет 72336,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, но просила применить срок исковой давности и взыскать с нее денежные средства за последние три года, с учетом выплаченной ей суммы – 9600 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 КГ РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В настоящем судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ не установлено.

В соответствии с требованиями Временного положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, единого ежемесячного пособия на детей, государственного пособия одиноким матерям, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 24 ноября 1990 г. № 1177, государственное пособие, установленное для одиноких матерей, не назначается и не выплачивается на детей, на которых мать получает пенсию или алименты, а также если лицо, от которого мать родила ребенка, признано в установленном порядке отцом ребенка или если ребенок усыновлен (п.8.).

В соответствии с требованиями Временного положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, единого ежемесячного пособия на детей, государственного пособия одиноким матерям, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 24 ноября 1990 г. N 1177 (п.п. 27,28), Федерального закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ст.18), Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 N 883 (п. 62), получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий или прекращение их выплаты.

Согласно требованиям Временного положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, единого ежемесячного пособия на детей, государственного пособия одиноким матерям, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 24 ноября 1990 г. N 1177 (п. 29), Федерального закон от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (ст.19), Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 N 883 (п. 61), суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, излишне выплаченные получателям вследствие их злоупотребления (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособий, исчисление их размеров), возмещаются им самим, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке. То есть, излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Удержания производятся в размере не свыше двадцати процентов от суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей, а при прекращении выплаты пособия задолженность взыскивается с получателя в судебном порядке.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности с 01.06.1993г. по 31.08.2010г. составила 81936 рублей 12 копеек.

В период с 01.01.2010г. по 31.08.2010г. ответчица ФИО1 возвратила истцу денежные средства в сумме 9600 рублей, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании ответчица ФИО1 просила применить срок исковой давности и взыскать с нее задолженность за последние три года.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед истцом за последние три года, а именно с 01.12.2007г. по 21.08.2010г. составляла 39600 рублей. Учитывая то обстоятельство, что ответчица выплатила истцу 9600 рублей, то с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 30000 рублей.

В остальной части исковых требований Управления труда и социальной защиты населения Администрации города-курорта Кисловодска о взыскании денежных средств в сумме 42336 рублей 12 копеек суд отказывает, так как эти требования заявлены за рамками срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения Администрации города-курорта Кисловодска к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных ежемесячных пособий на детей, установленных для одиноких матерей удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления труда и социальной защиты населения Администрации города-курорта Кисловодска денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований Управления труда и социальной защиты населения Администрации города-курорта Кисловодска к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных ежемесячных пособий на детей, установленных для одиноких матерей в сумме 42336 рублей 12 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июня 2011 года.

Судья А.В. Коротыч.