Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюкиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.В.А., к Якубовской И.А. и Якубовскому Л.Л., законным представителям несовершеннолетнего Я.С.Л., и к Карху Т.И. и Карху А.Т., законным представителям несовершеннолетнего К.В.А., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истица Тюкина Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ш.В.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что несовершеннолетние Я.С.Л. и К.В.А. 17 ноября 2009 года, находясь на остановочном комплексе, расположенном у в г.Петрозаводске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни, из корыстных побуждений, открыто похитили у несовершеннолетнего Ш.В.А. мобильный телефон стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Тюкиной Н.Н. При этом, реализуя совместный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, действуя согласовано, К.В.А. нанес один удар в область левого уха Ш.В.А., причинив потерпевшему физическую боль, а Я.С.Л. нанес один удар кулаком в область живота Ш.В.А., причинив потерпевшему физическую боль. Приговором Петрозаводского городского суда от 07 июня 2010 года Я.С.Л. и К.В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и им назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Также приговором суда за потерпевшей Тюкиной Н.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим Тюкина Н.Н. просит суд взыскать с несовершеннолетних ответчиков и их законных представителей в пользу истицы и ее несовершеннолетнего сына денежную компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с несовершеннолетних ответчиков в пользу ее сына по 12500 рублей с каждого, в ее пользу – по 2500 рублей с каждого.

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Якубовский Л.Л. и Якубовская И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись. В предыдущем судебном заседании поясняли, что насильственные действия со стороны сына в отношении Ш.В.А. имели место, за что сын и осужден. Согласны на возмещение морального вреда Ш.В.А., но не в том размере, который указан истицей. С выплатой компенсации морального вреда лично истице не согласны.

Ответчики Карху А.Т. и Карху Т.И. в судебное заседание также не явились, извещены о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, возражений не представлено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев уголовное дело № год, суд считает иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в части его родителями, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В силу статьи 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние Я.С.Л. и К.В.А. 17 ноября 2009 года, находясь на остановочном комплексе, расположенном у в г.Петрозаводске, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни, из корыстных побуждений, открыто похитили у несовершеннолетнего Ш.В.А. мобильный телефон стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Тюкиной Н.Н. При этом, реализуя совместный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, действуя согласовано, К.В.А. нанес один удар в область левого уха Ш.В.А., причинив потерпевшему физическую боль, а Я.С.Л. нанес один удар кулаком в область живота Ш.В.А., причинив потерпевшему физическую боль.

Постановлением от 04 декабря 2009 года в связи с причинением физического вреда Ш.В.А. признан потерпевшим по уголовному делу в отношении Я.С.Л. и К.В.А.

Приговором Петрозаводского городского суда от 07 июня 2010 года Я.С.Л. и К.В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и им назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Также приговором суда за потерпевшей Тюкиной Н.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере которого передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор суда вступил в законную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что противоправными насильственными действиями Я.С.Л. и К.В.А. Ш.В.А. причинены телесные повреждения, он испытывал физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования в интересах несовершеннолетнего сына Ш.В.А. о компенсации морального вреда заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, возраст пострадавшего, а также возраст ответчиков, являющихся несовершеннолетними, и считает, что следует взыскать в частичное возмещение морального вреда с ответчика 20 тысяч рублей в долевом порядке по 10 тысяч рублей с каждого.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время Я.С.Л. и К.В.А. являются несовершеннолетними, не имеют доходов, в порядке статьи 1074 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается судом на их законных представителей из учета равных долей.

Требования же истицы о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в своих интересах удовлетворению не подлежат, поскольку противоправных действий ответчиками в отношении истицы не совершалось. В данной части в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тюкиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ш.В.А., к Якубовской И.А. и Якубовскому Л.Л., законным представителям несовершеннолетнего Я.С.Л., и к Карху Т.И. и Карху А.Т., законным представителям несовершеннолетнего К.В.А., о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Я.С.Л. в пользу Тюкиной Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей. При отсутствии доходов и иного имущества у несовершеннолетнего Я.С.Л. производить взыскание в равных долях до достижения совершеннолетия с законных представителей Якубовской И.А. и Якубовского Л.Л. по 5 тысяч рублей с каждого.

Взыскать с К.В.А. в пользу Тюкиной Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей. При отсутствии доходов и иного имущества у несовершеннолетнего К.В.А. производить взыскание в равных долях до достижения совершеннолетия с законных представителей Карху Т.И. и Карху А.Т. по 5 тысяч рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.