Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, в частности, автомобиля марки *** выпуска 1988 года государственный номер № стоимостью 50 000 руб. 00 коп.; предметов домашней обстановки и обихода, в частности, газовой плиты марки «Гефест» стоимостью 5000 руб. 00 коп.; машины стиральной марки «Индезит» стоимостью 10 000 руб. 00 коп.; мягкого уголка стоимостью 3000 руб. 00 коп.; кухонного уголка стоимостью 1500 руб. 00 коп., кухонного гарнитура стоимостью 2500 руб. 00 коп., холодильника марки «Аристон» стоимостью 10 000 руб. 00 коп., микроволновой печи марки «Самсунг» стоимостью 1500 руб. 00 коп.; телевизора марки «Самсунг» стоимостью 2000 руб. 00 коп.; компьютерного стола стоимостью 1500 руб. 00 коп.; стола журнального стоимостью 1000 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 88 000 руб. 00 коп.

В подтверждение своих уточненных исковых требований истица указывала, что *** она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2, от которого они имеют сына ФИО2 *** года рождения, сына ФИО2 *** года рождения. На настоящий период времени брак между ними не расторгнут. *** она прекратила супружеские, семейные отношения с ответчиком ФИО2, выехала из ххх ххх ххх и стала проживать вместе с детьми на съемной квартире по адресу: ххх ххх, с вышеуказанного периода времени совместное хозяйство с ответчиком ФИО2 она не ведет. В период совместного проживания с ответчиком по вышеуказанному адресу (ххх ххх), ими на совместные денежные средства, а также денежные средства полученные по кредитному договору № от ***, заключенного ответчиком ФИО2 с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице *** №, была приобретена автомашина марки *** выпуска 1988 года, предметы домашней обстановки и обихода, в частности, газовая плита марки «Гефест», машина стиральная марки «Индезит», мягкий уголок, кухонный уголок, кухонный гарнитур, холодильник марки «Аристон», микроволновая печь марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», компьютерный стол, стол журнальный. До прекращения семейных, супружеских отношений между ФИО1 и ФИО2 (до ***) из совместных денежных средств ими осуществлялось погашение вышеуказанного кредита, а после прекращения семейных, супружеских отношений с ответчиком без ее (ФИО1) личного участия, ответчик ФИО1 из собственных денежных средств осуществлял погашение данного кредита. Просила взыскать в ее пользу с ответчика 1/2 часть стоимости вышеуказанного имущества в виде денежной компенсации. Поскольку произвести раздел совместного нажитого имущества с ответчиком в добровольном порядке не представляется возможным, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истица ФИО1 заявленные ею уточненные исковые требования в суде поддерживает в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства дела, и в дополнение указывала, что поскольку вышеуказанное совместно нажитое имущество (автомашина, газовая плита марки «Гефест» и т.д.) осталось в ххх ххх, которым ответчик ФИО2 без ее согласия распорядился по своему усмотрению, в связи с чем, она просит взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 часть стоимости вышеуказанного имущества в виде денежной компенсации, передав ответчику в собственность автомашину марки *** выпуска 1988 года государственный номер №. При этом истица не согласна включить в раздел совместно нажитого имущества денежные средства, оплаченные ФИО2 по кредитному договору № от *** с *** и по настоящее время, а также оставшуюся невыплаченную сумму по вышеуказанному кредитному договору на настоящий период времени, поскольку она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не получает алиментов на их содержание.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования истицы не признал, и, не оспаривая в части обстоятельства, на которые ссылалась истица ФИО1 указывал, что предметы домашней обстановки и обихода, в частности, газовая плита марки «Гефест», холодильник марки «Аристон», микроволновая печь марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», компьютерный стол, стол журнальный им вместе с истицей ФИО1 в период брака вообще не приобретались, и вышеуказанного имущества у них в ххх ххх не имелось, мягкий уголок, кухонный уголок, кухонный гарнитур были приобретены на денежные средства его родителей В.П., В.И. и были переданы ему и истице ФИО1 во временное пользование, машина стиральная марки «Индезит», приобретенная в кредит, им была передана его знакомому жителю ххх в счет погашения денежного долга по договору займа. Просил передать в собственность истице автомашину марки *** выпуска 1988 года государственный номер №, а также включить в раздел совместно нажитого имущества денежные средства, оплаченные им (ФИО2) по кредитному договору № от *** с *** и по настоящее время, а оставшуюся невыплаченную сумму по вышеуказанному кредитному договору на настоящий период времени признать совместным долгом ФИО1 и ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № ФИО3 в суде иск не признал, указывая, что в случае признания оставшейся невыплаченной на настоящий период времени суммы по кредитному договору № от *** совместным долгом ФИО1 и ФИО2, у них отсутствует возможность заключить с каждым из них отдельные кредитные договора для исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от ***.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 256 ГК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п.1 ст. 33 СК РФ - если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов (под которым понимается имущество, нажитое супругами во время брака - п.1 ст. 34 СК РФ) является режим их совместной собственности.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ст. 39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела видно, что стороны состояли между собой в зарегистрированном браке с 12 сентября 2005 года, от которого они имеют сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 *** года рождения, на настоящий период времени брак между сторонами не расторгнут.

Из кредитного договора, имеющегося в деле видно, что ответчиком ФИО2 в период брака с ФИО1 был заключен с ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № кредитный договор № от *** «на неотложные нужды» в сумме *** тысяч руб. 00 коп., сроком по ***.

Из кредитного договора, имеющегося в деле видно, что ответчиком ФИО2 в период брака с ФИО1 был заключен с ЗАО «***» кредитный договор № от *** в сумме ***., сроком по ***, как было установлено в судебном заседании, в связи с приобретением сторонами стиральной машины марки «Индезит», который на настоящий период погашен.

Из договора купли-продажи от ***, имеющегося в деле видно, что истицей ФИО1 в период брака с ФИО2 была приобретена автомашина марки *** выпуска 1988 года государственный номер №, стоимость которой на настоящий период времени согласно заключения авто-товароведческой экспертизы № от ***, составляет 17646 руб. 14 коп.

Судом с бесспорностью в судебном заседании было установлено, при обоюдном согласии сторон, что ФИО1 и ФИО2 прекратили супружеские отношения между собой ***, которые не возобновлялись по настоящий период времени.

Допрошенная по делу свидетель Б. в судебном заседании показывала, что она неоднократно бывала в ххх р.п. Новоспасское, в котором проживали супруги ФИО4, в вышеуказанном домовладении имелись предметы домашней обстановки и обихода, в частности, газовая плита марки «Гефест», машина стиральная марки «Индезит», мягкий уголок, кухонный уголок, кухонный гарнитур, холодильник марки «Аристон», микроволновая печь марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», компьютерный стол, стол журнальный, которые, как ей стало известно со слов ФИО1, были приобретены супругами ФИО4 на совместные денежные средства, при чем, микроволновая печь марки «Самсунг» ФИО2 была подарена супруге ФИО1 на праздник 8 марта. По ее мнению, автомашина марки ***, была приобретена супругами ФИО4 в кредит. В последующем после прекращения ФИО1 супружеских отношений с ФИО2 она также неоднократно бывала у ФИО1 в ххх ххх, однако вышеперечисленных ею предметов домашней обстановки и обихода (газовой плиты марки «Гефест», машины стиральной марки «Индезит» и т.д.), она у ФИО1 в данном жилом помещении не видела.

Свидетель С. в судебном заседании показывала, что она неоднократно бывала в ххх ххх, в котором проживали супруги ФИО4, в вышеуказанном домовладении имелись предметы домашней обстановки и обихода, в частности, газовая плита марки «Гефест», машина стиральная марки «Индезит», мягкий уголок, кухонный уголок, кухонный гарнитур, холодильник марки «Аристон», микроволновая печь марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», компьютерный стол, стол журнальный. Со слов ФИО1 ей известно, что машина стиральная марки «Индезит» была приобретена ФИО1 и ФИО2 в кредит. При общении с супругами ФИО4, никто из них никогда не говорил ей, что какое-либо из вышеперечисленного имущества было приобретено на денежные средства родителей ФИО2 П., В.И. В последующем после прекращения ФИО1 супружеских отношений с ФИО2, она также неоднократно бывала у ФИО1 в ххх ххх, однако вышеперечисленных ею предметов домашней обстановки и обихода (машины стиральной марки «Индезит» и т.д.), она у ФИО1 в данном жилом помещении не видела.

Свидетель В.П.- отец ответчика ФИО2 в судебном заседании показывал, что в период брака ФИО2 и ФИО1 на денежные средства от полученного кредита, оформленного на ФИО2, супругами ФИО4 была сначала приобретена автомашина марки ВАЗ-2108, а в последующем автомашина марки ВАЗ-2105, причем платежи по вышеуказанному кредитному договору оплачивались его супругой В.И. При вселении и последующем проживании супругов ФИО4 в домовладении № по ххх ххх, они пользовались имуществом оставшимся от прежнего собственника вышеуказанного домовладения К., в частности, трех конфорочной газовой плитой, предметами домашней обстановки и обихода, он с супругой В.И. передавали во временное пользование ФИО2 и ФИО1, принадлежащие им (В.П., В.И.) и бывшие в употреблении предметы домашней обстановки и обихода, в частности, телевизор, холодильник, стиральную машину. Имущество, в частности, газовая плита марки «Гефест», машина стиральная марки «Индезит», мягкий уголок, кухонный уголок, кухонный гарнитур, холодильник марки «Аристон», микроволновая печь марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», супругами ФИО4 при совместном проживании вообще не приобреталось, и вышеуказанного имущества он в вышеуказанном домовладении не видел, последний раз в данном домовладении он находился в феврале месяце 2010 года. В период брака ФИО1 и ФИО2, на денежные средства его супруги В.И. были приобретены и переданы во временное пользование супругам ФИО4 компьютер, компьютерный стол, журнальный стол. В июне месяце 2010 года, когда истица ФИО1 выезжала из домовладения № по ххх ххх и переезжала на постоянное место жительство по другому адресу, он не присутствовал, в связи с чем, какое конкретно имущество забрала с собой ФИО1, он пояснить не может. По месту жительства ФИО1 на настоящий период времени (ххх ххх) он никогда не был, в связи с чем, пояснить какое имущество находится в данном жилом помещении он не может.

Свидетель В.И. - мать ответчика ФИО2 в судебном заседании показывала, что в период брака ФИО2 и ФИО1 на денежные средства от полученного кредита, оформленного на ФИО2, супругами ФИО4 была сначала приобретена автомашина марки ***, а в последующем автомашина марки ***, причем платежи по вышеуказанному кредитному договору оплачивались, как ею, так и сыном ФИО2 При вселении и последующем проживании супругов ФИО4 в домовладении № по ххх ххх, они пользовались имуществом, оставшимся от прежнего собственника вышеуказанного домовладения К., в частности, трех конфорочной газовой плитой, диваном, кроватью. Она с супругом В.П. передавали во временное пользование ФИО2 и ФИО1, принадлежащие им (В.П., В.И.) и бывшие в употреблении предметы домашней обстановки и обихода, в частности, телевизор, холодильник, стиральную машину. Имущество, в частности, газовая плита марки «Гефест», машина стиральную марки «Индезит», холодильник марки «Аристон», микроволновая печь марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», супругами Войтко вообще не приобреталось, и вышеуказанного имущества она в вышеуказанном домовладении не видела. В период брака ФИО1 и ФИО2, на ее денежные средства и денежные средства ее супруга В.П. ими были приобретены и переданы во временное пользование супругам Войтко мягкий уголок, кухонный уголок, кухонный гарнитур, компьютер, компьютерный стол, журнальный стол. В июне месяце 2010 года она совместно с супругом В.П. присутствовала, когда истица ФИО1 выезжала из домовладения № по ххх ххх и переезжала на постоянное место жительство по другому адресу, однако какое конкретно имущество забирала с собой ФИО1, она пояснить не может. По месту жительства ФИО1 на настоящий период времени (ххх ххх), она никогда не была, и пояснить какое имущество находится в данном жилом помещении, она не может.

Свидетель Е. - бабушка ответчика ФИО2 в судебном заседании показывала, что при совместном проживании ФИО2 и ФИО1 в ххх ххх, в вышеуказанном домовладении имелись все необходимые для проживания предметы домашней обстановки и обихода, которые принадлежали и были оставлены прежним собственником вышеуказанного домовладения К., причем, в бане данного домовладения имелась и стиральная машинка, которая также принадлежала К.

Свидетель К. в судебном заседании показывал, что при заключении им договора купли - продажи в отношении домовладения № по ххх ххх с В.П., в вышеуказанном домовладении им было оставлено принадлежащее ему имущество бывшее в употреблении, в частности, трех конфорочная газовая плита, занавески на окнах, а также, находящийся в сарае старый раскладной диван, какого-либо другого имущества в данном доме не имелось.

Суд, оценив показания вышеуказанных свидетелей, приходит к выводу, что показания свидетелей Б., С., К. являются объективными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждают доводы, на которые ссылалась истица по поводу обстоятельств приобретения и перечня совместно нажитого имущества супругов ФИО4, данные свидетели родственниками сторонам не являются, соответственно, никоим образом не заинтересованы в исходе настоящего дела.

В свою очередь, к показаниям свидетелей В.П., В.И., Е., суд относится критически и считает их необъективными и не соответствующими действительности по поводу обстоятельств приобретения и перечня совместно нажитого имущества супругов ФИО4, поскольку вышеуказанные свидетели являются близкими родственниками ответчика ФИО2 и, соответственно, заинтересованы в исходе настоящего дела, при этом, каждым из них в судебном заседании были даны противоречивые показания по поводу обстоятельств приобретения и перечня совместно нажитого имущества супругов ФИО4, сами свидетели В.П., В.И. находятся в неприязненных отношениях с истицей ФИО5, что также свидетельствует о их заинтересованности в исходе настоящего дела и стремлении их представить события иным образом, чем они имели место в действительности.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что предметы домашней обстановки и обихода, в частности, газовая плита марки «Гефест», машина стиральная марки «Индезит», мягкий уголок, кухонный уголок, кухонный гарнитур, холодильник марки «Аристон», микроволновая печь марки «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», компьютерный стол, стол журнальный были приобретены супругами ФИО4 в браке, на совместные денежные средства, которое находилось по месту жительство супругов ФИО4, в частности, в ххх р.п. Новоспасское, наличие вышеуказанного имущества на период совместного проживания супругов ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей Б., С., К., чьим показаниям у суда нет оснований не доверять, а также документами, представленными ЗАО «***». Утверждение ответчика ФИО2, свидетелей В.П., В.И. о не приобретении в период брака супругами ФИО4 части имущества (газовой плиты марки «Гефест», холодильника марки «Аристон», микроволновой печи марки «Самсунг», телевизора марки «Самсунг»), о передачи в счет возмещения денежного долга по договору займа машины стиральной марки «Индезит», о приобретении части имущества (мягкого уголка, кухонного уголка, кухонного гарнитура, компьютерного стола, стола журнального) на денежные средства В.П., В.И., являются голословным и ничем не подтверждается. Кроме того, супруги ФИО4 по вышеуказанному адресу проживали самостоятельно, только со своими детьми, и общего хозяйства с родителями ответчика ФИО2 П., В.И. не вели, при этом какие-либо договора о передачи В.П., В.И. во временное пользование супругам ФИО4 части из вышеуказанного имущества (мягкого уголка, кухонного уголка, кухонного гарнитура, компьютерного стола, стола журнального и т.д.) вышеуказанными свидетелями В.П., В.И., а также ответчиком ФИО2 суду представлены не были.

Из акта совершения исполнительных действий от ***, акта о наложении ареста на имущество от ***, составленных судебным приставом-исполнителем ОСП по ххх имеющихся в деле видно, что из всего перечисленного имущества истицей ФИО5, судебным приставом исполнителем был наложен арест только на автомашину марки *** выпуска 1988 года государственный номер №, остальное совместно нажитое имущество супругов ФИО4 по адресу: ххх отсутствовало.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 при отсутствии согласия истицы ФИО1 распорядился совместно нажитым имуществом с ФИО1 в виде предметов обстановки и обихода по своему усмотрению.

А в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требований о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, совместно нажитым имуществом в зарегистрированном браке ФИО2 и ФИО1, подлежащего разделу между ними, при обоюдном согласии сторон о его стоимости, с учетом вышеуказанных доказательств, является: автомобиль марки *** выпуска 1988 года государственный номер № стоимостью 17646 руб. 14 коп.; предметы домашней обстановки и обихода, в частности, газовая плита марки «Гефест» стоимостью 5000 руб. 00 коп.; машина стиральная марки «Индезит» стоимостью 10 000 руб. 00 коп.; мягкий уголок стоимостью 3000 руб. 00 коп.; кухонный уголок стоимостью 1500 руб. 00 коп., кухонный гарнитур стоимостью 2500 руб. 00 коп., холодильник марки «Аристон» стоимостью 10 000 руб. 00 коп., микроволновая печь марки «Самсунг» стоимостью 1500 руб. 00 коп.; телевизор марки «Самсунг» стоимостью 2000 руб. 00 коп.; компьютерный стол стоимостью 1500 руб. 00 коп.; стол журнальный стоимостью 1000 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 55646 руб. 14 коп.

С учетом мнения сторон, а также, принимая во внимание, что в основном, длительное время, в том числе и на настоящий период времени, автомашиной марки *** выпуска 1988 года государственный номер № пользуется ответчик ФИО2, у которого также имеется возможность ставить данную автомашину в домовладениях, принадлежащих его родителям по адресам: ххх ххх, ххх ххх, а истица на настоящий период времени проживает на съемной квартире, суд передает в личную собственность ответчику автомашину марки *** выпуска 1988 года государственный номер №, соответственно, денежная компенсация, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 в данном случае составит (17646 руб. 14 коп. : 2 = 8823 руб. 07 коп.) 8823 руб. 07 коп.

С учетом уточненных истицей исковых требований, оспаривание ответчиком перечня совместно нажитого имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода и не желание произвести его раздел в натуре путем передачи того или иного имущества в личную собственность каждого из супругов ФИО4, а также отсутствие имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода в натуре, которым с учетом вышеизложенных доказательств, при отсутствии согласия супруги ФИО1, ответчик ФИО2 распорядился по своему усмотрению, суд производит раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО4 в виде предметов обстановки и обихода, исходя из его стоимости и, соответственно, в данном случае взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 1/2 часть стоимости совместно нажитого имущества супругов ФИО4 в виде предметов обстановки и обихода в сумме (38000 руб. 00 коп. : 2 = 19000 руб. 00 коп.) 19000руб. 00 коп.

Соответственно, общая сумма денежной компенсации подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 с учетом 1/2 части стоимости автомобиля, предметов домашней обстановки и обихода, составит (8823 руб. 07 коп. + 19000 руб. 00 коп. = 27823 руб. 07 коп.) 27823 руб. 07 коп.

Из материалов дела видно, что *** ответчиком ФИО2 с ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № был заключен кредитный договор № на сумму ***. под 17% годовых на срок до ***, денежные средства от которого были потрачены сторонами на приобретение автомобиля марки *** выпуска 1988 года государственный номер №, предметы домашней обстановки и обихода, при этом денежные средства по данному кредитному договору до настоящего времени в полном объеме ответчиком ФИО2 не выплачены, что в суде не оспаривали стороны, что подтверждается документами, представленными ОАО «Сбербанк России» в лице *** №.

Принимая во внимание, что какого-либо договора (брачного договора) на случай раздела общего имущества между супругами ФИО4 и определении доли каждого в этом имуществе сторонами не заключалось, отсюда в силу ст. 39 СК РФ доли супругов ФИО2 и ФИО1 в отношении денежных средств выплаченных ответчиком ФИО2 после прекращения супружеских семейных отношений с ФИО1 *** и оставшейся невыплаченной суммы по вышеуказанному кредитному договору № от ***, суд признает совместным долгом ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Судом с бесспорностью и при обоюдном согласии сторон было установлено, что денежные средства по кредитному договору № от *** после прекращения супружеских отношений между сторонами, с *** по *** в сумме *** руб. 00 коп. были выплачены из личных денежных средств ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, представленными ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения №, соответственно, из вышеуказанной оплаченной ФИО2 суммы (6700 руб. 00 коп.) 1/2 ее часть подлежит взысканию в пользу ответчика ФИО2 с истицы ФИО1 в виде денежной компенсации, то есть, в денежном выражении в размере (6700 руб. 00 коп. : 2 = 3350 руб. 00 коп.) 3350 руб. 00 коп.

При этом оставшуюся сумму невыплаченную ответчиком ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору (№ от ***) в размере *** (без учета процентов в сумме 190 руб. 64 коп.), суд признает в равных долях совместным долгом ФИО2 и ФИО1, который каждый из них должен оплатить с учетом начисленных в последующем банком процентов на сумму *** ОАО «Сбербанк России»» в лице *** отделения №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 при разделе совместного нажитого имущества с учетом предметов домашней обстановки и обихода, автомобиля, выплаченных сумм по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп., с ФИО2 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 627 руб. 56 коп.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Иных доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании сторонами представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 и выделить в личную собственность:

- ФИО2 автомобиль марки *** выпуска 1988 года, двигатель №, кузов №, цвет белый, государственный номер №, стоимостью ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме ***., возврат государственной пошлины в сумме 800 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме ***

Довзыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 627 руб. 56 коп.

Признать оставшуюся сумму долга по кредитному договору № от ***, заключенному между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице *** отделения № и ФИО2 в размере *** совместным долгом в равных долях по 1/2 части за ФИО2 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Облсуд через Новоспасский райсуд в течение 10 суток.

Судья

Новоспасского района С.Ю. Максимов