Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта заключения сделки купли-продажи автомобиля, признании добросовестным приобретателем, признании ФИО11 собственности на автомобиль и обязательстве РЭО ГАИ 241\Н-5 снять автомобиль с регистрационного учета для последующей постановки указанного автомобиля на регистрационный учет по месту его жительства -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта заключения сделки купли-продажи автомобиля, признании добросовестным приобретателем и признании ФИО11 собственности на автомобиль

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка, в соответствии с условиями которой он приобрел автомобиль Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3. Договор от лица ФИО3 подписал на основании соответствующей доверенности ФИО2. В соответствии с п.2.1. договора продавец взял на себя обязательства в течение 10 дней с момента заключения договора снять проданный автомобиль с регистрационного учета, предоставить покупателю всю необходимую документацию для регистрации указанного транспортного средства. Он- ФИО1, в соответствии с указанным выше договором при его подписании передал ФИО2 денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Однако в дальнейшем, в силу различных событий, произошедших не по вине ФИО1, в нарушение условий договора ФИО3, как собственник автомобиля свои обязательства по договору, в части переоформления указанного автомобиля на его имя не исполнил, а ФИО2, как уполномоченный представитель собственника, так же не обеспечил выполнения условий договора, что и послужило поводом к обращению в суд с настоящими требованиями. Просил суд установить факт заключения сделки купли-продажи автомобиля, признать его добросовестным приобретателем и ФИО11 собственности на автомобиль и обязать РЭО ГАИ 241\Н-5 снять автомобиль с регистрационного учета для последующей постановки указанного автомобиля на регистрационный учет по месту его жительства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что он, действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 от лица ФИО3 договор о купле-продаже автомобиля марки Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, номерной знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547. Деньги в сумме 1 500 000 рублей ФИО2 получил от ФИО1 Артура ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве при подписании указанного выше договора. Указанные денежные средства он по договоренности с ФИО3 передал кассиру «Ласкового мая», так как в марте 2010 года денежные средства в сумме 1 500 000 рублей из средств группы «Ласковый май» были переданы в качестве долга ФИО3 для приобретения автомобиля. Указанный займ ФИО3 должен был погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленной срок ФИО3 деньги не вернул, в связи с чем, между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что ФИО2 поможет ФИО3 в продаже автомобиля, а вырученные денежные средства будут переданы в кассу группы «Ласковый май» в счет погашения задолженности. В соответствии с договоренностью ФИО2 предложил ФИО1 приобрести указанную машину за 1 500 000 рублей и самостоятельно расстаможить её. ФИО1 согласился с предложением и ДД.ММ.ГГГГ приехал в для осмотра автомобиля. Там по договоренности между ФИО2 и ФИО3 последний оформил доверенность на ФИО11 продажи автомобиля на имя ФИО2 и доверенность на ФИО11 управления данной машины на имя ФИО1 и выехал вместе с ФИО1 и супругой ФИО10 в Москву для того, чтобы оформить сделку купли-продажи, оформить необходимые таможенные документы, убедиться в передаче денег и погашении задолженности перед группой «Ласковый май». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО10 встретились в Москве. ФИО2, ФИО1 и ФИО10 пошли к нотариусу и оформили нотариальное согласие супруги на продажу автомобиля. Там же в присутствии ФИО10 между ФИО2 и ФИО1 был заключен письменный договор купли-продажи автомобиля и ФИО1передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Получив указанные денежные средства ФИО2 отдал их бухгалтеру группы «Ласковый май» для внесения в кассу с целью погашения долга ФИО3 После заключения сделки и получения денег ФИО2, ФИО1 и ФИО3 должны были ехать в таможню для оформления необходимых документов и уплаты таможенных платежей, которые необходимы для переоформления машины на ФИО1 и пересечения им границы. Указанные расходы должен был нести ФИО1 После этого ФИО3 должен был уже передать автомобиль ФИО1 Выйдя от нотариуса ФИО2 не обнаружил ФИО3 На телефонные звонки он не отвечал. После многочисленных звонков ему и его знакомым ФИО2 дозвонился до общего знакомого ФИО17 который ему сообщил, что ФИО3 просил передать, что он уехал домой в Беларусь и машину передавать не будет. Через несколько дней ФИО2 дозвонился до ФИО3 и он сообщил, что готов отдать машину ФИО1 только при условии если 1 500 000 рублей будут переданы ему лично. ФИО2 пояснил суду, что так он подписал договор купли-продажи и получил деньги от покупателя ФИО1, то последний требовал исполнения обязательств по договору от него. Решив, что у него нет другого варианта разрешить данную ситуацию, ФИО2 договорился с ФИО3 о том, что он готов отдать ему полученные от ФИО1 деньги, а тот в свою очередь гарантировал, что переоформит машину. Забрав из кассы «Ласкового мая» переданные 1 500 000 рублей, в районе , около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и присутствующий с ними ФИО5 встретились с ФИО3. ФИО2 в присутствии ФИО1 и ФИО5 передал ему деньги в сумме 1 500 000 российских рублей. ФИО3 при них пересчитал деньги и под предлогом, что принесет документы и ключи от проданного Мерседеса вышел из машины, сел в Мерседес и уехал. После этого ФИО2 с ФИО3больше не встречался.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с тем, что ему не было представлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию. Суд считает доводы ФИО3 об уважительности причин своей неявки не уважительными, направленными на затяжку рассмотрения дела, так как судом ему было предоставлено достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, исковой материал направлен своевременно и продублирован по его же просьбе по средствам факсимильной связи. В связи с этим суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО3.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ сделки, в соответствии с условиями которой ФИО1 приобрел автомобиль Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547 и в ходе судебного заседания пояснила суду, что ей было известно, что её муж ФИО3 в марте 2010 года занял с ФИО13 ФИО2 Андрея деньги в сумме 1 500 000 рублей на покупку автомобиля Мерседес. Он собирался перепродать данный автомобиль, рассчитаться с долгом и еще извлечь прибыль. За свои средства приобрести машину ФИО3 не мог, так как он не работает и денег у него нет. По каким-то причинам продать автомобиль ФИО3 не смог и договорился с ФИО2, что если тот найдет покупателя, то он переоформит машину, а деньги пусть заберет ФИО2 и рассчитается с долгами ФИО3 В середине июля 2010 года ей стало известно, что ФИО2 нашел покупателя и что тот должен приехать посмотреть машину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3позвонил ей и сказал, что покупатель приехал, посмотрел машину и будет её покупать. Так же ФИО3 попросил её поехать с ним в Москву, так как там нужно заключить договор купли-продажи и требуется согласие супруги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вместе с мужем ФИО3и покупателем ФИО1 на продаваемом Мерседесе приехала в Москву. В тот же день утром ФИО2, ФИО1 и ФИО10 пошли к нотариусу, где она дала письменное согласие на продажу машины, там же в её присутствии ФИО1 и ФИО2 подписали договор и ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 1 500 000 рублей. Далее они запланировали поехать в таможню для оформления документов и ФИО3 должен был передать ФИО1 машину. Выйдя от нотариуса оказалось, что ФИО3 машину продавать передумал и уехал в Беларусь. Позднее ФИО10 от ФИО2 узнала, что он-ФИО2, приезжал в Беларусь, встречался с ФИО3 и передал ему все деньги за машину, но ФИО3 его обманул и не хочет переоформлять машину. Так же ФИО10 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО3и сообщила ему, что 7 октября в Ставрополе будет суд. Она предложила ему поехать вместе, так как планировала ехать в суд на машине, но ФИО3 ей сказал, что в Ставрополь никогда не поедет и будет затягивать суд.

Третье лицо МРЭО ГАИ Новополоцкого ГОВД извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он вместе с ФИО2 и ФИО1 на выезде из присутствовал на встрече с ФИО3 Встреча происходила в машине Мицубиси, на которой они ездили в Беларусии. При встрече речь шла о том, что ФИО2 передает ФИО3 деньги в сумме 1 500 000 рублей, а ФИО3 переоформляет машину Мерседес на М.А.АБ. При этом в присутствии ФИО6 и ФИО1 ФИО2 передал ФИО3 деньги, ФИО3 их пересчитал, подтвердил, что сумма составляет 1 500 000 российских рублей и под предлогом, что принесет документы и ключи от машины Мерседес, сел в автомобиль и уехал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17-30 до 18-30 он находился на газовой заправке на выезде из , где ожидал встречи со своим знакомым. Он обратил внимание, как около 18 часов напротив заправки на обочине остановился автомобиль Мицубиси Ланцер красного цвета с российскими номерами. Он запомнил, что у автомобиля был 150 регион. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль Мерседес серебристого цвета 221 кузов. Из Мерседеса в Мицубиси пересел мужчина среднего роста, 45-50 лет, короткостриженный, седой, плотного телосложения. Минут через 10 мужчина вышел из Мицубиси, сел в Мерседес и на большой скорости уехал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования ФИО1 об установлении факта заключения сделки купли-продажи автомобиля, признании добросовестным приобретателем и признании ФИО11 собственности на автомобиль подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ любой гражданин вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых ФИО11, свобод или законных интересов.

Статья 31 ГПК РФ определяет, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время проживает в городе Ставрополе, по . В соответствии с нормами статьи 20 ФИО12 ФИО11ОЙ ФИО13 ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, ФИО14 УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОТ 22 ЯНВАРЯ 1993 ГОДА, если в деле участвуют несколько ответчиков, имеющих местожительство (местонахождение) на территориях разных Договаривающихся Сторон, спор рассматривается по местожительству (местонахождению) любого ответчика по выбору истца.

При чем обращение истца с настоящим требованием в суд является законным и обоснованным, поскольку, как следует из фактических обстоятельств, а также представленных суду доказательств действительно, ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № ВКА 081248, выданного РЭО ГАИ 241\Н-5 от ДД.ММ.ГГГГ. Договор от лица ФИО3 подписал на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № ФИО2.

Судом с целью установления наличия у ФИО2 полномочий действовать от лица ФИО3 на момент заключения договора купли-продажи был сделан запрос в адрес нотариуса государственной нотариальной конторы № ФИО8 (246028 Беларусь, Гомель, ) о факте выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доверенности на имя ФИО2 с указанием полномочий переданных по данной доверенности и срока её действия.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за подписью заведующей государственной нотариальной конторы № подтвержден факт того, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № государственным нотариусом ФИО8 от имени ФИО3 была удостоверена доверенность на владения, пользование и распоряжение автомашиной марки Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, номерной знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547 сроком на три года в пользу ФИО2.

При этом, правоотношением представительства является правоотношение между представляемым и представителем, содержанием которого выступает полномочие представителя. В силу этого одно лицо, обладающее соответствующими полномочиями (представитель), совершает сделки от имени другого лица (представляемого), в результате чего у последнего возникают, изменяются и прекращаются гражданские ФИО11 и обязанности. Основаниями возникновения представительства являются юридические факты, с которыми гражданское ФИО11 связывает возникновение правоотношений представительства между субъектами представительства, или, иными словами, юридические факты, с которыми закон связывает признание одного лица представителем другого лица. Законодатель в п. 1 ст. 182 ГК РФ закрепляет юридические факты, являющиеся основаниями возникновения представительства, в том числе и доверенность. Совершенная представителем сделка непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские ФИО11 и обязанности у представляемого при условии, что у представителя имелись полномочия. Полномочие - это ФИО11, предоставленное в установленном законом порядке одному лицу, совершать сделки от имени и в интересах другого лица в качестве его представителя. Законодатель определил, что полномочия представителя могут быть определены в доверенности. Так, в соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В связи с этим суд приходит к выводу, что заключая от лица собственника автомобиля марки Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, номерной знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547 договор купли-продажи с истцом, ФИО2 действовал законно, в пределах полномочий переданных ему ФИО3 по доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом государственной нотариальной конторы № .

При этом договор купли-продажи автотранспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующим в интересах П., по форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду сделки. Так законодатель определил, что при заключении договора купли-продажи участвуют две стороны, одной из сторон является продавец, другой стороной является покупатель. По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи (ст. 455 ГК РФ), следовательно, автотранспортное средство может быть товаром. Договор может быть заключен на куплю-продажу автотранспортного средства, имеющегося в наличии у продавца на момент заключения договора, а также автотранспортного средства, которое будет создано или приобретено продавцом в будущем. Факт того, что продавец на момент заключения сделки обладал продаваемым автомобилем подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в том числе свидетельством о регистрации транспортного средства № ВКА 081248, выданного РЭО ГАИ 241\Н-5 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанностью продавца является одновременная передача покупателю товара со всеми его принадлежностями, а также относящимися к нему документами, каковыми являются технический паспорт, сертификат качества, инструкция по эксплуатации и иные документы (ст. 456 ГК РФ). Если же продавец не передает покупателю документы и принадлежности, относящиеся к товару, покупатель имеет ФИО11 назначить для их передачи разумный срок (ст. 464 ГК РФ). Так же одним из существенных условий договора купли-продажи является срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю. Этот срок должен быть определен договором (ст. 457 ГК РФ). П.2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок определен в 10 дней с момента заключения договора. Обязанностью покупателя является оплата товара по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ст. 485 ГК РФ). Оплата производится непосредственно до или после передачи товара продавцом, если договором не предусмотрены иные условия оплаты (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе судебного заседания истец предоставил суду достаточные доказательства выполнения взятого на себя обязательства по оплате товара. Факт передачи ФИО1 денежной суммы в размере 1 500 000 российских рублей в счет оплаты за автомобиль по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО10.

Как пояснил в ходе судебного заседания ответчик ФИО2 он действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 от лица ФИО3 договор о купле-продаже автомобиля марки Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, номерной знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547. Деньги в сумме 1 500 000 рублей ФИО2 получил от ФИО1 Артура ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве при подписании указанного выше договора. Указанные денежные средства он по договоренности с ФИО3 передал кассиру «Ласкового мая», так как в марте 2010 года денежные средства в сумме 1 500 000 рублей из средств группы «Ласковый май» были переданы в качестве долга ФИО3 для приобретения автомобиля. Указанный займ ФИО3 должен был погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленной срок ФИО3 деньги не вернул, в связи с чем, между ФИО2 и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что ФИО2 поможет ФИО3 в продаже автомобиля, а вырученные денежные средства будут переданы в кассу группы «Ласковый май» в счет погашения задолженности. В соответствии с договоренностью ФИО2 предложил ФИО1 приобрести указанную машину за 1 500 000 рублей и самостоятельно расстаможить её. ФИО1 согласился с предложением и ДД.ММ.ГГГГ приехал в для осмотра автомобиля. Там по договоренности между ФИО2 и ФИО3 последний оформил доверенность на ФИО11 продажи автомобиля на имя ФИО2 и доверенность на ФИО11 управления данной машины на имя ФИО1 и выехал вместе с ФИО1 и супругой ФИО10 в Москву для того, чтобы оформить сделку купли-продажи, оформить необходимые таможенные документы, убедиться в передаче денег и погашении задолженности перед группой «Ласковый май». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО10 встретились в Москве. ФИО2, ФИО1 и ФИО10 пошли к нотариусу и оформили нотариальное согласие супруги на продажу автомобиля. Там же в присутствии ФИО10 между ФИО2 и ФИО1 был заключен письменный договор купли-продажи автомобиля и ФИО1передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Получив указанные денежные средства ФИО2 отдал их бухгалтеру группы «Ласковый май» для внесения в кассу с целью погашения долга ФИО3 После заключения сделки и получения денег ФИО2, ФИО1 и ФИО3 должны были ехать в таможню для оформления необходимых документов и уплаты таможенных платежей, которые необходимы для переоформления машины на ФИО1 и пересечения им границы. Указанные расходы должен был нести ФИО1 После этого ФИО3 должен был уже передать автомобиль ФИО1 Выйдя от нотариуса ФИО2 не обнаружил ФИО3 На телефонные звонки он не отвечал. После многочисленных звонков ему и его знакомым ФИО2 дозвонился до общего знакомого ФИО17 который ему сообщил, что ФИО3 просил передать, что он уехал домой в Беларусь и машину передавать не будет. Через несколько дней ФИО2 дозвонился до ФИО3 и он сообщил, что готов отдать машину ФИО1 только при условии если 1 500 000 рублей будут переданы ему лично. ФИО2 пояснил суду, что так он подписал договор купли-продажи и получил деньги от покупателя ФИО1, то последний требовал исполнения обязательств по договору от него. Решив, что у него нет другого варианта разрешить данную ситуацию, ФИО2 договорился с ФИО3 о том, что он готов отдать ему полученные от ФИО1 деньги, а тот в свою очередь гарантировал, что переоформит машину. Забрав из кассы «Ласкового мая» переданные 1 500 000 рублей, в районе , около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и присутствующий с ними ФИО5 встретились с ФИО3. ФИО2 в присутствии ФИО1 и ФИО5 передал ему деньги в сумме 1 500 000 российских рублей. ФИО3 при них пересчитал деньги и под предлогом, что принесет документы и ключи от проданного Мерседеса вышел из машины, сел в Мерседес и уехал. После этого ФИО2 с ФИО3больше не встречался.

По ходатайству ФИО2 судом исследованы и приобщены к материалам дела доказательства того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора со знакомой ФИО3 ФИО15 получил информацию, что ФИО3 пытался договориться с ней о том, что бы она (ФИО16) дала показания в подтверждение того, что он ( ФИО3) якобы весь день ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с ней в городе Гомеле. ФИО10 так же подтвердила, что телефонный номер и голос на диктофонной записи, прослушенной в судебном заседании действительно принадлежит ФИО15 Ирине, которая является их с мужем общей знакомой.

Третье лицо по делу ФИО10 в ходе судебного заседания пояснила суду, что ей было известно, что её муж ФИО3 в марте 2010 года занял с ФИО13 ФИО2 Андрея деньги в сумме 1 500 000 рублей на покупку автомобиля Мерседес. Он собирался перепродать данный автомобиль, рассчитаться с долгом и еще извлечь прибыль. За свои средства приобрести машину ФИО3 не мог, так как он не работает и денег у него нет. По каким-то причинам продать автомобиль ФИО3 не смог и договорился с ФИО2, что если тот найдет покупателя, то он переоформит машину, а деньги пусть заберет ФИО2 и рассчитается с долгами ФИО3 В середине июля 2010 года ей стало известно, что ФИО2 нашел покупателя и что тот должен приехать посмотреть машину. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3позвонил ей и сказал, что покупатель приехал, посмотрел машину и будет её покупать. Так же ФИО3 попросил её поехать с ним в Москву, так как там нужно заключить договор купли-продажи и требуется согласие супруги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вместе с мужем ФИО3и покупателем ФИО1 на продаваемом Мерседесе приехала в Москву. В тот же день утром ФИО2, ФИО1 и ФИО10 пошли к нотариусу, где она дала письменное согласие на продажу машины, там же в её присутствии ФИО1 и ФИО2 подписали договор и ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 1 500 000 рублей. Далее они запланировали поехать в таможню для оформления документов и ФИО3 должен был передать ФИО1 машину. Выйдя от нотариуса оказалось, что ФИО3 машину продавать передумал и уехал в Беларусь. Позднее ФИО10 от ФИО2 узнала, что он-ФИО2, приезжал в Беларусь, встречался с ФИО3 и передал ему все деньги за машину, но ФИО3 его обманул и не хочет переоформлять машину. Так же ФИО10 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с ФИО3и сообщила ему, что 7 октября в Ставрополе будет суд. Она предложила ему поехать вместе, так как планировала ехать в суд на машине, но ФИО3 ей сказал, что в Ставрополь никогда не поедет и будет затягивать суд.

В соответствии с правилами распределения обязанностей по доказыванию по гражданским делам, следует, что именно ответчик ФИО2 и ответчик ФИО9, обязаны представить суду доказательства в опровержение доводов истца.

Однако с учетом того, что ответчик ФИО2 согласился с исковыми требованиями, а ответчик ФИО3 не представил суду таких доказательств и не ходатайствовал перед судом об оказании ФИО13 в сборе таких доказательств, суд лишен возможности оценить доказательства, которые могли бы быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении иска.

Согласно же представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законных основаниях заключил с ФИО3, в лице его доверенного лица ФИО2 договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547, добросовестно выполнил свои обязательства по оплате товара, приобретенного по указанному договору, а именно передал ФИО2 за купленный автомобиль денежные средства в сумме 1 500 000 российских рублей. Так же в ходе судебного рассмотрения судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за купленный автомобиль Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547 в сумме 1 500 000 российских рублей были переданы ФИО2 в присутствии покупателя ФИО1 непосредственно собственнику указанного автомобиля ФИО3 В связи с этим суд не усматривает оснований, по которым требование истца об установлении факта заключения сделки купли-продажи автомобиля, признании его добросовестным приобретателем возможно признать незаконным и не подлежащим удовлетворению.

В части исковых требований признании ФИО11 собственности на автомобиль и требования обязать РЭО ГАИ 241\Н-5 снять автомобиль с регистрационного учета для последующей постановки указанного автомобиля на регистрационный учет по месту жительства истца, суд пришел к следующему выводу:

По договору от ДД.ММ.ГГГГ была заключена сделка, в соответствии с условиями которой ФИО1 приобрел автомобиль Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № ВКА 081248, выданного РЭО ГАИ 241\Н-5 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно указанный автомобиль состоит на регистрационном учете в .

В соответствии с положениями ФИО12 ФИО11ОЙ ФИО13 ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПО ГРАЖДАНСКИМ, ФИО14 УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОТ 22 ЯНВАРЯ 1993 ГОДА, Россия и Беларусь являются участниками данной ФИО12. Нормы статьи 41 ФИО12 закрепляют, что ФИО11 и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места ее совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В свою очередь положения статьи 38 ФИО12 определяют, что ФИО11 собственности на транспортные средства, подлежащие внесению в государственные реестры, определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган, осуществивший регистрацию транспортного средства.

В связи с эти разрешение вопроса о признании ФИО11 собственности на автомобиль, заявленные в исковом заявлении находятся в компетенции суда . Так же для разрешения в установленном законодательством Российской Федерации и порядке требований истца о признания за ним ФИО11 собственности на автомобиль Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547, учитывая, что данный автомобиль состоит на регистрационном учете в , собственник автомобиля ФИО3 является гражданином Беларуси, ему надлежит обратиться с иском к собственнику автомобиля по месту его жительства. Так же истцу следует учесть, что в соответствии с Письмом ФТС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 01-11/35237 «О совершении таможенных операций и таможенном контроле автомобилей для личного пользования, перемещаемых через российско-белорусский или российско-казахстанский участки государственной границы Российской Федерации» (п.7) Если свидетельство о регистрации транспортного средства на территории или (включая содержащего отметку о снятии автомобиля с регистрационного учета) выдано на автомобиль после ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом, перемещающим такой автомобиль, представляются документы, подтверждающие уплату таможенных пошлин, налогов. Таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены по ставкам, установленным Единым таможенным тарифом Таможенного союза. (п.8) В случае, если в отношении автомобилей, указанных в пункте 1 настоящего письма, разница уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в приложении 5 к Соглашению, не уплачены в бюджет или до ввоза на территорию Российской Федерации, такие таможенные пошлины, налоги уплачиваются в федеральный бюджет Российской Федерации при их таможенном декларировании таможенному органу Российской Федерации, в регионе деятельности которого находятся места пересечения и (или) пункты пропуска на российско-белорусском или российско-казахстанском участках государственной границы Российской Федерации, в размере разницы уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов и сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ставкам, указанным в приложении 5 к Соглашению».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт заключения ДД.ММ.ГГГГ сделки в виде заключения договора купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547, состоящем на регистрационном учете РЭО ГАИ 241\Н-5 между ФИО1 и ФИО3, от лица которого сделку оформил действующий на законных основаниях его доверенное лицо ФИО2.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес-Бенц S 320 CDI год выпуска 2006, регистрационный знак 0026 ВЕ-2, кузов № WDD 2210221A065547.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО11 собственности на автомобиль и обязательстве РЭО ГАИ 241\Н-5 снять автомобиль с регистрационного учета для последующей постановки указанного автомобиля на регистрационный учет по месту жительства истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в тот же срок с момента получения копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Санеев С.О.